wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3116号申请执行人：本院刑庭。被执行人：薛某某,女。本院在执行本院刑庭与薛某某罚金一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2674号申请人邢玉荣，女，1951年1月20日出生，汉族，住青州市。被申请人陈亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**华特广场。申请人邢玉荣与被申请人陈亮、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈亮驾驶的鲁****72号汽车一辆，案外人宋执全以自己所有的鲁****33号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人宋执全提供担保的鲁****33号汽车一辆；二、扣押被申请人陈亮驾驶的鲁****72号汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十一日书记员  杨 慧
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初63号原告：广州万隆华江物流有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村85号。负责人：苏胜辰，总经理。委托诉讼代理人：解启龙，该公司员工。特别授权代理。被告：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司。住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人：杨猛。原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司（以下简称万隆华江公司）与被告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司（以下简称润莹齿轮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，于2017年6月14日转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告万隆华江公司的委托代理人解启龙到庭参加诉讼，被告润莹齿轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆华江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货运代理服务费18437元及违约金44248元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告双方签订货运代理服务合同，约定由原告为被告提供货物运输代理服务，被告支付代理服务费用。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定足额支付费用。截止2017年4月1日，被告共计拖欠原告货运代理服务费18437元，应支付违约金44248元，经原告多次催要支果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告润莹齿轮公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够相互印证，证明原告万隆华江公司和被告润莹齿轮公司就运输事宜签订合同，原告按约完成了运输义务，被告欠原告18437元货运代理服务费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告润莹齿轮公司作为甲方，和作为乙方的原告万隆华江公司签订《货运代理服务合同》，约定被告委托原告为全国范围内的货运代理人，委托运输的货物为齿轮，合同有效期自2014年9月20日至2015年9月19日，合同对货物包装、运输方式和期限、收费、对账及结算、争议的解决等条款进行了约定，合同第十二条第1项规定：“甲方有义务在约定的期限内结算支付相应的服务费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除、抵消或延期支付。如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金。”协议签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定足额支付费用。2016年1月27日，被告润莹齿轮公司向原告出具欠条一份，确认欠原告109437元，并预计于2016年3月底付款，后被告陆续支付原告欠款，尚欠18437元未付。本院认为，原告万隆华江公司和被告润莹齿轮公司之间签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告万隆华江公司按约履行了合同义务，被告润莹齿轮公司未向原告足额支付费用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告润莹齿轮公司支付18437元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经查，原、被告双方在合同中约定了违约金的条款，但约定的违约金过高，本院根据案件实际情况及相关法律规定，酌定本案违约金为2000元。被告润莹齿轮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司货运代理服务费及违约金共20437元；二、驳回原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  姚江涛审判员  郑进华二〇一七年十二月十一日书记员  李 姝
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执1014号 陈仁平等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 陈仁平等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初831号公诉机关确山县人民检察院。被告人邓鹏飞，男，1982年9月28日出生于河南省确山县，汉族，大学本科文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被确山县公安局刑事拘留，2017年9月4日被确山县公安局取保候审，2017年11月30日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人邓鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邓鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日23时15分，被告人邓鹏飞饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县盘龙镇生产街由南向北行驶至铁北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人邓鹏飞血样中乙醇含量为81.92mg/100ml。上述事实，被告人邓鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹏飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一七年十二月十一日书记员  林 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2239号之一申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社负责人王本术，职务为主任。被执行人河南省滑城汽贸有限公司法定代表人张合昌。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行河南省滑城汽贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社以双方自行协商达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十二日书记员  丁全星
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1742号申请执行人：卢兴盛，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：卢兴军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人卢兴盛与被执行人卢兴军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人卢兴军给付申请执行人借款本金35820元及迟延履行利息，负担案件受理费348元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人卢兴军在银行虽有存款账户，但余额不足百元；被执行人卢兴军名下有津Ａ×××**桑塔纳牌轿车一辆（违法未处理），有津Ｌ×××**海马牌小型汽车一辆（违法未处理注销），经本院询问申请人，不要求处置车辆；被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  兰福平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6915号 原告：武浩宇，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告武浩宇诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武浩宇的委托诉讼代理人郭晶、武瑞环，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣，被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武浩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款175469元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年10月10日已产生利息31334.62元（房款175469元自2014年5月26日计息至2017年10月10日已产生利息31334.62元）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了位于海拉尔东路与车站东街交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层139号商铺。合同约定该套商铺每平米17760元，建筑面积9.88平方米，总价款175469元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订当日原告向蒙海和公司交纳了购房款175469元。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》等证据，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年5月26日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位于海拉尔东路与车站东街交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层139号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.88平方米，单价17760元/平方米，总价款175469元，合同签订当日原告支付了175469元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告武浩宇与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的购买位于新城区海拉尔东路与车站东街交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区五层139号商铺《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告武浩宇已付购房款175469元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币175469元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告武浩宇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2301元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一七年十二月七日 书记员 李志红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢666号 申请执行人深圳市欧能科技有限公司，住所地：深圳市**xx道xx村，组织机构代码：672xxxxx。 法定代表人程xx，该公司总经理。 被执行人深圳市华利达科技有限公司，，住所地：深圳市**xx街道xxx统一社会信用代码：9144xxxxxx060L。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市欧能科技有限公司与被执行人深圳市华利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22420号民事判决已发生法律效力[一审案号：（2016）粤0307民初7979号]。由于被执行人人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款5万元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意以3万元了结本案，放弃剩余案款及利息。另，本案执行费已在（2017）粤0307执10673号案件中缴纳。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22420号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22420号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11084号原告：俞君定，男，1947年8月7日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：江静波，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。第三人：龚晓敏(系被告委托诉讼代理人)，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地本市慈溪路**，现住本市逸仙路******。原告俞君定与被告江静波、第三人龚晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告俞君定向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人共同归还第三人欠付原告的借款本金人民币(币种下同)100万元；2、被告与第三人共同支付第三人欠付原告的利息1.7万元。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2013年9月11日，第三人因生意经营需要流动资金，与原告签订《借款协议》，协议约定：原告向第三人出借100万元，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日止；借款利率为月利率1.8%，利随本清；第三人未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向原告付应付借款本金的万分之六违约金。2013年9月13日，原告与第三人在上海市宝山区公证处对前述借款协议申请《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后第三人未按时还款，上海市宝山区人民法院依法作出(2014)宝执6539号执行令。至今，原告未收到任何清偿款。故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。第三人龚晓敏向上海市公安局虹口分局报案称被诈骗一案。故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞君定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  冯美福人民陪审员  韩吉顺二〇一七年十二月四日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执794号之一 申请执行人：邓松辉,男,汉族，1972年3月12日出生,身份证住址：广东省五华县。 委托代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：深圳钱眼有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：32643137X。 法定代表人：赵洪阳。 关于申请执行人邓松辉与被执行人深圳钱眼有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70450.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人深圳钱眼有限公司纳入失信被执行人名单，并对赵洪阳采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  布乃东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1917号 原告：冯梅，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。 被告：庄延军，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：常福刚，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：枣庄市兴化化工有限公司；住所地：薛城区临城街道办事处古井新村。 法定代表人：潘飞，总经理。 本院受理的原告冯梅与被告庄延军、枣庄市兴化化工有限公司执行异议之诉一案，原告冯梅于2017年12月12日，向本院提出书面的撤回起诉申请。 本院认为，原告冯梅撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告冯梅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯梅负担。 审判员  宋永贵 二〇一七年十二月十二日 书记员  孙 涛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：舟山市千荷大酒店有限责任公司，住，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门人民北路/div>法定代表人：刘友祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市千荷大酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判长  许旭涛审判员  曹 敏审判员  熊俊杰二〇一七年十二月七日法官助理刘燕波书记员赵璐华
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初4887号 原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，。 法定代表人刘胜，系该公司总经理。 委托代理人熊娟，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告湖北中汇建设工程有限公司。 法定代表人徐鹏，系该公司总经理。 委托代理人袁光华，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司诉被告湖北中汇工程建设有限公司纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司的委托代理人熊娟，被告湖北中汇建设工程有限公司的委托代理人袁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司向本院提出 诉讼请求:判令被告支付货款112910元。事实和理由：2013年8月28日，被告因承建工程需要，与原告签订了一份大冶政务中心项目混凝土采购合同，约定被告向原告购买总价款约1800万元的预搅拌混凝土，后双方又签订补充协议，约定原告以350万元混凝土作为垫资，全部货款在2015年5月31日前付清。此外，合同对结算方式、付款方式等均做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，提供了所需的混凝土，但被告并未按时支付货款。2015年6月10日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告370262元，原告多次要求被告付款未果，遂起诉于大冶市人民法院，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第03910号民事判决书，判决被告应偿还原告货款370262元。被告不服该判决上诉至湖北省黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1147号民事调解书，调解书确认被告同意支付原告双方均无争议的257352元货款，对剩余有争议货款112910元双方另行协商，协商不成，原告可向法院另行起诉，时至今日，原、被告双方仍未对上述有争议的112910元货款达成协议。原告认为，原、被告双方已无法对上述争议款项目行达成协议，且被告拖欠货款的行为，已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定和双方合同的约定。原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由拖延敷衍，已经构成严重违约，故诉请法院提出上述诉讼请求。 被告湖北中汇建设工程有限公司辩称，原告主张要求支付货款112910元证据不充足，2015年6月10日双方进行对账发票交接对账确认书不能作为最终结算凭证。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年6月10日双方发票交接对账确认书，被告虽持异议，但结合已经生效的调解书确认双方的权利、义务，被告在本案举证期限内，未申请司法审计，视为对该对账确认书的认可，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原、被告签订大冶政务中心项目混凝土采购合同一份，约定被告向原告购买总价款约1800万元的预搅拌混凝土；结算方式：每月25日前原告凭双方经办人签收的验收单换被告结算专用的收料凭证，原告确认后依收料凭证的金额提供相应税务发票，同被告财务办理结算手续，当月结算数量为暂估数量，具体以工程完工后以预算部门审核为准；原告以600万元混凝土铺垫作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫付资部分后，被告于次月15日前支付当月所送货的50%，结构封顶满一年后一个月份内被告付清铺垫付资金。后双方又签订补充协议，约定原告以350万元混凝土作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫付资部分后，被告于次月15日前支付当月所送货的80%，垫付资金务必于2015年5月31日前付清。被告向原告指定了混凝土计划报账人及签收人。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，提供了所需的混凝土，原、被告按月份对账，被告亦按月份结算部分货款。2015年6月10日，原、被告双方对上月份供货数量进行了确认，原告向被告提供了该月供货发票，双方办理了发票交换手续，并对欠款数额进行了确认，确认被告差欠原告货款370262元。嗣后原、被告协商停止供货。原告多次要求被告偿付下欠货款未果，遂起诉于大冶市人民法院，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第03910号民事判决书，判决被告应偿还原告货款370262元。被告不服该判决上诉至湖北省黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1147号民事调解书，调解书确认被告同意支付原告双方均无争议的257352元货款，对剩余有争议货款112910元双方另行协商，如协商未果，原告可以向法院起诉要求被告支付争议的剩余货款，原告同意被告委托案件受理法院对争议的剩余货款进行司法审计，从而确定具体支付数额。后因原、被告双方仍未对上述有争议的112910元货款达成协议。故而成讼。审理中，被告在举证期待限内，未申请司法审计。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的货物买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告货款112910元未偿还，原告已经提交了双方盖章或者签名的对账确认书予以证实，被告虽对账确认书持异议，但其未在规定的举证期限内申请司法审计，视为对该对账确认书的认可。综上所述，原告要求被告偿还货款112910元的请求，合法，本院应予支持。审理中，被告湖北中汇建设工程有限公司辩称2015年6月10日双方进行对账发票交接对账确认书不能作为最终结算凭证，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖北中汇建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司货款112910元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告湖北中汇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 曦 二〇一七年十二月十五日 书记员 李慧玲
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初4089号原告黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。特别授权代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告唐宏伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住邵东县。被告朱英姿，女，1982年9月2日出生，汉族，住邵东县。系被告唐宏伟之妻。原告黄长喜诉被告唐宏伟、朱英姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后。原告黄长喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长喜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长喜撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告黄长喜负担。审 判 员  曾玉平二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初2168号 原告：南昌市新建区人民医院，住所地：南昌市新建区长堎镇长征西路**，组织机构代码：49121134-6。 法定代表人：熊周勇，职务院长。 委托诉讼代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所专职律师。 被告：王标，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告南昌市新建区人民医院（以下简称新建区人民医院）诉被告王标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建区人民医院的委托诉讼代理人邹春鹏，被告王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金99165元；2、请求法院判令被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息（按本金99165元和中国人民银行同期同类贷款利率的150%即6.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告双方签订了一份《新建县人民医院店面出租合约》，约定由被告租赁原告位于新建县解放路的店面。当时约定租金为每月2200元。租赁期限至2014年2月29日。到期后双方未再续签租赁合同，但被告一直实际租赁该店面至2017年3月底。因案涉店面租金低于市场平均价格，为保障国有资产保值增值，原告在2016年3月请江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对原告所有的店面进行了物业租金评估。经评估，案涉店面租金市场价为每月每平方米130元。原告在2015年12月7日即通知被告“经研究决定，自2016年1月1日起我院店面按建筑面积结算，同时进行价格调整，具体为11号店面（案涉店面）楼层为2层，建筑面积为94.45平方米，每平方米租金为70元，租金为每月合计人民币6611元”。通知发出后，被告却未支付2016年1月至2017年3月共15个月的租金。 被告王标辩称，未收到涨价通知。关于租金的事，双方未谈好，医院方面只是说要涨价，但涨多少没有具体说。自己主动去交房租，原告方不收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王标于2012年2月与原告签订了一份《新建县人民医院店面出租合约》，租赁原告新建区人民医院位于解放路11号店面，楼层为2层，面积为73.3平方米，每平方米租金为30元，租金为每月人民币2200元。租赁期自2012年3月1日至2014年2月29日。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍租赁该店面至2017年3月底，期间原告委托江西诚达房地产土地估价咨询公司对涉案店面的租金进行了评估测算。原告于2015年12月11日作出《关于调整店面面积和上调店面租金的通知》，通知内容为“自2016年1月1日起我院店面按建筑面积计算，同时进行价格调整，具体如下：11号店面楼层为2层，建筑面积为94.45平方米，每平方米租金为70元，租金为每月合计人民币6611元”。 另查，双方租赁期满后，被告实际租赁至2017年3月底，期间，被告按合约约定向原告交付租金，但原告拒收。被告欠缴2016年1月至2017年3月共计15个月的房租。被告承租原告店面于2003年9月10日交纳2400元押金。 本院认为，原告新建区人民医院与被告王标签订的《新建县人民医院店面出租合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依据该规定，被告在合约到期后的实际租赁期间，《新建县人民医院店面出租合约》继续有效，原、被告仍应按合约约定履行。原告虽对案涉店面要求被告王标按店面建筑面积94.45平方米，每平方米70元的价格计算案涉店面租金，但是依据法律规定，合同变更须当事人协商一致，原告虽以通知的形式将提高案涉店面租金事宜告知被告，但未提供证据证明双方就此已协商一致。因此，对原告要求判令被告按建筑面积94.45平方米、每平方米70元，租金每月6611元支付2016年1月至2017年3月期间的租金99165元并承担利息的请求，本院不予支持。因被告已在2017年3月底搬离案涉店面，故双方签订的合约已实际终止。被告实际租赁原告店面期间的租金仍应按《新建县人民医院店面出租合约》中的约定计算，应为：33000元（2200元×15个月）。被告已交纳的店面押金应在其应缴房租里抵减，故被告实际应缴房租为30600元（33000元-2400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告王标于本判决生效后十日内支付原告南昌市新建区人民医院房屋租金30600元。 二、驳回原告南昌市新建区人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告南昌市新建区人民医院负担790元，被告王标负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬艳芳 二〇一七年十二月十八日 书记员  周 勇 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9400号 申请执行人：高南群,女性,1974年5月7日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。 法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。 关于申请执行人高南群与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）1259号仲裁决书已发生法律效力，因被执行惠州市裕元华阳精密部件有限公司人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高南群向本院申请执行。 在执行过程中，本院发现作为企业法人的被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司已处于可供执行的资产存在资不抵债，不足以清偿全部到期债务的状态，符合移送破产审查的条件，在有多名债权人书面同意将被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司移送破产审查的前提下，本院决定将被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，惠州市中级人民法院现已立案进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执9400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2848号罪犯尹宏卫，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2016年3月22日作出(2015)珠刑初字第163号刑事判决，以被告人尹宏卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元(刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止)。2016年4月11日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹宏卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹宏卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余297分。罚金人民币一千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹宏卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹宏卫减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执877号申请执行人赵阳，女，1984年03月17日出生，汉族，住新乡市，。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。负责人：贾继程。本院在执行赵阳与新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  贾兆婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执异202号 案外人张英环，女，汉族，现住天津市河**，系无业。 申请执行人蔡爽，女,汉族，现住沈阳市大**，系个体业主。 被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。 法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡爽与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张英环于2017年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张英环称，我于2013年3月2日购买了辽中县爵士公馆X号楼X号商品房一套，面积为86.23平方米，每平方米3000元，总价款为258690元，为全额一次性支付。之后案外人装修入住了该房屋，但是现在被辽中法院查封，案外人认为，案外人已经与开发商签订了合法有效的书面购买合同并合法占有该不动产，已经支付全部价款，是房屋的所有权人，请求法院对辽中县近海滨水新城蒲文街爵士公馆X号楼X号商品房中止执行。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据两份证据。 本院查明，申请执行人蔡爽与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称宝仓公司）民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向本院申请执行。我院依法查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号楼X号商品房一套。现案外人张英环以房屋所有权为其为由提出执行异议，请求法院中止对辽中县近海滨水新城蒲文街X号楼X号商品房的执行。 另查明，2013年3月2日，被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人张英环签订了商品房买卖合同，位置为蒲文街X号X住宅楼，面积为86.23平方米，每平方米单价3000元，房屋总价款为258690元，房款在2013年3月2日一次性给付，沈阳宝仓房地产开发有限公司开具收款收据一张，房屋已交付给案外人使用。 本院认为，案外人与被执行人签订了合法的房屋买卖合同，并实际占有了该房屋并居住，且已按照合同约定支付了全部购房款，虽没有办理房屋登记手续但是非因案外人自身原因。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。故案外人对执行标的享有排除执行的权益，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对辽中区近海滨水新城蒲文街X号楼X号商品房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  魏 波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5081号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘活林，赖静，东莞市广海五金有限公司保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3487号之一 申请执行人：郑建存，男，汉族，1967年2月21日出生，住址为广东省普宁市。 被执行人：谢鑫，女，汉族，1972年2月15日出生，住址为江西省南康市。 被执行人：黄诚创，男，汉族，1975年11月28日出生，住址为广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3659号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月10日。 三、执行内容：被执行人谢鑫应向申请执行人郑建存归还欠款本金70000元及利息，并承担受理费1900元；被执行人黄诚创在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、位于东莞市樟木头镇××花园××楼××室房产（房产证号：22××64）登记在被执行人谢鑫名下，本院已依法予以档案轮候查封，第一查封为（2016）粤1971民初12328号案，本院已依法向东莞市第一人民法院申报本案债权； 二、位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××房产（合同编号为：20110927852460676440）登记在被执行人黄诚创名下，本已依法予以档案查封，查封期限从2017年5月25日至2020年5月24日； 三、车牌号码为粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车、粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在被执行人谢鑫名下、车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人黄诚创名下，本院已依法予以档案查封，但未能找到上述车辆，故暂无法处理； 四、将被执行人谢鑫纳入失信被执行人名单。 因被执行人谢鑫为本案主债务人，在其财产处理完毕前，暂不处理被执行人黄诚创的财产。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陈育涛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1137号被执行人：杨付灿,男性,1966年9月3日出生,住许昌市魏都区。本院在执行与杨付灿罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一七年十二月二十日书记员  葛现军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执6816号申请执行人漯河市宝诺商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路与太行山路交叉口惠达紫云居**楼******。法定代表人徐慧宪，总经理。被执行人王岚，男，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于漯河市宝诺商贸有限公司申请执行王岚买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月20日作出2017年6月20日作出（2017）豫0191民初3720号民事判决书，生效后，王岚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人漯河市宝诺商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王岚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3720号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 锟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6850号 原告：某银行股份有限公司南宁星光支行，住所南宁市江南区负责人：黄某，该支行行长。 被告：吕某，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吕某信用卡纠纷一案，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十四日 书记员  苏春倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1302行审33号 申请执行人来宾市质量技术监督局。地址：来宾市人民路**。 法定代表人玉德，局长。 委托代理人陈仁鹏，来宾市质量技术监督局副局长。 被执行人来宾市裕达集团物业服务有限公司。住所地:。住所地:来宾市红水河大道v> 法定代表人邓亚保。 申请执行人来宾市质量技术监督局于2017年9月11日向本院申请强制执行（来）质监罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定。该决定书认定的事实：来宾市质量技术监督局执法人员到来宾市裕达集团物业服务有限公司管理的水漾人家小区进行监督检查，经检查发现，该单位在特种设备安全方面存在下列问题：在用14台电梯超期未检（注册代码为31104513022013050003、31104513022013050010的2台电梯下次检验日期均为2016年7月，注册代码为31104513022013050002/0004/0005/0006/0007/0008/0009/0011/0012/0013/0014/0015的12台电梯下次检验日期均为2016年5月）。该局安全监察员依法对来宾市裕达集团物业服务有限公司下达了《特种设备安全监察指令书》（来）质监特令﹝2016﹞第（82）号。2016年11月29日，来宾市裕达集团物业服务有限公司委托该单位部门经理莫爱华到该局提交了电梯检验收费通知单和转账凭证。 该局认为，来宾市裕达集团物业服务有限公司使用未经定期检验的电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款”第（一）项“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”规定，决定对来宾市裕达集团物业服务有限公司处以下行政处罚：1、责令停止使用未经定期检验的电梯；2、处罚款叁万元整（30000.00元）。并要求来宾市裕达集团物业服务有限公司应在收到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到柳州银行来宾办证厅支行，地址：来，地址：来宾市红水河大道**宾市财政局非税收入财政专户，账户：720002011011300000063.逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市裕达集团物业服务有限公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：请求法院执行（来）质监罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定，即对被申请人1、收缴行政罚款叁万元整（30000.00元）；2、按每日加处罚款百分之三，加处罚款叁万元整（30000.00元）；以上罚款合计陆万元整（60000.00元）。 来宾市质量技术监督局向本院提交下列证据：1、特种设备现场安全监督检查记录；2、特种设备安全监察指令书（来）质监特令﹝2016﹞第（82）号；3、送达回证；4、立案审批表（来）质监立﹝2016﹞29号；5、调查笔录；6、营业执照；7、身份证；8、授权委托书；9、电梯使用标志；10、电梯定期检验报告；11、行政处罚告知书（来）质监罚字﹝2017﹞9号；12、送达回证；13、行政处罚决定书（来）质监罚字﹝2017﹞9号；14、送达回证；15、催告执行通知书（来）质监催执字﹝2014﹞1号；16、送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市质量技术监督局于2017年2月22日作出的（来）质监罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市质量技术监督局作出的（来）质监罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定，即对被申请人1、收缴行政罚款叁万元整（30000.00元）；2、按每日加处罚款百分之三，加处罚款叁万元整（30000.00元）；以上罚款合计陆万元整（60000.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  卢上篇 人民陪审员  田 甜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  韦 顺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7424号 申请执行人熊优悠，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被执行人黄伟，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4618号民事判决书，于2017年10月13日立案受理熊优悠申请执行黄伟借款合同纠纷一案,执行标的为19893元及利息，执行费为198元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  张娇娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18742号 申请执行人：东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路**。 法定代表人：张爱兰。 被执行人：海南如来木业有限公司，，住所地海南省儋州西联农场内 法定代表人：徐敏。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)粤1971民初25745号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2790.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十五日 书记员 郭继聃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1093号之一申请执行人夏苏明，男，汉族，1960年7月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人赵林荣，男，汉族，1954年8月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人大连百孚特线缆制造有限公司。住所：辽宁省大连长兴岛经济区石门街**。法定代表人曹洪波。被执行人大连船舶船用电缆有限公司。住所：辽宁省大连长兴岛经济区船舶产业园法定代表人：李琳。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月30日作出的（2016）云01民初54号民事判决书，我院于2017年7月11日受理夏苏明、赵林荣申请执行大连百孚特线缆制造有限公司、大连船舶船用电缆有限公司（2017）云01执1093号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人大连百孚特线缆制造有限公司名下所有和使用的土地进行保全查封，并将被执行人列入失信人名单。由于被执行人财产状况不明，暂不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1093号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1925号原告：王刚，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘洪波，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：于佰红，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王刚与被告刘洪波、于佰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告刘洪波、于佰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款共计人民币120、000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告夫妇欠原告人民币120、000.00元，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒不还款，欠款均有欠条为证。刘洪波、于佰红未作答辩。王刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘洪波、于佰红经本院公告送达未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪波、于佰红系夫妻关系，2013年12月30日、2014年3月30日二被告分两笔在原告处借款共计人民币120、000.00元，原告与朋友姜国峰一起到被告家中将现金给付二被告，被告刘洪波出具欠条2张，双方约定还款期分别是2014年3月1日、2014年8月24日，无利息，该欠款至今未能给付。本院认为，原告王刚与被告刘洪波、于佰红之间的借贷关系成立，被告给原告王刚出具欠据系真实意思表示，被告理应按原告要求时间偿还欠款。综上所述，原告王刚要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波、于佰红于本判决生效后十日内给付原告王刚欠款120、000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2、700.00元，由被告刘洪波、于佰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华审 判 员  崔洪影人民陪审员  史云升二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26945号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执1310号关于申请执行人玉旺叫和被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年6月29日作出的（2016）云2801民初4123号民事调解书，已发生法律效力。权利人玉旺叫向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。执行事项：执行标的本金150000元、利息18000元、案件受理费2180元、执行费2453元，共计172633元。因申请执行人玉旺叫与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人玉旺叫自愿放弃利息、诉讼费等费用。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年11月28日执行完毕。报结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十二月六日联系人：金晓银联系电话：0691-258****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12644号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李天明,男,1985年5月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李天明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2442号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李天明应向申请执行人支付罚款14000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月15日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2017年9月15日至2019年9月14日），其中车牌号为粤Ｓ×××××汽车已办理质押登记手续。本院于2017年10月31日依法委托档案查封被执行人所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年10月31日至2019年10月30日）由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12644号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二日 书 记 员  刘丽君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6649号申请执行人：杨海坚，男，1975年11月17日出生，住。被执行人：黄谷，男，1985年1月5日出生，住。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6560号民事判决书，本院于2017年10月11日立案执行申请执行人杨海坚与被执行人黄谷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄谷未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄谷纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄谷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄谷有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄谷名下无车辆信息、无房产登记信息。未发现被执行人黄谷有其他可供执行的财产。申请执行人杨海坚向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄谷目前无财产可供执行，申请执行人杨海坚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄谷有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一七年十二月十五日代书记员  徐 刚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执865号 申请执行人：钟武红，女，1986年5月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：李进莲，女，1959年6月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：陈乃雄，男，1954年10月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。系被执行人李进莲的丈夫 本院在执行钟武红与李进莲、陈乃雄借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执514号申请执行人：张文革，女，1968年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市文汇小区**1-4-2。身份证号：2102251968********。被执行人：于同持，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇乔屯村中殷屯。身份证号：2102251964********。申请执行人张文革与被执行人于同持合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）庄民初字第3383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文革于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金3165元、迟延履行金100元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人于同持退耕还林款冻结，该退耕还林款尚未发放。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 强
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢288号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市沿江路**。法定代表：郝朋，职务：行长。。被执行人：通化金江酒业有限责任公司，住通化县聚鑫经济开发区黎明村。法定代表人：张志生，董事长。本院在执行招商银行股份有限公司通化分行与通化金江酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司通化分行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢288号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十二月十三日书记员  肖 寒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19961号原告深圳市鑫宇金属材料有限公司。法定代表人雍刚。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告一深圳市威玛旺机电有限公司。法定代表人杨雪玉。被告二杨雪玉。原告深圳市鑫宇金属材料有限公司（以下简称鑫宇公司）诉被告深圳市威玛旺机电有限公司（以下简称威玛旺公司）、杨雪玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立胜到庭参加了诉讼，被告威玛旺公司、杨雪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告从事钢材、铝材、不锈钢材料的销售；国内贸易；经营进出口业务，原告依据与被告威玛旺公司签署的《订购合同》向被告威玛旺公司送货，货物主要有冷板、有花镀锌板等。2017年2月份起，原被告签署多份《订购合同》，要求原告为被告威玛旺公司定制各式型号冷板、有花镀锌板等货物，原告完成订单后，向被告威玛旺公司送达货物。被告威玛旺公司进行对账后，被告威玛旺公司向原告出具支票，但近几个月被告因账户余额不足多次通知原告不要进帐，称稍候直接以转账方式支付货款，但至今一直未及时支付。几个月以来，被告威玛旺公司一直拖欠原告的货款，经原告多次催讨，被告威玛旺公司经常以各种理由迟延或者不予支持原告货款及未支付任何逾期付款违约金。被告威玛旺公司系一人有限公司，依据《公司法》第六十三条相关规定，被告杨雪玉应对被告威玛旺公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告威玛旺公司支付原告货款人民币287339.3元及逾期付款利息为人民币1200元(利息暂计至立案日2017年7月12日)，合计人民币288539.3元；2、被告杨雪玉对被告威玛旺公司欠付原告的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市威玛旺机电有限公司、杨雪玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告鑫宇公司与被告威玛旺公司存在业务往来。根据原告提供的《订购合同》显示，被告威玛旺公司分别于2017年2月7日、2月21日、3月2日、3月17日、4月8日、4月22日向原告订购冷板、无花镀锌板、有花镀锌板等产品，《订购合同》上盖有原告鑫宇公司的公章、被告威玛旺公司的公章。根据原告提供的《送货单》显示，原告向被告威玛旺公司提供了价值337339.3元的货物，《送货单》由被告威玛旺公司的员工签收。被告威玛旺公司分别于2017年4月5日、5月5日、5月10日、6月10日、6月20日向原告签发深圳农村商业银行的现金支票，支票记载的用途为货款，5张支票的金额总计为337339.3元，上述支票因被告威玛旺公司的银行账户余额不足而未能成功在规定的期限内向银行提示付款。另查，被告杨雪玉系被告威玛旺公司的唯一股东。以上事实有原告提交的《订购合同》、《送货单》、《深圳农村商业银行支票》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告威玛旺公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。原告按被告威玛旺公司的要求履行了供货义务，被告威玛旺公司应当履行支付货款的义务。被告威玛旺公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的送货单的金额与被告威玛旺公司签发的支票金额能够相互印证，形成有效的证据链条，双方交易金额为337339.3元，本院予以采信。原告在庭审中确认被告威玛旺公司已通过现金支付的方式支付了人民币50000元，该50000元在原告的诉讼请求中已经扣除，故被告威玛旺公司尚欠原告货款287339.3元。原告请求被告威玛旺公司支付尚欠的货款287339.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息。2017年5月31日原告与被告威玛旺公司在合同中约定，支票到期日起支付违约金，按未支付金额的每日千分之一支付计算，直至货款付清为止。后原告又在庭审中主张被告威玛旺公司应按照每日万分之四向原告支付违约金，直至付清为止。本院认为，该违约金的性质实为逾期利息。故原告请求被告按每日万分之四向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨雪玉对上述债务承担连带责任。被告威玛旺公司系一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故证明股东个人财产独立于公司财产的举证责任在于被告方。被告杨雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，视为放弃举证质证的权利。原告请求被告杨雪玉对上述货款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市威玛旺机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宇金属材料有限公司货款人民币287339.3元及利息（利息的计算以人民币287339.3元为本金，从2017年7月1日起按每日万分之四计算至判决确定之日止）。二、被告杨雪玉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元、公告费450元，均由被告深圳市威玛旺机电有限公司、杨雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十二月七日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初28637号原告：广东启峰物业服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦****，统一社会信用代码为914419007536660857。法定代表人：邱敏。委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。被告：陈志政，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省遂溪县，原告广东启峰物业服务有限公司与被告陈志政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。审判员    审判员 郭 芹二〇一七年十二月二十二日书记员 聂晓霞
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5028号刘予春：关于你（单位）申请执行向烨租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8636号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：周佐武。委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄利平，女，1984年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告黄利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号:53020120120057237）的履行；2.请求判令被告黄利平向原告偿还借款本金180248.25元，截至2017年7月18日的借款利息、罚息及复利合计2931.91元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3.请求法院判令被告黄利平承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为8000元；4.请求判令原告对被告黄利平提供的抵押物【位于昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号）]】折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告黄利平签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告黄利平向原告借款210000元，用于购买位于昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号的房产，借款期限自2012年6月20日起至2032年6月19日止，共240个月。本合同借款利率采用浮动利率，还款方式为“等额本息还款法”，每个还款周期为一个月（自2012年7月起每月20日为还款日）。该笔贷款由被告黄利平以其购买的位于昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号的房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号）]。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告黄利平未按约还款已构成违约。被告黄利平未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告黄利平放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告与黄利平签订《个人购房担保借款合同》，合同约定黄利平向原告借款210000元用于购买房产，借款期限为240个月，自2012年6月20日起至2032年6月19日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，还款方式为等额本息还款。对应付未付利息，贷款人（即原告）依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款且贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告黄利平违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告黄利平应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，被告黄利平以昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后原告于2012年6月20日向被告黄利平发放了借款，被告黄利平于2013年10月20日起未按期归还贷款本金及利息，截止2017年11月8日尚欠原告借款本金178150.09元及相应利息。另查明，被告黄利平用于抵押担保的昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号的房屋于2012年6月18日办理抵押登记，房屋所有权人为被告黄利平，抵押权人为原告。原告为实现债权支付律师费8000元。本院认为：原被告所签《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已经按约向被告黄利平发放了借款，被告黄利平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除合同及要求被告黄利平偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。截止2017年11月8日被告黄利平尚欠原告贷款本金178150.09元及利息、罚息、复利共计2856.38元，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。原告为实现债权所支付的律师代理费是由于被告黄利平的违约行为产生的，根据合同约定应由被告黄利平承担，且原告有证据证明款项的发生，故本院予以支持。被告黄利平自愿用其所有的位于昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权合法有效，故原告主张对该抵押房产实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告黄利平所签《个人购房担保借款合同》；二、由被告黄利平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金178150.09元及利息、罚息、复利2856.38元，并承担上述借款本金自2017年11月9日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为实现债权支出的律师费8000元由被告黄利平承担；四、若被告黄利平到期不能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告黄利平所有的位于昆明市北郊茨坝路23号6-22幢104号房屋（房屋他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费4124元由被告黄利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 段  萍二〇一七年十二月十二日书 记 员 孙李玉薇
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2323刑初126号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人温希雄，男，生于1966年10月4日（身份证号码5323231966********，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县新桥镇长冲村委会上长冲村**。因本案于2017年6月7日被牟定县公安局取保候审，2017年12月14日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在共和镇汇金水岸13栋2单元301室家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人温希雄犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人温希雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年5月16日下午，被告人温希雄与和国强、陈林等人在牟定县城新南路美华酒店吃饭饮酒，21时许，温希雄驾驶着云EFG6**号小型轿车从新南路美华酒店出发驶至新南路疾控中心路段时，撞到行人王诚。民警出警处理事故过程中，依法对温希雄进行了呼气式酒精检测仪检测，结果为214mg/100ml，随即将温希雄带至牟定县中医院提取其静脉血液送检，经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，温希雄静脉血液中检出乙醇，含量为251.29mg/100ml。事后，温希雄与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。 上述事实，被告人温希雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、呼气式酒精含量检验结果、呼气式酒精检测照片，辨认笔录及照片，楚雄锦润司法鉴定中心［2017］毒检鉴字第0376号法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书，证人陈林、和国强、王诚的证言，被告人温希雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温希雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人温希雄依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人温希雄归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；温希雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人温希雄处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人温希雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人温希雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何丽梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19671号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告林贞鸰，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林贞鸰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告林贞鸰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后分7次累计发放贷款300000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年5月10日，尚欠本息合计502999.56元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月10日，利息（含罚息）为161329.28元、复利为41670.28元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林贞鸰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2015年2月9日发放7笔贷款，贷款金额分别为30000元、50000元、50000元、47000元、45000元、53000元、25000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息）161329.28元、复利41670.28元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年5月10日的利息（含罚息）161329.28元、复利41670.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贞鸰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金300000元及利息、罚息、复利[截至2017年5月10日的利息（含罚息）161329.28元、复利41670.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告林贞鸰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8834.99元（原告已预交），由被告林贞鸰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七二〇一七年十二月二十二日书记员黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民辖终239号上诉人（原审被告）：内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇大院村。法定代表人：陈某1，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰中能电力投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区金帝大厦****。法定代表人：陈某2，经理。原审第三人：鲁能集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区经三路**。法定代表人：刘某，经理。上诉人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司因与被上诉人赤峰中能电力投资有限公司无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4337号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误、违反级别管辖规定受理本案。被上诉人赤峰中能电力投资有限公司与第三人鲁能集团有限公司签订《合资经营合同》第十七章规定："本合同在履行过程中若发生争议，合资各方应尽量通过友好协商的方式解决;若协商不成，向北京市有管辖权的人民法院诉讼解决。"因此，原审法院认定"未与原告赤峰中能电力投资有限公司约定管辖"的陈述与事实不符;上诉人系依据被上诉人与第三人签订的《合资经营合同》而成立，被上诉人依据《合资经营合同》的履行情况提起有关诉讼请求。因此，被上诉人赤峰中能电力投资有限公司与第三人鲁能集团有限公司签订的《合资经营合同》所约定管辖地对上诉人具有约束力。本案案由应为"合资合同纠纷"，而非"无因管理纠纷"。根据最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，克什克腾旗人民法院仅有权管辖诉讼标的额在200万元以下的案件，超过200万元的案件应由赤峰市中级人民法院管辖。本案诉讼标的额为4177584.75元及利息，因此，克什克腾旗人民法院无管辖权。故请求判令撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人赤峰中能电力投资有限公司答辩称，本案是无因管理纠纷，应由被告住所地即克什克腾旗人民法院管辖;原审法院对本案的管辖未违反级别管辖的规定，基层法院对诉讼标的额为2000万元以下的案件具有管辖权;上诉人作为非《合资经营合同》当事方，无权以该合同的约定提出管辖权异议。综上，原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"和第三款："同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"之规定，本案上诉人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司住所地为克什克腾旗，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人称有约定管辖的上诉理由因其不是合同当事人，该合同权利义务对其没有约束力，该上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，内蒙古自治区赤峰市辖区内的基层法院对一方当事人在外省的诉讼标的额在2000万元以下一审案件具有管辖权，本案属于基层人民法院管辖的一审民事案件。克什克腾旗人民法院有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 于金湖审判员 宫学文审判员 张磊二〇一七年十二月二十一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10412号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**(********)。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴群勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴群勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10457号 罪犯季建标，男，1981年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝刑初字第341号刑事判决，认定被告人季建标犯非法运输爆炸物罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季建标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯季建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季建标减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年8月14日起至2018年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6142号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人李某。 委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人陈某甲。 被执行人陈某甲，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍住址福建省漳州市芗城区。 被执行人赖某乙，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍住址福建省永定县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17930号民事判决书已于2017年2月14日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市骏达酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金328775.42元、利息11500.4元，罚息0元、复利252.96元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈某甲、赖某乙对被执行人深圳市骏达酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6408元由三被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币6773.4元（含执行费50元）；轮候查封被执行人陈某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆、轮候查封被执行人深圳市骏达酒业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；查封被执行人深圳市骏达酒业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；轮候冻结被执行人陈某甲持有深圳市××有限公司20%股权、持有深圳市骏达酒业有限公司5%股权；轮候冻结被执行人赖某乙持有深圳市××有限公司95%股权、持有深圳市××有限公司51%股权、持有深圳市××有限公司99%股权、持有深圳市××有限公司80%股权；以及对被执行人深圳市骏达酒业有限公司商事事项予以限制以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3307号 原告：赵芝，女，1940年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安运来，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵芝与被告安运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵芝于2017年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，赵芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芝撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵芝负担。 审判员 林 琳 二〇一七年十二月六日 书记员 朱静静