wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735执保4号申请人苏州恒日物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**（传华物流基地联A254）。统一社会信用代码：91320508553792175M。法定代表人赖淑寒，总经理。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191。特别授权代理。被申请人仇明亮，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被申请人孙国庆，男，居民，住山东省青州市。被申请人富裕县广通运输车队，住，住所地黑龙省富裕县富裕镇/div>申请人苏州恒日物流有限公司于2017年12月12日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人仇明亮所有的苏Ｇ×××**号重型厢货车、被申请人孙国庆所有的鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车及被申请人富裕县广通运输车队所有的黑Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车进行诉前保全，保全金额382000元。第三人赖必生、冯晓凤以其名下位于广昌县旴江镇建设东路向阳桥房产提供担保。本院经审查认为，申请人苏州恒日物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人仇明亮所有的苏Ｇ×××**号重型厢货车、被申请人孙国庆所有的鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车及被申请人富裕县广通运输车队所有的黑Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车。查封期限为30天。查封期间不得进行转让、抵押等权利负担行为。二、查封担保人赖必生（身份号码：）、冯晓凤（身份号码：）提供的担保财产。查封期限为30天。查封期间不得进行转让、抵押等权利负担行为。案件申请费2430元，由申请人苏州恒日物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宙华二〇一七年十二月十二日书记员  汪林云
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2379号之一申请执行人四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。法定代表人：周一平被申请执行人李军，男，生于1979年3月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被申请执行人朱艳，女，生于1977年8月21日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被申请执行人张强，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省绵阳市安县。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2292号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李军、朱艳、张强无足额财产可供执行，现申请人四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨杰二〇一七年十二月十四日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执587号申请执行人：唐健康，男，1955年1月19日出生，住额敏县玛热勒苏乡直属五村**，652522195501190414。被执行人：斯拉母太·热依马洪，男，1974年10月11日出生，住额敏县玛热勒苏乡玛热勒苏东村牧业队，654221197410110413。本院在执行（2016）新4221执587号申请执行唐健康合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款，诉讼费共计42800元。本案在执行中查明：1、本院于2016年6月20日向被执行人斯拉母太·热依马洪送达执行通知书及报告财产令。2、2016年11月26日，斯拉母太·热依马洪名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，车辆等进行查询，无财产可供执行。3、因被执行人斯拉母太·热依马洪在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2017年12月23日，斯拉母太·热依马洪名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2017年12月23日，对斯拉母太·热依马洪名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2017年12月23日，将被执行人斯拉母太·热依马洪进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人唐健康财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐健康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐健康释明被执行人的财产情况，申请执行人唐健康明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人斯拉母太·热依马洪无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为42800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   明审判员 王      伟审判员 贾   世   强二〇一七年十二月二十三日书记员 茹扎·喀哈日玛尼
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2963号王本富：关于你申请执行杨望泽生命权纠纷一案，现已强制履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初5660号 原告：南京市栖霞区王长宾建材销售中心。住所地：南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心**。 经营者：王长宾。 委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司。住所地。住所地：句容市宝华镇镇政府以东3处。 法定代表人：尤碗根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。 原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心与被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（以下简称三鑫富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪争平；被告委托诉讼代理人王兴安开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款2014785元及利息（利息自2015年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告欠原告石料款共计400万元。2015年8月5日，原告与被告签订债权转让协议，约定被告将其对江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）享有的3025333元债权转让给原告，若原告最终无法实现全部债权，被告承担连带责任。2015年9月25日，原告与弘霖公司的债权转让纠纷案件经南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）调解结案，但弘霖公司未能按照调解书的内容履行给付义务，后经法院执行，只执行到位1010548元，余款2014785元至今无法执行。2016年7月27日，栖霞法院以弘霖公司无可供执行财产为由终结了执行程序。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告三鑫富安公司辩称，本案系债权转让合同纠纷，涉案债权转让纠纷已经栖霞法院调解结案，根据一事不再理的原则，被告已不欠原告的款项。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告作为乙方（受让方），被告作为甲方（转让方）签订《债权转让协议》一份，约定被告将对弘霖公司的债权3025333元及孳息转让给原告。转让后被告与原告之间的3025333元债务相互抵消。双方协议第七条约定“若乙方最终无法实现全部或部分债权，甲方承担连带责任。但如因乙方行为不当所造成债权无法转让则甲方不承担责任。”2015年8月24日，原告以弘霖公司为被告，以三鑫富安公司为第三人诉至栖霞法院，要求弘霖公司支付原告当期欠款2055333元、违约金285780元，合计人民币2341113元。2015年9月25日，栖霞法院就上述债权转让纠纷进行调解，并依法作出（2015）栖商初字第555号民事调解书，主要内容为，一、弘霖公司欠原告债权转让款总共3025333元，此款弘霖公司于2015年9月30日前给付原告40万元，于2015年10、11、12月每月月底前给付原告50万元，于2016年1月底前支付原告20万元，剩余的925333元在2016年4、5月底前各支付一半；二、如果弘霖公司逾期，另支付原告违约金15万元，原告有权就剩余未付款项及违约金一并申请执行。弘霖公司负担（2015）栖商初字第555号案件的诉讼费用16500元。2016年2月18日，因弘霖公司未能履行（2015）栖商初字第555号民事调解书，原告向栖霞法院申请强制执行。执行过程中，弘霖公司偿还原告100万元。栖霞法院扣划弘霖公司银行存款10548元，并发放给原告。同时因执行中未能发现其它可供执行财产，2016年7月27日，栖霞法院终结（2015）栖商初字第555号民事调解书。2017年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实有原告提交的债权转让协议书、民事诉状、（2015）栖商初字第555号民事调解书、（2016）苏0113执368号执行裁定书以及原、被告方的当庭陈述予以证实。 结合原、被告的诉辩主张，本院确定原被告之间的争议焦点为，原告就受让债权3025333元中未获清偿的2014785元向被告三鑫富安主张权利是否应予以支持。 本院认为，依据原、被告之间的债权转让协议，被告将对案外人弘霖公司享有的3025333元的债权转让给原告，同时约定若原告最终无法实现全部或部分债权，被告三鑫富安公司承担连带责任，故原、被告实质是对弘霖公司不能清偿债务时被告承担连带责任的条件作了约定，即原告“最终无法实现全部或部分债权”。现弘霖公司经栖霞法院执行仅偿还原告1010548元，尚欠2014785元，且栖霞法院终结了执行程序，故原、被告之间约定的被告承担连带责任的条件已经成就，原告就尚未获得弘霖公司清偿的部分可依法向三鑫富安公司主张清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。 关于被告的辩称意见，原告先行诉讼的要求弘霖公司承担责任是基于债权转让关系，而现原告要求被告承担付款责任是基于被告对弘霖公司不能付款时的担保责任，两者并非同一法律关系。故本院对原告辩称意见不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心价款人民币2014785元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 案件受理费22918元，减半收取11459元，由被告三鑫富安公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审判员  薛宏曜 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初483号 原告：唐庆容，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市。 被告：尹忠国，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：杨家丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人袁昌发，系法律顾问。 委托代理人李真，重庆论之语律师事务所律师。 原告唐庆容与被告尹忠国、杨家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，诉讼中因被告杨家丽对本案提出管辖权异议，本院作出裁定后被告杨家丽不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中院作出驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐庆容，被告尹忠国，被告杨家丽及其委托代理人袁昌发、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆容诉称，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期内于2014年和2015年向原告共计借款112000元整。分别于2014年11月29日、2015年11月9日通过银行账户向被告尹忠国的银行账户转账80000元和32000元。原告遂向本院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金112000元，并支付利息。 被告尹忠国辩称，借款是事实，收到原告的借款。被告杨家丽清楚并掌握被告尹忠国名下所有账户的钱的去向。被告杨家丽出示的账单上就有原告唐庆容转款80000元，足以说明被告杨家丽是清楚借款80000元的事，其中有3.2万元用于偿还原告的债务。2015年11月9日向原告唐庆容借的3.2万元。被告尹忠国用所借的款用于支付小孩的读书及生活开支、房屋贷款还贷及其他家庭生活开支。 被告杨家丽辨称，原、被告之间的借贷关系不成立。原告唐庆容与被告尹忠国系母子关系，其证据仅能证明原告唐庆容曾经汇款给被告尹忠国112000元，但无借据证明该款为借款。被告尹忠国与被告杨家丽从2014年初已实际分居，2014年12月30日，被告杨家丽向重庆市九龙坡区人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。2016年1月15日，被告尹忠国向重庆九龙坡区人民法院提起离婚诉讼，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0107民初1423号民事判决离婚。原告给被告尹忠国汇款，被告杨家丽不知晓此事，与被告杨家丽无关。原告曾于2016年7月向法院提起民间借贷纠纷，并向法院出示2014年11月29日3.2万元，2015年11月9日转款给被告尹忠国8万元的凭证，原告当庭陈述借被告尹忠国20多万元用于购房，但房子未购成，随即转款还给被告尹忠国。同一事实，原告在两案中陈述不一致，自相矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告唐庆容系被告尹忠国之母。二被告原系夫妻关系。2016年3月21日由重庆市九龙坡区人民法院判决准予尹忠国、杨家丽离婚。2014年11月29日、2015年11月9日，原告唐庆容向被告尹忠国分别转款80000元、32000元。 另查明，唐庆容、尹德成曾于2016年5月20日因民间借贷纠纷向本院起诉尹忠国、杨家丽。本院作出（2016）川0124民初1874号民事判决书，认定二被告从2014年9月10日至2014年12月26日期间，被告尹忠国共分六次，每次分别向唐庆容转款，共计144000元。2014年11月29日原告唐庆容再次向被告尹忠国转款80000元。2015年11月9日，原告唐庆容再次向被告尹忠国转款32000元。 对二被告是否履行2013年3月31日借条的还款义务问题进行了如下评析“关于二被告是否已履行还款义务的问题。2014年9月10日至2014年12月26日期间，被告尹忠国向原告唐庆容转款144000元性质如何确定？该款项系二被告向二原告的还款还是原告唐庆容向尹忠国亲朋的单独借款？本院作如下评析：首先，从原告所持借条的内容来看，该借条并未约定还款时间，故二被告存在随时向二原告履行还款义务的可能性。其次，从各方的主张来看，被告杨家丽主张已向原告唐庆容偿还借款144000元，并提交了转款凭证。根据“谁主张，谁举证”的原则，杨家丽已完成相应的举证义务。而二原告及被告尹忠国均主张该144000元系唐庆容向尹忠国朋友的借款。针对该主张，二原告及被告尹忠国并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。此外，原告唐庆容虽向本院提交了2014年11月29日至2015年11月9日期间其向尹忠国转款112000元的银行凭证，但该证据并不足以证明前述144000元系唐庆容向尹忠国亲朋偿还的借款，而该笔款项存在多种发生的可能性，根据现有证据本院并不能对除还款外的其他多种可能性进行合理排除，故无法得出该112000元系唐庆容向尹忠国朋友还款的唯一性结论。综上分析，本院对二原告及被告尹忠国关于144000元系唐庆容向尹忠国亲朋借款的主张不予采信。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有转款凭证、（2016）川0124民初1874号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院（2016）川0124民初1874号民事判决书对尹忠国向唐庆容转款144000元及唐庆容向尹忠国转款112000元事宜作出了评析，该判决书已发生法律效力，本院在本案中予以采信。原告唐庆容主张借款成立，并提供了银行转账凭证，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告唐庆容已完成相应的举证义务，被告杨家丽否认借款事实，但未提交相关证据，本院对被告辩解不予采信。对原告诉请于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被告杨家丽未举证证明该债务应由被告尹忠国一人承担的情形，应承担举证不能的不利后果。被告尹忠国、杨家丽应共同偿还原告唐庆容借款本金112000元及利息。利息应从原告唐庆容主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件和法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹忠国、被告杨家丽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐庆容借款本金人民币112000元及利息（利息以人民币112000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月19日起计算至本判决指定本金履行支付义务之日止。若被告尹忠国、杨家丽未在上述期限支付借款本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1270元由被告尹忠国、杨家丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 武 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李天岚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执恢268号 申请执行人于法忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人石云宝，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人于法忠与被执行人石云宝借款合同纠纷一案，本院的（1997）朝民初字第1790号民事判决书判决：被告石云宝偿还原告于法忠借款125,000.00元，利息43,200.00元，合计为168,200.00元，此款自本判决生效法律效力后10日内一次性付清。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人石云宝采取了限制高消费措施；另因被执行人石云宝拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（1997）朝民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李佳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市皇鼎五金交电有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：莫伟，该公司执行董事。再审申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人中山市皇鼎五金交电有限公司（以下简称皇鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞华公司申请再审称：（一）瑞华公司已于2016年5月10日将40万元的支票交付给邓某存。涉案合同一直由邓某存代表皇鼎公司与瑞华公司进行接洽，且皇鼎公司确认收取瑞华公司第一次支付的10万元货款的账户，与另案中显示的邓某存所有的银行账户一致，故瑞华公司有理由相信邓某存是作为皇鼎公司的代表收取货款。该40万元虽然最终存入中山市三角镇一平五金交电商行（以下简称一平商行）账户而非皇鼎公司账户，但一平商行的经营者是邓某存，其在取得支票后将支票款项汇入其自己经营的个体工商户的做法，证明瑞华公司已将40万元支票交付给了邓某存。（二）双方并未就涉案合同约定违约金及利息，故瑞华公司无须支付违约金及利息。即使瑞华公司应当支付违约金或利息，也应当按同期银行贷款利率计算。（三）瑞华公司在一审诉讼中申请追加一平商行、邓某存为第三人，但一、二审法院均不予支持，导致本案事实未能查明。皇鼎公司在本案中并未提出要求瑞华公司支付利息的诉讼请求，一审法院判决瑞华公司向皇鼎公司支付利息，违反了不告不理原则。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2015年6月12日，皇鼎公司与瑞华公司签订供货协议书，约定皇鼎公司向瑞华公司供应五金交电商品。2015年11月18日，瑞华公司向皇鼎公司支付了货款10万元。瑞华公司主张其于2016年5月10日将票面金额为40万元的支票交付皇鼎公司股东邓某存用以支付欠皇鼎公司的货款，并提供了网上银行电子回单及支票存根予以证明。网上银行电子回单显示该40万元支票款项由一平商行收取，但并无证据证明皇鼎公司授权一平商行收取涉案货款；支票存根显示的签收人亦非瑞华公司或邓某存。瑞华公司未能提交其他证据证明该40万元支票款项是用于支付涉案货款，应承担举证不能的不利法律后果。皇鼎公司已履行供货协议书项下义务，瑞华公司未依约支付涉案货款。一审法院基于供货协议书关于逾期付款违约金按日0.5%之约定，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四的相关规定，将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，瑞华公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞华建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  钟阳娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初28077号原告何成伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎丽琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人何成伟，系原告黎丽琼的丈夫。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。法定代表人李长勇，经理。委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告何成伟、黎丽琼与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告何成伟（原告黎丽琼的委托代理人）到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成伟、黎丽琼诉称，原、被告于2009年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买东莞市石龙镇新城区龙升路濠兴逸苑濠堤苑2101的商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告至今仍未按合同第十五条约定为原告办理相应的房地产权证，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理东莞市石龙镇新城区龙升路濠兴逸苑濠堤苑2101的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，1、原告提供的商品房买卖合同、发票等是真实的。2、确认原告购买房屋的事实，在合理合法范围内，愿意全力配合及协助原告办理房地产权证。3、原告已经全额支付契税，房管所等部门不能不为原告办理房地产权证。经审理查明，原告何成伟、黎丽琼与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年2月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××号房屋，总房价602000元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的商品房。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。签订上述合同后，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中“60日”补充约定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。上述事实，有商品房买卖合同、补充合同、濠兴逸苑认购书、房产登记信息查询结果、收据、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××号房屋的房产证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告何成伟、黎丽琼办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2101号房屋的房产证。本案受理费4910元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一七年十二月二十二日书记员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4191号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人朱启云，男，1968年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人朱启云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初2754号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为100220元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人朱启云名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  王 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)云0302刑初733号 自诉人暨附带民事诉讼原告人关红花，女，汉族，1968年5月2日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。 被告人叶莲桥，女，汉族，1957年2月3日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人关红花以被告人叶莲桥犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于二0一七年十月十六日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人需要补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人关红花申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人关红花撤诉。 审 判 长 向 晖 人民陪审员 刘 瑛 人民陪审员 姜兆荣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 李 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2549号之一申请执行人朱云啸，男，1981年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人沈科，男，1984年1月1日生，汉族，住无锡市。申请执行人朱云啸与被执行人沈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0213民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈科于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱云啸借款本金2.8万元及自2016年1月14日至借款归还之日止的利息7000元。案件受理费675元、公告费566元，合计1241元，由沈科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了沈科名下号牌为苏Ｂ×××**的车辆档案，并决定将沈科列入失信被执行人名单。执行期间，本院依法扣划了被执行人沈科名下银行账户11476元，其中转本院执行费72元，剩余11404元本院对本案与另案（申请执行人曹鑫慧等）进行依法分配，因剩余款项不足以偿付所有参与分配的债权，本院决定以各债权人债权的本金数额进行分配。其中本案债权本金为28000元，曹鑫慧案债权本金为43333.33元，按比例分配后，朱云啸可分得4476元，曹鑫慧可分得6928元。本院已经执行款4476元发放申请执行人。本案执行标的为36241元及利息和延迟履行金等，扣除已经执行到位的款项，未执行到位本金31765元及利息和延迟履行金等。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心等，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，本院至被执行人住所地查找未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无法处置。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  华 斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人毕志元，男，1971年3月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王玉霞，女，1974年2月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人毕志成，男，1970年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人史春芝，女，1973年1月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人毕志国，男，1966年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人段畅，女，1967年3月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第104号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第104号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季爱华人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 楠
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7121号原告：杨忠来，男，1970年11月8日生，住海安县。委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区海田路**。法定代表人：许映泉，南通天田机床有限公司董事长。被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江中路**。法定代表人：许映泉，海安县天田锻压设备有限责任公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭超群，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。原告杨忠来与被告南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠来及其委托诉讼代理人吉永文，被告南通天田公司及海安天田公司的共同委托诉讼代理人郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠来向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告2014年9月至2015年12月期间工资48,000元。事实和理由：原告于2004年至被告海安天田公司从事钳工工作。因被告海安天田公司经营困难，尚欠原告2014年9月至2015年12月期间的工资48,000元。2017年8月15日，二被告共同向原告出具结算清单，承认拖欠工资的事实。两被告系人员、财产、业务混同的关联公司。南通天田公司在结算清单上盖章行为视为对上述债务的自认。被告南通天田公司、海安天田公司共同辩称，对于我公司出具的结算清单没有异议，按照结算清单实事求是进行结算。经审理查明：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县海安××路××号，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，，公司住所地为海安工业园区海田路**海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。2008年1月23日，原告与南通天田公司签订2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同，实行按劳取酬的工资分配制度。该劳动合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。2011年1月4日，原告与南通天田公司签订劳动合同，劳动期限为2011年1月1日至2015年12月31日，原告在销售科从事销售工作，实行年薪制。该劳动合同经海安县人力资源和社会保障局鉴证。南通天田公司为原告缴纳2007年7月至2014年6月期间的社会保险，2014年7月至2015年12月南通天田公司为原告申报社会保险，但未缴费。2017年10月20日，包括原告在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资48,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。以上事实，有当事人陈述与原告提供的劳动合同、职工养老保险手册、海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书，本院调取的南通天田公司、海安天田公司、天星公司的工商登记资料等证据在卷佐证。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：结算清单，内容为“2014年9月-2015年12月应付工资48,000元”。南通天田公司、海安天田公司在该结算清单上盖章，许映泉签字并注明时间“2017.8.15”。被告南通天田公司、海安天田公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议。庭审中，原告陈述其自1998年到海安天田公司工作，开始做钳工，工资是固定工资，2005年开始做销售，工资按基本工资加销售提成的方式发放；按照3000元/月的标准与公司进行的结算；2014年9月之前的工资已经发放完毕；2016年离职。本院认为：依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。原告虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是原告请求须满足两个条件，一是两被告向其出具的欠付报酬证据真实，二是原告为被告提供了劳动。本案中，原告提供的证据不足以证明被告向其出具的薪酬欠费证据客观，且原告并未证明其为被告提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力本院难以确认。经本院多次释明后，原、被告未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对原告的相关诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨忠来的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  潘秀宗代理审判员  孙江华人民陪审员  吴达华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3698号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2486号 原告：徐蓝锋,男,1970年6月8日出生,壮族,住广西忻城县。 委托诉讼代代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市中恒运输有限公司，住所地：柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流有限公司内**办公楼**。 法定代表人：周为。 原告徐蓝锋与被告柳州市中恒运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐蓝锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐蓝锋负担。 审 判 员  乔栎静 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  胡忠玉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  梁 黛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2706号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：邵世宁，男，1987年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王静，女，1988年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王波，男，1984年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王味峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭和平，男，1987年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵世宁、王静、王波、王味峰、郭和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7980号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵世宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金146250元及利息、罚息（自2013年10月31日起至2014年10月10日止，按照年利率13.2%计算利息，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告王静、王波、王味峰、郭和平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执1137号 申请执行人：苗xx，女，汉族，1976年9月4日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔡xx，男，汉族，1988年12月2日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人苗xx与被执行人蔡xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  高 欢 人民陪审员  马华民 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  郭虹生
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更933号罪犯李才磊，男，1965年11月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年9月10日作出（2012）鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人李才磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8894号原告：邱昆，男，1978年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏明华，女，1978年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。负责人:狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰（系该公司员工），男，1993年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邱昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陈万寿适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邱昆委托诉讼代理人夏明华、被告保险公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱昆诉称：2017年6月17日，原告驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车与朱洪保所驾驶车辆碰撞，事故造成朱洪保受伤、原告车辆损坏等。该事故经公安交警部门认定原告负事故次要责任，朱洪保负事故主要责任。虽已经法院审理，但原告的车辆损失和为朱洪保垫付的医药费由于客观原因没有一并处理。因原告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现请求判令：1、被告保险公司赔偿原告车辆损失费1850元、原告承担的医疗费722.4元，合计2572元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和事故认定无异议。但对原告提出的赔偿车辆损失，被告不予认可，因伤者朱洪保在本次交通事故中负有事故责任，原告的该损失应由朱洪保在其交强险范围内承担责任；对原告主张赔偿垫付的医疗费，因原告在溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6366号民事案件审理过程中自动放弃了诉讼权利，故被告对原告该主张不予认可，即使被告承担责任，也应扣除10%医保外用药费用，诉讼费由原告负担。经审理查明：2017年6月17日，原告驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车与朱洪保所驾驶车牌号为苏Ｄ×××**正三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告车辆受损和朱洪保等人受伤，为此朱洪保于2017年8月18日诉至本院要求判令邱昆、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0481民初6366号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司赔偿了朱洪保相关各项损失等，该案中未审涉原告车辆损失和原告为朱洪保垫付的医疗费。另查明：邱昆于2017年11月8日诉至本院，要求朱洪保赔偿原告为其垫付的医疗费，审理中，邱昆与朱洪保自行协商，朱洪保按事故责任承担了邱昆为其垫付的70%医疗费,原告承担30%的医疗费即722.4元。庭审中，被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6366号民事判决书认定的事实、原告车辆损失修理费1850元票据、承担医疗费722.4元的事实和金额均无异议，但认为朱洪保因负有事故责任，原告邱昆的车损，应有朱洪保向其本人所投保的保险公司理赔；朱洪保的医疗费在另案中已处理，应遵循一事不再理原则，另原告在他案中自动放弃了诉讼，故被告对原告要求赔偿承担的医疗费722.4元不予认可，即使赔偿，应扣除10%医保外用药费用；诉讼费应有原告负担，要求驳回原告的诉讼请求。又查明，原告所驾车辆苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同约定期内。以上事实，有原告提供的溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6366号民事判决书原件一份、溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份、机动车保险单复印件一份、垫付的医疗费票据原件一份、车辆修理费票据原件一份以及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邱昆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告在保险合同期限内发生交通事故，造成了原告车辆损失1850元和原告因第三人受伤而承担了医疗费722.4元,原告要求被告按保险合同约定予以赔偿的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告认为原告的车辆损失，应有本次交通事故中其他责任人向其所投保的保险公司理赔，该理由不充分，被告可先行向原告赔偿后，根据交通事故认定的责任向他人依法另行主张；被告提出原告主张的医疗费赔偿为朱洪保的医疗费，朱洪保已在他案中得到处理，应遵循一事不能再理原则，同时认为原告在本院（2017）苏0481民初6366号一案中自动放弃了诉讼权利，因而不认可原告要求其赔偿医疗费的意见，本院认为该意见没有事实和法律依据，故对该意见不予采纳；被告称如果依法应赔偿所诉医疗费，也应扣除10%医保外用药费用，该理由符合有关规定，应予支持；被告不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条及有关民事政策之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱昆因交通事故造成的损失合计2500.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 辰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0102民初8249号 原告:李玲，女，汉族,1970年3月6日出生，住西安市长安区。 被告:孔庆利，身份信息不详。 原告李玲与被告孔庆利民间借贷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还5万元及利息;2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告和被告合伙做保险，被告多次向原告借款，共计5万元，但保险没有合作成功，被告亦未归还原告借款，故诉至法院。 本院经审理认为，民事案件应当有明确的被告，原告在法院释明后，仍无法提供合法有效的被告身份证明材料或被告的身份证号，因此无法确定被告身份，原告李玲对被告孔庆利的起诉不符合法定的起诉条件，故依法应当驳回原告李玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  秦洁 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  杨洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2323号原告：彭启贵，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王世宽，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市南岸区。被告：何君，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**负**，统一社会信用代码9150010878158209XG。法定代表人：王世宽。原告彭启贵诉被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司（以下简称世宽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭启贵委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，王世宽、何君、世宽公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭启贵向本院提出诉讼请求：判令王世宽、何君、世宽公司向彭启贵返还借款30万元，并以此为基数，自2016年1月7日起至付清时止，按每月6000元的标准支付利息。事实与理由：彭启贵与王世宽、何君系多年好友。王世宽开办汽车租赁公司，因资金周转于2015年12月7日向彭启贵借款30万元，承诺2016年1月6日前归还，并自愿将世宽公司名下车辆做抵押。王世宽、何君在借条上签字，世宽公司在借条上加盖印章，系共同借款人。借款期满后，彭启贵要求归还借款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。王世宽、何君、世宽公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年12月7日（借条上书写的时间为2016年，结合借条约定的还款时间、王世宽出具收条的时间及彭启贵的陈述，本院认定借条落款时间2016年为笔误），王世宽、何君出具借条一份，并加盖世宽公司印章，载明：“今向彭启贵借人民币30万元，期限壹月，于2016年1月6日前归还，王世宽用公司考斯特车辆做抵押，到期不归还，车辆归彭启贵所有”。彭启贵称其妻子王德勇因征地拆迁获得补偿款40多万元，其岳母也有征地补偿款17万元，这些资金基本是放在手头，故借款是在出具借条当日以现金方式提供的。2015年12月8日，王世宽出具收条，加盖世宽公司印章，载明：今收到彭启贵人民币30万元。借款期满后，王世宽、何君、世宽公司未偿还借款。另查明：王世宽与何君于1994年4月4日登记结婚。上述事实，有彭启贵举示的借条、收条、结婚登记申请书及审查处理结果以及当事人的陈述为证，足以认定。庭审中，彭启贵称双方口头约定借款利息为月息2分，王世宽按月息2分偿还了借款期内的利息。本院认为，王世宽、何君出具借条，世宽公司在借款人处加盖印章，应视为王世宽、何君及世宽公司为共同借款人。彭启贵与三借款人之间的民间借贷关系，有借条、收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。彭启贵提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。王世宽、何君、世宽公司未按期偿还借款，应承担违约责任。彭启贵请求王世宽、何君、世宽公司偿还借款30万元，本院予以支持。借条约定了还款时间，但未约定借款利息，虽彭启贵称双方口头约定月利率为2％，但未举示其他证据予以佐证，应视为双方未约定借款利息。王世宽、何君、世宽公司未按约定期限偿还借款，彭启贵请求的利息实际为逾期利息，但鉴于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，其请求的每月6000元的利息，实际为月利率2％，该利率标准无约定和法定依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对支持王世宽、何君、世宽公司按年利率6％向彭启贵支付利息，彭启贵请求利息的期间及基数，本院予以支持。王世宽、何君、世宽公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起5日内共同向原告彭启贵返还借款30万元，并以此为基数，自2016年1月7日起，按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告彭启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，财产保全费4020元，共计9900元，由被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张明惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12558号 原告：徐维刚，男，1969年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：邵文凯，男，1978年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：邵文国，男，1971年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告徐维刚诉被告邵文凯、邵文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理，原告徐维刚到庭参加诉讼，被告邵文凯、邵文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告邵文凯向原告归还借款68000元，被告邵文国承担连带责任。事实和理由：二被告系亲兄弟。被告邵文凯因做生意于2014年2月12日向原告借款68000元，并出具借条，被告邵文国为其担保，并约定还款时间。还款期届满后，原告多次向被告主张权利未果，现特具状起诉，请求判如所请。 被告邵文凯、邵文国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，二被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵文凯向原告徐维刚借款68000元，被告邵文国提供保证担保，二被告于2014年2月12日向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）陆万捌仟元正，￥68000.00，担保人：邵文国，还款时间2015.2.12号，经手人：邵文凯，2014年2月12日。”后被告邵文凯支付2014年利息并在借据底部注明“2014年利息以付清，邵文凯”。借款到期后，原告持据索款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告邵文凯向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告邵文凯在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告邵文凯归还借款68000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵文国以担保人身份在借据上签名，未约定具体的担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借据约定主债务履行期于2015年2月12日届满，原告未提供证据证明其在履行期届满之日起六个月内要求被告邵文国承担保证责任，应承担举证不能的后果，故被告邵文国依法免除保证责任。被告邵文凯、邵文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维刚归还借款68000元。 二、驳回原告徐维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邵文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  黄 华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执850号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。法定代理人：林某，行长。委托代理人:叶梦宇、郭智翔，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李前，男，1973年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：秦敏，女，1979年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：张琴，女，1978年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：陈麒铭，男，1982年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市，关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李前、秦敏、张琴、陈麒铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。申请执行人申请执行的债权为人民币192157.96元、未受偿人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第（十一）项规定规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执850号案件本次执行程序。本裁定书立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  王缨笛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9704号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：赵洪占，男，汉族，住山东省曹县。被告：李爱华，女，汉族，住山东省曹县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告赵洪占、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告无锡交行委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告赵洪占、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡交行向本院提出诉讼请求：1、赵洪占、李爱华立即向无锡交行返还借款本金1137279.27元；并支付期内欠息32530.36元、逾期罚息（截止至2017年11月27日为284.32元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以1137279.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年11月27日为721.7元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以32530.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。2、对赵洪占、李爱华前述第1项债务，无锡交行有权以赵洪占、李爱华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵洪占、李爱华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵洪占、李爱华；借款于2016年7月11日发放，于2017年11月27日提前到期；借款本金115万元已归还12720.73元，期内利息归还至2017年3月11日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%；逾期利率为期内利率上浮50%。赵洪占、李爱华应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。2、物的担保情况：赵洪占、李爱华以苏（2016）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。赵洪占、李爱华均未作答辩。本院认为，无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、还款明细、明细清单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，被告赵洪占、李爱华未到庭答辩，本院予以确认。赵洪占、李爱华未依约还款，无锡交行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵洪占、李爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1137279.27元；并支付期内欠息32530.36元、逾期罚息（截止至2017年11月27日为284.32元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以1137279.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年11月27日为721.7元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以32530.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。二、对赵洪占、李爱华前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以赵洪占、李爱华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵洪占、李爱华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元减半收取为7865元，保全费5000元，合计12865元，由赵洪占、李爱华负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一七年十二月十二日书记员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11540号原告：李景瑞，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：董翠兰，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡春宁，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡春蕊，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三被告共同委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告李景瑞与被告董翠兰、胡春宁、胡春蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景瑞，被告胡春宁、胡春蕊及三被告共同委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失包括医药费3400元、住院伙食补助费2800元、护理费3215.8元、误工费10336.5元，就医交通费200元，共计19952.3元的50%即9976.15元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日10时30分许，原告李景瑞驾驶三轮车附载段云环、金翠云行驶至津围北二线22公里800米处与胡宗彪驾驶的三轮车相撞，造成胡宗彪死亡、金翠云死亡、段云环和原告李景瑞受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：原告李景瑞和胡宗彪负事故同等责任。事故发生后，原告李景瑞因左小腿受伤，被120救护车送至下营镇医院治疗。胡宗彪因交通事故死亡，被告董翠兰系胡宗彪之妻，被告胡春宁、胡春蕊系胡宗彪之女。三被告理应对原告李景瑞损失承担赔偿责任。被告胡春宁辩称，不同意原告的诉讼请求，其计算标准没有法律依据，且主张数额过高，应按相关规定的数额进行认定。被告胡春蕊辩称，不同意原告的诉讼请求，其计算标准没有法律依据，且主张数额过高，应按相关规定的数额进行认定。被告董翠兰辩称，不同意原告的诉讼请求，其计算标准没有法律依据，且主张数额过高，应按相关规定的数额进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日10时30分许，胡宗彪未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌正三轮摩托车，由津围北二线22公里800米处北侧路下上津围北二线后在中心单黄实线路段，由公路北侧向东南方向斜过过程中未确保安全，遇原告李景瑞未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车违法附载段云环、金翠云，沿津围北二线由东向西在中心线北侧机动车道未保持安全车速行驶至此，三轮汽车前部右侧撞正三轮摩托车左前部，造成金翠云当场死亡、胡宗彪经医院抢救无效死亡、李景瑞、段云环受伤，两车受损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，胡宗彪负事故同等责任，李景瑞负事故同等责任。事故发生后，原告李景瑞在蓟州区下营镇人民医院住院治疗16天。另查，被告董翠兰系胡宗彪的妻子，被告胡春宁、胡春蕊系胡宗彪的女儿。本院认为，2017年8月4日发生的交通事故，经公安交警部门认定胡宗彪与原告李景瑞负事故同等责任，本院予以确认。结合原告的伤情及住院治疗情况，对于原告损失本院核定如下：医疗费3822.7元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费2297元（114.85元×20天），误工费2297元（114.85元×20天），就医交通费100元，合计10116.7元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告董翠兰、胡春宁、胡春蕊在继承死者胡宗彪遗产范围内赔偿原告李景瑞医疗费3822.7元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费2297元（114.85元×20天），误工费2297元（114.85元×20天），就医交通费100元，合计10116.7元的50%即5058.35元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李景瑞负担75元，被告董翠兰、胡春宁、胡春蕊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一七年十二月二十二日法官助理王万里书记员高传科附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区托克托县人民法院   执行裁定书   （2016）内0122执401-3号   申请执行人：张培茹，退休职工，住托县。   被执行人：潘建广，职工，住托县。   本院在执行张培茹与潘建广民间借贷纠纷一案中，被执行人潘建广履行部分后再无履行能力，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苗二军   审判员 贾苹风   审判员 巴俊叶   二〇一七年十二月十日   书记员 云继新
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执685号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080814X。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：王东峰（与当事人关系），住址。被执行人：刘帅，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：邸迎宾，男，1984年10月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与刘帅、邸迎宾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执148号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路负责人：庞卫壮，主任。被执行人：陈亚虾，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陈亚虾借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社愿与被执行人陈亚虾协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1171号罪犯蒋发明，男，1987年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）文中刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋发明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已付）。宣判后，被告人蒋发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋发明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6787号 罪犯郭登云，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2015年2月13日作出（2014）昆刑一初字第146号刑事判决，以被告人郭登云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭登云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭登云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭登云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭登云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15162号原告：杜五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住东阳市。原告杜五一与被告张锦铭、杜玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张锦铭、杜玲玲归还借款4万元并支付逾期利息（从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至裁判付款之日止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：张锦铭曾向杜向阳借款。2017年1月21日，杜向阳与张锦铭协商一致达成债权转让合意，由张锦铭出具欠条一份，载明：兹欠杜向阳的借款人民币伍万元整，双方同意支付与杜五一，于2017年6月份前支付归还。后经杜五一催讨，张锦铭归还了1万元，其余至今未还。1989年1月17日，被告张锦铭与被告杜玲玲办理了结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦铭、杜玲玲于判决生效之日起三日内归还原告杜五一借款40000元并支付逾期利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张锦铭、杜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年十二月二十日书记员  许媛婷
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初5769号 原告：张现海，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地邹城市。 被告：田民生，男，1968年12月10日出生，汉族，住邹城市。 被告：屈绍娥，女，汉族，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，总经理。 原告张现海与被告田民生、屈绍娥、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告齐俊清于2017年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张现海以该案证据需进一步收集为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐俊清撤诉。 案件受理费25元，由原告齐俊清负担。 审判员 黄 艳 二〇一七年十二月十八日 书记员 宋慧卿
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初663号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨付群，曾用名杨石磊，男，1981年9月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人杨付群犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆、崔冬梅出庭支持公诉。被告人杨付群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日23时左右，被告人杨付群来到任丘市麻家坞镇麻家坞三村刘占有家中，找其前妻纪某2（刘占有妻妹），欲从纪某2处接走孩子，在此过程中与刘占有发生争执，被告人杨付群持刀将刘占有及在场的郭某2扎伤。经鉴定，被害人刘占有、郭某2的伤情均为轻伤二级。另查明，2017年8月24日，被告人杨付群经传唤到案。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人刘占有、郭某2的谅解。上述事实，被告人杨付群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘占有、郭某2的陈述，证人吴某、郭某1、纪某1、纪某2的证言，任丘市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局提取笔录、扣押清单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，调解收条及谅解书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及被告人杨付群的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付群因琐事与他人发生打斗，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人杨付群持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其当庭认罪，且本案民事部分已经调解解决，取得了被害人刘占有、郭某2的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨付群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具壁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员张云峰二〇一七年十二月二十七日书记员 倪       沛       豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1350号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘富国，该行行长。委托诉讼代理人：杨春虎，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：胡小明，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙青，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住，住所地洛阳市西工区建福路**/div>法定代表人：林绍议。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告胡小明、孙青、洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武，被告天城房地产公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼，胡小明、孙青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小明、孙青立即偿还原告借款本息合计265640.98元（本金263447.49元；利息、罚息2193.49元，暂计算至2016年8月26日，此后的利息、罚息根据合同约定据实结算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数字为准）；2.判令原告有权对抵押物（洛阳市西工区建福路东侧洛阳天城一品8-1-2303号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3.判令被告天城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告胡小明签订编号为2013年洛个房字**《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》一份，合同约定原告向被告胡小明发放275000元贷款用于购买洛阳市西工区建福路东侧洛阳天城一品8-1-2303号房屋，双方并就贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定。被告天城房地产公司作为保证人在该贷款合同上签字确认，承诺对被告的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约将该笔贷款汇入被告胡小明指定的被告天城房地产公司账户。合同履行前期，被告胡小明尚能如约履行，后期开始停止月供，经多次催要，被告胡小明仍不履行，被告天城房地产公司也没如约履行保证责任。根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告宣布本合同下的全部贷款提前到期，要求被告一次性结清剩余全部欠款本息，截止2016年8月26日，被告应偿还原告本息合计265640.98元。天城房地产公司辩称，请法院依法判决。胡小明、孙青未到庭，未答辩。经查明查明，2013年3月6日，原告根据胡小明向原告提交的《个人贷款申请审批表》，经过三级审批同意胡小明的贷款申请。2013年3月15日，胡小明与原告以及天城房地产公司签订编号为2013年洛洛个房字**中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向胡小明提供贷款275000元用于购买洛阳市西工区建福路东侧洛阳天城一品8-1-2303房屋，贷款期限为360个月，自2013年3月15日至2043年3月15日；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放采用贷款人受托支付方式，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户天城房地产公司账户；借款人采用按月等额本息还款法；胡小明以其所购房屋向原告提供抵押担保，天城房地产公司提供阶段性连带责任保证，自胡小明办妥抵押手续并且原告收到他项权证之日起，天城房地产公司在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；关于违约责任，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成合同项下违约，出现违约事件时，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等。胡小明作为抵押人在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》抵押物清单上签字，以其所购房产向原告提供抵押，孙青亦在抵押物清单上签名按指印。2013年3月15日，原告依约发放该笔275000元贷款。截止2016年11月16日，胡小明应当偿还原告本金263447.49元、利息罚息5526.39元，合计268973.88元。另查明，2012年12月7日，胡小明与孙青登记结婚。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告为被告提供贷款，胡小明应当按照约定按期还款，现胡小明未按合同约定履行还贷义务，根据合同约定，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此，原告要求被告胡小明偿还原告全部借款本息，本院予以支持。孙青系胡小明配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，且孙青在抵押物清单上签名按指印，对借款知晓同意，孙青应当承担共同还款责任。胡小明以其所购房产为原告提供抵押担保，但截止目前因胡小明未办理他项权证，原告对于抵押房产所享有的抵押权尚未设立，原告要求对本案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，没有依据，本院不予支持。天城房地产公司作为保证人，在其承担阶段性保证责任的解除条件尚未成就时，仍应对胡小明的债务承担合同约定的连带保证责任，天城房地产公司承担保证责任后，有权向胡小明进行追偿。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡小明、孙青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息268973.88元（该数据暂计算至2016年11月16日）；二、被告胡小明、孙青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金263447.49元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2016年11月17日计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数额为准）；三、被告洛阳天城房地产开发有限公司对上述第一、第二项的还款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如胡小明、孙青、洛阳天城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5290元，保全费2020元，合计7310元，由胡小明、孙青、洛阳天城房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  戴继峰陪审员  韩克敏二〇一七年十二月十四日书记员  李莹莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2566号罪犯杨德元，男，1956年7月10日出生，汉族，高中文化，内蒙古通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于2004年8月25日作出（2004）德刑一初字第801号刑事判决，以被告人杨德元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月28日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德元在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14467号之二 申请执行人武汉市港龙包装材料有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城**，组织机构代码789309477。 法定代表人：尹连富。 被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道**第**万丰大厦**587902723。 法定代表人：刘爱华。 申请执行人武汉市港龙包装材料有限公司与被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币81400元及利息、受理费和保全费2016元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14467号，对欠缴受理费和保全费移送执行，案号为（2017）粤0306执14468号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王博闻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4221刑初179号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张旺旺，男，1979年4月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，商业个体，现住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月28日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]180号起诉书指控被告人张旺旺犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张旺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月22日7时许，被告人张旺旺以营利为目的，驾驶×××号小型普通客车，违反规定载客，被民警查获，发现该车实际使用性质为非营运，核定载客为7人，张旺旺驾驶该车实际载客为18人（含机动车驾驶员1名），超员11人，超过核定载客100%以上，公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张旺旺辩称对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月22日7时许，被告人张旺旺以营利为目的，驾驶非营运×××号小型普通客车，违反载客规定，被民警查获。该车核定载客为7人，张旺旺驾驶该车实际载客为18人（含机动车驾驶员），超员11人，超过核定载客157%，严重超过额定乘客载客。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 1.查获经过、立案决定书、受案登记表。 证实：2017年10月22日7时50分许，额敏县交警队巡逻至S210线路段时，挡停×××号小型普通客车，发现该车载客严重超员，经过检查该车实际载客为18人。立案查处。 2.涉案人员及车辆信息。 证实：张旺旺具有有效机动车驾驶证A1A2，且所驾驶车辆核定载人数7人。案发当天乘坐张旺旺的14人乘客信息。 二、证人证言。 1.徐某询问笔录。证实：2017年10月20日，聂老板给我打电话让我帮忙找人干活，21日早上我给张旺旺打电话让他找人干活，23时他给我回话说能找到17至18个，我就给聂老板回电话，之后我问了工人工资一个小时20元，车费一个人15元。22日早晨7点30分我就到菜店门口，当时张旺旺的面包车在那停着，干活的人已经上去了一部分，之后我就让他们都上车了，张旺旺开上车出发到166团卡点时被交警查获了。 2.聂某、刘某1、刘某2、郭某、于某、冯某、魏某、周某1、周某2、卞某、贾某、朱某、罗某、朱某询问笔录。证实：2017年10月22日早晨乘坐张旺旺驾驶的×××号车，166团卡点时被交警查获。 三、被告人的供述与辩解。 证实：2017年10月21日22时许，我一个朋友问我拉人的活干不干，一个人十五块钱的车费，他拿2元，我拿13元，2017年10月22日早上7点30分，我把车开到菜店门口，好多人冲上我的×××号车，这时候姓徐的那个人说就十来个人挤一挤，人都挤进去了，我就往额敏县方向行驶，刚到166团卡点，就被交警查获了，我车里拉了17个人，我的车核定载人7人。 四、现场视频、照片。 证实：被告人张旺旺驾驶×××车被额敏县交警查获后，车内载客18人。 本院认为，被告人张旺旺违反道路交通安全法规，无国家营运许可，以营利为目的，驾驶机动车在道路上严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张旺旺犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人张旺旺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人张旺旺没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 岩 二〇一七年十二月七日 书记员 陈纯纯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1268号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙忠富，董事长。住所地：金沙县城关镇中华路**。委托代理人：赵文熠，系该公司员工；委托代理人：姜远鑫，系该公司员工。被执行人：王开利，男，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县平坝乡被执行人：刘仕艳，女，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县平坝乡被执行人：王开坤，男，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县平坝乡被执行人：陈春霖，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县马路乡本院立案执行的申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王开利、刘仕艳、王开坤、陈春霖借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0523执1268号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二０一七年十二月十一日书记员 武 勇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执611号 申请执行人：叶保文，男，1940年8月11日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人林明清的儿子。 本院在执行申请执行人叶保文与被执行人林明清、林道洪买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初860号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人胡椒货款80000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费1100元。经查询，发现被执行人林明清、林道洪目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十二月四日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范烟云，女，1990年7月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范烟云信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,180.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范烟云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,180.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1307号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人牟乐志，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人戴玉珊，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人赵云生，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人李瑞珍，女，1955年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人牟乐志、戴玉珊、赵云生、李瑞珍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年9月19日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执1307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  曲启斐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2738号申请执行人崔玉梅，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州动物派互联网上网服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****商用房****。法定代表人宋正卓，职务总经理。申请执行人崔玉梅与被执行人郑州动物派互联网上网服务有限公司侵权责任纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2738号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7780号 罪犯黄明，男，1990年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2010年12月15日作出（2010）昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人黄明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊