贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终499号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振义，男，1964年10月20日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，捕前系织金县双堰街道办事处北门村副主任，住织金县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于织金县看守所。原审被告人朱荣义，男，1955年1月26日生，贵州省织金县人，汉族，高中文化，捕前系织金县双堰街道办事处北门村村主任，住织金县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱荣义犯贪污罪、受贿罪，原审被告人郭振义犯贪污罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔0524刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人郭振义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人朱荣义、郭振义贪污的犯罪事实：2013年至2014年期间，被告人朱荣义、郭振义伙同北门村村支书卢某1（另案）利用协助织金县双堰街道办事处参与三甲、绮陌大道、环东路项目征地拆迁工作的职务便利，采用虚列被征土地面积、制作虚假土地丈量登记表、征地补偿协议等手段，套取国家征地补偿款。具体事实如下：1、2013年8月，在织金县环东路项目征地过程中，朱荣义伙同卢某1、郭振义，以北门村水淹组村民杨某1、杨某2的名字，虚列被征土地面积共计6970平方米，套取征地补偿款372895元。2014年1月，郭振义、朱荣义等人领取前述补偿款后私分了其中的302895元，朱荣义、卢某1各分得100000元，郭振义分得102895元，剩余的70000元用于北门村村委办公。2、2013年至2014年期间，在织金县环东路项目征地过程中，朱荣义伙同卢某1以水淹组村民赵应群的名字虚列被征土地，套取征地补偿款117365元，2014年1月，朱荣义、卢某1领取赵应群的补偿款后，各分得58682.5元。以罗某的名字虚列被征土地面积2984平方米，套取征地补偿款157718元，2014年2月,朱荣义、卢某1领取罗某的补偿款后，二人同罗某私分了该款，朱荣义、卢某1各分得52000元。以杨某的名义虚增被征土地600余平方米，套取征地补偿款，被告人朱荣义分得10000元。3、2015年下半年，在织金县县城供水扩建征地过程中，被告人朱荣义、郭振义伙同李某（另案）等人，以北门村水淹组村民罗某贵的名义，虚列被征用土地面积252平方米，果树木36株，套取补偿款共计12367元私分，朱荣义、郭振义各分得3000元。4、2015年下半年，在织金县自来水公司管网建设征地过程中，被告人郭振义伙同李刚以北门村水淹组村民罗某的名义，虚列被征用土地，套取补偿款12305元私分，郭振义分得6000元。综上，朱荣义伙同他人套取征地补偿款共计670345元，朱荣义个人分得223682.5元；郭振义伙同他人套取的征地补偿款共计397567元，郭振义个人分得111895元。另查明，织金县纪委在查办周某、卢某1违纪案件中，发现朱荣义、郭振义套取征地补偿款的问题后，县纪委案件调查组先后将二人带至县纪委进行调查，并于2016年9月1日将朱荣义涉嫌贪污犯罪线索移送织金县人民检察院查办，同时将朱荣义带至织金县人民检察院接受调查，朱荣义在检察机关询问阶段，如实交代了其贪污的主要犯罪事实，织金县人民检察院于同年9月2日对朱荣义涉嫌贪污罪一案立案侦查，并于同日对朱荣义进行拘传。在查办朱荣义涉嫌贪污一案过程中，织金县人民检察院发现郭振义涉嫌共同犯罪，后于2016年9月6日到织金县纪委对郭振义进行询问，郭振义如实交代了其贪污的主要犯罪事实。2016年9月8日，织金县纪委将被告人郭振义涉嫌贪污犯罪线索移送织金县人民检察院查办，同时将郭振义带至检察院接受调查，织金县人民检察院于同年9月8日对郭振义涉嫌贪污罪（共同犯罪）补充立案侦查，并于同日对郭振义进行拘传。二、被告人朱荣义受贿的事实：2012年至2014年期间，在三甲、绮陌大道、健民医院、环东路项目征地拆迁过程中，朱荣义利用其参与政府征地拆迁的职务便利，以为被征地拆迁农户多量被征土地、房屋面积为由，收受了被征地拆迁农户卢某2的2000元、张习美的5000元、罗某的20000元、罗开忠的5000元、罗开祥的5000元、杨开荣的5000元，共计42000元。另查明，被告人朱荣义的上述受贿罪行系朱荣义到案后主动向办案机关交代，此前办案机关尚未掌握其收受他人贿赂的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人朱荣义犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人郭振义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、对被告人朱荣义贪污所得赃款人民币223682.5元、被告人郭振义贪污所得赃款人民币111895元，继续追缴，发还被害单位；四、对被告人朱荣义受贿所得赃款人民币42000元，继续追缴，上缴国库。上诉人郭振义以“其未参与办理套取征地补偿款手续，也不知情，系从犯；原判认定其分得102895元该桩罪中其实际只分得100000元；其有投案自首情节”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人郭振义、原审被告人朱荣义利用其等作为村干部参与政府征地拆迁的职务便利，朱荣义伙同他人套取征地补偿款670345元、收受他人贿赂4.2万元、郭振义伙同他人套取征地补偿款397567元的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人郭振义未提出新的依据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人郭振义所提“其未参与办理套取征地补偿款手续，也不知情，系从犯”的上诉理由。经查，上诉人伙同他人通过虚列、虚增被增用土地面积套取国家征地补偿款予以私分的事实有上诉人与原审被告人朱荣义的供述及证人卢某1等的证言证实，并有土地勘查数据表、征地补偿协议书、转账凭条、取款凭条等书证佐证，足以认定。在共同犯罪中，上诉人与其他同案犯地位作用相当，起主要作用，应认定为主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭振义所提“原判认定其分得102895元该桩罪中其实际只分得100000元”的上诉理由。经查，该桩犯罪事实有上诉人与原审被告人朱荣义的供述，卢某1的证言证实，足以认定。上诉人对此亦未提供相应证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭振义所提“其有投案自首情节”的上诉理由。经查，织金县纪委对上诉人调查前已掌握其贪污犯罪线索，其如实交代犯罪事实行为仅构成坦白。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭振义与原审被告人朱荣义利用其作为村干部参与政府征地拆迁的职务便利伙同他人套取征地补偿款，其中郭振义伙同他人套取征地补偿款397567元、朱荣义伙同他人套取征地补偿款670345元，均属数额巨大，二人的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。朱荣义利用参与政府征地拆迁的职务之便，收受他人贿赂4.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一七年十二月二十九日法官助理 周 益书 记 员 王 亮