广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13115号原告：胡永和，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：何惠仪，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告胡永和与被告何惠仪、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡永和及其委托诉讼代理人朱雪峰，被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告何惠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永和向本院提出诉讼请求：1.两被告支付医疗费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计133125.4元；2.先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，精神抚慰金交强险先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司依保险合同予以赔偿不足部分安事故责任分担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日19时20分，原告胡永和驾驶粤T/CV8**号普通二轮摩托车沿联丰路由沙水公路往广成路方向行驶，行驶至中山市××路2013迎春花市对开，在左转弯往迎春花市方向行驶的过程中，与从广成路往沙水公路方向行驶，由被告何惠仪驾驶的粤T/JQ9**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告胡永和受伤的后果。交警部门认定，原告胡永和承担事故的主要责任，被告何惠仪承担此事故的次要责任。被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，在本次事故中并不存在过错责任，不应由我司承担诉讼费及其他费用。原告胡永和自2013年发生事故，2014年已经医疗终结，远超出诉讼时效，依法应驳回其诉求。医疗费，应按照有效发票数额计算并应当提供完整的病历记录、检查报告、用药清单，以佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，原告胡永和主张的医疗费距离出险日期已多年，与事故无关联性。交通费，与事故无关联性，不认可。残疾赔偿金，引用标准有错，鉴定结果为2017年9月份，该标准已于2017年3月23日废止，应当按照《人体损伤伤残程度分级》重新鉴定。伤残鉴定费用，与事故无关联性，不认可。精神损害抚慰金过高，不超过3000元。被告何惠仪无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况没有异议，本院予以确认。2017年7月14日，佛山市中医院出具疾病诊断证明书，显示胡永和左股骨远端部分骨质缺损，暂不行内固定取出术。庭审中，胡永和明确其已医疗终结，日后如需拆除内固定，费用自行承担，不再向两被告主张。2017年10月23日，广东宏力司法鉴定所评定胡永和的伤残等级为九级。事故另产生门诊医疗费707.5元（按发票）。胡永和就其损失曾诉至本院，在本院的主持下，双方达成调解，本院出具民事调解书予以确认。人寿财险中山公司称其已依据该民事调解书在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付8844元，财产损失赔偿限额内已支付1891元给胡永和。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保了粤T/JQ9**号小型普通客车的交强险，应根据法律规定对胡永和在本次事故中的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，因何惠仪在本次事故中承担次要责任，应由其承担30%。又因人寿财险中山公司承保了粤T/JQ9**号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故何惠仪的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。对胡永和诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费707.5元：按发票计算，本院予以确认。2.交通费300元：事故导致胡永和受伤，并评定伤残等级，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算300元为宜。3.残疾赔偿金150737.2元：胡永和为中山小榄居民，应按2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，九级伤残计20%。4.司法鉴定费1950元：伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实该笔费用已经实际支出，本院予以确认。5.精神损害抚慰金10000元：本次事故导致胡永和九级伤残，确实给其造成了很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，胡永和主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。以上五项费用合计163694.7元。前述医疗费707.5元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额支付30%即212.25元。前述交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共162987.2元，由人寿财险中山公司在交强险限额内支付101156元（110000元-8844元），不足部分61831.2元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额支付30%即18549.36元。综上，人寿财险中山公司应支付119917.61元给胡永和。胡永和要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，胡永和的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，未提供证据证实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，并且胡永和坚持不同意重新鉴定，故本院对重新鉴定的申请不予准许。何惠仪不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款119917.61元给原告胡永和。二、驳回原告胡永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取为1481元，由原告胡永和负担147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支分公司负担1334元（原告胡永和已预交1481元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月二十一日书记员 何慧聪