wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初251号原告佟领占，男，1952年12月25日出生，住北京市丰台区。委托代理人佟霞，女，1980年6月16日出生，住北京市通州区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告佟领占（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟霞、王静，被告委托代理人陈岩、李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有位于朝阳区小红门日化一厂宿舍某某排某号的房屋。原告于2016年9月收到被告作出的公告，要求腾退。之后原告与被告就腾退补偿问题进行协商，未达成一致意见，原告于2017年1月8日发现，其房屋被强拆。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，在原告不知道的情况下对其房屋实施暴力强拆，属于非法强拆。被告无视有关法律法规规定，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案房屋系北京日用化学一厂在被告地区租赁土地后所建，该厂已放弃该房屋的相关权益，并确认归北京市朝阳区小红门乡小红门村所有，原告亦未向本院提交对涉案房屋享有所有权的相关证据，故原告所提诉讼缺少相应的事实根据。同时，本案系在绿隔腾退过程中发生的事项，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告佟领占的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告佟领占。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  张秀英人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31695号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王钦平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王钦平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王钦平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,810.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,810.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1783号申请执行人：王新垒，男，1971年7月出生于河南平顶山叶县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：陶星，男，1988年11月出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，在乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王新垒与被执行人陶星刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)新0104刑初171号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金34387.09元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月11日申请人领取保证金10000元；5、2017年12月11日走访被执行人所在社区，被执行人已不在此居住。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人将户口从新疆迁出未在原籍落户，故全国人口信息库无此人的身份信息，无法将其纳入失信人员名单，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十一日书记员 游兰兰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初1012号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘亚彬，男，1989年9月3日出生，汉族，小学毕业，无业，无固定住址（户籍所在地：河南省鲁山县）。因盗窃2007年10月5日被鲁山县公安局行政拘留十日；因盗窃2009年1月20日被许昌市公安局原魏都区分局行政拘留十五日；因盗窃2010年8月25日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2017年9月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年10月1日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人刘亚彬犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人刘亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月27日6时许，被告人刘亚彬在许昌市魏都区新兴路万里公司家属院内，盗窃被害人王某永久牌自行车一辆（价值420元），后该被盗自行车被刘亚彬丢弃。2.2017年8月28日13时许，被告人刘亚彬在许昌市魏都区议台路与前进路交叉口南150米路东涵美美容店门口，盗窃被害人张某雅迪牌电动车一辆（价值990元），赃物销赃后赃款自肥。3.2017年8月31日5时许，被告人刘亚彬在许昌市魏都区许由路与兴华路东150米路南一家属院内，盗窃被害人刘某斯普瑞克牌自行车一辆（价值129元）。案发后，被盗自行车已经追回并发还被害人。4.2017年9月2日11时许，被告人刘亚彬在许昌市魏都区七一路与文峰路交叉口南150米路西许昌外语学校门前，盗窃被害人赵某爱玛牌电动车一辆（价值1018元），赃物销赃后赃款自肥。以上被告人刘亚彬盗窃价值共计2557元。上述事实，被告人刘亚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚彬的供述，被害人王某、张某、刘某、赵某的陈述，被告人刘亚彬对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，调取证据材料清单，被告人刘亚彬实施盗窃时的视频光盘，扣押清单及发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，被告人刘亚彬的到案经过材料，被告人刘亚彬的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人刘亚彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘亚彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘亚彬能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年十二月十五日书 记 员  焦元豪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3304号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。房艳，女，居民，1988年3月10日出生，住泗水县中册镇东杨庄村**，身份证号：370831198803105841.本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告房艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书    （2017）内0203民初6011号 原告：李文慧，女，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：梁爱珍, 女，系李鹏之母。原告李文慧与被告李鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文慧的委托诉讼代理人刘慧敏、金莲和被告李鹏的委托诉讼代理人梁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文慧向本院提出诉讼请求: 1.请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告赔偿原告经济损失45000元（贷款服务费5000元、租房损失10000元、重置房屋损失30000元）；4.判令被告给付上述65000元的利息（自2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以547000元的价格购买被告的位于包头市昆都仑区的房屋，原告向被告支付了10000元定金，向青山区佳易房屋信息咨询服务部支付了5000元贷款服务费。被告收取定金，却拒绝履行合同，已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。李鹏辩称，被告同意解除合同，但原告无权要求双倍返还定金。原告要求被告支付利息、赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据。2016年12月底因为房本没办下来，当时双方协商过，被告同意退还原告10000元定金，另外再补偿原告2000元到3000元，原告不同意，所以一直拖到现在。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，中介方为青山区佳易房屋信息咨询服务部。合同约定，被告自愿将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，房屋总价款为547000元，采用按揭贷款形式付款；原告在签订合同时须向青山区佳易房屋信息咨询服务部交纳贷款服务费5000元；合同签订当日，原告向被告交纳定金10000元；被告承诺在收到全款后腾出房屋，并将房屋钥匙交给原告；如果原告违约则定金不退，如果被告违约则将定金退还原告，同时另付相同数额的定金作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，青山区佳易房屋信息咨询服务部收取的中介费、贷款服务费由违约方承担；被告承诺积极办理房本手续，在月底前办理完毕，如果房本未能成功办理，2016年12月30日后双方需沟通解决。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，向青山区佳易房屋信息咨询服务部支付中介费5000元。后来被告在通电话时明确表示房屋不卖了。该房屋的产权证书至今未办理。本院认为,原告与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除该合同，故本院对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的诉讼请求予以支持。被告明确表示房屋不卖了，其行为已构成违约，根据双方约定及有关法律规定，被告应当双倍返还定金20000元。原告支付了中介费5000元，按照合同约定，该费用应当由违约方即被告承担，故被告应当向原告支付该笔费用。原告明知其向被告购买的房屋未办理产权证书，仍然与被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，其对履行合同存在风险应当有预期，且双方约定被告收到房屋全款后才交付房屋钥匙，故原告要求被告支付租房损失10000元和重置房屋损失30000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内返还原告李文慧定金20000元；二、被告李鹏于本判决生效后十日内向原告李文慧支付5000元；三、驳回原告李文慧的其他诉讼请求。案件受理费713元（原告已预交），由被告李鹏负担213元，由原告李文慧负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                  审判员杨斌林                              二〇一七年十二月二十五日            书记员李 婷附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8590号 原告：北京管也五金销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村**。 经营者：管习君，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北君怡木门有限公司，，住所地石家庄市长安区和平东路**和平路装饰建材广场5-119 法定代表人：刘增云。 原告北京管也五金销售中心与河北君怡木门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。 原告北京管也五金销售中心诉称，原告与被告签订合同，合同签订后，原告安排工人入场加工，但被告每月安排的加工量均达不到合同约定的数额，致使原告撤场。故原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费及保底工资132129元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告河北君怡木门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《家具厂油漆车间承包合同》对管辖约定不明，且被告营业执照复印件显示其住所地为石家庄市长安区和平东路**和平路装饰建材广场5-119，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北君怡木门有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元,由被告河北君怡木门有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吉 星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5102号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：马晓红，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告马晓红供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙金霞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执761号 申请执行人：高敬贤，男，1986年9月25日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：林文山，吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：高传忠，男，1984年8月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行高敬贤与高传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高敬贤与被执行人高传忠已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱颖怡
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀01刑申85号刘风举：你为指控被告人王金荣、王红玉犯诽谤罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初5号刑事裁定和本院（2016）冀01刑终368号刑事裁定不服，以被告人王红玉、王金荣二人，捏造事实你在母亲病重临危断气时只顾自己吃喝玩乐的虚假事实，其行为触犯了《刑法》第六条的规定，构成诽谤罪，人民法院应予立案为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。刘风举诉王金荣、王红玉诽谤一案，刘风举只是提供另一民事案件中王金荣一份答辩状，该答辩状并不能证明王金荣、王红玉的行为构成诽谤罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执5号之二 申请执行人禤宇翔，男，1970年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人梁贵斌，男，汉族，1978年7月19日出生，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0981民初3609号民事调解书及申请执行人申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金90万元及支付利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月22日依法拍卖被执行人所有的位于北流市北流镇南园一路2号南园新苑13幢1单元3C号商品房，李惠春（身份证号：）、潘深云（身份证号：）、潘炳龙（身份证号：）三人以498000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对梁贵斌、伍薏靖所有的位于北流市北流镇南园一路2号南园新苑13幢1单元3C号商品房【房所有权证号：18932】的查封。 二、位于北流市北流镇南园一路**南园新苑******商品房【房所有权证号：18932】所有权归买受人李惠春（身份证号：）、潘深云（身份证号：）、潘炳龙（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李惠春时起转移。 三、买受人李惠春、潘深云、潘炳龙应持本裁定书到北流市房地产管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 李圣富 二〇一七年十二月十八日 书记员 钟广森
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：刘方滨，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王海漫，男，1962年11月16日出生，汉族，，住所地：山东省青岛市城阳区 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告王海漫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告王海漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称浦发银行青岛市南支行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170010.58元(截止2017年2月1日止，其中本金人民币134574.86元，利息人民币13152.59元，滞纳金人民币22237.03元，其他费用46.1元)，并承担自2017年2月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月21日，2013年3月13日获得批准，卡号为：62×××31，62×××65。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 王海漫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王海漫于2013年3月5日向浦发银行青岛市南支行提出信用卡领用申请，申请浦发银行“尊尚白金卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行青岛市南支行同意后为王海漫办理了卡号为62×××65的浦发银行尊尚白金卡，王海漫刷卡消费。 王海漫又于2015年7月11日向浦发银行青岛市南支行提出信用卡领用申请，申请浦发银行“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行青岛市南支行同意后为王海漫办理了卡号为62×××31的浦发银行我爱中国主题信用卡。 2015年7月11日，王海漫因家居装修消费，向浦发银行青岛市南支行提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，申请万用金现金分期业务，申请金额30万元，手续费率15%，还款方式为一次性支付全额手续费，本金分36期偿还。申请表记载王海漫的人民币结算账户借记卡号是62×××16。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即王海漫，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人与分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 后王海漫开始按约使用万用金并还款，但自2016年5月12日开始逾期还款，此后多次未按约定的时间偿还款项。截止2017年2月1日，王海漫尚欠本金134574.86元。 另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项约定：如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 据此，截止2017年2月1日，王海漫尚欠利息13152.59元。 浦发银行青岛市南支行认为，上述《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。故要求王海漫支付截止到2017年2月1日的滞纳金22237.03元以及其他费用46.1元。 本院认为，浦发银行青岛市南支行与王海漫签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及王海漫提交的《浦发银行信用卡-万用金申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应全面履行各自约定的义务。按照领用合约和万用金申请表的约定，王海漫在刷卡消费、使用万用金后应及时足额还款，但王海漫未能按约定的还款期限及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现浦发银行青岛市南支行要求王海漫立即偿还欠款本金134574.86元、并支付截止2017年2月1日的利息13152.59元，符合法律规定，本院予以支持。浦发银行青岛市南支行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金及手续费等相关费用明显超过其合理损失，故对其主张的滞纳金及手续费本院不予支持。 王海漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海漫于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行欠款本金134574.86元； 二、王海漫于本判决生效后十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月1日的利息13152.59元及自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息，以134574.86元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行承担300元、王海漫承担3400元；公告费450元，由王海漫承担。因上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行已预交，王海漫于本判决生效后十日内付给上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  臧 玲 二〇一七年十二月七日 书 记 员  石 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3275号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男。 被告人王某某，男。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年9月6日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人王某某及其辩护人卢建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人王某某在龙岗区宝龙街道南约社区某某市场河鲜区002号档，看见被害人杨某，因被告人王某某在某某市场河鲜区经营水产生意与隔壁档口的被害人杨某家曾经发生过纠纷，被告人王某某上前用拳头殴打被害人杨某的脸部几拳，之后被在场的市场保安员劝开。2017年5月5日，经法医鉴定，杨某损失程度为轻微伤。5月11日，公安机关依法对王某某处以行政拘留十日。5月18日，经法医再次鉴定，杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，杨某的损失程度为轻伤二级。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2017]3001号量刑建议书建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：附带民事诉讼原告人因被告人王某某的行为身体受到伤害，其伤情为轻伤二级，为维护合法权益，特提出以下诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿以下费用：1、医疗费人民币10335.25元；2、误工费人民币3000元；3、护理费人民币3000元；4、住院伙食补助费人民币2250元；5、营养费人民币5000元；6、住宿费人民币6750元；7、交通费人民币2000元；8、财物损失费人民币3000元；9、精神抚慰金人民币5000元。以上费用共计人民币40335.25元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其承认控罪。对附民部分，其提出愿意赔偿被害人，但被害人要求过高，其没有砸坏被害人东某。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是喝醉酒的情况下打了被害人，事后很快认识到自己的错误，调解时多次赔礼道歉，并表示愿意赔偿被害人的损失；2、被告人王某某如实向公安机关坦白交代，认罪认罚，认罪态度好；3、被告人王某某年轻气盛，法律意识淡薄，已从此次事件中深刻反省，认罪伏法。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人王某某在龙岗区宝龙街道南约社区某某市场河鲜区002号档，看见被害人杨某，因被告人王某某在某某市场河鲜区经营水产生意与隔壁档口的被害人杨某家曾经发生过纠纷，被告人王某某上前用拳头殴打被害人杨某的脸部几拳，之后被在场的市场保安员劝开。2017年5月5日，经法医鉴定，杨某损失程度为轻微伤。5月11日，公安机关依法对王某某处以行政拘留十日（执行期限为5月12日至5月22日）。5月18日，经法医再次鉴定，杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，杨某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2017年5月3日至深圳市龙岗中心医院治疗；2017年5月21日至深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院进行住院治疗，2017年5月27日出院，共计住院7天。出院医嘱：1、继续予药物（布地奈德鼻喷雾剂、桉柠蒎肠溶胶囊）治疗；2、定期复诊，不适随诊。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：病历资料一份、到案情况说明、违法犯罪经历比对报告等；2、证人证言：证人钟某锋等人的证言；3、被害人陈述：被害人杨某的陈述；4、被告人供述：被告人王某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像等。同时，附带民事诉讼原告人杨某提交：医疗费发票、病历记录、住院疾病诊断证明书、出院小结等证据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 被告人王某某实施的犯罪行为造成杨某轻伤二级，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，犯罪行为造成的原告损失有：1、医疗费10332.25元。根据医疗费发票认定。2、误工费497元（2130元/月÷30天×7天）。根据附带民事诉讼原告人提交的深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院出院小结，住院7天；本院以该年度深圳市最低工资标准即2130元/月计算其误工损失。3、护理费1207.97元（62987元/年÷365天×7天）。住院期间需陪护，原告未提供护理人员收入情况，参照国有同行业居民服务业人员收入62987元/年计算。4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。5、营养费500元（酌定）。6、交通费500元（酌定）。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币13737.22元。另，原告主张的住宿费、财物损失费无事实依据，不予支持；精神抚慰金于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留十日，即自2017年6月23日起至2018年5月12日止。） 二、被告人王某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币13737.22元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 川 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘梓惠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1096号原告姚保国，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市，委托代理人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权被告黄幻雯，女，汉族，1972年7月14日出生，住新乡市，本院在受理原告姚保国诉被告黄幻雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚保国撤回起诉。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽代理审判员 ：索广凯二〇一七年十二月五日书 记 员 ：时孟笛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6501号 申请执行人钟松钊，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币42292元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5430号 原告:陈煌坤，男，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：周锦山，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王月红，女，1981年3月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈煌坤与被告周锦山、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪明燕、被告周锦山到庭参加诉讼，被告王月红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煌坤诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付利息（其中借款10000元自2015年11月15日起计息；借款20000元自2016年2月1日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告周锦山因需要资金于2015年8月31日向原告借款30000元。双方口头约定借款月利率3%，约定于2015年11月15日前偿还10000元，2016年2月1日偿还20000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告周锦山辩称，其向借款属实，但未约定利息。其与被告王月红于2003年12月31日登记结婚，但本案借款被告王月红并不知情，该笔借款系其个人债务与被告王月红无关。故被告王月红不应承担本案的还款责任。 被告王月红未作答辩。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周锦山因需要资金于2015年8月31日向原告借款30000元。双方约定于2015年11月15日前偿还10000元，2016年2月1日偿还20000元。被告周锦山立下欠条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长。 以上事实，有原告提供的欠条、两被告的结婚登记审查处理白哦，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告周锦山之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张借款时有口头约定月利率3%，但未提供证据加以，且被告周锦山予以否认，故本案借款属于无息借贷。被告周锦山未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周锦山偿还借款30000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，理由和依据充分，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告周锦山明确约定本案借款为被告周锦山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王月红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告周锦山主张被告王月红不应承担本案还款责任，缺乏依据，不予支持。被告王月红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锦山、王月红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈煌坤借款30000元，并按年利率6%支付利息（其中借款10000元自2015年11月15日起计息；借款20000元自2016年2月1日起计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告周锦山、王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3346号原告王凤章，男，1941年3月23日生，汉族，住保定市曲阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司地址：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，经理。原告王凤章与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。经审查，2017年1月1日5时50分许原告的雇佣司机王兴驾驶在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆损失险、车上人员贲任保险的津Ａ×××**、冀Ｆ×××**沿G307线由东向西行驶至尚庄桥处，追尾于前方同向行驶的由张国望驾驶的，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险的冀Ｊ×××**号重型货车和刘广军驾驶的并在被告阳光财产保险股份有限公司石絮庄中心支公司投保交强险的冀Ａ×××**号轻型厢式货车。原告以机动车交通事故责任纠纷将被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉至本院，要求被告在车上人员险限额内赔偿医疗费。本院认为，原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，系保险合同纠纷，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，不能与机动车交通事故责任纠纷案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：驳回原告王凤章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一七年十二月四日书记员  范孝彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝领，男，1954年10月6日生，汉族，天津市外国语大学退休教师，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人陈宝领因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝领申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝领的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月二十五日书记员  王双伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执705号 申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路**。 法定代表人:蔡元新，总经理。 被执行人安徽鑫茂钢结构有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**/div> 法定代表人:房兴永，总经理。 蚌埠市一建建筑安装工程有限公司申请执行安徽鑫茂钢结构有限公司债权纠纷一案，执行标的额为243870元，本案于2016年12月6日立案执行。 在执行过程中，查明申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司未按淮上区人民法院（2016）皖0311民初1282号民事判决书履行在先修复义务且被执行人安徽鑫茂钢结构有限公司据此为由要求申请人履行在先修复义务。本院认为，申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司申请执行条件不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回蚌埠市一建建筑安装工程有限公司所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者蚌埠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1937号罪犯张亮，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年11月11日作出（2013）曲刑初字第67号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，赃款人民币1500元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2017年11月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元,未履行其他财产性判项。另查明，该犯于2008年9月16日因犯盗窃罪，被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月6日刑满释放；2012年1月15日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年10月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5260号 原告：杨俊生,男,1985年10月29日出生,汉族,住芜湖市。 被告：刘才明，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告杨俊生与被告刘才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告刘才明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才明向原告偿还借款10000元；2、判令被告刘才明按照中国人民银行同期银行贷款利率自2014年11月28日起赔偿原告利息损失。事实与理由：2014年10月28日，被告声称其堂弟要买房，亟需用钱，与原告口头约定，向原告借款10000元周转一个月即偿还。随后，原告即通过配偶闫杨的支付宝账号向被告在中国建设银行所开设的账号转账10000元。然而，借款期限届满后，被告未能按约偿还所借款项。原告多次联系被告，被告均未能偿还，遂诉至法院。 被告刘才明未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊生与被告刘才明原系同事关系，原告于2014年10月28日通过其配偶闫杨的支付宝账号181××××1217（2088212053398557）向被告在中国建设银行所开设的银行卡（卡号62×××92）转账10000元，并在转账摘要中载明：“杨俊生转账”。原告陈述该10000元系被告向其借款，且此后经多次催要一直未予偿还，故诉至本院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但民间借贷法律关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还需包括双方存在借款合意。本案原告提供的证据，仅能证明原告向被告支付了款项，但所支付款项属于何种性质则不确定。原告本人在转账摘要中也仅标注为“杨俊生转账”，在其陈述多次催要时也未能通过有效方式明确转账款项的性质，仅凭现有证据，无法认定双方之间存在借贷关系。故对原告要求被告还款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊生的诉讼请求。 本案案件受理费84元，公告费560元（已经交至报社），合计644元，由原告杨俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  倪泽勤 人民陪审员  陶 红 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  刘宇婷 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执796号之二申请执行人：河北国骅门窗有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇大同村。法定代表人：贾建，该公司董事长。委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。被执行人：石家庄桢楠德家具销售有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基中华北大街与翠屏路交口东北角。法定代表人：陈亮，公司经理。本院在执行河北国骅门窗有限公司与石家庄桢楠德家具销售有限公司租赁合同纠纷一案中，经查诉讼过程中本院于2016年12月15日作出（2016）冀0109财保00146号民事裁定书查封了石家庄桢楠德家具销售有限公司价值160万元的财产，石家庄桢楠德家具销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：续行查封石家庄桢楠德家具销售有限公司价值160万元财产，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  顼志东二〇一七年十二月十三日书记员  李银平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3193号原告：卢然，女，苗族，1989年4月11日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告卢然与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢然委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金60，030.14元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日142.59元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日142.59元标准计算）。事实和理由：2015年02月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年02月12日，原告以475,298.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋2单元19层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告卢然的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告卢然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2929号 申请执行人：李稳，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：任翠玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 两申请执行人共同委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区上廓街北江金廓小区****。 法定代表人：冯世强。 本院在执行李稳、任翠玲与清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初4074号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确定：被执行人清远市中能置业有限公司于本判决生效之日起30日内向申请执行人支付延期办证的违约金（该违约金自2014年7月18日起以334573元购房款为基数按中国人民银行规定的金融机构1年期贷款基准利率，计至被执行人将办理位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼6层02号房屋的房地产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。案件受理费688元，由被执行人清远市中能置业有限公司负担。因被执行人清远市中能置业有限公司未按法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市中能置业有限公司名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××德××地下车库××、清远市××办事处××大道西××厚德华庭××、清远市××办事处××大道西厚德华庭××、清远市××办事处××大道西厚德华庭××、清远市××办事处××大道西××厚德华庭××、清远市××办事处××大道西××厚德华庭××、清远市××办事处××大道西××号厚德华庭一号楼3层01号房产。上述房产已被本院（2016）粤1802执866号案依法查封处置中。除此外,没有发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于被执行人清远市中能置业有限公司上述房产已被本院另案查封处置中。除此外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月十三日 书记员  潘伟烈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：陈贵菲，女，1989年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙涛（陈贵菲之夫），1984年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告陈贵菲、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告陈贵菲、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵菲、孙涛偿还贷款本金352839.94元及利息和逾期利息6203.9元，并自2017年9月5日起至款项全部付清之日止仍按合同约定支付利息、逾期利息；2、原告对被告提供的抵押物经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担律师代理费10000元及案件的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告陈贵菲、孙涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：两被告向原告借款360000元用于购买坐落于烟台市福山区福海路116号1单元301号的房产一套，借款期限自2016年8月4日起至2041年8月4日止，被告陈贵菲、孙涛以其借款购买房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后，原告依约向两被告发放了借款360000元，现两被告未按约及时还本付息，应承担违约责任。被告陈贵菲、孙涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，简要如下：二被告因购置房产而共同向原告申请贷款360000元；借款期限为300个月，自2016年8月4日起至2041年8月4日止；贷款采用浮动利率，即基准利率水平；贷款偿还采取委托扣款、等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日前日；借款逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利；如借款人未按约定足额偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；二被告将登记在其名下的坐落于烟台市福山区福海路116号1单元301号房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告于2016年8月15日与二被告办理了房产抵押登记手续。2016年8月17日，原告依约向二被告发放了贷款360000元，两被告借款后，在多个付款期未按约及时还款付息，截至2017年9月4日，共欠付贷款本金352839.94元及利息和逾期利息6203.9元。原告为实现债权，委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师费10000元。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。原告依约履行了出借给二被告360000元的义务，二被告借款后未依约还本付息，应承担违约责任。现原告主张二被告共同偿还贷款本金352839.94元及利息和逾期利息6203.9元，以及自2017年9月5日起的相应利息及罚息,并主张两被告支付律师费10000元和对被告抵押的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈贵菲、孙涛自本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金352839.94元及利息和逾期利息6203.90元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日起至实际给付之日止仍按合同约定向原告支付利息及逾期利息；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告陈贵菲、孙涛名下的坐落于烟台市福山区福海路116号1单元301号（建筑面积75.33平方米、房产证号为烟房权证福字第**、烟房房权证福字第**）屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、限被告陈贵菲、孙涛自本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付诉讼代理费10000元。如果被告陈贵菲、孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6836元，减半收取为3418元，由被告陈贵菲、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一七年十二月五日书记员  潘玉涵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执654号申请执行人：周峰，男，1966年8月31日生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周峰与冉涛民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 璐附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初6954号 原告董慧，女，34岁，1983年1月1日，地址：通辽市。 被告通辽万达广场投资有限公司，地址：通辽市科区建国路北段， 原告董慧与被告通辽万达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧及其委托诉讼代理人陈淑文、勾菲菲、被告通辽万达广场投资有限公司委托诉讼代理人付国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告双方解除于2013年10月19日签订的《商品房认购协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告从被告处购买了万达广场编号为1136的商品房一间，面积为96.38平方米，房屋价款为4381917元。购房当日原、被告签订了《商品房认购协议》。协议约定，原告在支付全款七日后，被告与原告签订《商品房买卖合同》，同时还承诺，原告所购买的商品房可以在2015年年底交付。2013年11月29日，原告向被告支付完毕全部购房款，之后便多次找到被告要求签署正式《商品房买卖合同》。截止至今，被告即未与原告签订正式的《商品房买卖合同》又没有向原告交付房屋，已构成根本违约，故原告提起诉讼。 被告通辽万达广场投资有限公司辩称，1、本案遗漏有必要的共同原告，2013年10月19日被告与本案原告及案外人王朋签订了涉案商铺的认购协议，按照该协议约定涉案商铺的实际购买人是王朋及董慧共同购买，本案原告无权单独对认购协议提出解除；2、原告所诉的事实理由与实际不符，原告在交纳涉案商铺全款后在被告的多次通知之下拒绝签订商品房买卖合同，被告在本案开庭之前也曾多次电话通知原告，但原告仍拒绝签订合同并拒绝说明合理的理由，同时，根据商品房认购协议本案涉案商铺并没有约定交付时间，只有签署正式的商品房买卖合同后才能确定房屋的交付时间，综上被告没有任何违约行为，原告所提出的解除协议没有事实基础也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告董慧与被告通辽万达广场投资有限公司签订了《商品房认购协议》，约定由原告向被告购买位于通辽市科尔沁区西拉木伦大街与东顺路交汇处（大象广场西侧）1136号商铺，并确认该房建筑面积为96.38平方米，单价为45465元∕平方米，购房总价款为4381917元。优惠后房屋总价款为4045742.81元，双方约定2013年10月26日前，原告交付完全部购房款及其他全部款项的同时，双方签订商品房买卖合同及相关文件。原告董慧于2013年11月29日前陆续交付完毕所有房款。后双方未签订书面的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。 另查明，被告工作人员口头承诺上述房屋于2015年交付。涉案房屋竣工验收时间为2016年8月25日。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告出示的商品房认购协议、收据五枚、出示录像光盘一张及誊写材料一份，被告出示的建设工程质量监督报告一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明原、被告买卖房屋的具体约定情况、双方约定房屋交付时间及涉案房屋验收时间的事实，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，根据法律规定，商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。经审查，本案原、被告双方签订的《商品房认购协议》对价款、所购房屋的具体位置、面积均作出约定，且原告已经按照约定支付全部房款，故认定该协议为商品房买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行合同义务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，另一方可以解除合同。本案被告未在约定期间内与原告签订商品房买卖合同，亦未在合理期间内交付房屋，致使原告的合同目的在较长时间内不能实现，通过庭审中原告提交的录音材料，亦能证明被告承诺原告在2015年交付房屋，经原告多次催告被告仍未履行合同，故原告要求解除合同的主张，应予支持。被告辩解系原告不签订商品房买卖合同，导致合同不能正常履行。经核实，涉案房屋的工程未及时验收，导致被告不能按时交付房屋或者签订商品房买卖合同，故对被告的辩解理由不予采纳。被告辩解本案遗漏原告，经查证，被告向本院提交的未加盖公章的合同不具备合同的形式要件，王朋与本案无直接利害关系，非购房人，本院已口头裁定驳回被告追加王朋为本案共同原告的申请。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下： 解除原告董慧与被告通辽万达广场投资有限公司于2013年10月19日签订的《商品房认购协议》。 案件受理费减半收取计50元，由被告通辽万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  庞晓峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2424号之一申请执行人：张丽君，女，1953年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张丽君与赵成立、潘文娜因民间借贷发生纠纷一案，现该案的（2017）新证经字第11190号执行证书已发生法律效力，申请执行人张丽君于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵成立、潘文娜向申请执行人张丽君支付案款363300元，本案应收执行费5349.5元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产，被执行人潘文娜名下有三辆车，车牌号为新A82K**号雷克萨斯小型汽车、新A9Z8**号奥迪小型汽车、新A79U**号丰田小型汽车，我院于2017年8月16号对上述车辆予以查封、锁定，因查封手续为轮候查封且上述车辆下落不明，故暂无法处置。我院于2017年8月21日对赵成立名下的银行存款予以冻结，其银行存款不足以支付本案全部案款，现被执行人赵成立、潘文娜名下无其他财产可供执行，申请执行人张丽君亦无法提供被执行人赵成立、潘文娜可供执行财产线索。鉴于被执行人赵成立、潘文娜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张丽君，因本案被执行人赵成立、潘文娜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  卢 震
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8712号原告阚某某,男,1966年6月28日出生,汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告唐某某,男,1972年8月16日出生,汉族，住苏州。原告阚某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员朱云独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托诉讼代理人梅丛兵到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阚某某诉称，1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息（按照同期同档人民银行贷款利率标准计算自2016年9月13日起至实际还款之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金周转，向原告借款50万元，借期三天。原告当日将50万元汇入被告银行账户。但原告多次催要无果。原告请求法院判如诉请。被告唐某某未作答辩。经审理查明，2016年9月10日，原告向被告唐某某建设银行苏州工业园区支行的银行卡（卡号62×××36）转账11次，共计50万元，其中6次转账5万元，4次转账4.9万元，1次4000元。审理中，原告陈述，原被告系朋友关系，2016年9月10日恰逢周六，被告向原告提出借款，借期三天，周六借，周一归还。2016年9月10日，唐某某用手机（手机号码139××××****）给原告发短信称“阚总今天有没有50万给我急用一下，有个项目要交保证金，我还差50万元！唐某某。周一还你”。当日，唐某某的会计杨炷林给原告发短信（手机号码150××××****），把唐某某的银行卡账号（62×××36，苏州工业园区建设银行）发给了原告。原告阚某某催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的个人跨行汇款回单11张、短信照片及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某向原告借款50万元的事实清楚。被告唐某某经原告催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。原、被告对借款利率未作约定，应视为借款期限内没有利息。2016年9月10日恰逢周六，被告在短信中称周一归还，故原告主张自2016年9月13日借款期届满后借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告唐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告阚某某借款人民币50万元并偿付逾期还款利息（从2016年9月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，由被告唐某某负担，此款原告已垫付，本院不再退回，被告唐某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 云二〇一七年十二月十一日书记员 卢庭庭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初2844号原告来迎杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人孙明晓，男，1980年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。代理权限：特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王文忠，任该公司经理。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98地址：河南省安阳市殷都区鞍钢大道与钢三路交叉口。委托代理人卢单，都邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告来迎杰诉被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在法律规定的期间依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来迎杰委托代理人孙明晓，被告杜邦财险委托代理人卢丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日7时25分许，被告驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车沿建设路自东向西行驶至凯旋广场西约200米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车相擦撞，造成原告及孩子李听妍（女，11岁）倒地受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告来迎杰被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足中间、外侧楔骨撕脱骨折，2、多发软组织损伤，3、左膝部皮肤擦伤。李昕妍身体多处皮肤擦伤，经医院检查后在家治疗。原告在该医院住院治疗20天，2017年6月4日出院，暂无法上班，在家休养康复中。2017年6月7日，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队宛公交认字（2017）第ZJ037号道路交通事故认定书认定被告边朝叶承担全部责任。边朝叶所驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间之内。因原告的损失无法与被告达成一致的赔偿意见，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金合计30000元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、来迎杰住院病历及医疗费发票合计10884.62元。证实原告住院治疗及支付医疗费情况。2、道路交通事故认定书。证实事故发生及责任划分情况。3、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；证实肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有交强险。被告都邦财险辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔付，诉讼费我公司不承担。被告都邦财险未向本院提交证据。被告都邦财险对原告所举证据发表以下质证意见：1、对医疗费没有异议。误工费没有证据，三个月误工期较高应有法院酌情处理。护理费实际住院20天，每天标准93元过高，因按照城镇居民标准计算。营养费、伙食补助费已超出较强险限额，我公司不承担。交通费500元没有票据，法院酌情处理。精神抚慰金因原告没有构成伤残，该项请求不应支持。对证据2、3无异议。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2017年5月15日7时25分许，边朝叶驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车沿建设路自东向西行驶至凯旋广场西约200米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车相擦撞，造成原告来迎杰及摩托车乘坐人李昕妍倒地受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故后经南阳市公安交通管理支队事故处理第一大队宛公交认字[2017]第ZJ037号道路交通事故认定书认定：边朝叶应承担此事故的全部责任，来迎杰、李欣妍无责任。事故发生后来迎杰被送往南阳市第二人民医院医院住院治疗，经诊断为：1、左足中间、外侧楔骨撕脱骨折，2、多发软组织损伤，3、左膝部皮肤擦伤。2017年6月4日出院，住院20天，花费医疗费7880.62元。出院医嘱为，1、卧床休息2-4周；2、患肢无负重功能锻炼6-8周；3、定期复查，不适随诊。2017年6月12日到南阳崔树平骨伤医院住院治疗，2017年7月2日出院，花费医疗费3004元。本次事故另一伤者李昕妍，向法院出具放弃赔偿请求的说明，称在事故中身体受到轻微伤害，放弃赔偿诉讼请求。本案审理过程中原告来迎杰撤回对边朝叶的起诉。另查明，边朝叶驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车，该车在被告都邦财险投保了车机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。本院认为：一、边朝叶驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车沿建设路自东向西行驶至凯旋广场西约200米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车相擦撞，造成原告来迎杰及摩托车乘坐人李昕妍倒地受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经南阳市公安交通管理支队事故处理第一大队认定：边朝叶应承担此事故的全部责任，来迎杰、李欣妍无责任。原、被告双方就该认定书均无异议，本院依法予以确认。二、被告都邦财险作为豫Ｒ×××**号小型汽车交强险的保险人，对边朝叶驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车所造成的赔偿责任承担替代责任，不足部分由边朝叶承担。三、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，对医疗费用的合理性，原告主张在南阳市第二人民医院及在南阳崔树平骨伤医院花费医疗费用共计10884.62元，系该次事故所造成伤害的必要医疗费用，本院予以认定。2、误工费：因原告未提交有效的误工证据，结合医嘱及原告的住院天数，误工时间按45天计算为宜，依照当地务工人员实际收入，按每天90元计算，误工费为45天×90元=4050元。3、护理费，结合原告住院天数及参照当地护工收入，按每天90元计付，护理费为40天×90元=3600元；4、伙食补助费及营养费：来迎杰共计住院40天，营养费及伙食补助费均按照每天30元计算为30元×2×40天=2400元。5、精神抚慰金：因原告伤情并未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。6、原告主张交通费500元，因未提交支出相关交通费用的证据，故该项请求，本院不予支持。上述费用共计20934.62元。因边朝叶驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车在都邦财险仅购买了机动车交通事故责任强制保险故都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项医疗费用10000元、误工费4050元、护理费3600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来迎杰医疗费、误工费、护理费等共计17650元。二、驳回原告来迎杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告来迎杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶 帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3188号原告：闫李云，男，1964年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：李保金，男，1960年11月4日出生，汉族，住林州市。被告：李合林，男，1968年5月15日出生，汉族，住林州市。原告闫李云诉被告李保金、李合林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出了（2016）豫0581民初4218号民事判决，判决送达后，被告李合林不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫05民终1608号民事裁定，裁定撤销了（2016）豫0581民初4218号民事判决，发回林州市人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫李云到庭，被告李保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李保金与原告系熟人关系，当时李保金经营公交客车，2003年2月27日，被告李保金以周转资金紧张为由，借原告现金壹万元（10000元），双方约定利率为年利率24%，被告二人向原告写有借条，并在借条上签名。被告李保金停运车辆后，又开养殖场，仍不时找原告借款，原告仍予出借，后被告只借不还，言而无信，经原告多次催要，被告分文未还。请求人民法院保护原告的合法权益。被告李保金未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2003年2月27日，被告李保金向原告闫李云借款10000元，并出具借条一份“今借到，吕庄村闫李云现金壹万元正，（小写10000元），用款人李保金、李合林，2003年2月27号”。借款后，经原告闫李云多次向被告催要款项，被告李保金至今尚未偿还原告闫李云借款。另查明，发回重审后，原告闫李云于2017年7月18日向本院提出撤回对被告李合林起诉的申请，本院在2017年7月30日作出（2017）豫0581民初3188号民事裁定，裁定准许原告闫李云撤回对被告李合林的起诉，裁定已经送达原告闫李云、被告李合林。上述事实有原告陈述，以及原告提供的借据一份、本院作出的（2017）豫0581民初3188号民事裁定书予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保金向原告借款，并写有借据，双方形成借款合同关系，对原告要求被告李保金偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保金于本判决生效之日起十日内偿还原告闫李云借款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  呼林霞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1010号之一申请执行人吴国富，男。被执行人申志刚，男。申请执行人吴国富与被执行人申志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴国富于2017年7月29日向本院申请执行，要求被执行人申志刚给付借款本金88000元、利息87440元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人申志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申志刚名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月十八日书记员  王皓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5478号原告：刘某，男，汉族，1988年5月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫汝英，女，汉族，1945年9月17日生，住项城市，（系原告之母）。委托诉讼代理人：刘玉来，男，汉族，1951年7月15日生，住郑州市郑州矿区，（系原告之父）。被告：闫某，女，汉族，1984年10月5日生，住项城市。原告刘某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人闫汝英、刘玉来、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告退还财礼70000元，四金（金项链、金手镯、金戒指金耳环）计款12000元、电动车计款2400元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月初原告经人介绍与被告闫某相识，认识几天，媒人让原告下彩礼70000元、四金（12000元）、新电动车（2400元）才能结婚，原告家按媒人的要求下了彩礼。于××××年××月7日原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后时间不长，被告基本上不在家居住，经常说是在亲戚家居住，原告及家人多次电话联系让其回家，被告总是以各种理由推脱不回家。后来原告和父母一起五、六次到被告娘家叫其回家，被告见到原告大吵大闹，并要求与原告离婚。依据被告结婚后的言行，并隐瞒多次婚史，原、被告没有任何夫妻感情基础，共同生活时间短，为此原告诉至法院。被告闫某辩称，1、我不同意离婚，我一心一意想原告过日子，2、原告起诉与事实不符，起诉中称我有三次婚姻均不是事实，3、彩礼下了66000元，有电动车和四金，但是我只带走了耳钉，其他戒指、手镯、项链都在原告家里，电动车我骑走了。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、下彩礼证人证言，证明原告要求被告返还彩礼；证据二、购买四金及电动车发票，证明原告要求被告返还四金及电动车；证据三、被告在家情况证人证明，证明被告没有在家；证据四、刘某婚前医学检查证明，证明原告身体××证据五、去闫湾叫被告回家证人证明及录音，证明原告多次去被告家，被告不回家；证据六、村主任证明及行政村证明，证明原告因下彩礼结婚，致使家庭生活困难；证据七、债权债务证人证明，证明原告向亲戚借了钱，至今还没还造成了家庭困难；证据八、结婚登记手续，证明原、被告结婚的事实系合法夫妻关系。经开庭审理，原、被告对上述证据进行质证。对原、被告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：××××年××月初，原告经人介绍与被告闫某相识，认识几天，媒人经与原告的父母协商下彩礼、四金、新电动车就可结婚，原告家按媒人的要求于××××年××月24在项城市金佰利钻石店购买金含量99.99%、质量18.93克足金手链一条、金含量99.99%、质量2.80克足金耳饰一套、金含量99.99%、质量5.33克足金戒指一枚，合计款10769元；金18K项链220单价1540元，18K金项坠201单价1436元，共计款13745元；2017年6月18日购买迪阴白色两轮电动车一辆，价值2400元。××××年××月28日（农历六月初六）下礼金额66000元（被告认可）及上述购买的物品。××××年××月7日原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚后双方因家庭琐事生气发生纠纷，被告2017年9月初从郑州回项城后开始分居。经原告及家人多次请被告回家，被告而不回，原告认为，原、被告没有夫妻感情基础，其夫妻感情已破裂，应依法解除婚姻关系，并退还所下彩礼。原告为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂；2、若破裂，彩礼如何返还。本案原、被告从经人介绍到举行结婚仪式只有十几天的时间，未深入了解，草率结婚，双方未有感情基础，婚后又因家庭琐事生气，原、被告共同生活不足三个月，经本院调解，原告坚决要求离婚，故本院应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚约彩礼返还问题，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明属实的人民法院应当予以支持。本案原告为了下彩礼向别人借款，婚后未予偿还，导致原告家庭困难，有行政村证明及证人证言予以证明，本院予以采信。本案被告认可下彩礼66000元，并实际收到四金，占有电动车的事实，本院予以认可。对被告抗辩戒指、手镯、项链都在原告家中，对此原告予以否认，且被告未提供其他证据证明，对被告抗辩理由,本院不予采纳。由于原、被告婚后共同生活不足三个月，以返还彩礼总数的70%为宜，即被告应返还彩礼款46200元（66000元×70%），其他物品应当返还实物为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告闫某离婚。二、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款46200元；金含量99.99%、质量18.93克足金手链一个、金含量99.99%、质量2.80克足金耳饰一队、金含量99.99%、质量5.33克足金戒指一枚、金18K项链220与18K金项坠201一条；迪阴白色两轮电动车一辆。三、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告闫某嫁妆被子六床。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初488号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杜某某，女，1964年12月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，专科文化，原系石河子市明明幼儿园园长，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2017年9月13日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人杜某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜某某在石河子市三十小区经营石河子市明明幼儿园，该幼儿园消防手续系更名前办理，与更名后的幼儿园名称不符，未通过消防检查。被告人杜某某为继续经营幼儿园，遂通过拨打办证小广告电话，以400元价格通过一办假证处伪造了一份盖有石河子市公安消防支队城区大队印章的消防安全检查意见书复印件。2017年8月，石河子市公安消防支队城区大队对该幼儿园进行消防检查，被告人杜某某将其伪造的消防安全检查意见书提交给工作人员时被查获。经查，石河子市公安消防支队城区大队未向被告人出具过该份意见书。 另查，2017年9月8日，被告人杜某某接到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话后，主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人杜某某的供述与辩解；证人夏某的证言；虚假的消防安全检查意见书；石河子市公安消防支队城区大队印文；石河子市公安消防支队城区大队出具的情况说明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某为通过消防安全检查，伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动前往公安机关，并如实供述了主要犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件，故依法可对被告人杜某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一七年十二月十三日 书记员  王雪萌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1760号原告：严青生，男，1972年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹六庚，男，1965年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂老女，女，1968年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告严青生与被告邹六庚、聂老女买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告严青生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严青生以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严青生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严青生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一七年十二月四日书记员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初1182号原告：高敬辉，女，1978年2月11日出生，汉族，现住安国市。委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：肖永奇，男，1970年6月8日生，汉族，现住安国市。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。原告高敬辉与被告肖永奇为仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高敬辉及委托代理人金淑英、被告肖永奇委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告货物损失63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖永奇在安国市开办安国市永奇海丰水产经营部（以下简称海丰经营部，即诉称的海丰冷库）。因在家存放需用硫磺熏蒸库房才能防止长虫，为避免留下硫磺残留物质，2017年7月12日原告将其所有的中药材桑蛸交付给被告开办的海丰冷库保管。收货后被告给原告出具了保管收据，原告应支付保管费用2200元。根据原告销售情况，从2017年8月7日开始陆续取货，每次取货被告方即在原告的存货条子背面记载取货件数，截至到2017年10月22日原告最后一次取货时，上午取走6件，根据取货记录，应还有19件，下午原告要求一次性取完，被告却只给付原告14件，并告知货物已经全部取清。经仔细核对取货记录，被告处还应有原告5件桑蛸。原告存放的货物为熟桑蛸，外包装袋为1.65米×1米的袋子，每件货物约28公斤，单价450元左右，合款63000元。被告作为保管一方，没有尽到保管义务，导致货物丢失，应当承担赔偿责任。经与被告协商赔偿事宜，至今没有结果，只好向法院起诉，请依法判决。被告肖永奇辩称：1.给高景辉出具收货存货凭证的不是我，接收原告货物的人也不是我，我也未见原告在我的冷库存放货物；2.收据中高景辉和原告高敬辉并非同一人，本案诉讼与原告高敬辉无关；3.根据海丰经营部相关工作人员的陈述，原告已经将所诉称的货物全部取走，对于该货物的性质，海丰经营部工作人员陈述是中药材桑蛸下脚料，属于质量最次的品种，是生桑蛸，生的桑蛸为防止孵化才需要放入冷库存放，熟桑蛸常温防止即可。每件货物大概12公斤左右，单价150元左右，并且所有货物都已经由高景辉取走。因此本案原告不是本案适格主体，且高景辉已经将货物全部取走，原告所述货物的数量、质量等均与事实不符，请求人民法院驳回原告起诉。本院经审理认定的事实如下：2017年7月12日原告在被告开办的海丰经营部存放货物70包，海丰经营部收货后给高景辉出具了保管收据，原告于2017年10月22日支付保管费用2200元。原告自2017年8月7日开始陆续取货，每次取货海丰经营部工作人员就在原告的存货条子背面记载取货件数，截至到2017年10月22日原告最后一次取货时，上午取了6件，应剩余19件，下午再次取货时被告给付原告14件，并告知货物已经全部取清，剩余5件货物下落不明。原告称存放的货物为熟桑蛸，外包装袋为1.65米×1米的袋子，每件货物约28公斤，单价450元左右，合款63000元。被告称其本人未接收原告的货物，也未给原告出具收货存货凭证，海丰经营部工作人员称存入的货物是0.7米×0.75米的包装，是生桑蛸下脚料，每件货物大概12公斤左右，单价150元左右。被告称收据中高景辉和原告高敬辉并非同一人，本案诉讼与原告高敬辉无关，原告称高敬辉与高景辉同音，且原告高敬辉持有收据原件，是适格的原告。原告称在海丰经营部存入70包货物是1.65米×1米的大包装，提交5张天眼系统拍摄的照片及证人党某出庭作证，被告提出质证意见：5张照片不能证明三轮车上的货物是从海丰经营部拉出，不能证明三轮车上货物包装即为丢失货物的包装大小。原告称货物为熟桑蛸，主张由证人党某出庭作证，被告发表质证意见：证人陈述为推论性陈述，并未实际打开包装查看，而且证人陈述为20-30公斤每包，不能说出具体的重量，原告在海丰经营部存放的货物为每袋12公斤左右。原告提交四份中药材信息资料用以证明熟桑蛸的价格为每公斤470元-500元之间，被告质证称原告在该冷库存放的为生桑蛸下脚料，不应按正常价格计算，不具有参考性。原告申请我院于2017年11月16日查看剩余6包货物，被告对货物包装的大小及包装内货物的真实性均不予认可。原告为证实其主张提交以下证据予以证实：2017年7月10号收据一张、天眼照片五张、中药材信息资料4份、证人党某证人证言、2017年11月16日我院实地勘验笔录及质证比录、原告当庭陈述。被告为证实其主张向本院提交以下证据予以证实：安国市永奇海丰水产经营部营业执照复印件一份及被告当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告虽能证明被告经营的海丰经营部已接收货物及丢失5件货物的事实，但对货物的包装大小、货物的品性、质量、重量及价格均不能提交有效的证据予以证明，本院亦无法查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高敬辉的诉讼请求。案件受理费688元，由原告高敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17619号 申请执行人陈某婵，女，汉族，1947年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人赵某启，广东金宏桥律师事务所律师。 委托代理人苏某珍，广东金宏桥律师事务所律师 被执行人刘某能，男，汉族，1954年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人陈某婵与被执行人刘某能财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第120号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7323号民事判决书确认已于2017年9月14日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币814500元（人民币为单位，下同）；二、被执行人承担案件评估费4403.5元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担；五、由被执行人承担案件受理费9615.1元。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年11月28日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解，内容如下：本案执行款根据（2016）粤03民终7323号民事判决书相互抵扣后，双方确认被执行人仍需支付申请执行人608229元即结案（本院已冻结458229元直接划付申请执行人账户，户名陈丽婵，开户行中国农业银行股份有限公司广州芳村支行，账户44×××28），余款人民币150000元被执行人刘某能于2017年12月8日前一次性支付到申请执行人陈某婵账户，执行费8545元被执行人承担，如果被执行人没有按期支付，申请执行人可以按照原生效判决申请恢复执行。同时，申请执行人陈某婵承诺不再向审判庭退回（2014）深龙法民三初字第120号案件受理费、评估费共计14018.6元（含（2017）粤0307执17619号案件受理费9165.1元），被执行人刘某能承诺不再向审判庭退回（2014）深龙法民三初字第120号反诉费1500元。双方签订执行和解协议后，本院依法划付458229元到申请执行人账户(申请执行人向本院出具收据，确认收到本院划付款458229元)，被执行人刘某能于2017年12月6日支付150000元到申请执行人陈某婵上述账户(已向本院提交付款凭证）。随后，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人已经全部履行完毕向本院申请结案并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。执行费8545元被执行人刘国能已缴纳到深圳市财政委员会。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，被执行人依约履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7323号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十二日 书记员  柯 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0211民初12063号 原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周茂东，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。 被告：徐贵彬，男，1965年11月29日出生，汉族，现住山东省济宁市微山县。 原告青岛开开贷投资有限公司与被告徐贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，案号为（2016）鲁0211民初12540号，2017年4月12日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民辖10号民事裁定书，指定本院管辖审理。本院于2017年8月1日立案，案号为（2017）鲁0211民初12063号。原告青岛开开贷投资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛开开贷投资有限公司撤诉。 案件受理费5479元，原告已预交，减半收取计2739.50元，由原告承担。 审判长  刘正品 审判员  于召霞 审判员  车绍文 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵旭昇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2007号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：辛卫东，男，1984年6月23日出生，汉族。被执行人（被告人）：王军明，男，1982年5月20日出生，汉族。本院在执行辛卫东、王军明犯盗窃罪一案中，刑事审判庭于2017年2月22日作出（2017）晋1002刑初61号刑事判决书，判决内容：一、被告人辛卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；二、被告人王军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；三、责令被告人辛卫东退赔被害人刘亚宏经济损失3000元，被告人王军明退赔被害人王晓东经济损失3000元，被告人辛卫东、王军明退赔被害人郭冠亮经济损失4500元，退赔被害人胡忠忠经济损失3600元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、于2017年12月11日将辛卫东、王军明纳入失信人名单及限制高消费令；三、经本院网络查控，查询到被执行人辛卫东在中国邮政储蓄银行有存款，我院已将其冻结并扣划；未查询到被执行人王军明有可供执行的财产；四、本院向被执行人辛卫东、王军明再次发出催交罚金通知书。综上，由于被执行人辛卫东在狱中，扣划的金额不足以缴纳全部罚金，且二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华