镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2461号 原告：镇江新区宏业金属材料经销处，地址镇江市新区丁岗镇华墅村。 负责人：殷振洪，该经销处总经理。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：朱小伟，男，1979年7月15日生，汉族，中专文化，个体工商户，住丹阳市。 被告：陈香琴，女，1982年11月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告镇江新区宏业金属材料经销处诉被告朱小伟、陈香琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年11月20日、12月7日公开开庭进行审理，原告负责人殷振洪及其委托诉讼代理人蔡明辉、两被告共同委托诉讼代理人汤立芳均到庭参加诉讼；被告朱小伟仅参加第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告朱小伟分别于2011年2月9日和2014年2月8日签订两份钢材销售协议，被告朱小伟向原告购买钢材。原告共向被告朱小伟供货1976626元，被告朱小伟截至2016年9月30日已支付货款1090626元，尚欠货款88.6万元至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故请求法院判令：被告给付原告货款88.6万元并支付违约损失（自起诉之日即2017年9月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。 两被告辩称：原告与被告朱小伟之间发生钢材买卖属实，对总货款1976626元没有异议，除原告认可的已付货款1090626元外，被告朱小伟还于2016年7月20日和12月27日分两次向原告支付货款50万元和25万元，故被告朱小伟仅欠原告货款13.6万元。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告朱小伟从2007年起开始钢材销售业务合作，被告朱小伟购买原告的钢材。2016年3月15日，原告与被告朱小伟协商货款给付事宜并达成一致意见后，由原告在其记录的《朱小伟老板往来帐欠款》上书写以下欠条内容：“2016年3月15日结帐欠宏业款壹佰零捌万陆仟元正，经双方共同商量，朱小伟同意从2016年4月份开始还款，每月还宏业款陆万元正，朱小伟必须按签字生效付。欠款人：□□2016.3月15号”。被告朱小伟在“欠款人：”后面签署自己姓名“朱小伟”。之后，被告朱小伟又向原告支付钢材款20万元。 庭审中，两被告提交了两张加盖原告财务专用章的收款收据（客户联），证明被告朱小伟还向原告支付了钢材款75万元。其中编号0004381收款收据（客户联）主要载明：“日期：2016年7月20日。金额40万元，承兑3张；金额10万元，现金”；编号0004382收款收据（客户联）载明：“日期：2016年12月27日。金额20万元，承兑2张；金额5万元，现金”。被告朱小伟当庭陈述自己2016年7月20日和12月27日在自己厂里（丹阳市丹北镇常兴五金拉丝厂）亲自将60万元承兑汇票和15万元现金交付给原告另一合伙人冷国华的，同时冷国华将事先填写好的这两张收款收据转交给自己。被告朱小伟当庭陈述自己没有书面记账内容，双方对账都是原告出示单方记账记录后由自己核对确认；自己向原告付款时，小额款项不需要原告开具收款收据，大额款项需要原告开具收款收据，但也不一定。 原告认可这两张收款收据及加盖的财务专用章是自己单位的收款收据和印章，但不认可被告的证明目的及朱小伟的上述当庭陈述。原告陈述双方交易模式是被告朱小伟购买原告的钢材后进行加工，然后再销售给被告朱小伟的客户，但为避税，双方约定由原告直接给客户开具增值税发票，而客户有两种付款模式：一是客户直接将货款支付到原告账户上，原告再将多余金额退还给被告朱小伟；二是由被告朱小伟凭原告的收款收据向其客户催要货款。原告诉称这两张客户联就是2014年原告交给被告朱小伟让其催要货款的空白收款收据,手写内容均系被告朱小伟后来自行填写。 为此，原告当庭补充提供了一本收款收据，证明自己的质证意见。该本收款收据包含编号0004381和0004382的收款收据（存根联），0004381存根联与客户联的手写完全内容不同，其中存根联的手写日期为“2014年9月22日”；0004382存根联没有手写内容；另外编号0004383至0004386存根联手写日期在2015年5月28日至2015年6月21日期间。两被告对该组证据的真实性无法确认，也不认可原告证明目的。 被告朱小伟对原告陈述的交易模式内容除了以下三点以外均认可，不认可内容及理由为：一是要求原告开具增值税发票的原因并非避税，而是被告朱小伟系个体工商户，无法开具增值税发票；二是基本认可原告陈述的第一种付款模式，但多余金额并非退给被告朱小伟，而是冲抵朱小伟欠付原告的其他货款；三是不认可原告陈述的第二种付款模式。另外，被告朱小伟补充了一种付款模式，即有时客户会直接将货款以现金形式支付给被告朱小伟，但客户与被告朱小伟会对之前客户出具给朱小伟的欠条进行修改。 庭审中，原告申请证人于某出庭作证，于某陈述自己受原告负责人殷振洪委托于2016年11月2或3日向被告朱小伟催要货款时，被告朱小伟认可尚欠原告货款88.6万元的事实。被告朱小伟对证人证言不予认可。证人于某当庭出示四张照片，被告朱小伟认可第三张照片系自己记录，第三张照片载明：“欠款1086000元。2016年4月份付2万（盘古）冷国华，付5万承兑（冬村）冷国华；6月3号付2万元承兑（陈一军）冷国华；6月4号付1万现金（网银农行）；8月1号1万（盘古）；8月3号付3万承兑.殷振洪收承兑叁万元正；8月30日收朱小伟承兑叁万一张两万一张共计伍万元.冷国华；9月30号一万（盘古）。共计欠付95万，还欠136000”。 以上事实有户口摘抄、钢材销售协议、往来账记录（含欠条）、收款收据、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的往来账记录（含欠条）可以证明截至2016年3月15日被告朱小伟尚欠原告货款108.6万元的事实，对此两被告均无异议，本院予以确认。原告自认之后被告朱小伟又支付货款20万元的事实，本院予以确认。 两被告提交两张收款收据（客户联）证明朱小伟还支付了75万元货款的事实，对此，原告并不认可且作出了解释说明并补充提交了一本收款收据。综合分析双方证据及当庭陈述，本院认为原告解释说明较为合理，两被告还应进一步补充证据证明付款事实。分析理由如下：1、这两张客户联与存根联手写内容完全不同；2、这两张客户联手写日期远晚于0004381至0004386号存根联手写日期；3、这两张客户联属于连号，手写日期相隔时间却有近半年之久，有违常理；4、这两张客户联的字迹疑似由一人同时书写完成；5、被告朱小伟已承诺从2016年4月起每月给付原告货款6万元，朱小伟系生意人，一般来说，生意人都希望尽量延后支付货款，确保自己的现金流充裕一些，而被告朱小伟却在原告已认可其承诺的前提下于当年7月20日和12月27日分两次共支付货款75万元，有违常理；6、原告与被告朱小伟常年业务往来，双方交易比较频繁，原告每次都会将交易明细特别是收款来源、支付方式、金额等情况进行详细记录，但被告朱小伟却当庭陈述自己不书面记账，仅凭记忆核对原告单方记账内容，不符合常理；7、证人出示的第三张照片可以证明被告朱小伟对2016年4月至9月份期间付款情况进行了书面记录，被告朱小伟也认可该记录的真实性，该记录显示被告朱小伟对1万元、2万元或5万元的付款情况都进行了记录，却对50万元和25万元的大额付款情况没有记录，不符合常理，特别是2016年7月20日的50万元付款时间是在该记录付款期间内，更加让人怀疑这两笔付款的真实性。综上，被告仅凭两张疑点重重的收款收据，显然无法充分证明其付款事实，因其未补充提交支付75万元货款的证据，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信，本院认定被告朱小伟尚欠原告货款88.6万元。 原告与被告朱小伟之间的买卖合同合法有效。被告朱小伟应按自己的欠款承诺履行付款义务，否则除支付货款外，还应赔偿因其违约造成的原告损失，原告从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率标准主张欠款利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告朱小伟给付货款88.6万元及违约损失11573元（自2017年12月16日起至实际付清之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除几种例外情形外，应当按夫妻共同债务处理。被告陈香琴并未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故其应与被告朱小伟共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱小伟、陈香琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告镇江新区宏业金属材料经销处货款88.6万元及违约损失11573元（自2017年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收6330元、保全费5000元，合计11330元，由被告朱小伟、陈香琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈宁 二〇一七年十二月十五日 书记员  严菲 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。