wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7192号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：王开封，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省商丘市夏邑县，原告昆明人人催科技有限公司与被告王开封民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告王开封经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息507.61元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王开封和出借人么子儒均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告王开封在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人么子儒在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王开封未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月8日，出借人么子儒、借款人王开封及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限193天，自2016年6月8日至2016年12月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月8日，么子儒通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王开封在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2017年3月9日，么子儒与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人么子儒、借款人王开封及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。么子儒依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息507.61元并支付自2016年12月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王开封经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告王开封于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息507.61元；二、被告王开封于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告王开封承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵亚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1714号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人刘国培，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12527号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金147981元及利息，并负担诉讼费991元，申请执行人对被执行人座落于东莞市鸿豪商业中心4幢018号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，扣划了被执行人款项合计163567.17元，扣除本案执行费2354元，余款161213.17元已经支付给申请执行人。 本院依法冻结了被执行人名下在东莞农村商业银行股份有限公司的股权（股数：161051股，股东号：219000570），冻结期限从2017年11月22日至2020年11月21日；依法查封了被执行人名下位于东莞市石马新围81号的房产（房产证号：Ｃ2××22），查封期限从2017年12月13日至2020年12月12日；依法查封了被执行人名下位于东莞市××石马村旧围的土地使用权【证号：东府集用（1989）19002XXXX0070】、位于东莞市××石马村委会的土地使用权【证号：东府集用（2004）19002XXXX6554】。如需续冻、续封上述财产，须于冻结、查封期限届满前三十日内书面提交续冻、续封申请。另,被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，申请执行人申请法院不作处理。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执7122号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执375号申请执行人：刘崇才,男性,1970年7月11日出生,住宛城区。被执行人：杨永海,男性,住宛城区；张金淼,男性,住南阳市宛城区。本院在执行刘崇才与杨永海、张金淼其他案由一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘建军
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初46号原告刘章友，男，生于1937年10月20日，汉族，原住镇雄县乌峰镇西正街**附**，现住镇雄县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码证115321287571915664。地址：镇雄县乌峰镇凤山路**。法定代表人徐国军，局长。委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘章友诉被告镇雄县住房和城乡规划建设局拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘章友及其委托代理人许定虎，被告镇雄县住房和城乡规划建设局委托代理人黄训田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章友诉称，2009年镇雄县人民政府决定对县城西正街片区房屋实施整体拆迁改造。2010年4月19日，原告与镇雄县房屋拆迁安置领导组办公室签订《镇雄县西正街片区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将原告位于西××号建筑面积为26.49㎡的房屋拆迁后，待回迁房建好，根据原告被拆迁房屋建筑面积，按照就近回迁原则回迁。2011年政府机构改革时将廉租房建设职能并入被告后，工程正式动工建设，并于2012年底竣工验收。2013年7月，被告组织原告等被拆迁户对回迁安置房现场选房，原告按要求选定房屋并签字确认后，被告一直未交付选定住房。请求依法确认被告不作为行为违法及依法判令被告按拆迁补偿安置协议约定交付原告已经选定的房屋并由被告承担本案诉讼费用。被告镇雄县住房和城乡规划建房局辩称，原告陈述是事实，将原告房屋拆除后，双方签了房屋拆迁补偿安置协议，后被告确实未将修建房屋安置给原告。没有安置修建住房的原因，是因为房屋计划修成回迁安置房，后政府规划变成了廉租房，而廉租房包括了各级政府的补助资金，所以无法安置，且也无法办理土地使用证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因镇雄县人民政府决定对镇雄县县城西正街片区房屋实施整体拆迁改造。2009年6月12日，镇雄县人民政府办公室经县人民政府同意，以镇政办发（2009）63号文件行文下发了《镇雄县县城西正街片区房屋拆迁补偿安置实施方案》。2010年4月19日，原告刘章友与镇雄县房屋拆迁安置领导组办公室签订《镇雄县西正街片区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将原告刘章友位于西××号建筑面积为26.49㎡的房屋拆迁，回迁房建好后，根据原告刘章友被拆迁房屋建筑面积，按照就近回迁原则回迁。协议签订后，原告刘章友位于西××号建筑面积为26.49㎡的房屋被拆除。2011年政府机构改革时将廉租房建设职能并入被告镇雄县住房和城乡规划建设局后，工程正式动工建设，并于2012年底竣工验收。2013年7月，被告组织原告等被拆迁户对回迁安置房现场选房，原告按要求选定A户型3-302建筑面积为63.72㎡的回迁房并签字确认后，被告对原告选定的住房，因该工程被规划建设成为廉租房，而用建成的廉租房安置私房拆迁户，不符合廉租房保障政策要求，导致被告未向原告交付所选住房。因原告多次向被告要求交房未果，2017年6月1日，原告刘章友遂向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不作为行为违法及依法判令被告按拆迁补偿安置协议约定交付原告已经选定的房屋并由被告承担本案诉讼费用。因住房无法安置，2017年9月7日，被告镇雄县住房和城乡规划建设局申请本院指定评估机构对刘章友已选定的房屋按同期、同地段、同类型商品房市场价及未交房的损失进行价值评估，经本院委托云南平云司法鉴定所进行评估，因刘章友不在现勘表签字等原因，导致云南平云司法鉴定机构无法出具鉴定报告而退件。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案系2010年4月19日，原告刘章友与镇雄县房屋拆迁安置领导组办公室签订的《镇雄县西正街片区房屋拆迁补偿安置协议书》而引发的案件，因对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故原告刘章友针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘章友的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘章友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翠附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1018号申请执行人李洪章，男,1951年6月2日出生，住娄底市娄星区。被执行人李书荣，男，1975年10月22日出生，住湖南省娄底市。申请人李洪章与被执行人李书荣赡养费纠纷一案，于2017年6月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初937号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月15日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李书荣的财产状况进行了查询，被执行人李书荣暂无财产可供处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1302民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  肖志华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执8号之一申请执行人：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄健，男，1965年8月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈定才与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1281民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄健于判决生效后立即偿还申请执行人沈定才借款5万元，并承担逾期利息。利息从2016年4月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如被执行人未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄健未按生效判决履行义务，申请执行人沈定才向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。案件受理费1050元，申请执行费674元，由被执行人黄健负担（执行费已缴纳）。公告费560元已由申请执行人垫交，被执行人在履行还款义务时一并给付申请执行人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况及线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.于2017年1月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄健名下的存款、车辆、工商、证券信息，于1月16日冻结被执行人在兴化农村商业银行西鲍支行的存款，并于12月27日划拨划拨至本院执行专户，实际扣划674元，已扣缴执行费用。3.于2017年1月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人黄健名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。4.于2017年1月10日向兴化市市场监督管理查询被执行人黄健名下的股权信息，未发现可供执行的财产。5.于2017年12月25日将被执行人黄健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院于2017年9月23日将被执行人黄健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沈定才，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  王海华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 霖
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1771号之十一 申请人：黄红兵。 被执行人：徐海。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一七年十二月三十日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3362号之一申请执行人：徐辉，男，1976年1月24日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，南通通州人，住江苏省通州市。被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，南通通州人，住江苏省通州市。申请执行人徐辉与被执行人袁建红、朱益娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）门工民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人代偿款1409800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16498元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；2017年1月12日，本院向通州区人民法院发函，申请本案参与分配被执行人袁建红、朱益娟名下企业不动产的执行处置款；本院执行中查封的被执行人袁建红名下苏Ｆ×××**车辆，因未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人袁建红、朱益娟名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。2017年12月23日，本院到被执行人位于通州区××凉棚村的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年1月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、他院处置的被执行人公司名下不动产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执886号申请人：崔亚娟，女，汉族，1960年11月21日出生，住址：沈阳市铁**。申请人：邵羡波，男，汉族，1959年3月31日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人崔亚娟、邵羡波与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4952号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向崔亚娟、邵羡波支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人崔亚娟、邵羡波向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计8360元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4952号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人崔亚娟、邵羡波逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执886号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人崔亚娟、邵羡波发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1451号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执932号 申请执行人：俞香珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林玉云，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓海斌，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞香珠与被执行人林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初759号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人林玉云名下的坐落于平潭县城关房产已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人卓海斌名下的闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人林玉云、卓海斌在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林玉云、卓海斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林玉云、卓海斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金670000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 叶 禹 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李凯，男，1978年8月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,576.83元。原告诉称,被告李凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,576.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初491号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人肖达琦（曾用名：肖天奇），男，1993年1月19日出生，汉族，专科文化，驴妈妈旅游网工作，户籍在青岛市市**。2017年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。 辩护人夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告人赵同庆，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，青岛市市南区员工，住青岛市市**，户籍在山东省临沂市沂水县。2017年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人肖达琦、赵同庆犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人肖达琦及其辩护人夏光东、被告人赵同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人肖达琦因与王某2存在纠纷，先后两次纠集多人对王某2的车辆、旅行社进行打砸： 1、2017年6月14日23时许，被告人肖达琦纠集被告人赵同庆、“张普”、“小辛”（均另案处理）到本市台西纬二路1号宝龙旅行社门前，用棍子、石头对该旅行社门窗及王某1的鲁Ｂ×××××号牌比亚迪汽车进行打砸，造成损失7317元。 2、2017年6月20日1时许，被告人肖达琦纠集被告人赵同庆、“张普”、“小辛”、“小杨”、“强子”（均另案处理）到本市台西纬二路1号宝龙旅行社门前，用棍子、石头、刀对该旅行社门窗、监控、电脑等物品进行打砸，造成损失4676元。二被告人后被抓获。 公诉机关认为，被告人肖达琦、赵同庆故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人肖达琦、赵同庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，肖达琦系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，达成谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、被告人肖达琦、赵同庆的供述、被害人王某1的陈述、证人马某、臧某的证言、搜查笔录、和解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖达琦、赵同庆的其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖达琦起领导、指挥作用，系主犯；被告人赵同庆积极参与打砸行为，亦是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖达琦、赵同庆到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解依法可以从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖达琦犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人赵同庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2018号申请执行人裴文哲，男，1983年4月19日生，住吉林省永吉县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地，住所地青岛市重庆南路**构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人裴文哲与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1881号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1881号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李文浩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）川执字第1814号之一 申请执行人：郭元海，男，1971年9月26日出生，住山东省新泰市。 被执行人：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎二村。 申请执行人郭元海与被执行人淄博安达劳务派遣有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的130000元。在执行过程中，本案已执行到位121850元，未执行8150元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 戚湘郁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢357-1号申请执行人：高群成,男性,1962年5月24日出生,住许昌市东城区。被执行人：宋学强,男性,1971年2月3日出生,住许昌市东城区。本院在执行高群成与宋学强租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  葛现军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更471号罪犯樊辉，男，生于1982年10月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年1月12日作出(2015)中江刑初字第18号刑事判决，以被告人樊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬4个。经审理查明，罪犯樊辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯樊辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1611号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人罗云，女，生于1998年12月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421刑初151号罗云罚金一案中，现因被执行人罗云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一七年十二月十三日 书记员 吕廷康
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8513号原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。法定代表人娜仁图亚。被告公云彪本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告公云彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月07日向本院提出对被告公云彪撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月九日书 记 员  党 鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执234号 申请执行人余焕然，男，1954年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人丁宏标，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人余焕然与被执行人丁宏标公证债权纠纷一案中，盐城市盐都公证处作出的（2016）盐都证执字第97号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  董丞曜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10527号之一原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路**div>法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告胡建斌、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年十二月十三日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧书 记 员  赵玉慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初11874号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马继雄，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。 被告：雷某1。 被告：朱某。 被告：雷某2。 被告：张某。 被告：赵某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某1、朱某、雷某2、赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马继雄和刘忠山到庭参加诉讼。被告雷某1、朱某、雷某2、张某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某1、朱某立即共同向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起至2015年12月27日止，以月利率9.9‰计算，自2015年12月28日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算，截至起诉之日的利息暂计29383.2元）；2.判令被告雷某2、赵某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月28日，雷某1和朱某共同向原告所属红石桥支行借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率为9.9‰、逾期月利率为12.87‰，借款由雷某2、赵某、张某提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，借款人未按约偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月21日。原告索要余款无果，只得提起诉讼。 被告雷某1、朱某、雷某2、张某、赵某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，雷某1和朱某与原告所属红石桥支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由该二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月27日，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。同日，雷某2、赵某、张某与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该三被告为借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约发放借款后，被告未按约偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月21日。原告因索要余款未果，便向本院提起了诉讼。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，雷某1和朱某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求共同借款人共同偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与雷某2、赵某、张某明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。任一保证人代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告雷某1、朱某共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年9月22日起至2015年12月27日止，按月利率9.9‰计算；自2015年12月28日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算）。被告雷某1、朱某互负连带清偿责任。 二、被告雷某2、赵某、张某对上述借款本息承担连带保证责任，该三被告中的任一人依法代为清偿债务后，有权向被告雷某1和朱某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告雷某1、朱某、雷某2、赵某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张廷立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1102号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路**。 负责人陈润波，行长。 被执行人贺小燕，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。 法定代表人李明。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人贺小燕、东莞市石碣镇房地产开发公司借款合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第9484号民事判决书及（2014）东一法执字第2118号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺小燕需向申请执行人偿还贷款本金258380.55元及相应的利息、罚息、迟延履行金，同时仍需承担律师费15000元、受理费5567元及本案执行费。被执行人东莞市石碣镇房地产开发公司对案涉抵押房产变卖、拍卖所得的价款清偿案涉债务后申请执行人未获清偿的部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案恢复执行。 申请执行人对被执行人贺小燕名下位于东莞市××镇同××镇××世纪花园××·××房产享有优先受偿权。在执行过程中，经查询，被执行人贺小燕名下位于东莞市石碣镇同富东路石碣镇新世纪花园盈拓·郦苑9栋803号房产已经由增城市人民法院正在进行司法拍卖，本院暂无法处理，且本案已依法申报债权。同时，被执行人东莞市石碣镇房地产开发公司对拍卖抵押物后，申请执行人未获清偿部分承担连带责任，本案暂不能处理其名下财产。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土及房产管理部门等调查了被执行人贺小燕的财产，除上述房产外，均未查到被执行人贺小燕有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1102号案终结本次执行程序。 待上述终本情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  张利敏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初752号原告吴继平，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告吴继平诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。原告认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但原告没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。原告认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，故请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2016年4月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴继平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3602号原告：史桂珍，女，1958年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。被告：朱钢平，男，1958年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告史桂珍诉被告朱钢平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂珍及其委托代理人刘晓琴、被告朱钢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2015年，因原、被告的儿子朱敏涵需购买住房，首付款为493163元。原、被告达成一致意思，由原告出资293163元，被告出资10万元以及儿子自己支付10万元凑齐首付共计493163元。因资金原因，原告与被告约定先由原告替被告垫付10万元，为此原告向他人借款95000元来支付首付款，被告于是在2015年7月6日向原告出具借款为10万元的借条。但是至今被告也未曾向原告偿还上述10万元借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：之前，原、被告有一套70多平米的房子，后来儿子坚持要买，我也不反对。原告出了二十几万，钱从何来，我不知道。房子买下后，原告要我开一张10万元的借条，我说借条可以开，但是我现在没有钱偿还。经审理查明：原、被告于1984年5月13日登记结婚，于2011年6月8日协议离婚。并签订一份离婚协议书，主要约定：“双方自愿离婚，对子女抚养、财产和债务处理等事项达成一致意见；子女抚养协议：儿子朱敏涵，男，1985年2月5日生；财产协议：房产分配，坐落于南昌市西湖区××大道××单元××室房产归女方所有，男方同意办理公证手续；夫妻其他共同财产分配：夫妻自办企业南昌市派力水业设备有限公司、乘用汽车一辆，男方应得财产南昌市派力水业设备有限公司、奇瑞威麟牌汽车，女方应得财产现金30万元（2011年6月底之前一次性付清）；债权、债务承担：南昌市派力水业设备有限公司的利润、债权、债务，由男方独自承担”。2015年7月6日，朱钢平向史桂珍出具一份借条，载明：“今借到史桂珍10万元整”。2017年8月21日，史桂珍以朱钢平未按借条约定偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议、借条等证据在案予以佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同。庭审中，史桂珍自认：未实际出借资金10万元（不管是现金还是转账）给朱钢平；朱钢平陈述：未收到史桂珍的借款10万元。据此，本院认定：尽管被告向原告出具了借条，但是原、被告之间不存在借贷法律关系。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，要求被告偿还借款。本院认为民事诉讼应当本着诚实信用的原则，滥诉必将导致宝贵的司法资源的浪费。原告诉请被告偿还借款，与事实不符，于法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史桂珍的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  陆国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初767号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙沙河，男，1974年9月8日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月12日被刑事拘留；2017年9月18日被逮捕。被告人孙政委，男，1978年10月16日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月12日被刑事拘留；2017年9月18日被取保候审。被告人崔发才，男，1969年11月6日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月12日被刑事拘留；2017年9月18日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人孙沙河、孙政委、崔发才犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人孙沙河、孙政委、崔发才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至8月份期间，被告人孙沙河、孙政委、崔发才以非法占有为目的，通过非法途径购买手机卡及银行卡，冒充某部队武警官兵给被害人打电话，利用谎言骗取被害人信任，以订货为借口骗取受害人货款或者定金，经核实，孙沙河、孙政委、崔发才为实施诈骗先后拨打电话606次。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、作案物证、通话记录、被告人为实施诈骗从网上和手机平台查到的商家信息和部队信息、北京市朝阳区人民法院（2004）朝邢初字第00960号刑事判决书、上蔡县司法局社区矫正调查评估意见书及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙沙河、孙政委、崔发才以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙沙河、孙政委、崔发才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的行为属诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人孙政委、崔发才犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙沙河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人孙政委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人崔发才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  王连猛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9130号原告：李刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张震，总经理。委托诉讼代理人：张力、代超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告：河南省天祥建筑有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦**1710市。法定代表人：张道胜，总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏、张超越（实习），河南国基律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告河南省爱克实业发展有限公司（以下简称爱克公司）、河南省天祥建筑有限公司（天祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告天祥建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天祥建筑公司住所地在郑州市××新区技术产业开发区，应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原、被告合同约定的施工工程所在地为驻马店市驿城区通达路与乐山路，且本案共同被告爱克公司住所地也在驻马店市驿城区，故本院对此案有管辖权，被告天祥建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省天祥建筑有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年十二月二十二日书记员  贾莎莎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执853号申请执行人：封丘县人民法院,住所地封丘县城关镇东风路。被执行人：钱运清，女，汉族，1955年2月17日出生，住封丘县。封丘县人民法院与钱运清罚金一案,封丘县人民法院（2017）豫0727刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱运清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县人民法院于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人钱运清履行法院生效判决。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱运清的财产进行了查证：经查明被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钱运清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封丘县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱运清新的财产线索，申请执行人封丘县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  范伟霖审判员  董利杰二〇一七年十二月二十二日书记员  杜建伟
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0322执保19号 徐维国： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书(2017)琼9027民初1452号原告：乐东佛罗建业建材商行。住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇综合市场旁。法定代表人：周章姣，该商行经营者。经营者：韩英余，男，1957年4月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县林业局大院（乐东佛罗建业建材商行经营者）。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被告：中外园林建设有限公司海南分公司。住所地海口市金贸中路**半山花园海天阁**。法定代表人：刘韶刚，该公司经理。原告乐东佛罗建业建材商行与被告中外园林建设有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告乐东佛罗建业建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的货款64196元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营联塑管件乐东地区总经销，被告于2011年在乐东国信龙沐湾承接绿化工程，需要一批联塑PVC-U排水、给水管件，于2011年9月28日由工地负责人李璐（合同签订人李璐，联系电话：137XX****XX；工地负责提货人王强，联系电话：185XX****XX）与当时联塑科技实业有限公司（2013年11月份起改为海南联塑科技实业有限公司）下属海南盈创辉煌贸易有限公司签订购买联塑管件合同，按双方签订的合同约定，指定原告为该项目的管件供货方。自合同签订后，被告从2011年10月份起，到原告店里购买所需的联塑管件及其他货物，原告一直供货给被告到2013年9月份止。被告的工地提货人王强提货后，由王强向原告出具欠款单据，被告除了已经转账支付部分货款外，至今尚欠货款64196元。经原告多次追讨无果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告并非是本案《联塑管材购销合同》的当事人，因此，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐东佛罗建业建材商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一七年十二月十五日书记员 刘少东附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初206号原告陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县城阜东中路**。法定代表人曹友智，该公司总经理。被告曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告程波，男，1956年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈书亚诉被告江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智、程波民间借贷纠纷一案中，原告陈书亚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈书亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书亚撤回起诉。案件受理费人民币46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计人民币28400元，由原告陈书亚负担。审  判  长  徐连成审  判  员  邵海峰审  判  员  卞仁彪二〇一七年十二月十一日书记员（兼）  胥 谨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3738号 申请执行人李良木，男，1962年9月7日出生，住桐庐县。 被执行人杭州五星洁具有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码:782365759。 法定代表人钟淑波。 李良木依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州五星洁具有限公司在（2017）浙0122执3738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州五星洁具有限公司银行存款人民币20198.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  钟成波 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  郭明辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执375号之一申请执行人：唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王直付，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人唐存将与被执行人王直付民间借贷执行一案中，因被执行人王直付下落不明又无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一七年十二月十六日书记员  李 曾
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0116执2212号 申请执行人：南京俊科新材料科技有限公司,住南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路**,法定代表人：柯俊。 被执行人：南京百年混凝土有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会v> 法定代表人：熊大洲，该公司董事长。 本院在申请执行人南京俊科新材料科技有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）苏0116执2212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王启洽 代理审判员  徐 伟 代理审判员  章跃辉 二〇一七年十二月二十六日 助理审判员  杜道靖 书 记 员  程 衡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘禹彤： 关于江门市蓬江区雍艺装饰工程部申请执行刘禹彤装饰装修合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3118号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢346号申请执行人：姜振全，男，1956年9月30日出生，汉族，丹东市边境管理区江海办事处新友居民委员会会计，现住东港市。申请执行人：王美兰，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：赵吉玲，女，1965年3月31日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人：胡春良，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在执行申请执行人姜振全、王美兰与被执行人赵吉玲、胡春良民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日已将扣划被执行人赵吉玲人民币12000元退付给申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一七年十二月二十日书记员  邓晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4894号 申请执行人深圳市兆驰节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区。 法定代表人顾伟，执行董事。 被执行人深圳市新石器照明有限公司,住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路**赤湾工业园。 法定代表人杨绪虎。 被执行人杨绪虎，男，汉族，1972年3月3日出身，身份证地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市兆驰节能照明有限公司与被执行人深圳市新石器照明有限公司、杨绪虎买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币74735元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划了被执行人的银行账户存款人民币65756元。被执行人主动向申请执行人支付了人民币10000元。 本院认为，申请执行人根据本院（2014）深南法蛇民初字第429号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1021元已由已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第4894号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十三日 书记员  李 微
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执183号之一 申请执行人：许湖青，女，汉族，1988年3月12日出生，住址：湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：唐华东，男，汉族，1976年1月4日出生，住址：湛江市麻章区。 关于申请执行人许湖青与被执行人唐华东买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初258号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付货款26150元。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年10月24日，双方当事人达成执行和解协议，同日，申请执行人申请撤回执行。根据双方当事人的协议内容，本院于2017年11月6日划拨了被执行人银行存款11325.52元，扣除执行费263元，余款11062.52元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0811民初258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  谢红明 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林琛策 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1599号申请执行人：曹永松，男，1985年9月9日出生，住滦平县。被执行人：张小光，男，1983年1月30日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人曹永松与被执行人张小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹永松于2017年12月14日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2017）冀0824执1599号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫 炎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5301号之一申请人：朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住莘县。原告朱立达与被告郭学忠民间借贷纠纷一案，申请人朱立达于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭学忠在（2017）鲁1502执2172号案中享有的20000元的债权采取财产保全措施。担保人莘县华融非融资性担保有限公司以在中国农业银行莘县东鲁支行存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。本院经审查认为，申请人朱立达的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭学忠在（2017）鲁1502执2172号案中享有的20000元的债权，查封期间三年。案件申请费220元，由申请人朱立达预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月十四日书记员  郭黎冰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4845号申请执行人：卓广斌，男，1972年1月14日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被执行人：廖启茂，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：张云贵，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告卓广斌诉被告廖启茂、张云贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）粤0105民初2157号民事判决书已发生法律效力。权利人卓广斌于于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人廖启茂、张云贵支付货款本息共计6万元。本院于2017年8月29日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人廖启茂、张云贵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖启茂、张云贵没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十二月××日书记员  陈艾明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102民初7465号 原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码： 法定代表人：朱某，负责人。 委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。 被告：吕某，女，1977年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区****，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 李斌 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 林玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2049号原告：许昌邱氏面业有限公司。法定代表人:邱军超。住所地:河南省鄢陵县。被告：李卫坡，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告许昌邱氏面业有限公司与被告李卫坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告许昌邱氏面业有限公司，被告李卫坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌邱氏面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李卫坡立即清偿欠原告的面粉款72700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有购销面粉合同关系，原告是供方、被告是需方。2016年10月6日，经原、被告共同算账，针对不同情况，被告分别为原告出具了两份欠条，一份是37000元，另一份是35700元，两份欠条共计72700元。此款经原告方多次催要，但被告以资金紧张等为由，至今没有清偿。为支持其主张，原告向法院提交了两份欠条。被告李卫坡辩称：对原告提交的两份欠条的真实性无异议，但是后来经其车间主任给原告清偿过部分欠款，但具体清偿时间及清偿数额由于现在联系不到车间主任无法确定，故被告李卫坡不同意给付原告原告面粉款72700元。被告李卫坡未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告李卫坡经营的有一食品加工厂，经常从原告处购买面粉。2016年10月6日，经原、被告共同算账，被告李卫坡下欠原告2015年的面粉款35700元，李卫坡给原告出具了欠条一份，注明：“欠款今欠面粉款叁万伍仟柒佰元（35700元）李卫坡2016.10.6”。同时，由于2016年8月份被告急需面粉，原告给其送去了约700袋面粉，该面粉款亦与2016年10月6日经算账，还下欠37000元的面粉款。李卫坡给原告又出具了欠条一份，注明：“欠条今欠面粉款叁万柒仟元（37000元）。李卫坡2016.10.6”上述两笔面粉款至今未付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系，双方事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。因被告未向法庭提交证据，故对予其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫坡于本判决生效之日起五日内给付原告许昌邱氏面业有限公司货款72700元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告李卫坡承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李付生人民陪审员  刘法堆二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 娣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2909号原告：贺希格巴图，男，蒙古族，1983年5月15日出生，公务员，住锡林浩特市。被告：乌日娜，女，蒙古族，1964年5月18日出生。原告贺希格巴图与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺希格巴图到庭参加诉讼。被告乌日娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺希格巴图向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息8000元。事实与理由，2015年5月18日，被告乌日娜向我借款30000元，并写了借条。2015年8月18日借款到期后，被告乌日娜不归还借款。乌日娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份："借条，今借贺希格巴图现金叁万元整（小写30000）元，还款日期2015年8月18日还清。借款人乌日娜，2015年5月18日借"。本院对借条予以认定。本院认为，乌日娜应当偿还贺希格巴图的借款。因借条没有载明借期内的利率，也未约定逾期利率，乌日娜应当按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌日娜于判决生效后10日内偿还原告贺希格巴图30000元，并从2015年8月19日开始，按年利率6%支付利息，到给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李存喜审判员  李 静审判员  道日那二〇一七年十二月十二日书记员  刘锡林本文引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2337号 原告：彭某某，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地重庆市合川市钱塘镇陶湾村****，现住广西北海市。 被告：王某某，男，汉族，1966年5月10日出生，，住所地贵州省遵义市汇川区 原告彭某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼。本院于2017年12月1日在北海市第一看守所对被告王某某进行询问。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某某在2016年3月5日，请原告到北海市北海大道小小岭安置B区工地做内墙抹灰，至4月14日完工，共计28524元，已付12900元。经原告多次催讨，也经劳务部门解决，均未收到钱。被告出具书面的欠条，承诺在2017年3月30日前付清工钱，但被告至今仍未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：被告王某某偿还原告彭某某小小岭安置B区工地内墙抹灰工资15624元。 被告王某某辩称，其对所欠款项数目没有异议，但已支付给彭某某2000元，也有收条确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月11日，被告王某某出具《欠条》，载明“兹有王某某在小小岭安置B区工地抹灰应欠彭某某等15624元，此款本人承诺在2017年3月30日前支付清。” 以上事实有欠条予以在卷佐证。 本院认为，被告王某某出具的《欠条》系其真实意思表示，被告王某某未依承诺履行义务，其已构成违约，应承担违约责任。原告彭某某请求被告王某某支付工程款15624元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某向原告彭某某支付15624元。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告王某某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李春瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4383号上诉人(原审被告)：深圳市美朝科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天吉大厦**A601。法定代表人：邱智纯。被上诉人(原审原告)：深圳市同创汇网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路迅美科技广场**楼**B02法定代表人：胡世佳。上诉人深圳市美朝科技有限公司因与被上诉人深圳市同创汇网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案当事人在《疯狂K5微信平台开发合同》中约定了管辖协议，根据约定，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十五日书记员  温秋意
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执920号申请人：邓天民，男，1956年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：邓龙飞，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告邓天民之子。被执行人：晏姜东，曾用名晏东毕，男，1995年8月29日出生，汉族，住江西九江市修水县。委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。申请人邓天民与被执行人晏姜东附带民事赔偿强制执行一案，依据已发生法律效力的修水县人民法院(2016)赣0424刑初389号刑事附带民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案申请执行标的206668.45元，案件执行费3000.03元，截至2017年12月22日已执行0元，未执行206668.45元。在本案执行过程中，本院向被执行人晏姜东发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外工作难以联系。2017年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人晏姜东纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月12日本院与申请人邓天民进行了终本约谈，邓天民未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424刑初389号刑事附带民事判决书的本次执行程序。案件被终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十二日书记员 陈继忠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1334号之八申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道****。法定代表人：冯耀良，董事长。被执行人：黎结梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗兵民，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾，住所地广州市荔湾区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告黎结梅、廖永太、罗兵民、陈智敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第1936号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人黎结梅、廖永太、罗兵民、陈智敏支付贷款本金5000000元及利息、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，截至2017年11月10日共计8683842元。本院于2016年2月26日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎结梅、廖永太、罗兵民有财产。经执行，本院依法评估拍卖了被执行人廖永太、黎结梅、罗兵民名下的位于广州市海珠区工业大道中371号之四首层、369号之九首层，分别的款647214元及6852933元，扣除执行费、评估费后已经将余款分别发还给（2015）粤0105执1335号案件及本案；依法查封了被执行人罗兵民名下的位于荔××××房的房屋产权[（2015）粤0105执1335号案件诉保查封]，该房产涉及旧城改造项目，正在调查处理；依法查封了被执行人罗兵民名下的位于广州市荔湾区康王北路1077号1806房的2%的产权份额，因所占份额太少，无法处理；依法查封了被执行人黎结梅名下的位于广州市白云区景云路5号103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113房的产权份额，本院亦在（2016）粤0105执1664号案件中轮候查封了被执行人廖永太在上述房产的产权份额，因廖永太的产权份额被广州市越秀区人民法院首封，本院暂不能处理上述房产；依法查封了被执行人廖永太名下的车牌号码为粤粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，被执行人罗兵民名下的车牌号码为粤Ａ×××**的汽车档案，因未能扣车，暂不能处理；另外，发现被执行人廖永太名下尚有位于广州市天河区石牌东路2号303房等多套物业，均被多个法院查封，申请执行人表示只需发参与分配函不需轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查封被执行人名下财产，除了现阶段可处理财产外，其他暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  徐 石审判员  龚 锋二〇一七年十二月××日书记员  郑琳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1512号 本院在执行申请执行人聂荣斌与被执行人汪春峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人汪春峰纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月15日至2019年12月14日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2074号申请执行人：陈志彪，男，1965年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志彪与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0624民初5180号 原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路**丹桂公寓物业楼。 法定代表人：杨掌法，执行董事。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告：周嘉祥，男，1983年3月1日出生汉族，，住新昌县 原告绿城物业服务集团有限公司与被告周嘉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一七年十二月二十八日 书记员  丁英霞 ? ?
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇.负责人李波，男，职务行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张瑞江，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：解明亮，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘炳高，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张瑞江、解明亮、刘炳高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张瑞江、解明亮、刘炳高给付借款本金49999.97元、利息17925.54元，承担案件受理费1798元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张瑞江、解明亮、刘炳高送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人解明亮申报打零工维生无其他财产，张瑞江、刘炳高去向不明未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，被执行人刘炳高的银行存款5500元已被申请执行人申请执行的另案划拨，除此外未调查到被执行人张瑞江、解明亮、刘炳高有其他财产可供执行。申请执行人邮储银行对调查结果认可，且未能提供被执行人有可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人张瑞江现下落不明、刘炳高去向不明。已将被执行人张瑞江、解明亮、刘炳高纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周家民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执501号之一申请执行人薛金涛,男,1976年7月31日出生,住亭湖区。被执行人李红兵,男,1982年3月7日出生,住南通市如东县。被执行人陆利花,女,1980年6月3日出生,住南通市如东县。申请执行人薛金涛与被执行人李红兵、陆利花分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3704号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛瀚文
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1703号申请执行人昌图县某某奶牛养殖专业合作社被执行人刘某某被执行人刘某某昌图县某某奶牛养殖专业合作社与刘某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）辽1224民初2815号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县某某奶牛养殖专业合作社于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、刘某某给付购买牛饲料欠款人民币199463.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县某某奶牛养殖专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、刘某某新的财产线索，申请执行人昌图县某某奶牛养殖专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十七日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初12621号 原告：周代兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：代文，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周代兵与被告代文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周代兵到庭参加诉讼，被告代文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周代兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金30万元；2．判令被告支付原告利息（以30万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年8月28日起计算，本清息止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年8月28日，被告以工程需要钱为由向原告借款30万元。原告于当日向案外人罗南方筹借30万元，罗南方取现后与原告一起将30万元现金交付给被告本人，被告遂向原告出具借条一张，并口头承诺三四个月就还款，按月息1.5分支付利息。借款后，被告至今未向原告返还借款本金，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告代文未作答辩。 本院经审理认定事实：2015年8月28日，原告向被告提供现金借款30万元，被告代文向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周代兵现金人民币叁拾万元正。借款人：代文。2015年8月28日。” 上述事实，有借条、证人罗南方的证言、当事人的陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，根据原告提供的《借条》及原告的陈述、证人罗南方的证言，本院认定原告于2015年8月28日向被告提供现金借款30万元的事实成立，双方因此建立民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。 关于返还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在《借条》中虽未约定借款期限，但作为贷款人，原告依法有权催告被告在合理期限内还款。现原告经多次催收未果后诉请本院判令被告返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人没有约定借款利息，故被告依法不应支付利息，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。对于逾期利息的起算时间，因双方未约定还款期限，本院依法确定从原告向本院主张权利之日即本案立案之日（2017年6月8日）起予以主张。对于逾期利息的计算标准，原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，未超过上述司法解释规定的范围，应予支持。原告主张双方口头约定三四个月还款，按月息1.5分支付利息，无证据证明，本院不予采信。 被告代文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的第1项诉讼请求成立，第2项诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代文于本判决生效后十日内返还原告周代兵借款30万元； 二、被告代文于本判决生效后十日内支付原告周代兵逾期利息（以30万元为基数，从2017年6月8日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本清日止，利随本清，但以年利率6%为限）； 三、驳回原告周代兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告代文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  肖远国 二〇一七年十二月五日 书 记 员  马中念