wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3345号原告：新乡市众力炉业有限责任公司。住所地：延津县石婆固镇郭庄村北。法定代表人：苏文林，任总经理。委托诉讼代理人：张春海，系该公司员工。被告：郑林武，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。原告新乡市众力炉业有限责任公司（以下简称众力炉业公司）与被告郑林武确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月13日二案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荐众力炉业公司代理人张春海，被告郑林武及其代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众力炉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第032号仲裁裁决书，确认新乡市众力炉业有限责任公司与郑然立不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：众力炉业公司的一部分工程被人承包，被告在该承包人手下提供劳务。被告与该承包人双方口头约定工资每天100元，以现金形式支付，双方关系为雇佣关系。被告于2017年9月15日向延津县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁中请书，仲裁委员会作出延劳人仲案字[2017]第032号仲裁裁决书，裁决原告与被告之回存在事实上的劳动关系。该裁决适用法律错误，原、被告之问不存在劳动关系，请求法院依法判如所请。被告郑林武辩称，1、仲裁裁决适用法律准确裁决正确，请法院予以维持，驳回原告起诉。2、原告起诉理由与事实不符，仲裁开庭时，原告自认被告考勤为28天，说明原告对被告予以管理，虽未满试用期，根据劳动法规定，自被告进入公司起苇一天起，就是公司员工。原告众力炉业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的情况说明一份；2、2017年7月份贾超委托人员出具的考勤表复印件一份，证明被告和贾超之间形成劳务关系。3、延劳人仲案字【2017】第032号仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁前置。4、庭审中证人刘某证言一份，证明被告与贾超形成劳务关糸，另外在被告受伤后，证人受贾超的委托处理被告的治疗事项。被告郑林武对原告提交的证据1情况说明有异议，认为不能证明贾超承包了原告的车间从事生产；对证据2出勤表无异议，但认为反而能够证明了郑林武受原告管理是原告的员工，对证据3无异议；对证据4有异议，认为证人仅是听说，不能证明原告的主张，贾超作为原告的车间主任，在其出差时，安排证人刘某带班，履行的是职务行为。对原告提交的证据，本院认为，证据1只是原告一方陈述，不能客观反映原告的主张目的，不予认定。对证据2、3因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。对证据4刘某证言属传来证据，未有相关证据相印证，本院对证据效力不予认定。被告郑林武提交的证据材料有：1、延劳人仲案字【2017】第032号仲裁裁决书、仲裁笔录一份，证明原告自认双方存在劳动关系；2、被告与贾超的录音一份，证明被告系原告的员工，受原告的管理，贾超系原告主管考勤的职工，贾超与原告不存在承包关系。原告众力炉业公司对被告郑林武提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为仲裁笔录只能证明被告通过原告的公告应聘进的厂，到厂后在贾超名下提供劳务，被告郑林武与原告未形成劳动关系；对证据2有异议，录音只能证明被告郑林武一直找贾超要工资，被告与贾超之间是劳务关系，录音中未反映出原告的任何信息，说明不了原、被告之间形成劳动关系。对被告郑林武提交证据1，因原告对证据真实性无异议，本院对证据效力予以确认。对证据2，录音中能够清晰的反映出贾超系原告众力炉业公司的管理人员，负责考勤的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑林武自2017年6月30日到新乡市众力炉业有限公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资100元/天，以现金形式支付。2017年8月1日，郑林武在工作时受伤住院不再上班。2017年9月15日，郑林武向延津县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与众力炉业公司之间存在劳动关系。2017年10月26日，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字[2017]第032号仲裁裁决书，确认众力炉业公司与郑林武之间的劳动关系成立。众力炉业不服该仲裁向本院提起诉讼。仲裁时在庭审笔录中众力炉业公司答辩称：1、申诉人进厂前隐瞒受伤实情，医院治疗期间检测出受伤部位有金属内固定，在我厂招聘面试多次询问受伤情况，申请人说不碍事；2、申请人进厂应聘时为电焊工，但进厂后未干电焊工作，不服从值班领导安排，自身受伤有缺陷，受伤是本人原因造成，自己有过错，工作期间不遵守厂方制度，更何况申请人自上班至出事故考勤28天，不足一月，也未签订劳动合同，只是临时工，并非正式工人，试用期（3个月）不满，不能视为我厂正式人员，其本人应对受伤承担责任，申请人受伤期间，厂方已为其垫付全部医疗费，结清全部工资。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号文第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。“本案被告郑林武自2017年6月30日应聘到原告众力炉业公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告众力炉业已将郑林武纳入公司日常考勤范围，被告郑林武亦实际上接受了原告公司管理，双方具有隶属关系；加之原告众力炉业在劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中自认，被告郑林武系其公司对外招聘入厂，在其公司上班28天的事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系。延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第032号仲裁裁决书认定事实清楚，对于原告众力炉业公司所述被告郑林武和贾超之间为劳务关系，因未向本院提供充分证据予以证实，故本院对原告众力炉业公司上述意见不予采纳。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四务，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号文之规定，判决如下：确认原告新乡市众力炉业有限责任公司与被告郑林武之间自2017年6月30日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新乡市众力炉业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  李夏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4448号申请执行人赵民强，男，汉族，1973年3月8日出生。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段******。法定代表人：吴亚平，董事长。本院在执行赵民强与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为34325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执4448号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初16382号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务律师。被告：何丽敏，女，汉族，1976年6月3日出生，住址沈阳市沈河区.原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告何丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 李振国 二○一七年十二月十二日书记员 李丹宁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2080号本院在执行王玉富与兰陵县南桥镇北桥村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢257号申请执行人：王卫东,男性,1984年2月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：姚军,男性,1969年8月1日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人王卫东与被执行人姚军委托合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)兖民初字第960号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一七年十二月四日书记员  李振亚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0721执618号 申请执行人刘瑞明，男，1980年5月20日生，汉族，住瑞金市。 被执行人赣州正康生物科技有限公司，地址：赣州市赣县区茅店镇洋塘工业小区。 本院在执行申请执行人刘瑞明与被执行人赣州正康生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人赣州正康生物科技有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘瑞明未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0721执618号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑东 审判员  刘君琦 审判员  肖 锋 二〇一七年十二月六日 书记员  张 海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7247号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：林志明、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡晶佳模具有限公司，住，住所地无锡市新吴区硕放杨家湾一路**地块一社会信用代码：91320214699314299Y）。法定代表人：胡胜根。被告：无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，住，住所地无锡市南方不锈钢市场**一社会信用代码：913202147149215498）。法定代表人：华建平。被告：胡胜根，男，1957年4月5日生，汉族，住无锡市。被告：赵翠华，女，1963年6月18日生，汉族，住无锡市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）诉被告无锡晶佳模具有限公司（以下简称晶佳公司）、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称杨市公司）、胡胜根、赵翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。被告晶佳公司、杨市公司、胡胜根、赵翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：交通银行无锡分行与晶佳公司签订小企业流动资金借款合同，交通银行无锡分行于2014年4月15日为晶佳公司发放借款500万元，约定借期一年、期内利率为年利率7.2%、逾期利率为期内利率上浮50%。到期后晶佳公司仅归还了部分借款，计算至2017年12月10日结欠本金4327875元、期内欠息33992.95元、逾期利息1049395.05元以及期内欠息之复利。本案产生律师费113000元。2、人的担保情况：杨市公司、胡胜根、赵翠华为晶佳公司的上述借款提供连带责任保证。请求法院判决：1、晶佳公司立即归还借款本金4327875元，并支付期内欠息33992.95元，逾期利息（计算至2017年12月10日为1049395.05元，自2017年12月11日起至实际给付之日止，以4327875元为基数按年利率10.8%计算），复利（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以33992.95元为基数按年利率10.8%计算）；支付律师费113000元。2、杨市公司、胡胜根、赵翠华对晶佳公司的上述债务承担连带保证责任。被告晶佳公司、杨市公司、胡胜根、赵翠华均未到庭答辩。本院认为，交通银行无锡分行与晶佳公司订立的小企业流动资金借款合同，与杨市公司、胡胜根、赵翠华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。晶佳公司在借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还交通银行无锡分行借款本金并支付相应利息、律师费的民事责任。杨市公司、胡胜根、赵翠华应对晶佳公司的上述债务承担的连带保证责任。综上，交通银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。晶佳公司、杨市公司、胡胜根、赵翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡晶佳模具有限公司应于本判决生效后三日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4327875元，并支付期内欠息33992.95元，逾期利息（计算至2017年12月10日为1049395.05元，自2017年12月11日起至实际给付之日止，以4327875元为基数按年利率10.8%计算），复利（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以33992.95元为基数按年利率10.8%计算），息随本清。二、无锡晶佳模具有限公司应于本判决生效后三日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费113000元。三、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司、胡胜根、赵翠华对上述第一、二项还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49329元，保全费5000元，公告费560元，合计54889元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡晶佳模具有限公司、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司、胡胜根、赵翠华共同负担（在本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23901号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：何海进，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：郑良惠，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何海进、郑良惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁银凤、李智钊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金64713.3元及利息6200.05元、罚息1698元、复利581.1元（暂计至2017年5月22日，后续本金、利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实理由：2015年5月28日，原告与被告何海进签订《生意人卡（生意红）申请表》，原告根据申请表的约定，向何海进发放了相应的借款，但何海进未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告郑良惠应与何海进共同承担案涉债务的还款责任。两被告未提交任何书面答辩意见以及证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2015年5月28日，签订编号为1506010211的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2015年6月9日起至2020年6月9日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，为100000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；被告与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定被告每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止至2017年11月22日，欠本金64713.3元，利息9333.31元，罚息5469.45元，复利2034.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何海进、郑良惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与何海进签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。何海进拖欠贷款本金64713.3元事实清楚，原告依约发放了贷款，何海进未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请何海进依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑良惠的连带责任问题，原告主张郑良惠是何海进的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为原告与何海进，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与何海进之间，郑良惠并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请郑良惠承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何海进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金64713.3元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月22日，利息9333.31元，罚息5469.45元，复利2034.09元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告郑良惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.81元（由原告预交），由被告何海进负担。本判决已于2017年12月12日当庭宣判，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周汝丽审判员  周敬棠审判员  李春嫦二〇一七年十二月十二日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15690号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人梁瑞玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梁瑞玲其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1904号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月九日 书记员  岑浩添
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司被执行人：窦志勇中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与窦志勇保险人代位求权纠纷执行一案，权利人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初8215号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2017年3月21日、2017年11月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，查明被执行人名下暂无房产可供执行，2017年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执661号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月四日书记员 ：王圣博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8993号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童惠兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司与被告童惠兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11043号之一 申请执行人吴紫波，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省汕头市。 被执行人姚国龙，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人郑娟娥，女，汉族，1976年6月27日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市万润建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦**，注册号：441900001367951。 法定代表人郑汉泽。 被执行人郑汉泽，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省汕头市。 申请执行人吴紫波与被执行人姚国龙、郑娟娥、东莞市万润建设工程有限公司、郑汉泽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初5737号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金450000元及相应利息，并承担受理费4571.65元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。 在执行过程中，经查本院（2017）粤1971执11047号案件查封了被执行人姚国龙名下的位于东莞市××房（。另查封了被执行人姚国龙名下的位于东莞市××地下车库××、ｘｘｘ，本案暂不宜处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人进行协商为由向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  周小龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8932号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周怀玉，男，汉族，1992年11月26日出生，住湖南省辰溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初765号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人周怀玉应缴纳罚金1000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法查封被执行人周怀玉名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2017年12月11日起至2019年12月10日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8613号申请执行人：鲍爽，女，1987年7月21日出生。被执行人：徐路路，男，1990年5月15日出生。本院在执行鲍爽与徐路路财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询徐路路名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人鲍爽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐路路无可供执行的财产，申请执行人鲍爽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十二日书记员 王凯毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：钟文贵，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告钟文贵在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.2元，由被告钟文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5379号 申请执行人深圳*公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路*，组织机构代码*。 法定代表人邢*。 被执行人深圳*公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松莨社区第三工业区博聚潜能工业园*,组织机构代码*。 法定代表人孙*。 被执行人孙*,男,汉族,1991年2月11日出生,身份证住址江苏淮安市淮阴区。 申请执行人深圳*公司与被执行人深圳*公司、孙*进出口合同纠纷一案，福田法院（2014）深福法民二初字第5116号已判决书发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3111号申请执行人陈鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被执行人张世红，女,1980年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙书菊,女,1989年9月2日出生,汉族,住天津市静海区。陈鹏申请执行张世红、孙书菊民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张世红、孙书菊按判决向申请执行人支付5030150元。在执行过程中，1.本院于2017年8日31日通过司法专邮形式向被执行人张世红、孙书菊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张世红、孙书菊未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张世红、孙书菊名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张世红、孙书菊名下不动产财产信息，被执行人张世红、孙书菊名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张世红、孙书菊名下不动产财产信息，被执行人张世红、孙书菊名下无可供执行车辆。5.被执行人张世红、孙书菊无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为5030150元，执行到位金额0元，尚有5030150元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张世红、孙书菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1679号 申请执行人梁承昆，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地广西柳州市广西汽车贸易园**，组织机构代码：775983655。 法定代表人何鹤，该公司总经理。 本院根据申请执行人梁承昆的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2811号民事判决书,已向上述二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人尚未履行。在执行过程中，经查实以上二被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦曼妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4400号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：田云，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地址陕西省定边县，现住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告田云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告田云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金117730.93元，利息9715.60元，罚息1037.04元，复利567.70元，共计人民币129051.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日），自2017年8月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号KMHSH81B8CU874699现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款126000元用于购买现代牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号KMHSH81B8CU874699）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告田云以所购车辆（车牌号宁Ａ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年10月21日，被告田云就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日向被告田云发放了贷款。此后，被告在2016年11月28日至2017年2月28日还款3期，共计人民币13599.51元，其中本金8269.07元，利息5158.81元，罚息复利171.63元，后被告未再还款。被告田云未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《田云欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年10月11日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金117730.93元，利息9715.60元，罚息1037.04元，复利567.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金117730.93元，利息9715.60元，罚息1037.04元，复利567.70元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金117730.93元，利息9715.60元，罚息1037.04元，复利567.70元，并自2017年8月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金117730.93元为基数）、复利（以所欠利息9715.60元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告田云所有的抵押物现代牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号KMHSH81B8CU874699）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1481元，由被告田云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十四日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0281民初4858号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。 法定代表人：成丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。 被告：郭晓斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住大冶市， 本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告郭晓斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。 审判员  向学文 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓伊辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10737号原告：梁威，男，1975年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：张日红，职务：董事长。委托代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告梁威与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁威委托代理人罗家瑜、被告圣基伟业公司委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款计人民币179520元；二、判令被告支付违约金（自2017年8月30日起至上述债务实际履行完毕之日止，按铺位总价款日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告之间签订《协议书》约定：被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区211号商铺，商铺总价款为179520元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具了通知：告知三个月后支付铺位总价款。该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付商铺价款的时间，被告不能按期履行支付商铺价款的义务。被告辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一协议书一份，意在证明圣基伟业公司购买梁威所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内商铺，商铺价款179520元，同时约定圣基伟业公司于2017年8月30日前给付商铺价款的70%，并于此后30个工作日内支付剩余价款；证据二圣基伟业公司出具的承诺书一份（复印件），意在证明圣基伟业公司书面声明逾期支付商铺价款的事实。圣基伟业公司对梁威举示的证据一、二均无异议。本院认定如下：梁威举示的证据一、二真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，梁威与圣基伟业公司签订《协议书》一份，协议约定梁威于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区211号的商铺退还给圣基伟业公司，退铺的价款总额为179520元（其中包括原交纳商铺款107712元及五年的租金71808元）。同时约定圣基伟业公司应于2017年8月30日前向梁威支付上述商铺价款总额的70%，余款在梁威将其所持材料交还于圣基伟业公司后30个工作日内支付给梁威。若圣基伟业公司未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向梁威支付违约金。协议书签订后，梁威按约定圣基伟业公司交付了商铺，但圣基伟业公司未向梁威支付商铺价款，并向业主出具了暂不能按时支付的通知。本院认为，梁威与圣基伟业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议书的约定履行各自义务，现梁威已经向圣基伟业公司交付了商铺，但圣基伟业公司未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故对梁威的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁威商铺价款人民币179520元；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁威违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以179520元为基数，按日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十八日法官助理刘立颖书记员郭芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106财保30号申请人：上海英益包装设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗依，职务执行董事。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永喜，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海深蓝源市场营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李文训。申请人上海英益包装设计有限公司因与被申请人上海深蓝源市场营销有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2017年12月6日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款12,750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海英益包装设计有限公司以现金人民币4,000元提供担保。本院经审查认为，申请人上海英益包装设计有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海深蓝源市场营销有限公司名下银行存款人民币12,750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一七年十二月六日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执2238号 申请执行人黎法荣 被执行人包根文 本院在执行申请执行人黎法荣与被执行人包根文案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执恢199-1号申请执行人姜艳，女，汉族，1970年5月27日出生，开封市禹王台区。。被执行人开封市金源置业有限公司住所地：开封县经济技术开发区被执行人：开封市顺风纺织有限公司住所地：开封县经济技术开发区组织机构代码79822051-1被执行人开封县银海棉业有限公司住所地：开封县经济技术开发区组织机构代码73247506-0被执行人陈学森，男，汉族，1970年6月18日，住河南省开封市祥符区。。被执行人陈朝阳，男，汉族，1979年12月18日生，住开封市祥符区，。被执行人王慧娟，女，汉族，1981年6月16日生，住河南省开封市祥符区。。被执行人苏孝亭，男，汉族1964年2月21日生，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人杨桂瑛，女，汉族，1969年8月8日生，住河南省开封市祥符区。。本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第83号民事判决书，在执行姜艳申请执行开封市金源置业有限公司、开封县经济技术开发区、开封县银海棉业有限公司、陈学森、陈朝阳、苏孝亭、王慧娟、杨桂瑛民间借贷同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）豫法民三终字第83号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月十四日书记员  仝 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1348号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行，地址大连市中山区。负责人许祖鹏，系该行行长。被执行人王美丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人刘德顺，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人大连国能商贸有限公司，地址大连保税区市场大厦311C。法定代表人刘德顺。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王美丽、刘德顺、大连国能商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已将被执行人列为失信人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1348号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年十二月十五日书记员 高毅竹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1549号申请执行人：赵景宝，男性,1981年2月28日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人:郑遵和，男性,1973年7月23日生，汉族，住汶上县。申请执行人赵景宝与被执行人郑遵和借款追偿权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人郑遵和送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人郑遵和未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人郑遵和名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人赵景宝释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年十二月二十五日书记员  李光颂
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执281号申请执行人郑某，男，1982年1月17日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。被执行人周某，男，1987年6月1日生，彝族，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828民初280号民事判决书，申请执行人郑某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郑某支付赔偿款105635.68元及承担诉讼费566元、执行费1493元，共计107694.68元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，被执行人周某主动履行了2000元，余款107694.68元未支付。2017年10月31日双方当事人自愿达成如下协议：被执行人周某尚欠申请执行人郑某赔偿款107694.68元（含诉讼费566元、执行费1493元），定于自2017年11月始，每月30日之前支付1000元，直至付清为止。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一七年十二月二十五日书记员  李金平
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2126号申请执行人刘峰，男，汉族，1974年11月出生，住安徽省蒙城县，被执行人王如春，男，汉族，1970年4月出生，住蒙城县，本院在执行刘峰与王如春民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3179号民事判决书的执行。本裁定送法后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年十二月二十日书记员 李建国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳鸿森，女，1942年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王质高，男，1945年5月11日出生，汉族，住址同上,系岳鸿森之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家食品药品监督管理总局，住所地：北京市西城区宣武门西大街**院**楼。 法定代表人：毕井泉，国家食品药品监督管理总局局长。 再审申请人岳鸿森诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5031号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 2016年1月4日，国家食药总局向岳鸿森作出食药监政信函〔2016〕2号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是：您要求公开“原国家药品监督管理局市场监督司《关于对天津中医学院第一附属医院制备‘散洁明目离子导入液’给予处理的通知》（药监市函〔2002〕190号，以下简称第190号通知）中提及的有关天津中医学院第一附属医院提供的文件和资料……”的政府信息公开申请收悉。现回复如下：经查询我局档案室，第190号通知文件存档中没有您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项，您申请公开信息不存在。岳鸿森不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令国家食药总局查找岳鸿森申请公开的信息并作出书面答复。 一审法院查明：2015年12月19日，岳鸿森向国家食药局邮寄了政府信息公开申请，申请公开“原国家药品监督管理局市场监督司《关于对天津中医学院第一附属医院制备‘散洁明目离子导入液’给予处理的通知》中提及的有关天津中医学院第一附属医院提供的文件和资料：1.2001年2月5日天津中医学院第一附属医院写给天津市药品监督管理局的《关于患者岳鸿森反映我院离子导入液问题的情况说明》。2．天津中医学院第一附属医院提供的《中国医学百科全书》等资料。3．天津中医学院第一附属医院提供的《院内协定处方申请表》”。2015年12月23日，国家食药总局收到岳鸿森的申请。后国家食药总局稽查局向国家食药总局办公厅档案室进行了查询，未找到相关文件。2016年1月4日，国家食药总局作出被诉告知书。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，本案中，国家食药总局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，向其档案管理部门进行了查询，已尽到查找义务。虽岳鸿森申请的信息系国家食药总局作出的第190号通知中所引用材料，但国家食药总局经查找后的客观情况系涉案信息未予保存，岳鸿森提交的证据不能证明国家食药总局负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明国家食药总局事实上获取了上述信息。故国家食药总局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在具有事实依据，予以支持。关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误，一审法院认为，国家食药总局作出被诉告知书的理由是其未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由显然属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定情形，国家食药总局当庭关于被诉告知书中引用该条例第二十一条第四项系书写错误的陈述，予以认可。该处笔误对被诉告知书的结论及岳鸿森的权利义务均不产生实质影响，不宜认定被诉告知书适用法律、法规错误。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决驳回岳鸿森的诉讼请求。 岳鸿森不服，向北京市高级人民法院提出上诉。 北京市高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，国家食药总局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，已向其档案管理部门进行了相关查询，尽到了查找义务。由于国家食药总局查找的客观状况即为涉案信息未保存，故该局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在系有事实依据。另，关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误的问题，国家食药总局在一审庭审中当庭陈述所作被诉告知书中引用第四项系书写错误，且因其所作被诉告知书的理由是未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由确属第三项规定的情形，一审法院认可其为笔误并无不当。一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，岳鸿森的诉讼主张缺乏事实和法律依据。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 岳鸿森不服原审判决，向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01行初289号行政判决和北京市高级人民法院（2016）京行终5031号行政判决；撤销被诉告知书，判令被申请人在法定期限内公开申请人申请公开的信息。 本院认为：本案系再审申请人岳鸿森不服国家食药总局作出的被诉告知书提起的行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，国家食药总局收到岳鸿森提交的申请后，向其档案管理部门进行了查询，已尽到查找义务。虽然岳鸿森申请的信息系国家食药总局作出第190号通知中所引用的材料，但因涉案信息未保存，故该局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在亦有事实依据。关于岳鸿森提出的被诉告知书适用法律错误的主张，因被诉告知书的理由是未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由应属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的情形，国家食药总局在一审庭审中当庭陈述所作被诉告知书中引用第四项系书写错误。因该处笔误对被诉告知书的结论及岳鸿森的权利义务均不产生实质影响，故原审法院认可其为笔误并无不当。 综上，再审申请人岳鸿森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回岳鸿森的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  徐 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2004号 申请执行人崔进秀，女，1972年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗明，男，1969年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 崔进秀依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3420号民事判决书于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将罗明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2017年12月29日未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇一七年十二月二十九日 书记员  唐 劲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304诉前保136号 申请人：石志和，男，1940年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：淄博桑德环境卫生管理有限公司。住所地淄博市博山区新博路**。 被申请人：王兴祥，男，51岁，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人石志和诉被申请人淄博桑德环境卫生管理有限公司、王兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请以及通过网络依法查控被申请人的银行账户申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告银行存款100000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被告价值相当于100000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一七年十二月四日 法官助理刘刚 书记员房雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10290号上诉人（原审原告）：何顺峰，男，汉族，1972年3月19日出生，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审被告）：宝利高电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村。法定代表人：邓葵高，该公司总经理。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省东莞市，该公司行政厂长。上诉人何顺峰因与被上诉人宝利高电子（东莞）有限公司（以下简称“宝利高公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何顺峰在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、宝利高公司支付何顺峰经济补偿金38000元；2、宝利高公司支付何顺峰2017年3月份工资4000元；3、宝利高公司已单方解除了何顺峰劳动关系；4、宝利高公司补交未为何顺峰购买的社保费用，并承担因未购买社保给何顺峰造成的损失；5、本案诉讼费由宝利高公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决：一、确认何顺峰与宝利高公司的劳动关系已解除；二、宝利高公司于判决发生法律效力之日起五日内向何顺峰支付2017年3月份工资2950元；三、驳回何顺峰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由何顺峰负担。受理费何顺峰已预交。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7405号民事判决。何顺峰不服原审判决，向本院提起上诉称：何顺峰于2008年2月13日进入宝利高公司，担任喷油部包装工，月平均工资4000元。宝利高公司未按月给何顺峰购买社会保险。2017年3月24日，宝利高公司在未与何顺峰协商一致、何顺峰不知情的情况下，突然单方决定变动何顺峰合同约定的工作岗位，双方签订的劳动合同约定何顺峰的工作部门为喷油部，工种为包装工。宝利高公司单方变更合同条款，并没有与何顺峰协商达成一致，侵害了何顺峰的知情权，构成根本违约，依法应当支付何顺峰经济补偿金。综上，何顺峰上诉请求：1.判令宝利高公司支付何顺峰经济补偿金38000元；2.判令宝利高公司已单方解除了何顺峰的劳动关系；3.判令宝利高公司补缴未为何顺峰购买的社保费用，并承担因未购买社保给何顺峰造成的经济损失。被上诉人宝利高公司提交书面答辩意见称：1、宝利高公司因生产需要，喷油部订单严重不足，不足以满足喷油部所有员工的工作量，考虑到员工的利益，在2017年3月24日8时将原喷油部工作岗位的24名员工调往注塑部加工部工作，待遇和上班时间与原部门不变。在上班一天后，即2017年3月25日，调动的员工提出认为宝利高公司此调动不合理，宝利高公司得知情况后立即进行实地调查、了解并跟进调动的员工协商，但仍未达成一致意见。在2017年3月28日15时左右经过当地劳动服务站和桥头劳动分局工作人员介入调解，调解后宝利高公司立即在当地劳动服务站当面和公告通知此调动的所有员工从2017年3月29日8时回原喷油部上班，待遇不变。公告通知后，有12名员工愿意接受调配部门，另有10名员工自愿辞工并于2017年3月31日办妥离职手续，剩下何顺峰、帅志美两人不愿调回原部门，也不愿调到新部门。何顺峰、帅志美自此事件开始向宝利高公司请假至2017年3月31日，但从2017年4月1日至今，何顺峰、帅志美均未向宝利高公司提出书面请假，已连续超过15天，对宝利高公司造成严重的经济损失。宝利高公司在公告栏连续公告通知何顺峰、帅志美回公司原部门工作岗位上班，当地劳动服务站已备案，在2017年4月5日宝利高公司特意打电话通知何顺峰、帅志美回公司，在公司当面通知何顺峰、帅志美回公司原部门工作岗位上班，并通知如要维权请做好书面请假，有视频为证。综上，在平等或约优的工作环境和待遇不变的情况下，此调动没有侵犯何顺峰的个人利益，在平等的条件和待遇不变的情况下，用人单位有自主用工权利，此调动是合理的，请求法院驳回何顺峰第一项诉讼请求。2、何顺峰在2017年5月单方面向东莞市劳动人事争议仲裁庭桥头分庭申请与宝利高公司解除劳动关系，仲裁裁决书均显示，不存在宝利高公司单方面解除与何顺峰的劳动关系，请求驳回何顺峰第二项请求。3、宝利高公司从2010年4月至2017年5月一直有帮何顺峰购买社会保险，至今已七年多，何顺峰已默认，因此请求驳回何顺峰第三项诉讼请求。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是解除劳动关系的经济补偿金。宝利高公司因生产经营需要通知何顺峰等人2017年3月24日起调整工作岗位，没有证据显示调整工作岗位后各项工资待遇存在降低的情形，何顺峰不同意调岗，从2017年3月25日起没有上班，在没有与宝利高公司就调岗问题进一步协商的情况下，迳行提起劳动仲裁要求宝利高公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于补交社保费用的问题，应向社保部门提出，本院不予处理。关于未购买社保导致的损失，该诉请未经劳动仲裁前置程序处理，本案不予处理。综上所述，何顺峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由何顺峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月二十七日书记员  吴彩霞庄勉之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35083号之一原告：上海杰阳实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海雨柏建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴桐。本院在审理原告上海杰阳实业有限公司与被告上海雨柏建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海杰阳实业有限公司于2017年12月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)2416.32元、财产保全费1350.66元，合计3766.98元，由原告上海杰阳实业有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10371号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕49号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至谢伟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕49号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异95号 申请执行人：谭某某，男，1953年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川洁康中塑科技有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道路南段**，统一社会信用代码：91510115790043127A。 法定代表人：方某某，该公司董事长。 第三人：方某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据(2016)川0115民初4789号民事调解书，立案受理了谭某某申请执行四川洁康中塑科技有限责任公司（以下简称洁康公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，谭某某申请追加方某某为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人谭某某申请称，谭某某等十四人与洁康公司民间借贷纠纷案，本院作出民事调解书，确认洁康公司在2017年1月20日前归还本金24.883万元及利息。调解生效后洁康公司未履行义务，法院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，方某某对洁康公司的债务作出担保承诺，承担调解结果的连带责任，并与申请执行人签订了借款担保协议书，方某某以其所有个人资产在2017年6月30日前担保偿还8.70905万元。据此，申请追加方某某为被执行人并执行其名下财产。 经审查查明，本院于2016年11月17日作出(2016)川0115民初4789号民事调解书，确认洁康公司于2017年1月20日前向谭某某归还借款本金248830元的35%即87090元，余下65%即161740元洁康公司于2017年12月31日前向原告谭某某归还，并承担相应利息。2017年2月3日立案受理谭某某申请执行洁康公司民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，洁康公司与谭某某等14人以及担保人方某某签订借款担保协议书，方某某对洁康公司借款本金55.22916万元承担连带保证责任，如洁康公司未在2017年6月30日还款，由法院拍卖方某某名下所有个人资产。协议约定，本合同争议协商不成，任何一方均可向谭某某等所在地法院起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第四百七十规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定:被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……。最高人民法院《关于的规定》第84条规定:被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据担保法的规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。本案中，洁康公司与谭某某等14人以及担保人方某某签订借款担保协议书系平等主体之间达成的债的担保，虽然协议中有洁康公司未在2017年6月30日还款，由法院拍卖方某某名下所有个人资产的内容，但方某某并未向执行法院出具保证书表明自愿接受强制执行，或者按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续，该借款担保协议不符合执行担保的要件，且对该协议的争议当事人约定通过诉讼解决,该协议不具有强制执行的效力。申请执行人以在执行过程中与方某某达成担保协议为由，申请追加方某某为被执行人并执行其名下财产，不符合以及第四百七十条、第四百七十一条的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十二月十一日 书记员 阎广晶
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初10743号 原告：薛运友，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权。 被告：张继松，男，汉族，1951年12月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师，一般授权。   被告：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场******。   法定代表人：林权。   本院在审理原告薛运友与被告张继松、张婵、四川省恒宾房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案中，原告薛运友自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告薛运友撤回对被告张继松、张婵、四川省恒宾房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费30元，由原告薛运友负担。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审判长潘伟   审判员黄静   人民陪审员陈祥凤       二〇一七年十二月二十一日     书记员   张桐
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）藏0302刑初61号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人加永，男，出生于西藏昌都市察雅县，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人加永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年4月25日，经西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日，由西藏昌都市卡若区分局变更强制措施为取保候审，于2017年11月8日，西藏昌都市卡若区人民检察院决定采取取保候审强制措施；2017年11月28日，本院决定对被告人加永继续采取取保候审强制措施。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月12日19时左右，被告人加永与朋友白某在昌都市卡若区城关镇昌庆某商店准备购买衣服，当白某试穿衣服，加永见货架上有一件黑色棉衣，便将衣服拿在手上，随后与白某离开至昌都市卡若区某小区，加永在衣服包内拿出金色三星S6手机一部及200元现金，将黑色棉衣扔进垃圾桶内逃离；同日20时左右，被害人张某发现放在货架上的黑色棉衣不见，立即到昌都市公安局卡若区分局昌庆街便民警务站报案，同月15日17时左右，侦查人员在昌都市城关镇中路附近将被告人加永抓获。公安机关将被盗物品及时追缴，被盗物品经昌都市价格认证中心鉴定价值为3478.6元，被告人加永盗窃金额为3678.6元。2017年4月18日，涉案物品已由公安机关退还给被害人张某。 本院认为，公诉机关以卡检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人加永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人加永具有以下量刑情节：被告人加永在归案后认罪态度较好，有具体的悔罪表现，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；综合本案具体案情及量刑情节，决定对被告人加永从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人加永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、责令被告人加永在本判决生效后一个月内退赔被害人张某200元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 永青卓嘎 二〇一七年十二月十三日 书记员 洛松卓玛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4801号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨宝、缪琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初5101号之一 原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。 法定代表人：宫坚雅，系公司经理。 委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：王普才，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。 原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告王普才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  邵振国 二〇一七年十二月十二日 书记员  高艳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初420号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永飞，男，1996年10月20日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中肄业，务工人员，住河南省中牟县。因故意伤害于2017年8月10日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人王永飞犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张原、张宁，被告人王永飞及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年8月9日2时许，被告人王永飞在郑州航空港经济综合实验区豫康新城南区20栋超越神话酒吧二楼大厅内，因琐事与被害人张某发生争执，张某推搡王永飞，王永飞随手拿起身边一个空啤酒瓶砸向张某头部，致张某左面部划伤。经鉴定，张某面部的损伤程度已构成轻伤一级。王永飞当场被民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。现王永飞已赔偿被害人张某人民币150000元，并取得对方的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永飞供述；被害人张某的陈述；证人陈某1、苏某、王某、郭某、陈某2、李某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、无违法犯罪证明；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字[2017]401号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；啤酒瓶照片及情况说明；郑州市公安局航空港分局行政处罚决定书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；视听资料；辨认笔录等证据。据此认为王永飞的行为已构成故意伤害罪，王永飞到案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对王永飞在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永飞犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十二月一日书记员  郑 鑫
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3990号 罪犯郭兴起，男，1970年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭兴起犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百九十万元。一审判决宣判后，被告人郭兴起不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月15日作出（2013）临刑二终字第160号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百九十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯郭兴起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭兴起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭兴起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭兴起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴起减刑六个月（刑期自2012年2月15日起至2026年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2386号 申请执行人：赵忠和，男，1935年7月14日出生，满族,住北京市海淀区西三环保中路。 委托代理人：聂友峰，海南信荣慈律师事务所律师。 被执行人：洪文艺，男，1976年5月5日出生，汉族,住海南省海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人赵忠和与被执行人洪文艺民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初4557号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月七日 书记员  杨柳莎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18354号申请执行人：郭小良,1973年02月07日出生,住甘肃省灵台县。被执行人：北京茶品汇企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼****607内12。法定代表人：李永喜。申请执行人郭小良与被执行人北京茶品汇企业管理有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京茶品汇企业管理有限公司清偿债务300000.00元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人李永喜采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一七年十二月八日书记员  刘颖
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初285号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人罗世强，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局决定取保候审，2017年11月7日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人罗世强犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人罗世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月21日18时许，被告人罗世强饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车从绥阳县风华镇银堡村柒星组方向往蒲场方向行驶，当行驶至蒲金线0公里600米（柒星组路段）时，与从蒲场往风华镇银堡村柒星组方向行驶的由李某驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致罗世强受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，被告人罗世强无责任。经鉴定，送检的罗世强血液中检出乙醇含量为95.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗世强在庭审中亦无异议，且有被告人罗世强的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书及现场照片,遵义市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，归案情况说明，户籍证明，视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人罗世强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗世强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明会 二〇一七年十二月十三日 书记员  贺文喜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执475号之一 申请执行人：肖尚喜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐翔，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行肖尚喜与徐翔纠纷一案中，责令徐翔履行已经生效的（2017）皖0225民初1303号民事调解书。但徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐翔银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  王绪峰 二〇一七年十二月五日 书记员  张 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初1988号原告：曲靖市沾益区财宏调味品有限公司，统一社会信用代码：91530328343715286L，地址：曲靖市沾益区盘江镇大兴村委会。法定代表人：马才红，总经理。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱少江，男，汉族，1974年12月20日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。原告曲靖市沾益区财宏调味品有限公司与钱少江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告曲靖市沾益区财宏调味品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市财宏调味品有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市财宏调味品公司撤诉。案件受理费201元，由原告曲靖市财宏调味品有限公司负担。审判员  尹进方二〇一七年十二月四日书记员  王路强
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执1954号申请执行人：唐宏。被执行人：东港真优美医疗美容诊所。住所地东港市大东管理区新华街**。负责人韩贵艳，系所长。本院执行的唐宏申请执行东港真优美医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，执行金额23200元，申请执行人认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  梁泽军二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执145号申请执行人喻光明。被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司。申请执行人喻光明与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初120号民事调解书确定，要求被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人喻光明工程款477787元（其中，2017年5月30日前支付37787元，6月30日前支付100000元，7、8、9、10、11月，每月30日前支付20000元，12月30日前支付240000元）。因被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司未按期履行，申请执行人喻光明遂于2017年8月21日就2017年5月30日至2017年7月30日应付的147787元向本院申请强制执行。本院在执行喻光明与镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成分期还款协议书，申请执行人喻光明向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  杨 杰执行员  李 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  辉林祥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4693号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄驻地。负责人：柳斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐金刚，系该支行工作人员。被告：李术坤，男，1962年8月9日出生，汉族，住莱西市。被告：张京英，女，1962年11月7日出生，汉族，住莱西市。被告：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。被告：盖友，男，1982年10月4日出生，汉族，住莱西市，现具体下落不明。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李术坤、张京英、李术光、盖友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚、被告李术坤到庭参加了诉讼，被告张京英、李术光、盖友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金9.5万元。2、请求被告立即偿还自2014年10月8日至2017年7月17日借款利息44070.32元；3、请求被告立即偿还自2017年7月17日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告李术光、盖友、张京英对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告李术坤于2014年6月12日在我行贷款9.5万元，由被告李术光、盖友、张京英提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2014年6月12日至2015年5月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。李术坤辩称贷款属实。李术光、盖友、张京英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，农商行李权庄支行（贷款人）与被告李术坤（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：“第一条借款种类：1、短期贷款。2、借款用途：生产经营周转资金。3.金额（人民币大写）玖万伍仟元整。4、期限：期限为2014年9月28日至2017年9月27日。5、借款方式。可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。6.借款利率。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款：5、利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条借款担保2.可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第九条争议的解决：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”原告农商行李权庄支行、被告李术坤在借款合同上签字捺印。同日，原告农商行李权庄支行（贷款人）与被告李术光、盖友、张京英及他人（保证人）签订最高额保证合同一份，合同约定：“第一条被担保的主债权及最高额保证人自愿为债权人与债务人形成的下债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾肆万元。债权人自2014年9月28日起至2017年9月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1.保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任：本合同生效后任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第十条争议的解决：合同履行过程中发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意诉讼解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”原告农商行李权庄支行、被告李术光、盖友、张京英在最高额保证合同上签字捺印。2014年10月8日，原告农商行李权庄支行为借款人李术坤发放贷款9.5万元，贷款月利率为9.00‰，借款到期日为2015年9月20日，被告李术坤在借据上签名捺印。借款到期后，被告李术坤未偿还借款本金及利息，被告李术光、盖友、张京英亦未履行担保义务。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告李术坤发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告李术坤未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李术坤偿还欠款本金9.5万元及自2014年10月8日至2017年7月17日的利息37841.39元（2014年10月8日至2015年9月20日应付利息为9770.45元，2015年9月21日至2017年7月17日应付利息为28070.94元。）和自2017年7月18日起至贷款全部结清之日止按本金9.5万元、月利率13.5‰（9.00‰+9.00‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李术光、盖友、张京英为被告李术坤的债务承担连带保证责任，应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李术光、盖友、张京英在承担保证责任后，有权向被告李术坤追偿。被告李术光、盖友、张京英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，各被告应当依法偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李术坤偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金9.5万元；二、被告李术坤支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年10月8日起至2017年7月17日止的借款利息37841.39元；三、被告李术坤支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以9.5万元为基数、自2017年7月18日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息；四、被告李术光、盖友、张京英对上述债务承担连带清偿责任；五、被告李术光、盖友、张京英在清偿上述债务后，有权向被告李术坤追偿；六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告李术坤、李术光、盖友、张京英的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费600元，共计3682元。由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担126元，被告李术坤、李术光、盖友、张京英负担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  武滢梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终2115号上诉人(原审原告):蔡玉玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人蔡玉玲因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4037号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人蔡玉玲预交，予以退回。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一七年十二月十四日书记员  申胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5458号 申请执行人：伍某，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人龚某，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行伍某与被执行龚某抚养费纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初第699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2017年1月至2017年9月的抚养费人民币18000元，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2017）粤0305执5458号执行裁定书，冻结了被执行龚某的银行存款，现被执行人已将执行款项缴至本院指定的执行款账号。 本院认为，现本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经全部履行完毕，申请执行费人民币170元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法蛇民初第699号民事调解书2017年1月至2017年9月期间的抚养费部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月五日 书记员  廖智聪
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执457号之二申请执行人雄县祥农谷物种植专业合作社。法定代表人：张增祥，经理。被执行人杜磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住雄县。被告赵艳超，男，1981年7月26日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人雄县祥农谷物种植专业合作社与二被执行人杜磊、赵艳超借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵艳超在中国农业银行雄县昝岗支行的银行存款65419元，期限一年。现因二被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，，裁定如下：解除对被执行人赵艳超在中国农业银行雄县支行的银行存款65419元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月七日书 记 员  李祖光