广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初1609号 原告：陈宇桐，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：韦启鹏，男，1988年11月23日出生，壮族，住广西上林县。 被告：钟婵，女，1989年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟富明，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈宇桐诉被告韦启鹏、钟婵、钟富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈宇桐的委托代理人黄煜岚、陈海英到庭参加诉讼，被告韦启鹏、钟婵、钟富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宇桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦启鹏、钟婵偿还原告借款本金60万元，并支付尚欠利息4.2万元，并从2017年8月19日起直至还清借款本金之日止，按年息24%支付借款利息；2.被告钟富明对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：韦启鹏和钟婵是夫妻关系，钟富明是钟婵的父亲，是韦启鹏的岳父。韦启鹏与其姐姐韦艺伟、姐夫苏国标从事建筑行业，常参与工程招投标，需要交纳保证金，因流动资金不足，便以三分息向他人借款短期周转。原告与钟富明是老乡，经其介绍，原告经常借款给韦启鹏周转。2017年以来，被告韦启鹏陆续向原告借款220万元，之前能如约还款，但最后尚欠80万元本金时，韦启鹏不再按时还款付息。拖欠两个多月利息后，经原告多次催还，被告韦启鹏还了20万元本金，之后便不再还款。2017年8月初，原告找到韦启鹏，要求其还款。经双方核对确认，韦启鹏尚欠借款本金60万元，拖欠利息4.2万元，当时韦启鹏向原告出具借条一张，注明向原告借款陆拾万元整，利息合计肆万贰仟元整，承诺于2017年8月18日前还清本息，如借款人到期未还则担保人负担责任。韦启鹏作为借款人在借条上署名，钟富明作为担保人在借条上签字。但借款到期后，韦启鹏仍分文未还。 原告认为，被告韦启鹏向原告借款本应守信如约还款，但其现在已中断与原告的联系，导致原告损失重大；钟婵作为韦启鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，钟富明作为担保人应对借款人的债务承担连带保证责任。综上，请求法院依法作出判决，支持原告上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1.银行交易明细，证明2017年4月至2017年8月，原告通过转账方式陆续借给韦启鹏共计220万元，款项按韦启鹏指示转入其及员工钟新富账户，期间被告陆续还款160万元，现尚欠本金60万元；2.借条，证明被告韦启鹏对尚欠款项出具借条，注明其向原告借款60万元，利息4.2万元，约定2017年8月18日还清本息；3.身份证复印件、户籍证明，证明三被告的身份情况。 被告韦启鹏、钟婵、钟富明未进行答辩，亦未提供任何证据。 本院依法调取如下证据：1.结婚证、婚姻登记审查处理表，证明被告钟婵与被告韦启鹏于2013年11月14日登记结婚；2.（2017）桂0125民初1258号民事调解书、离婚证明书，证明被告钟婵与被告韦启鹏于2017年8月18日解除婚姻关系。 经审理查明，原告与被告钟富明系老乡关系,经被告钟富明介绍认识了被告韦启鹏与被告钟婵。原告与被告韦启鹏、钟婵均从事建筑行业。被告韦启鹏常参与工程招投标，其常以需要交纳保证金，资金周转不足为由多次向原告借款。原告从2017年4月18日至2017年6月5日期间陆陆续续借钱给被告韦启鹏。原告均以银行转账的方式从其中国建设银行账户（账号：62×××69）转款至被告韦启鹏指定的中国建设银行账户及被告韦启鹏所在的中国建设银行的账户中。原告分别于2017年4月18日，2017年4月25日、2017年5月19日从其中国建设银行账户（账号：62×××69）转款30万元、20万元、130万元到被告韦启鹏指定的中国建行银行账户（账号：62×××01，户名钟新富）。2017年6月5日，原告又从其中国建设银行账户转款40万元到被告韦启鹏的中国建设银行账户（账号：62×××78），被告韦启鹏累计共向原告借款220万元。被告韦启鹏从2017年5月26日至2017年8月1日陆陆续续向原告还款共计160万元，尚欠原告60万元借款本金。因被告韦启鹏未偿还余下借款，经原告向其催还，被告韦启鹏均以资金断链、把钱押到工程上，拿不出钱为由不予偿还。2017年8月初经双方结算核对，被告韦启鹏尚欠原告借款本金60万元，利息4.2万元，并向原告出具借条，借条主要内容为：“今韦启鹏向陈宇桐借款陆拾万元整，约定将于2017年8月18日前还本息，利息合计人民币肆万贰仟元证，借款人到期未还则担保人负担责任。”，被告钟富明作为被告韦启鹏的担保人，在该借条上签名捺印，并在借条上自行注明“本金及利息共陆拾肆万贰仟元整”。双方经结算核对后，被告韦启鹏给原告出具借据时，双方仅对被告韦启鹏尚欠借款本金60万元约定了借款期限，未约定借期内的利率和逾期利率。还款期限届满后，原告多次向被告韦启鹏、钟婵、钟富明进行催还未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦启鹏、钟婵、钟富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告韦启鹏签名的借条及银行交易明细，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。原告陈宇桐与被告韦启鹏经结算核对后给原告出具借据时，承认尚欠原告借款本金60万元，利息4.2万元。因此，原告要求被告韦启鹏、钟婵偿还利息4.2万元，有事实和法理依据，本院予以支持。至于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告在庭审中述称，其借款给被告韦启鹏时，双方口头约定借期内的利息按月息3%计付，因被告韦启鹏没有偿还能力降至按月息2%计付，因此，被告韦启鹏尚欠原告借款本金60万元的逾期利率，也按月息2%计算至偿清借款本金之日止，只有原告自己陈述，未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。本案视为原告与被告韦启鹏经结算核对后，对被告韦启鹏尚欠的借款本金60万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息的计算，应以借款本金60万元为基数，从2017年8月19日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。现原告要求被告韦启鹏、钟婵按年利率24%支付逾期利息，超过年利率6%的部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于钟婵的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，韦启鹏与钟婵于2013年11月14日登记结婚，于2017年8月18日解除婚姻关系，韦启鹏向原告所借款项是发生在韦启鹏与钟婵婚姻关系存续期间，虽然原告提交的《借条》上只有韦启鹏签名，即以韦启鹏个人的名义借款，但被告钟婵没有提供证据证明该债务系原告与韦启鹏明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其与韦启鹏对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告钟婵与被告韦启鹏共同偿还韦启鹏欠原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任的问题。被告钟富明作为本案被告韦启鹏向原告借款的担保人，在借条中注明“如借款人到期未还则由担保人负担责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案的保证方式为一般保证。被告钟富明在被告韦启鹏未按约定向原告履行还款付息义务时，应承担保证责任，对被告韦启鹏的债务承担一般保证责任。原告陈宇桐诉请本院判令被告钟富明对被告韦启鹏、钟婵的债务负连带责任，承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告韦启鹏、钟婵共同偿还原告陈宇桐借款本金600000 元及利息42000元； 二、被告韦启鹏、钟婵共同偿还原告陈宇桐逾期利息（利息以借款本金600000元为基数，从2017年8月19日起按年利率6%计付至偿清借款本金之日止）； 三、被告钟富明对上述债务承担一般保证责任，被告钟富明承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告陈宇桐的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告韦启鹏、钟婵、钟富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10220元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一七年十二月二十日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。