wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执3185号申请执行人：梁福恒,男,1948年3月6日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市扬子江北路819号。法定代表人：陈永平。申请执行人梁福恒与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5390号号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还梁福恒借款本金30万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由江苏时新汽车贸易有限公司负担,江苏时新汽车贸易有限公司应在履行判决义务时一并给付梁福恒。本院依申请于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司虽有资产，但一时无法处置变现，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录，并将被执行人银行账户冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司虽有资产，但一时无法处置变现，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏1003民初5390号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十五日书记员  张雅璐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执523号之一申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人卫峰。被执行人石燕，女，住址同上，居民身份证号码：×××004X。被执行人大冶市三友环保砖厂，住所地：大冶市大箕铺新屋下村。法定代表人卫峰，系该厂投资人。招商银行股份有限公司黄石分行诉卫峰、石燕、大冶市三友环保砖厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫峰、石燕、大冶市三友环保砖厂未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人愿自行协商，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年12月18日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2017）鄂0204民初402号民事判决书申请执行卫峰、石燕、大冶市三友环保砖厂金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十二日书 记 员 石俊东
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初429号 原告：姜永红，女，汉族。 被告：陈国强，男。 被告：陈晓清，女，汉族。 原告姜永红与被告陈国强、陈晓清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜永红到庭参加诉讼，被告陈国强、陈晓清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永红向本院提出诉讼请求：判令陈国强、陈晓清偿还货款231196元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计到债务清偿之日止）。事实和理由：两被告系父女关系。原告从2010年开始向两被告供应化纤原料，但是从2014年10月27日对账起，目前被告还欠原告货款231196元未还。 庭审中，姜永红陈述称：1、到2014年6月30日，原告与陈国强对账时，陈国强还欠原告435368元，此后原告继续卖给陈国强涤纶丝。到同年10月27日结算时，陈国强共欠516196元，扣除同年7月28日陈国强的还款285000元，陈国强还欠231196元未还。2、我们这么多年都是找陈国强女儿陈晓清对帐的，他女儿对完确认后就会签字，陈国强自己也说只要他女儿签字确认了他就会给钱。3、陈晓清在陈国强公司里管账，二人是父女，所以也要求陈晓清还款。 陈国强、陈晓清未应诉、答辩。 原告举证如下：1、身份证；2、对账单，第一张对账单内容为，“对账单客户陈国强（表格）到2014.6.30止陈国强欠姜永红货款435368元…经手人陈晓清欠款人陈国强2014。6.24”，第二张对账单内容为“对账单客户陈国强（表格）到2014.10.27止陈国强欠姜永红货款231196元…经手人陈晓清”。被告未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院亦依职权向长乐市金峰镇华阳村委会调取了陈国强、陈晓清身份信息及二人现去向不明的证明，原告对该证据无异议。 经审理查明：陈国强与陈晓清系父女关系。姜永红与陈国强有买卖化纤原料的业务往来。2014年10月27日，姜永红经与陈晓清结算后，由陈晓清作为“经手人”在对账单上签字确认陈国强尚欠姜永红货款231196元。后姜永红催款无果，于2016年8月8日诉至本院。 本院认为，本案关键是陈国强的女儿陈晓清在姜永红对账单上签字确认尚欠货款的行为应归之于何人担责的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条系关于表见代理的规定。本案中姜永红与陈国强素有买卖化纤原料的业务往来，陈晓清本无相关代理权，但因其系陈国强的女儿，且据姜永红关于“我们这么多年都是找陈国强女儿陈晓清对帐的，他女儿对完确认后就会签字，陈国强自己也说只要他女儿签字确认了他就会给钱”的陈述，可以认为姜永红相信陈晓清具有代理权，且姜永红善意无过失，故本案陈晓清在姜永红与其父陈国强对账单上签字确认的行为构成表见代理。据此，陈晓清在对账单上签字确认的行为后果应归之于陈国强，应由陈国强承担相应的还款责任，而与陈晓清无关。故对姜永红要求陈国强承担还款责任的请求，予以支持，对其要求陈晓清共同承担还款责任的请求，不予支持。姜永红关于利息的请求符合相关司法解释的规定，亦予支持。陈国强、陈晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈国强于本判决生效之日偿还姜永红欠款231196元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月8日计至债务清偿之日止）； 二、驳回姜永红对陈晓清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  游国勋 人民陪审员  林 金 二〇一七年一月十七日 书 记 员  林 双 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1790号 申请执行人高洁，男，1971年3月25日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人汪涛，男，1971年11月2日生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪涛银行存款****元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭向东 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 晨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初2011号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：王鸿媛，系该行金桥支行行长。被告：张显军，男，1964年5月23日生，汉族，住桐柏县。被告：张桂玲，女，1965年6月8日生，汉族，住桐柏县。被告：魏诸岭，男，1978年5月28日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告张显军、张桂玲、魏诸岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿媛到庭参加了诉讼，被告张显军、张桂玲、魏诸岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张显军偿还原告借款本金50000元及利息18096元，合计68096元（本次利息计算至2017年9月7日，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准)；2、判令被告张桂玲、魏诸岭对借款本息、诉讼费用等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张显军向原告申请贷款50000元，双方于2014年3月7日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限18个月，自2014年3月7日至2015年9月7日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰。被告张桂玲、魏诸岭自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告张显军对借款本金及利息未予偿还。原告向法庭提交证据如下：1、个人借款合同；2、保证合同（附所有担保人身份证复印件）；3、借款借据。用以证明原被告之间存在借贷关系。被告张显军、张桂玲、魏诸岭未到庭，未发表答辩质证意见亦未向法庭提供证据。本院经审理确认以下案件事实：2014年3月7日，被告张显军和原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款50000元，期限18个月，自2014年3月7日至2015年9月7日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，及逾期利率为月息14.4‰。被告张桂玲、魏诸岭同日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张显军发放借款50000元，贷款到期后原告对贷款本金及利息未予偿还。本院认为，原被告于2014年3月7日签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将50000元借款付给被告张显军，被告张显军未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告张桂玲、魏诸岭为该笔借款提供保证担保，在借款人张显军不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显军于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，计至该款付清之日止）。二、被告张桂玲、魏诸岭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告张显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡明启二〇一七年十二月六日书记员  唐培培
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执81号之一 申请执行人：任国锋，男，汉族。 被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。 法定代表人：王威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男。 申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第418号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款219025.34元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。 经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。 2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执81号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。 另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执81号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执81号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。 2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十六日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保2××号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款1100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1902号原告：增城市正华有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆（土名），统一社会信用代码914401837397441476。法定代表人：陈炽洪。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市卓旺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城一路12号，统一社会信用代码91440183347384234Ｅ。法定代表人：胡春林。被告：胡春林，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告增城市正华有限公司（以下简称正华公司）与被广州市卓旺服装有限公司（以下简称卓旺公司）、胡春林加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正华公司的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告卓旺公司、胡春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告正华公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付加工费146143元及利息2240元（利息以146143元为本金，自2016年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，现暂计至2017年3月16日）；2、二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告卓旺公司向原告支付加工费146143元及利息2240元（利息以146143元为本金，自2016年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，现暂计至2017年3月16日）；2、被告胡春林对被告卓旺公司的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卓旺公司之间存在加工承揽合同关系，经2016年11月12日双方对账确认，被告卓旺公司尚欠原告加工费合计146143元。因被告卓旺公司是一人有限公司，根据法律的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡春林不能证明被告卓旺公司的财产独立于其个人财产，应对被告卓旺公司的债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、正华公司（全新洗水车间）8月份对数单，证明原告与被告卓旺公司之间存在加工承揽合同关系，被告卓旺公司拖欠原告加工费；2、工商登记信息查询，证明被告卓旺公司是一人有限公司，被告胡春林是被告卓旺公司的唯一股东。被告卓旺公司、胡春林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告卓旺公司是自然人独资的有限责任公司，自然人股东是被告胡春林。2016年11月12日，原告正华公司与被告卓旺公司、胡春林进行对数，原告正华公司在《正华公司（全新洗水车间）8月份对数单》下方盖章，被告胡春林签名，并由被告卓旺公司的相关人员在“卓旺对数人”、“审核人”一栏签名。双方经对账确认，被告卓旺公司应付原告洗水费146143元。庭审中，原告主张其为被告卓旺公司提供洗水加工服务，对数后，被告没有支付任何加工费。本院认为，原告持有被告胡春林签名的《正华公司（全新洗水车间）8月份对数单》的原件主张与被告卓旺公司之间存在加工合同关系，由于无相反的证据予以推翻，亦符合本地交易习惯，本院予以确认。原告与被告卓旺公司的加工合同关系未违反法律法规强制性规定，依法成立且有效。原告提供了加工服务并交付了加工成果后，被告卓旺公司应当支付相应的加工费。现被告卓旺公司拖欠原告加工费146143元的行为构成违约，原告主张被告卓旺公司支付拖欠的加工费146143元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月13日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卓旺公司是一人有限责任公司，现被告胡春林未能证明该公司的财产独立于股东胡春林自身的财产，故原告主张被告胡春林对被告卓旺公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，被告正华公司、胡春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市卓旺服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告增城市正华有限公司支付拖欠的加工费146143元及逾期付款利息（以146143元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月13日起计至款项付清之日止）；二、被告胡春林对被告广州市卓旺服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预交），由被告广州市卓旺服装有限公司负担，被告胡春林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月六日书 记 员  周子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢437号 申请执行人连嘉鑫，男，1991年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人王奕林，广东智洋律师事务所律师。 被执行人江成斌，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行连嘉鑫与江成斌一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况，根据查询结果，依法查封了江成斌名下位于广州市白云区广花四路86号402房，现已委托对该房屋进行评估。除此，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人表示暂无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，虽查封被执行人名下房屋并已委托进行评估，因评估需时较长，案件在短期内无法执结，除此，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故案件可先行终结本次执行程序处理。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李家文
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执809号 申请执行人：廊坊美佳塑料制品有限公司，住所地留各庄，组织机构代码91131025754033749H。 法定代表人：卢伟，职位。 被执行人：杨博辉，男，1974年5月26日出生，民族，现住。 本院在执行廊坊美佳塑料制品有限公司与杨博辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供有价值执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀1025民初2424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张江涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4574号 原告：李华章，男，汉族，住济南市。 被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，住济南市。 原告李华章与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华章的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华章向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告李华章支付独生子女一次性养老补助金10630.5元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告李华章在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告李华章与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告李华章支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告李华章的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告李华章的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告李华章的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告李华章诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告李华章的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李华章原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2012年11月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告李华章与其妻子于1984年9月生育一子，1984年9月25日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告李华章作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金10630.5元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]67号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李华章的仲裁申请，本委不予受理。”原告李华章于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告李华章支付独生子女一次性养老补助金10630.5元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。 另查明，2011年济南市法人单位在岗职工平均工资为35435元。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李华章提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告李华章在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告李华章超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告李华章诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告李华章如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告李华章并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告李华章提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告李华章提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告李华章于2012年11月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告李华章支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告李华章提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告李华章及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告李华章于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告李华章支付一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李华章支付一次性养老补助10630.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  王 善 审判员  刘彩凤 二〇一七年十二月四日 书记员  蔺 菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4905号原告张某某，男，汉族，1985年3月29日生，住廊坊市安次区。被告沈某某，女，汉族，1970年1月29日生，住廊坊市广阳区。被告张某一，女，汉族，1955年8月14日生，住廊坊市广阳区。原告张某某与被告沈某某、张某一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理位于廊坊市和平路管道局宿舍楼某房屋配套土地使用权过户手续。事实和理由：2013年9月3日，原告张某某与被告沈某某签订了房屋买卖合同，该房屋于2013年10月12日过户到原告名下，但被告沈某某与被告张某一一直未将土地使用权过户到原告名下。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告信息不祥，无法与被告取得联系，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘然
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2419号申请执行人江苏金三力机械制造有限公司，住所地靖江市西环启航南18号。法定代表人：丁健，系该公司董事长。被执行人江苏神牛红木家具有限公司（原名江苏神牛家具有限公司），住所地句容市经济开发区洪武路19号。法定代表人：牛瑞胜，系该公司总经理。申请执行人江苏金三力机械制造有限公司与被执行人江苏神牛红木家具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金三力机械制造有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）句商初字第1090号民事判决书，申请执行事项为“被告江苏金三力机械制造有限公司于本判决生效后十日内将《神牛红木集团公司加盟代理商协议书》项下的不影响二次销售的库存产品（具体明细详见送货单）退还至原告江苏神牛红木家具有限公司，运费由被告江苏金三力机械制造有限公司承担”。由于“不影响二次销售”的标准不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发函要求进一步明确“不影响二次销售”的标准，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）句商初字第1090号民事判决书判决主文为“被告江苏金三力机械制造有限公司于本判决生效后十日内将《神牛红木集团公司加盟代理商协议书》项下的不影响二次销售的库存产品（具体明细详见送货单）退还至原告江苏神牛红木家具有限公司，运费由被告江苏金三力机械制造有限公司承担”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人江苏金三力机械制造有限公司的执行申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏金三力机械制造有限公司关于句容市人民法院（2015）句商初字第1090号民事判决书(被告江苏金三力机械制造有限公司于本判决生效后十日内将《神牛红木集团公司加盟代理商协议书》项下的不影响二次销售的库存产品（具体明细详见送货单）退还至原告江苏神牛红木家具有限公司，运费由被告江苏金三力机械制造有限公司承担)的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵海骏审 判 员  赵瑾俊代理审判员  丁星星二〇一七年十二月十二日书 记 员  张韵秋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢302号申请执行人崔维禄与被执行人范吉华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因范吉华未主动履行生效法律文书确定的义务，崔维禄向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2819号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5697号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王倩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王倩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金42，213.14元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金42，213.14元为基数，自2018年04月13日起至被告王倩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王倩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王倩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王倩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-26 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十六日 9973.64 42213.14 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 42213.14 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金42213.14元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金42213.14元。 二、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币42213.14元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费855元，减半收取计428元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执573号申请执行人鲍红梅，女，1974年2月10日生，汉族，住赤壁市赤马港社区砂子岭。被执行人任南海，男，1971年11月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。申请执行人鲍红梅与被执行人任南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的﹝2017﹞鄂1281民初712号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍红梅于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为66000元。本案在执行过程中，经查，被执行人任南海暂无可供执行财产。申请执行人鲍红梅于2017年12月16日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2017﹞鄂1281民初712号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年十二月十八日书记员  吴纯平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7285号 本院在执行姚招妹犯盗窃罪一案【执行依据为（2017）粤0604刑初946号刑事判决书】中，在执行过程中，本院依法将被执行人姚招妹赔偿的人民币7500元发还给被害人韩翠英。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6142号原告：姜晓英，女，汉族，1961年9月11日出生，住重庆市开州区。委托代理人李祥、李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：杨晓荣，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市开州区。原告姜晓英与被告杨晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜晓英到庭参加了诉讼，被告杨晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元并从2015年1月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2分。被告将利息支付至2014年12月31日并归还了借款本金5万元，尚下欠原告借款本金15万元。2017年9月13日，被告给原告更换借款合同。被告杨晓荣未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告姜晓英存入被告杨晓荣账户共20万元。后被告杨晓荣偿还了借款本金5万元，并按月息2分将利息付至2014年12月31日。被告杨晓荣在2017年9月13日与原告姜晓英签订借款合同，合同约定：借款人（甲方）杨晓荣；贷款人（乙方）姜晓英；原告姜晓英贷给被告杨晓荣人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000.00元）；贷款月利息为2%；还款日期和方式：提前一个月约定，一次性还清；利息结止为2014.12.31日止；合同签订日期2017.9.13。上述事实，有原被告身份信息复印件、民间借款合同及银行存款凭条等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的民间借款合同对还款日期和方式的约定仅表述为“提前一个月约定，一次性还清”，通过该约定不能确定具体的还款日期，视为对还款日期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告姜晓英要求被告杨晓荣偿还借款的主张应予以支持。原告姜晓英与被告杨晓荣在2017年9月13日签订的借款合同中借款金额为15万元，被告杨晓荣未提供证据证明其在2017年9月13日签订借款合同后支付款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合本案事实，原告与被告约定的借款利率符合法律的规定，本院予以确认。双方签订的借款合同上载明利息付至2014年12月31日，故原告主张利息应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓荣于本判决生效后三十日内偿还原告姜晓英借款本金15万元并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  曾云华人民陪审员  王开发二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘爱思
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执659号申请执行人：何庆军，男，汉族，1983年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住所地新乡市健康路153号（阳光假日广场1层），组织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫0703民初1003号民事调解书依申请人何庆军申请，立案执行何庆军与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人何庆军询问后，申请人何庆军未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执659号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4820号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张育青，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张育青偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，083.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金416.66元为基数，自2018年04月10日起至被告张育青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年04月10日起至被告张育青实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张育青承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张育青签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张育青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833.33元。但被告张育青至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-09 833.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-09 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 833.33 456.15 416.66 2018年4月10日 年利率24.0% 2017年11月9日 3985.07 6666.68 2018年4月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7083.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7083.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张育青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7083.34元。 二、被告张育青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币416.66元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初229号 起诉人张建，性别××年××月××日出生，××族。 2017年12月4日，本院收到张建的起诉状，请求判决被起诉人灌南县汤沟镇人民政府（以下简称汤沟镇政府）提供汤政决字（2015）第1号卷宗给起诉人阅复。事实和理由：2015年5月20日，汤沟镇政府在受理汤沟镇葛集村委会关于土地权属争议一案中，起诉人提出异议，并多次向汤沟镇政府要求阅复原始证人材料均被剥夺。2017年8月21日灌南县信访局也出具交办函，汤沟镇政府也拒不履行。现请求法院支持诉求。 本院认为，起诉人张建的诉讼请求是判令汤沟镇政府提供汤政决字（2015）第1号卷宗给起诉人阅复。经查，汤政决字（2015）第1号《土地权属争议案件决定书》是汤沟镇政府对申请人葛集村委会和被申请人张建关于土地使用权属纠纷作出的行政决定。该决定书已经告知了当事人不服该决定可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。起诉人并非系对该决定不服提起的行政诉讼，而是要求汤沟镇政府提供该案卷宗材料给其阅复遭到拒绝，起诉人为此向灌南县信访局信访。灌南县信访局已经将张建的信访事项转汤沟镇政府，并要求其按照《信访条例》有关规定处理。因此，起诉人张建关于要求汤沟镇政府提供案件卷宗材料给其阅复的诉求属于按照《信访条例》处理的事项，起诉人张建对汤沟镇政府未按灌南县信访局的要求进行处理不服，可以按照《信访条例》的有关规定寻求救济。起诉人张建的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  苏 震 审 判 员  刘佃红 代理审判员  程玲玲 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王静雯 法律条文及上诉须知附录 1、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4179号 本院受理的关于王晓琼申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5333号 申请执行人彭春林，男，汉族，1959年12月3日出生，户籍地址吉林省长春市南关区。 被执行人焦庆珍，女，汉族，1965年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人彭春林与被执行人焦庆珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付借款人民币80000元及利息，承担本案受理费、公告费2200元，本院依法受理。 执行过程中，对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄 捷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初366号 原告李坤与被告王俊萍、周礼飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖1226民初366号民事判决书，现发现有笔误，特此补正裁定如下： 原判决书第三页判决正文第3段第2行中的“颍房局监字第99024252号”应为“颍房局监字第99059349号”。 现更正为“颍房局监字第99059349号”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员 张 洋 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱冬铖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8540号 原告:杨某1，女，1944年6月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1940年1月16日出生，汉族，住海口市。 被告：杨某3，男，1942年5月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈圣育，男，1940年9月1日出生，汉族，住海口市。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人张庭墛、被告杨某3及其委托诉讼代理人陈圣育到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨某1享有母亲王益姑所遗留位于海口市××镇、西瓜园、逢公项园等地约0.92亩土地三分之一份额的承包经营权、使用权以及租金收益；2、判令两被告立即协助原告办理第一项诉讼请求所涉相应土地的分割，立即向原告分割其中三分之一的份额，立即将相应土地份额交付给原告使用，不得干涉、阻挠原告正常使用相应的土地份额；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告母亲王益姑共生育两子一女，原告和两被告是胞兄妹关系，其中被告杨某2是大哥，被告杨某3是二哥。母亲生前共遗留位于海口市××镇、西瓜园、逢公顶园等土地，其中承包地约0.48亩，自留地约0.44亩。母亲去世至今，两被告一直没有就母亲所遗留土地和土地便用权与原告进行分配。近日原告委托律师查询得知，两被告曾就母亲遗留下来的土地打过官司，并查询相关案卷档案资料确认了前述事实。根据海口市龙华区人民法院(2013)龙民一初字第1231号民事判决书和海口市中级人民法院(2014)海中法民三终字第6号民事判决书，该两份生效判决书确认，母亲遗留有位于海口市××镇、西瓜园、逢公顶园等地约0.92亩土地，原告依法享有其中三分之一的份额。原告认为，原告作为女儿依法享有同两被告同等的法定继承权，依法有权享有母亲遗留下来的包括承包地和自留地等土地和财产的分割权利。但2008年母亲去世至今，两被告一直没有就母亲所遗留的土地与原告进行分配，近年来原告身患糖尿病并发一系列严重的并发症，但两位被告对原告一直不闻不问，原告也曾向两被告主张要求分割母亲遗留下来的土地使用权等财产，但两被告仍置之不理。 被告杨某2未作答辩。 被告杨某3辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。《民法》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《继承法》规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”杨某1的母亲王益姑于2008年逝世，她是知道的。她如果主张继承母亲的遗产应在二年内主张自己的权利，但她到今年七月才向法院起诉。早已过了诉讼时效二年的期限。法院应驳回其起诉。二、 当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 原告杨某1、被告杨某2、杨某3系王益姑（2008年12月死亡）的子女。 王益姑遗留自留地0.44亩，土地位于海口市××区的西瓜园、长行园、逢公顶园。自2010年3月至2014年3月，该土地由村集体对外出租。租金按每年每亩2300元计算。两被告各分得一半租金。 1998年1月1日，海口市龙华区城西镇高坡村下经济社将1.53亩土地发包给被告杨某3、吴春香及王益姑家庭经营，并向被告杨某3颁发《农村土地承包经营权证》[证号：海口市农地承包权（城西镇）第XXXXXX号]，该证载明：承包方代表杨某3、承包方式家庭承包、承包土地用途耕地、承包土地1.53亩、承包地块2块。 以上事实有《租金单据》、（2014）海中法民三终字第6号《民事判决书》、《农村土地承包经营权证》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，涉案的海口市××区.53亩土地承包经营权的承包方是被告杨某3为代表的农户家庭，不属于王益姑个人财产。作为该土地承包经营权共有人的王益姑死亡后，该土地承包经营权仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承问题。故原告主张该1.53亩土地承包经营权中的0.48亩土地属于王益姑遗产,没有法律依据,本院不予采信。王益姑遗留自留地0.44亩系高坡村集体所有土地，且该土地使用权从未登记在王益姑名下，故该0.44亩自留地不宜作为王益姑的遗产进行处理。综上，原告要求确认其享有0.92亩(0.48亩+0.44亩)土地三分之一份额的承包经营权、使用权及对该土地进行分割的诉求，没有事实与法律根据，本院不予支持。王益姑遗留自留地0.44亩产生4年租金4048元（2300元×0.44亩×4年），应属于王益姑遗产。原告和被告杨某2、杨某3作为王益姑的法定继承人依法共有上述土地租金。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般均等。”故原告、被告杨某2、杨某3对土地租金各享有1/3的份额，即每人应分得租金1349元。因被告杨某2、杨某3已平分上述租金，故两被告应分别向原告支付租金674.5元。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。原告要求分割0.48亩土地承包经营权的租金收益，因原告提交的证据不能证明该承包地产生租金收益，故原告此项请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、限于被告杨某2自本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付租金674.5元； 二、限于被告杨某3自本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付租金674.5元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  江海居 二〇一七年十二月十日 书 记 员  杨春燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8026号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。法定代表人：陶飚。被执行人：王美雪，女，1969年1月9日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人王美雪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0302民初13268号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年09月30日向被执行人王美雪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院向被执行人王美雪发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月29日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49983.77元及利息。本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执8026号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇一七年十二月二十九日书记员  闻伟伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异186号异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。法定代表人：何树宏，董事长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：侯良凯，男，住吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。法定代表人：刘冰，经理。在本院执行申请执行人侯良凯与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。经审查查明，侯良凯诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1854号民事判决。侯良凯不服本院（2013）延民初字第1854号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第527号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1854号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初721号民事判决。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初721号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终730号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人侯良凯向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3523号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员刘威审判员李俊霖二〇一七年十二月四日书记员 李      妍      颖
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤5102行初63号原告：钟立楷，男，1991年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市湘桥区人力资源和社会保障局，住所地潮州市湘桥区新洋路尾湘桥区党政机关大楼内。法定代表人：刘文生，局长。本院在审理原告钟立楷诉被告潮州市湘桥区人力资源和社会保障局不履行办理并支付生育保险待遇法定职责一案中，原告钟立楷以双方于庭外达成和解，无诉讼必要为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，原告钟立楷自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟立楷撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟立楷负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡淑贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6527号 申请执行人：张红，女，1980年10月25日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：张云翠，女，1990年10月13日出生，住址：湖南省汨罗市。 申请执行人：何美君，女，1988年3月9日出生，住址：湖南省双牌县。 被执行人：广州市白云区迈卡步沐足休闲中心，地址：广州市白云区机场路中意街9号201房。 投资人：唐一生。 本院在执行张红、张云翠、何美君与广州市白云区迈卡步沐足休闲中心劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有可供本案执行的财产。2017年12月25日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何子恒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10928号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告孙雪峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人宋艳萍，女，1978年10月22日出生，汉族，系孙雪峰妻子，住沈阳市东陵区。 被告宋艳萍，女，1978年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙雪峰、宋艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告宋艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定，该合同于2013年11月18日生效，合同期至该小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告房屋位于该小区3#252号，房屋面积92.78㎡。自2016年6月11日至2017年7月11期间被告无故拖欠物业费3377元，经原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费3377元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告未忠实履行《前期物业服务合同》，其提供物业服务并不完善，表现为：园区西侧无院墙，存在安全隐患；单元门锁损坏无人修理；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改滥建情况很严重；没有自行车车库，无法存放自行车、电动车等问题。此外，被告所在门市门口有大量建筑垃圾和杂物，影响居住和使用。 经审理查明，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》。该合同约定，自合同签订起至富城铭邸小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务。合同还约定，服务标准应达到：保持物业共用部位完好无损，外观整洁；公用设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率达到95%等内容。被告在购房时对该服务及标准予以认可。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告于2016年6月11日至2017年7月11日期间因对原告提供物业服务不满意未交纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区内存在部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；部分单元门锁损坏未修理；楼道内有杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，故本院被告的该项抗辩予以支持，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙雪峰、宋艳萍于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2016年6月11日至2017年7月11日物业服务费2701元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4965号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐增宝，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐增宝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，400元为基数，自2018年01月05日起至被告徐增宝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐增宝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐增宝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐增宝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告徐增宝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-04 11400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月四日 二〇一八年一月五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐增宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11400.00元。 二、被告徐增宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11400.00元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执恢714号申请执行人郑晓娟被执行人李巧琴本院在执行申请执行人郑晓娟与被执行人李巧琴定作合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款4940元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执789号申请执行人：王海英，女，汉族，1978年8月15日生，住河南省长垣县蒲东区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1019号民事调解书依申请人王海英申请，立案执行王海英与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人王海英询问后，申请人王海英未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执789号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1285号原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。法定代表人：邓滨，总经理。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创痛顺达律师事务所实习律师。被告：赵丽荔，女，汉族，1964年6月29日出生，住址：黑龙江省海林市城区，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司与赵丽荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1605.21元减半收取802.6元，由原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司负担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一七年十二月二十六日书记员  卢光明
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢104号 申请执行人：冯荣辉，男，1970年8月25日生，汉族，住东莞市南城区。 委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：阮世荣，男，1967年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯荣辉与被执行人阮世荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）城法民一初字第573号民事判决，被执行人阮世荣应履行偿还借款1950000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，本案曾查封了以被执行人阮世荣的妻子许金萍名义登记的坐落于阳江市江城区房和坐落于阳江市江城区房屋，因上述房屋已被阳江市公安局“3.26”专案组查控，现正在协调当中，暂无法处理。此外，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执1047号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：郭俊毅，男，1967年8月11日生，住辉县。本院在执行卫辉市人民法院与郭俊毅罚金纠纷一案中，由于被执行人现羁押在看守所无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十八日书记员  郭丽丽
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督46号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马木洒，男，回族，生于1969年4月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头40号。身份证号622924196904094017。被申请人：马乃白，女，回族，生于1976年5月13日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头40号。身份证号622924197605134044。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2016年1月5日申请人与被申请人马木洒、马乃白签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马木洒从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马麻二乃、马苏木与申请人签订反担保合同，对被申请人马木洒贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2017年1月6日到期，到期后被申请人马木洒未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马木洒家中督促尽快还款，因被申请人马木洒未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2017年1月16日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款46858.74元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马木洒、马乃白偿还申请人代付借款46858.74元，催促被申请人马麻二乃、马苏木履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马木洒、马乃白给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款46858.74元及代付利息1768元，合计48626.74元（代付利息从2017年1月16日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马木洒、马乃白应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款49858.74元及代付利息1768元（代付利息自2015年1月16日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费338元，由被申请人马木洒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4220号原告：姚明华，男，1975年8月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告：陈琴华，女，1977年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告姚明华、陈琴华与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚明华、陈琴华的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明华、陈琴华诉称，原、被告双方于2006年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：6幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为6号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年8月28日，原告姚明华、陈琴华为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608280111，合同主要约定如下：原告姚明华、陈琴华购买被告开发的编号（2006）苏相房预第107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.41平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2830元，总金额人民币408000元。买受人于合同签订当天支付128000元，余额280000元于2006年9月30日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告姚明华占50%，原告陈琴华占50%。合同签订后，原告姚明华、陈琴华按实际房屋测绘面积144.93平方米支付了全部购房款410152元，被告德鑫公司于2013年3月12日开具原告姚明华、陈琴华为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为6号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0009的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号6，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告姚明华、陈琴华购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.93平方米，无限制权利摘要。再查，原告姚明华、陈琴华系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告姚明华、陈琴华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款410152元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚明华、陈琴华办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢402室商品房不动产权属转移登记至原告姚明华、陈琴华的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6762号 申请执行人：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。 负责人：程悦，总经理。 委托代理人：黄志林、胡利民，均系该公司职员。 被执行人：广西钦州中桂电子科技有限公司，住所地广西省钦州市东升街23号8-9栋之间春Z-052A号。 法定代表人：黄纪新。 关于广州新科佳都科技有限公司与广西钦州中桂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州新科佳都科技有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，请求强制被执行人广西钦州中桂电子科技有限公司支付货款79656元及违约金，并承担案件受理费1790元、执行费1173元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6762号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2023号申请执行人：句容市天王西溧陶土厂，住所地。经营者：王超，男，1987年12月31日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被执行人：江苏尧尧新材料科技有限公司，住所地沭阳经济开发区。法定代表人：郑道泽，系该公司总经理。申请执行人句容市天王西溧陶土厂与被执行人江苏尧尧新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款21600元并支付利息（（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费560元，合计946元，被执行人江苏尧尧新材料科技有限公司负担900元，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第873号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2165号原告：扬州立高防水保温工程有限公司，住所地江苏省扬州市新港名城花园（沿街商业房）6幢170号。法定代表人：闫秀红。委托代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。委托代理人：杜春梅，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州交大科技园发展有限公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路198号。法定代表人：王太川。原告扬州立高防水保温工程有限公司与中机环建集团有限公司、扬州交大科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告扬州立高防水保温工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州立高防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6768元，由原告扬州立高防水保温工程有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一七年十二月八日书记员  华 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22876号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4072号之一 申请执行人刘冲，男，1987年8月22日出生，住安徽省。 被执行人林银龙，男，1956年11月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘冲依据已经发生效力的（2014）甬仑港商初字第00229号民事调解书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人林银龙发出执行通知书，责令被执行人林银龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林银龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林银龙银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月十八日 代书记员 李立峰