北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初17750号原告：北京北方兴业机械有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄窑窝村41号。法定代表人：姚国起，经理。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：于飞，男，该公司工作人员。北京北方兴业机械有限公司（以下简称北方公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托诉讼代理人何正永，被告精诚公司委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚公司支付北方公司货款2940538.9元及逾期利息（以2940538.9元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由精诚公司负担。事实和理由：2014年12月至2015年5月，北方公司与精诚公司签订9份《购货合同》和2份《采购合同》，约定北方公司向精诚公司供应按照精诚公司要求特制的专用固定块、支架、基架、推杆、角铁、脚踏板、专用组合扳手、连接板、反应箱、真空室等货物，总金额共计4273609.8元。合同盖章后，30日内精诚公司向北方公司支付合同总金额20%的定金及合同总金额10%的预付款，验收款：所有货物经精诚公司最终验收合格后，精诚公司按合同总金额60%向北方公司支付验收款。货物验收合格后30日内精诚公司向北方公司支付验收款，货物验收周期不超过15个工作日，逾期未验收则视为货物合格。尾款：合同总金额10%，货物验收合格后180日到期后付清。合同约定交货时间和地点，同时约定产生争议，任何一方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。合同签订后，北方公司按照合同约定，制作完成全部货物。至合同约定交货期限已届满，精诚公司只收取部分货物，尚有966489.2元的反应箱积压在北方公司库房，北方公司多次向精诚公司要求交付剩余货物，精诚公司迟迟不接受货物。精诚公司先后向北方公司支付货款1333070.9元，尚欠货款2940538.9元，北方公司要求精诚公司支付剩余货物，精诚公司至今未付，故向法院提起诉讼。精诚公司辩称，不同意北方公司的诉讼请求。1.本案涉及多份合同，北方公司应说明针对诉讼请求中涉及到的合同金额。2.北方公司提交的编号20150415—03、20150415—02两份合同尚未生效，该合同约定加盖公章及支付预付款后才生效，精诚公司虽加盖公章但未支付预付款，北方公司也未履行上述两份合同的供货义务。3.北方公司主张的付款金额错误，精诚公司实际付款1358250.88元。4.编号20150506—01—P0、20150401—02—P0、20150401—01—P0、20150211—01—C0四份合同的发票没有开具齐全。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年5月期间，北方公司与精诚公司签订9份《购货合同》和2份《采购合同》，约定北方公司向精诚公司供应专用固定块等货物。该11份合同的总金额为4273609.8元。其中，编号BJBY-C-20150415-02-P0的购货合同（以下简称02号合同）签订时间为2015年5月4日，总金额452553.75元，定金及预付款共计135766.13元；编号BJBY-C-20150415-03-P0的购货合同（以下简称03号合同）签订时间为2015年5月11日，总金额513935.45元，定金及预付款共计154180.64元。该两份合同约定，合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效。上述11份合同都未约定逾期付款违约金。双方对于02号和03号购货合同是否生效存在争议。精诚公司陈述，上述两份合同因未付预付款或定金而未生效，北方公司也未交付合同标的物。北方公司主张，两份合同都明确约定了交货时间，北方公司在交货日期前已经全部生产完毕，且涉案货物都是精诚公司定制。此外，因为双方存在多份合同，采取的是滚动式付款，精诚公司亦未在交货日期前通知停止生产。关于交货问题，精诚公司确认除了02号和03号合同外的其他合同全部供货完毕。关于付款金额，根据北方公司提交的经精诚公司认可的银行账户入账通知单，付款时间和金额如下：2015年1月15日付276151.32元（附言：货款）；2015年1月15日付157000.95元（附言：无）；2015年1月16日付157000.95元（附言：货款）；2015年3月25日付37260.9元（附言：货款）；2015年3月31日付22590元（附言：无）；2015年4月14日付325871.58元（附言：货款）；2015年4月15日付314001.9元9（附言：货款）；2015年4月23日付13193.28元（附言：货款）；2016年7月29日付10000元（附言：采购款BJBY-C-20150123-01-C0）；2016年12月2日付20000元（附言：BJBY-C-20150123-01-C0），上述款项合计1333070.88元。诉讼中，北方公司确认在2016年6月27日收到15180元、2017年1月24日收到10000元。上述款项共计1358250.88元。关于发票问题，编号20150506—01—P0、20150401—02—P0、20150401—01—P0、20150211—01—C0四份合同约定北方公司应在精诚公司支付验收款前按照合同总金额开具增值税专用发票，发票内容按合同货物明细开具，该四份合同的总金额为1255523.2元。北方公司陈述，02号和03号合同以及精诚公司在答辩意见中提出的四份合同的发票都未开具。本院认为，北方公司针对其与精诚公司签订的11份合同在本案提起给付之诉，系客观的诉的合并，应当分别审查各个合同的请求权是否成立。精诚公司不同意支付02号和03号合同项下的货款，理由为根据该两份合同约定，合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效，且北方公司未实际供应合同项下货物。对此，本院认为，当事人可以对合同附加生效条件，合同生效后，当事人享有合同权利、负担合同义务。北方公司主张该两份合同项下的货款请求权，应以合同依法生效为前提。在精诚公司否认合同生效的情况下，北方公司对此承担举证证明责任。首先，根据北方公司提交的经精诚公司认可的银行账户入账通知单，除了两张入账通知单记载了合同编号，其余都未指明款项所针对的合同。其次，根据02号和03号合同的签订时间和关于定金与预付款金额的约定，在2015年5月4日以后的付款金额中，2016年7月29日和12月2日的付款明确载明了款项指向，而北方公司确认在2016年6月27日收到15180元、2017年1月24日收到10000元的款项金额与02号和03号合同约定的定金及预付款金额并不相匹配。最后，虽然北方公司陈述合同已经合同项下货物生产完毕，但并未实际向精诚公司交付，无法以履行行为认定合同生效。因此，北方公司的证据不足以证明02号和03号合同已经生效。本院对精诚公司的抗辩意见予以采纳。精诚公司确认除了02号和03号合同外的其他合同全部供货完毕。因此，北方公司基于该11份合同的货款请求权成立。具体到付款金额，根据查明事实，精诚公司付款金额共计1358250.88元，而剩余九份合同的总金额为3307120.6元（4273609.8元-452553.75元-513935.45元），扣除精诚公司已支付的1358250.88元，剩余货款为1948869.72元。关于精诚公司提出未开具发票的抗辩意见，因合同中有明确约定，而北方公司亦陈述精诚公司主张的四份合同的发票未开具，故北方公司应在精诚公司履行付款义务的同时履行开票义务。关于逾期付款利息，根据合同的签订时间和付款情况，本院以1948869.72元为基数，自2016年1月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司在本判决生效后十日内向原告北京北方兴业机械有限公司支付货款1948869.72元及逾期付款利息（以1948869.72元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,同时原告北京北方兴业机械有限公司向被告北京精诚铂阳光电设备有限公司开具金额1255523.2元的增值税专用发票；二、驳回原告北京北方兴业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，由原告北京北方兴业机械有限公司负担3879元（已交纳），由被告北京精诚铂阳光电设备有限公司负担11283元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 蕊