镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初第3150号 原告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都办公楼**。 法定代表人张高峰，该公司总经理。 委托代理人殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告镇江吉昌仓储有限公司，住所地镇江，住所地镇江新区大港通港路工有限公司三期工程西侧）。 法定代表人汤俊伟，该公司总经理。 委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告镇江吉昌仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷秋涛、仇昊、被告委托代理人张跃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于镇江新区化工园区港汇化工西侧的储存池工程，工程内容为储存池土建，合同总价款460万元。第26.1约定桩进场至桩基础结束付总价15%，基础至板墙结束付总价15%，主体结束付总价20%，余款至工程全部结束六个月内付清。合同签订后，原告依约完成了所有的工程项目。2015年11月2日，经验收合格后交付使用。2015年10月29日，签证确认工程增量382242元，2015年9月29日确认工程增量55568元，合计437810元。2015年6月10日双方确认误工补偿因设计问题导致无法开工，被告承诺误工费每天1000元，计算至开工报告2015年7月28日，即57天。经被告签证确认，工程增量为437810元，工程总造价5194810元（含保证金10万元，误工补偿57000元），截至目前，被告已付2676482元，被告仍欠原告工程款2361328元（460万元+437810元-2676482元）。被告另应返还10万元保证金，赔付57000元误工费。综上，被告应支付原告合计2518328元而未支付，故诉至法院。请求判令请求依法判令被告支付工程款2361328元及利息（自竣工之日2016年5月3日起至实际给付之日止按同期贷款利率2倍计算）；判令被告返还保证金10万元；判令被告赔偿误工损失5.7万元；诉讼费用由被告负担。 被告辩称：一、本案工程竣工验收后，原告没有按照合同的约定履行结账程序，原告没有按照合同提供全部完整的资料，导致被告对总价无法准确判断。二、根据原告提供的证据，除合同外有一张综合确认单，该综合确认单应当视为对所有增量的统计，被告对大部分没有异议，对桩基工程增加15万元与合同有重复的地方，应当予以扣除，原告没有提供完整的结算资料导致的。对双方固定价460万元无异议，对超过的增项部分具体金额有异议。三、原告主张的误工补偿没有事实和法律依据。四、原告施工严重超过合同约定的工期，应当承担相应的违约责任。五、被告已付2676482元。认可增量232242元，原告完成的工程价款为460万元+232242元=4832242元，扣减已付的2676482元，被告认可尚欠原告工程款2155814元。六、原告没有提供保证金的证据，请求驳回。 经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于镇江新区化工园区港汇化工西侧的储存池工程，工程内容为储存池土建，合同总价款460万元；第26.1约定桩进场至桩基础结束付总价15%，基础至板墙结束付总价15%，主体结束付总价20%，余款至工程全部结束六个月内付清；第31页第十一条约定承包人需缴纳10万元安全保证金，主体工程结束后返还全部保证金。合同履行过程中，2015年6月10日，双方签订联系函一份，载明因支护方案迟迟不能确定，图纸是否变更不能确定，导致原告无法安排工作（包括桩无法与生产厂家预定制作），已停工，造成原告经济和时间损失，按照行政负责及技术人员工资每天1000元进行补偿（以开工报告为准）。2015年7月28日，双方签订开工报告一份，该报告载明，2015年7月28日现场开始土方开挖施工。合同履行过程，该工程产生一定的增项，并经过被告签证确认，包括：2015年10月29日，签证确认工程增量382242元，2015年9月29日确认工程增量55568元，合计437810元。2015年11月2日，涉案工程经验收合格。被告已付2676482元，被告仍欠原告工程款2361328元（460万元+437810元-2676482元）。被告另应返还10万元保证金，赔付57000元误工费。综上，被告应支付原告合计2518328元而未支付。2016年5月4日，被告与镇江江南化工有限公司及江苏港汇化工有限公司签订的仓储合同，实际使用原告完成的工程。 审理中，原告主张以现金方式缴纳了安全保证金，被告对此不予认可。被告辩称原告主张的桩基工程增加的15万元属于重复计算，应当扣除，2015年9月29日55568元签证单并非原件。原告对此不予认可。被告不申请对桩基工程增加的15万元进行司法鉴定，亦不申请对2015年9月29日55568元签证单证据材料是否为原件进行鉴定。其他签证单并没有15万元桩基工程增加项目。 上述事实，有建设工程施工合同、签证单2份、联系函、单位工程竣工验收证明书、仓储合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。双方均应依约履行各自权利义务。2015年11月2日，涉案工程经验收合格后交付使用。被告应支付相应工程价款及利息损失、返还安全保证金、赔付约定的误工损失。 关于结欠工程款。合同履行过程，该工程产生一定的增项，并经过被告签证确认，包括：2015年10月29日，签证确认工程增量382242元，2015年9月29日确认工程增量55568元，合计437810元。上述签证单真实性，被告予以认可，本院予以认定。涉案工程增量合计价款437810元，本院予以确认。原告完成的总工程量价款应为460万元+437810元，扣减被告已付2676482元，被告结欠原告工程款为2361328元。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。2016年5月4日，被告与镇江江南化工有限公司及江苏港汇化工有限签订仓储合同，实际使用涉案工程。原告请求判令被告支付工程款2361328元及利息损失（自实际交付使用之日即2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于误工损失。2015年6月10日，双方确认误工补偿因设计问题导致无法开工，被告承诺误工费每天1000元，计算至开工报告2015年7月28日，即57天。原告要求判令被告赔付误工损失5.7万元，符合双方约定，本院予以支持。 关于保证金。原告主张以现金方式缴纳了安全保证金，被告对此不予认可。原告虽未能提供收条等证据材料予以证实。但依据双方约定“原告需缴纳10万元安全保证金，主体工程结束后返还全部保证金”的合同条款，可以看出，原告缴纳10万元保证金是原告承接该工程的前提条件。而事实上，原告承接涉案工程，并交付工程成果。本院据此推断出原告实际向被告缴纳了10万元保证金。现涉案工程已竣工并交付使用，被告应返还原告安全保证金10万元而未返还，构成侵权。原告要求被告返还10万安全保证金，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江吉昌仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华实市政建设集团有限公司尚欠工程款2361328元及利息损失（自2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告镇江吉昌仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏华实市政建设集团有限公司误工损失5.7万元。 三、被告镇江吉昌仓储有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告江苏华实市政建设集团有限公司安全保证金10万元。 四、驳回原告江苏华实市政建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14274元，由被告镇江吉昌仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二〇一七年十二月二十二日 书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。