wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4037号 罪犯冯建付，男，1988年9月29日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2009年6月10日以（2009）鄄刑初字第50号刑事判决，以被告人冯建付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未履行），刑期自2008年10月16日至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年10月25日依(2012)济刑执字第9297号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5432号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯冯建付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯建付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯建付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯建付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建付减刑四个月（刑期自2008年10月16日起至2018年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执7879号 申请执行人谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶敬林，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为20370元及利息，诉讼费206元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  詹文成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执974号 申请执行人：汪捷，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区， 被执行人：程海燕，女，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区， 本院二〇一七年一月十九日作出的（2017)皖1002民初612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                审判长 程小玲                                                审判员王柏松                                                  审判员 张 中 荣 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陈   雨   薇
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔02民终2254号 上诉人（原审原告）：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**河滨苑****。统一社会信用代码：91520201675447388M。 法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，原住安徽省凤阳县大庙镇杨岗村杨家一队**，现住贵州省六盘水市。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1989年8月20日生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人刘凯挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院做出的（2017）黔0221民初1839号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年12月11日以经公司考虑，放弃上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊光敏 审 判 员  程 瑶 代理审判员  杨 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  刘章仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3386号原告：耿中贤，男，汉族，1980年01月20日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告耿中贤与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金10,275.48元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日49.64元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日49.64元标准计算）。事实和理由：2016年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月07日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月07日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款496,408元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月07日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月07日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月07日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月07日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告耿中贤的诉讼请求。案件受理费56元，由原告耿中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3056号原告：谷某，女，1951年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告谷某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某撤回起诉处理。审判员  刘炳二〇一七年十二月十四日书记员  贾雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执93号被执行人：冉中旭,男性,1983年2月10日出生,住南阳市。本院在执行李雪与冉中旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异236号 案外人：余莉娅，女，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 案外人：王子和，男，1965年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：周炜轩，男，1991年8月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：余桂仙，女，1978年6月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人周炜轩与被执行人余桂仙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余桂仙名下位于深圳市罗湖区××房产（房产证号码：深房地字第××号，以下简称涉案房产）。案外人余莉娅、王子和不服上述执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人余莉娅、王子和提出异议，请求停止对涉案房产的强制执行，解除查封，并由申请执行人承担一切诉讼费用。事实与理由如下：余莉娅是上述房产的实际所有人，王子和与余莉娅夫妻在婚内购买了涉案房产，涉案房产为夫妻共同所有，登记在余莉娅名下。2015年10月9日，王子和与余莉娅在罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记，财产分割时，上述房产归王子和所有，但没有办理过户手续。余桂仙是该房产的名义登记人。余莉娅是余桂仙的同胞妹妹，因其他方面原因的考虑，余莉娅决定将上述房产转让给余桂仙代为持有，双方于2016年2月1日签署深（罗）房现买字（2016）第3003号《深圳市二手房买卖合同》，约定以1320440元成交，并办理了过户手续。实际上，该房屋登记建筑面积63.95平方米，按2016年1-2月二手房成交均价，同小区房屋出售价格在每平方米8万元左右，即该房屋总价约为500万元，而余桂仙购房时合同价仅为132万余元。而且，余桂仙本人及其家庭均无能力购买该房产，为让交易看上去真实可信，先由王子和转款给余桂仙，再由余桂仙将房款转给王子和，余桂仙实际上没有支付任何房款，虽然该房屋登记在余桂仙名下，实际是代案外人持有。为了体现双方真实的代持关系，余莉娅与余桂仙做了一份房屋代持方案，由余桂仙本人声明与承诺：房屋买卖仅是一个程序，并不存在真实交易，余桂仙仅是名义代余莉娅持有该房，该房实际是余莉娅所有，同时承诺余莉娅及其家人依然使用该房屋，待余莉娅儿子成年后将房屋过户给余莉娅儿子，以及余莉娅依然享有该房屋的其他权利。除余桂仙本人签字外，还有余桂仙的两名子女也在承诺人处签名。同时，余桂仙本人作出保证：出售该房应征得余莉娅本人同意，并将房款及时给付余莉娅。综上，虽然余桂仙是该房屋的登记权利人，但余桂仙仅是代余莉娅持有，余莉娅才是该房产的实际权利人。现申请执行人因与余桂仙的其他纠纷，欲拍卖该房屋抵债，实则侵害了案外人的合法权利。案外人请求法院依法确认案外人为该房产的实际权利人，从而解除对房屋的查封。 本院查明，王子和与余莉娅在夫妻婚内购买了涉案房产，为夫妻共同所有，登记在余莉娅名下，2015年10月9日，王子和与余莉娅在罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记，财产分割时，上述房产归王子和所有，但没有办理过户手续。余莉娅是余桂仙的同胞妹妹，余莉娅决定将上述房产转让给余桂仙，双方于2016年2月1日签署深（罗）房现买字（2016)第3003号《深圳市二手房买卖合同》，约定以1320440元成交，并办理了过户手续，现在余桂仙是该房产的登记所有人。余莉娅与余桂仙做了一份房屋代持方案，由余桂仙本人声明与承诺：房屋买卖仅是一个程序，并不存在真实交易，余桂仙仅是名义代余莉娅持有该房，该房实际是余莉娅所有，同时承诺余莉娅及其家人依然使用该房屋，待余莉娅儿子成年后将房屋过户给余莉娅儿子，以及余莉娅依然享有该房屋的其他权利。除余桂仙本人签字外，还有余桂仙的两名子女也在承诺人处签名。 本院认为，案外人异议审查的实质，在于判断案外人对于执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此可知，我国对基于当事人民事法律行为而引发的不动产物权变动，原则上系采取公示登记作为物权变动的生效要件。在余莉娅、王子和未能取得涉案房屋所有权登记的情况下，仅依据离婚协议及房屋代持方案，不能认定该房屋属余莉娅、王子和所有。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿标准判断是否系权利人。涉案房产目前登记在被执行人余桂仙名下，本院将涉案房产作为余桂仙的执行财产予以执行并无不当。 综上所述，案外人余莉娅、王子和的异议请求及理由无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人余莉娅、王子和的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赵仁叔
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽O2民终9195号   上诉人（原审原告）：姜威。   委托诉讼代理人：李强，辽宁昌汉律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处，住所地辽宁省庄河市徐岭镇复兴村王甸屯。   经营者：尹福文。   委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。   上诉人姜威因与上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处合同纠纷一案，均不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。其一，上诉人姜威自认并未向上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处支付案涉PO膜费用，也未向安装人员支付人工费，且双方自认已就因PO膜费用等争议另案诉讼，则在现阶段，一审法院认定上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处赔偿上诉人姜威购膜款及人工费不妥；其二，上诉人姜威主张因PO膜标识问题造成其大棚内西红柿遭受晚疫病损失、上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处存在违约行为给其本人造成损失，故而请求赔偿。双方当事人现对于PO膜出现问题的大棚数量、棚内西红柿是否遭受晚疫病灾害等事实问题存在重大分歧，一审法院应予查明，并在合理分配双方举证责任的基础上对上诉人姜威主张的违约行为与其主张的损害后果之间是否存在因果关系作出认定，并结合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，对上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处应承担的违约赔偿责任作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初870号民事判决；   二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。   上诉人姜威预交的二审案件受理费8,784元予以退回；上诉人庄河市徐岭镇恒晟农贸经销处预交的二审案件受理费636元予以退回。   审判长 王 歆   审判员 吴义军   审判员 卢宏翔     二○一七年十二月十八日   书记员 尚书羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4584号罪犯陆化鑫，男，汉族，1981年5月15日出生于黑龙江省肇州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）哈刑初字第61号刑事判决，认定被告人陆化鑫犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆化鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆化鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆化鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分575分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陆化鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆化鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年3月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十七日法官助理高欣书记员盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1588号之一申请执行人王雪玲，女，汉族被执行人巨建利，男，汉族被执行人杜玉萍，女，汉族申请执行人王雪玲与被执行人巨建利、杜玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕113民初5163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕113民初5163号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市雁塔区小寨西路1幢11805号房屋，本院作出（2017）陕0113执1588号执行裁定书，裁定查封被执行人名下上述房屋，协助执行裁定书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，但该房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的350460元，申请人未受偿350460元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执1588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初350号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘宏君，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌非法狩猎罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年5月19日被取保候审。被告人史孝刚，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌非法狩猎罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年5月19日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人刘宏君、史孝刚犯非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘宏君、史孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。桦甸市人民检察院指控：2017年5月17日，被告人刘宏君、史孝刚开车来到桦甸市桦郊乡三道荒沟屯附近山上，非法猎捕野生蛇3条；2017年5月18日晚，被告人刘宏君、史孝刚再次来到桦甸市桦郊乡三道荒沟屯附近山上非法狩猎野生蛇61条，在返回途中被吉林市森林公安大队工作人员当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人刘宏君、史孝刚捕捉的61条野生蛇均为乌苏里蝮蛇，属国家保护的“三有”野生动物，属于吉林省重点保护动物。并认为被告人刘宏君、史孝刚的行为已经构成非法狩猎罪，应依法判处；被告人刘宏君、史孝刚如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘宏君、史孝刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2017年5月17日，被告人刘宏君、史孝刚开车到桦甸市桦郊乡三道荒沟屯附近山上，非法猎捕野生蛇3条；2017年5月18日晚，被告人刘宏君、史孝刚再次来到桦甸市桦郊乡三道荒沟屯附近山上非法狩猎野生蛇61条，在返回途中被吉林市森林公安大队工作人员当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人刘宏君、史孝刚捕捉的61条野生蛇均为乌苏里蝮蛇，属国家保护的“三有”野生动物，属于吉林省重点保护动物。上述事实，有被告人刘宏君、史孝刚供述与辩解、证人刘某、张某证言、镊子一把、案件提起及抓获经过、史孝刚车内蛇的数量野账、扣押清单、情况说明、现场图标、现场照片、国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书、前科劣迹查询证明，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宏君、史孝刚违反狩猎法规,非法抓捕野生动物,破坏野生动物资源,情节严重,两人的行为均已构成非法狩猎罪,均应依法处罚。被告人刘宏君、史孝刚如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘宏君犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；二、被告人史孝刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜大赋二〇一七年十二月十一日书记员  荆成成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执621号 申请执行人：陈宗跃，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行陈宗跃与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督39号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0191执305号申请执行人：徐某某。被执行人：俞某某。徐某某与俞某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0191民初430号民事调解书已经发生法律效力，确定俞某某偿还徐某某借款100000元，并承担案件受理费1150元，因义务人俞某某未履行法律文书确定的义务，故权利人徐某某于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某某于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0191执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十二月十一日书记员 倪 力
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7254号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因 涉嫌贩卖毒品于2017年9月25日被羁押，2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人胡某某，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县公平镇。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月25日被羁押，2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3585号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议被告人孙某某、胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月25日下午，举报人黄某某电话联系被告人孙某某购买300元人民币的毒品，并约定在深圳市光明新区马田街道某某水果批发市场对面路边交易。当日晚上23时许，被告人胡某某明知孙某某贩卖毒品的情况下，驾驶电动车载孙某某来到交易地点，等黄秋云坐上其电动车后继续前行，之后黄秋云将300元毒资交给孙某某，胡某某将一小包毒品交给黄秋云。交易完毕胡某某载孙某某继续前行一段后被民警抓获，从孙某某身上缴获毒资300元人民币及作案用手机一部。同时从黄秋云身上缴获疑似冰毒一小包，经鉴定，涉案毒品重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人胡某某具有从犯从轻情节。                               判 决                       一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、依法没收缴获毒品、作案工具。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                           二〇一七年十二月七日             本件与原本核对无异                                             书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1950号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人苟某某，男。因盗窃于2011年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2O12年4月21日刑满释放；因盗窃于2012年10月被四川省巴中县人民法院判处有期徒刑一年，并于2013年10月18日刑满释放；因盗窃于2015年11月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2015年12月28日刑满释放；因盗窃于2016年11月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2017年5月15日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年7月6日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2017年8月1日被深圳市公安局南山分局逮捕。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人王某，男。因盗窃干2015年11月17曰被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2015年12月28日刑满释放；因盗窃于2016年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2054号起诉书指控被告人王某、苟某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某、苟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王某、苟某某构成盗窃罪。被告人王乔、苟某某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、六十五条第一款。                               判决                       一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   张国辉                                                 二○一七年十二月十二日                                                 书 记 员   李宗厚
云南省富民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0124民初899号 原告:昆明奎标送变电工程有限公司，住所：云南省昆明市西园路船房综合住宅楼**。统一社会信用代码：91530112787359964K。 法定代表人：杨利明经理。 委托诉讼代理人：陈明勇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，1974年6月28日生，彝族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邬某某，女，1974年2月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。系李某某妻子，特别授权代理。 被告：吴某某，男，1972年8月6日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告昆明奎标送变电工程有限公司（以下简称奎标公司）与被告李某某、吴某某劳动争议纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于同年11月23日与吴某某诉李某某、奎标公司劳动争议纠纷一案，合并公开开庭进行了审理。原告奎标公司委托代理人陈明勇，被告李某某及其委托代理人沈红林、邬某某，被告吴某某及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎标公司向本院提出诉讼请求：依法撤销富民县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲书字（2017）第43号裁决书。事实和理由：吴某某与原告在2014年9月3日签订了一份资质挂靠协议，协议有效期为一年，即2015年9月3日协议期满。期满后，吴某某和原告不存在资质挂靠关系，其也不属于原告下属项目的施工负责人。而被告受伤的时间为2015年10月14日，此时吴某某与原告没有任何关系。仲裁庭不根据客观事实，裁决认定被告与原告存在劳动关系，从而裁决原告与吴某某承担共同赔偿责任，完全是枉顾事实，枉法裁决。且在李某某向仲裁庭提交的昆明市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定书（编号16040333）、昆明市劳动鉴定委员会关于因工伤残等级鉴定结论的通知【昆劳鉴（2017）A224号】，该两部门从未到原告处履行过法定手续，进行必要的调查了解，原告从未收到过该两份法律文书，让原告失去知情权、申诉权、重新申请鉴定权，根据相关法律法规政策规定，该份文件是无效的。客观事实说明，原告根本没有与相关单位订立过拆除文昌路政务中心变压器的协议，吴某某拆除文昌路政务服务中心变压器是属于没有报酬的帮忙行为。当时吴某某并没有通知或要求李某某参加这次活动，且李某某到现场不听吴某某劝，在未检验变压器是否已经断电的情况下，去接触变压器，导致其触电受伤。事发后吴某某倾其所有送李某某到医院进行抢救治疗。该案不属于工伤，在事发过程中李某某本身负有很多责任，吴某某应该承担的责任其已承担。故起诉请求撤销仲裁裁决。 被告李某某答辩称，1、奎标公司不服裁决已向法院提起诉讼，但诉讼期间又撤回起诉，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查，准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原告已起诉过一次，已丧失起诉的权利，当事人不能就此再次向法院起诉。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情况之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因本案不属于仲裁法第四十九条规定的情形，也没有用人单位向基层法院申请撤销裁决的法律依据。故原告诉讼请求无法律依据，应依法被驳回。3、原告与被告的劳动关系有生效的《劳动裁决书》确认，作为用人单位，共同赔偿工伤劳动待遇有明确的法律规定。关于原告提出的“挂靠期已满”之说，原告之前未否认挂靠关系，而且之后还是继续以原告的资质在施工，答辩人受伤时仍穿着带原告公司标识的工作服，说明原告与施工项目负责人在事发时同样履行着之前的挂靠行为。所以挂靠期满的辩解，不影响实际和事实上劳动用工关系和行为。4、昆明市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和因工伤残等级鉴定结论通知，是已经产生法律效力的行政决定书，有关权利及救济途径是原告无视法律规定自己放弃。综上，原告起诉不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴某某不服仲裁裁决，已另案起诉请求撤销富民县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲书字（2017）第43号裁决书。 本案争议焦点：原告起诉是否成立。 本院经审理认为，依照相关法律规定，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决两类。终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度。非终局裁决制度是指当事人不服劳动争议仲裁裁决，可以依法向基层人民法院提起诉讼的制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。本案中，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2017）第43号裁决书为非终局裁决，用人单位对非终局裁决不服可以直接提起诉讼，而不是提起撤销仲裁裁决之诉，且本院也无受理撤销仲裁裁决诉讼的权限。故本院确定原告的诉讼请求不符合立案条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告昆明奎标送变电工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告昆明奎标送变电工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李庆芬 人民陪审员  杨运新 人民陪审员  张文欢 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  火有明
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特178号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人殷兆锐，男，1987年2月28日生，汉族，住宣威市。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人殷兆锐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0302执553号 申请执行人古咏。 被执行人廖德康。 申请执行人古咏依据（2016）桂0302民初1333号民判决解书，于2017年8月30日申请执行廖德康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人廖德康银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结（2016）桂0302民初1333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄日新 审 判 员  张红宇 助理审判员  龚 涛 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  曾文燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地中华人民共和国福建省晋江市曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。 法定代表人：陈金挺。 被执行人：纽新（福建）体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市安海镇兴安路西环工业区，组织机构代码：72646379-2。 法定代表人：许向阳。 被执行人：许振苟，男，1943年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 被执行人：姚某，男，2006年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 被执行人：黄幼治，女，1951年6月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 被执行人：姚四明，女，1971年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 被执行人：许璐瑶，女，1998年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 被执行人：Ａ，男，2003年7月18日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 被执行人：郭某，女，2007年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。 被执行人：许某，男，2009年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人纽新（福建）体育用品有限公司、许振苟、姚某、黄幼治、姚四明、许璐瑶、Ａ、郭某、许某金融借款合同一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月9日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初100号民事判决一案，指定由晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  吴梅芳 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈小东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81543号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人王永祥，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地河南省西平县，住河南省西平县产业聚集区。被执行人周玉洁，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，住河南省西平县产业聚集区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行被执行人王永祥、周玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）津0116民初80896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金40943.72元及利息，本院已经立案执行。案件执行过程中，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司称：因公司目前尚不能提供被执行人准确财产线索，因此向本院申请撤回本次执行，待查找到被执行人财产后，再次申请立案执行。本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂不能提供被执行人王永祥、周玉洁财产线索，提出撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准允，案件裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  燕乔楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4342号申请执行人张建军。被执行人张新辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5531号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人张新辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新辉名下所有的银行存款114697.42元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员 胡源林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7980号之三 申请执行人：余忠喜，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路**。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。 法定代表人：陈涛。 申请执行人余忠喜与被执行人东莞市海涛钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2017]100-125号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资34710元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市海涛钢结构有限公司已停止经营，其法定代表人陈涛下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付了工资4859元，余款未支付。本院依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市××镇××村园区××路××号的机器设备（除露天龙门吊三台、喷沙机一套外），得拍卖款312688.60元。本院扣划了被执行人在中国工商银行环保城支行的账号为20×××36的账户，得款2530.81元。本院依法对上述案款制作执行款分配方案，本案申请执行人依分配方案得分配款8133.45元。本院已向申请执行人支付上述分配款。关于本院查封的三台露天龙门吊、一套喷沙机，案外人深圳市鑫锋源环保工程有限公司向本院提起执行异议，异议审查过程中暂不宜处分上述设备。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中被执行人应向申请执行人支付工资34710元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿12992.45元，余款未清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供本院执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  简仲威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终513号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海荣，男，1982年9月1日生，无业，住江苏省海安市。曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年9月24日被海安市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被原江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，分别于2013年12月9日、2014年3月4日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被原江苏省海安县院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被原江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年11月16日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被海安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于海安市看守所。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人张海荣犯盗窃罪一案，于2018年9月28日作出（2018）苏0621刑初453号刑事判决，认定被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张海荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海荣表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张海荣表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海荣撤回上诉。江苏省海安市人民法院（2018）苏0621刑初453号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年十二月十四日书记员  陈 哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16165号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市企石鑫艺工艺品加工厂、叶强行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1916号原告：白银区三成饲料部，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇三合村刘家窑社。经营者：刘泰成，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李新竹，女，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市，系刘泰成母亲。被告：魏列明，男，1976年6月17日出生，汉族，住甘肃白银市。原告白银区三成饲料部与被告魏列明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新竹到庭参加诉讼，被告魏列明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银区三成饲料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款49535元以及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年4月30日起至2014年6月12日，被告魏列明在白银区三成饲料部依次拉猪饲料价款共计78535元。后经多次催要，共还款29000元，尚欠49535元未能支付，故诉至人民法院，望判如所请。被告魏列明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的出库单一组，拟证明被告自2013年4月30日至2014年6月12日，从原告处购买饲料共计78535元，已支付29000元，尚欠49535元。该证据记载有出库时间、产品名称、数量、单价及总金额，且有被告的签名，内容真实，对该证据拟证明的事项，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日至2014年6月21日，被告从原告处陆续购买价值78535元的猪饲料，期间向原告支付货款29000元，尚欠货款49535元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行合同约定的义务。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。被告拖欠原告饲料款49535元未付已构成违约，应当承担向原告支付饲料款的义务。对原告要求被告支付饲料款49535元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有具体数据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏列明向原告白银区三成饲料部支付饲料款49535元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告白银区三成饲料部的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，由被告魏列明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 何正军审 判 员 郭树宏人民陪审员 梁晓英 二O一七年十二月二十六日书 记 员 石栋太
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1245号申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码X。法定代表人张艳杰，总经理。委托代理人张伟涛，系朝阳市兴诺物业管理有限公司员工。被执行人吴春明，男，1969年10月15日出生，身份证号X，汉族，朱朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市兴诺物业有限责任公司与被执行人吴春明其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一七年十二月五日书记员  李 好
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执825号申请执行人：赵前进,男性,1970年6月3日出生,住河南省西华县。被执行人：张海涛,男性,1975年3月4日出生,住河南省许昌县。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司,住许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。本院在执行赵前进与张海涛、许昌鸿基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月九日书记员  张哲芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2083号申请执行人：王禹，男，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：乐杭，男，1977年10月20日出生，汉族，哈尔滨热电厂质检员，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王禹与被执行人乐杭民间借贷纠纷一案，申请执行人王禹依据本院（2015）香民四商初字第559号民事判决书申请执行借款本金30000元、利息3000元、案件受理费550元、公告费560元、邮寄费24元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月15日向被执行人乐杭公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香民四商初字第559号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年11月6日、2017年11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人乐杭名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王禹提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人乐杭暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王禹释明被执行人的财产情况，申请执行人王禹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月七日法官助理赵耀雷书记员王上佐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2940号申请执行人张风朝，男，汉族，1970年4月5日出生，现住天津市静海区。被执行人天津市云通型钢有限公司，地址：天津市静海区。法定代表人：张贺芸。张风朝申请执行天津市云通型钢有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）仲130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张风朝于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市云通型钢有限公司按判决向申请执行人支付13410元。在执行过程中，1.本院于2017年8日20日通过司法专邮形式向被执行人天津市云通型钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市云通型钢有限公司未实际履行。2.本院于2017年8日20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市云通型钢有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为13410元，执行到位金额0元，尚有13410元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市云通型钢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张风朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8999号原告：蔡明弟，男，1981年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住瑞安市。委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生汉族，住浙江省乐清市。原告蔡明弟与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陆阿金偿付原告货款34000元并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月20日裁定转为普通程序审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，被告陆阿金多次向原告蔡明弟购买服装，共计货款44154元。后被告偿付货款10000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为34000元，付款时间为2016年年底付50%，2017年年底付清。约定的付款时间届满后，被告未偿付货款。另查明，2017年1月1日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院认为，原告蔡明弟与被告陆阿金之间的买卖合同合法、有效，被告陆阿金尚欠原告货款34000元事实清楚、证据充分。双方已约定货款支付时间，被告应按约履行付款义务；被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。故被告应自首期付款期限届满次日起向原告支付逾期付款利息损失，利息损失利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阿金于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡明弟货款34000元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月1日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告蔡明弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陆阿金负担500元，原告蔡明弟负担150元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费650元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 方丽明人民 陪 审员 陈王平二〇一七年十二月二十一日（代）书记员 江星驰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2760号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人李月霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人董大庆，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行人李月霞、董大庆合同一案中，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十二月十五日书记员 高玉红
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2188-1号原告：陈付兰,女,1966年8月1日出生,汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告陈付兰与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈付兰向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈付兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付兰负担。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更531号罪犯岩燕，男，1982年7月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年11月25日作出（2015）腊刑初字第233号刑事判决，以被告人岩燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2709号之一申请执行人四川省发展融资担保股份有限公司。住所地:成都市高新区。法定代表人鄢国松。委托诉讼代理人：陈毓翎，四川省发展融资担保股份有限公司员工。被执行人乐山市红中车业有限公司。住所地:乐山市市中区。法定代表人胡宗云。被执行人乐山红弗车业有限公司。住所地:乐山市市中区。法定代表人胡璟。被执行人胡宗云，男，汉族，1952年12月17日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人王玲君，女，汉族，1953年1月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人胡璟，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人杨龙江，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省乐山市市中区。成都市锦江区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)锦江民初字第5133号民事判决已经发生法律效力，但被执行人乐山市红中车业有限公司、乐山红弗车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行四川省发展融资担保股份有限公司与乐山市红中车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人乐山市红中车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江有可供执行的财产,诉讼保全的财产暂无处置条件。因申请执行人四川省发展融资担保股份有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人乐山市红中车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12886号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:高昌，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市万州区。被告:熊琼，女，汉族，1986年1月24日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告高昌、熊琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8881号 原告：蔡东梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段。 法定代表人：李波，董事长。 第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 原告蔡冬梅与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡冬梅的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计7000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年9月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为130元/日。原告在2012年9月至2013年6月期间，应得报酬为230日×130元/日=29900元，扣除已领取借支生活费用等22900元，尚欠7000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。 鸿盛公司未应诉答辩。 李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。 王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。 2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年9月至2013年6月，蔡冬梅在迪舒美领小区水电安装工地做工230日，报酬总计29900元，扣除已借支款22900元，尚欠7000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，蔡冬梅对已付22900元，尚欠7000元签字予以确认。 本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。 2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。 上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣蔡冬梅等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠蔡冬梅劳务报酬7000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。 鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向蔡冬梅支付劳务报酬承担连带责任。 蔡冬梅要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向蔡冬梅支付劳务报酬7000元； 二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回蔡冬梅的其他诉讼请求。 如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款蔡冬梅已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给蔡冬梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一七年十二月六日 书记员  何 雯
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执214-2号申请执行人：陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。被执行人：陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县人，本院在执行陈xx与陈xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询。对查出被执行人名下的机动车采取了查封措施，因未实际控制而无法处置，未发现其他可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法通知公安部门协助查找，并经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯燕霞审判员  路维民审判员  郭雪峰二〇一七年十二月十八日书记员  李江峰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执301号申请执行人：龚文辉，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省武胜县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1962年5月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行龚文辉与杨金忠民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2476号民事判决书】，执行标的为90万元及利息，已执行858600元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，未查询到被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年十二月二十七日书记员  李 明
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1196号之一申请执行人卢某某。被执行人石家庄市某某新型燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村东。法定代表人白某某,系公司执行董事。被执行人白某某。被执行人杜某某。本院在执行卢某某与石家庄市某某新型燃料有限公司、白某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢某某于2017年12月14日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初783号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月十四日书记员 韩云姝
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初2993号 原告：重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段**，统一社会信用代码91500231784218429G。 法定代表人：黄增伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市凯尊汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇朝阳1路**业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。 法定代表人：周昌明。 原告重庆市腾泰电力有限责任公司（以下简称腾泰公司）诉被告重庆市凯尊汽车零部件有限公司（以下简称凯尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，根据原告腾泰公司的申请，于2017年8月7日作出（2017）渝0231执保315号诉讼财产保全民事裁定。依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告腾泰公司的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼。被告凯尊公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾泰公司向本院提出诉讼请求：判决被告凯尊公司支付我公司货款175856元，并从2016年2月19日起按每天0.5‰计算违约金至付清时止。事实及理由：被告凯尊公司因为汽车零部件配电工程的需要，于2013年8月7日与原告签订一份《物资销售合同》，合同约定被告向原告购买电力工程所需要的材料，共计材料款为1052324元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告也支付了部分款项，下欠175856元至今未付。经我公司多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。 被告凯尊公司未作答辩。 原告腾泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯尊公司未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.原告所举示的《物资销售合同》、《询证函》等，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告所举示的《物资销售补充协议》与本案无关，不作为本案证据使用。 根据原告腾泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告凯尊公司因汽车零部件配电工程（围墙内）项目需电器设备及材料，于2013年8月7日作为乙方，与原告腾泰公司以鹏腾电力安装服务中心（以下简称鹏腾中心）的名义作为甲方签订《物资销售合同》一份。该合同约定，1.被告凯尊公司向原告腾泰公司购买电气设备及材料，用于凯尊汽车零部件配电工程（围墙内）项目；2.设备及材料价格为1052324元（设备及材料由凯尊公司制定厂家供货）；3.在合同签订后5个工作日内，被告凯尊公司向原告腾泰公司支付1052324元；4.如果被告凯尊公司未按合同规定的内容按时支付货款，凯尊公司应向腾泰公司支付滞纳金，滞纳金支付方式为：从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日0.5‰计算滞纳金，滞纳金总额不超过本合同总额的5%。被告凯尊公司在该合同中乙方处盖章，原告腾泰公司用其合同专用章在《物资销售合同》甲方处盖章。2017年4月11日原告腾泰公司向被告凯尊公司发送《询证函》一份。该函载明，截止2017年3月31日，被告凯尊公司尚欠原告腾泰公司175856元。被告凯尊公司于当日在该函“结论：1.信息证明无误。”处盖章，并由经办人王军签字。原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告腾泰公司作为甲方与被告凯尊公司作为乙方签订《物资销售合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益和社会的公共利益，合同成立即生效。虽该合同载明的合同甲方是鹏泰中心，但该合同落款甲方处盖的是原告腾泰公司的合同专用章，且合同的实际履行也是原告腾泰公司，并且在2017年4月11日的《询证函》中被告凯尊公司也确认尚欠原告腾泰公司175856元，因此，本案的合同当事人双方应分别为原告腾泰公司与被告凯尊公司。被告凯尊公司应按照约定时间支付价款，其未按合同约定支付价款已违约，应承担继续支付价款和承担违约金的责任，故原告腾泰公司要求被告凯尊公司支付欠款175856元，符合法律规定。原告腾泰公司与被告凯尊公司在合同中约定了逾期付款滞纳金的计算方式，同时约定了滞纳金总额不超过本合同的总额5%。应认定双方系对违约金支付的约定，原告腾泰公司要求从2016年2月19日起按每天0.5‰计算违约金至付清时止，部分符合法律规定，可从2016年2月19日起按每天0.5‰计算滞纳金至付清时止，但以52616.20元为限。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第三项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市凯尊汽车零部件有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市腾泰电力有限责任公司电器设备、材料款175856元及违约金（从2016年2月19日起按每天0.5‰计算至付清时止，以违约金52616.20元为限）； 二、驳回原告重庆市腾泰电力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆市凯尊汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，由被告重庆市凯尊汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 任 义 人民陪审员 周 鑫 人民陪审员 舒从芬 二〇一七年十二月十五日 法官助理陈夏 书 记 员 李 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执775号之一申请执行人：彭某某,男性,1953年2月15日出生。被执行人：秦某某,男性,1972年11月16日出生。本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0526民初6223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人原相权没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人秦某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初6223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月四日书记员  韩 超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6704号原告：沙书英，女，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴忠祥，男，1962年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告沙书英诉被告吴忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月13日，原告沙书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按沙书英撤诉处理。案件受理费减半收取人民币275元，由原告沙书英负担。审判员  杨丽莉二〇一七年十二月十三日书记员  王 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执4692号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市嘉丽服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村统一社会信用代码91320581743710046Y。 法定代表人：吴培松。 被执行人：常熟市华冠商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市商城中路**（商务中心）**4108组织机构代码57816582-1。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：常熟市海禾贸易有限公司，住，住所地江苏省常熟市商城中路******一社会信用代码91320581670995481R。 法定代表人：吴培松。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0581民初10207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴土珍与吴坚新于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2249347.50元，并支付计算至2016年7月21日利息（含罚息和复利）计198480.26元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、吴土珍与吴坚新于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费55000元。三、吴相康与吴群燕、吴卫国与泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司对吴土珍与吴坚新上述债务在最高额1035万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13411元，财产保全费5000元，合计诉讼费18411元，由吴土珍与吴坚新负担，吴相康与吴群燕、吴卫国与泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人吴相康、吴群燕银行存款11154元;发现被执行人吴卫国名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、常熟市嘉丽服饰有限公司名下均有位于房地产，但是上述房地产或有大额抵押贷款或被另案查封，申请执行人暂不要求处置。本案在执行中于2017年12月6日查封了被执行人吴相康、吴群燕名下位于常熟市中江广场1号楼B706房产和常熟市嘉丽服饰有限公司名下位于常熟市苏常路莫城段79号1幢、2幢房产，查封期限为3年，自2017年12月6日起至2020年12月5日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2510084.76元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初10207号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十二月二十日 书记员 柯 杨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10015号之一 申请执行人钟某，男，汉族，2003年11月15日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人李志光，男，1953年4月12日出生，香港居民。 上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人205388.66元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月二十日 书记员 郑智钊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5609号 关于申请人黄伟全与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2308号之三 申请执行人王梅 被执行人刘惠媛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2632号，依法向被执行人刘惠媛发出执行通知书，责令被执行人刘惠媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘惠媛(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币121200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李立峰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执866号之一 申请执行人黄少聪，男，香港居民，1955年11月19日出生，现住广东省汕头市。 被执行人韩坤，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省汕头市。 被执行人汕头市龙香阁工艺香业制造有限公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道南侧（即深汕高速公路出入口东侧）。 法定代表人韩恒威。 本院在执行申请执行人黄少聪与被执行人韩坤、汕头市龙香阁工艺香业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄洵锴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5321号 申请执行人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业园区**第**，统一社会信用代码91440300665866124G。 法定代表人：朱建国，董事长。 被执行人：江西旭阳光伏系统有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400598884479B。 法定代表人：熊友根，执行董事。 申请执行人深圳市永联科技股份有限公司与被执行人江西旭阳光伏系统有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初8273-8276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款等共计人民币954569.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江西旭阳光伏系统有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 皎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4077号 罪犯任子明，男，1970年10月2日出生,四川省兴文县人，汉族，农业初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯任子明因犯盗窃罪于2004年12月27日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。北京市朝阳区人民法院于2012年7月16日作出(2012)朝刑初字第1854号刑事判决，以被告人任子明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金11000元；与前罪未执行的剥夺政治权利1年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，罚金21000元，退赔388420元，与另案判处刑罚的三人承担连带责任，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年3月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任子明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任子明被处罚金21000元、退赔犯罪所得388420元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任子明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任子明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执82号申请执行人：陈本昌，男，1965年6月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：王应军，男，1986年12月18日生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。本院在执行陈本昌申请执行王应军合同纠纷一案中，经执行查控系统查询，发现被执行人有存款35676.78元，本院于2017年7月25日在执行查控系统冻结了其存款。2017年9月17日，电话联系到被执行人王应军，其表示执行法院可先划拨已冻结的存款，不够的他再想办法。2017年12月4日，本院划拨被执行人王应军银行存款35670元，申请人领取了35003元，另667元交纳执行费。剩余16157元执行款被执行人称暂时无能力支付，等过完春节后想办法支付。现申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年十二月六日书记员 ：余廷李
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执2062号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：刘正峰，男，汉族，1961年1月生，户籍所在地丹阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘正峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初1385号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  付俊芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4130号申请执行人：张海水，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：勾雪亮，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张海水与被执行人勾雪亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人勾雪亮应给付申请执行人张海水执行款7400元及相应利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人勾雪亮名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人勾雪亮名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  曹旭东
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1719号申请执行人：吕全，男，1973年9月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，委托代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张力力，男，1964年12月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：崔征，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人吕全与被执行人张力力民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张力力名下无车辆登记、无银行存款，其名下的房屋本院已进行公开拍卖。目前该房屋流拍，以物抵债后不足以清偿案款。除此之外，被执行人张力力名下无其他具备执行条件的财产，且申请人吕全亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  顾娅婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4966号之九 申请执行人单周泉 被执行人秦一民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4716号，依法向被执行人秦一民发出执行通知书，责令被执行人秦一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结秦一民(证件号码:)在省农信社的10×××86的存款人民币690000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月八日 书记员  尚 洁