上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17904号原告：童江芬，女，1970年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。委托诉讼代理人：黄璠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚雄，上海江三角律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告童江芬与被告空气化工产品气体生产(上海)有限公司(以下简称“空气化工公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童江芬的委托诉讼代理人崔小攀、被告空气化工公司的委托诉讼代理人黄璠、赵亚雄、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童江芬向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)78,526.15元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费1,064元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费4,200元(40元/天×90天＋600元)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费(衣物损失)200元、鉴定费2,500元、律师费8,000元，(三期期限均包含二次治疗，原告尚未行二次治)，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告空气化工公司按80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月2日16时58分，被告空气化工公司的驾驶员杨明峰受该公司指派驾驶牌号为沪BSXX**重型罐式货车行驶至G15(沈海)往上海方向1386公里＋800米(海盐县境内)时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪BHXX**轻型厢式货车相撞，造成沪BHXX**轻型厢式货车的驾驶员张某某、乘坐人即原告童江芬及案外人段青霞受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人杨明峰负事故主要责任、案外人张某某负事故次要责任，原告童江芬、案外人段青霞无责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪BSXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：对医药费的总金额无异议，要求扣除护理费587元、非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；交通费认可300元；误工费无误工期间银行流水证明误工损失则不认可，现仅认可8,325元；护理费认可3,600元；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责计算；对衣物损无异议；鉴定费和律师费均不属于交强险理赔范围。事发后，被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内先行垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告空气化工公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事驾驶员杨明峰系被告空气化工公司的员工，事发时在执行工作任务。原告车辆发生故障，没有安放警示标志，导致被告车辆追尾，故被告空气化工公司同意按70%责任比例承担赔偿。对原告诉请意见：对医药费总金额无异议，要求扣除护理费587元；对鉴定费无异议；律师费，请求法院依法处理；其余意见同被告保险公司一致。事发后，被告空气化工公司已经先行给付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史病历、医疗费单据、辅助器具费发票、出院小结、用药清单、陪护费发票、就业协议、银行帐户明细、户口簿、律师费发票、被告空气化工公司提供的收条等，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通费票据与事故的关联性难以认定，对该项费用，本院将酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月2日16时58分，被告空气化工公司的驾驶员杨明峰受该公司指派驾驶牌号为沪BSXX**重型罐式货车行驶至G15(沈海)往上海方向1386公里＋800米(海盐县境内)时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪BHXX**轻型厢式货车相撞，造成沪BHXX**轻型厢式货车的驾驶员张某某、乘坐人即原告童江芬及案外人段青霞受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人杨明峰负事故主要责任、案外人张某某负事故次要责任，原告童江芬、案外人段青霞无责任。本案所涉沪BSXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计78,526.15元，期间住院10.5天，住院期间还支出陪护费600元(10天)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。审理中，原告确认收到被告保险公司先行垫付的医疗费10,000元和被告空气化工公司先行垫付的40,000元，并同意在本案中一并处理。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行取内固定术，酌情给予误工30日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,500元。四、原告系上海市非农业家庭户口。事发前，原告与闸北芷江西公益服务社签订了公益性岗位就业托底协议书，为社区居民提供保洁等服务。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据相关责任认定，应由被告空气化工公司作为直接侵权人的用人单位按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费78,526.15元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费210元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费3,600元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、交通费，结合原告伤情和就医情况，本院酌情支持800元。5、误工费13,800元，根据相关鉴定意见和原告的工作情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、护理费，根据相关鉴定意见和原告提供的陪护费票据，本院酌情确定为3,800元。7、残疾赔偿金230,768元，根据相关鉴定意见和原告的户籍情况，原告主张于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见和责任认定，本院酌情确定为7,000元。9、物损费200元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。10、鉴定费2,500元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为6,000元。上述1-11项费用共计347,204.15元，考虑到其他伤者的损失情况，本院酌情确定本案中由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告98,800元，扣除被告保险公司已经垫付的10,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿原告88,800元；剩余部分即248,404.15元由被告空气化工公司按70%的责任比例承担173,882.91元，扣除被告空气化工公司已经垫付的40,000元，实际被告空气化工公司应再赔偿原告133,882.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告童江芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计88,800元；二、被告空气化工产品气体生产(上海)有限公司此款于本判决生效之日起十日内再赔偿原告童江芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和律师费共计133,882.91元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,254元，由被告空气化工产品气体生产(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年十二月八日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。