安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6592号原告：魏某，男，汉族，1993年12月26日出生，高中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：魏祥，男，汉族，1992年2月5日生，硕士学历，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，汉族，小学文化，1997年2月3日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。原告魏某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月，原被告双方通过安徽省涡阳县生活前沿创办的“相亲交友网”相识，并建立恋爱关系，经双方家长协商，女方索要彩礼款60000元（2月7日转账10000元，2月13日分三次转账50000元），后被告第一次去原告家里，索要彩礼10100元（俗称“相家”），2017年6月初，被告声称自己怀孕，原告在此期间通过多次转款给被告，七月初被告申请胎儿鉴定，经鉴定被告所怀胎儿和原告并无亲子关系，被告与原告恋爱期间，与其他男子发生关系并保持着不正当关系，欺诈、隐瞒事实存在重大过错，原告解除恋爱关系，并多次向被告索要彩礼钱未果。为此，原告向法院提起诉讼。要求依法判决被告返还原告彩礼70100元和“三金”金项链、金手镯、钻戒；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告诉被告事实理由不实。2、被告与原告分开时，所见到原告现金6万元，通过银行转账方式，被告转给原告74000元事实。3、双方同居期间，原告向被告分两次共借款8万元。4、依法驳回原告诉请。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告魏某的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、涡阳县丹城镇人民调解委员会人民调解调查笔录一份，证明：（1）2017年9月29日，丹城镇人民调解委员会人员对被告张某进行调查问话的时候，被告张某在调查笔录中承认张某于2017年春节后第一次到原告家的时候，从原告的妈妈处索要彩礼现金10100元；（2）被告张某又向原告要取彩礼款6万元的事实，原告魏某把此笔6万元彩礼款四次转账给被告，被告自己认可，第一次2月7日转账两次，其中一次彩礼1万元，第二次2月13日转账彩礼1万元，第三次2月13日转账彩礼3万元，第四次2月13日又转账彩礼1万元，合计6万元；（3）被告认可自己索要原告“三金”的事实，其中金戒指一枚，价值9800元，金项链一条价值2900元，金手镯一个，被告应当予以返还。3、中国农业银行股份有限公司青町分理处银行卡交易明细清单共计11页，账号户名62×××76魏某，时间2017.1.1-2017.9.21，证明原告魏某多次通过网银转账给被告现金，其中2017年2月7日转账给被告两次，每次1万元，计款2万元；2017年2月13日网银转账给被告三次计5万元，另微信转账1万元，以上款项有6万元彩礼款被告至今没有偿还的事实。4、（1）网银借计卡明细单，证明：结合证据三，证明目的同证据三；（2）微信转账记录单和支付转账记录单截图，证明原告给被告通过微信和支付宝的多次转账的记录详单，反映了被告在向原告要取70100彩礼款之外还又向原告要取现金118210.57元的事实。原告要求被告返还的彩礼款并不包含在118210.57元财物之内。原告要求被告返还70100彩礼款应当得到支持。5、DNA报告单一份《江苏苏博医学检验遗传咨询意见》及被告与其他男子的微信聊天记录截图35张，证明《江苏苏博医学检验遗传咨询意见》的鉴定结果以及被告与其他男子的微信聊天记录可以明显的知道，被告与其他男子一直存在同居关系而且保持着不正当关系，并没有与原告同居的事实，被告隐瞒与其他男子的一直同居并保持着不正当关系的事实，并且欺诈原告，声称所怀的胎儿是原告的，并且一直以此为理由索取原告的钱财，被告的过错非常严重。在退还70100元彩礼上必须全额返还。被告代理人对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中6万元彩礼款无异议，但三金系被告自己购买，对10100元也有异议，不是事实；对证据3无异议；对证据4有异议，对118000元的事实虽然没有起诉也有异议，双方同居期间，原告向被告借款的转账明细，对6万元彩礼款无异议；对证据5鉴定报告没有异议，对微信聊天截图有异议，该截图没有法律依据。被告为支持其主张向本院提供如下证据：江苏银行交易记录明细单及微信截图，证明被告返还给原告彩礼款74000元的事实。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举的这份证据同原告向法庭举的单据（2017年1月30日至2017年8月12日）去除彩礼款之外的，重合的部分，我们予以认可，其他与本案无关联。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据2,对被告收受的彩礼款本院予以认定，对原告所购买“三金”，戒指价值9800元，项链价值2900元，本院予以认定，手镯无其他证据相印证，本院不予采信。原告所举证据3与证据2相互印证，本院予以认定。对原告所举证据4，本院予以认定。对原告所举证据5，对胎儿鉴定的部分，本院予以认定。对被告所举证据认定如下：被告所举证据与原告提交的双方往来转账相重合，不包含彩礼的返还，本院不予采信。经审理查明：2017年1月，原被告双方通过安徽省涡阳县生活前沿创办的“相亲交友网”相识，并建立恋爱关系，经双方家长协商，女方第一次在男方家收受彩礼10100元，后又索要彩礼款60000元（2月7日转账10000元，2月13日分三次转账50000元），双方在交往中魏某给女方购买了价值为9800元的戒指和价值为2900元的项链。后女方怀孕于2017年7月30日鉴定胎儿与魏某无亲子关系。为此，原告起诉来院。本院认为：原、被告婚约关系不受法律保护。被告收受的彩礼应当依法返还，结合本案的综合情况，被告张某应酌情返还彩礼款50000元为宜。对原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，手镯因原告没有足够的证据证明被告收受了该物品，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对被告辩称彩礼款60000元，已通过转账支付给魏某，因被告提交的证据与原告提交的往来账相重合，因此本院依法不予确认。对被告辩称双方同居期间，原告向被告分两次共借款8万元的事实，因被告未向本院提交证据，且原告不予认可，本院依法不予采信。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某彩礼款50000元和价值9800元的戒指、价值2900元的项链；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1553元,由被告张某负担1368元,原告魏某负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 柯 磊审判员 陈冬梅审判员 徐海生二〇一七年十二月二十七日书记员 纪博文附：法律释明一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。