wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1581行审40号申请执行人：临清市安全生产监督管理局。法定代表人：张巍然，局长。委托代理人：殷子旺，男，该局工作人员。被执行人：谭长保，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，住临清市。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行谭长保安监行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：申请人于2017年2月24日对被执行人谭长保作出了（临）安监管罚【2017】法-001号行政决定，被执行人在法定期限内未履行该行政决定，特申请法院强制执行。被执行人辩称：涉案加油站我一直没经营，也没有储存危险化学品，加油机没安装完毕。现在建设项目还是原样，安装的一台加油机现在也拆除了。对程序和法律依据无意见。经审查查明，2017年2月24日，申请执行人作出的（临）安监管罚【2017】法-001号行政处罚决定书认定，被执行人未经安全条件审查，新建储存危险化学品建设项目，且在接到我单位下达的责令限期整改指令书后，逾期仍未进行整改。上述事实违反了《危险化学品安全管理条例》第十二条之规定，申请执行人向被执行人送达了听证告知书、行政处罚告知书，被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人遂依据《危险化学品安全管理条例》第七十六条第一款之规定作出如下处罚：决定给予罚款人民币陆拾万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清支行，到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将涉案处罚决定书于2017年3月2日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年9月13日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人未在规定的期限内履行相应的义务，申请执行人依法给予加处罚款符合行政处罚法的有关规定，本院予以支持。加处罚款从被执行人应缴纳罚款期限届满的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚【2017】法-001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘文岳二〇一七年十二月七日书 记 员  倪沛然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5066号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：李欢欢，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省新安县磁涧开发区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告李欢欢合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5321号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：张润丽，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张润丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1298号原告：陈敏霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄振浩，男，1977年11月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告陈敏霞与被告黄振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敏霞撤回起诉处理。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 榕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722民初261号 原告：张云凯，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：范莎莎，女，1992年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘仕军，男，1972年9月8号出生，汉族，河北省康保县人。 被告：吕飞，男，1973年3月8日出生，汉族，河北省尚义县人。 本院在审理原告张云凯、范莎莎与被告刘仕军、吕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张云凯、范莎莎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世辰 二〇一七年十二月十一日 书记员  霍建新 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督41号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马由布，男，东乡族，生于1976年7月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村水泉23号。身份证号622924197607218030。被申请人：马哈力麦，女，东乡族，生于1982年8月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村水泉23号。身份证号622924198208108023。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2012年12月24日申请人与被申请人马由布、马哈力麦签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马由布从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马哈麦、买吉来与申请人签订反担保合同，对被申请人马由布贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2015年11月17日到期，到期后被申请人马由布未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马由布家中督促尽快还款，因被申请人马由布未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2015年11月27日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款48255.37元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马由布、马哈力麦偿还申请人代付借款48255.37元，催促被申请人马哈麦、买吉来履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马由布、马哈力麦给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48255.37元及代付利息4457.70元，合计52713.07元（代付利息从2015年11月27日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马由布、马哈力麦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48255.37元及代付利息4457.70元（代付利息自2015年11月27日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费372元，由被申请人马由布负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13288号 原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹冬华，男，1989年6月27日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被告：曹庆友，男，1967年6月3日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 原告徐伟建与被告曹冬华、曹庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟建到庭参加诉讼，被告曹冬华、曹庆友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟建向本院提出诉讼请求：判决被告曹冬华归还原告借款35000元及利息（从起诉之日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）；被告曹庆友承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月30日，被告曹冬华因生意缺少资金，向原告借款35000元，约定还款时间为2017年7月30日，并由被告曹庆友提供保证。借款到期后，二被告均未还款。 被告曹冬华、曹庆友未作答辩。 本院认为，被告曹冬华、曹庆友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的上述事实本院予以认定。被告曹冬华应按约定履行期限还款义务，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，原告主张按照年利率24%计算未提供证据，可按年利率6%计算。被告曹庆友按约定应承担连带责任保证。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，对依法成立的部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹冬华于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟建借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告曹庆友对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告曹冬华、曹庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王华伟 人民陪审员  王淑平 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周纪昕 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9352号 原告:**兴，男，1966年1月17日生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人:郭强，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人:胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。 被告:南京市浦飞房屋拆迁有限公司，住所地在南京市浦口区南京顶山都市产业园3幢210-3室。 委托代理人:邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人:郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。 原告**兴诉被告南京市浦飞房屋拆迁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告**兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**兴申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告**兴撤回起诉。 案件受理费免缴。 审判员 苏 晓 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陆伦伦
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1012号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1012号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢25号 申请执行人：杨济泽，男，1986年2月11日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：梁荣照，该公司负责人。 被执行人：张锦坚，男，1974年5月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人杨济泽与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第166号民事判决，被执行人张锦坚应履行支付劳动报酬59000元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款帐户和位于阳江市江城区房产均已被其他法院冻结、查封，并被多个法院轮候冻结、查封了。另查，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司因建设阳江市区马南河综合整治与市区雨污分流管网改造工程BT项目有工程款收入，该款是由阳江市财政局拨款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江市财政局的工程款收入，并向阳江市财政局发出协助执行通知书，但因该工程款收入未符合发放条件，至今未扣留、提取到位。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5928号 原告：周健，男，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任天明，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告周健、任天明诉被告遵义保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周健、任天明以已与被告遵义保利置业有限公司达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健、任天明向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周健、任天明撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告周健、任天明承担。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11291号 原告：合肥顺泓物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001。 被告:年福松,男,汉族,住合肥市包河区。 原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告年福松物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥顺泓物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由合肥顺泓物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3751号 原告：张永胜，男，1982年9月3日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：李震宇，男，1990年12月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告张永胜与被告李震宇保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永胜撤回起诉处理。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员  李天怡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3193号之四申请执行人王福同，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲方丽，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王福同与被执行人曲方丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4777号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲方丽存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二十一日书记员  龚福仁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5086号原告：保定市宜诚经济贸易咨询有限公司，住所地保定市莲池区永华北大街288号文华大厦1-1001。法定代表人：雷喜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会刚，保定市宜诚经济贸易咨询有限公司法律顾问。被告：刘欣，男，汉族，1990年03月07日出生，住保定市莲池区。本院受理原告保定市宜诚经济贸易咨询有限公司诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，本院于217年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市宜诚经济贸易咨询有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市宜诚经济贸易咨询有限公司撤诉处理。审判员 李 新二〇一七年十二月十一日书记员 崔倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执588号 申请执行人：徐正豪，男，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，91340500150710526J。 法定代表人：章其龙，该公司经理。 被执行人：徐光荣，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行徐正豪与马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年3月21日、10月18日分别提交查询被执行人的银行存款信息，根据财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，均无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  童映光 二〇一七年十二月一日 书记员  潘家旻
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5133号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：崔红臣，男，汉族，1988年3月4日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初2361号 原告:霍立蕊，女，1967年4月28日生，汉族，住赵县。 委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：康军旗，男，1958年5月25日生，汉族，住赵县（凯达钢材）。 被告：康琛珞，男，1987年8月12日生，汉族，住赵县。 被告：齐卫铎，男，1968年8月9日生，汉族，住赵县。 被告：任鹏霖，男，1989年11月5日生，汉族，住赵县。 原告霍立蕊与被告康军旗、康琛珞、齐卫铎、任鹏霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的代理人到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月30日，被告康军旗、齐卫铎、任纪虎（已去世，其子任鹏霖）共同从原告处借款60万元（其中30万元汇入齐卫铎账户，30万元汇入康军旗之子康琛珞账户）并且写了借条，约定借款期限为半年，月利息7200元,借款到期后，原告多次催要，2017年3月7日，被告齐卫铎、任鹏霖，在借款条上签字，对债务的确认，要求法院责令被告共同偿还原告借款本金60万元及利息288000元（自2014年5月30日起至2017年9月30日），2017年9月30日后的借款利息应付至本金偿还完毕，诉讼费用由被告承担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，2014年5月30日，被告康军旗、齐卫铎、任纪虎（已去世，其子任鹏霖）共同从原告处借款60万元并且写了借条，约定借款期限为半年，月利息7200元,被告在协议上签字捺手印，当天原告将60万元借款打给被告方，其中30万元汇入齐卫铎账户，30万元汇入康军旗之子康琛珞账户。借款到期后，借款人康军旗、齐卫铎、任纪虎没有偿还，任纪虎去世后，2017年3月7日被告任鹏霖、齐卫铎在借条上签字。原告提交贷款证明、转账证明用于证明借款事实，被告经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，原告借条上的签名，虽为被告任鹏霖父亲任纪虎，但任纪虎去世后，任鹏霖在借款条上又进行续签，形成任鹏霖与原告的借贷关系，2014年5月30日的原借款人，写了借款证明后，原告当天就将60万元打给借款人。从原告提交的证据看，其中30万元汇入康军旗之子康琛珞账户是经原借款人康军旗、齐卫铎、任纪虎同意的，所以该60万元借款，应由被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖承担。被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖应履行还款义务，没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。经本院合法传唤，被告无正当理由没有到庭，对借款事实及利息，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张的借款及利息的事实、证据的认可。 关于原告主张利息，原告与被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖约定60万元借款，期限为半年，月利息7200元，换算成月利率为1.2%，换算成年利率12个月×1.2%=14.4%，符合国家法律规定，原告主张的利息的时间（自2014年5月30日起至2017年9月30日）40个月，原告主张的利息为14.4%÷12个月×40个月×600000元=288000元，故对原告该主张予以支持。对2017年9月30日以后的利息，应按约定利率计息。 综上，被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖应偿还原告本金60万元及利息288000元，对2017年9月30日以后的利息，应按约定利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖在本判决生效后三日内，偿还原告本金60万元及利息288000元，对2017年9月30日以后的利息，按约定利率计算到本金执行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告康军旗、齐卫铎、任鹏霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王瑞果 审判员  李翠平 审判员  何月敏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王丽霞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3522号 原告：余祥松，男，1985年4月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现住北京市。 被告：张冰全，男，1994年8月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人。 原告余祥松与被告张冰全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥松到庭参加诉讼，被告张冰全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祥松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资24000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承揽剑桥郡的内装工程，我在被告处做油工，被告累计拖欠我的工资24000元，于2017年1月23日为我出具了欠条，但至今一再推托，并未还款，无奈起诉至人民法院，请求依法调判。 张冰全未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告在固安县内装修工程，雇佣原告为其从事油工工作，2017年1月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠下油工余祥松工资24000元整，贰万肆仟元整，于2017年2月20日还清。欠款人：张冰全。2017年1月23日”。后被告未向原告支付上述工资。 上述事实，有被告为原告书写欠条一张，装修施工验收申请表，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告承揽的室内装修工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，原告提供劳务后应该取得劳动报酬。被告为原告书写欠条，并承诺给付期限，应认定被告欠原告工资24000元属实，被告未在承诺的给付期限内履行义务已构成违约，原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张冰全于本判决书生效后十日内给付原告余祥松工资24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由被告张冰全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王东玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1077号 被执行人：赖某1，曾用名赖某，男，1977年11月8日生，汉族，住阳江市。 本院在执行被执行人赖某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初722号刑事判决，被执行人赖某1应履行缴纳罚金5000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2268号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行职员。 被执行人：李京轩，男，1977年3月24日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢顺，女，1979年5月28日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人李京轩、谢顺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初2071号民事判决，被执行人李京轩应履行偿还借款本金139094.02元及利息、罚息给申请执行人，被执行人谢顺对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人在银行有少量存款，被执行人李京轩有粤QXXXXX号小汽车一辆，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，申请执行人与被执行人双方已自行达成执行和解协议，即本案的债务申请执行人同意由被执行人分期履行，定于2017年11月20日前偿还10000元，余下的欠款从2017年12月份起每月偿还3000元，直至还清时止，本案的相关费用在还清最后一笔欠款时一并付清。在此期间，申请执行人同意暂不处理被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4453号原告：张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇福民村。法定代表人：陆卫东，该公司总经理。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司诉被告黄沛锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以加工合同纠纷立案受理，本案实为买卖合同纠纷，应予变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼。被告黄沛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的款项869966元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买一批纱线，原告根据约定按时按质提供了相应的货物。2015年9月1日，经结算，被告确认拖欠原告纱款共1065754元，并出具了欠条，2016年6月15日，双方再次结算，被告确认尚欠原告869966元，同日，双方协商将货款转让为借口，并出具了借条。原告多次催收未果，为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条，证明原告同意将涉案货款转化为借款，被告确认尚欠原告869966元；2、欠条(复印件)，证明被告原本拖欠原告纱款，后转化为借款；3、2015年1月20日对账单、发货单、收纱单（扫描件）、仓单（扫面件），证明涉案货款产生情况；4、2015年4月7日对账单、发货单、收纱单（扫描件）、仓单（扫面件），证明涉案货款产生情况。被告黄沛锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2012年7月起至2015年6月，原告向被告及案外人广州市骏越纺织品有限公司供应棉纱，双方未签订书面的买卖合同。2016年6月15日，被告以借条的形式向陆卫东确认拖欠869966元，并承诺于2016年12月31日前归还，但被告至今未支付上述款项。在诉讼中，陆卫东向本院表示被告确认拖欠其的869966元系被告拖欠原告的货款，同时表示，该款项的实际权利人为原告，还表示，其同意由原告主张该款项，且今后不会就涉案借条追究被告责任。另，原告明确表示利息自2017年1月1日起计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款869966元，且未按照约定履行还款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款869966元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，被告黄沛锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄沛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司支付货款869966元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13454元，由原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司负担421元，被告黄沛锋负担13033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十二月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（组织机构代码：XXXX），法定代表人王俊江，职务：行长，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。被执行人:郝红波，男，1981年10月7日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。被执行人:许海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。被执行人:郝风征，男，1977年10月5日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。被执行人:卢永强，男，1974年1月28日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。被执行人:郝淑贞，女，1981年1月21日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。被执行人:何喜明，男，1973年4月10日出生，汉族，职业：不详，住河北省泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）申请执行郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明借款合同纠纷一案，大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初847号判决书已发生法律效力。申请执行人邮政大兴支行向本院申请执行，要求被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明按照判决给付借款本金367447.77元，案件受理费6812元，公告费260元及利息，共计383787.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人卢永强名下车辆×××，郝红波名下车辆×××、×××，,何喜明名下位于水清文苑小区17号楼2单元403室房产。经查，除此之外本院未发现被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明有其他可供执行的财产。申请执行人邮政大兴支行亦未提供被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邮政大兴支行申请执行的借款本金367447.77元，案件受理费6812元，公告费260元及利息，共计383787.85元未受清偿。经申请执行人邮政大兴支行确认，被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邮政大兴支行发现被执行人郝红波、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘云成书 记 员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6009号移送执行人本院刑庭。被执行人杨永禄，男，1958年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。本院刑庭依据(2016)渝0106刑初842号刑事判决书移送执行杨永禄罚金一案。查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。截止到2017年12月25日被执行人应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6009号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 科代理审判员 罗 星代理审判员 祝赣娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 廖子莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4117号 关于姜向东,丁凤梅申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异290号 案外人：冯有艮，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。 负责人：王继康 被执行人:胡洁瑜，女，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王永华，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王记福，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王和金，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:李雅静，女，19*年*月*日，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人:王世全，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:冯伟强，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强借款合同纠纷[（2017）粤0114执5250号]一案，案外人冯有艮提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人王世全是夫妻关系。广州市花都区狮岭镇东升中路*房属于夫妻共同财产，不是被执行人王世全的个人财产。被执行人张新洪未经案外人的同意，为他人借款作担保。本案的债务应属于他个人债务。现法院拟拍卖上述房产，严重损害案外人的权益。所以，请求法院停止执行广州市花都区狮岭镇东升中路*房。 经查明：广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14255号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行,执行案号：（2017）粤0114执5250号。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0114执5250号之一执行裁定，查封了被执行人王世全的广州市花都区狮岭镇东升中路*。 本院认为：广州市花都区狮岭镇东升中路*房登记于被执行人王世全名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人王世全的上述房产，符合法律规定。案外人以与被执行人王世全的婚姻关系，主张对涉案房产的权利尚不足以排除本案的强制执行。综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯有艮的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄丽敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1495号原告：黎丽娴，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍所在地：广东省，经常居住地：广东省阳西县，被告：谢建设，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省阳西县，原告黎丽娴与被告谢建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽娴到庭参加诉讼；被告谢建设经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽娴向本院提出诉讼请求：1、被告谢建设偿还原告借款2000元；2、被告谢建设偿还17个月利息2720元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月20日约定，被告从原告处借款人民币2000元，并约定以8%计付月利息。被告以各种理由拒不支付利息，一直拖欠，原告向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢建设不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢建设于2016年4月20日向原告黎丽娴借款2000元，并由被告谢建设立下《借据》一份交原告收执。被告谢建设在《借据》上的“乙方（债务人）”处签名并按指模。《借据》约定月利率为8%，但没有约定还款时间。被告尚未偿还借款本息，原告经追讨未果于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谢建设向原告黎丽娴借款共2000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款2000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息应从2016年4月20日起按月利率2%计付。被告谢建设经本院公告送达传票出庭，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢建设在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000元及利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告黎丽娴；二、驳回原告黎丽娴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  刘自统人民陪审员  黄思伦二〇一七年十二月四日书 记 员  黄应定
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9451号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人冯国荣，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 被执行人高海财，男，汉族，出生地广州市花都区，文化程度小学，户籍地为广州市花都区。 被执行人朱燕珍，女，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。 被执行人刘启文，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 被执行人冯广轩，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。 被执行人侯金龙，男，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。 被执行人高润明，男，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。 被执行人李锦荣，男，汉族，出生地广州市从化区，文化程度初中，户籍地为广州市从化区。 被执行人韩春生，男，汉族，出生地河南省禹州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。 被执行人曾国成，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 被执行人冯灿文，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯国荣、高海财、朱燕珍、刘启文、冯广轩、侯金龙、高润明、李锦荣、韩春生、曾国成、冯灿文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1351号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1674号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）冯国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（二）高海财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（三）朱燕珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（四）刘启文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;（五）冯广轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;（六）侯金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元;（七）高润明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元;（八）李锦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元;（九）韩春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元;（十）曾国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元;（十一）冯灿文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。因冯国荣、高海财、朱燕珍、刘启文、冯广轩、侯金龙、高润明、李锦荣、韩春生、曾国成、冯灿文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人冯国荣名下有银行存款10000元本院依法进行了扣划。被执行人侯金龙名下有银行存款3000元本院依法进行了扣划。被执行人韩春生名下有银行存款3000元本院依法进行了扣划。暂未发现被执行人高海财、朱燕珍、刘启文、冯广轩、高润明、李锦荣、曾国成、冯灿文有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9451号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十二月十五日 书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢831号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 法定代表人：莫秋敏。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新青水泥厂应向申请执行人偿还本金430万元及利息，案件受理费39729元。被执行人广州市花都区新华经济发展总公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区新青水泥厂名下有位于广州市花都区新华镇新华路*号的土地（证号：110*****）及房产（证号分别为：046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****），上述房产已被另案【（2005）花法执字第729-1号】依法查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄丽敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初7784号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，汉族，生于1962年7月16日，住重庆市开州区,系特别授权。被告：苏江，男，汉族，生于1990年10月22日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告苏江保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆万事达汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。审 判 长  雷 洪代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭乾兵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破144号之一 申请人：瑞安市兴合散装水泥有限公司管理人。 2017年12月27日，瑞安市兴合散装水泥有限公司（以下简称兴合公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，要求股东移交账册，但其至今未向管理人移交有关资料。截至2017年12月26日，兴合公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1500元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告兴合公司破产并终结兴合公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，2017年11月16日以彩信方式向兴合公司法定代表人黄建平送达了破产受理裁定书、决定书与通知书。2017年11月27日，与公司股东叶小微进行谈话并直接送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求兴合公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但其至今未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兴合公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。兴合公司的债权人可依照法规，向兴合公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市兴合散装水泥有限公司破产； 二、终结瑞安市兴合散装水泥有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 钱文若
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8553号 原告：李招友，男，1963年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:王寅，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：赵益松，男，1960年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵益勤，女，1957年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:赵益松，男。系赵益勤弟弟。 原告李招友与被告赵益松、赵益勤民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李招友的委托诉讼代理人王寅，被告赵益松，被告赵益勤的委托诉讼代理人赵益松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李招友诉称，2006年7月至11月间，被告赵益松先后三次向原告借款150000元，并承诺支付利息，因原告向被告催要款项，被告赵益松于2016年7月2日出具欠条给原告，被告赵益勤提供担保。现要求被告赵益松归还借款150000元，并从实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清，被告赵益勤承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。 被告赵益松辩称，向原告借的150000元是我借的，我姐姐赵益勤提供的担保，借条上的签字是我本人所签，“赵益勤”三个字是她自己写的，但我现在没有钱归还，等我家拆迁了才有钱还。 经审理查明，2016年7月2日，被告赵益松出具欠条，载明：今欠到李招友人民币150000元，拆迁后归还。被告赵益勤作为担保人在该欠条上签字提供担保。嗣后，被告赵益松未能归还上述借款，被告赵益勤未能履行担保责任。 上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵益松向原告李招友借款150000元、被告赵益勤提供担保的事实，有欠条为证，且被告赵益松对借款事实予以认可，本院予以确认。被告赵益松应及时归还上述借款，被告赵益勤也应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告赵益松于本判决生效之日起十日内归还原告李招友借款150000元，并支付利息（以150000元为计算本金，自2017年10月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、被告赵益勤对被告赵益松的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取1650元、财产保全费1520元，合计3170元，由被告赵益松、赵益勤共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月二十一日 书记员 傅小艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初3425号 原告：尹勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：金苏佳，女，1971年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆巧英，女，1971年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告尹勇与被告金苏佳、陆巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告金苏佳、陆巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还借款本金20000元及利息5040元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月24日起暂计至2017年5月12日，实际计算至款清之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费2500元及本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月24日，两被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借款借条一份。该借条约定：两被告共同从原告处借款20000元，月利率为3%，借款期限自2016年4月24日起至2016年5月3日止，逾期未付的，承担由此产生的诉讼费、律师代理费。现借款已到期，原告多次催讨均未果。 被告金苏佳、陆巧英均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借款借条、银行交易流水、聘请律师合同以及发票，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，被告金苏佳、陆巧英向原告借款并出具借款借条一份，约定：今有金苏佳、陆巧英向尹勇借款20000元，借款期限从2016年4月24日起至2016年5月3日止，借款利率按3%每月计算；综合费用30%每月，费用每月3日支付，逾期未支付的，则由借款人承担借款本金每日0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款借条经借款人签字后，即视为已收到该笔借款等。被告陆巧英在落款借款人处签名并捺印，被告金苏佳在共同借款人处签名并捺印。当日原告向被告金苏佳转账20000元。但两被告并未按期归还借款。 另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金苏佳、陆巧英向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条、银行交易流水予以证实，事实清楚。两被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月利率3%的利息标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费2500元，符合借条约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告金苏佳、陆巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金苏佳、陆巧英于本判决生效之日起十日内归还原告尹勇借款本金20000元并支付借款利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告金苏佳、陆巧英于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹勇实现债权的律师代理费2500元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告金苏佳、陆巧英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告金苏佳、陆巧英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执2030号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，组织机构代码56914337-2。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人程广根，该公司章郭支行行长。委托代理人张磊，该公司风险管理部办事员。被执行人林加金，男，1969年1月26日生，住所地海安县。被执行人谢涛，男，1967年12月18日生，住所地海安县。被执行人吴国祥，男，1960年9月27日生，住所地南京市鼓楼区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行林加金、谢涛、吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00632号民事判决书。依据该法律文书：一、被告林加金归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元。二、被告林加金偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金18万元，自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按年利率10.2%的标准计算；自2015年6月21日至实际给付之日止，按年利率15.3%的标准计算）。上述一、二两项，由被告林加金于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告谢涛、吴国祥对被告林加金的上述义务承担连带清偿责任。被告谢涛、吴国祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告林加金追偿。案件受理费3900元，由被告林加金、谢涛、吴国祥连带负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案执行标的为184200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。被执行人林加金、谢涛房产申请人要求暂不处置，吴国祥已被刑拘，被执行人其他暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月二十日书记员  陈 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9254号 申请执行人：深圳市一易路发电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区下梅林村33号805。组织机构代码为08342776-2。 法定代表人：范树智。 被执行人：李强，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的申请执行人深圳市一易路发电子商务有限公司与被执行人李强附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿款项17485.6元，并承担本案执行费162元，合计17647.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4262号 原告杜某，女，汉族，1973年10月16日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，1967年11月4日出生，现住廊坊市广阳区。 被告王某，女，汉族，1965年10月20日出生，现住广阳区。 原告杜某与被告赵某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩云、张福昊到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋买卖合同。原、被告于2010年8月27日达成房屋买卖合同，原告购买了位于廊坊市广阳区的房屋，并依照合同约定向被告支付了合同价款，但被告在办理房屋过户手续后拒绝办理土地过户手续，故此原告起诉。 被告赵某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2010年8月27日，原告杜某与被告赵某签订《协议》，原告杜某购买了被告赵某与王某的共同财产位于廊坊市房屋。协议签订后，双方办理房屋所有权变更登记手续，将产权人变更为原告杜某，但未办理土地使用权变更登记手续。 以上事实有《协议》、廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的证明、共用宗土地登记分卡及原告陈述可证。 本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告杜某购买了廊坊市屋后虽然未进行土地使用权变更，但其已为实质权利人，被告赵某、王某应配合原告杜某办理土地使用权变更手续，但应缴纳的使用费用数额无法确定，原告杜某自愿承担。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第60条、《中华人民共和国物权法》第141条、第142条、第143条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条之规定，判决如下： 被告赵某、王某于本判决生效后五日内协助原告杜某办理新源道69号新源小区3-3-201室房产的土地使用权变更登记手续，所需土地使用权出让金及相关费用由原告杜某承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告杜某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  李 超 代理审判员  王洪羽 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  薛 玥
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初1825号 原告：庞某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托代理人（特别授权）：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年3月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：李某1，女，1991年7月27日出生，汉族，住泗水县。 原告庞某某与被告李某、李某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人王纪营到庭参加诉讼，被告李某、李某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款70830元及利息。2，诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是运动鞋、帆布鞋的批发经销商，两被告在泗水县经营销售各种鞋类，两被告为了经营需要自2015年开始多次从原告处进购各种类型的鞋类，截止到2017年6月28日共拖欠原告鞋款70830元，原告多次催要未果，因此诉至法院，请求依法裁决。 被告李某、李某1未答辩。 经审理，两被告在经营销售鞋类期间，多次从原告处购买运动鞋、帆布鞋等，两被告为了经营需要自2015年开始多次从原告处进购各种类型的鞋类，2016年10月6日被告李某在供货单上书写“李某欠65830元”字样；2016年11月14日被告李某1在供货单上签名确认未付3000元；2016年12月3日被告李某1在供货单上书写“李某1发货”字样，未付款为10000元，截止到2017年6月28日共拖欠原告鞋款78830元。2017年1月4日被告通过银行转账的方式支付了原告货款8000元，余款70830元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，要求判令二被告支付货款70830元及自起诉之日至付款之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 另查明，二被告于2017年4月28日协议离婚。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方构成买卖合同关系。二被告未支付货款的行为构成违约。因此，对于原告要求二被告支付货款70830元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告违约，原告要求二被告按人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、李某1于本判决生效后十日内支付原告庞某某货款70830元并支付自原告起诉之日2017年6月29日至本判决指定的履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一七年十二月六日 书记员  郝瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9329号 原告：单道勇，男，1986年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告单道勇与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单道勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单道勇诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室，合同约定总房款为628202.4元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，但被告至今未交付，其行为已经明显构成违约，因此被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付自2016年1月9日计算至2017年2月8日的违约金35000元（以总房款628202.4元为基数，按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率5.5%计算），并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，原告系二次起诉，2017年1月20日，涉案房屋已通过竣工验收备案登记。同日，被告通过电话、短信、告示等方式通知原告前来交接验收房屋，现原告已实际收房，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为628202.4元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知原告交付验收房屋。 另查明，原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0111民初247号民事判决，判决：1、原告单道勇与被告广佳置业公司签订的《南京市商品房预售合同》继续履行；2、被告广佳置业公司支付原告单道勇迟延交付房屋违约金（以628202.4元为基数，自2014年10月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初247号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知原告交接验收房屋，故原告主张的违约金计算时间应自2016年1月9日起至2017年1月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付豪迟延交付房屋违约金（以628202.4元为计算基数，自2016年1月9日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案受理费减半收取338元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费676元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初681号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王丙义，男，1976年9月12日出生,汉族,初中文化，无业，住吉林省扶余县。曾因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，2002年8月被吉林省扶余县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年6月1日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人杨金鹏，男，1981年8月4日出生,汉族,小学文化,无业,住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年6月1日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人王丙义、杨金鹏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王丙义、杨金鹏对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月31日11时许,被告人王丙义、杨某在北海市海城区时尚桂成大厦路边的停车场，盗走被害人董某停放在该处的一辆粉红色彩梅牌电动车（车架号：L30742171，电机号：0806090397；价值：1723元），得逞后,二被告人逃离现场。同日16时许，二被告人在北海市银海区西海岸国际公社小区内被抓获，公安机关依法收缴上述赃物并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人王丙义、杨金鹏的行为均构成盗窃罪；均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王丙义是累犯，应当从重处罚；二名被告虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人王丙义有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人杨金鹏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人王丙义、杨金鹏在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案电动车行驶证复印件，被害人董某陈述，被告人王丙义、杨金鹏供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片,视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丙义、杨金鹏以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人王丙义、杨金鹏均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王丙义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王丙义、杨金鹏虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人王丙义、杨金鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王丙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月十九日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6650号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：高伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告高伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8072号 原告：沙瑞燕，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路267号37号楼2层一房。 法定代表人：何晓胜，执行董事。 原告沙瑞燕与被告福建省泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称“泥巴公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙瑞燕到庭参加诉讼。被告泥巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令泥巴公司退还沙瑞燕装修费用11172.26元；2.判令泥巴公司承担案件受理费。事实与理由：2017年4月23日，沙瑞燕与泥巴公司签订《施工合同书》，约定由泥巴公司负责装修沙瑞燕位于福州市鼓楼区的房子，包工包料，按装修图纸装修，总价55000元，于2017年5月19日完工。但在装修过程中，泥巴公司无中生有，要求加价，如不加价则停止施工。2017年5月18日，经福州市鼓楼区洪山市场监督管理所调解，沙瑞燕与泥巴公司均同意解除合同，并约定泥巴公司于五日内退还沙瑞燕11172.26元。调解后，经沙瑞燕多次电话催讨，泥巴公司一再推托。 泥巴公司未作答辩。 本院认为，沙瑞燕与泥巴公司于2017年4月23日签订《施工合同书》，对泥巴公司承包装修沙瑞燕位于福州市鼓楼区的房屋做了约定。之后，双方产生纠纷。经福州市鼓楼区洪山市场监督管理所主持调解，沙瑞燕与泥巴公司均同意解除《施工合同书》，且达成退款协议，即泥巴公司于五日内退还沙瑞燕11172.26元。该协议合法有效，双方均应依约履行。现泥巴公司未按约定退还装修费用，已构成违约，故沙瑞燕诉请判令泥巴公司退还装修费用11172.26元，于法有据，予以支持。泥巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建省泥巴公社装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还沙瑞燕装修费用11172.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由福建省泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林跃男 二〇一七年十二月四日 法官助理林义挺 书记员吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初4926号 原告：李雪花，女。 委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：范盈颖，女，系该公司员工。 原告李雪花与被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李雪花于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪花撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪花负担。 审判员 赵 萍 二〇一七年十二月二十七日 书记员 续莎莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执651号申请执行人秦坤，男，1967年9月5日出生，汉族。被执行人池书文，男，1954年5月28日出生，汉族。申请执行人秦坤与被执行人池书文民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初414号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执651号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十一日书记员  李飞翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5105号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张芳芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张芳芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2018年01月13日起至被告张芳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张芳芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张芳芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张芳芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告张芳芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-22 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3958号之一 申请执行人王杰，男，1988年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅飞波，女，1992年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王杰依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2621号民事调解书，于2017年12月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人梅飞波发出执行通知书，责令被执行人梅飞波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅飞波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅飞波银行存款6000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月七日 代书记员 李立峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5409号 本院执行丘伟春申请执行广东微创业电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东微创业电子商务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245-5号 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初541号民事判决书，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙河市华远冶金有限责任公司在银行的存款1500000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  连利波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2163号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人沈文有，男，1973年3月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省玉山县。 被告人沈文有犯职务侵占罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0212刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，要求被执行人沈文有缴交违法所得款人民币604475元。被执行人沈文有至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人沈文有的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人沈文有的房产登记信息，查封被执行人沈文有名下车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车一辆；本院已依法将被执行人沈文有列入失信被执行人名单。鉴于被执行人沈文有目前尚在服刑，其名下被查封车辆在短期内无法评估拍卖变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0212执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5292号原告：赵亮，男，1978年11月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告：孟晓连，女，1981年8月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：沃中华，男，1971年2月28日出生，个体户，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。被告：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413731754500D，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏钟鸣律师事务所律师。原告赵亮、孟晓连与被告沃中华、江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵亮、孟晓连申请撤回对被告水北公司的起诉，本院裁定予以准许。原告赵亮及二原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼；被告沃中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮、孟晓连向本院提出诉讼请求：1.被告沃中华给付五金材料款197900元及利息（按年利率6%，从2016年1月13日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告沃中华承担。事实及理由：被告水北公司承建泗洪县明某紫郡工程，被告沃中华挂靠被告水北公司实际承建上述工程。期间，被告沃中华因施工需要五金材料，让原告赵亮、孟晓连供货，双方没有签订书面的买卖合同。2016年1月13日，二原告与被告沃中华通过对账，确定截止当日被告沃中华尚欠二原告货款197900元。二原告系夫妻关系，共同经营建材生意，因被告沃中华拖欠上述货款，现二原告资金紧张，故诉至法院，望判如所请。被告沃中华庭后提交书面答辩状辩称：1.因双方未约定付款时间，故二原告要求被告沃中华按年利率6%支付利息无事实和法律依据。2.若法院支持二原告的利息请求，则应从二原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵亮、孟晓连提交的明某紫郡工程对账单、二原告结婚证、营业执照、（2017）苏1324民初2641号民事裁定书各一份，本院经审查后对该四份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告沃中华因泗洪县明某紫郡二期工程施工需要向原告孟晓连购买五金材料。2016年1月13日，原告孟晓连与被告沃中华经过对账、结算，确定截止当日被告沃中华尚欠原告孟晓连五金材料款197900元，原告孟晓连在明某紫郡工程对账单左下方供货方处签字确认，被告沃中华在该对账单右下方采购方处签字确认。另查明，二原告系夫妻关系；原告赵亮系个体工商户，从事五金工具、机电、电线、电缆、电表箱零售。本院认为，原告孟晓连与被告沃中华之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告孟晓连催要后，被告沃中华未给付材料款197900元，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告孟晓连主张利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。虽然原告赵亮与原告孟晓连系夫妻关系，且共同从事五金生意，但从二原告提交的明某紫郡工程对账单来看，原告赵亮并非买卖合同的相对人，买卖合同的出卖人应是原告孟晓连，故对原告赵亮要求被告沃中华给付五金材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沃中华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃中华向原告孟晓连支付五金材料款197900元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟晓连其他诉讼请求。三、驳回原告赵亮对被告沃中华的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半收取），由原告赵亮、孟晓连负担134元，由被告沃中华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4268元。审判员  李永居二〇一七年十二月六日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3196号 申请人：钟火庆，男，1989年8月7日生，现住赣州市章贡区。 被申请人：刘勇，男，1984年5月1日生，住赣州市宁都县。 被申请人：江西富利建筑装饰有限责任公司。住所地：瑞金市象湖镇向阳北路68号。 统一社会信用代码：91360781739199329L。 法定代表人：朱晓钰。 申请人钟火庆与被申请人刘勇、江西富利建筑装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1200000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，钟火庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西富利建筑装饰有限责任公司、刘勇在赣州荣德有色新材料有限公司的新建厂房工程【包含废钨一车间、中试车间、原料仓库】（钢结构除外）的应付工程款1200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  严 慧 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十二月四日 书 记 员  韩道辉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢653号 申请执行人：苏雅菊，女，1992年1月26日生，汉族，住阳东区红丰镇。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人苏雅菊与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏雅菊向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢653号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0313民初883号之一 原告：萍乡市海天贸易有限公司，住所地：萍乡市开发区公园中路201号。 法定代表人：陈干纯，执行董事。 被告：曾为丙，男，1975年2月21日生，汉族，住江西省。 被告：马林，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省。 原告萍乡市海天贸易有限公司与被告马林、曾为丙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0313民初883号民事裁定，查封、冻结被告曾为丙、马林银行存款3000000元或等值财产。 本院经审查认为原告萍乡市海天贸易有限公司与被告马林、曾为丙借款合同纠纷一案，原告已撤诉，依据法律规定，有关马林、曾为丙的财产保全措施应当解除。 依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马林、曾为丙银行存款3000000元或等值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾超 二〇一七年十二月六日 代书记员 钟程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保18号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款4200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）