海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4230号原告：朴富俊，男，1991年5月3日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王岩岩，女，1982年3月12日生，汉族，无业，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被告：董世东，男，1974年1月23日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：田泽涛，该公司总经理。原告朴富俊诉被告董世东、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年8月10日、2017年9月18日、2017年12月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告朴富俊的委托代理人王岩岩、被告董世东、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，第二、三次开庭时，原告朴富俊的委托代理人王岩岩、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴富俊诉称：2016年3月18日12时20分。朴富俊驾驶金鹏牌电动三轮车行驶至路口时与董世东驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号大货车相刮撞，致原告被撞伤交通事故，辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号大货车在人民财产保险有限公司鞍山支公司投保了交强险及商业险，且肇事时间在保险期间内，原告朴富俊受伤后住院112天，本事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，董世东负此事故的次要责任。本次交通事故对原告身体及精神都造成了极大的伤害，原告各项损失合计1404864.50元（其中医疗费186554.20元、住院伙食补助费100元/天×112天=11200元、误工费120元/天×400天=48000元、护理费110元/天×112天×2人=24640元、残疾赔偿金32876元/年×20年×70%=460264元、鉴定费1020元、交通费2000元、后期护理费39261元/年×20年×80%=628176元、车辆损失3000元、精神损害抚慰金40000元），按照责任比例开责后，扣除被告垫付，被告尚欠485456.35元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失485456.35元，诉讼费由被告承担。被告董世东辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告损失由保险公司赔偿。原告应赔偿物我车损10000元。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。我方垫付10000元，予以扣除。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。外购药不同意给付。鉴定意见书不认可，属于单方委托鉴定，没有通知我方公司，鉴定结论不过关，我方要求申请鉴定人出庭作证，7日内提交申请书并交纳相关费用，否则视为不申请，残疾赔偿金同意按照农村户籍性质计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原告的伤情不应该存在护理依赖，故后期护理费不认可。误工费无劳动合同、无工资表、误工证明，不能证明工资收入情况和工资减少情况，同意按照户籍性质计算误工费，并按照住院天数予以计算。车辆修理费不是正规发票，不认可。住院伙食同意每天50元，护理费应该提供误工证明等证据，否则不予认可。交通费过高，由法院酌定。对于辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性无异议，但是结果不认可，我公司认为鉴定结果仍过高，我公司不认可。护理依赖不同意给付20年。经审理查明：2016年3月18日12时许，原告朴富俊驾驶“金鹏牌”电动三轮车由东四镇韩姜村向东四镇方向行驶至“东韭线”路口右转弯时越过路中线，与沿“东韭线”由南向北行驶的被告董世东驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告朴富俊及车上乘客朴富民受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定：被告董世东负事故次要责任，原告朴富俊负此事故主要责任，朴富民无事故责任。原告朴富俊受伤后，在海城市正骨医院住院治疗112天（2016年3月18日至2016年7月8日），出院后多次复查，共计花费医药费176414.20元，外购药10140元。住院期间，重症监护13天，一级护理16天，二级护理83天。原告受伤前系辽宁北方建设（集团）有限公司施工技术员。2017年4月17日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：朴富俊头部损失伤残程度为三级，部分护理依赖，花费鉴定费1001元。被告保险公司对海城市正骨医院司法鉴定所出具鉴定意见书不服申请重新鉴定，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心重新鉴定：原告朴富俊颅脑损伤致左侧脑瘫的后果评为四级伤残，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额共计为60万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险公司为原告朴富俊垫付10000元。再查，原告朴富俊自愿同意支付被告董世东车辆损失10000元，原告朴富俊与被告董世东之间纠葛两清。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、外购药收据；鉴定意见书，鉴定费收据;毕业证书、资格报考证、工作单位出具证明；电动车修理费收据；行驶证、保险单、驾驶证。本院出示：辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原告朴富俊驾驶“金鹏牌”电动三轮车，与被告董世东驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、朴富俊及车上乘客朴富民受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告董世东负此次事故的次要责任，由此给原告朴富俊造成的损失由被告负30%赔偿责任。因辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告朴富俊承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于外购药，因有相关医嘱，本院予以支持，本院按照实际花费予以计算，共计为186554.20元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1000元。关于误工费，因原告提供的证据能够证明其从事施工技术员的工作，但未提供证据证明收入情况，故本院按照建筑业行业标准计算为每天120元，并根据原告的病情依法将误工费计算至第一次定残前一日，为398天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天107.56元予以给，并根据原告的伤情重症监护和一级护理需要两名家属护理。关于辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系在被告保险公司申请、本院委托下进行，过程公开透明、结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金的计算标准，原告未提供证据在城镇居住，故按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，为每年12881元。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负主要责任，故不予支持。关于后期护理费，因辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书给予明确鉴定意见，为大部分护理依赖，故本院予以支持，并根据原告的年龄和身体状况，将后期护理依赖时间确定为20年，并按照居民服务业的行业标准计算。关于鉴定费，因系原告为确定伤残等级支出必要且合理费用，应由侵权人承担。关于车辆损失，本院依据原告车辆损失的实际情况，酌定为1000元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告朴富俊的各项经济损失为1071190.16元（其中医疗费186554.20元，住院伙食补助费100元/天×112天=11200元，误工费120元/天×398天=47760元，护理费107.56元/天×（112+29）天=15165.96元，残疾赔偿金12881元/年×20年×70%=180334元，交通费1000元，后期护理费39261元/年×20年×80%=628176元，车辆损失1000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告朴富俊120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告朴富俊951190.16元的经济损失（其中医疗费176554.20元，住院伙食补助费11200元，误工费47760元，护理费15165.96元，残疾赔偿金70334元，交通费1000元，后期护理费628176元，车辆损失1000元）承担30%赔偿责任,即285357.05元。因被告中国人民财产保险公司垫付10000元，予以扣除。原告应支付被告董世东10000元，该款直接从被告保险公司应给付原告赔偿款范围内直接划拨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朴富俊385357.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿给付被告董世东10000元；三、驳回原告朴富俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3692元，由原告朴富俊承担381元，此款原告朴富俊已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付3692元给原告朴富俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一七年十二月二十九日书记员  于若男