wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1811号 原告：张兴元，男，1947年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。 负责人：苏国富。 委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。 原告张兴元与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月21日、10月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托诉讼代理人汪峰、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼，原告张兴元参加了2017年10月12日的庭审。本案现已审理终结。 原告张兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款235555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的轿车苏Ｄ×××××在被告处投保机动车损失保险，保险期限从2017年2月26日起至2018年2月25日至。2017年6月10日，原告驾驶汽车行驶至横林××崔北路沿江高速桥下，因路面积水，致汽车熄火，原告后通知了被告和4S店，维修花去235555元，该费用应当由被告承担，原告遂向法院起诉。 被告人寿公司庭审中辩称，对于事故的发生被告没有异议，车辆损失是二次启动导致的发动机损坏，根据合同条款，保险车辆因发动机进水导致损坏的，保险公司不负赔偿责任，故对其主张被告不予认可，对于诉讼费，不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下，原告张兴元所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止，其投保的机动车损失保险的保险金额为362080元。2017年6月10日，常州地区普降暴雨，局部地区特大暴雨，原告张兴元驾驶保险车辆行至横林××崔北路沿江高速桥下，因地面积水，造成车辆熄火，发动机进水而损坏。张兴元随即向被告人寿公司报案，但保险公司未定损。后原告张兴元将保险车辆送至常州万帮汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费修理费235555元。因被告人寿公司拒绝理赔，原告遂诉至本院。 另查明，被告人寿公司庭审中提交了投保人声明一份，原告张兴元否认该声明中的签字系其本人所签，并申请对该处字迹进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认定“投保人声明”条据中投保人签章处“张兴元”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告为此支出鉴定费3460元。 还查明，机动车损失保险条款第六条约定：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。” 本院认为，原告张兴元为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向被告人寿公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，原告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同成立并生效。被告人寿公司以投保声明中的签名非原告本人所签即主张双方之间的合同未生效无事实和法律依据，本院不予采信。原告张兴元与被告人寿公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。关于被告人寿公司是否应当承担保险理赔责任，首先，依据保险条款的保险责任内容来看，因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，且该保险合同的保险责任并未明确将保险车辆的发动机排除在保险标的之外；其次，虽保险条款中第六条第（四）项与第十条第（八）项的规定同时出现，从字面上可以推导出两种不同的解释，但依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上的解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故本案不适用保险合同相关免责条款的约定；再次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保声明经鉴定已明确并非原告本人签署，而被告人寿公司亦未能提交其他证据证明其对于免责条款已作出提示或明确说明，故该免责条款亦不产生效力。原告张兴元在事故发生后为维修保险车辆花费修理费235555元，该费用应当由被告人寿公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴元支付保险理赔款235555元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元、鉴定费3460元，合计5877元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一七年十二月八日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4918号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡万强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张兵，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据（2016）川0116刑初1151号刑事判决书于2017年6月7日移送执行胡万强、张兵罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人张兵的银行存款5000元，本案被执行人张兵已执行完毕。经调查，被执行人胡万强下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24282号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人高小琦、马星野（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告苏延武，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省栾川县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告苏延武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告苏延武归还原告贷款本金余额人民币89140.35元;2、被告向原告支付截止2017年9月1日的利息人民币6968.47元，以及自2017年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息计算方式以贷款余额为基数，按月息1.55%计算）；3、被告支付截止2017年9月1日的滞纳费人民币5535元，以及自2017年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日的滞纳费（以每日人民币45元计算）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2032.8元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2016年10月12日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容：原告同意向被告苏延武提供贷款100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款用途为家装；原告将贷款划入被告苏延武提供的个人银行结算账户：户名苏延武，账号62×××22；被告确认发放贷款金额为100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告苏延武未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告苏延武赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年10月14日，原告向被告苏延武发放了贷款100000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《交易详细信息》显示，截止2017年9月1日，被告苏延武尚欠原告贷款本金89140.35元、利息6968.47元、滞纳费5535元。另查明，2017年4月1日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年10月13日，上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计2074元。本院认为：被告苏延武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告苏延武签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约,故原告要求被告苏延武偿还贷款本金89140.35元及利息6968.47元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张滞纳费部分，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费2032.8元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，5判决如下：一、被告苏延武于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金89140.35元及利息6968.47元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告苏延武于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2032.8元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187后，由原告中银消费金融有限公司负担63元，被告苏延武负担1124元。保全费1038元，由被告苏延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月十一日书记员 胡雪娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8244号申请执行人张艺耀，男，1993年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被执行人曾梓浩，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。本院在执行张艺耀与曾梓浩民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额79650元），于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人因犯罪被追究刑事责任，现正在服刑期。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月××日书记员  张 楠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1430号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴后飞，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月、2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人吴后飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人吴后飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月1日晚、10月2日凌晨，被告人吴后飞至安徽省定远县惠民路与东城路口嘎嘎鸭下巴饭店对面，乘无人之机，采用拉车门等手段，窃得被害人孙某1停放在该处的皖Ａ×××**号宝马轿车内的古驰牌公文包1只及包内人民币2000元、零钱200元（本案均指人民币），后将该公文包等物品丢弃。案发后，该公文包被民警寻获并发还被害人。2、2017年10月20日凌晨，被告人吴后飞至常州市武进区湖塘镇花园街府东路口爱心消费店门口停车场，乘无人之机，采用拉车门等手段，窃得被害人钱某停放在该处的苏Ｊ×××**号别克轿车内钱包里的人民币1000元以及价值人民币3800元的戴尔牌外星人笔记本电脑1台，后将钱包及电脑丢弃。案发后，该电脑被民警寻获并发还被害人。上述事实，被告人吴后飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控视频、证人孙某2、刘某等人的证言笔录、被害人钱某、孙某1的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴后飞，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴后飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴后飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币三千二百元责令被告人退赔各被害人，其中：孙某（1）2200元、钱某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年十二月五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1048号申请执行人张怀海，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省阜南县被申请执行人李玉春，男，1963年7月21日生，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00881号民事判决书，已向被执行人李玉春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人张怀海与被执行人李玉春一案终结执行。执行员 刘 奇二〇一七年十二月二十八日书记员 左明朗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3581号 申请执行人：李龙龙，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人诸健。 申请执行人李龙龙与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4247号仲裁调解书已生效，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6108元，本院于2017年7月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，查封及轮候查封被执行人名下的车辆四辆，因下落不明，未能扣押到，暂无法处置；被执行人名下房产被另案查封，本案无法处置。本院扣划到被执行人执行款人民币296920.55元，本案分配到执行款人民币2934.8元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。 本院认为，目前本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十五日 书记员  庄炳东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执862号 申请执行人：赵某甲，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县， 委托诉讼代理人：赵某乙（系原告弟弟），男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵某丙，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县， 本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某丙民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿申请执行人赵某甲40000元及利息，并负担诉讼费525元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘某在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行（账号62×××95）存款46135元。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇一七年十二月六日 书记员  吴家云 附：本案适用相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4887号 申请执行人：高醒兵，男，汉族，1978年11月9日出生，住址湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市百仕高实业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道东泰路**K10仓库，统一社会信用代码914403007619846735。 法定代表人：廖海波。 被执行人：廖海波，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人高醒兵与被执行人深圳市百仕高实业发展有限公司、廖海波合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币44000元及利息，并支付受理费900元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百仕高实业发展有限公司、廖海波发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，扣划了被执行人廖海波名下银行存款3524.11元，已支付给申请执行人；冻结了被执行人深圳市百仕高实业发展有限公司、廖海波名下各银行账户，账户内均只有零星存款；轮候冻结了被执行人名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 皎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19084号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李小华，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14769.92元、手续费131.48元、利息1577.92元、滞纳金及逾期违约金688.55元（暂计至2017年2月3日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月24日。二、卡号：62×××89。三、额度：永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为15000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《消费分期细则》的规定，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14769.92元、利息1577.92元；计至2016年12月31日，被告滞纳金675.19元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14769.92元、滞纳金675.19元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1577.92元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担1.93元，由被告李小华负担227.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢锦伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执1563号之二 申请执行人：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。 法定代表人：张小惠，该公司董事长。 被执行人：被告：孙彦国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，住山东省滕州市。 被执行人：费菊，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司与被执行人孙彦国、费菊买卖合同一案中，申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年7月12日做(2017)闽0304执1563号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人孙彦国名下车牌号为闽Ｂ×××××力帆牌汽车，因暂无法扣押到案无法处置。现经查控被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一七年十二月二十五日 执行员 许 翔 书记员 黄小东
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0682刑初433号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人宋吉禹，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2010年6月7日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2016年11月3日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日。2017年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。 辩护人孙付军，山东莱励律师事务所律师。 被告人王伟朋（绰号：二朋），男，1990年12月8日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2009年9月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万七千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日执行期满释放。2017年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人宋吉禹、王伟朋犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋吉禹及其辩护人孙付军、被告人王伟朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人宋吉禹、王伟朋于2017年06月21日23时许，和朋友在莱阳市旌旗西路东方红商城门口王某2经营的烧烤摊吃烧烤，被告人宋吉禹酒后无故寻衅，以邻桌的安某看自己为由对其实施殴打，又殴打上前劝架的王某2、烧烤师王某1，被告人王伟朋也上前帮忙。二被告人对王某2、安某、王某1拳打脚踢，致王某2右眼睑及眼球挫伤；安某头外伤反应、多处软组织伤、头皮血肿；王某1头外伤反应、多处软组织伤，经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。 另查明，民事赔偿部分，被告人宋吉禹的家人与被害人王某2、安某、王某1达成了赔偿谅解协议，赔偿了三被害人损失人民币4000元；被害人王某2、安某、王某1自愿放弃对被告人王伟朋的附带民事诉讼，并表示对被告人宋吉禹谅解。 上述事实，被告人宋吉禹、王伟朋在开庭审理过程中均无异议。且有被害人安某、王某2、王某1的陈述；证人乔某、刘某的证言；报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询及相关刑事判决书、释放证明、办案民警出具的说明、辨认笔录；莱公刑鉴伤字[2017]119号、105号、104号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（案发现场监控录像）；被告人宋吉禹、王伟朋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋吉禹、王伟朋无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋吉禹具有故意犯罪前科；二被告人归案后及当庭均如实供述其犯罪事实；被告人宋吉禹赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，上述情节，本院在对二被告人量刑时均分别予以考虑。辩护人提出的关于被告人宋吉禹具有自首情节，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；关于归案后如实供述，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于请求对其减轻处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王伟朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2020年2月4日止)。 二、被告人宋吉禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙高强 人民陪审员  姜娟美 人民陪审员  盖福仁 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  徐慧珠
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1364号申请执行人：海南儋州华森先科木业有限公司，住所地：海南省儋州市和庆镇罗便管区抱南村。法定代表人：黄国夏，该公司董事长。被执行人：张初华，男，1955年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住儋州市，身份证号码：×。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初633号民事判决书，立案执行申请执行人一案。依据上述裁判文书，被执行人张初华应返还申请执行人海南儋州华森先科木业有限公司出资440万元及利息（利息从2012年6月9日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至付清之日止，利息以271万元为限。），并负担案件受理费60000元及财产保全费5000元，执行费47050元。但被执行人张初华未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人开设在中国银行广州黄石东路支行账户6470********CNY0、冻结了被执行人开设在中信银行股份有限公司广州荔湾支行账户×、冻结了被执行人开设在中国民生银行广州羊城支行账户×。现申请执行人海南儋州华森先科木业有限公司申请撤销执行申请，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9003民初633号民事判决书第二项内容的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5496号原告：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。法定代表人：琚立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张会勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。原告济源市中原冶金机械有限公司与被告张会勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁静、李殿军，被告张会勇及其委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、其公司不为被告缴纳2007年2月至2016年9月的养老、医疗、失业保险单位应承担部分；2、其公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：被告被其公司放假后，其公司即通知被告继续上班，但被告拒不按通知上班，其行为已经严重违反了劳动纪律，根据劳动合同法的规定，其公司不应支付被告经济补偿金。被告张会勇辩称，1、原告未足额为其缴纳社会保险。2、其不存在严重违纪现象，原告诉状所称与事实不符，原告应按期支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的以下证据，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供其公司2015年8月-2016年7月的工资表1份。2、被告提供养老保险费缴费情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月，被告到原告处工作，工种为焊工。2012年4月，原告为被告参加养老保险，并缴费至2016年11月，未为被告参加失业、医疗保险。2016年9月，原告对被告放假，被告离开公司。庭审过程中，原告称被告离开公司后公司通知被告到岗工作，遭到被告拒绝，已违反公司规章制度。另查：被告离开公司前月平均工资为4617.16元。本院认为，原告称其公司对被告放假后，通知被告重新到岗工作，遭被告拒绝，被告的行为已违反单位规章制度，但原告并未就双方劳动关系的解除作出处理；2016年9月，被告离开单位，后未再到原告公司工作，现被告要求原告支付经济补偿金，可以看出被告也有解除劳动关系的意思表示，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，本院确认被告离开原告公司之日即2016年9月，双方劳动关系解除。因被告在原告单位工作期间，原告未为被告足额缴纳社会保险费，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，从《劳动合同法》实施的2008年1月开始计算，为41554.44元（4617.16元/月×9个月）。关于被告主张的社会保险费缴纳及失业申报问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告济源市中原冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告张会勇解除劳动关系经济补偿金41554.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢施军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨亚楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3981号之一 原告：林魁，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：陈毅辉，职务总经理。 林魁诉福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。后福建世欧投资发展有限公司提出管辖异议，被驳回。林魁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林魁申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林魁撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由林魁负担。 审判员  李蓓蓓 二〇一七年十二月一日 书记员  游秀琴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执936号申请执行人：吕鹏,男性,1992年10月22日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳市荣达酒业有限公司,住南阳市宛城区食品商贸城被执行人：彭世青，男，汉族，1967年2月19日生，住。被申请人：周燕，女，汉族，1972年1月27日生，住址同上。本院在执行吕鹏与南阳市荣达酒业有限公司、彭世青、周燕借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款，又经传统查控公司名下无房产，彭世青名下的豫Ｒ×××**华骏牌货车一辆查找不到，无法处置，所查封房产经调查系王义清拆迁安置房，经调查王义清曾卖给彭世青，但彭世青没有交购房款，房子又被收回。现申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月三十日书记员 ：任远征
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执595号申请执行人何长喜，男，汉族。被执行人杨安理，男，汉族。本院在执行申请执行人何长喜与被执行人杨安理民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0829民初920号民事判决书，向被执行人杨安理送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令被执行人在收到执行通知书3日内，向申请执行人何长喜履行借款2万元及利息，并承担本案一审期间的受理费300元，申请执行费200元。执行过程中，经查，未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月20日以双方达与和解为由，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已经实现债权3000元。综上所述，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中双方当事人已达成和解。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0829执595号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月二十三日书记员  毛银娟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初3162号原告：胡俊祥，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：肖德顺，男，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省永清县。被告：肖德刚，男，1982年11月22日出生，汉族，现住河北省永清县。原告胡俊祥与被告肖德顺、肖德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊祥到庭参加诉讼，被告肖德顺、被告肖德刚经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖德顺依法偿还原告借款100000元及违约金；2.判决被告肖德刚承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告肖德顺向原告胡俊祥借款100000元，被告肖德刚为肖德顺上述借款承担连带保证，为此，被告为原告出具借条一张，到期不还款按每天支付借款总额5%的经济损失。借款到期后，肖德顺拒不偿还借款借款，肖德刚也不承担连带保证责任，为此，诉至法院，请求判如所请。肖德顺、肖德刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告肖德顺向原告胡俊祥借款100000元，并出具借条一张，借条记载还款日期为2016年9月18日，约定如果未到期未能还款，将按每天支付借款总额的5%赔偿经济损失，保证人肖德刚承担连带保证责任。上述事实有借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告胡俊祥将款项出借给被告肖德顺，被告肖德顺为原告出具借条，被告肖德刚在该借条上担保人处签字，原告胡俊祥与被告肖德顺、肖德刚之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告肖德顺应按约归还而未归还，被告肖德刚应承担保证责任而未承担，显属违约，应依法偿还借款，并承担逾期未还款的法律责任。被告肖德顺、肖德刚无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊祥借款本金100000元及利息（利息自2016年6月19日起，至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告肖德刚承担连带清偿责任；三、驳回原告胡俊祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告肖德顺、肖德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年十二月二十一日书记员  邵贤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3398号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李吉龙，男，1972年7月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李吉龙小额借款合同纠纷（2017）辽0103执3398号一案中，被执行人应给付申请执行人41600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人李吉龙做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年十二月十九日书记员  李雪冰
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0722行审33号申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王国民，该局局长。委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：周春艳，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的枞国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定。本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年12月21日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回对枞国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一七年十二月二十二日书记员 汪 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3793号 原告：福州百年昌盛活动房有限公司,住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈纯灯，主管。 被告：宁德市丰海工贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：张耀武，总经理。 原告福州百年昌盛活动房有限公司与被告宁德市丰海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州百年昌盛活动房有限公司法定代表人陈纯灯到庭参加诉讼，被告宁德市丰海工贸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州百年昌盛活动房有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币（币种下同）28267元及利息10176元（利息按每月百分之三计算，从2016年7月26日起暂计至2017年7月25日止，实际应计至被告清偿全部货款为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告由于霞浦县长春镇项目需要搭建活动板房向原告购买活动板房，经过原告努力已于2016年7月25日全部完工。被告于2016年6月18日支付了定金15000元，2016年7月4日支付了30000元，2016年7月5日支付了20000元，2016年7月8日支付了30000元，2016年7月25日支付了25000元，剩余货款28267元。原告多次催讨被告支付货款，被告至今未支付货款。根据双方买卖合同第七条约定自逾期之日起按逾期付款总额，以月百分之三向原告支付违约金。 被告宁德市丰海工贸有限公司未作答辩。 因被告宁德市丰海工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《活动房购销合同》、《银行流水》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《活动房购销合同》，合同价款为148267元。被告分别于2016年6月18日向原告支付定金15000元、2016年7月4日向原告支付30000元，2016年7月5日向原告支付20000元，2016年7月8日向原告支付30000元，2016年7月25日向原告支付25000元。 本院认为，原告提交的由原、被告双方签订的《活动房购销合同》，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。 按照《活动房购销合同》约定，合同价款为148267元，按照《活动房购销合同》第六条约定，被告应于完工后一个月内付清，故本院认为被告应依约向原告支付剩余货款148267-15000-30000-20000-30000-25000=28267元。按照《活动房购销合同》第七条付款违约责任约定“若甲方逾期支付货款，自逾期之日起按逾期付款总额，以月百分之三向乙方支付违约金”，原告诉请被告支付利息10176元（利息按每月百分之三计算，从2016年7月26日起暂计至2017年7月25日止，实际应计至被告清偿全部货款为止），依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院认为被告应向原告支付利息28267*0.3=8480.1元。被告宁德市丰海工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宁德市丰海工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百年昌盛活动房有限公司货款28267元及利息8480.1元； 二、驳回原告福州百年昌盛活动房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告宁德市丰海工贸有限公司负担。被告宁德市丰海工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  王传城 人民陪审员  叶建斌 二〇一七年十二月十九日 法官助理陈婷 书记员王笛 附一：本民事判决书引用的法律条款: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10700号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人贺树平，男，蒙古族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人贺树平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人贺树平给付25695.74元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人贺树平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人贺树平名下相关财产信息，发现被执行人贺树平名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25695.74元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执3422号申请执行人：马奎佐，男，汉族，1989年11月2日出生，住址辽宁省大石桥市。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。马奎佐与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马奎佐向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3422号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             执行长董立军执行员 安丹执行员 孙刚 二Ｏ一七年十二月七日书记员 安迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3776号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 …… 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16310号原告：李安乐，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省东安县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁光文、莫嘉豪，广东量度律师事务所律师、实习律师。被告：李腾云，男，汉族，1982年2月27日出生，住江西省赣州市信丰县，被告：刘翠丽，女，汉族，1984年9月10日出生，住江西省赣州市信丰县，原告李安乐诉被告李腾云、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁光文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按银行同期贷款利率从2014年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为170000元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。截至2014年10月1日两被告以生意、供楼等需要资金周转为由共向原告借款100万元，借款期至2014年12月1日止。被告于2014年10月1日写下借据，确认借到原告上述款项。但借款到期后两被告分文未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了借据、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户明细查询、蒋少玲个人活期明细查询、结婚证。拟证明原告于2014年9月17日转账60万元给被告李腾云，于2014年5月19日转账30万元给被告李腾云，原告的妻子蒋少玲于2014年7月21日转账115000元给被告李腾云。两被告庭前向本院提交了结婚证复印件及户口簿复印件。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。两被告提交的结婚证、户口簿复印件，原告无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年2月16日，两被告登记结婚。2014年5月19日，原告向被告李腾云名下账户（账号：62×××29）转账300000元。2014年7月21日，原告的妻子蒋少玲向被告李腾云名下账户（账号：62×××03）转账115000元。2014年9月17日，原告向被告李腾云名下账户（账号：62×××03）转账600000元。2014年10月1日，被告李腾云向原告出具《借据》，内容为“本人李腾云因资金困难现向李安乐借到人民币100万元整。借款期从2014年10月1日至2014年12月1日。立此为据”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李腾云因需向原告借款，有借据、转款凭证证实，本院确认原告与李腾云之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人已履行全额交付借款的义务，但被告李腾云并未依约在借款期届满后清偿借款，已构成根本违约。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告李腾云清偿借款本金100万元并自2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于刘翠丽是否应对李腾云所负债务承担连带清偿责任。经查，首先，李腾云所负案涉债务发生在其与刘翠丽夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与李腾云约定该债务为个人之债；其次，刘翠丽拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠李腾云的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明李腾云所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李腾云所负案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请刘翠丽承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李腾云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李安乐清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘翠丽对被告李腾云的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7665元，由被告李腾云、刘翠丽共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年十二月二十日书记员 吕玲玲附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4085号 罪犯何刚，男，1987年4月9日出生,湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2015年5月8日作出(2015)蒲江刑初字第31号刑事判决，以被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年9月15日起至2020年9月14日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）成刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李济友，行长。被执行人：边敬东，男，汉族，无职业，住舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人边敬东金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年4月24日作出(2014)舒民二初字第381号民事判决，裁决主文为：一、解除原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告边敬东签订的《个人借款/担保合同》；二、被告边敬东偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金135593.29元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为3547.04元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告边敬东所有的坐落于舒兰市起重机配件厂的舒房权证字sy-30989号、面积86.01平方米的房屋享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢11号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产，于2017年6月19日向舒兰市不动产登记中心和舒兰市国土资源局发出协助执行通知书、查封裁定书，将被执行人边敬东所有的坐落于舒兰市起重机配件厂的舒房权证字sy-30989号、使用权证号为舒国用（2012）第02830117号、面积86.01平方米的房产及坐落土地予以查封。本院认为，通过调查发现被执行人除上述查封房产外暂无可供执行财产，申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢11号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十一日书记员  赵千硕
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初276号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵晨，男，1989年12月3日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2017年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人赵晨犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月13日21时30分许，赵某1在永康城市花园北门因车辆出入和保安张某发生争执，后赵某1和其儿子赵晨与张某互相厮打，被告人赵晨将劝架的被害人崔某打伤后跌倒致腿部受伤。经法医鉴定崔某左侧胫骨平台骨折累及左膝关节面系轻伤一级，左侧髌骨骨折、左膝髌外侧支持带断裂均系轻伤二级，右顶部皮肤损伤系轻微伤。附带民事部分经本院主持调解，被告人赵晨赔偿了被害人的各项经济损失6万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人赵晨在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵晨的供述，被害人崔某的陈述，证人张某、魏某、赵某1的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2016］B188、550号法医损伤检验鉴定意见书，诊断证明，伤情照片，未做法医鉴定的情况说明，现场照片，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晨因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵晨自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵晨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一七年十二月十五日书记员  张冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2498号申请执行人河南久宏装饰工程有限公司。住所地：商丘市香君路中段南侧。机构代码：06891607-4。法定代表人郭天池，职务：经理。被执行人商丘市天骏置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区星林路中段路西。统一社会信用代码：91411400089000196D。法定代表人毛长河，职务：经理。本院在执行河南久宏装饰工程有限公司与商丘市天骏置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执2498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一七年十二月三十日书记员  柴显龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10136号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人：周晓静，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，被执行人周晓静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月04日作出的（2014）西民初字第15332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周晓静给付欠款24628.93元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周晓静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周晓静名下相关财产信息。被执行人周晓静名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周晓静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月十八日书记员 周婧狄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执594号 申请执行人：刘钊，女，1987年12月7日，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行刘钊与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督26号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3338号原告：代登贵，男，1957年8月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘明胜，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告代登贵与被告刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代登贵及其委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告刘明胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代登贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金2045000元及利息1451500元，共计3496500元（其中80万元本金利息从2015年6月11日起至2017年11月11日止，按照月息2分5计算，利息为58万元，110万元＋145000元＝1245000元本金，利息从2015年7月8日起至2017年11月8日至止，按照月息2分计算，利息为871500元，若逾期不付本金，仍按照上述约定月息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在信阳从事建筑工程，经人介绍与原告相识，被告分多次向原告借款，于2015年6月11日借款80万元，于2015年7月8日借款110万元，两笔借款双方均书面约定月息2分5，同年7月8日双方对上述两笔借款结算后，下欠利息27万元，该笔利息款被告分8次已经支付125000元，下欠该笔利息145000元，以上两笔借款及利息被告均亲笔出具债权凭证三张，截止目前被告累计仍下欠本金2045000元及利息1451500元，经原告数次催要，被告总以各种理由推脱，故具状起诉。刘明胜未作答辩。经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2015年6月11日，被告向原告借款800000元，并出具借条一张，载明：“拿到代登贵现金款捌拾万元整，￥800000.00元（利息2.5%）”；2015年7月8日，被告向原告借款1100000元整，并出具借条一张，载明：“拿到代登贵现金款壹佰壹拾万元整，￥1100000.00元（利息2.5%）”；2015年7月8日，双方就前述两笔借款进行结算利息后，被告刘明胜仍下欠利息270000元，同时刘明胜向代登贵出具了条据一张，载明：“拿到代登贵现金贰拾柒万元整，￥270000.00元”。后代登贵前后分8次偿还该笔利息，共计125000元。剩余利息及本金经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告刘明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，故对原告代登贵提交的三张借条的真实性，本院予以认定。借条上有被告本人的签名，双方的借贷关系基于自身的真实意思表示成立，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于27万元的条据，原告自己陈述为前两笔借款结算的利息，且已经前后8次偿还利息共计125000元，故对于该27万元的借款条，本院认定为截止到2015年7月8日的利息，扣除已经偿还的125000元，仍下欠利息145000元。该利息条据，双方未约定计算利息，故原告诉请该145000元计入本金按借款支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当依照借款合同的约定，履行按时偿还借款的义务，偿还原告借款本金共计1900000元及到期利息。因双方约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定的限额，故对于利率约定，本院调整为月利率2%。综上所述，原告代登贵诉请判令被告刘明胜偿还借款本金2045000元及利息14515000元的诉求，因原告本人陈述27万元为结算利息，故不再计入本金重新计息，本院依法调整为被告刘明胜偿还原告代登贵借款本金1900000元及利息，利息按照月利率2%，自2015年7月8日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告代登贵借款本金1900000元、已结算利息145000元及逾期利息（借款本金按1900000元计算，自2015年7月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34772元，减半收取17386元，由被告刘明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一七年十二月四日书记员 滕梦鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6239号 原告：孟显鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赵旭，男，其他自然情况不详。原告孟显鹏与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟显鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟显鹏撤回起诉处理。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元，由孟显鹏负担。 审判长  杨锐琪人民陪审员 闫岩人民陪审员   李艳萍                                               二Ｏ一七年十二月六日 书记员 刘新蒙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1097号申请人：郭菊红（曾用名郭红），女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：武宏斌，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。被申请人：邓淑红，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵全喜以其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人武宏斌、邓淑红的银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人赵全喜所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费670元，由申请人郭菊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一七年十二月二十日书记员  赵怡莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑更855号罪犯华晓东，男，1978年12月23日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）德城刑初字第81号刑事判决，一、撤销山东省陵县人民法院（2012）陵刑初字第33号刑事判决书中对被告人华晓东宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人华晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。刑期自2013年1月24日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年9月23日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2018年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯华晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯华晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯华晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、入监登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯华晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1710号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人刘国培，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12522号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金223962元及利息，并负担诉讼费1373.5元，申请执行人对被执行人座落于东莞市鸿豪商业中心3086号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，扣划了被执行人款项合计163567.17元，扣除本案执行费2354元，余款161213.17元已经支付给申请执行人。 本院依法冻结了被执行人名下在东莞农村商业银行股份有限公司的股权（股数：161051股，股东号：219000570），冻结期限从2017年11月22日至2020年11月21日；依法查封了被执行人名下位于东莞市石马新围81号的房产（房产证号：Ｃ2××22），查封期限从2017年12月13日至2020年12月12日；依法查封了被执行人名下位于东莞市××石马村旧围的土地使用权【证号：东府集用（1989）190021XXXX070】、位于东莞市××石马村委会的土地使用权【证号：东府集用（2004）1900XXX06554】。如需续冻、续封上述财产，须于冻结、查封期限届满前三十日内书面提交续冻、续封申请。另,被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，申请执行人申请法院不作处理。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1710号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14745、14933号原告：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：91440606682439298M。法定代表人：FaccendaAldo。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。被告：严柱开，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。保特罗玻璃工业（佛山）有限公司（以下简称保特罗公司）与严柱开因劳动合同纠纷双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2017年9月13日、9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的保特罗玻璃工业（佛山）有限公司列为原告，以后起诉的严柱开列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何善彬、被告严柱开的委托诉讼代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、严柱开申请仲裁，请求裁决如下：1.确认严柱开与保特罗公司自2017年6月1日起解除劳动关系；2.保特罗公司向严柱开支付2009年11月1日至2017年6月1日的经济补偿金44000元；3.支付解除劳动合同的待通知金5500元；4.支付加班费16558.4元。二、仲裁结果：1.严柱开与保特罗公司于2017年6月27日解除劳动合同；2.保特罗公司自裁决书送达之日起三日内支付严柱开经济补偿金41620.4元；3.驳回严柱开的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.保特罗公司无需向严柱开支付经济补偿金41620.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告诉讼请求：保特罗公司向严柱开支付加班费12949.43元。双方无争议事项确认如下：一、被告入职时间：2009年11月1日；二、劳动合同解除时间为2017年6月27日。针对争议事项双方提供证据如下：原告提交的证据如下：劳动合同、工资表、考勤记录、请假单。被告提交的证据如下：生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间、工资条（被告保留）、2016.6-2017.5考勤表、考勤记录、工资条（原告在仲裁时提交）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：1.对于原告提交的证据，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。2.对于被告提交的工资条（被告保留）、考勤记录、工资条（原告在仲裁时提交），上述证据均与被告无关，本院不予采信；对于2016.6-2017.5考勤表，原告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间，两份表格内容完整，但从内容显示制表日期分别为2016年8月份和10月份，本案中原告诉请的加班费计算至劳动关系解除之日，期间可能已安排了部分调休，事实上剩余调休时间与表中所显示的数据可能不一致，本院对此不予采信。对争议的事项本院认定如下：本院经审理查明，原告因企业升级需要将厂房从佛山市顺德区陈村镇搬迁至佛山市南海区丹灶镇。因劳动地点变更，原告与被告就变更劳动合同事宜进行协商。因协商未果，被告申请劳动仲裁，提出解除劳动关系的请求，并要求原告向其支付经济补偿金、待通知金、带薪年休假工资及未付加班费等。一、关于经济补偿金。原告认为，若企业搬迁对劳动者并未造成影响，用人单位提供补贴方案的，无需支付经济补偿金。其已经与员工进行了面谈，向被告提供了包括免费班车、交通补贴、住宿补贴、宿舍等在内的弥补措施和方案，并愿意与被告进行协商，但被告坚持要求解除劳动合同。被告认为，原告搬迁后的地址离现在的办公地址相差将近50公里，被告因家庭和生活等原因，无法到原告的新的工作地点继续工作，因此，原告与被告之间签订的劳动合同实际已经无法继续履行，被告只能被迫单方决定解除劳动合同。本院认为，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。虽然新旧厂址之间相距50公里左右，但新旧址均在佛山区域内，经审理查明，原告作为用人单位，为解决因企业搬迁带来的不便已提供了免费班车、交通补贴、住宿、住宿补贴等合理的弥补措施，并提出工资上调等方案，以上措施和方案已尽可能避免因企业搬迁给劳动者带来明显的影响。被告作为自由平等的劳动关系主体，其对用人单位所提供的措施和方案享有自主选择权，现被告在未提供证据证明其因企业搬迁造成明显影响的情况下，单方明确表示拒绝原告所提出的措施和方案，并要求解除劳动合同及支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的情形，故原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿。二、关于加班费问题。原告认为，应当以劳动合同中约定的月工资2580元为正常工作时间工资计算加班费，即加班费=2580元/月÷21.75天÷8小时×当月加班小时数×150%（平日加班）/200%（周六日加班），原告已经以加班津贴和加班费的形式足额支付了加班费或已安排了调休。但经当庭核算，按照原告所主张的计算方式，原告当月应付加班费与加班津贴和加班费的总和不相等。因原告未能就工资报酬举证说明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的计算方式不予采信。被告当庭举证说明，其每月收取的加班费=（基本工资+奖金+加班津贴）÷21.75天÷8小时×当月加班时间×150%（平日加班）/200%（周六日加班）。据此计算所得金额与被告每月收取的加班费金额一致，本院对此计算方式予以采信。至被告离职时，部分加班时间已安排调休，因原告未能提供证据证明剩余的调休时间，本院采信被告的主张，确认自2009年11月1日入职时至2017年6月27日离职时止，被告剩余的调休时间为262小时，故原告需向被告支付的加班费为12949.43元[（2580元/月+860元/月+860元/月）÷21.75天÷8小时×262小时×200%]。原被告在庭审中确认双方的劳动关系于2017年6月27日解除，本院对此予以确认；原被告对于支付未休年休假工资和待通知金的仲裁裁决，均未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司无需向被告严柱开支付解除劳动关系的经济补偿41620.4元；二、原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告严柱开支付自2009年11月1日至2017年6月27日期间的加班费12949.43元。（2017）粤0606民初14745号案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司负担；（2017）粤0606民初14933号案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年十二月十一日书记员  胡秋燕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执933号申请执行人：王尹杰，女，汉族，1965年4月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张萍，女，汉族，1960年4月1日出生，住山东省聊城市东阿县。山东省东阿县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁1524民初1946号民事判决书已发生法律效力，王尹杰于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行。本院于2017年10月25日向被执行人张萍发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人张萍在其单位的工资192000元，每月保留1000元的生活费，至还清为止。本裁定立即执行。审判员  秦明二〇一七年十二月二十二日书记员  刘鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2415号 案外人：傅明树，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人傅明树于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼4-10号房屋（产权证号：20××87，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅明树提出异议称，傅明树向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付傅明树占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县合江镇大寺巷月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县榕山镇天泉路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县合江镇大寺巷月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县榕山镇天泉路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月23日，买受人傅明树与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价263524元售与傅明树。后傅明树支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，傅明树在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，傅明树提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系傅明树自身原因所致。故傅明树的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼4-10号房屋（产权证号：20××87）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十二月六日 书记员 刘 驰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1085号之一申请执行人：张建熏,男,1967年10月11日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾霞,女,1967年10月24日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建熏与被执行人顾霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币100000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年4月24日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人顾霞所有的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，但该车辆未实际扣押暂无法处置。3、2017年5月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为138********账户内余额为1000元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2017年11月24日向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄送达协助扣划通知书，2017年12月4日回复称被执行人顾霞账号为138********账户内余额为0。8、2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币101150元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十一日书记员  范钦蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15432号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄生飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄生飞用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,949.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,384.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄生飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,949.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2854号原告：刘明楚，男，1972年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：吴永海,男，1985年2月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘明楚与被告吴永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明楚到庭参加诉讼，被告吴永海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明楚向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告货款人民币19630元，支付日违约金（19630元×2‰即2.926元/日）从2017年3月30日起至2017年10月30日止共计824.46元，以上合计20454.46元；2.受理费由被告承担。审理过程中，原告刘明楚自愿放弃违约金。事实和理由：原告是经依法登记经营的个体工商户，经营水电材料销售，自2016年2月起被告就到原告处购买水电材料，于2017年1月3日，双方经过结算，被告共欠原告水电材料款19630元，约定此款在2017年3月30日以前付清，如超期不付，则按欠款金额的2‰支付违约金，直到本金付清为止，被告出具欠条一张，期限届满，被告未履行，原告催要未果，故诉至法院。被告吴永海经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。本院审理认定事实如下：原告刘明楚从事水电材料经营，被告吴永海向原告刘明楚购买水管和电线等材料，2017年1月3日，经刘明楚和吴永海结算，吴永海尚欠刘明楚材料款19630元，吴永海并出具《欠条》一份给原告持有，内容“截止2017年1月3日以前与刘明楚的水电材料账目已对账清楚，下欠刘明楚人民小写19630.00元，大写壹万玖仟陆佰叁拾元。经双方协商同意欠款定于2017年3月30日以前还清，如欠款在规定日期内未还清，欠款人将按欠款金额，加上每日按欠款总金额的千分之二承担违约金付给刘明楚，直到付清本金为止，欠款人签字起生效”，约定的付款期限届满后，被告吴永海未向原告支付材料款，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告吴永海向原告刘明楚购买水电材料，双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告刘明楚主张被告吴永海尚欠水电材料款19630元，有被告出具的《欠条》予以证实，双方约定的付款期限届满，被告应按约定支付材料款。庭审中，原告刘明楚自愿放弃违约金，系其权利的处分，本院予以认可。被告吴永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告吴永海未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴永海于本判决生效后十日内向原告刘明楚支付水电材料款19630元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费460元，由被告吴永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  查龙江人民陪审员  乔应高人民陪审员  何光仁二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 康