wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10481号 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地为东莞市石碣镇东风南路**。 负责人黄永健，行长。 被执行人谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周泉，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人谢维峰，男，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市。 被执行人东莞市奇峰服装有限公司，，住所地：东莞市虎门镇龙眼社区十三路**厂房 法定代表人，谢维峰。 关于东莞银行股份有限公司石碣支行与周泉、谢维晖、谢维峰、叶小敏、东莞市奇峰服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金806654.81元及相应利息、罚息、复利90206.16元（暂计至2016年4月11日）,返还诉讼费17323.95元并承担本案执行费11743.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，东莞市第二人民法院处理了被执行人名下的财产，本案分配得款56633元（含诉讼费17324元），扣除执行费11743.71元，剩余的44889.29元支付申请执行人。关于本案剩余欠款，申请执行人与被执行人达成和解形成一致的还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10481号案终结本次执行程序。 若被执行人未按期向申请执行人履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月七日 书记员 肖 荣 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初9315号 原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：汪科科，男，1989年1月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 原告颜根与被告汪科科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告汪科科立即偿还原告借款本金9720元，并支付逾期利息（利息以9720元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告汪科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，被告汪科科因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10604元，款项汇入被告汪科科的农业银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明“今收到颜根借款10604元，其中收到现金部分4008元”。同日，原告通过银行转账方式向被告汪科科指定的银行账户汇款6596元。后被告向原告归还了借款884元，剩余款项未归还。 以上事实由原告提供的借款协议、银行历史交易明细表、收条各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，原、被告双方在《借款协议》中明确约定款项交付到被告汪科科银行账户，现原告提供的银行转账记录显示其仅向被告银行账户汇款6596元，虽原告提供收条主张剩余4008元款项双方协商一致通过现金进行交付，但该款项交付方式变更显然不符合常理，原告对此也无法进行合理解释。经查，原告作为放贷人的借贷案件在本院就有五十余起，其中大部分案件借贷双方在《借款协议》中约定款项交付方式为银行转账，但实际款项交付为部分银行转账部分现金，且上述案件中现金交付的款项均非整数，该情形显然违背常理。由此，本院认为上述原告陈述的现金交付的款项实际并未交付，本案原告实际仅向被告交付了借款6596元。现原告自认被告汪科科已向其归还借款884元，则被告实际尚欠原告借款本金5712元，对该部分本金，本院予以支持，对剩余4008元款项，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率标准支付自起诉之日起的逾期利息，该逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告汪科科经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪科科归还原告颜根借款本金5712元，并支付上述款项自2017年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告汪科科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 代理审判员  朱 琼 人民陪审员  王志妃 二〇一七年十二月一日 代书 记员  郑 艳 ??? ??4?
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初10408号原告（反诉被告）：黄云疆，男，汉族，1959年8月4日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：杨红军、张君峰，国浩（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：常信亮，男，汉族，1962年11月20日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。本院在审理原告黄云疆与被告常信亮合同纠纷一案中，原告黄云疆于2017年12月26日向本院申请撤回本诉，反诉原告常信亮于2017年12月27日申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄云疆及反诉原告常信亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云疆及反诉原告常信亮撤回起诉。审 判 员  陶 宁二〇一七年十二月二十八日见习书记员  王亚星
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2670号申请执行人：刘育文，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李晓林，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘育文与被执行人李晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结(2017)冀0983执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年十二月十九日书记员 田丽平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4178号原告韦兴芬，女，1976年3月3日出生，水族，贵州省黔西县人。被告谢国武，男，1977年7月15日出生，布依族，贵州省黔西县人。委托代理人邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告韦兴芬与被告谢国武民间借贷纠纷一案中，原告韦兴芬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴芬向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦兴芬撤回起诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告韦兴芬负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  周支明人民陪审员  陈 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 越
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1628号 原告：黄仕六，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省达县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：常州市路达铁路机械配件厂，住所地武进区横林镇牛塘工业园区长沟路**。 投资人：谈建新。 被告：周小伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住常州市新**。 被告：谈文俊，男，1978年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。 原告黄仕六与被告常州市路达铁路机械配件厂（以下简称路达配件厂）、周小伟、谈文俊定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日、10月17日公开开庭进行了审理。2017年9月1日，原告黄仕六申请追加谈文俊作为本案共同被告参加诉讼。原告黄仕六的委托诉讼代理人陈金龙与被告周小伟、谈文俊到庭参加诉讼，被告路达配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄仕六向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即偿付价款36000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周小伟、路达配件厂系合作关系，2015年12月6日，原告黄仕六与被告路达配件厂签订了一份模具制作合同。该合同约定：由原告根据被告路达配件厂提供的设计图纸和其他相关技术资料进行模具的制作，总价款为人民币90000元。之后，原告组织人员加紧制作，并于2016年1月27日将模具交付给被告，并由被告路达配件厂当时的副总被告周小伟签收。后被告陆续支付了54000元价款，尚有36000元未支付给原告。上述款项经原告多次催要，被告之间仍相互推诿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告路达配件厂、谈文俊辩称，模具制作合同与路达配件厂并无关系。谈文俊、周小伟在路达配件厂内租了一个车间用于合作经营（以下简称模具车间），当时只是注册了一个模具车间账号。因模具车间刚运行还未有工商登记，所以该模具车间平时开票和订立合同都借用被告路达配件厂名义进行，本案的合同实际上是模具车间和原告之间的往来。该笔业务的实际经手人是周小伟，相关款项不应由路达配件厂承担。 被告周小伟辩称，模具车间与路达配件厂并不是分开的，模具车间所有经营、活动、账目都是以路达配件厂的名义进行运作的。客户模具、应付款全部被路达配件厂收取，本案是路达配件厂与原告之间的合同纠纷。具体欠款金额确实是36000元，但发票没开，模具未按合同时间完成，并存在质量问题，模具也没有全部交付。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告谈文俊、周小伟、路达配件厂签订合资协议书一份，约定三方协商一致对路达配件厂模具部转让给谈文俊、周小伟用于合资经营模具车间事宜达成书面协议，协议明确模具车间共投资800000元，其中谈文俊出资480000元，周小伟出资320000元，该模具车间租用路达配件厂的厂房为办公场所。模具车间使用独立银行帐户，所有结算均必须使用该帐户，模具车间负责模具部的经营与管理，独立核算。各方还约定了内部关系、权利义务等内容。 2015年12月16日，被告周小伟以路达配件厂名义与原告黄仕六签订模具制作合同一份，约定由路达配件厂委托黄仕六制作塑胶模具5付，总价款为人民币90000元，开模周期为40天，合同约定的付款方式为签订合同后1个工作日内，路达配件厂将模具金额的30%即27000元支付给黄仕六作为定金，模具开始试模后，首次试模样品交付，检验符合路达配件厂图纸要求，路达配件厂支付27000元给原告。模具产品批量并经验收合格后，模具交付给路达配件厂一个月内将27000元支付给原告，剩余9000元作为保证金，模具至路达配件厂生产半年后，全额支付。合同签订后，原告黄仕六组织生产，并于2016年1月27日向周小伟交付了四副模具。2016年7月4日，被告周小伟签字确认欠条一份，言明共计结欠原告模具款36000元，并约定上述款项于2017年1月5日前付清。 另查明，2016年7月4日，被告谈文俊、周小伟、路达配件厂与案外人周小龙、常州达科威模具有限公司签署一份退股协议书，各方在该协议书中协商一致将模具车间现有业务到常州达科威模具有限公司，现有业务以该协议生效前以路达配件厂名义签订的合同为准。该协议生效以前以路达配件厂名义由周小伟签订的模具业务，如有经济纠纷，与路达配件厂无关，由周小龙、常州达科威模具有限公司、周小伟承担法律责任。 本院认为，关于2015年12月16日模具制作合同的主体问题，该合同的甲方虽标注为路达配件厂，但合同的签名落款处并无路达配件厂的公章，实际通过该合同与原告黄仕六建立定作合同关系的系由周小伟、谈文俊合伙经营的模具车间。首先，三被告早在2013年1月31日就签订了合资协议书，该协议书的内容反映周小伟、谈文俊合资成立模具车间，原路达配件厂模具部的相关业务都转让到模具车间，且该模具车间系独立核算；其次，从三被告与周小龙、常州达科威模具有限公司签订的退股协议书的内容中可以看出，各方当事人均一致同意在该协议生效前以路达配件厂名义由周小伟签订的模具业务，如有经济纠纷与路达配件厂无关。上述合资协议书及退股协议书的内容相互印证，本案中与原告黄仕六签订的模具制作合同即系以路达配件厂的名义由周小伟签订，且模具车间的另一合伙人谈文俊在庭审中亦认可上述业务系模具车间的业务，故本院依法认定2015年12月16日模具制作合同的主体为原告黄仕六与被告周小伟、谈文俊合伙经营的模具车间，相关法律责任由合伙人谈文俊、周小伟承担。 关于模具制作合同的履行问题，被告周小伟虽抗辩原告黄仕六存在延期交付模具的情况，且有一副模具并未交付，但庭审中谈文俊已明确表示收到了合同所涉的全部五副模具，且并未就延期交付问题要求原告承担违约责任并愿意支付剩余价款36000元，而被告周小伟在其签字确认的欠条中亦明确了还结欠原告36000元价款的事实，但对于未收齐模具一事并未进行表述，故本院对其抗辩意见不予采信，依据合同的约定及后期的履行情况，原告要求被告谈文俊、周小伟支付剩余价款36000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告路达配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈文俊、周小伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕六价款36000元； 二、驳回原告黄仕六的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告谈文俊、周小伟负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一七年十二月二十一日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执944号申请执行人王延河，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人张玉民，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人张居梅，女，1975年5月9日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人赵延星，男，1975年12月18日生，汉族，个体户，住惠民县。申请执行人王延河与被执行人张玉民、张居梅、赵延星民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2017年3月31日作出的（2016）鲁1621民初3249号民事判决书。后经经山东省滨州市中级人民法院二审，于2017年9月12日作出（2017）鲁16民终1408号民事判决，维持原判。经权利人申请，本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且明确同意终结本案的本次执行程序。因本案，被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案标的额125964元及利息（包括借款123200元，案件受理费2764元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月二十一日书记员  王俊峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执55号申请人梁生朝，男，1969年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人张家森，男，1984年1月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人梁生朝与被执行人张家森民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0481民初3683民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家森未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后未报告财产、亦未实际履行。本院于2017年9月22日依法作出纳入全国法院失信被执行人名单的处罚决定，于2017年11月10日依法作出罚款5000元的决定，并对其适用限制高消费措施。本案在审理过程中，于2016年6月14日查封被执行人张家森在滕州市伦达星尚城11幢2单元704号房产一处，但正被抵押、轮候查封，无法处置。在执行中，本院于2017年3月13日、2017年4月25日通过网络对被执行人张家森的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院于2017年12月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，告知了申请执行人梁生朝，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁生朝，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张家森确无财产可供执行，申请执行人梁生朝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3683号民事判决书本次执行程序。对申请执行人梁生朝尚未实现的债权，应由被执行人张家森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一七年十二月九日书记员  郭训亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1465号申请执行人四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢合勇。被执行人唐继成。被执行人唐静。申请执行人四川欧鹏建筑工程公司与被执行人唐继成、唐静借款合同纠纷一案，申请执行人四川欧鹏建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3645号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人唐继成、唐静给付本金99万元及利息，诉讼费22196元、公告费600元。本案执行中已查封被执行人唐静名下登记所有的房屋。已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人唐继成、唐静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川欧鹏建筑工程公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐继成、唐静尚欠申请执行人四川欧鹏建筑工程公司本金99万元及利息，诉讼费22196元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十一日书记员 巫忠培
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6154号原告：肖存赞，女，1964年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王时辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告肖存赞与被告王时辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖存赞到庭参加诉讼，被告王时辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖存赞以被告未按约还款付息为由，向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元，并支付按月利率1.5%计算自2017年10月9日起至款清日止的利息。被告王时辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月，被告以急需资金周转为由分别向原告借款2000元、3000元，未出具借条，也未约定利息。2014年12月14日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息，亦未约定还款期限。上述借款均以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未归还。上述事实有原告提供的借条一份、录音材料、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告肖存赞与被告王时辉之间的借贷关系有借条、录音材料为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，本院认为证据不足，不予支持。故本院对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王时辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时辉于本判决生效后十日内返还原告肖存赞借款本金15000元，并支付按年利率6%计算自2017年10月9日起至款清日至的逾期利息；二、驳回原告肖存赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告王时辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龙 斌代理审判员  谢再明人民陪审员  沈 琨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  裘林萌附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1002行审48号 申请执行人威海市国土资源局。 法定代表人李大伟。 委托代理人吕欣蔚。 委托代理人殷才。 被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村村民委员会。 法定代表人曲金松。 申请执行人威海市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2016）35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市国土资源局以被执行人东黄埠村委会未经依法批准擅自占用威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村土地257平方米（其中设施农用地257平方米）建设村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗地不符合土地利用规划，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的东黄埠村土地257平方米（其中设施农用地257平方米）土地，处以每平方米20元的罚款，共计5140元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人作出的威国土临汪罚字（2016）35号《行政处罚决定书》后于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达威国土临汪罚催告字（2016）35号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的汪疃镇东黄埠村257平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人已缴纳了罚款5140元。 本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）35号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）35号行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人东黄埠村委会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务； 二、被执行人东黄埠村委会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的257平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。 申请执行费50元，由被执行人东黄埠村委会负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 汾 审 判 员  邹艳茹 人民陪审员  邵 娟 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执65号之一 申请执行人：蓝惠清，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**，组织机构代码为69247301-9。 法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。 申请执行人蓝惠清与被执行人颜昭松、东莞市泰裕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款本金195万元及支付相应利息，并承担受理费21415元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行案涉的付款义务，本院依法拍卖了被执行人颜昭松的位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼03Ｆ房屋，拍卖所得款为1501797.6元，因该财产不足以清偿被执行人所负债务，本院已制作执行款分配方案，并送达给各申请执行人，后申请执行人谢道明、谢启希向本院提起执行分配异议之诉，该异议正在审理，被执行人颜昭松的执行款暂不能处置。本院亦启动拍卖被执行人东莞市泰裕纺织有限公司的存放于东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路151号有色高弹丝、拉架一批，但经两次网络拍卖未能成交，第二次拍卖的起拍价为97800元，最后由申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行以97800元作价该批有色高弹丝、拉架进行抵债，本院亦对执行款97800元制作执行财产分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对该分配方案无异议。在被执行人东莞市泰裕纺织有限公司执行款分配方案中，申请执行人未分配到款项。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人颜昭松所在地的法院调查其财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2442号 申请人:李兴贵,男,1974年8月10日出生,42岁,汉族,住四川省犍为县 被执行人:王刚,男,1969年8月28日出生,47岁,汉族,住四川省名山县 被执行人:杨文学,男,1966年8月1日出生,50岁,汉族,住四川省雅安市名山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6408号民事判决书，执行李兴贵申请执行王刚、杨文学借款合同纠纷一案，执行标的427076元及利息，执行费6306元。 本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，均未查到被执行人名下财产登记信息，现查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十九日 书记员  祝思量
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院刑事裁定书（2017）甘0922刑初213号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男，高中渊泉镇瓜州巷社区**楼**。2017年10月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在审理过程中，瓜州县人民检察院于2017年12月20日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，瓜州县人民检察院的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许甘肃省瓜州县人民检察院撤回对被告人李某涉嫌信用卡诈骗罪的起诉。审 判 长 杨春花代理审判员 张国蕊人民陪审员 张艳梅 二〇一七年十二月二十日书 记 员 沈建伟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9275号关于梁铮铮赌博罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1817号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人梁铮铮应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1165号申请人:宣城市天福棉制品有限责任公司,住宣城市宣州区寒亭镇义兴村,法定代表人：江家月。被执行人:安徽省池州市杏花巾被有限责任公司,住安徽省池州市翠微西路**,法定代表人：叶桂生,机构代码：34170100001242本院在执行申请执行人宣城市天福棉制品有限责任公司与被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人宣城市天福棉制品有限责任公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3057号原告：黎永成，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：李东平，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告黎永成与被告李东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永成的委托诉讼代理人马泓、被告李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家私生产销售。2015年8月、11月，被告从原告处购买家私两批，共计87740元。被告仅支付了部分货款。2017年1月5日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼。被告李东平辩称，被告在出具欠条后还支付了17000元，并且原告未足额交付货物，部分货物质量存在问题，要求进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告李东平于2015年8月、11月向原告黎永成购买家私。2017年1月5日，原、被告就买卖事宜办理结算。被告李东平向原告黎永成出具欠条，欠条内容载明“今欠到南部黎永成货款65000”。此后，被告李东平一直未支付任何款项。上述事实有送货单复印件、欠条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原、被告之间就买卖家私达成一致意见，形成了买卖合同关系。原告已按约定交付了货物，被告应履行支付货款的义务。被告李东平辩称其出具欠条后另行支付17000元以及原告交付货款的数量、质量存在瑕疵，但均未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告主张从出具欠条之日起按银行基准利率计算资金利息，本院认为原告的主张不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李东平在本判决生效之日起十五日内向原告黎永成支付欠款65000元及资金利息。资金利息以本金65000元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为标准从2017年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告李东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一七年十二月五日书记员  陈丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5837号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路**。法定代表人：魏琼升，董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市凯威建材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭村沙亭南路自编**。法定代表人：刘平，总经理。再审申请人广东省六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人广州市凯威建材有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。事实和理由：一是涉案工地由广广东开平建安集团有限公司（以下简称开平建安公司）实际承建施工的，六建公司只是作为被挂靠方，无法知晓该诉争合同的签订以及履行情况。二是讼争合同上以及送货单上的“六建集团公司喜悦国际广场项目部”为实际施工单位开平建安公司自行设立的项目部。三是六建公司并非涉案买卖合同的当事人，根据买卖合同的相对性，开平建安公司应当对涉案买卖合同承担法律责任。四是开平建安公司应为本案的必要共同诉讼当事人，二审法院不同意追加其参加诉讼，系程序违法。综上，六建公司请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据六建公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为六建公司是否应当作为涉案买卖合同的主体承担相应责任。原审查明，涉案《购销合同》系由黎惠忠以六建公司喜悦国际广场项目部的名义与凯威公司签订，加盖了该项目部的公章，合同约定的交货地点为六建公司总承包的项目工地，且合同亦实际履行长达九个月之久，多次涉及货物往来，上述事实足以使凯威公司有理由相信该项目部为六建公司所设立。虽然，六建公司申请再审称，涉案项目部由实际施工单位开平建安公司所设立，并主张涉案买卖合同的责任应当由开平建安公司承担。但是涉案项目部冠以六建公司的名称，工地现场亦悬挂六建公司的标识，合同约定的交货地点也正是六建公司承建的项目工地现场，黎惠忠以其行为向凯威公司表明其有权代表该项目部对外签订合同，而六建公司对此并未提出异议，甚至在涉案合同较长时间的履行过程中亦未作出反对。即黎惠忠的行为始终指向的是六建公司喜悦国际广场项目部和六建公司，并非开平建安公司。虽然六建公司提交的证据显示，另案中法院认定周建国对外签署的合同对开平建安公司具有法律约束力，但是由于该证据与本案缺乏关联性，不影响本案的基本事实的认定。故原审法院判决六建公司作为涉案买卖合同的主体承担责任，并无不当。综上，六建公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，六建公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省六建集团有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月七日书记员  梁艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保7541号 申请人游云艳，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人黎益成，广东王芬律师事务所律师。 被申请人蒋艳，女，1977年3月3日出生，汉族，居住证地址广东省深圳市宝安区。 申请人游云艳与被申请人蒋艳民间借贷纠纷一案中，申请人游云艳于2017年12月15日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初29636号。2017年12月20日申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人蒋艳名下价值人民币1,454,688元的财产进行保全，并由深圳融合融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人游云艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋艳名下车辆型号为HG7180GAA4凌派牌汽车一辆（车牌号码）,以上查封的价值金额以人民币1,454,688元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 何    静 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 张  汉  新 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 沈嘉怡（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1106号罪犯唐哲，男，1988年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人唐哲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止，并处没收财产人民币20000元。。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。2010年11月3日云南省人民检察院以云检诉二刑抗（2010）第01号刑事抗诉书，对本案向云南省高级人提出抗诉，云南省高级人于2011年3月17日作出（2011）云高刑抗字第5号再审决定书，指令本院对本案再审，本院于2011年7月15日作出（20011）玉中刑再初字第1号刑事判决，维持本院（2009）玉中刑初字第64号刑事判决。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯唐哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐哲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐哲减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执325号 申请执行人：吕振斌，男，1977年11月13日出生，住永康市。 申请执行人：吕新颖，女，1979年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：应金超，男，1976年9月4日出生，住永康市。 被执行人：吕美晓，女，1977年11月5日出生，住永康市。 申请执行人吕振斌;吕新颖与被执行人应金超、吕美晓房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6246号民事判决书,解除申请人吕振斌、吕新颖与被执行人应金超、吕美晓于2013年8月7日签订的《房地产买卖契约》；被执行人应金超、吕美晓应共同返还申请执行人吕振斌、吕新颖人民币683738元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应金超、吕美晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应金超、吕美晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应金超、吕美晓名下有房产、车辆；发现被执行人应金超、吕美晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应金超在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应金超、吕美晓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执325号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 赵 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13111号原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附**，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人：王志元，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被告：徐再生，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆红楼医院有限公司（以下简称红楼医院）与被告徐再生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红楼医院的委托诉讼代理人苏玥到庭参加了诉讼，被告徐再生经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红楼医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费11939.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告因伤在原告处住院治疗，2015年4月7日出院，住院期间共产生医疗费11939.97元，被告一直未支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告徐再生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，徐再生因伤前往红楼医院住院治疗，于2015年4月7日出院。徐再生在住院治疗期间，共产生医疗费用11939.97元。上述事实,有住院费清单、病例资料证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了医疗服务，被告应当按照实际情况向原告支付相应的费用，现被告未支付相应费用，原告有权要求被告支付。综上所述，原告的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐再生在本判决生效之日起十日内，向原告重庆红楼医院有限公司支付医疗费11939.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费98元，由被告徐再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  保玉方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14480号原告：单海红，女，汉族，1983年5月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陈佩，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市雁塔区。原告单海红诉陈佩同居关系纠纷一案，原告单海红在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单海红撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2142号上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人刘宛康，系该市人民政府市长。委托代理人张帆，系该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘共和,男，汉族，1949年11月13日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市人民政府因与被上诉人刘共和为行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月29日，刘共和以孟津县人民政府为被申请人向洛阳市人民政府提出复议申请，要求：1、确认孟津县人民政府的征地行为违法；2、责令孟津县人民政府停止G310国道改扩建施工，将毁坏的耕地恢复原状；3、对孟津县人民政府在G310国道改扩建过程中所占申请人的农用地造成的损失依法进行赔偿。洛阳市人民政府经审理作出洛政复决字〔2016〕第285号行政复议决定书，确认孟津县人民政府征收刘共和使用的土地的行为违法，并以“刘共和使用的土地目前已经修成道路，已具备通车条件”为由决定对刘共和的第二项行政复议请求不予支持，以“行政复议期间，刘共和未提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料”为由决定对刘共和的第三项行政复议请求不予支持。刘共和不服被诉行政复议决定书中对其第二、三项行政复议请求不予支持的决定，诉至法院。另查明，2012年8月11日，河南省发展和改革委员会作出《关于G310洛阳市境段改建工程可行性研究报告的批复》（豫发改基础〔2012〕1167号），同意洛阳市对G310洛阳段进行升级改建。2012年11月21日，河南省发展和改革委员会作出《关于G310洛阳市境段改建工程初步设计的批复》（豫发改设计〔2012〕1864号），原则同意河南省交通规划勘察设计院有限公司编制的工程初步设计修改版。2013年11月21日，河南省交通运输厅作出《关于G310洛阳市境段改建工程施工图设计的批复》（豫交文〔2013〕764号），对G310洛阳市境段改建工程施工图设计作出了具体批复。G310洛阳市境段改建工程已经开始实施，且该工程部分路段已经完工。原审法院认为：针对刘共和的第二项复议请求，G310洛阳市境段改建工程已经通过可行性研究、初步设计、施工图设计并已经开工建设，且部分路段已经完工，如果按照刘共和的请求“停止G310洛阳市境段改建施工，将耕地恢复原状”，则势必会对公共利益造成重大损害。故洛阳市人民政府对刘共和该项复议请求不予支持并无错误。针对刘共和的第三项复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议案件的审查以书面审查为原则，但是在申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见，而不再采取书面审查方式。至于什么是“有必要时”，固然一般应当尊重复议机关的判断，但该判断应当在合理的边界内，明显不合理的“认为”或者没有理由的“认为”都属于对上述裁量权的滥用。具体到本案，刘共和申请行政复议的第三项复议请求是行政赔偿的申请，对于行政赔偿的请求由复议申请人承担举证责任。由于《中华人民共和国行政复议法》对行政复议程序中复议申请人的举证时限没有明确的指引，因此对本案刘共和就请求事项负有举证责任，请求赔偿的前提事项已得到确认，是否有证据支持其赔偿请求成为充分且必要的条件时，复议机关应询问和了解刘共和是否有证据证明其存在损失，否则即构成对正当程序的违反，也违反了《中华人民共和国行政复议法》的立法本意，属于程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销洛政复决字〔2016〕第285号行政复议决定书中“对刘共和行政赔偿的请求不予支持”的决定；责令洛阳市人民政府在本判决生效之日起六十日内对刘共和的行政赔偿请求重新作出处理。案件受理费50元，由洛阳市人民政府承担。上诉人洛阳市人民政府上诉称：由于行政复议期间申请人刘共和未提供受行政行为侵害而造成损害的证明材料，故洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2016]第285号行政复议决定书中“对刘共和行政赔偿的请求不予支持”的决定，符合法律规定。原审判决给复议机关增加法律规定之外的义务，严重违法，请二审法院依法予以纠正。被上诉人刘共和无答辩意见。经本院二审查明的事实与原审判决一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议案件的审查以书面审查为原则，但是在申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见，而不再采取书面审查方式。本案中，刘共和在申请行政复议时对其主张的行政赔偿请求未提交相应证据，但洛阳市人民政府对于刘共和请求赔偿的前提事项予以确认后，考虑申请人的法律水平及从便民原则出发，洛阳市人民政府应当询问和了解刘共和是否有证据证明其存在损失，否则即构成对正当程序的违反，也违反了《中华人民共和国行政复议法》的立法本意，属于程序违法，应予撤销。综上所述，上诉人洛阳市人民政府的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由洛阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 猛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执恢70号 申请执行人：陈旭群，男，1992年1月28日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人：黄明船，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：韦雄昌，男，1958年4月23日出生，汉族，住所地桂平市。 本院在执行申请执行人陈旭群与被执行人黄明船、韦雄昌机动车交通事故责任纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  刘伯能 二〇一七年十二月二十一日 书记员  蔡振明
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异85号案外人：陈振天，男，汉族，身份证住址：浙江省永康市江。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：陈春蕊,女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人陈振天对执行标的“海运花园”2号地下室负一层B***号车位提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈振天称，其于2013年9月13日付车位款135000元，并与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《海运花园地下车位买卖合同》并办理交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求终止对“海运花园”2号地下室负一层B***号车位的拍卖行为。陈振天同时向本院提交了“海运花园”2号地下室B***号车位收据复印件二份、“海运花园”2号地下室B***号车位购房费用计算单复印件一份用以证明其主张。经本院释明，陈振天无法向本院提交其购买车位的书面合同。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”2号地下室B***号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人陈振天以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为陈振天是否系“海运花园”2号地下室负一层B***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，案外人陈振天在本案中主张其基于车位购销合同享有排除执行的权益，属于物权期待权。陈振天无法提供其与云南海运房地产开发经营有限公司就车位买卖签订的书面合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈振天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月十五日书记员 杨       春       凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1887号原告：柳运灿，男，1962年7月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建新，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘万楼，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘连海，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘万楼，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告柳运灿与被告刘连海、刘万楼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳运灿及其委托诉讼代理人张建新、胡杰、被告刘万楼、被告刘连海委托诉讼代理人刘万楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳运灿向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年6月16日签订的房屋《抵付声明》合法有效；2.确认原告从2015年5月2日起对刘连海位于东方半岛第十二栋第十层A1002号房屋享有使用权；3.确认原告享有对东方半岛第十二栋第十层A1002号房屋及其配套设施的所有权（即对刘连海抵付给我的东方半岛第十二栋第十层A1002号房屋内部装修的财产价值的所有权进行确认，确认归我所有）；4.判令被告履行协助原告办理房屋所有权证的变更过户登记；5.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日至2013年10月24日，被告因急需资金搞开发，找原告借款85万元，口头约定月利息2分，所借款随时用随时还。2013年底，被告停止支付利息。由于被告无力还款，于2013年底全权委托其父亲刘万楼处置房屋，原、被告双方经协商，本人愿意将位于东方半岛第十二栋第十层A1002号一厨两卫房屋抵给原告用于归还欠款。2013年6月16日刘万楼持刘连海全权委托书及双方达成的《低（抵）付声明》,以被告刘连海坐落在东方半岛第十二栋第十层A1002号房屋抵付给原告，由原告自行处理。因其他原因，双方未及时办理产权过户手续。现被告拒接电话。故诉至法院，请求依法判决。被告刘连海、刘万楼辩称，刘连海确实是欠柳运灿的钱，欠他85万；不过这85万给了一部分，绝大部分没有还，在柳运灿找刘连海要钱的期间他们之间也达成过抵付声明，就是把刘连海东方半岛的房子抵给柳运灿了，抵给他之后，柳运灿要求对这个房子进行装修说是要搬进去住，我也同意了，当时那个抵付声明写好之后就把那个房子的钥匙交给柳运灿了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月24日至2013年10月24日，被告刘连海因急需资金搞开发，分四次向原告柳运灿及其妻子王玉红借款85万元，并于借款之日给柳运灿和王玉红出具借款条四张。2013年6月12日，被告刘连海出具《委托书》一张，记载：“我叫刘连海，关于和刘运灿经济纠纷一事，经双方协商，本人自愿将东方半岛房子的室内外装饰，全套家具，电器、一厨两卫的整体成套用具抵给刘运灿。具体金额评估公司评估报告为准。此项事宜的处分权和手续全权委托我父亲刘万楼办理。特此委托。委托人刘连海2013年6月12日”。2013年6月16日，被告刘万楼向原告刘运灿出具《抵付声明》一份，记载“我叫刘万楼，是刘连海的父亲。因刘连海借柳运灿近百万元人民币，现刘连海没有能力偿还，所以刘连海自愿将东方半岛第十二栋第十层（1002）住房及内装修、家具抵付给刘运灿，借款偿还60%以上，住房退还。还款时间为2015年5月1日以前，若违之，此房由柳运灿自行处理。特此声明。声明人：刘万楼”。此后，刘连海上述房屋内家具、电器等财产搬出（只有一台洗衣机尚未搬出），并将房屋钥匙交付给原告柳运灿，但双方没有办理房屋过户手续或抵押登记手续。2014年10月1日，原告柳运灿与案外人天艺装饰马喜成签订《装饰装修工程施工合同》一份，由马喜成采取包工包料的方式对上述房屋全部进行了精装修，双方约定工价款为394000元（不包括原告柳运灿自行出资购买的热水器、灯具、家具和防盗窗）。再查，本院依据已经发生法律效力的（2015）潢民初字第00209号民事判决书，经申请执行人董红验申请，对刘连海、邱燕位于潢川县城关沿河路东方半岛12楼1单元第十层（A1002户）房屋进行网拍，但无人竞买，董红验到场以该次拍卖所定的保留价接受拍卖房屋。据此，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1526执178号执行裁定书：1、将刘连海、邱燕位于潢川县城关沿河路东方半岛12楼1单元第十层（A1002户）的房屋归董红验所有，该财产所有权自本裁定送达董红验时起转移；2、申请人董红验可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。尔后，董红验前往县房地产交易所递交了转移登记申请表，在报纸上刊登了注销刘连海、邱燕上述房权证的公告，并交纳测绘费等相关费用。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，原、被告之间的《抵付声明》，意思表示真实，其内容没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，应受法律保护。原告在二被告将房屋交付后，没有到房地产管理部门办理房屋过户登记手续，而不动产以登记为原则，据此，双方所抵付的房屋在办理变更登记手续之前不发生物权变动的效力，该房屋的所有权仍归属于上述二被告或相关权利人。但是，原告在二被告将上述房屋交付后，对上述房屋进行装修属合法添附，其装修行为合法有效，应受法律保护，为此，原告对该房屋的装修部分依法享有所有权。原告的其他主张于法无据，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：原告柳运灿与被告刘连海、刘万楼于2013年6月16日签订的房屋《抵付声明》合法有效；原告柳运灿对坐落于河南省潢川县沿河路东方半岛第十二栋一单元第十层A1002号房屋的室内装修部分享有所有权；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年十二月十二日书记员  胡伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1811号申请人：夏佑敏，女，汉族，1977年10月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。夏佑敏与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0191民初6597号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向夏佑敏支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费41元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6597号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1811号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人夏佑敏发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1120号申请执行人王振兴，男，1986年10月11日出生，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行王振兴与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的27238元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更631号罪犯马昭军，男，1986年7月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年6月14日作出（2013）鲁刑初字第33号刑事判决，以被告人马昭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马昭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昭军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3515号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。被告：张朝良，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序审理进行审理，后于2017年8月14日裁定转入普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张朝良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息29543.4元（计算至2017年5月11日，之后利息另行计算），共计47543.4元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张朝良于2007年1月15日向原告借款本金20000元，双方约定月利率9‰，借款期限12个月，借款到期后，被告拖欠本金及利息，至今未还。原告现具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告临泉农商行为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，据以表明证明原告的诉讼主体资格；2、被告借款档案材料复印件1份（包括借款合同、农户基本情况登记表、农户贷款申请表、被告张朝良身份证、户口本复印件各1份），据以表明被告的借款事实。被告张朝良未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告张朝良于2007年1月15日向原临泉县农村信用合作联社借款本金18000元，双方约定月利率9‰，借款期限12个月。借款到期后，被告一直没有偿还本金及利息，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张朝良签订有借款合同，双方权利、义务关系明确。被告张朝良应当按照约定的时间偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝良应当偿还原告借款本金18000元，利息20073.79元（2007年1月15日至2017年5月11日，月利率9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息20073.79元（计算至2017年5月11日，之后利息另行计算）；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，诉讼保全费495元，由被告张朝良负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪圳圳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程曦，男，汉族，1982年7月9日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖品虹，女，汉族，1982年11月12日出生，住深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭洁，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人程曦因与被申请人廖品虹、彭洁第三人撤销之诉纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8907号民事裁定，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：程曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年十二月二十日书记员  阮海锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7241号原告:金晓,女,1982年10月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告:富强,男,1978年2月15日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告金晓与被告富强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金晓向本院提出诉讼请求：判令富强归还借款102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间原为夫妻关系，于2008年2月19日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：夫妻共同生活债务及公司债务由被告承担。无锡市滨湖区法院因被告结欠他人14万元而判令其与被告共同归还。其已归还欠款，要求被告按离婚协议约定承担该笔债务。被告富强未作答辩。金晓围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚证；2、自愿离婚协议书；3、民事判决书；4、结案通知书。内容是：金晓与富强于2008年2月19日领取离婚证，在自愿离婚协议书上关于债务处理一栏中约定：夫妻共同生活时发生的个人债务及公司（富士弹簧及联合汽车维修服务有限公司）由富强承担。2008年6月18日，因案外人刘宏毅起诉金晓与富强欠款纠纷，无锡市滨湖法院出具（2007）锡滨民二初字第1538号民事判决书，判决金晓与富强立即归还刘宏毅14万元。2017年4月13日，无锡市滨湖区人民法院出具结案通知书，载明：富强已支付刘宏毅5000元，金晓已支付刘宏毅102000元，（2007）锡滨民二初字第1538号民事判决书已全部执行完毕。本院对上述事实予以确认。庭审中，金晓陈述：富强应按离婚协议书的约定，承担向其返还102000元的责任。本院认为，自愿离婚协议书上关于债务处理的约定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。虽该笔债务发生在夫妻婚姻存续期间，金晓与富强应对第三人应承担共同还款责任，但在金晓付清欠款之后，有权依据离婚协议的约定向富强进行追讨。故金晓的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上所述，金晓的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：富强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金晓102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，两项合计2940元，由富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一七年十二月十四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执875号 申请执行人：张长进，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘帮忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人张长进与被执行人刘帮忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初628号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘帮忠未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款12080元。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十二月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3418号 申请执行人：海南宝华海景大酒店管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人戴肇辉，该司总经理。 被执行人：海南省全脑记忆研究会，住所地海口市滨海大道。 法定代表人刘科夫，该会秘书长。 申请执行人海南宝华海景大酒店管理有限公司与被执行人海南省全脑记忆研究会合同纠纷一案。本院（2016）琼01016民初4339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼01016民初4339号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢狮威
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1820号被执行人刘斌，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省东港市。本院在执行被执行人刑事（诈骗罪）罚金一案中，被执行人应缴纳罚金38000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4875号原告：解吉娃，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告解吉娃与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1383号原告：王信飞，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码913209826754778864，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路**。法定代表人：周利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐同美，盐城市大丰区新丰镇政府副镇长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。第三人：大丰市路桥工程总公司，统一社会信用代码91320982729298198Y，住所地盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左根余，该公司副总经理。第三人：大丰市振泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982717447512K，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：顾振方，该公司董事长。委托诉讼代理人：单云根，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，该公司员工。第三人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982688333769U，住所地盐城市大丰区南翔路南侧、进取路东侧国际商务大厦**。法定代表人：朱长彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏中桥预制构件有限公司，统一社会信用代码91320923570316795B，住所地盐城市阜宁县羊寨工业集中区建华路**（V）。法定代表人：李文春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：盐城市广泰市政工程建设有限公司，统一社会信用代码91320900792317718G，住所地盐城市经济开发区新民社区**华景园****。法定代表人：石明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地盐，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**v>法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，该公司综合部经理。第三人：江苏大通建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098255122895X1，住所地盐城市大丰区高，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏干龙，该公司总经理助理。第三人：江苏大丰中洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982695522007D，住所地盐城市大丰区大，住所地盐城市大丰区大中镇阜丰村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永进，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民，住所地盐城市大丰区人民南路**工程港务楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴正余，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F，住所地盐城市大丰区东方锦绣北，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆进，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：启东市东利水务市政工程有限公司，统一社会信用代码91320681467919328A，住所地南通市启东市汇龙镇东洲新村，住所地南通市启东市汇龙镇东洲新村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周金葵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏海越建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902561790495X，住所地盐城市区北城根北巷****，住所地盐城市区北城根北巷******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏创盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921561776730M，，住所地盐城市响水县小尖车站西侧（豫顺居委住所地盐城市响水县小尖车站西侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐荣岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：绿艺园林建设有限公司，统一社会信用代码91320891761008613B，，住所地淮安经济技术开发区红豆西路**法定代表人：黄亚鹏，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：江苏新阜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923140525095M，，住所地盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧住所地盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑**楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。原告王信飞与被告盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司、第三人大丰市路桥工程总公司、大丰市振泰建筑工程有限公司、江苏世纪鑫源建设工程有限公司、江苏中桥预制构件有限公司、盐城市广泰市政工程建设有限公司、江苏华实市政建设集团有限公司、江苏大通建设工程有限公司、江苏大丰中洲建设工程有限公司、江苏正余建设工程有限公司、江苏永平水利工程有限责任公司、启东市东利水务市政工程有限公司、江苏海越建设工程有限公司、江苏创盛建设工程有限公司、绿艺园林建设有限公司、江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王信飞于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信飞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王信飞撤回起诉。案件受理费444031元，减半收取222015.5元，由原告王信飞负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 娟
湖南省汉寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0722执118号 本院受理执行的申请人曾强云与被执行人长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41479号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：陈振杰，男，1983年6月25日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈振杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元、利息三万九千五百七十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈振杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执786号申请执行人康书平，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人康书平与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2296号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应给付申请执行人工资款28392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人康书平，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第2296号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1444号上诉人（原审被告）：武汉丰泽石化物资有限公司，住所地武汉市江岸区花桥**天梨阁北苑******。法定代表人：李勇，经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所，住所地武汉市武昌区中南路**div>法定代表人：王季明，总经理。原审被告：武汉市广润石油制品有限公司，住所，住所地武汉市江汉区北湖北街******div>法定代表人：李平，经理。原审被告：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：周华,女，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：黄文，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北公司）与被告武汉丰泽石化物资有限公司（以下简称丰泽石化公司）、武汉市广润石油制品有限公司（以下简称广润石油公司）、李勇、周华、黄文债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2752号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰泽石化公司的上诉请求与理由：认为其住所地在武汉市江岸区花桥**天梨阁北苑******，应由，应由被告住所地人民法院管辖将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成，双方发生争议时向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而合，而合同的贷款人交通银行股份有限公司湖北省分行住所地位于武汉市江汉区汉市江汉区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十日书记员  王 茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1865号罪犯江林成，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）马刑初字第49号刑事判决，以被告人江林成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。江林成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月7日、2013年3月22日、2015年8月14日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、二年,剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江林成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江林成自2015年减刑后曾一度放松对自己的改造，于2015年12月26日因违纪受到警告处分一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯江林成所在监区提供2015年10月至2017年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9261.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江林成近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江林成减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2006年5月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。