wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黑06行赔初25号原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司.法定代表人吴志强，该公司总经理。委托代理人陈国宁、郑美娜，黑龙江省鼎誉律师事务所律师。被告肇州县人民政府.法定代表人徐东伟，该县县长。行政机关负责人吕光辉，该县副县长。委托代理人郭庆军，该县政府法制办主任。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司诉被告肇州县人民政府行政赔偿一案过程中，原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司撤回起诉。审判长  梁晓军审判员  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年十二月四日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丰收。委托诉讼代理人：彭铁成，徐州市工程机械商会会员。委托诉讼代理人：刘磊，徐州市工程机械商会会员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周猛猛。再审申请人刘丰收因与被申请人周猛猛租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丰收申请再审称，1、一、二审法院认定申请人2015年停工期间的租金按照3.5万元/月计算无事实与法律依据。“停工期间按照2.2万元/月计算租金”是申请人与被申请人2014年签订合同约定的条款之一，在没有双方声明作废的情况下，2015年既然沿用该合同，就应适用该合同的所有条款。被申请人已经提供了工作日志统计出开工天数及停工天数，从双方的结算习惯及行为上看，双方对申请人停工期间与开工期间的租金是有区别计算的。2、一、二审法院认为被申请人于申请人持有的合同上书写租金按3.5万元/月算，视为对之前合同条款的变更是基础的认知错误。设备停工不干活，按2.2万元/月支付租金系双方达成的合意，被申请人另行书写的租金按3.5万元/月算则是单方的意思表示，且被申请人当场予以否决。从书写的形式上看，该内容书写于合同背面，已经超出了原有合同内容，也不符合双方对合同内容变更及补充的行为规则。二审法院认为“申请人允许被申请人在自己持有的合同上作上述约定，就应当受该约定的约束”系事实认定错误。租金按3.5万元/月算是被申请人在书写收据时顺手写下的，申请人看到后明确表示不同意才划掉，并不是申请人允许书写的。请求依法查明事实，正确适用法律，支持申请人的再审请求。被申请人周猛猛提交意见称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，二审依法维持，程序正当。请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审的主要理由是一、二审法院对其2015年租用被申请人设备停工期间租金仍按3.5万元/月计算无事实与法律依据，产生此问题的原因是被申请人在申请人持有的租赁合同背面书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万元/月算”。因此，应从原合同的履行情况、书写内容的性质以及是否对合同双方有约束力等方面综合分析，判断一、二审认定事实是否正确。2014年6月28日，申请人与被申请人经协商签订《工程机械租赁合同》一份，由申请人租赁被申请人的水稳站一台，约定了租金3.5万元/月等内容。后经双方协商变更了部分条款，由被申请人在申请人持有的合同上书写“设备停工不干活按2.2万元/月支付，（节假日）除外”等内容，申请人在书写的内容上捺了指印。2015年2月13日，双方对之前租金进行了结算，被申请人在申请人持有合同的背面书写了“收据今收到人民币陆万伍仟元（65000元）春节前2月18日前租金全部结清周猛猛15年2月13日”，并在其名字上捺了指印。同日，被申请人又在上述收据的下方书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万元/月算，周猛猛2015年2月13日”。在此处的周猛猛名字上，被申请人又自己按了指印。后申请人用笔将除了周猛猛和年月日外内容涂划。对此行为，申请人的解释是其看到后明确表示不同意划掉的，被申请人称其在诉讼后庭审中申请人出示合同才知道此段内容有划线情况。以上事实说明，双方对2014年度合同履行情况没有争议，2015年双方未再签订新的合同。2015年2月13日，既是双方结算2014年租金之日，也是双方对2015年如何履行原合同约定之日，被申请人在申请人持有的合同上书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万元/月算”，应视为对2014年合同部分条款的变更。因为如继续按2014年合同履行，该合同已对租金3.5万元/月、设备停工不干活按2.2万元/月支付等内容作出过明确约定且履行较好，被申请人没有必要再在合同上书写变更条款的内容。该变更条款系书写在申请人持有的合同上，其自行涂划又未得到被申请人的认可，应当作出不利于申请人的解释。虽然从被申请人提供的工作日志中可看出其统计了实际工作时间的工作量，在其认为该记工单只是履行日常工作职责、不认可是为了结算的情况下，不能以2014年的结算方式得出2015年工作时间和未工作时间的租金也是区别计算的事实。因此，既然申请人持有的合同上有被申请人书写变更条款的内容，在其自行涂划又不能得到对方认可的情况下，不能否认此变更条款的效力。一、二审判决认为2015年租金每月均应按3.5万元/月计算，有事实依据，也符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，理由充分，适用法律正确。申请人的申请再审，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丰收的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十三日书记员  李耀华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执2648号申请执行人韩玉波，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人章善义，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩玉波诉被执行人章善义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初3526号民事判决书，要求被执行人给付18250元。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，并查封其名下一房产档案、车辆档案、银行账户。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月十日书记员  吴 强
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执238号之一 申请执行人黄玉叶，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，系被告曾建平丈夫。系被告曾建平丈夫。 申请执行人黄玉叶与被执行人曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月十五日做出的（2015）莆民初字第754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于黄玉叶2017年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在在执行过程中先后多次查询了被执行人曾建平、黄永清的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本院于2017年10月10日作出决定将被执行人曾建平、黄永清纳入失信被执行人，限制其高消费，限制其出入境。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院于二〇一六年七月十五日做出的（2015）莆民初字第754号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十一月二十三日 执行员 陈万伟 书记员 陈智宇 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2332号申请执行人：王誉，男，1997年9月22日出生，汉族，渔民，大专文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市**河镇李家堡村。本院在执行申请执行人王誉与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同一案中，因申请执行人王誉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月三十一日书 记 员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5298号申请执行人卫东升，男，汉族，1952年10月14日出生，住所地舞钢市。。被执行人禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市商贸东路。组织机构代码：761657314。法定代表人：张红旭。被执行人张红旭，男，汉族，1974年12月9日出生，住禹州市，。被执行人李花君，女，汉族，1979年8月2日出生，住禹州市，。关于卫东升申请执行禹州市晋源隆发制品有限公司、张红旭、李花君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0191民初57号民事调解书，生效后，禹州市晋源隆发制品有限公司、张红旭、李花君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卫东升向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人禹州市晋源隆发制品有限公司、张红旭、李花君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙树榜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17697号 东莞市环境保护局;东莞市泓裕塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市泓裕塑胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0523执恢87号 申请执行人：张某1，住陕西省麟游县。 申请执行人：张某2，住陕西省千阳县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行张某1、张某2与马某刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人马某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人马某无任何可供执行的财产。现被执行人马某因故意杀人罪正在服刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张天祥 审判员  张虎成 审判员  李小刚 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  武田田
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5680号原告：李素美，女，1968年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。法定代表人：葛昌林，该公司董事长。南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告李素美与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素美委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素美向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益4567.2元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2007年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。李素美作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。李素美亦自认于2007年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李素美认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，李素美于2007年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，李素美若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，李素美作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。李素美所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对李素美的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李素美的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月十八日见习书记员  吴梅君
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0125执704号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县开元大街**劳动大厦。法定代理人：李某，行长。被执行人李波，男，1982年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人卢红玉，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人王尚涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人李庆仁，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济阳县支行与李波、卢红玉、王尚涛、李庆仁借款合同纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产部门、车辆管理部门等查询，发现并查封被执行人李波名下位于济南市天桥区泺安路18号尚品清河一区3号楼1-2003号（不动产权证书号：天242132）的房产一套，因本案标的额（48000元及相应利息）较小，暂不宜对李波名下房产进行评估、拍卖，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖李波名下房产的条件具备的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一七年十二月四日书记员  杨同堂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢490号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：郑振锋，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址广东省。 关于深圳市交通运输委员会与郑振锋交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041524号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1758号。 在上一次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下飞度牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台、菲亚特牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结本次执行程序。 2017年11月22日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041524号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0041524号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 二、解封被执行人郑振锋名下飞度牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）及菲亚特牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0822执744号 申请执行人：龙潜，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码77111401-4。 法定代表人：何家纯，该公司经理。 被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，怀宁县润香植物油有限公司法定代表人，住安徽省怀宁县。 被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。 法定代表人：江文才，该公司总经理。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 申请执行人龙潜与被执行人黄友南、王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)怀民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1345352.02元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2016年12月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。 2.本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一七年十二月十五日 书记员 钱玉函
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2742号罪犯瞿战球，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人瞿战球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元(刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止)。2013年9月6日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)株中法刑执字第1870号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年8月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿战球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿战球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余170.5分。没收财产人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿战球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿战球减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3135号申请执行人：侯长辉，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：李光胜，男，1965年1月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人侯长辉与被执行人李光胜买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年7月5日作出的（2017）苏0324民初2850号民事判决书：被告李光胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯长辉欠款45000元及逾期利息（以45000元为本金，按照年利率6%从2017年5月3日起计算至实际履行之日止）。因被执行人李光胜没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人侯长辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  王梓屹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4682号 申请人:林梅珍等90人（信息详见附表）。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
西藏自治区日喀则市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏02刑终14号 原公诉机关日喀则市桑珠孜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）米玛顿珠，男，藏族，出生于日喀则市谢通门县，小学文化，打工，无固定住所。2000年10月18日，因犯抢劫罪被日喀则市谢通门县人民法院判处有期徒刑九年。2013年8月1日，因犯盗窃罪被林芝地区朗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2016年9月27日，因犯盗窃罪被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日，被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人米玛顿珠犯盗窃罪一案，于2017年11月25日作出（2017）藏0202刑初81号刑事判决。原审被告人米玛顿珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年5月19日6时许，被告人米玛顿珠步行来到本市桑珠孜区吉培林"天来商务酒店"，进入该酒店二楼229号房门，趁客人熟睡之机从床头柜上盗走一部三星S7手机逃离现场。之后被告人将该手机以1500元的价格出售给其熟人边巴次仁。 经日喀则市桑珠孜价格监测认证中心对已追回的一部三星S7手机进行估价，估价总值为2500元（贰仟伍佰圆）。本案案值共计2500元（贰仟伍佰圆）。 上述事实，由庭审中质证、认证的下列证据予以证实。 1、失主米某某的陈述。证实：2017年5月18日晚，我和达瓦次仁入住本市天来商务酒店229号房间内，大概次日凌晨2时许我们睡觉休息，当时我们把门关上但忘记锁门，等到今早大概8点左右睡醒时发现我放在床头柜上的手机不见了，还发现门是开着的，随后我们就要求酒店回放监控时发现今天早上6时18分钟有一名男子戴口罩、帽子进入我们房间两次，之后我们向公安报案。 2、证人边某某的证词。证实：我从米玛顿珠处以1700元的价格买过一部三星手机，当时他说是捡到的，具体什么时候买的不清楚。 3、现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、赃物照片。证实：案发现场位于本市桑珠孜区天来商务酒店229号房间，且手机当晚放置在该房间床头柜上。 4、调取物证清单、返还清单及收条。证实：从边巴次仁处将被告人米玛顿珠所盗的一部三星S7手机予以调取，并返还给失主米某。 5、日喀则市桑珠孜区物价局出具的价格认定结论书。证实：已追回的一部三星S7手机进行估价后，估价总值为人民币2500元。 6、刑事判决书一份。证实：被告人米玛顿珠于2016年9月27日因犯盗窃罪被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 7、抓捕经过。证实：被告人米玛顿珠在被抓捕过程中无拒捕行为。 8、被告人的供述及辩解等在案证实，足以认定被告人的犯罪事实。 原判认为，被告人米玛顿珠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内的量刑建议，本院予以采纳。被告人米玛顿珠因犯抢劫、盗窃罪先后几次被判处有期徒刑以上刑罚，前一次刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，故本院结合其犯罪情节、性质等综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人米玛顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元人民币。 上诉人（原审被告人）米玛顿珠诉称，一审法院量刑过重，恳请二审法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，认定本案事实证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。上诉人米玛顿珠未提出无罪或罪轻的新证据，二审对原审认定的事实和证据予以确认，不再赘述。 本院认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人米玛顿珠（原审被告人）提出的一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其理由是，一审法院在量刑时已经对上诉人的认罪态度、悔罪表现等方面，依法予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 巴  珠 审判员 云旦平措 审判员 德吉曲珍 二〇一七年十二月三十日 书记员 米  珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5234号原告：李瑞香，女，1973年03月08日出生，住长葛市。原告：田文卓，女，2006年03月01日出生，住长葛市。上述二原告共同委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告：长葛市建设办岗刘村2组，住所地长葛市建设办岗刘村。负责人：张喜运，男，1951年8月11日生，汉族，住长葛市。原告李瑞香、田文卓与被告长葛市建设办岗刘村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞香及其原告田文卓的共同委托代理人，被告长葛市建设办岗刘村2组的负责人张喜运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞香、田文卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付租地款12200元及利息（从起诉之日起到实际支付之日止），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是长葛市建设办岗刘村**村民，2016年、2017年该组分配地租款时，被告以种种理由至今未给付。特诉至贵院，望贵院支持诉请。长葛市建设办岗刘村2组辩称，作为本组临时负责人及组里代表是执行上一任组里规定的组规民约，由于一些原因所以没有给其分地款，原因详见情况说明：一.从农村施行土地承包农户开始，本村和本组都制订一系列的村规民约。根据土地承包后人口变动的实际情况和出现的一些具体分配不合理的事情，本组于2010年元月25日以文字形式制定出本组村规民约，并召开全组村民大会一致通过。张榜公布生效执行。二.组规民约发放给每户一份，组规民约面前人人平等，互相监督；三、根据组规民约第二条，田伟平李瑞香2015年离婚，本组每年9月1日截止本组村民户口并张榜公布，年底公布无误的人口参加租地款分配；四、2015年、2016年分钱时，李瑞香和女儿不在本组居住，未分给二人租地款，田伟平得知后无任何疑问，李瑞香和女儿始终没找本组负责人和群众代表。五、田伟平、李瑞香在本组离婚不是首例，只要是离婚后，按照本组组规民约当年就扣除户口，不再享受本组村民待遇，在组规民约面前，人人平等，一视同仁；六、李瑞香和女儿于2017年返回本组，并要求分配土地款钱，本组负责人再三讲未给地款的理由，在没有取消组规民约之前，仍按本组组规民约执行。本院经审理认定事实如下：原告李瑞香于1995年结婚后将户口迁入被告**，原告田文卓于2006年出生，2014年12月份原告离婚，离婚后二原告的户籍仍在被告**，但未居住在2组。被告2组自2010年元月起，经群众代表讨论研究，制定了本小组组规民约，其中第二条规定，离婚不离家者，记户口。离婚后女方出嫁，女儿随母亲走者，户口不管迁与不迁，一律不记户口。如有返回居住者必须经群众大会通过，交一千元入户口费后，方可记户口。被告依据组规民约规定，未向二原告发放2016年、2017年租地款共计12200元。双方协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的户口本、证明、证人证言，被告提供的村规民约、情况说明以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中被告岗刘村第2村民组作为农村的基层组织，享有自治权，实行自我管理，民主决策，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。被告2组制定的村规民约对村民小组成员发放的租地款等福利待遇，是村民代表会研究决定的产物，应属村民小组的自治行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案中李瑞香、田文卓的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认、待遇落实以及应否按照《村规民约》执行的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李瑞香、田文卓的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年十二月十四日书记员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26087号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人杜红兵，该行行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告袁洋，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行(以下简称原告)诉被告袁洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告袁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××48,该卡发放至被告后,被告多次消费，截至2017年6月5日,共计消费未归还借款金额145855元,其后,原告组织人员多次催要,但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁洋偿还原告借款人民币145855元，其中本金为人民币90240.45元、利息为人民币47476.07元、逾期还款违约金为人民币5719.6元、其他费用2418.88元（截止2017年6月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告袁洋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、信用卡交易明细。被告袁洋未质证，亦未提交证据。经审理查明：被告袁洋在原告处申领贷记卡一张，卡号为46×××48，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至2017年6月5日，被告欠原告借款145855元，其中本金90240.45元，利息47476.07元，逾期还款违约金5719.6元，其他费用即消费手续费2418.88元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告袁洋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2017年6月5日的借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金90240.45元、利息47476.07元及消费手续费2418.88元（暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担126元，由被告袁洋负担3091元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一七年十二月三十一日书 记 员  蒋照慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更915号罪犯王开来，男，汉族，初中文化，1985年5月5日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年10月28日作出（2014）未刑初字第00542号刑事判决，以被告人王开来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月15日止），并处罚金30000元(已缴纳5000元)。2014年11月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王开来的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王开来在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王开来在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王开来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王开来确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王开来的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开来减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一七年十二月二十四日书 记 员 邵晨曦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1293号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢方阳，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第158号刑事判决，执行被执行人谢方阳刑事罚金一案（盗窃罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人谢方阳有可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）三刑初字第158号刑事判决第（二）项关于罚金刑的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十一日 书记员 胡梦婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7561号 申请执行人:钟文尧，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧娟，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人钟文尧与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金172222.56元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6418号原告:现代金融控股(成都)有限公司。委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。被告：孙运斌。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告孙运斌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告孙运斌经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币4961.08元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为临沂市兰山区某某电器专卖店的实际经营者，经营地址为临沂市兰山区某某街**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4961.08元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余4961.08元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告孙运斌未答辩。原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。被告孙运斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，临沂市兰山区某某电器专卖店（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第319页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国工商银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔4961.08元。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款4961.08元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项4961.08元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告孙运斌经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙运斌支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项4961.08元；二、被告孙运斌支付原告现代金融控股(成都)有限公司以4961.08元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;上述一、二项被告孙运斌于本判决生效之日起十日内日向原告履行。三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告孙运斌负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙菱唯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2941号被执行人刘生玉，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。被执行人刘生玉罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初258号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘生玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月24日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年08月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于08月01日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人仍在服刑期间。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：尚喜贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚喜贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29857.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30427.2元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日止尚欠本金余额29857.32元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚喜贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29857.32元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.2元，由被告尚喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢95号 龙枝、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行龙枝与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】993号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢95号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2260号之一 申请执行人：王明华，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙正奇，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：金宝，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：蒋克中，男，1956年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘华灯，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘华灯名下的轿车一辆，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温永刚 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十二月二十三日 代书 记员  郭 翔
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9298号原告：广州腾旺贸易有限公司，住所地广州市越秀区解放中路******。（统一社会信用代码S0412015029450）法定代表人：陈林，经理。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：郑志锋，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证件住址广东省陆河县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款61946元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）。本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑志锋向原告广州腾旺贸易有限公司支付货款61946元及利息（利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.60元由被告郑志锋负担（被告郑志锋应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费1348.60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303财保43号申请人：葛洪书，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：缪立富，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2017年12月15日受理了申请人葛洪书与被申请人姚寅春、缪立富关于申请诉前财产保全一案。现申请人以其提供的财产线索有误为由，向本院提出撤回保全申请本院认为：申请人撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人葛洪书撤回申请。审判员  高公强二〇一七年十二月二十六日书记员  周 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢636号申请执行人章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人杨俊锋，男，生于1982年6月28日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行章明申请执行杨俊锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人章明自愿申请终结对（2015）牟民初字第3330号民事调判决的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢636号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 岩
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢1281号 申请执行人:三亚平辉劳务服务有限公司,住所地：海南省三亚市解放四路金泉星河花园****。 法定代表人:陈显平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。 被执行人:三亚惠山实业有限公司,住所地：三亚市榆亚大道悦海路园丁之家**。 法定代表人：郭惠山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄雪红，该公司员工。 本院在执行申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司与被执行人三亚惠山实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，请求本院给予撤销强制执行申请。 经审查，申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)琼0271执恢1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  初美超 9bjy1qtrqworslanc4 二〇一七年十二月十七日 书记员王月丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初1542号原告：王某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇曹王村**。委托诉讼代理人孙永艳，女，1981年8月7日出生，汉族，住住礼泉县叱干镇曹王村**。系原告王某某之妻。被告：贠某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇坳里村。原告王某某与被告贠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。王某某因已与贠某达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤回对贠某的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  刘晓婷二〇一七年十二月五日书记员  袁 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3164号申请执行人贾敏。被执行人李春霞。被执行人孟非。申请执行人贾敏与被执行人李春霞、孟非劳动合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初342号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人人民币503800元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执3164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一七年十二月十九日书记员 王 兵
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0702民初3772号 原告：沈百胜。 原告：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司。 法定代表人王协平。 二原告诉讼委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司的法定代表人王协平及二原告委托代理人付志军，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人任长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告已经垫付的医疗费、车辆损失费、鉴定费等共计97608.56元。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司答辩要点：本案只承担合同责任，不承担侵权责任，原告的损失需依法认定，保险公司在商业险承担责任的前提是行驶证、驾驶证、从业资格证，必须在年检有效期内，原告的车辆损失根据保险公司定损为25970.02元，我公司只能按照定损金额来陪，对垫付伤者的4万元，未经保险公司认可，伤情也未做鉴定，医疗诊断为软组织挫伤，糖尿病，该伤情不需要入院治疗，但伤者住院治疗14天，根据临床医疗记录，出院后最多休息15日，而原告后期给伤者赔偿4万元，不符合伤者实际情况，我公司只能按照正常的伤情予以赔偿。原告诉请的停车费、鉴定费、搬运费不属于直接损失，间接损失不予赔偿。答辩人不是侵权人不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月11日原告沈百胜驾驶被告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司所有的湘***重型半挂牵引汽车由麻阳开往辰溪方向行驶。当日10时45分许，行驶至辰溪县桥头乡檀木树村路段时，与对向行驶的河南省台前县马楼乡刘搂村驾驶人刘得涛驾驶的湘***重型厢式货车发生会车碰撞，造成湘***重型厢式货车驾驶人刘得涛受伤，两车受损的道路交通事故，辰溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈百胜负事故全部责任。湘***半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，不计免赔率限额为50万元的第三者责任险。2016年11月8日中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对湘***号车辆进行定损，定损金额为25970.02元。2016年12月10日中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司对湘***重型厢式货车因交通事故损坏的部位、部件修复费用进行鉴定，其委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，2016年12月27日作出道路交通事故损失鉴定意见书，鉴定结论为损失总额39900元。2017年6月15日辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，沈百胜与刘得涛就该起交通事故达成调解协议，由沈百胜一次性赔偿刘得涛误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失共计40000元，刘得涛住院期间的医疗费由沈百胜负担，双方车辆损失以保险公司定损为准。协议达成后沈百胜向刘得涛支付了协议约定的赔偿款。此后，原告向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司追偿无果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明：刘得涛受伤后入院治疗14日，诊断为软组织挫裂伤，糖尿病，支出诊疗费7485.56元。 本院认为：原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，不计免赔限额为50万元的第三者责任险，原、被告双方之间形成保险合同关系，合同依法成立对双方具有法律约束力。首先关于原告向本院主张拖车费、搬运费、停车费，本案中《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款”被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对免责条款作了提示或明确说明的证据，保险人履行了提示义务，故该免责条款产生约束力，对该项诉讼请求本院不予支持。其次关于湘***号车辆损失采纳定损金额或司法鉴定意见，因定损金额为被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司单方行为，故本院对湘***车辆损失采纳娄底市星罡司法鉴定所鉴定意见，车辆损失为39900元。再次，关于原告主张的作为投保人与伤者协商调解，要求追偿其已经垫付的40000元赔偿款的诉讼请求，本院认为，赔偿权利人与机动车方达成协议，依据合同相对性原则，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力，除非事后予以认可，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未对该协议予以追认，故应依法定标准计算赔偿数额，对于超过部分，本院不予支持。关于伤者刘得涛的损失依据提供的证据，医疗费7495.56元，护理费住院14天×127元为1778元，住院伙食补助费14天×100元为1400元，合计10673.56元。关于误工费及其他因原告未提供证据，在本案中不予处理。关于鉴定费损失被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司不是侵权责任人，该费用由侵权人承担。原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司为本案车辆所有人及投保人是本案适合主体，故本案追偿权利人为常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，原告沈百胜不是本案权利义务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内向原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司支付赔偿款人民币共计50573.56元； 二、驳回原告沈百胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  宋 霞 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  何佳瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）新0103司惩50号 被拘留人：苏某，男，汉族，1961年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院受理的申请执行人丁某、马某与被执行人苏某追偿权纠纷一案，该案(2017)新0103民初5761号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向我院申请执行，本案标的450000元，执行费6650元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5761号民事调解书,责令被执行人苏某按该民事调解书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。故承办人建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人苏某采取拘留十五日的处罚。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人：吴国 二〇一七年十二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4856号原告:郝世华，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳云岩区。被告：周阗，男，1973年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，户籍地贵州省。原告郝世华诉被告周阗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝世华到庭参加了诉讼，被告周阗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周阗偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%支付原告预期利息损失（从2015年6月6日起算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，承诺还款时间为2015年6月15日。现还款期限届满，被告未归还借款。被告周阗未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款10000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条，借条约定还款时间为2015年6月15日。现还款时间届满，被告未归还借款。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。被告未到庭，放弃其举证、抗辩的权利，本院结合原告陈述及证据，对原告主张的借贷事实，予以认定。现借款期限届满，被告应当及时归还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故对原告主张的利息，本院从2015年6月16日起（逾期之日）按年利率6%予以支持，至借款还清时止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周阗于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郝世华借款本金10000元，并从2015年6月16日起按年利率6%支付原告郝世华利息至借款还清时止；二、驳回原告郝世华其余诉讼请求。案件受理费170元，由被告周阗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢586号 申请执行人：宋桂英，女，1955年7月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李方贵，男，1976年9月17日生，汉族，住桓台县。 法定代表人：李丽，经理。 本院执行申请执行人宋桂英与被执行人李方贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为33195.76元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  伊护国 审判员  杨慧君 二〇一七年十二月二十六日 书记员  史 雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初16837号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市比格伟业电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区****南侧信用代码9144030031167191XK。法定代表人：雷旭光。原告深圳市德普微电子有限公司与被告深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍昭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款292230元及利息（每日按拖欠货款金额的0.4%，从2016年10月24日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订了《材料供应协议书》，由原告向被告供应电子元器件。原告向被告发货多批。被告收取原告货物后，未能及时付款，双方于2016年9月28日签订了《还款协议书》，确认被告欠原告货款328840元，被告承诺从2016年10月开始每月付款不低于20000元直至付清全部货款。还款协议签订后，被告又支付了少量货款，截至2017年9月4日，被告仍欠原告货款292230元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2015年开始向被告供应锂电池保护IC等电子产品。2016年7月8日，双方签订了一份《材料供应协议书》，其中主要约定：被告向原告采购元器件、半成品、配件等材料；由被告向原告发出采购订单，原告按照订单向被告交货；付款方式为月结60天，对账日为每月25日，付款日为次月10日前；被告不按时付款的，应每日按拖欠货款金额的0.4%向原告支付利息。2015年9月至2016年7月期间，被告多次向原告下订单，原告向被告交付了货物。双方多次对账，2015年10月的对账单记载，截至2015年10月25日，被告拖欠货款共计1270590元；2016年3月的对账单记载，截至2016年3月25日，被告拖欠货款共计580565元；2016年6月的对账单记载，该月应付货款共计11340元；2016年7月的对账单记载，该月应付货款共计33390元。2016年9月28日，双方签订了一份《还款协议书》，确认截至2015年12月底，被告欠原告货款328840元，被告承诺从2016年10月开始，每月支付不低于20000元的货款，到2017年底付清。以上事实，有《材料供应协议书》、《还款协议书》、订购单、送货单、对账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方签订的《材料供应协议书》和《还款协议书》系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未举证证明其已按照《还款协议书》清偿了2015年12月底之前的全部货款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠2015年12月底之前的货款292230元。双方约定如拖欠货款，被告应按照每日0.4%的标准向原告支付利息。原告现按照该标准请求被告支付2016年10月24日起的逾期付款利息，被告未提出反驳意见，本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市比格伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德普微电子有限公司支付拖欠的货款292230元及逾期付款利息（以拖欠货款金额为基数，按照每日0.4%从2016年10月24日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年十二月一日书记员 孙文娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2953号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人宋颍豪，住广州市番禺区。 关于被执行人宋颍豪犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初482号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶锐光
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2333号罪犯罗艳，女，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，无业。住湖南省衡南县茶市镇紫肖村上壁组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年11月9日作出（2015）雁刑初字第91号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗艳有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）衡中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余381.5分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1753号申请执行人田龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人范勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。田龙申请执行人范勇借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月1日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2253号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年十二月二十四日书记员  秦 畅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审150号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人王云亮，男，1962年8月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行编号为（2017）52038号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52038号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52038号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长冯文刚 审 判 员魏录文 人民陪审员  康 鹰 二O一七年十二月十二日 书 记 员马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0621执恢187号 申请执行人汪有，男，汉族，职业农民，现住肇州县。 被执行人丛桂林，男，汉族，职业农民，现住肇州县。 被执行人高林楠，男，汉族，职业农民，现住肇州县。 被执行人赵玉波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。 被执行人陈世峰，男，汉族，职业干部，现住肇州县。 被执行人李奎林，男，汉族，职业干部，现住肇州县。 本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第202号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人丛桂林、高林楠、赵玉波、陈世峰、李奎林民间借贷纠纷一案，权利人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下： 终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第202号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 龙 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执3138号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：王先忠，该行行长。被执行人：康秀娜，女，1979年11月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码:×××。被执行人:丁英，女，1976年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码:×××。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人康秀娜、丁英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人康秀娜、丁英采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董立军代理审判员 杨红超代理审判员 岳 亮 二〇一七年十二月十五日书 记 员 马艺荥
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异138号案外人：陈荣发，男，汉族，住福建省南安市霞美镇。案外人：徐秀清，女，汉族，住福建省南安市霞美镇。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：陈春蕊。女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣发、徐秀清对执行标的海运花园2号地下室负一层2-B***号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈荣发、徐秀清称，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买海运花园2号地下室负一层2-B***号车位，2012年7月17日，陈荣发、徐秀清向云南海运房地产开发经营有限公司支付车位定金100800元，2013年1月10日支付50400元，2013年8月3日支付16800元。双方签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对海运花园2号地下室负一层2-B***号车位的执行。陈荣发、徐秀清同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件一份、车位款收据复印件三份、银行支付凭证复印件一份、购房费用计算单复印件一份、物管费收款单复印件一份用以证明其主张。其中《“海运花园”地下车位买卖合同》载明合同签订时间为2013年8月3日，合同签订人为陈荣发，其向云南海运花园房地产开发经营有限公司付款总金额为168000元。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园2号地下室负一层2-B***号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人陈荣发、徐秀清于2017年7月20日以其对执行标的海运花园2号地下室负一层2-B***号车位享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，经本院于2017年12月11日询问陈荣发、徐秀清购买车位的相关情况，陈荣发、徐秀清称其与云南海运房地产开发经营有限公司于2013年8月3日签订车位买卖合同，并分三次付清全款。本案的争议焦点为陈荣发、徐秀清是否系海运花园2号地下室负一层2-B***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园2号地下室负一层2-B***号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非陈荣发、徐秀清所有。其次，案外人陈荣发、徐秀清提出执行异议排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人陈荣发、徐秀清提交的证据材料表明：陈荣发、徐秀清与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面车位买卖合同，并交纳了全部购车位款，所购车位于本院查封前已经合法占有，同时本案车位未办理过户登记并非陈荣发、徐秀清自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人陈荣发、徐秀清对海运花园2号地下室负一层2-B***号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该车位的执行。综上，案外人陈荣发、徐秀清的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区海运花园小区2号地下室负一层2-B***号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月二十七日法官助理邹游书记员杨贻婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1703执1316号 申请执行人李仁伍，男，生于1959年12月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人赵伟，男，生于1975年5月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人徐晓静，女，生于1984年12月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人赵容，女，生于1963年2月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市聚源商贸有限公司，地址：四川省达州市达川区大风乡余家坝村3社。统一社会信用代码511721000025184。法定代表人：赵伟，系该公司经理。 本院在执行申请人李仁伍与被执行人赵伟、徐晓静、赵容、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李仁伍向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许李仁伍撤回执行申请； 二、本案终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 毅 二〇一七年十二月十八日 书记员 杨文伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初315号原告：云南俊逸建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111064285914H。住所地：昆明市官渡区玫瑰湾********。法定代表人：李刘平。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东通达路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91371700706386988Y。住所地：山东省菏泽市人民路法定代表人：白旭东。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。原告云南俊逸建筑工程有限公司（以下简称“云南俊逸公司”）因与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称“山东通达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告云南俊逸公司委托诉讼代理人刘吉芳，被告山东通达公司委托诉讼代理人杨国晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南俊逸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、判令被告退回原告缴纳的履约保金1000万元及利息60万元；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。庭审中，原告变更第2项请求，由被告退回原告缴纳的保证金800万元，2016年12月31日起至2017年4月14日按1000万元计算利息40万元，2017年4月至2017年12月1日按800万元计算利息64万元，利息合计104万元，按1%月利息计算。明确律师代理费5万元。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订合作意向书，约定被告将承建的兴义至富源高速公路建设工程项目的部分工程及路段发包原告施工。工程进场及开工时间为2016年10月。意向书第二项第1款中约定“甲方就该项目部分工程及路段承包给乙方施工，工程部体量6亿元左右，乙方必须组织符合甲方招标要求的资质单位进行投标，乙方可优先选择施工标段，甲方保证乙方所组织的单位中标”。协议第三项第2款约定“若甲方在约定的期限内未能安排给予乙方进场施工，则甲方在10日内全额退还乙方所缴纳的履约保证金人民币3000万元，并支付所缴纳款项的相应利息。乙方有权保留该协议中和经第二项第1款中的相关权利”。协议签订后，原告于2016年8月25日转账300万元，9月23日转账400万元，9月25日转账200万元，9月28日转账100万元，分四次向被告支付1000万元的履约保证金。时至今日，被告未履行协议，其已构成违约。2017年4月14日被告退还原告200万元保证金。被告山东通达公司答辩称：工程未开工是政府的原因，现在公司正在与政府积极协商。如果双方继续履行合同，被告不应退还原告主张的保证金800万元及利息，被告不应承担原告主张的律师代理费，双方合同对此没有任何约定。如果原告同意双方解除合同，不再履行合同，根据双方签订的协议书，从法律上说其实是一份无效合同，被告同意退还原告缴纳的保证金800万元，双方有关利息的约定不清晰，不应计算利息。原告为证实其主张向本院提供以下证据：第一组营业执照，证明原告的身份。第二组合作意向协议书，证明2016年8月2日原被告签订了合作意向书的事实。第三组曲靖市商业银行转账凭证，证明原告向被告转账1000万元的事实第四组被告出具的收据，证明被告收到了1000万元的事实。第五组银行转款对账单，证明被告2017年4月14日向原告退回200万元保证金事实。经被告质证认为：对第一组、第二组真实性及证明目的无异议，但是要说明一点，按照协议约定原告应向被告缴纳3000万元保证金，但是原告实际上也没有完全按照协议书来履行。这份协议书从法律上是一份无效的合同。双方在没有经过招投标过程就签订了该份协议，从法律有效性上来说应是无效的。对第三组、第四组、第五组真实性证明目的无异议。被告山东通达公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方认可的事实予以确认。本院确认以下事实：2016年8月2日，原被告签订合作意向书，约定被告将承建的兴义至富源高速公路建设工程项目的部分工程及路段发包原告施工。工程进场及开工时间为2016年10月。意向书第二项第1款中约定“甲方就该项目部分工程及路段承包给乙方施工，工程部体量6亿元左右，乙方必须组织符合甲方招标要求的资质单位进行投标，乙方可优先选择施工标段，甲方保证乙方所组织的单位中标”。协议第三项第2款约定“若甲方在约定的期限内未能安排给予乙方进场施工，则甲方在10日内全额退还乙方所缴纳的履约保证金人民币3000万元，并支付所缴纳款项的相应利息。乙方有权保留该协议中和经第二项第1款中的相关权利”。协议签订后，原告于2016年8月25日转账300万元，9月23日转账400万元，9月25日转账200万元，9月28日转账100万元，分四次向被告支付1000万元的履约保证金。后因各种原因，本案所涉工程至今未开工。2017年4月14日被告退还原告200万元保证金。本院认为，合作意向书是双方就合作事宜达成的进一步磋商的意愿，为签订正式合同需预先确定的一些具有准备义务的协议，意向书的实际履行是签订合同，意向书受约束的意思表示只代表未来的合同承诺。如果合作意向书规定了双方详细的权利义务，则具有法律效力；如果只是单纯的意向，没有其他现实的约束，则无法律效力。原告云南俊逸公司公司与被告山东通达公司签订的《合作意向协议书》系双方当事人真实意思表示，表达了双方对兴义至富源高速公路建设工程项目的合作意向。但该意向书第二项第1款中约定“甲方就该项目部分工程及路段承包给乙方施工，工程部体量6亿元左右，乙方必须组织符合甲方招标要求的资质单位进行投标，乙方可优先选择施工标段，甲方保证乙方所组织的单位中标”，因该工程属政府大型基础设施建设，尚未进行招投标工作，故该意向约定违反《中华人民和国招标法投标法》第五条规定“招标投标活动应当遵循公开、公平、公平和诚实信用的原则”，故此约定为无效。据此，原告依据意向书第三项第2款中约定，主张保留原告在意向书第二项第1款中的相关权利，要求被告继续履行合作意向协议书的请求不能成立，本院不予支持。因工程尚未开工，合作事宜尚未达成，对于原告缴纳的保证金被告应予返还，双方对约定的1%计算利息未明确是年或月利率，属利息约定不明，但被告实际占用履约保证金，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息损失。原告主张的律师费，双方未约定，对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告云南俊逸建筑工程有限公司履约保证金人民币800万元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年12月31日起至2017年4月14日按1000万元计算，2017年4月15日至2017年12月1日按800万元计算）；二、驳回原告云南俊逸建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费85400元、保全费5000元由被告山东通达路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 ：邬汉洪审判员 ：时劲松审判员 ：孙靖然二〇一七年十二月二十一日书记员 ：阮靖涵
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0622民初3919号 原告：吴长春，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：程殿武，男，1963年4月24日出生，汉族，油田职工，住黑龙江省大庆市大同区。 原告吴长春与被告程殿武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长春到庭参加诉讼，被告程殿武经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程殿武于2017年3月8日向原告借取人民币13000元，并出具借据，借款到期后，经多次索要被告至今未付。 被告程殿武缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，被告程殿武向原告吴长春借取人民币13000元，被告出具借据1份，该借据载明，上款为借款，还款日期2017年7—8月还清。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定及合同的约定,被告程殿武应当按照约定的期限偿还借款。依法支持原告吴长春的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程殿武于本判决生效后立即给付原告吴长春人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告程殿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王得利 二〇一七年十二月十二日 书记员  滕伟艳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0181民7891号 原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。 法定代表人李鑫。 委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被告罗枧（曾用名罗梗），男，1989年4月21日出生，汉族。 本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗枧物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对罗枧的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  吴昺阳 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗 静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0585刑初989号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王乃东，男，1956年12月24日生，汉族，小学文化，保安，住江苏省泗阳县。2017年8月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人王乃东犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2017年7月2日晚20时许，被告人王乃东驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（已注销）在太仓市浮桥镇沿柳双路由南往北行驶至柳双路1KM+670M路段时，车辆与前方同向步行的被害人瞿某发生碰撞，致被告人王乃东连车带人倒地受伤，车辆损坏，被害人瞿某倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年7月4日死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人王乃东负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人瞿某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王乃东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王乃东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人王乃东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人王乃东于2017年7月2日晚20时许，驾驶牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿柳双路由南往北行驶至柳双路1KM+670M路段时，违反相关规定，其车辆与前方同向步行的被害人瞿某发生碰撞，致被告人王乃东连车带人倒地受伤，车辆损坏，被害人瞿某倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年7月4日死亡。 经太仓市公安局交警大队认定，被告人王乃东负该起道路交通事故的全部责任；经法医鉴定，被害人瞿某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，被告人王乃东的驾驶证在案发时处于注销可恢复状态，其驾驶的肇事车辆处于注销状态。 在本案审理期间，被告人王乃东家属对被害人家属进行了一定的赔偿，被害人家属对被告人王乃东表示谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人戴某、王某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；被告人驾驶证及涉案车辆查询信息；被害人身份材料；收条及谅解书；被告人王乃东的供述及其身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王乃东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人王乃东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王乃东到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王乃东家属对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解，故对被告人王乃东酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王乃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  杨培兰 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  许心仪