湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2587号原告：徐某，女，1973年4月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩某，男，1994年1月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：吴某，女，1965年5月22日出生，汉族，住址同上。系韩某之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。主要负责人：阮俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐某诉被告韩某、吴某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人吉征，被告韩某、吴某，被告保险公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的各项损失183933.96元，其中被告保险公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告韩某、吴某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日7时30分，韩某驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由东向西行驶至襄阳路神驰大道段，与徐某无证驾驶无牌摩托车发生相撞，致两车受损，徐某受伤。2016年12月31日，枣阳市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定韩某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，原告徐某在枣阳市第一人民医院治疗。鄂Ｆ×××**小型客车登记为被告吴某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因找被告索赔无果，原告特诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告韩某、吴某共同辩称，交通事故属实，车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司承担；被告在交警队交纳有15000元事故押金和在医院垫付医疗费1833.82元，共计16833.82元，请求返还。被告保险公司辩称，原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证，在保险责任限额范围内对原告合理的诉求进行赔偿；原告请求金额过高，请求法庭依法核减；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；医疗费应当扣除10%医保部分，后续治疗费不是必然发生的，待实际发生后才能主张，住院伙食补助费应当按照50元每天的标准，营养费按每天20元标准计算，精神损害抚慰金建议按照2000元计算，被扶养人生活费应按农村标准计算。经审理查明，2016年12月17日7时30分，韩某驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由东向西行驶至襄阳路神驰大道段，与徐某无证驾驶无牌摩托车发生相撞，致两车受损，徐某受伤。事故发生后，原告徐某先被送往枣阳市关医院抢救治疗，韩某垫付门诊医疗费766元，后又转至枣阳市第一人民医院治疗，韩某垫付门诊医疗费1067.82元。2016年12月19日至2017年2月9日，徐某在枣阳市第一人民医院住院治疗52天，支付医疗费42063.14元。2017年8月3日，徐某在枣阳市第一人民医院复查，支付门诊医疗费480元。2016年12月31日，枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。2017年8月2日，经本院司法鉴定科委托，双方当事人到场，采用电脑随机的方式协商选择襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所进行鉴定。2017年9月1日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、徐某因车祸致右膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2、建议自受伤之日起护理时间为90日，护理人数为1人；3、建议后续定期拍片复查及对症治疗费用约需人民币币2000元。徐某为此支付鉴定费2000元。另查明，鄂Ｆ×××**小型轿车登记车主是吴某。韩某系吴某系之子。2016年10月31日，鄂Ｆ×××**小型客车在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。还查明，原告徐某系农村居民。自2014年8月至2016年12月17日事故发生前，徐某在湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司上班，在枣阳市××××号老电影院家属院租房居住。原告徐某的父亲徐善朴，男，1944年2月4日出生，住枣阳市××镇××岗村××组；母亲陈玉兰，女，1952年9月9日出生，住枣阳市××镇××岗村××组。徐善朴、陈玉兰夫妇有三个子女，长女徐某，1973年4月10日出生；次女徐雪琴，1993年6月30日出生；长子徐雪锋，1984年10月19日出生。原告徐某与田顺系夫妻关系，育有二女，长女田杰，1997年9月25日出生，次女田彬，2005年10月22日出生。2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准为32677元／年。2014年8月8日，枣阳市财政局制定的《枣阳市党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，省内市外出差的，伙食补助费为每人每天100元。市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。事故发生后，2016年12月30日，韩某向枣阳市公安局交警大队交纳事故押金15000元。后因原、被告双方协商未果，原告徐某于2017年6月22日来院起诉，请求判令被告共同赔偿原告徐某的医疗费44376.96元、后续治疗费2000元、住院伙食补助4160元、营养费2600元、误工费35260元、护理费8057元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费20708元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计183933.96元。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。本案双方当事人对交通事故发生的时间为2017年12月17日7时30分，事故发生的地点，原告徐某受伤住院52天支付医疗费44376.96元，交警部门的事故认定，鄂Ｆ×××**小型轿车在保险公司投保等要素均无异议。本院对原告徐某的医疗费44376.96元、后续治疗费2000元、司法鉴定费2000元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、被扶养人生活费；8、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述要素认定如下：1、误工费。原告徐某自2014年8月至2016年12月17日事故发生前，在湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司上班，其2016年月平均工资为3958元｛（2673.50＋3036.30＋2021.50＋4783.50＋4528＋3064.30＋5468.40＋4237.10＋4857.40＋4762.90＋3363＋4703.40）÷12｝，误工时间计算至定残前一日2017年8月31日，应为33511元（3958÷30×254）；2、护理费。参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（32677元／年）标准，护理日期按司法鉴定意见评定的90天计算，应为8057元（32677÷365×90），原告请求合法有据，本院予以支持；3、住院伙食补助费。参照《枣阳市党政机关差旅费管理办法》第十七条关于“市内出差的，伙食补助费为每人每天80元”标准计算，原告住院52天，应为4160元（80×52），原告请求合法有据，本院予以支持；4、营养费。结合原告出院后需加强营养的医嘱，按住院52天，每天20元标准计算，应为1040元（20×52）；5、残疾赔偿金。因原告徐某自2014年8月至2016年12月17日事故发生前，在湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司上班，在枣阳市××××号老电影院家属院租房居住，虽然农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市等因素综合考虑，原告请求残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算58772元（29386×20×10%），合法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果及受害人的过错程度，本院酌定保护2000元；7、被扶养人生活费。原告徐某现有被扶养人三人，其父亲徐善朴73岁（计算7年）、母亲陈玉兰65岁（计算15年）、次女田彬12岁（计算6年）。徐善朴、陈玉兰虽系农村户口，但扶养人徐某在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被扶养人生活费可按城镇居民人均生活消费性支出标准（20040元／年）计算，应为20708元（20040×7×10%÷3＋20040×15×10%÷3＋20040×6×10%÷2），原告请求合法有据，本院予以支持。8、交通费，结合原告住院天数和原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护600元。综上，原告在交强险限额内损失包括医疗费10000元、误工费19863元、护理费8057元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费20708元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计120000元；超出交强险限额的损失包括医疗费34376.96元、误工费13648元、后续治疗费2000元、住院伙食补助4160元、营养费1040元、鉴定费2000元，共计57224.96元。本院认为，原告徐某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告徐某的各项损失120000元；原告徐某超出交强险限额部分损失57224.96元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按过错责任比例赔偿70%，即40057.47元。原告徐某的各项损失总额160057.47元（120000＋40057.47），未超出交强险和商业三者险保险限额，故对原告徐某要求被告韩某、吴某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。韩某、吴某垫付款16833.82元，可由徐某在收到中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿徐某因本次交通事故造成的各项损失160057.47元，于本判决生效后十日内付清；二、徐某在收到中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还韩某、吴某垫付款16833.82元。三、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩某、吴某共同负担420元，原告徐某负担180元，均应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  彭志宏审 判 员  董 俭人民陪审员  王志凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐新玉