wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1413号之一申请执行人：杜泽藩，男。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司被执行人，昆明弘驰汽车运输有限公司,住龙泉镇波罗村。依据昆明仲裁委员会作出的仲裁【2016】237号，我院于2017年8月24日受理杜泽藩申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1413号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川01刑申89号 辜乙慧: 你因为辜乙强招摇撞骗罪一案，对本院（2017）川01刑终916号刑事判决不服，以二审判决认定事实和适用法律错误,辜乙强不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，二审判决认定辜乙强犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审已查明，辜乙强与毛志茂、唐刚伙同他人冒充正在执行公务的人民警察，以“抓嫖”为名索要被害人财物，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应以招摇撞骗罪从重处罚。关于你提出的辜乙强是受警察指派实施“抓嫖”任务，不构成犯罪的申诉理由，本院认为，辜乙强仅系为公安机关提供线索的群众，其明知自己并非警察，并无执法权，其伙同刘荣华等人控制被害人后一同驱车搭乘被害人至ATM机取款，后与同案犯一同分得钱财，即使辜乙强系受警察指派去“抓嫖”，但警察也未指使其向被害人索要钱财且辜乙强也没有权利向被害人索要钱财，故二审认定辜乙强的行为构成招摇撞骗罪。二审法院根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，将一审法院认定的抢劫罪依法改为招摇撞骗罪，并将一审判处辜乙强有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，改判为判处有期徒刑二年，适用法律正确。故你提出辜乙强的行为不构成犯罪的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执5725号 申请执行人金玉玲 被执行人倪仁杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初8622号，依法向被执行人倪仁杰发出执行通知书，责令被执行人倪仁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结倪仁杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡军敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢656号申请执行人王碧华，女。被执行人和承制鞋（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村工业园区。法定代表人：唐廷荣。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第1384-1461号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字【2014】第1384-1461号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田继亮审判员 倪生军二〇一七年十二月六日书记员 孙瑜泽
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2346号罪犯刘铁娟，女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省黑龙江省兰西县人。住黑龙江省绥化市兰西县榆林镇林岗村李行屯。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月19日作出（2015）娄星刑初字第467号刑事判决，认定被告人刘铁娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。刑期自2016年4月25日起至2018年7月7日止。2016年7月12日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘铁娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余531分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘铁娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁娟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更514号罪犯严伟民，男，1959年1月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第190号刑事判决，以被告人严伟民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严伟民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严伟民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严伟民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7120号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡广，男，1967年8月7日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄武，男，1953年11月23日出生，汉族，住湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡燕，女，1957年2月19日出生，汉族，住湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。再审申请人蔡广因与被申请人黄武、蔡燕土地使用权转让纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡广申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方约定“申请人在农历2009年11月底前交清地皮款”，只能证明双方约定土地转让款的支付期限，不能证明哪方违约，但原审却认定申请人违约，是错误的。2.申请人向被申请人支付土地转让款的全过程，证人劳某、钟某全程参与，两人的陈述真实可靠，证言具有证明力。原审以他们与申请人有利害关系而不予采信，显属错误。（二）双方约定涉案土地转让价格是15万元，但是在一、二审中，被申请人均抗辩是60万元。申请人曾要求法院委托土地估价机构对土地价值进行鉴定，但法院不予回应。由于法院没有查清涉案土地转让价格，显属错误，应当再审。（三）若被申请人认为自己依法有权主张解除土地转让协议，则应当通知申请人，自通知到达申请人时即解除。被申请人依法无需亦无权起诉请求法院解除土地转让协议，法院亦无权应被申请人的请求作出解除协议的判决。一审法院适用《合同法》第九十四条而不是适用该法第九十六条，二审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项而不是适用第二项判案，属于适用法律确有错误。被申请人黄武、蔡燕提交意见称，（一）双方于2009年12月24日就转让标的土地达成的口头协议，实际上是初步买卖意向。被申请人交付2000元定金给被申请人后，未能按期履行签订正式合同并付清转让款的义务，故被申请人有权没收订约定金。（二）申请人没有实质有效的证据证明双方的口头协议价格为17.2万元，其证人具有利害关系，且证人证言错漏百出、自相矛盾，故证人证言不具备真实性和合法性，法院对此不予采信是正确的。（三）申请人恶意滥用诉权，使标的土地变成有争议地，使其他买家不敢买该地，以达到申请人用很少的钱便获得土地的非法巨大目的。现恳请高院维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据再审申请人蔡广申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）证人劳某、钟某的证言是否应予采信，申请人有否依约支付土地转让款。（二）被申请人能否要求解除涉案建设用地使用权转让协议。关于证人证言的问题，证人劳某是双方进行住宅用地转让的介绍人且申请人需向其支付中介费，证人钟某是申请人的工人，原审法院认为两名证人与申请人存在利害关系，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。申请人认为土地转让款是15万元且在约定期间内交付，除了提交证人证言之外，没有其他证据可进行充分的相互佐证，由于该两名证人的证言不能单独作为定案的依据，原审法院认定申请人应承担举证不能的责任，并无不当。关于被申请人能否要求解除案涉建设用地使用权转让协议的问题，二审法院根据双方诉辩意见进行了综合分析认定，本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，蔡广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡广的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月十九日书记员  赵时雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5160号 关于申请人王建勋与被申请人邹范情申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0103民初6301号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。 被告：兰春艳，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址武汉市东西湖区。 原告夏靖（以下简称原告）与被告兰春艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币55746.67元，向原告支付代付咨询费8616.96元，审核费1351.68元，服务费6927.36元，共计72642.67元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2014年2月15日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共37351.8元）；3、本案律师费人民币4930元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告夏靖借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2014年2月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借66896元；分期24个月还款；每月偿还3355.95元；还款起止日期自2013年10月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费8616.96元、向信和汇诚支付审核费1351.68元、向信和惠民支付服务费6927.36元后，向被告汇款50000元。此后，被告偿还4期本息13423.8元（本金10582.06元，利息2841.74元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费4930元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2013年9月23日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借66896元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了50000元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为50000元。故原告主张被告向其偿还借款本金55746.67元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金39417.94元（50000元－10582.06元＝39417.94元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金39417.94元为基数，按照年利率24%的标准从2014年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的4930元律师费的诉讼请求予以支持。被告兰春艳无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰春艳于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币39417.94元及相应利息（以本金人民币39417.94元为基数，从2014年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告兰春艳于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用4930元； 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由原告夏靖负担351元（已付），由被告兰春艳负担948元（被告兰春艳于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管秋荣 人民陪审员  叶桃英 人民陪审员  刘玉珍 二〇一七年十二月二十一日                                                            法 官 助 理   刘鹞                                                            书记员    吴秀月
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更643号罪犯宋义盛，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋义盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋义盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋义盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋义盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义盛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14128号 申请执行人张观云，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人祝如良，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松，该公司总经理。 申请执行人张观云与被执行人祝如良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人祝如良应向申请执行人赔偿169247.84元，并承担受理费1597.82元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人赔偿110000元，并承担受理费1038.48元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 另，就本案未能受偿部分，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人祝如良的财产，均未能查到被执行人祝如良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人祝如良有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝如良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈锐鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5488号原告：刘根营，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：刘砚招，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市。系原告的儿子。被告：刘建民，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：杨思英，男，1942年1月10日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，该公司经理。委托代理人：葛毅，该公司职员。原告刘根营与被告刘建民为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并中止审理。经原告刘根营申请追加杨思英、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告刘根营委托代理人刘砚招到庭参加诉讼。被告刘建民、杨思英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告刘根营与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司就保险范围内的赔偿达成调解协议。原告诉称，2017年8月1日21时许，原告驾驶电动三轮车延东环路由南向北行驶，行驶至霸州市鑫盛搅拌站门口，刘根营驾车处理情况不当与停在该路前方的刘建民驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｇ×××**号的重型半挂车牵引车相撞，造成双方车辆受损，刘根营受伤，构成交通事故。后经霸州市公安分局交巡警支队认定，被告刘建民负此次事故的同等责任，原告刘根营负此次事故的同等责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用共计30000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为我方庭前已和被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，现要求二被告赔偿我方病历取证费8元，保全费520元及诉讼费。原告刘根营为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张，金额18651.36元；5、廊坊市第四人民医院病历费票据1张，金额8元；6、误工证明：霸州市北方伟业汽车销售有限公司出具的营业执照复印件1份，收入证明2份，减少收入证明1份，工资表1份，证明月工资3050元；7、护理证明：护理人员刘研卫，系原告的儿子，由霸州市开发区新世代汽车服务部出具的营业执照复印件1份，减少收入证明1份，工资表1份，证明月工资3500元；8、电动车购买票据1张，我方主张车辆损失2000元；9、保全费票据1张，金额520元。赔偿明细：1、医疗费：18651.36元；2、住院伙食补助费：100元×14天=1400元；3、营养费：50元×14天=700元；4、误工费：3050元/30天×30天=3050元；5、护理费：3500元/30天×20天=2333元；6、交通费：1000元；7、车辆损失费：2000元；8、病历取证费：8元。共计：29142.36元，诉讼费，保全费520元，我方要求被告刘建民、杨思英赔偿我方病历取证费8元，保全费520元及诉讼费。被告刘建民、杨思英未提交答辩意见，亦无证据提交。经审理查明，2017年8月1日21时00分许，原告刘根营驾驶电动三轮车沿东环路由南向北行驶，行驶至霸州市鑫盛搅拌站门口时，原告刘根营驾车处理情况不当与停在该路前方的被告刘建民驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告刘根营受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘建民负此次事故的同等责任，原告刘根营负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘根营被送往廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费18651.36元，住院14天，经诊断为:头面部皮裂伤、头皮血肿、右手、右肘皮裂伤、左膝部软组织损伤。原告刘根营因此次事故主张的损失还包括病历取证费8元。被告刘建民是事故车辆的司机，登记车主是杨思英，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘建民负此次事故的同等责任，原告刘根营负此次事故同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘根营因此次事故保险外受到的损失为：病例取证费8元，本院予以支持。因本次事故被告刘建民负此次事故的同等责任，原告刘根营负此次事故的同等责任。故原告受到的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，且已达成调解协议，超出保险部分，被告刘建民、杨思英按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民、杨思英在保险范围外一次性赔偿原告刘根营病例取证费8元的50%为4元。限判决生效后十日内付清。二、原告刘根营与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司就保险范围内达成的调解协议，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，保全费520元，由被告刘建民、杨思英承担656元，原告刘根营承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十二月二十六日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1632号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙龙，男，1978年3月2日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李运兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李国正，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孙龙、李运兰、李国正金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初3369号 原告：耿晓星，男，1988年8月12日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：贾朝萌，男，1989年4月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：贾春强，男，1963年6月11日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘桂勤，女，1964年12月27日出生，汉族，晋州市人。 原告耿晓星与被告贾朝萌、贾春强、刘桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓星及其委托诉讼代理人李青、被告贾朝萌、被告刘桂勤到庭参加了诉讼，被告贾春强经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 耿晓星向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的房屋买卖协议有效，房产归原告所有，宅基地归原告使用；2.判令被告协助原告将房产证、宅基证过户到原告名下。事实和理由：原被告系同一个村的近邻，被告贾春强与刘桂勤系夫妻关系，贾朝萌系贾春强、刘桂勤的儿子。原告与被告经协商于2015年1月28日签订了房屋买卖协议。协议约定：原告以80万元的价格购买被告家位于晋州市的房产，（房屋所有权证为私字第2633号，房屋坐落地号为5-1-638，宅基地证号为00**）。房屋及证件于签订房屋买卖协议时交付，被告无条件配合原告过产，被告可于2016年3月28日前以968000元的价格购回。以上事实有买卖协议为证。签订协议后，原告按约向被告付清了全部购房款，还另借给了被告5万元，被告向原告交付了房产证和宅基证。但被告以搬迁需要时间为由，提出晚些天交房。原告考虑双方系亲戚关系不便拒绝，而未强行收房。想不到被告一直推拖过了2016年3月28日，既不回购房屋，也不按原告要求协助过户，经中间人调解，也未能得到解决，现在找被告，甚至连电话都不愿接了。故原告诉至法院，请求依法公断。 贾朝萌辩称，原被告之间不是房屋买卖合同关系，我父亲贾春强向原告借款，用我名下的房产作为抵押，我才签的字，并且一直偿还原告利息，我们和原告之间是借贷关系，我同意与被告贾春强、刘桂勤共同偿还原告借款80万元及利息。 刘桂勤辩称，我和贾春强是夫妻关系，原被告之间不是房屋买卖关系，贾春强向原告借款，用贾朝萌名下的房产做的抵押，约定借款月利率为1.5分，贾春强一直偿还原告借款利息，借款和贾朝萌无关，贾朝萌不应承担还款责任，应由我和贾春强偿还原告借款本息。 贾春强未做答辩。 原告为证明自己的主张当庭提供证据1、2015年1月28日房屋买卖协议一份；2、编号0046号宅基地使用证一份；3、私字第2033号房屋所有权证书一份；4、被告贾朝萌、贾春强出具的房款收到条一份，证明受到原告房款80万元；5、西关村委会、晋州镇派出所出具的证明贾朝萌曾用名为贾政的证明一份；6、贾春强出具的借款5万元的借条一份；7、中国建设银行晋州支行银行转账记录一份，证明原告将房款交付被告的事实。通过庭审质证被告贾朝萌、刘桂勤对原告提交的证据均不持异议，二被告均称原告支付的80万元房款实际为借款，所签的房屋买卖协议实际为房产抵押，贾朝萌对贾春强出具的借款5万元不同意承担责任。原告耿晓星对二被告所述的借款事实当庭予以认可。 根据法庭调查的事实，本案原被告虽然签订了房屋买卖合同，但双方约定利率并由被告向原告支付利息，实际应为民间借贷纠纷，经本院当庭向原告释明后，原告变更诉讼请求，要求三被告归还借款本金85万元，并自2016年3月18日起按月利率1.5%计算利息。 根据当事人的陈述和当庭确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告贾春强、刘桂勤系夫妻关系,贾朝萌系贾春强、刘桂勤之子。2015年1月28日，被告贾春强、贾朝萌向原告借款80万元，双方约定用被告贾朝萌（曾用名贾政）名下的房产作为抵押，借款月利率为1.5%；双方为此签订了房屋买卖协议，原告于2015年1月30日将借款本金80万元转入被告贾朝萌名下和贾春强指定的账户内。2015年1月28日被告贾春强向原告借款5万元，借款月利率为1.5%。诉讼中，原被告均认可借款后被告按约定月利率1.5%多次向原告支付利息共计20万元，利息起算时间为2015年3月18日，2015年1月28日被告贾春强向原告借款5万元已经偿还。 本院认为，原被告虽签订了房屋买卖合同，但该房屋未实际交付，并且被告向原告支付利息，原告对与三被告的借贷关系也予以认可，故本案名为房屋买卖实为民间借贷，经法庭释明后原告已变更其诉讼请求。原告向被告提供借款后被告理应按照约定偿还原告借款本息。原告将借款80万元转入被告贾朝萌名下，并由贾朝萌与贾春强一起出具了收款条且贾朝萌亦同意承担还款责任，故对80万元的借款本息，被告贾朝萌应承担偿还责任。刘桂勤与贾春强系夫妻关系，贾春强所欠债务应为夫妻共同债务，故刘桂勤对贾春强的债务应承担还款责任；因被告贾春强已偿还原告借款本金5万元，故被告现尚欠原告借款本金应为80万元；原被告均认可借款月利率为1.5%，该约定未超过民间借贷案件法律规定的年利率24%的界限，故对原告的借款被告应按约定月利率1.5%支付利息，利息起算时间为2015年3月18日，被告已支付原告的利息应予以扣除。 综上所述，原告要求被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾春强、贾朝萌、刘桂勤于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金80万元并支付利息，利息自2015年3月18日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止（被告支付原告利息时应扣除已经给付原告的利息20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担362元、三被告共同负担5788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一七年十二月七日 书记员  张曼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3968号原告：李国，男，1959年10月23日出生，汉族，住宝丰县。被告：韩旭东，男，1976年6月21日出生，汉族，住宝丰县。原告李国与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国负担。审判员  徐长星二〇一七年十二月十二日书记员  吴思思附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23713号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3281号原告：杨玉菊，女，1988年5月10日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘红星、王萌,泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：马传玲，男，1966年3月9日出生，汉族，住泗水县。被告：魏长香，女，1970年3月5日出生，汉族，住泗水县。原告杨玉菊与被告马传玲、魏长香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马倩二〇一七年十二月二十九日书记员  米欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9797号 申请执行人：李冰玲，女，汉族，1987年7月7日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：古胜充，男，汉族，1994年12月4日出生，住广东省五华县。 被执行人：古胜松，住广东省五华县。 申请执行人李冰玲申请执行古胜充、古胜松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初10925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人退赔117000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的赔偿义务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查，均没有发现被执行人古胜充、古胜松有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人古胜充录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人古胜充、古胜松在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执9797号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周贤枫
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9306号关于何兴国危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初355号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人何兴国应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7273号原告：伊德生，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王永辉，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告伊德生与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊德生到庭参加诉讼。被告王永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伊德生向本院提出诉讼请求：要求被告王永辉偿还借款40万元并承担本案保全费2564元。事实和理由：2015年11月15日被告王永辉向原告伊德生借款10万元，并为原告出具欠据一枚；2015年12月19日被告王永辉向原告伊德生借款20万元，并为原告出具借款金额为10万元的欠据二枚；2016年9月26日被告王永辉向原告伊德生借款10万元，并为原告出具欠据一枚，以上借款合计40万元。此款经原告多次催要，被告王永辉至今未还。被告王永辉未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告王永辉向原告伊德生借款10万元，并为原告出具欠据一枚；2015年12月19日被告王永辉向原告伊德生借款20万元，并为原告出具借款金额为10万元的欠据二枚；2016年9月26日被告王永辉向原告伊德生借款10万元，并为原告出具欠据一枚，以上借款合计40万元。此款经原告多次催要，被告王永辉至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告王永辉向原告伊德生出具借据的行为，可以认定被告王永辉向原告伊德生借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告伊德生借款40万元。二、被告王永辉于本判决生效之日起10日内给付原告伊德生保全费2564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、邮寄费44元，合计7344元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张丽红审 判 员 刘建宇人民陪审员 张明广 二0一七年十二月二十日书 记 员 王宇轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第2043号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：菏泽市开发区。被告：贾昌俊，男，1951年5月14日出生，汉族，住址：菏泽市定陶县。被告：王鼎，男，1963年4月28日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贾少杰、贾昌俊、王鼎融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8406号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，机构代码：75205342-0。 法定代表人王海明，该中心主任。 委托代理人罗丽珍、单丽欣，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人东莞吉泰五金塑胶有限公司，，住所地：东莞市南城区石鼓工业区统一社会信用代码：91441900747095749E。 法定代表人吴村一。 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞吉泰五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤1971行审2812号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币30000元，本案执行费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市住房公积金管理中心向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十二日 书记员  马楚源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4445号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。委托诉讼代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生。系公司员工。被告：孙小培，女，汉族，1987年5月5日生。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告孙小培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年十二月十二日书记员  刘彦辛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈维海，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月15日尚欠本金余额21152.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21152.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈维海在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21152.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.6元，由被告陈维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3462号罪犯杜方辉，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。因余漏罪，河南省温县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。因余漏罪，河南省温县人民法院于2010年8月10日作出（2010）温刑初字第144号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万三千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2006年4月至2008年8月间，被告人杜方辉伙同他人在河北省、陕西省等地，盗窃作案23起，作案价值247601元，破坏正在使用中的变压器21起，价值237549元，抢劫8起，作案价值69996余元。罪犯杜方辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜方辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜方辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢388号申请执行人燕国伟，男。被执行人吴建伟，男，汉族。本院在执行申请执行人燕国伟申请执行被执行人吴建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕国伟于2017年12月29号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执恢388号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  李勇杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1784号罪犯何某，男，汉族，1997年2月26日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0706刑初68号刑事判决，以被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已预交）。判决发生法律效力后，于2016年8月12日入监服刑改造（刑期自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。执行机关以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5217号 关于申请人孙美容被申请人邓波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-25 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执370号之四申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**617。法定代表人：周宽东，总经理。被执行人：河间市米各庄镇人民政府，，住所地河间市米各庄镇法定代表人：于兴亮，镇长。本院在执行申请执行人沧州市凯伦装饰广告有限公司与被执行人河间市米各庄镇人民政府一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0984执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十九日书记员  马光明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6787号申请执行人郑州市金水区金利干调冻品商行，住所地郑州市金水区纬三路市场**。法定代表人：刘同霞被执行人蒋磊，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省范县。郑州市金水区金利干调冻品商行与蒋磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（22016）豫0105民初7128号法律文书已经发生法律效力。被执行人蒋磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区金利干调冻品商行向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6787号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  商 巍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）新42民终1111号 上诉人（原审原告）：陈忠东，男，1970年9月七日出生，汉族，系额敏县达因苏镇165团农5连职工，现住额敏县。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司，住所地：新疆塔城地区额敏县。 负责人：刘俊相，系分公司经理。 被上诉人（原审被告）：裕民县佳诚农机有限责任公司，住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克东路。 法定代表人：刘俊相，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐新市区北京南路******。 法定代表人：李愈，系该公司董事长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人陈忠东因与被上诉人裕民县佳诚农机有限责任公司、新疆元农机械设备有限责任公司、新疆元农机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初742号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人陈忠东预交的二审案件受理费28560元予以退回。   审判长 李学琳  审判员 滕媛媛  审判员 古力孜亚  二〇一七年十二月五日 书记员  杨晓翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16154号原告：周群营，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省建安防腐绝热有限公司，现住所地郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人：徐胜利,董事长。委托诉讼代理人：高小奇，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师，特别授权。被告：刘自伟，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告周群营与被告河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称建安公司）、刘自伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群营的委托诉讼代理人王建国、被告建安公司的委托诉讼代理人高小奇、谢长江、被告刘自伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周群营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12400元、利息暂计1200元（按照银行同期贷款利率自2015年10月19日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月，原告到被告承包的中国化学第十一建设有限公司在银川市××东煤油项目工地上打工，被告工地负责人李兴民、刘自伟向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告建安公司辩称，被告主体不适格，原告及为原告出具欠条的人均非被告公司的职工，被告也从未授权李兴民、刘自伟等人为原告出具结算欠条，因此原告起诉被告无事实根据及法律依据。被告刘自伟辩称，对欠款事实无异议。本院经审理认定如下事实：原告周群营经人介绍到位于宁夏××宁东镇煤制油项目工地干焊工。2015年8月27日，工地记工人员李兴民向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠十一化建华南七队周群营工资12400元。被告刘自伟在该《证明》上签字确认。后刘自伟向原告支付劳务费3000元，原告对此予以认可。另查明，涉案的宁夏××宁东镇煤制油项目系案外人刘号利挂靠被告建安公司的名义从中国化学工程第十一建设有限公司处分包的；2015年5月30日，刘号利又将该工程转包给被告刘自伟。以上事实有《分包队伍登记表》、《欠条》、《工资明细表》、账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告周群营与被告刘自伟虽未签定书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护，被告刘自伟作为涉案工程的实际用工人，具有支付劳动者劳务费的义务。因此，被告刘自伟应按照《欠条》上显示的内容足额支付原告劳务费12400元，鉴于原告周群营当庭将其诉讼请求变更为9400元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告刘自伟对下欠原告的9400元劳务费亦有及时支付的义务。关于被告建安公司对被告刘自伟欠付的劳务报酬是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从上述规定看，不具备用工主体资格的实际施工人与其招用的农民工之间虽然不存在劳动关系，但建筑企业因将其承包的工程违法分包给没有用工资质的个人，对实际施工人拖欠的农民工工资应承担连带责任。本案原告周群营与建安公司虽不存在劳动关系，但建安公司作为涉案的宁夏××宁东镇煤制油项目的分包施工单位，私自授权案外人刘号利挂靠并以其名义对外承接工程，后又转包给不具备用工主体资格的个人刘自伟，在刘自伟存在拖欠农民工工资行为时，根据上述法律规定，建安公司对刘自伟欠付的农民工工资应承担连带清偿的责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未向本院提交相关证据证明双方对逾期支付劳务费的利息及利息的计算方式有过约定，亦无相应法律依据，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条的规定，判决如下：一、被告刘自伟于本判决生效之日起十日内支付原告周群营劳务报酬9400元；二、被告河南省建安防腐绝热有限公司对被告刘自伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周群营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告刘自伟、河南省建安防腐绝热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年十二月二十七日书记员 刘莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3527-3625号 江门市蓬江区人民法院： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行李广新等99人罚金纠纷【案号：（2017）粤0703执3527-3625号】，李广新等99人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9510号 申请执行人赵红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人潘水华，男，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2103号刑事判决书，本院依法移送并于2017年6月12日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人10950元，并承本案执行费。 本院在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十三日 书记员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4925号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 被执行人丰伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7334号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人张文利货款6000元并赔偿申请执行人张文利4000元。本案案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丰伟主动履行本案债务，现案件已执行完毕。本院认为，（2016）粤0304民初7334号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初7334号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律。 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  方凤霁
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1352号 陆荣方： 江门市江海区正辉五金制品有限公司： 关于本院执行陆荣方与江门市江海区正辉五金制品有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤07民终488号民事判决书】，被执行人已自觉履行上述民事判决书所确定的支付加班费8577.9元的付款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6581号罪犯段体春，男，汉族，1984年9月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年9月18日作出（2012）明刑初字第00182号刑事判决，以被告人段体春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十四万二千元。案经安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）滁刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段体春确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段体春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段体春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段体春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段体春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1504号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：邓国超，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人邓国超罚金执行一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第3427号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓国超应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封邓国超名下位于东莞市大岭山镇××香园街××号的土地（证号为（2010）1900150405586），因上述土地及地上建筑物是被执行人邓国超唯一房屋，为保障被执行人邓国超及其亲属生活所必需的居住房屋，故本院暂不处理。另，本院依法将邓国超列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓国超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执4134号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强，系该行行长。 申请执行人陈义蓉，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人唐振平，男，1944年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3003号民事判决，于2017年7月13日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈义蓉、唐振平金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人陈义蓉位于成都市金牛区交大路xxx号附xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xxxx）予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  方钦少 二〇一七年十二月五日 书记员  李锐锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8503号 陈展鹏： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈展鹏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1350号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2003号原告马永华，男，回族，1981年10月25日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马勇、秦永菊（实习），云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告陈霞，女，汉族，1971年5月9日生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2017年7月4日受理原告马永华诉被告陈霞确认合同有效纠纷一案，原告马永华于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告马永华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永华负担。审 判 员  沈忠菊人民陪审员  锁才红人民陪审员  刘 燕二〇一七年十二月四日书 记 员  张坤敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14502号 原告：吴向前，男，1984年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈涵，女，1979年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。 法定代表人：张元贵。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告吴向前、陈涵与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡峰、钱先明、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金信达公司协助原告办理房屋产权登记并给付原告逾期办证违约金（以520972元为基数，自2016年3月31日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11号楼2单元202室房屋，价款为520972元，交付日期为2015年12月30日前。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款520972元，被告于2016年8月9日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。原告另要求被告协助其办理房屋产权登记，因涉案房屋尚未通过综合验收，不符合办理房屋产权登记的条件，本院对原告的该诉讼请求不予支持，原告可在涉案房屋符合办理房屋产权登记的条件后要求被告协助其办理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴向前、陈涵延期办证违约金5209.72元； 二、驳回原告吴向前、陈涵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告江苏金信达置业有限公司负担53元，由原告吴向前、陈涵负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执11009号 申请执行人陈楚童 被执行人汪向阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9858号，依法向被执行人汪向阳发出执行通知书，责令被执行人汪向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪向阳(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币25783元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员  朱剑英
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终3174号上诉人（原审被告）：李洋，女，1985年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永丽，女，1982年12月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。原审第三人：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利路崇秀街**。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：任娅军，女，该公司员工。上诉人李洋因与被上诉人赵永丽、原审第三人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司（以下简称为同鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年11月8日李洋与同鑫公司签订的《商品房买卖合同》中争议房屋单价为每平方米6000元，而2015年9月8日赵永丽与同鑫公司签订的房屋《认购协议》中，争议房屋337.59平方米，房款70万元，约每平方米2073.52元，赵永丽的购买价格是否合理，原审未查清。故，本案应发回重审，重审时应核实赵永丽购买本案争议房屋是否支付了合理对价，从而确认赵永丽是否构成善意取得。另外，根据法院生效的判决书，能否认定李洋购买的本案争议房屋已发生物权转移。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初542号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。上诉人李洋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十二月二十日法官助理刘馨宇书记员王娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破71号之一 申请人：温州市普莱森特木业有限公司管理人。 2017年12月12日，温州市普莱森特木业有限公司（以下简称普莱森特公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人无法接管到普莱森特公司的财产、印章证照、财务账册和文书资料，导致普莱森特公司无法清算。目前普莱森特公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达2130元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结普莱森特公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2017年11月14日向普莱森特公司股东、法定代表人郑光辉，于2017年11月15日向普莱森特公司股东郑足钗、朱海丰送达要求移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况的通知，均因无人签收而退回。同时管理人多次通过电话及至公司注册地联系郑光辉等人，均未果。管理人未接管到普莱森特公司的财产、印章、财务账册以及其他资料。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现普莱森特公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市普莱森特木业有限公司破产； 二、终结温州市普莱森特木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月十三日 代书记员 柳义珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0583执4125号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王世玉，男，1986年2月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南刑初字第520号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人王世玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世玉向法院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年8月6日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋所有权、土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2017年8月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2017年10月20日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现被执行人王世玉罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)南刑初字第520号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林志源
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更968号罪犯乔建平，男，1969年11月01日出生，汉，河南省鹤壁市人，小学文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2001年06月20日作出（2001）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人乔建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。乔建平不服,提出上诉.河南省高级人民法院于2001年07月31日作出（2001）豫刑一终字第316号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年09月04日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年05月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年，开封市中级人民法院于2008年05月20日减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变，2010年09月30日减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变，2012年12月16日减刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变，2015年01月29日减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，（刑期自2004年05月20日起至2019年02月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯乔建平在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省安阳市中级人民法院一审认定：2000年3月20日，该犯伙同肖志国等人在鹤壁市预谋抢劫。于当日下午5时许携带尖刀乘车来到汤阴县城以租乘王某驾驶的车牌照为豫E716**的红色“五菱”面包车，该犯等人抢劫了王某驾驶的出租车，致王某面部、颈部损伤致面容毁损及声音严重嘶哑，构成重伤，属八级伤残；2000年3月24日，该犯伙同肖志国、张爱民等人经预谋抢劫张某红色“夏利”牌轿车，在抢劫过程中被警方发现，该犯等人逃窜，所驾车辆弃于现场附近。罪犯乔建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬7次;2016年01月被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年评审定格为良好,2015年下半年评审定格为优秀,2016年上半年评审定格为优秀,2016年下半年评审定格为优秀,2017年上半年评审定格为良好;罚金一万元，已履行。2015年11月10日至2017年10月23日狱内消费6548.30元,月均消费272.85元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯乔建平减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯乔建平服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯乔建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，（刑期自2004年05月20日起至2018年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1851号之一申请执行人王枫莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区****。法定代表人：兰岚，该公司总经理。被执行人兰岚，女，汉族，1975年3月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，现住西安市。申请执行人王枫莲与被执行人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚、刘亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6709号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚、刘亮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王枫莲申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚、刘亮送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚、刘亮送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、车辆及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1851号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1994号罪犯郑小伟，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年2月1日作出（2012）安刑初字第681号刑事判决，以被告人郑小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小伟在2015年1月18日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2001年3月，因犯抢劫罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑小伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7125号之一 申请执行人徐宇，男，汉族，1984年5月16日出生，住广西博白县沙河镇。 被执行人东莞士力塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区新河东路****。 法定代表人罗贵生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1223号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年11月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项37755元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人东莞士力塑胶制品有限公司已不在原址生产经营，去向不明，原址无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索，申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执7125号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：李俊胜，行长。被执行人：田建宾，男，1972年2月5日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：田桂芝，女，1968年7月13日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：田秀刚，男，1980年12月19日出生，民族，职业，文化程度。本院在执行中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与田建宾、田桂芝、田秀刚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 蔡双妹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执290号之一申请执行人北京金源鸿大房地产有限公司，现住北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人黄涛，职务董事长。委托代理人曹启亮,公司员工.被执行人黄永新，男，汉族，1971年10月18日生,住贵阳市观山湖区金。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初663号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人黄永新公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永新至今未履行。经查，被执行人黄永新暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执290号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐智勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1625号罪犯洪平，男，汉族，1987年10月12日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年3月25日作出（2015）松刑初字第00064号刑事判决，以被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯洪平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年1月28日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2967号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地婺城区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:691251537。法定代表人章书军。被执行人伊益松，男，1977年12月20日出生，住金华市婺城区。被执行人叶海英，女，1985年12月28日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人伊益松、叶海英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月01日立案执行。本案执行标的为本金51258.31元及利息。本院在执行过程中，向被执行人伊益松、叶海英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人伊益松、叶海英纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 季钰喆执 行 员 王建国二〇一七年十二月一日代书记员 陈 瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6970号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人孙宏伟。 被执行人李海，男，苗族，1985年10月7日出生，住广西融水苗族自治县红水乡良陇村良陇下屯**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13899号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还63704.75元，并负担受理费1392.62元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院依法扣划被执行人的银行存款5177元，扣除执行费50元，余款5127元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤销本案的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执6970号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张颖诗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更3042号罪犯费晓明，男，1975年10月1日出生，汉族，江苏省南京市人，职高文化，原户籍所在地江苏省南京市沿江工业开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第148号刑事判决，认定被告人费晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯费晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。建议拟对罪犯费晓明减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯费晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯费晓明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯费晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十二月二十七日书记员 黄文燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执525号申请执行人：贵州高山工程机械有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河黄河路招商大厦****。法定代表人姚东参，该公司董事长。被执行人：汪配立，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人贵州高山工程机械有限公司与被执行人汪配立追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力判决内容为：一、被执行人汪配立于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贵州高山工程机械有限公司垫付款人民币118194.23元；二、驳回申请执行人贵州高山工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5980元，申请执行人贵州高山工程机械有限公司负担3702元，被执行人汪配立负担2278元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，2017年3月23日查询被执行人银行账户、车辆、证券、2017年11月28日查询被执行人房产均未发现有可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单并作出了罚款1000元的处罚决定，2017年12月18日约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）花民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 愉