辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：汪照博，男，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙丽、汪照博机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项残疾赔偿金和第三项精神损害抚慰金，改判残疾赔偿金为80927.60元，改判精神损害抚慰金为6000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将两个十级伤残按照九级伤残计算残疾赔偿金是错误的，没有法律依据，依据辽宁省高级人民法院关于复合型伤残赔偿规定，两处十级伤残的应按13%进行计算。2、一审法院按照九级伤残计算精神损害抚慰金过高，请求二审法院予以调整，以6000元为宜。孙丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费12578.35元、住院伙食补助费560元、营养费600元、护理费770元、误工费1351.64元、交通费200元，复印费53.2元，共计15925.69元；请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金18675元，鉴定费1000元及鉴定检查费660元；判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月9日7时40分许，被告汪照博驾驶微型面包车沿抚顺市望花区古城子路由西向东行驶，行驶至八中门前与由南向北横过马路的原告孙丽发生交通事故，造成原告孙丽受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告汪照博承担此次事故全部责任，原告孙丽无责任。事故发生后，原告孙丽就其第一次住院所发生的各项费用已经向一审法院提起过民事诉讼，一审法院以（2016）辽0404民初2835号民事判决书认定：抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告汪照博承担此次事故全部责任；并判令原告孙丽的医疗费66071.93元、住院伙食补助费1920元、营养费600元，合计68591.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分58591.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额内承担；二、原告孙丽的护理费2542.95元、误工费5550.02元、交通费300元，合计8392.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；三、原告孙丽的复印费41.2元，由被告汪照博承担。另查，2017年3月22日，原告孙丽遵医嘱到中国医科大学附属第一医院行二次手术即面骨骨折内固定物取出术，住院治疗6天，期间一级护理1天、二级护理5天，流食5天，为此支付医疗费11979.53元，出院后遵医嘱于2017年3月29日、3月31日到中国医科大学附属第一医院住院复查，并为此支付诊疗费161.32元。出院后，原告遵医嘱全休一个月。又查，本案在审理过程中，原告孙丽向一审法院提出伤残鉴定申请，一审法院依法定程序前往抚顺市中级人民法院技术处摇取、委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年8月1日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人孙丽面部损伤导致面部不对称构成十级伤残，张口困难构成十级伤残。原告孙丽为此支付鉴定费1000元、检查费660元。再查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万责任限额、不计免赔，事故发生时在承保期限内。一审法院认定的上述事实，有原告提供的住院病志、用药清单、医疗费票据、（2016）辽0404民初2835号民事判决书、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告提供的保险代抄单以及经原、被告签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经庭审质证及一审法院审查，足以采信。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告孙丽因与被告汪照博发生交通事故导致其受伤，并在第一次就诊出院后遵照医嘱，于2017年3月22日进行第二次手术，并支付了相应的费用，原告损失应当由相应赔偿义务人进行赔偿。关于原告主张的医疗费12,578.35元一节，结合原告提供的住院病志、医疗费票据等，对医疗费票据所载金额12,140.85元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费560.00元一节，原告孙丽因此次事故住院治疗6天，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计算为480.00元，故原告住院伙食补助费的合理部分为480.00元。关于原告主张的营养费600.00元一节，因原告孙丽住院期间医嘱单有“流食”，故结合原告住院期间医嘱内容、时长及原告伤情，原告营养费的合理部分为400.00元，超出部分一审法院不予支持。关于原告主张的护理费770.00元一节，原告住院6天，期间一级护理1天、二级护理5天，一级护理设二人护理、二级护理设一人护理，虽原告并未提交相关证据证明护理人员收入情况，但该项损失系原告合理的支出且被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司亦同意按照居民服务业标准予以赔付，故理应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准计算为37127元/年÷365天×（1×2+5×1）天≈712.02元，超出部分一审法院不予支持。关于原告主张的误工费1,351.64元，原告并未提供《劳动合同》等证据证明其因此次事故导致收入减少，但结合原告经常居住地为城镇、出院医嘱及诊断休息的情况，计算其误工费合理部分应为31126元/年÷365天×（6天+30天）=3,069.96元，原告诉讼请求数额不超此限，故一审法院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金124,504.00元一节，因其系非农业户口，故伤残赔偿金应按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，另有抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：孙丽的伤情构成两处十级伤残根据两处相同等级的伤残应晋升一级计算伤残赔偿金的规定，原告孙丽的伤残等级应计算为九级为宜，故原告伤残赔偿金数额应为31126元/年×20年×0.2=124,504.00元，故原告该项请求一审法院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金18,675.00元一节，鉴于原告的伤情达到了两处十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，考虑原告的伤残程度、本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，该项请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的交通费200.00元一节，因原告并未就此向一审法院提供相应票据，但该项费用系合理支出，故结合原告受伤部位、复查次数及复查医院到居住地的距离，一审法院酌定为150.00元；关于原告主张的鉴定费1,000.00元、检查费660.00元，因该两项费用确系因侵权行为而发生，结合原告提供的票据，一审法院均予以支持。关于原告主张的复印费53.2元一节，该项费用确系因本次侵权行为而发生，但结合原告向一审法院提供票据所载金额，一审法院对其中13.20元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告孙丽医疗费12,140.85元、住院伙食补助费480.00元、营养费400.00元，共计13,020.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内承担；二、原告孙丽精神损害抚慰金18,675.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内承担；三、原告孙丽护理费712.02元、误工费1,351.64元、交通费150.00元、检查费660.00元、伤残赔偿金124,504.00元，共计127,377.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内承担82,932.03元，余下44,445.61元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内承担。四、原告孙丽复印费13.2元、鉴定费1,000.00元，共计1,013.20元，由被告汪照博承担；五、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,482.00元，由被告汪照博承担，随上列款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司主张依据辽宁省高级人民法院关于复合型伤残赔偿规定，孙丽两处十级伤残应按13%的伤残系数计算残疾赔偿金，但二审期间，经本院询问，保险公司并未指出该项规定是何时何种方式发布，亦未能提供该项规定的文本，故一审法院依据相关会议纪要的规定，将孙丽两处同等级的十级伤残，按照上一等级即九级伤残的标准确定残疾赔偿金的做法并未违反法律规定，本院予以维持。关于保险公司主张的精神损害抚慰金过高的问题，本案中孙丽两处十级伤残均为面部受伤，一审法院综合考量孙丽年龄、受伤部位等因素，酌定的精神损害抚慰金数额并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员王向军审判员曹丹二〇一七年十二月四日书记员 孙      洁      冰