江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5059号 原告：无锡市良名机械制造有限公司。 被告：江苏季氏钢铁有限公司。 原告无锡市良名机械制造有限公司（以下简称良名公司）与被告江苏季氏钢铁有限公司（以下简称季氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告良名公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼。被告季氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告良名公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除良名公司与季氏公司签订的《产品销售合同》；2、判令季氏公司返还货款55050元；3、判令季氏公司支付违约金11010元。事实和理由：与季氏公司于2017年6月1日签订《产品购销合同》一份，约定由良名公司向季氏公司购买两种不同规格数量的扁钢，并约定了交货时间、质量标准和违约责任等内容。合同签订后良名公司支付了全额货款，季氏公司交付货物后良名公司发现货物不符合合同要求，书面告知季氏公司并要求其妥善处理，但季氏公司一直未予处理。 被告季氏公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，良名公司与季氏公司签订合同编号为JSJSGT《产品销售合同》一份，由季氏公司向良名公司供应12.5mm*76mm*6m（厚度*宽度*长度）的扁钢8吨（金额31440元）、8mm*76mm*6m（厚度*宽度*长度）的扁钢5吨（金额20750元），合同总价款55050元（含17%增值税），货期4天。双方约定质量标准为宽度76±0.5mm，厚度12.5±0.3mm、8±0.3mm;计重方式以供方出库码单为准，磅差按照国家规定±3‰以内；结算方式及期限为预付订金30%，全款到账后发货；产品验收如有质量、数量异议良名公司应在货到7日内以书面形式向季氏公司提出，季氏公司只对异议所造成的直接损失负责，良名公司需附充足的证据，并不得停止合同货款的支付，异议产品应全部妥善保存，不得投入使用，否则季氏公司不承担责任；违约责任及解决方式为季氏公司货物不合格或不符合合同要求的，良名公司有权退换且季氏公司应向良名公司支付不合格货物总金额20%的一次性违约金。良名公司与季氏公司均在合同上加盖公章。合同签订后，良名公司于2017年6月1日、6月2日通过银行转账方式分两笔向季氏公司支付货款合计55050元。2017年6月3日，季氏公司将合同项下扁钢送至良名公司。 2016年6月4日至16日，良名公司法定代表人陈建立多次通过微信方式向季氏公司经办人张延庆告知并要求解决扁钢尺寸问题，双方未达成一致意见。2017年6月6日，良名公司委托江苏神阙律师事务所就货物质量问题向季氏公司致律师函，认为季氏公司向良名公司供应的《产品销售合同》项下扁钢不符合合同约定的质量标准，季氏公司的行为已构成违约，并给良名公司的正常经营造成了不良影响，要求季氏公司收到律师函后3日内与良名公司联系商量解决此事，否则将依法追究季氏公司违约责任。2017年8月29日，良名公司诉至本院，要求解除与季氏公司签订的《产品销售合同》、返还55050元货款并支付11010元违约金。 诉讼中，良名公司向本院提出调查取证及鉴定申请，请求法院对季氏公司交付的扁钢的数量（即重量）、宽度、厚度进行调查，以证明季氏公司交付的扁钢的数量（即重量）、宽度与部分扁钢的厚度不符合合同约定及质量标准。2017年11月8日，本院至良名公司进行现场勘察并制作了现场勘察笔录。勘察结果为：季氏公司所供扁钢分两捆堆放于良名公司车间门口，其中一捆包装已拆，无法确定是否曾被取用。因扁钢数量较多，本院随机抽取两种规格扁钢并分别进行称重和测量，规格为12.5mm*76mm*6m（厚度*宽度*长度）的扁钢的厚度均不在合同约定的12.5±0.3mm范围内，该规格所有扁钢现场称重重量为6011kg；规格为8mm*76mm*6m（厚度*宽度*长度）的扁钢的宽度均不在合同约定的76±0.5mm范围内，该规格所有扁钢现场称重重量为4172kg。良名公司对现场测量及称重数据均予以确认，并表示验收货物自行称重与本院现场勘察时称重所得重量一致。 为证明季氏公司提供的扁钢不符合合同约定，致使良名公司无法实现合同目的，良名公司另提供与苏虞铁路配件（昆山）有限公司签订的合同并作如下说明：良名公司向季氏公司购买的扁钢（热轧）钢种Q235规格12.5*76*6，是用于生产苏虞铁路配件（昆山）有限公司的下扣板1#规格12*76*100（长度生产时切割扁钢），厚度12.5mm与厚度12mm属于预留公差，目的是增加成品率；良名公司向季氏公司购买的扁钢（热轧）钢种Q235规格8*76*6,是用于生产苏虞铁路配件（昆山）有限公司的上扣板规格132*76*15（长度生产时切割扁钢），良名公司生产上扣板时需要将扁钢的一边折弯，折弯一边的厚度达到15mm，未折弯一边的厚度为7.9mm，厚度8mm与厚度7.9mm属于预留公差，目的是增加成品率。 上述事实，有合同、入账回单、律师催告函、微信聊天记录、现场勘察笔录、照片、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：季氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。良名公司与季氏公司之间签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据已查明的事实，季氏公司交付货物不符合合同约定标准，致使良名公司无法实现合同目的，良名公司有权解除合同，并要求返还货款及支付违约金。良名公司主张解除与季氏公司签订的《产品购销合同》，合法有据，本院予以支持。关于良名公司要求季氏公司返还货款55050元及支付违约金11010元，从本院现场勘察情况来看，季氏公司所供扁钢仅简单捆扎包装，现场部分扁钢零散堆放，现场勘察时称重的两种规格扁钢均与合同约定数量相去甚远，但良名公司未提供入库码单等证据证明季氏公司的实际供货数量，亦未就货物数量向季氏公司提出异议，故本院认定季氏公司所供货物以现场勘察所得数据来确定数量为宜。据此，本院依法调整季氏公司应返还的货款数额为31440*（6011/8000）+20750*(4172/5000)=40937.03元、季氏公司应支付的违约金数额为40937.03*20%=8187.41元。对于超出合理部分，本院不予支持。合同解除后，季氏公司所供的规格为12.5mm*76mm*6m的扁钢6011kg、规格为8mm*76mm*6m的扁钢4172kg应予以退还，根据本案实际情况，本院酌定良名公司在收到上述货款及违约金后的15个工作日内退还给季氏公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除无锡市良名机械制造有限公司与江苏季氏钢铁有限公司于2017年6月1日签订的合同编号为JSJSGT的《产品销售合同》； 二、江苏季氏钢铁有限公司于本判决生效后10日内返还无锡市良名机械制造有限公司货款40937.03元，并支付违约金8187.41元； 三、无锡市良名机械制造有限公司于收到上述货款及违约金后，在15个工作日内将规格为12.5mm*76mm*6m的扁钢6011kg、规格为8mm*76mm*6m的扁钢4172kg退还给江苏季氏钢铁有限公司。 四、驳回无锡市良名机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1361元，保全费720元，合计2081元，由无锡市良名机械制造有限公司负担535.5元，由江苏季氏钢铁有限公司负担1547.5元（无锡市良名机械制造有限公司同意其预交案件受理费中江苏季氏钢铁有限公司应负担部分由江苏季氏钢铁有限公司直接向其支付，本院不再退还，江苏季氏钢铁有限公司于本判决生效后10日内径付无锡市良名机械制造有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  凌芝 二〇一七年十二月二十五日 法官助理浦湖焉 书记员孙庭玉