河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4198号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：张丽静，系银行员工,特别授权。委托代理人：蔡永胜，系银行员工,一般代理。被告：洛阳鸿科实业有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯），机构信用代码：G1041032200100390T。法定代表人：张泽民。被告：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺，机构信用代码：G1041030500622950N。法定代表人：丁艳红。被告：偃师市煤碳化工有限责任公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村，机构信用代码：G1041038100608290P。法定代表人：冯社功。被告：冯社功，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省汝州市。被告：李朝敏，女，汉族，1969年6月6日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张泽民，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省孟津县。被告：丁艳红，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永胜、张丽静到庭参加了诉讼，被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日洛阳银行股份有限公司与洛阳鸿科实业有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1103956号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为300万元，借款期限为12个月。同日，第二、第三被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110395600B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；同日，第四、第五、第六、第七被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110395600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2015年6月20日，以后开始拖欠利息及本金，经原告多次催要均无果。该贷款于2015年10月27日到期，至今未予偿还。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述欠款承担连带清偿责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令第一被告洛阳鸿科实业有限公司向原告偿还借款本金3000000元，利息、罚息及复利合计1025158.89元（利息为138488.85元，复利从2015年6月21日起至2015年10月27日为2582.61元，罚息计算至2017年4月6日为884087.43元；从2017年4月7日起至本息还清之日止按照年利率19.98%计算罚息）。二、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由七被告承担。被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月27日，被告洛阳鸿科实业有限公司与原告签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1103956号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）。合同约定借款金额为300万元，借款用途为流动资金，采用固定利率计息，年利率为13.32%。借款期限12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日止。还款方式为：前期按月付息，后贰期等额本息。借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%和50%。若遇中国人民银行修改有关规定，贷款人无须通知借款人，即可按中国人民银行的有关规定执行。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110395600B号的“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；同日，被告冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红共同与原告签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110395600B号的“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上三份保证合同保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2015年6月20日。庭审中，原告明确诉求中的复利系对贷款期限内的欠息计收，因被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红未到庭，致本案调解不能。本院认为：原告与被告洛阳鸿科实业有限公司所签订的借款合同及与其他被告签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付本息。现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。关于原告主张的利息，其诉求中已明确期内利息为138488.85元，该期内利息按合同约定计算复利，借款到期后只有罚息，没有复利，其请求自借款到期之日起按照合同约定的年化利率上浮50%即年利率19.98%计算罚息，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，依据双方合同约定的利率和结息方式计收。被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红则应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳鸿科实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金300万元及利息138488.85元、复利及罚息（罚息自2015年10月28日起按年利率19.98%计算至借款本金300万元实际付清之日止，复利依据双方合同约定的利率和结息方式计收）。二、被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、李朝敏、张泽民、丁艳红对本判决第一项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39001元，保全费5000元，由被告洛阳鸿科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  党新平人民陪审员  沈鹏鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 明