辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初14108号 原告：赵维常，男，1946年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：刘铁樑，男，1971年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁**（缺席）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区 负责人：盛淑环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。 原告赵维常诉被告刘铁樑、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维常的委托诉讼代理人周军，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人陈菁明到庭参加诉讼，被告刘铁樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费74496.96元、误工费7140元、护理费10307.56元（一级护理一天，51天X200元=10200元，家属护理107.56元）、交通费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金32876元（32876元X10年X10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费5100元、辅助器具费1100元、营养费1530元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月27日13时05分许，被告刘铁樑驾驶的辽A8NA**号汽车行驶至沈阳市于洪区松山路瑞士郡北门附近，与原告发生交通事故，导致原告赵维常受伤的后果；沈阳市交警支队于洪区大队对此次事故责任做出的认定，肇事机动车驾驶人刘铁樑负该起事故的全部责任，自行车驾驶人即原告赵维常无责任。事发后，原告在沈阳市第四人民医院接受治疗，共住院51元（一级护理1天，二级护理50天，经保险公司认可，雇护工），出院后一直病休。经沈阳交警支队于洪区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵维常的伤残等级为十级；肇事车辆辽A8NA**所有人及驾驶人均为刘铁樑，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司；原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出，原告为索赔事宜无法与被告达成一致意见,故诉至法院。 被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。投保人在投保时有特别约定单次理赔总额超过车损险保额20%时，保险人必须按照第一受益人书面同意支付保险赔款。保单第一受益人为长安国际信托股份有限公司，因此，本案赔偿需经过第一受益人同意。本次事故发生在保险期限内，在肇事司机提供有效的驾驶证、行驶证前提下，并经第一受益人同意，对于原告合理合法的损失，我公司同意按保险合同约定依法赔付。诉讼费、鉴定费、复印费属间接费用，我公司不予承担。伤残赔偿金应按原告户口性质、伤残等级、做出伤残鉴定时的年龄计算。原告计算错误。营养费和辅助器具费应有医嘱。原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费。其他费用要求过高。 被告刘铁樑未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日在于洪区松山路瑞士郡北门，被告刘铁樑驾驶辽A8NA**号轿车与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘铁樑负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市第四人民医院进行治疗，住院治疗51天，共计花费医疗费74496.96元，原告住院期间一级护理1天，二级护理50天，原告住院期间雇佣护工进行护理，花费护理费10400元，原告一级护理期间由其家人进行护理。沈阳市第四人民医院出院医嘱要求原告休息一个月，医院出具诊断证明书3张，要求原告休息三个星期。 经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵维常L4椎体骨折术后评为十级伤残”。原告户口性质为农业户口，于2011年起居住在女儿家。2017年9月8日，沈阳市皇姑区舍利塔街道花园社区委员会出具居住证明一份，该证明载明：“兹有赵维常，身份证号：21122119461105XXXX在我花园社区居住，居住地址：沈阳市皇姑区太白山路**（4-5-1）（人在户不在）特此证明。注：此居民自2011年10月至今一直在此居住。” 原告主张其系中海城提香物业管理处外聘保洁员，每月工资2100元，本庭进行电话核实原告实际工作情况。记录如下：首先中海提香物业管理处人员接听电话，工作人员称该物业保洁工作外包给创新保洁公司，本公司无保洁人员，并称中海提香物业管理处的印章在集团法务部保管，如需使用印章，应经网上申请，并进行审批，未给赵维常盖过章。后创新保洁公司区域经理张素华接听电话，表示赵维常曾经系创新保洁公司在中海的工作人员，但赵维常系在七天试用期的第三天中午外出吃饭时发生交通事故，并未与赵维常商定每月工资具体数额，该公司保洁员工资为每月1600元。保洁公司未给赵维常出具过任何书面证明。 另查明：辽A8NA**号机动车的驾驶员为被告刘铁樑，该车辆在被告中华联合保险公司有限投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告刘铁樑驾驶车辆与原告乘坐车辆发生碰撞，致使原告受伤，被告刘铁樑作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽A8NA**号机动车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告中华联合保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为74496.96元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担10000元，余者64496.96元由被告中华联合保险公司在在商业三者险范围内承担。 关于原告主张住院伙食补助费5100元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为5100元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担。 关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院期间主张由护工进行护理花费护理费10400元，证据充分本院予以支持。一级护理一天由其家人进行护理，护理人员收入按照居民服务行业进行计算，本院予以支持，经计算应为107.56元，共计10507.56元，原告主张10307元，本院予以支持。由被告中华联合保险公司在交强范围内承担。 关于原告主张营养费1530元，因原告住院期间未有相应的医嘱，故对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。 关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告虽然为70岁的老年人，但是原告并未丧失劳动能力，在发生事故前仍然从事力所能及的保洁工作，原告在城市生活并无其他经济来源，对原告从事保洁工作的行为应予以支持，但原告的工资标准应以保洁公司陈述为准，按每月1600元计算，原告共计误工102天，经计算应为5439元，但考虑到原告向法庭提供的误工证据的真实性的问题，本院对原告误工费酌情予以支持3000元，由被告中华联合保险公司在交强范围内承担 关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费1500元，虽未提供充分的票据，依据原告的住院天数及人员陪护的情况，本院酌情予以支持500元，由被告中华联合保险公司在交强范围内承担。 关于原告主张医疗辅助器具费1100元，系合理支出，本院予以支持，由被告中华联合保险公司在交强范围内承担。 关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在本案中，虽然原告的户口性质为农业户口，但原告在城市居住、生活，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为32876元，依据原告的伤残情况计算至原告定残时，残疾赔偿金的数额经计算应为32876（32876×10年×10%）元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告的伤残情况，本院予以支持，由被告华联合保险公司在交强险范围内承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32876元、护理费10307元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费1100元、鉴定费1000元、交通费500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后十日内商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费64496.96元、住院伙食补助费5100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取607.5元，由原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄凌艳