长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第1128号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被告刁仲平，住长春市经济技术开发区。被告刁帅，住长春市经济技术开发区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉被告刁仲平、刁帅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告上海易鑫公司的委托代理人于渊、杨铁岩，被告刁帅到庭参加诉讼，被告刁仲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时，原告上海易鑫公司的委托代理人杨铁岩到庭参加诉讼，被告刁仲平、刁帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月21日，被告刁仲平与原告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告将奥迪牌车辆（车架号×××）一台以融资租赁的方式出租给被告刁仲平使用及原告有权提前解除合同的情形。原告得知被告刁帅在明知车架号曾被改过并在银行办理过抵押登记的事实的情况下，刁仲平以该车为租赁车辆，以售后回租的方式办理了融资租赁业务。根据公安局车辆管理的规定，对擅自修改车架号的车辆不允许在市场流通，该车辆很可能会被公安机关依法没收。被告刁仲平、刁帅的行为属于故意隐瞒车辆的真是情况，构成对原告的违约，而且二被告的行为使出租人的资产面临重大风险。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告刁仲平支付全部剩余租金198183.24元；2、被告刁仲平按照剩余租金的千分之四的每日标准向原告支付滞纳金；3、被告刁仲平支付律师代理费3000元；4、被告刁帅对被告刁仲平的上述债务承担连带清偿责任。被告刁帅辩称：原告是2015年7月27日给被告打的款，第一期按期还款，第二期原告需要被告将还款还到另外一张卡里，但因为没有联系到刁仲平所以没有通知到被告。后来联系到被告后，被告就将还款打到原告指定的账户里。被告买车时并不知道车架号被改及该车涉及刑事案件的事情，被刑警抓了后才知道的。被告刁仲平与原告签订贷款合同，被告刁帅是保证人，但是一共只收到了189200元，汇款单位是长春市通融汽车贸易有限责任公司。二被告没有用本案所涉车辆向多家小贷公司贷款。被告刁仲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月21日，原告与被告刁仲平签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要条款约定：被告刁仲平向原告租赁车辆，被告刁帅做为保证人；车辆品牌为奥迪、车辆颜色为白色、发动机号为352739、车架号为×××，车辆购车款总额350000元，融资总额210980元，融资首付款140000元，租赁期限36个月，每期还款7614.74元，每月付款日为21日；乙方同意授权甲方委托第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，借记卡卡号×××；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）140000元直接转为融资租赁的首付款（2）0元直接转为融资租赁保证金（3）/元直接转为手续费（4）剩余购车款210000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户，开户银行农安县农村信用联社卫星广场分社，户名长春市易融汽车销售服务有限公司，银行账号×××。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条“租赁汽车的购买、交付和验收”条款约定：“1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且需向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”第五条“对租赁汽车的权利和义务”第七款约定：“租期内，如乙方陷入债务纠纷或依法破产的，乙方应立即书面告知甲方，若乙方怠于通知或有其他证据证明乙方可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，甲方可依自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。”第九条“保证”条款约定：“甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人，……并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。”第十条“违反合同的处理”条款约定“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……2、当一方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：⑴甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次。4、乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆……⑴隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料，涉及信息可以包括但不限于融资用途、乙方住址、身份信息、联系电话、职业、收入来源等信息；⑵由于乙方原因导致甲方无法与其联系的⑶被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；⑷涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施；⑸车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占、或收到类似威胁；⑹还款资金来源不合法或被收缴；⑺与第三方签订协议可能损害甲方利益的；⑻任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。5、在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方可以采取包括并处置车辆在内的任何救济措施。”上述合同所涉车辆于2015年4月16日登记在被告刁仲平名下，车牌号为×××，登记发动机号为352739、车架号为×××。车辆抵押权人姓名为上海易鑫融资租赁有限公司，抵押登记日期为2015年7月22日。原告于2015年7月24日向长春市易融汽车销售服务有限公司汇款278500元。长春市易融汽车销售服务有限公司于2015年10月27日出具收款证明一份，内容为：“客户刁仲平，身份证号×××，于2015年7月21日就奥迪品牌车型为Q52013款2.0自动40TFSI技术型，车架号为×××的汽车，与上海易鑫融资租赁有限公司（下称：易鑫公司）签订了《汽车租赁合同》，合同约定易鑫公司将剩余购车210000元（大写：贰拾壹万元整）支付至我公司指定的开户行为农安县农村信用合作联社卫星广场分社，账号为×××的银行账户。我公司已经于2015年7月25日收到了合同约定的该笔款项，该笔款项对应招商银行回单编号为：9020015576763，流水号为：G65996P724A9MBJ，金额为278500元的付款回单，其中210000元为易鑫公司为客户刁仲平支付的剩余购车款，68500元为易鑫公司为客户周振宇支付的剩余购车款。”被告刁帅主张实际收到的款项金额为189200元。另查：原告认可的扣款日为每月23日。截止至2016年7月23日，被告刁仲平已连续两期未付款，且多期未按时还款【从2015年8月23日第一期开始，第一期逾期2天、第二期分三次支付（其中3000元逾期15天、2614.74元逾期18天、2000元逾期21天）、第三期逾期20天、第四期逾期9天、第五期逾期5天、第六期逾期5天、第七期逾期6天、第八期逾期5天、第九期逾期91天、第十期有200元逾期71天、第十一期逾期31天】。剩余未付租金的总额为198183.24元。原告为此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为：1.原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告诉讼之初主张因案涉融资租赁的车辆涉及刑事案件，可能损害原告权益，但根据合同约定该理由并非是可以主张全部剩余租金的事由。被告刁仲平作为承租人应当按照合同约定及时足额向原告给付租金。因被告在2016年5月23日后再未给付过任何款项，已出现《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定的超过连续两期未能还款的情况，且原告主张被告刁仲平支付全部剩余租金的诉讼正在进行中，原告无需再另行通知即有权自2016年7月24日起要求被告一次性给付剩余租金198183.24元，但原告仅按197983.24元主张，故本院按197983.24元保护。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告并未对滞纳金条款适用合同法违约金条款提出异议，故可将该约定视为双方当事人对违约金的约定。根据上述法律规定，本案原告在被告出现逾期给付租金的情况下，可依《汽车租赁合同》约定可以向被告收取滞纳金。但按应付租金4‰/天标准收取滞纳金显属过高，在被告刁仲平未出庭的情况下，为平衡双方利益，可参照民间借贷的有关规定酌情调整为年利率24%。其中2015年8月23日至2016年7月23日发生的滞纳金数额为1054.78元，自2016年7月24日起发生的滞纳金应以197983.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。3.原告要求被告给付律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。4.被告刁帅为刁仲平的连带保证人，故对刁仲平的给付义务承担连带保证责任。刁帅承担保证责任后，可依法向刁仲平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁仲平于本判决生效后立即给付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金197983.24元及滞纳金（2015年8月23日至2016年7月23日发生的滞纳金数额为1054.78元，自2016年7月24日起发生的滞纳金应以197983.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告刁仲平于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告刁帅对上述款项中被告刁仲平对原告上海易鑫融资租赁有限公司的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告刁仲平、刁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月二十四日书 记 员  程 红