福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11099号 原告：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心**。 负责人：卢东清，行长。 委托诉讼代理人：连铮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门聚灿贸易有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔东路****之三社会信用代码91350203072835883U。 法定代表人：田维胜，总经理。 被告：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地泉州市泉，住所地泉州市泉州出口加工区**标准厂房**码91350582062290517M。 法定代表人：赖海鹏，总经理。 被告：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行（简称赣州银行观音山支行）与被告厦门聚灿贸易有限公司（简称聚灿公司）、佰融（福建）进出口贸易有限公司（简称佰融公司）、杨辉亮、杨雄标合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赣州银行观音山支行的委托诉讼代理人王天成到庭参加诉讼。被告聚灿公司、佰融公司、杨辉亮、杨雄标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州银行观音山支行向本院提出诉讼请求：1、被告厦门聚灿贸易有限公司立即向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行偿还借款本金36770.46美元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息、罚息、复利为3625.29美元；此后，以尚欠本金为基数，按年利率4.8%计算罚息；以未付利息为基数，按年利率4.8%计算复利；均计至借款本息实际清偿之日止）和律师费人民币7654元。2、判令被告佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标对被告厦门聚灿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案保全费1937元。 事实和理由：2014年9月22日，聚灿公司与原告签订《出口商业发票贴现协议》，约定聚灿公司将出口销售合同所产生的应收账款转让给原告，并由原告为聚灿公司办理出口商业发票贴现业务。合同对贴现额度、贴现年利率及利息、罚息、复利等作了详细约定。为担保上述债权，聚灿公司与原告分别签订了《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》；案外人施嘉娃与原告签订《最高额质押合同》；佰融公司、杨辉亮、杨雄标分别与原告签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，聚灿公司向原告提交《出口商业发票贴现申请书》及出口商业发票等材料，申请办理出口商业发票贴现业务。原告依约向聚灿公司发放贷款本金1413468美元，但截至目前，聚灿公司尚欠原告借款本金36770.46美元及利息、罚息及复利，故原告提起诉讼。 聚灿公司、佰融公司、杨辉亮、杨雄标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月22日，聚灿公司向原告申请办理出口商业发票贴现业务，并与原告签订《出口商业发票贴现协议》（编号：2818001421310023）及《补充协议》，约定：聚灿公司将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收帐款转让给保理商（原告），原告在扣除利息和费用后向聚灿公司支付对价，并由原告提供贸易融资、应收帐款催收、销售分户帐管理。贴现额度为美元1413468元；额度有效期自2014年9月22日起至2015年9月22日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3.2%。利息自贴现之日起计。被告应自协议生效之日起应将随后产生的对进口商的合格应收账款全部转让给原告；收息方式为预收方式，按照约定的利率于办理贴现日一次性收取收贴现息，扣息天数按贴现日至到期日的实际天数计算；若原告不能按期收回贴现款项及利息、费用，被告应向原告返还相当于发票面值或原告承付金额的款项。就该逾期款项，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。对被告不能按期支付的利息，融资期内按照合同约定的利率计收复利，逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如已贴现发票到期日30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，原告有权向被告追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息；若被告违反本协议的规定，则原告仅需事先或事后通知，将被告在原告处开立的账户内的款项扣划以清偿被告在本协议下对原告所负全部或部分债务；原告还有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；原告认为必要的其他措施。 同日，原告分别与聚灿公司、施嘉娃签订《最高额质押合同》，约定聚灿公司以价值人民币700万元的电子银行承兑汇票、施嘉娃以其名下开立的金额为人民币1722229元的一年期个人定期储蓄存单，各自为原告与聚灿公司签订的上述《出口商业发票贴现协议》提供质押担保。若聚灿公司在主合同约定的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使上述质权，在本合同约定的最高额内就质押物优先受偿；上述担保的最高额债权额包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。质权效力及于质押物所生孳息。上述质押合同签订后，原告分别与聚灿公司、施嘉娃办理了相关质押手续。同日，原告还与聚灿公司签订《保证金质押总协议》，但该合同签订后聚灿公司未依约向原告提供保证金。 2014年10月28日，原告分别与佰融公司、杨辉亮、杨雄标签订《最高额保证合同》，约定佰融公司、杨辉亮、杨雄标各自为聚灿公司于2014年11月21日至2015年11月21日止期间发生的向赣州银行观音山支行所负债务提供连带责任保证，佰融公司、杨辉亮、杨雄标保证主债权的最高限额分别为人民币279万元、5040万元、5040万元，保证期间为二年，保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及赣州银行观音山支行为实现债权所产生的律师费等其他费用。 2014年9月22日，聚灿公司依据上述协议向原告提交《出口商业发票贴现申请书》，将27张商业发票项下的应收账款转让给赣州银行观音山支行，申请赣州银行观音山支行贴现发票项下聚灿公司出口销售产生的合格应收账款。原告依约于2014年9月22日向聚灿公司发放融资款项美元1413468元。上述已贴现发票到期日最早的为2015年8月20日，最迟的为2015年9月12日，赣州银行观音山支行在上述贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且聚灿公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠本息。 2015年9月22日，原告分别将聚灿公司质押的价值人民币700万元的电子银行承兑汇票、案外人施嘉娃质押的存单本金人民币1722229元及利息人民币56833.56元兑付并扣划。庭审中，原告主张截至2017年5月31日，聚灿公司尚欠原告借款本金美元36770.46元及利息、罚息、复利美元3625.29元。另查，原告为本案支出律师费人民币1530.8元、保全费人民币1937元。 以上事实，有原告提供的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》、电子银行承兑汇票、定期储蓄存单及质押联系单、《最高额保证合同》、《出口商业发票贴现申请书》、出口贸易合同、出口商业发票、借款凭证、委托代理协议、委托代理费用确认函、律师费发票及本院庭审笔录予以佐证。被告聚灿公司、佰融公司、杨辉亮、杨雄标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向聚灿公司提供出口商业发票贴现融资款，但原告在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且聚灿公司亦未向原告偿还所欠本金及利息，其行为构成违约，理应向原告偿还尚欠的融资款本息。案涉贴现发票中到期日最早的为2015年8月20日，原告依约有权于该发票到期日30天后，即2015年9月20日兑付、扣划案涉质押财产以清偿案涉协议项下被告所负的全部债务，并有权就被告尚欠的全部款项计收逾期利息、复利。现原告于2015年9月22日扣划案涉质押财产，并于2015年9月23日开始计收逾期利息、复利，未超过合同约定。因此，原告主张被告尚欠融资款美元36770.46元及相应利息、罚息、复利的计收标准，于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，原告有权向聚灿公司主张其为本案实际支出的律师费1530.8元，其诉求中超过的部分，本院则不予支持。佰融公司、杨辉亮、杨雄标作为连带保证人，应就聚灿公司前述债务向赣州银行观音山支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向聚灿公司追偿。此外，原告为本案支出的保全费人民币1937元应由被告承担。 综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门聚灿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行偿还融资款本金美元36770.46元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日为美元3625.29元；此后，以拖欠的本金为基数，按年利率4.8%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至款项实际清偿之日止），并支付律师费人民币1530.8元； 二、被告佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标应就被告厦门聚灿贸易有限公司的上述债务向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门聚灿贸易有限公司追偿； 三、被告厦门聚灿贸易有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行支付保全费人民币1937元； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5550元，由原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行负担120元，被告厦门聚灿贸易有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标负担5430元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 嵘 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  邓雪华 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。