wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6285号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：姜祥义，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告姜祥义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4443号 申请执行人金科 被执行人临海市良峰乳品厂 本院在执行申请执行人金科与被执行人临海市良峰乳品厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7350号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。 被执行人:沈阿强。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人沈阿强信用卡纠纷一案，本院于2017年01月03日作出的（2016）浙0302民初11566号民事判决书，已于2017年08月01日发生法律效力，权利人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币24694.77元及债务利息，案件受理费人民币521元，执行费人民币270.42元。 立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年09月06日向被执行人沈阿强发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人已向本院申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。双方当事人于2017年11月23日达成执行和解协议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人沈阿强已偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行人民币25000元，截至本裁定作出之日，尚欠人民币12000元本金及利息未偿还。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、和解协议等在案佐证。 本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄达磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2671号之一被执行人：苏青和，男，生于1972年7月22日，汉族住四川省绵阳市安州区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初101号刑事判决书确定的被执行人处罚金人民币5000元一案,经本院执行，截至2017年11月1日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏青和的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人苏青和有可供执行财产，本院已依法将被执行人苏青和纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年十二月四日书记员  吴 尧
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5365号本院在执行申请执行人张顺勇与被执行人陈宣民、毛梅英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈宣民、毛梅英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈宣民、毛梅英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18841号 被执行人陈某某，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25027号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1708元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十八日 书记员  李 超
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7449号 原告：国浩律师（成都）事务所，住所地：成都市青羊区槐树街********。 负责人：石波，主任。 委托诉讼代理人：赵固，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 被告：成都大野房地产开发有限公司，住所，住所地：成都市成华区双林路****div> 法定代表人：王晓钟，职务不详。 原告国浩律师（成都）事务所（以下简称国浩律所）与被告成都大野房地产开发有限公司（以下简称大野地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告国浩律所的委托诉讼代理人李勇盛到庭参加诉讼，被告大野地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国浩律所向本院提出诉讼请求：1.大野地产公司协助办理成都市青羊区槐树街30号1栋1单元10号房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费由大野地产公司承担。 事实和理由：1996年10月17日，国浩律所与大野地产公司签订0122号《商品房购销合同》，该合同约定国浩律所购买大野地产公司开发的位于成都市青羊区槐树街30号1栋1单元10号房屋，合同总价款为145000元。合同中约定了付款方式、交房日期、产权办理等内容。合同签订后，国浩律所按照合同约定陆续分期支付了购房款。1996年10月18日大野地产公司向国浩律所交付了所购买的房屋，国浩律所对该房屋进行了实际占有、使用，且持续行使业主权利至今。房屋交付后，国浩律所多次要求大野地产公司按照合同约定办理产权过户登记手续，但大野地产公司在收取房款并交付房屋后不久即搬离其经营场所，至今下落不明，导致国浩律所无法办理产权登记手续，故诉至法院。 国浩律所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.国浩律所、大野地产公司工商登记信息，证明国浩律所、大野地产公司主体资格； 2.《商品房购销合同》，证明国浩律所、大野地产公司约定购买槐树街30号住宅五楼乙座的主要内容，双方建立了合法有效的房屋买卖合同法律关系，合同中第九条约定大野地产公司为国浩律所办理房产证； 3.银行转账支票存根二份、大野地产公司出具收款收据，证明国浩律所按照合同约定向大野地产公司支付了购房款共计13.5万元，大野地产公司收到国浩律所支付购房款，国浩律所履行了合同约定的付款义务； 4.自贡中院《民事裁定书》、送达回证，证明法院解除查封槐树街30号部分房产，其中包括国浩律所的住宅房屋，国浩律所合法拥有槐树街30号五楼乙座住宅房产，且该房产已办理房屋初始产权登记，大野地产公司可以为国浩律所履行办理房屋产权证登记的义务； 5.门（楼）牌号变更证明，证明公安机关变更成都市青羊区槐树街30号五楼乙座门（楼）牌号为成都市青羊区槐树街30号1栋1单元10号，国浩律所住宅房屋的法定地址； 6.关于国浩律所名称变更的情况说明，证明四川省司法厅对国浩律所名称变更的事实。 大野地产公司未到庭作答辩，也未提交证据材料。 大野地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可国浩律所所作陈述，并对国浩律所所举证据放弃质证。对国浩律所所举证据，本院予以采信。 根据国浩律所的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实： 1996年10月17日，成都市四方律师事务所（甲方）与大野地产公司（乙方）签订了《成都大野房地产开发有限公司商品房购销合同》（合同编号0122），合同约定：甲方购买乙方开发的位于成都市槐树街30号五楼乙座住宅，建筑面积67.83平方米（以竣工实际面积为准），合同成交总价145000元；付款方式为分期付款，分别是：合同签订当日付款3.5万元；次日支付10万元，办理产权完毕时一次支付1万元；交房日期为1996年10月18日。合同还约定，甲方付清全部购房款后，按成都市房管部门的规定办理产权登记手续，由乙方负责为甲方办理房屋所有权证，所需契税、营业税、手续费、公证费等费用按国家规定分别由甲乙双方负担。 合同签订后，成都市四方律师事务所于1996年10月18日向大野地产公司支付了购房款3.5万元，于1996年10月22日向大野地产公司支付购房款10万元。 另查明，成都市四方律师事务所于1998年更名为四川成都四方达律师事务所，于2004年更名为四川四方达律师事务所，于2012年更名为国浩律师（成都）事务所。 案涉成都市青羊区槐树街30号五楼乙座房屋已更名为成都市青羊区槐树街30号1栋1单元10号，无限制登记信息。 本院认为，国浩律所、大野地产公司双方签订的《成都大野房地产开发有限公司商品房购销合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。 国浩律所向大野地产公司按约支付了购房款后，大野地产公司未按合同约定协助国浩律所办理房屋所有权转移登记，大野地产公司的行为已经构成违约，故国浩律所请求大野地产公司为其办涉案房屋的不动产证的请求于法有据，本院予以支持。 综上，对国浩律所的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都大野房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助国浩律师（成都）事务所办理成都市青羊区槐树街30号1栋1单元10号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由成都大野房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  柳晓露
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0104行初253号原告张淑凤，女，1968年1月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥**平安南大街建胜西路**，组织机构代码：00022479-2。法定代表人赵路新，局长。委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员。委托代理人张杨，河北冀梦律师事务所律师。原告张淑凤诉被告石家庄市国土资源局（以下简称国土局）确认行政行为违法一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张淑凤的委托代理人王奇兵，被告国土局的委托代理人崔文康、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月11日，原告张淑凤向被告国土局邮寄《查处申请书》。原告张淑凤诉称，原告在石家庄市××××北街拥有合法的房屋，有分家协议为证。征收单位未向原告出示证明其征收合法性等任何政府批文，对原告所属房屋及土地实施征收拆迁。为生产、生活的需要及核实原告房屋被强制征收拆迁的合法性问题，原告向石家庄市国土资源局申请信息公开，从而获知，原告房屋所属地块未经过用地征地批准，强制违法的拆除了原告的房屋，存在严重的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，村委会无权对原告的合法房屋所占土地进行违法使用，村委员的行为严重违法。又依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。原告认为，依据《土地管理法》国家进行建设必须使用国有建设用地，城中村改造不是土地性质转变为国有的法定条件，被告具有法定查处违法用地的职权。但于2017年4月12日被告收到《查处申请书》后，至今未向原告作出书面答复或处理意见。所以被告的行为已经构成行政不作为，该不作为行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告不作为行政行为违法，并判令被告立即履行查处义务并书面回答原告；诉讼费用由被告承担。原告张淑凤向本院提交了以下证据：1.石家庄市国土资源局政府信息公开告知书；2.政府信息公开答复书；3.关于张淑凤申请公开事项的答复；4.查处申请书；5.EMS快递邮寄单及查询情况；6.照片2张；7.分担协议。被告国土局辩称，一、国土局已经履行了行政法定职责，不存在行政不作为的行为。原告2016年曾向石家庄市人民政府对查处申请书申请复议，石家庄市人民政府作出的行政复议决定书石政行复[2016]99号，称举报地块2008年已经列入城中村改造计划不属于违法用地，故不予查处。原告认为不查处的理由不成立，2017年再一次重复申请国土局进行查处。国土局在收到查处申请书后依法将查处申请书转至石家庄市国土资源局桥西分局，并指示桥西分局调查此事。桥西分局经过调查向国土局作出书面回复，称不存在非法占地，不能对该项目用地立案查出。故国土局对举报的违法线索已经进行了核查，已经履行了法定职责。二、原告不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。石家庄市国土资源局桥西分局对张淑凤的查处申请进行了调查。在调查中东五里村提交的有关张淑凤的情况汇报中说明，原告主张的房屋是其弟弟张建利的，原告不是东五里城中村改造宅基地的合法使用人，与其所诉国土局应当作为的行政行为无法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。综上，国土局已经履行了行政法定职责，不存在行政不作为的行为；原告不具备原告主体资格，故请法院在依法查清事实的基础上，驳回原告的起诉。被告国土局向本院提交了以下证据：1.查处申请书；2.桥西分局关于市局转来张淑凤查处申请书的回复；3.东五里村关于张淑凤的情况汇报；4.石家庄市人民政府行政复议决定书。经审理查明，2017年4月11日，原告张淑凤向被告国土局邮寄《查处申请书》，申请事项为：“申请对被申请人的违法用地行为进行调查、查处；并对违法使用土地进行处罚，违法建筑物进行罚没，依法追究相关责任人员的行政责任。”收到查处申请书后，被告将查处申请书转至石家庄市国土资源局桥西分局处理。2017年4月27日，石家庄市国土资源局桥西分局向市局监察局作出《桥西分局关于市局转来张淑凤查处申请书的回复》，内容为“桥西分局接到转来张淑凤的查处申请书后，经过调查，被申请人桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会的城中村改造项目于2013年纳入到石家庄市房地产项目整治范围，该项目早已经整治到位，石家庄市政府对该项目下达复工通知。东五里庄村的城中村改造项目不存在非法占地行为，所以不能对该项目的用地行为立案查处。”该回复未加盖公章。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“5.2违法线索处置：对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，载明线索来源、联系人基本情况、线索内容等，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批。执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查。6.3核查结果处置：核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。”本案中，被告收到原告邮寄的《查处申请书》后，将该《查处申请书》转至石家庄市国土资源局桥西分局办理，但未将案件转办情况告知原告，石家庄市国土资源局桥西分局向市局监察局作出的《回复》未加盖公章，也未将处理结果告知原告，被告未完全履行其法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告石家庄市国土资源局对2017年4月11日原告张淑凤递交《查处申请书》申请事项未依法履行法定职责的行为违法。二、责令被告石家庄市国土资源局在法定期限内就原告张淑凤于2017年4月11日递交的《查处申请书》申请事项进行调查处理，并将处理结果答复原告。案件受理费50元，由被告石家庄市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏建中人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一七年十二月二十日代书 记员  郭川川
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1320号申请执行人：战学生，男，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。住所地东港市。经营者：张永海，男，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人战学晶与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王福智于法定期限内向本院申请执行。按判决书规定，被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂给付申请人王福智劳动报酬人民币2600元及利息、案件受理费10元、公告费25元，并承担执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0721民初1775号 原告黎善寿，男，汉族，1972年11月20日生，住赣县。 被告何礼文，男，汉族，1975年7月18日生，住赣县。 原告黎善寿与被告何礼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎善寿到庭参加了诉讼，被告何礼文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎善寿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何礼文归还原告借款5万元并自2014年3月26日开始按月利率2%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定按月利率2%计算支付利息。截止到2014年3月26日被告只归还了5万元借款，尚欠借款5万元，后虽经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款5万元及利息，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼请求依法判决。 被告何礼文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，应视为对其合法权利的主动放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。 经本院审理查明：2013年10月7日，被告以在赣县××大埠乡开钨矿为由向原告借款10万元，双方未约定借款利息及借款期限。自借款当月开始至2014年3月26日，被告每月向原告归还借款本金1万元，前后共计偿还原告借款本金5万元。剩余借款本金5万元，经原告多次向被告进行催还，被告均未予以偿还。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案被告以在赣县××大埠乡开钨矿为由向原告借款10万元，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告何礼文支付了借款，被告何礼文仅向原告偿还了5万元，未按约定全部履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未就借款约定利息及还款期限，原告诉请被告自2014年3月26日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法无据，应以起诉之日起即2016年10月20日按年利率6%计算为限，对原告的该合理部分利息请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何礼文于本判决生效之日起三日内偿还原告黎善寿借款5万元及利息（按年利率6%自2016年10月20日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  廖 飞 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2017）冀0392民初749号原告：李素芳，女，1958年3月1日出生，汉族。被告：姜凤琴，女，1953年6月19日出生，汉族。原告李素芳与被告姜凤琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0392民初357号民事判决。姜凤琴不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀03民终2224号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李素芳、被告姜凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告委托被告代购保险理财产品的本金及利息28691.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系保险公司经营理财保险项目的业务员。因原、被告之间为同事关系，故被告多次找到原告，动员其购买被告所经营的金喜连连家庭理财保险产品，以便从而增加被告工作业绩。2015年6月29日原告交给被告现金40000元，被告承诺存期一年，每万元年利息为600元，40000元的到期利息为2400元，并且被告为此专门出具了收条一张。2015年7月4日，被告再次收取原告交给她的现金30000元，被告再次为原告出具收条一张，同时注明连同原告第一次交给被告的40000元，两次合计为70000元。事后，虽经多次联系，但是被告既不与原告谋面，又无任何音讯，在原告交被告第一笔现金期限满一年之时，在原告多次催要的情况下，被告才将购买保险理财产品的保单交付于原告。但涉及原告交付被告现金的30000元之事，被告居然拒不承认。综上所述，被告两次收取原告现金70000元，之后，原告向保险公司交付了理财保险金额为43708.80元，再加上被告向原告承诺第一笔40000元到期一年的利息为2400元。目前，被告应向原告返还的本金及利息为28691.20元。被告对此拒不承认又不予返还的行为，已经严重地侵害了原告的合法权益。被告姜凤琴辩称，1、原告提出被告欠原告28691.20元不属实。2015年6月末，被告从原告手中拿了40000元现金，为她购买了保险产品，存期一年，详情如下：第一次4708.80元；第二次15000元；第三次8000元；第四次4000元，合计31708.80元（有保险公司开具的收据）。40000元-31708.80=8291.20+2000元（利息）=10291.20元为原告剩下的钱。2、原告称2015年7月4日又一次拿30000元现金购买保险，收条上写明是买金喜连连保险专用，已转账12000元。这样被告先后出具证明一份，证明内容30000元收条作废，买12000元的产品。此合同生效半月余，原告儿媳又打电话和被告说她弟弟用钱，暂用2个月，于是想退保，当时被告和她说退保损失大了。为了她不受损失，被告给原告垫上12000元，当时原告和原告儿媳妇都在场，二个月过去了，这个钱一直也没有还给我。3、收条原告都有，原告说30000元收条丢了，又说没给开，但被告有原始证明，证明上有原告亲笔签名，原、被告一直因这证明没法算账。现在又否认，这么重要的证据能丢吗？想赖账赖不了，这属于毁灭重要证据，应负法律责任。综上，第一项中原告的40000元还剩10291.20元；第二项被告给原告垫12000元，是原告和原告儿媳妇拿回去的；还有一笔原告买孝顺保险十年期，当时卡上钱不够，我又给他垫上700元。因为与原告为同事关系，且一直很好，所以没有任何戒备，这样原告应当欠被告12000+700-10291.20=2408.80元。故原告起诉被告不当得利是错误的。原告为证明自己的主张提交了收条2份，内容为：收条今收到李素芳人民币肆万元正40000元存期一年利息每万元陆佰利息到期贰仟肆佰元整经办人姜凤琴2015年6月29日。收条今收到保费款叁万元整，买金喜连连保险你得给我转账30000合计柒万元正收款人姜凤琴2015年7月4日。被告姜凤琴的质证意见为：4万元收到了，给李素琴办保险了，没争议。争议的是2015年7月4日的，收条、内容、时间签名是我写的，但没给我转账。原告李素琴承认没有转账，称另给的现金。以上两份收条内容客观，来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：2015年6月29日被告姜凤琴收到原告李素芳人民币4万元，为李素芳出具收据。2015年7月4日姜凤琴又给李素芳出具一张收条，收到买金喜连连保费3万元，要求李素芳给其转账3万元，连同前一笔共计7万元。之后，李素芳没有给姜凤琴转账，说其给了姜凤琴现金，姜凤琴予以否认，李素芳没有提供给付现金的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即谁主张谁举证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的问题是姜凤琴是否收到2015年7月4日的3万元钱，李素芳对此负有举证责任。李素芳没有按照收条约定转账，主张其给付了姜凤琴现金，但又不能提供给付现金的证据，应该承担举证不能的法律后果。姜凤琴抗辩主张李素芳欠其部分钱，但没有提出反诉，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李素芳的诉讼请求。案件受理费258元，由原告李素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 王希民人民陪审员 唐 龙 二〇一七年十二月六日书 记 员 赵圣锴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1024号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭明玉，男，1981年4月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈占锦，女，1982年4月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第254号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第254号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第254号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第254号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执恢94号之三申请执行人：王同玲，女，1953年9月10日生，汉族，住方城县城关镇电视伦**，身份证号：4129221953********。被执行人：杨中义，男，1978年5月1日上，汉族，住方城县四里店乡油坊庄村杨三庄，身份证号：4129221978********。被执行人：陈国燕，女，1979年5月19日生，，住方城县古庄店乡大马庄村身份证号：4129221979********。被执行人：杨孩，男，1990年9月20日生，住方城县四里店乡油坊庄村杨三庄，身份证号：4113221990********。本院在执行申请人王同玲申请执行被执行人杨中义、陈国燕、杨海为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，并征询申请人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执恢94号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4107-1号申请执行人邹东生，男，1961年7月18日出生，汉族。被执行人冯峰峰，男，1990年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹东生与被执行人冯峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹东生依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2791号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款47271.92元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人冯峰峰名下车牌号为陕A3QN**号的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人冯峰峰限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9161号 申请执行人：李权深，男，1962年1月17日出生，香港行政区居民，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：袁圣平，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：鲜文莲，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人李权深与被执行人袁圣平、鲜文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款本金275000元及支付相应利息，并承担受理费6910元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已另案轮候查封了被执行人袁圣平共有的位于东莞市××北路××福都花园××单元××号房屋（产权证号为20××73），且向首封法院东莞市第一人民法院申报了本案债权。另经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在的法院调查被执行人的财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月十三日 书记员  孙冠强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执836号申请执行人崔玉龙，男，1992年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，组织机构代码：14223841－X，住江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人崔玉龙与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动报酬争议纠纷一案,江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2323号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顺欣公司应给付申请执行人崔玉龙工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人顺欣公司名下有位于江阴市××迎宾东路××号的国有土地使用权、房产、机器设备，上述资产均设定抵押，现本院另案处置中，除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产现由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第2323号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十三日书记员  陈 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法民二初字第192-3号原告：广州市华坚体育场馆有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路**新世纪花园会所。组织机构代码57603680-7。法定代表人：龚杰华，职务经理。委托诉讼代理人：黄跃明，是广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭莹，是广东仲衡律师事务所律师。被告：李灿坤，男，1944年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告杜少英，女，1962年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。本院在审理原告广州市华坚体育场馆有限公司诉被告李灿坤、杜少英与公司有关的纠纷一案中，本院于2013年1月25日立案后，依法进行审理。原告广州市华坚体育场馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告经营权；2、判令两被告连带向原告支付财产损害赔偿金30万元（暂计至2013年6月止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因两被告与公司其他股东纠纷分别于2011年12月20日，2013年1月18日起至起诉之日止（暂计为7天），多次召集他人，采取阻止客人进入原告处消费，将正在消费的客人赶走，原告经营场所范围攻封堵，对原告经营权利进行侵害。原告在此期间多次报警，要求处理，但接警警员以股东纠纷为由，未能阻止两被告继续对原告进行侵害。原告认为，两被告作为公司股东，在股东之间产生纠纷时，应依法维权，现两被告采取违法侵害行为，严重侵害了原告生产经营权利及其他股东权利，原告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，极大损害了原告及其他股东的合法权益，为保护原告合法权利，遂提起本案诉讼。被告李灿坤、杜少英辩称：两被告并非广州市华坚体育场馆有限公司的股东，是龚杰华冒充两被告的签名成立广州市华坚体育场馆有限公司。因此该纠纷是合伙人之间的纠纷，与公司无关，也没有造成公司任何的损失。1、从原告方的主体身份情况看，原告方很明显是利用虚假资料所骗取登记的。这一点在相关的行政诉讼案件中已经有明确的司法鉴定，并且工商行政部门已经对广州市华坚体育场馆有限公司虚假提供注册资料作处行政处罚，要求改正违法行为，并作出罚款的处罚。在这个过程中，工商行政部门在2012年11月份作出行政处罚之后到目前为止，未见广州市华坚体育场馆有限公司有任何的改正行为。广州市华坚体育场馆有限公司本身就是非法存在的主体，原告的主体身份不合法。根本不具备诉讼的主体资格。在这种情况下，原告提出起诉，并且提出所谓索赔的主张，在主体不合法的情况下，根本不应该得到支持。2、针对原告方所谓我方是原告股东的身份的理由，我方认为，原告方是一个非法存在的主体，其所提供的注册资料是虚假的，并且以非法手段骗取的，作为我方根本不是广州市华坚体育场馆有限公司所谓的股东。3、关于广州市华坚体育场馆有限公司所谓的侵权等问题，被告杜少英和李灿坤是合伙什事务的合伙人之一，对于合伙事务享有当然的管理权和监督权，从广州市华坚体育场馆有限公司所谓的侵权的情况看，根本是莫须有的，是没有任何事实和法律依据的。原告方提供的相关证据无法证明所谓的侵权。原告方的诉求依法无据。4、不清楚原告方所谓赔偿的依据何在。原告方是无中生有。综上所述，我方认为，原告方在主体不合法的情况下，仍然作为诉讼的原告主体出现，明显违反相关法律规定，原告方所谓侵权和索赔的主张是没有事实和法律依据的，请求法庭依法驳回。本案在审理过程中，杜少英、李灿坤作为原告、以广州市番禺区市场和质量监督管理局为被告、广州市华坚体育场馆有限公司、龚杰华、李惠坚为第三人向本院提起（2013）穗番法行初字第102号行政诉讼，要求撤销广州市华坚体育场馆有限公司的设立登记。该案经审查认定广州市华坚体育场馆有限公司在设立登记时提交的公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明、公司章程、签订合同委托书中杜少英、李灿坤的签名并非本人所签，杜少英、李灿坤对自己作为股东设立广州市华坚体育场馆有限公司持有异议，没有充分有效证据证明杜少英、李灿坤从事过广州市华坚体育场馆有限公司的管理和经营活动，本院于2017年2月15日作出（2013）穗番法行初字第102号行政判决书，判决撤销广州市华坚体育场馆有限公司的公司设立登记。判后，广州市华坚体育场馆有限公司、龚杰华、李惠坚提起上诉，广州市铁路运输中级法院于2017年10月30日作出（2017）粤71行终1557号行政判决书维持了前述一审判决。本院认为，广州市华坚体育场馆有限公司在设立登记时冒用杜少英、李灿坤的签名提交相关虚假资料而被撤销，该公司因被撤销而溯及性丧失法律人格，并因此丧失诉讼主体资格。广州市华坚体育场馆有限公司对涉案场所的经营权也因此自始丧失合法性，该经营权自始属于包括被告杜少英、李灿坤以及龚杰华、李惠坚四人合伙的范围，故不存在等待确定继承人（承受人）再进行审理的问题，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案诉讼。广州市华坚体育场馆有限公司已经预交的案件受理费5800元，不予退还。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  李丽娥二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17755、17756号之三 申请执行人苏国华，女，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人梁上玲，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人苏国华与被执行人梁上玲房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7772号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十五日内将位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园3栋C138的房屋拆除自行搭建部分，恢复毛坯原状并腾退给申请执行人苏国华，同时支付执行款人民币37200元及利息、受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17755号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执17756号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人梁上玲已腾退房屋并将占用费支付申请执行人。申请执行人确认被执行人按照（2017）粤0306民初7772号民事判决书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄伟豪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2347号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，地址石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人：王东，男，汉族，1996年8月30日出生，现羁押于石家庄市。石家庄市裕华区人民法院申请王东罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，石家庄市裕华区人民法院于2017年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初297号刑事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3604号 申请执行人（第3604号）：陈子运，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区共建街二巷****，身份证号码。 被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403，统一社会信用代码91440300782754770F。 法定代表人：孙立朋。 申请执行人陈子运与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司工资等争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1502-1509号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币203869元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户12700.86元，上述款项以比例6.23%进行财产分配，详细分配方案见附表。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制消费的措施。 本院认为，本案被执行人名下的银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3604号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王志谦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3814号 申请执行人朱成初，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。社会统一信用代码：91350181611314703M 申请执行人朱成初与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月2４日作出的（2017）闽0181民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司支付经济补偿金人民币32410.95元,工资人民币2736.92元,合计人民币35147.87元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人诚丰家具（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院查明，本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2017）闽0181执1689号金融借款合同纠纷一案的被执行人诚丰家具（中国）有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初717号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一七年十二月十九日 书记员  薛正坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执7118号 申请执行人：邵正芬，女，汉族，1963年6月28日生，住江苏省常熟市。 被执行人：王惠忠，男，汉族，1965年7月13日生，住江苏省常熟市。 邵正芬与王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9446号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王惠忠归还邵正芬借款人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由王惠忠承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，立案标的为20900元。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。 执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车管所查询，被执行人名下未登记有汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信黑名单。至此，本案执行未到位20900元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初9446号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵志恒
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢127号 申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司,住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。 法定代表人：徐永旺，总经理。 被执行人曾海波,男性,汉族，1981年5月26日出生，住博罗县。 申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人曾海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人曾海波应支付申请执行人52478.95元及利息，案件受理费615元，案件执行费696元由被执行人承担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5853号罪犯姚婷婷，男，汉族，1983年10月22日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人姚婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚婷婷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0284号刑事判决，以被告人姚婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，狱内消费较高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚婷婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初2777号 原告：王文忠，男。 委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。 被告：裴楠，女。 原告王文忠与被告裴楠合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人申瑜、被告裴楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还电表款15880元及逾期付款利息1460元；2.承担原告为主张权利支付的支付令费用66元及交通费用、误工费用和其他费用1500元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息变更为3956.7元，并将交通费用、误工费用和其他费用1500元的请求予以放弃。事实与理由：原、被告系旧识，2013年11月份，原告向被告供应了一批北科电表，总价款35880元，被告在收到电表后，先付了原告货款2万元，剩余15880元，被告写下欠条一支。此后，虽经原告多次催款，被告拒不付款。2017年8月，原告提起支付令申请，被告提出异议。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告辩称，原告的货物供给了康泰房地产开发公司，货款应当和康泰房地产开发公司主张。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一支，证明被告欠原告电表卡15880元整；证据二、支付令一份，证明原告提起支付令，请求被告偿还电表款。经质证，被告对原告所举证据均认可。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告裴楠向原告王文忠出具欠条一支，载明“今欠到北科电表款壹万伍千捌佰捌拾元整（15880元）”。2017年9月，原告向本院申请支付令，本院于2017年9月28日作出（2017）晋0402民督16号支付令，要求“被申请人裴楠自收到本支付令之日起15日内归还申请人王文忠欠款人民币15880元。案件受理费66元，由被申请人承担”。 本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠其电表款15880元，并出具了被告书写的欠条一份为证，事实清楚，对双方的债权债务关系予以确认。原、被告双方未约定付款期限及违约责任，则逾期付款利息应以支付令下达之日即2017年9月28日作为起始点，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告裴楠于本判决书生效之日起五日内支付原告王文忠电表款共计15880元，并按中国人民银行同类银行贷款利率承担自2017年9月28日起至欠款还清之日止的利息； 被告裴楠于本判决书生效之日起五日内支付原告王文忠支付令案件受理费66元； 驳回原告王文忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告裴楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  悦珂珂 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 凯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执317号申请执行人：刘德生，男，1968年4月9日出生，汉族，文化程度。被执行人：张昭，男，1983年8月4日出生，满族，文化程度。本院在执行刘德生与张昭劳动争议一案中，本院依法对被执行人张昭的财产进行了查证：其房产、银行存款、土地、车辆、股权均无可供执行财产，且被执行人张昭现下落不明。本院认为，本案被执行人张昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昭新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文进人民陪审员 高俊华人民陪审员 周建辉 二0一七年十二月二十三日书 记 员 郑 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19022号申请执行人马如友，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人殷淑华，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人：高锦珍。马如友等申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执19022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十七日书记员 张 杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0323民初2346号 原告：李正明，男，1954年4月2日出生，汉族，住绥阳县。 被告：李大锋，男1985年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被告：周小芬，女，1988年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 二被告之委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 本院在审理原告李正明诉被告李大锋、周小芬所有权确认纠纷一案中，原告李正明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正明的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李正明撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，予以免交。 审判员  张显才 二〇一七年十二月十二日 法官助理刘曼义 书记员陈雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民再189号 原审上诉人（一审被告）：安徽省根源光大节能建材有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道**。 法定代表人：周松桂，该公司总经理。 原审被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦街道世龙集约工业区世龙工业大道D12-04地块/div> 法定代表人：谢君，该公司总经理。 原审上诉人安徽省根源光大节能建材有限公司与原审被上诉人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二终字第768号二审判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月19日作出（2014）民监字第28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，在明知两地法院存在管辖权争议的情况下，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民二初字第02650号民事判决，广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二终字第768号二审判决，不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第4条关于“两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决”的规定。为解决两地管辖权争议，本院作出（2011）民立他字第50号指定管辖的通知，指定两个案件由安徽省长丰县人民法院合并审理。但广东省的有关法院未能依照通知要求，及时撤销相关判决，将案件移送安徽省长丰县人民法院，反而将判决执行完毕，属于严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款，“指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。”根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第四条规定，“对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。”广东省佛山市顺德区人民法院的一审判决和广东省佛山市中级人民法院的二审判决应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民二初字第02650号民事判决和广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第768号民事判决； 二、安徽省根源光大节能建材有限公司与佛山市顺德区博硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由安徽省合肥市中级人民法院审理； 广东省佛山市顺德区人民法院和广东省佛山市中级人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2010）顺法民二初字第02650号和（2011）佛中法民二终字第768号安徽省根源光大节能建材有限公司与佛山市顺德区博硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料移送安徽省合肥市中级人民法院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨立初 审 判 员  李盛烨 代理审判员  沈 佳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张 闻
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5613号                               原 告                       崔玉姐，女，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省铜陵市义安区旭光村****，身份证号码3407211972********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资3700元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉姐工资款3700元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1256号本院在执行申请执行人陈国云与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆建新、浙江豪迈五金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波欧强工具有限公司、陆建新、浙江豪迈五金科技有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江**私营工业城，组织机构代码:74217419-X。法定代表人陆美云。被执行人陆建新，男，1975年4月28日出生，住宁波市海曙区念九巷****，公民身份号码:。被执行人浙江豪迈五金科技有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗，组织机构代码:795586075。法定代表人陆志均。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2495号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行,统一社会信用代码：9132059472440481XT，住所地江苏省苏州市东环路**。主要负责人：夏冬梅,该行行长。被执行人：杨培发，男,1977年2月20日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:陈婉瑜，女,1981年12月10日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:李文志，男,1968年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:李桂琴，女,1980年2月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴文等，男,1975年5月14日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:林雅霜，女,1977年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:吴江通汇纺织有限公司，组织机构代码56779801-7，住所，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场祥盛商区****（**）div>法定代表人：李文志。被执行人:苏州捷丰纺织科技有限公司，组织机构代码74559589-7，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区iv>法定代表人：吴文标。被执行人:苏州冠中织造有限公司，组织机构代码56027895-9，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区iv>法定代表人：吴玲玲。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人杨培发、陈婉瑜、李文志、李桂琴、吴文等、林雅霜、吴江通汇纺织有限公司、苏州捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0591民初2500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江通汇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币994万元，并赔付计算至2016年7月5日的欠息人民币1433998.94元，以及自2016年7月6日起至实际给付之日止以本金994万元未还部分为基数按年利率11.34%计算的罚息及以利息110632.2元未还部分为基数按年利率11.34%计算的复利。二、被告吴江通汇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行为实现债权支出的律师费人民币184700元。三、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、李文志、李桂琴、吴文等、林雅霜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、李文志、李桂琴、吴文等、林雅霜承担保证责任后，有权向被告吴江通汇纺织有限公司追偿。四、被告苏州龙英织染有限公司对被告吴江通汇纺织有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司苏州中新支行的借款本金人民币994万元及截止2016年7月5日的欠息人民币1433998.94元及律师费人民币184700元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告吴江通汇纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89312元、保全费5000元，合计94312元，由被告吴江通汇纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、杨培发、陈婉瑜、李文志、李桂琴、吴文等、林雅霜负担原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“地址不详”均退信。本院前往被执行人苏州捷丰纺织科技有限公司的住所地苏州市××区××开发区（××路××）进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人吴江通汇纺织有限公司的住所地苏州市××区盛泽镇东方市场祥盛商区****（一楼）进行实地调查，亦未发现被执行人下落。。本院前往被执行人苏州冠中织造有限公司的住所地苏州市××区横××镇北民营开发区实地调查亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人杨培发、陈婉瑜、李文志、李桂琴、吴文等、林雅霜、吴江通汇纺织有限公司、苏州捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托安徽省安庆市人民法院调查被执行人李文志名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。本院委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人李桂琴名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人吴文等、林雅霜、杨培发、陈婉瑜名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林雅霜名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人苏州捷丰纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日止），但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。本院已委托福建省晋江市人民法院查封被执行人陈婉瑜名下的车牌号为闽Ｃ×××**汽车一辆。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13048021.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁海边，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县。2016年5月26日因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月24日刑满释放；2017年11月5日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月20日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4463号起诉书指控被告人梁海边犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁海边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月25日15时许，被告人梁海边去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城东平小学西侧，头戴一顶捡来的安全头盔伪装工地工人进入中建一局集团建设发展有限公司生活区，趁无人之机，推门进入D205房，盗得被害人陈某1放的一台OPPOA***手机、陈某2的一台Ｖ×××**手机以及现金人民币707元。经鉴定，赃物共价值人民币2676元。得手后，被告人梁海边立即逃离现场，将赃物以人民币600元的价格卖给陌生人，所得赃款日常花去。破案后，款物均无起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人梁海边的供述、被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人梁海边的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁海边系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人梁海边判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁海边对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海边犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，2017年11月20日，公安民警经侦查发现被告人梁海边有作案嫌疑后，依法对其刑事拘留。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁海边无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁海边犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁海边归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁海边在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人梁海边所提量刑建议适当，与被告人梁海边的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人梁海边的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁海边犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十二月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初41665号原告：张战马，男，1990年3月1日生，汉族，无业，住河北省衡水市饶阳县饶阳镇李池村**。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微，北京中今律师事务所律师。原告张战马与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，2017年12月29日，原告张战马经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费12242元，减半收取6121元，由原告张战马负担（已交纳）。审 判 长  陈晓东人民陪审员  丁京莉人民陪审员  郝建丰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于 婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执826号某合作联社：某合作联社与闫某某、夏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，某合作联社向本院申请执行的（2016豫16**民初3578号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初487号原告：潘团结，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈巧华，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县，原告潘团结诉被告陈巧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘团结到庭参加了诉讼。被告陈巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年2月15日将50000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执。原告由于现急需用钱，被告却没有按时归还给原告，经原告催促，被告仍不偿还，遂诉至法院，被告陈巧华缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份及被告丈夫的身份；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，该证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，2017年2月15日，原告将现金50000元借给被告，被告提供其丈夫李才武的身份证复印件，并在该身份证复印件上签署《借条》一份交由原告收执。借条未约定偿还期限、借期和逾期利率。经原告催收，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的《借条》予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款50000元。被告陈巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈巧华于本判决生效后五日内偿还原告潘团结借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，由被告陈巧华负担,限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李春容审 判 员  李美伟人民陪审员  陈艳红二〇一七年十二月六日书 记 员  江格特
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1680号罪犯高军民，男，汉族，1959年9月16日生，高中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）合高新刑初字第00169号刑事判决，以被告人高军民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。高军民不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）合刑终字第00391号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯高军民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高军民在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯高军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。本案审理期间，该犯亲属代其缴纳罚金二万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯高军民的陈述及证人证言证实，罪犯高军民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省姑苏区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高军民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入专用收据证实，该犯财产刑已执行完毕。本院认为，罪犯高军民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、记功一次的奖励；积极执行财产刑，确有悔改表现。经高军民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高军民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高军民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂12行初194号 原告环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷村民小组。 诉讼代表人覃庆成，该村民小组组长。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府。 法定代表人黄炳峰，县长。 第三人环江毛南族自治县东兴镇标山村久旺屯肯才村民小组。 诉讼代表人覃子由，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷村民小组（称坡决村民小组）不服被告环江毛南族自治县人民政府所作环政处字（1994）10号《关于坡决屯与久旺肯才屯土地权属纠纷的处理决定》，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院当日立案受理并向被告环江毛南族自治县人民政府及第三人环江毛南族自治县东兴镇标山村久旺屯肯才村民小组邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被告1994年6月21日作出环政处字（1994）10号《关于坡决屯与久旺肯才屯土地权属纠纷的处理决定》，该决定对原东兴乡久灯村坡决屯与标山村久旺村民小组肯才屯争议的“江提物”（地名）约450亩的土地作出确权决定。 原告诉称，1994年2月，原告与第三人因“江堤物”（地名）的土地权属发生纠纷，申请被告进行调处。被告受理后，既不组织争议双方进行调解，也不调查收集本案证据，就于1994年6月21日作出环政处字(1994)10号处理决定。该处理决定作出后，被告不依法向原告送达就直接移交县档案馆存档。原告在处分自己的林木时遭到第三人的非法干涉，于2017年10月27日查阅档案才知道被告的行政行为。原告认为环政处字(1994)10号处理决定认定事实错误，适用法律错误。原告提出的诉讼请求：1、判决撤销被告1994年6月21日作出的环政处字(1994)10号处理决定；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉请求撤销被告1994年作出的处理决定，已经超过法律规定的最长起诉期限，依法不应受理。经释明，原告不予撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）、第（十）项以及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷村民小组的起诉。 已收案件受理费50元，退回给原告环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  谭凌云 审判员  华卫江 审判员  寇四清 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吴菊婵 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1540号之一申请执行人：居述林，男，1951年9月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。关于申请执行人居述林与被执行人周定寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人居述林于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人周定寿给付人民币17724382元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费85120元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现被执行人周定寿名下有苏Ｋ×××**宝马740Li牌汽车、苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ｋ×××**路虎牌汽车、苏Ｋ×××**路虎牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2、2017年8月8日，本院查封了被执行人周定寿名下的苏Ｋ×××**宝马740Li牌汽车、苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ｋ×××**路虎牌汽车、苏Ｋ×××**路虎牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。3、本院于2017年10月15日向被执行人周定寿公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，被执行人周定寿欠债较多，不知去向。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人周定寿名下没有房产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周定寿纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月21日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0104行审17号 申请人：南京市国土资源局，住所地南京市中山路**。 法定代表人：许明，局长。 委托代理人唐苏生,南京市国土资源局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：李承中，男，1958年11月14日生，汉族，户籍地南京市秦淮区， 委托代理人：李云峰（系李承中儿子），男，1985年8月4日生，汉族，户籍地南京市秦淮区， 委托代理人：刘二鸭（系李承中妻子），女，1961年11月8日生，汉族，户籍地南京市秦淮区， 第三人：南京市秦淮区建设房产和交通局，住，住所地南京市秦淮区中华路**/div> 法定代表人：顾安国，局长。 委托代理人：田圣全，南京市秦淮区建设房产和交通局科员。 委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 申请执行人南京市国土资源局向本院申请先予执行宁国土资责令[2016]003号《责令交出土地决定书》（以下简称003号决定书）。本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，追加南京市秦淮区建设房产和交通局为第三人，并向申请执行人、被执行人、第三人送达了听证通知书。本院于2017年7月28日举行公开听证，申请执行人的委托代理人唐苏生、倪杰，被执行人李承中及其委托代理人李云峰、刘二鸭，第三人的委托代理人田圣全、虞兴东到庭参加听证。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 经审查，根据江苏省国土资源厅苏国土资地函[2007]0020号《关于批准南京市2007年第3批次城市建设用地的通知》等文件，经江苏省人民政府批准将包括夹岗村苏家桥组在内的部分集体建设用地征收为国有，用于城市（村镇）建设。南京市人民政府于2007年8月30日作出[2007]063号征用土地方案公告，南京市国土资源局第二分局也作出征地补偿安置方案公告，上述公告均予以公示。2015年8月19日，南京市国土资源局作出了宁征房补字[2015]001号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，由南京市秦淮区房产管理局（现更名为南京市秦淮区建设房产和交通局）实施红花-机场片区苏家桥地块征收项目，并对项目征收范围内集体土地上房屋进行补偿。被执行人李承中位于南京市××××号的房屋（经法定程序测绘，建筑面积128㎡，占地面积59.94㎡）位于征收范围之内。南京市秦淮区房产管理局与李承中就房屋征收补偿安置事宜进行多次协商，但未达成协议。 2016年8月1日，南京市秦淮区集体土地征收安置办公室报请秦淮区房产管理局作出具体补偿（安置）方案，并送达李承中，在具体补偿（安置）方案中告知其应在收到方案后十五日内签订《征收集体土地涉及房屋补偿安置协议》，在签订《征收集体土地涉及房屋补偿安置协议》后15日内搬离原址腾空房屋。 2016年8月24日，秦淮区人民政府向南京市国土资源局递交了李承中户责令交出土地申请。南京市国土资源局于2017年3月14日向李承中户送达催告书，明确要求其在10日之内接受补偿安置方案，依法履行交出土地义务；并告知其自收到催告书之日起3日内，可以向该局提出书面陈述、申辩意见，该局于2017年3月21日组织李承中户与秦淮区建设局双方进行协调，但未能达成一致。2017年3月28日，南京市国土资源局下达了003号责令交出土地决定书，并于同年6月2日送达李承中，责令李承中户自收到决定书之日起15日内腾空并搬离坐落于秦淮区红花街道××号××房屋、交出土地，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。李承中在收到003号决定书后，在规定的期限内未履行，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。 因李承中未交出土地的行为已严重影响到南部新城区域内机场二路施工项目的工程进度，如不及时执行，将给国家利益和公共利益造成不可弥补的损失，南京市秦淮区人民政府遂于2017年6月18日向南京市国土局出具《关于对红花—机场片区苏家桥地块李承中户申请先予执行的函》，市国土局依法作出宁国土责令催字[2017]003号催告书，要求李承中自收到催告书之日起十日内接受补偿安置、履行交出土地义务，该催告书于2017年6月28日向李承中进行了送达。因李承中在规定期限内未履行003号决定书所确定的义务，故南京市国土资源局向本院申请先予执行。 本院认为，因红花-机场片区苏家桥地块征收集体土地项目的需要，申请执行人根据江苏省国土资源厅苏国土资函[2007]0020号《关于批准南京市2007年度第3批次城市建设用地的通知》、南京市人民政府[2007]063号征用土地方案公告等文件，作出宁征房补字[2015]001号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。由于在签约期限内，秦淮区房产管理局与被征收人多次协商仍达不成补偿协议，申请执行人依法作出003号决定书，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。经审查，003号决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人南京市国土资源局已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人李承中的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下： 对南京市国土资源局作出的宁国土资责令[2016]003号“责令交出土地决定书”，准许先予执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩冬 人民陪审员  程绍忠 人民陪审员  周桂萍 二〇一七年十二月八日 见习书记员  魏文婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7182号申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路**。法定代表人周苏华，董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，，住所地达拉特旗树林召镇三梁垧梁工业园区法定代表人杨秀宁，执行董事。申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0102民初15310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2120174.22元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款；查封被执行人名下银行账号，查封期限自二〇一八年十二月二十四日至二〇一九年十二月二十三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2120174.22元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十四日书记员  贾志涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120财保84号申请人：侯箭军，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。申请人侯箭军于2017年12月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币68,000元的财产。2017年12月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提请财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币68,000元的财产。案件申请费人民币700元，由申请人侯箭军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一七年十二月二十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执845号 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。住所地茂名市油城五路**。 负责人：郑兆海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海明，该行客户经理。 委托诉讼代理人：何军，该行客户经理。 被执行人艾伟，男，汉族，1974年5月7日出生，住茂名市茂**。 被执行人冯衍英，女，汉族，1972年12月9日出生，住茂名市茂**。 被执行人冯耀庆，男，汉族，1970年8月26日出生，住高州市。 被执行人黄子红，男，汉族，1974年4月19日出生，住茂名市茂**。 被执行人茂名市嘉信装饰设计工程有限公司。。住所地：茂名市新福二路**210 法定代表人：艾伟，公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人艾伟、冯衍英、冯耀庆、黄子红、茂名市嘉信装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人艾伟、冯衍英、冯耀庆、黄子红、茂名市嘉信装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人艾伟向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金244148.35元及利息（其中，借款258250元的利息按月利率7‰计算，自2013年10月20日计至2014年4月2日；借款258250元的利息按月利率10.5‰计算，自2013年10月20日计至2014年7月3日；借款244148.35元的利息按月利率10.5‰计算，自2014年7月4日计至付清借款时止）；二、被执行人冯衍英、冯耀庆、黄子红、茂名市嘉信装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、上述被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、上述被执行人负担案件受理费5436元及执行费845元。经查被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一七年十二月二十七日 书记员  骆明科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1321号申请执行人姜海山，男，1979年7月23日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人孙立成，地址本溪县小市镇。姜海山与孙立成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1375号已经发生法律效力。由于被执行人孙立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙立成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立成新的财产线索，申请执行人姜海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1875号被执行人:刘常伟,男,1990年9月30日出生,汉族，住阜阳市开发区。本院在执行刘常伟抢劫罪、非法拘禁罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖1202刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，于2017年8月14日向被执行人刘常伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络查询系统查询，被执行人刘常伟暂无银行存款、车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘常伟暂无房产登记信息。本院于2017年12月20作出(2017)皖1202执1875号执行决定书，将被执行人刘常伟加入失信人员名单。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  姜晓棠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10263号原告：廖某某，女，1981年11月21日出生，汉族。被告：陈某，男，1980年5月20日出生，汉族。原告廖某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告廖某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由原告廖某某负担。审判员 李 军二〇一七年十二月二十九日书记员 强浩天
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1948号申请执行人：孟喜梅,女性,1950年11月13日出生。被执行人：王凤仙,女性,1962年8月17日出生。本院在执行申请执行人孟喜梅与被执行人王凤仙合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年十二月三十一日书记员 王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1342号之一申请执行人：王奎，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路**，统一社会信代码91341200554567842G。法定代表人：陈志却，该公司董事长。本院在执行王奎与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）州民一初字第7044号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日立案执行，于2017年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月三十一日书记员  李继红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14518号之二 申请执行人东莞市一鸣贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇。 法定代表人王红飞。 被执行人东莞市鸿尚百货有限公司，住所地：东莞市寮步镇。 法定代表人廖柱峰。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10546号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付64008.7元及利息、受理费727.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经到被执行人登记的经营地址调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十九日 书记员 黄浩华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1377号 申请执行人:衢州格劳威服装有限公司，住所地衢州市常山县金川街道龙江路**，组织机构代码:91330822MA28F37U8K。 法定代表人:陈建良。 被执行人:浙江德衡电子有限公司，住所地常山工业园区，组织机构代码:075346129。 法定代表人:王水清。 申请执行人衢州格劳威服装有限公司与被执行人浙江德衡电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0822民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月7日向本院申请立案执行，本院于2017年5月8日立案，执行案号为（2017）浙0822执1377号。 本院于2017年5月9日通过EMS向被执行人浙江德衡电子有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405744735CN。本院通过网络查询被执行人浙江德衡电子有限公司银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的损失共计100000元、执行申请费1400元，诉讼费2617元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0822执1377号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  洪 剑 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  毛家麒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2226号申请执行人：冯家营，男，1969年8月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：马尧，男，1981年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行冯家营与马尧买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3035号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告马尧于本判决生效后十日内支付原告冯家营货款人民币18900元。因被执行人马尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家营向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月一日书记员 曾琳洋