wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执392号申请执行人：何某，男，1968年6月13日生，汉族，住文山市迎登宾馆）。被执行人：纳某，女，1966年8月24日生，回族，住文山市，本院在执行何某申请执行纳某民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云2601民初3570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，被执行人全部未履行。在执行过程中经查，其它以纳某为被执行人的案件尚有28件，未履行完毕总标的为1803.4185余万元，其次本院以另一案件（案号为（2015）文执字第779号）依法查封了被执行人纳某的房产共计两套。现因该房产正在处置中，待处置完毕后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十二月二十一日书记员  杨自平
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执1026号 申请执行人：刘高兴，男，1970年5月28日生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：福州鑫彤盛物资回收有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林春秀。 申请执行人刘高兴与被执行人福州鑫彤盛物资回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初627号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、被执行人支付工伤保险待遇55445元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担执行费730元。执行过程中，经查询各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月二十八日 书记员  施 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初15214号 原告:张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东，董事长。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告张远方诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告张远方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张远方撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年十二月十四日 书记员  叶慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川05民终1101号 上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨博闻，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人四川省华城建筑有限公司(以下简称：华城公司)因与被上诉人杨博闻、王强合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于同年12月1日举行了听证。上诉人华城公司的委托诉讼代理人王冬梅，被上诉人杨博闻参加了听证。本案现已审理终结。 华城公司上诉请求：撤销一审判决，改判华城公司不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案所涉款项是王强与杨博闻之间的借款，与华城公司无关。第二，即使本案所涉款项是保证金，华城公司同样不应承担还款责任，且王强私刻印章，虚构工程项目对外收取保证金，构成合同诈骗罪，应移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。第三，上诉人在一审中提出管辖权异议，一审法院对上诉人的申请置之不理，凸显程序不公。一审法院对上诉人提出的印章鉴定申请置之不理，未能查明案件事实。为此，请求依法查明事实。支持上诉人请求。 杨博闻答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王强未提交答辩意见。 杨博闻向一审法院起诉请求：判决被告华城公司与王强共同归还保证金500000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日止。 一审法院认定事实：被告王强系被告华城公司所设立的华城泸州分公司的负责人。2014年8月26日，原告杨博闻通过其母亲陈祖群的账户向被告王强账户转款500000元。同日，按被告王强的指示，华城泸州分公司的出纳魏在权向原告出具收条一张，内容为“今收到杨博文交到‘蓝立方’保证金伍拾万元整(小写：500000.00元)。四川省华城建筑有限公司”，并加盖了字样为“四川省华城建筑有限公司”的印章。一审法院认为，被告王强系被告华城公司所设立的华城泸州分公司的负责人，华城泸州分公司的出纳魏在权按被告王强的指示向原告出具了收取保证金的收条，不管所加盖的字样“四川省华城建筑有限公司”的印章是否真实，均足以让原告相信系被告华城公司所出具，故对收条依法予以采信。因所加盖的字样“四川省华城建筑有限公司”的印章不足以影响本案的事实认定，且被告王强及华城泸州分公司的出纳魏在权均陈述被告华城公司不只有一枚印章，故一审法院对被告华城公司请求对印章进行鉴定的申请不予准许。华城泸州分公司的出纳魏在权所出具的收条已明确500000元为保证金，不管其如何支付500000元，并不影响该款的性质，故一审法院认定该500000元为保证金。被告华城公司已无合法占有该保证金的理由，原告请求被告华城公司退还500000元的保证金符合法律规定，依法予以支持。保证金的利息无明确约定，故一审法院对原告请求支付利息的主张不予支持。至于被告华城公司与被告王强之间的关系属于其内部关系，不足以对原告产生对抗效力；被告华城公司认为被告王强涉嫌诈骗，既未向公安机关报案，也不影响其应当承担的民事责任，故对被告华城公司要求移送公安机关的辩驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：一、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨博闻保证金500000元；二、驳回原告杨博闻的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告四川省华城建筑有限公司负担；该款原告杨博闻已垫付，被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，上诉人华城公司是否应当承担返还杨博闻500000的民事责任？ 本院认为，王强作为上诉人华城公司开办设立的华城公司泸州分公司的负责人，在收到被上诉人杨博闻银行转款500000元后，即要求该分公司财务人员按其要求向杨博闻出具了一张载明为“篮立方”保证金的收条，并加盖有上诉人华城公司的印章，被上诉人有理由相信王强代表上诉人华城公司收取相关款项，王强系职务行为，其以上诉人华城公司的名义收取被上诉人杨博闻的款项，由于该工程并未实施，现被上诉人请求上诉人归还上述款项符合法律规定，依法应当予以支持。上诉人认为其不应承担该笔债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，王强及华城公司泸州分公司的财务人员均称上诉人华城公司存在多枚公司印章，一审法院未予准许本案“收条”上华城公司印章的鉴定申请并无不当。虽然，上诉人华城公司在一审诉讼期间提出过管辖权异议，但又申请撤回管辖权异议申请，为此，一审法院继续审理本案并不违反法律的规定。 综上所述，上诉人华城公司所持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人四川省华城建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 马 黎 审判员 徐翻翻 二〇一七年十二月七日 书记员 谢银虎
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执275号 申请人：袁宪成 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司 袁宪成与中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1733号民事调解书，于2017年2月16日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 国
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1963号原告：张玉陈，男，1972年9月8日出生，汉族，住昆明市晋宁区，被告：刘恩庆，男，1984年9月12日出生，汉族，住昆明市晋宁区，（未到庭）原告张玉陈与被告刘恩庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告张玉陈到庭参加了诉讼，被告刘恩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠的菜款人民币23800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过口头协商，被告于2017年8月9日，按每公斤3.6的价格向原告购买油麦菜9580公斤，同时承诺过磅后就付清菜款。被告不守承诺，未在过磅后付清菜款，还将菜价单价压至每公斤2.8元，并拖延付款时间至2017年8月15日。之后一再拖延，原告讨要菜款，还被被告殴打，为维护原告的权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘恩庆未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张玉陈提交的证据一、过磅单两份，欲证明被告向原告购买油麦菜总重量9582公斤，双方约定按照9580公斤重量计价；二、原告张玉陈申请本院调取的昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所对原、被告及潘茂林、赵江坤、吴树才、普小芬、何磊、陆继留8个人所做的笔录，2017年9月1日现场治安调解协议书一份，欲证明欠款事实及原、被告双方针对欠款已经达成还款协议。本院认为原告张玉陈提交的证据符合民事诉讼证据的法律特征，能够相互印证，证实原告张玉陈的诉讼主张，对原告张玉陈提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告张玉陈与被告刘恩庆经口头协商，被告刘恩庆向原告张玉陈购买油麦菜9580公斤，约定每公斤2.8元。原告张玉陈按照被告刘恩庆的要求，找工人将油麦菜砍好、装车、过磅。当天，被告刘恩庆支付原告张玉陈3000元，余款至今未付。2017年8月17日，原告张玉陈找被告刘恩庆讨要菜款时，双方发生打斗，原告张玉陈报警后，昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所出警，并对原、被告及潘茂林、赵江坤、吴树才、普小芬、何磊、陆继留8个人做笔录。2017年9月1日经昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所调解并制作现场治安调解协议书，原告张玉陈与被告刘恩庆达成协议，由被告刘恩庆于2017年9月4日支付原告张玉陈菜钱23000元，其余费用各自承担。被告刘恩庆至今未支付剩余菜款。本院认为，原告张玉陈与被告刘恩庆经口头达成买卖协议并已经实际履行，被告刘恩庆在昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所做的笔录中对上述欠款事实及金额予以承认，但至今未支付相应款项。原告张玉陈主张按照双方约定的单价及确认的买卖斤数支付菜款的诉讼请求，符合法律规定，故对原告殷兴文要求被告刘恩庆支付菜款人民币23800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩庆于本判决生效之日起十日内支付原告张玉陈菜款23800元（人民币大写：贰万叁仟捌佰元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告刘恩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一七年十二月二十六日书记员  安宇恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4265号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：邓秀娟，女，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告邓秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7029号原告：丁文凤，女，1989年2月16日生，汉族，户籍在河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：无锡康可莱医药有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道双水沟。法定代表人：马奇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，该公司员工。原告丁文凤与被告无锡康可莱医药有限公司（以下简称康可莱公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁文凤的委托诉讼代理人鹿锡南、章意、被告康可莱公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文凤向本院提出诉讼请求：判决1、解除双方之间的劳动关系；2、康可莱公司支付产假工资44563元、经济补偿金23750元。事实和理由：丁文凤于2015年7月17日入职无锡万家康城网络科技有限公司（以下简称万家康城公司）担任运营部长，月工资9500元。2016年3月1日，康可莱公司以调动名义将丁文凤的劳动、社保关系转入康可莱公司，丁文凤的工作地点和工作岗位均未发生变化。2017年5月25日，康可莱公司发布公告称“公司资不抵债，决定暂停一切经营活动，对在职员工解除劳动合同，并协商赔偿事宜”，2017年5月31日，康可莱公司又发布公告将丁文凤转入销售岗位，工作地点变更为公司春丰仓库。2017年6月5日，康可莱公司又发布公告称对不服从安排的员工不再安排工作内容，按不低于最低工资标准的80%支付生活费。此后，丁文凤在2017年7、8两月间按该标准领取工资。康可莱公司辩称，双方劳动关系存续期间，康可莱公司并无违法行为，不应支付经济补偿金，故要求驳回丁文凤的诉讼请求。经审理查明：万家康城公司提供运营平台，康可莱公司提供资金，双方按此模式进行合作。丁文凤于2015年7月17日入职万家康城公司运营部工作。2016年3月1日，万家康城公司因无力继续经营，其除系统部以外的运营部等部门转入康可莱公司，丁文凤与康可莱公司重新签订了一份劳动合同期限为2016年3月1日至2018年7月16日的劳动合同。2017年5月25日，康可莱公司发布公告，称因经营不善，资不抵债，决定暂停一切经营业务，对在职员工解除劳动合同，并协商赔偿事宜。2017年5月31日，康可莱公司又发布通知，称对未解约的人员转为销售岗位，自2017年6月1日起安排到春丰仓库上班。2017年6月5日，康可莱公司又公布业务经营安排的决定，明确了薪资水平，并表示对于不服从公司经营安排的员工将不安排工作内容，按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活费并放假。丁文凤自2017年6月1日起即不再到康可莱公司上班，并于当月就本案申请劳动仲裁。仲裁机构于2017年9月裁决康可莱公司支付丁文凤加班工资656元，对其他仲裁请求不予支持。因对裁决不服，丁文凤诉至本院。诉讼中，双方一致确认康可莱公司已按裁决内容支付了加班费，故丁文凤诉讼中未再提出加班费的诉讼请求；从2017年8月1日至2017年12月6日，该期间属于丁文凤的产假；丁文凤2017年5月份之前每月应得工资为9500元，从2017年6月起，康可莱公司按每月1512元（1890元×0.8）计发工资。丁文凤承认康可莱公司确实已经停止经营活动，且听说除了其和董娜，其他人都已和康可莱公司解除劳动合同。诉讼过程中，康可莱公司将社保部门核发的生育津贴已发放给丁文凤。上述事实，有锡新劳仲案字【2017】第576号仲裁裁决书、公告、通知、业务经营安排决定及当事人陈述等在卷证实。本院认为：康可莱公司因经营状况恶化，无法按原劳动合同的约定提供劳动条件，丁文凤据此要求解除合同并领取经济补偿金，应予支持。关于经济补偿金的计算，应以原月工资标准9500元作为计算基数。丁文凤非因本人原因被安排到康可莱公司工作，无证据表明万家康城公司已向丁文凤支付过经济补偿，故丁文凤的工作年限应按超过两年，不满两年六个月计算。故经济补偿金金额为23750元。康可莱公司无法按原劳动合同约定安排丁文凤工作，在丁文凤不再提供劳动的情况下，其按最低工资标准的80%向丁文凤支付劳动报酬，且已将生育津贴支付丁文凤，该行为并不违法，丁文凤要求康可莱公司按9500元的标准支付工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、解除丁文凤与无锡康可莱医药有限公司之间的劳动合同。二、无锡康可莱医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁文凤经济补偿金23750元。三、驳回丁文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由丁文凤预交），由无锡康可莱医药有限公司负担（丁文凤同意其预交的案件受理费5元由无锡康可莱医药有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡康可莱医药有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付丁文凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月二十六日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4360号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙启新，男，1953年8月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔逸缘，女，1952年4月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人孙启新、崔逸缘诉中华人民共和国人力资源和社会保障部、北京市人民政府、北京市人力资源和社会保障局行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第02004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙启新、崔逸缘申请再审称：人力资源和社会保障部、北京市人民政府、北京市人力资源和社会保障局都有执行社会保险法的法定职责，原审法院裁定不予立案错误。请求：纠正原审裁定，指令北京市高级人民法院对本案予以立案。 本院经审查认为，本案中，申请人以人力资源和社会保障部、北京市人民政府、北京市人力资源和社会保障局三家行政机关为共同被告，起诉要求判令三机关给申请人“办理基本养老和医疗保险待遇”等。因申请人提交的材料不能证明三机关负有为申请人办理养老及保险待遇的具体职责，故申请人起诉三机关不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案并无不当。 综上，申请人孙启新、崔逸缘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回孙启新、崔逸缘的再审申请。 审 判 长  尹颖舜 代理审判员  厉文华 代理审判员  史光磊 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  江秀香
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执1469号胡某某、胡某某、胡某某：胡某某、胡某某、胡某某与胡某某其他案由一案，申请执行标的共计100225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100225.00元。本院已于2017年12月9日将该款转付给胡某某、胡某某、胡某某。至此，胡某某、胡某某、胡某某向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2617号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。被执行人耿伟奎。被执行人大连龙马汽车服务有限公司。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人耿伟奎、大连龙马汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，且已发生法律效力。2016年8月17日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月五日书记员  马 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2925号原告：靳元祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：乔红玉，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：新乡市孩子王商贸有限公司，地址河南省新乡市平原路**（原新乡市丹尼斯百货**）。法定代表人：郜军政。被告：郜军政，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告：郜麦成，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告靳元祥与被告新乡市孩子王商贸有限公司（以下简称孩子王商贸）、郜军政、郜麦成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳元祥的委托代理人乔红玉，被告郜军政的委托代理人韩玉振到庭参加诉讼，被告新乡市孩子王商贸有限公司、郜麦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳元祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付被告在正常营业期间未履行合同所欠原告营业款47万元；2、请求判令被告退还原告保证金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原、被告双方签订了一份《联合经营合同》，由被告提供经营场地,原告提供设备，收入的28%给被告，收入的72%给原告。联营时间为2014年5月1日起至2018年4月30日止，有效期4年。合同签订后，2014年6月1日商场正式营业，原、被告双方按原合同履行一个月后，于2014年7月3日又签订了一份补充合作协议，协议约定被告2014年8月9日应支付原告营业款47万元。因被告没有执行合同约定，导致合同无法正常履行。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郜军政辩称，郜军政是名义上的法定代表人，郜麦成是董事长，他是法定的和实际的法定代表人，公司的一切事务由他做主。郜军政对公司没有投资，是名义上的股东，不参与公司管理，只是在郜麦成手下当差帮忙。郜军政在公司干了几个月，一分工资没领，郜麦成还借走四十万至今未还。47万元只是合作协议上双方约定的数字，因双方责任，经营不善，根本没挣住钱，都是赔，没有钱没有营业款可清。保证金郜军政没收，原告不干违约了，给公司造成了损失，保证金也不应返还。根据法律规定，即使应该给原告钱，也是公司给，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。郜军政不承担支付原告营业款、返还保证金的责任，应依法驳回原告对郜军政的诉讼请求。被告孩子王商贸、郜麦成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年4月5日，孩子王商贸与靳元祥签订了《联合经营合同》一份，约定：孩子王商贸将位于新乡市平原路85号孩子王国3F层3F01、建筑面积2098平方米的商铺提供给靳元祥设置专柜经营儿童室内游乐品牌商品。合同期限自2014年5月1日至2018年4月30日。合同签订时，靳元祥向孩子王商贸支付15000元作为合同保证金。合同落款处孩子王商贸加盖了公章，郜麦成在法定代表人处签字。当日，靳元祥向郜麦成缴纳合同保证金15000元（加盖有新乡蓝海商贸有限公司印章）。2014年7月3日，孩子王商贸与靳元祥签订《合作协议》一份，约定：孩子王商贸需要完全掌控经营管理权、营销策划权。每月向靳元祥返还费用17万元整。协议时间为2014年7月3日至2015年7月3日。协议下方手写备注：从2014年8月付靳元祥30万整，9月开始正常返还17万元整。2014年8月30日，郜麦成向靳元祥出具承诺书一份，称“郜麦成欠靳元祥2014年7-8月份承包款，在2014年9月7日还靳元祥10万元”。上述合同及协议签订后，2014年9月，孩子王商贸停业。另查明，被告郜军政系孩子王商贸的法定代表人，郜军政、郜麦成系孩子王商贸的股东。本院认为，孩子王商贸与靳元祥签订的《联合经营合同》《合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《合作协议》的约定，孩子王商贸应当支付靳元祥2014年7-8月份两个月的营业款30万元及9月份的营业款17万元。经查证，孩子王商贸的工商登记信息显示该公司依然存续，故原告要求股东郜军政、郜麦成二人承担返还营业款的责任，于法无据，本院不予支持。靳元祥向郜麦城缴纳的合同保证金15000元，虽然加盖有新乡蓝海商贸有限公司印章，但无法推定该公司身份，故15000元应当由郜麦成个人返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新乡市孩子王商贸有限公司支付原告靳元祥47万元。二、本判决生效后十日内，被告郜麦成返还原告靳元祥保证金15000元。二、驳回原告靳元祥的其他诉讼请求。案件受理费8575元，公告费560元，由被告新乡市孩子王商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2240号 申请执行人：何细命，男，汉族，1949年3月22日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐彩娟，女，汉族，1978年9月25日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈蔡玉，女，1973年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢资近，男，1971年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐晓霞，女，1964年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人何细命与被执行人徐彩娟、陈蔡玉、谢资近、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7394号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十二月二十二日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终595号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）季先峰（曾用名季洪福），男，1987年8月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2008年12月4日因犯故意伤害罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年8月17日因酒后无证驾驶未取得环保检验标志的机动车被行政拘留十五日，罚款二千二百元；2016年10月12日因犯危险驾驶罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月29日取保候审。辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人季先峰犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十月十二日作出（2017）鲁1328刑初214号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月9日19时30分许，被告人季先峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“红旗”牌小型轿车，沿汶河北路由西向东行驶至该路与湖滨路交叉路口处时，与对行至此的山东省蒙阴县蒙阴经济开发区刘官庄社区张某1驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相剐，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定被告人季先峰血液中的酒精含量为202.6mg/100m1，属醉酒驾驶。另查明，被告人季先峰于2017年3月17日与被害人张某1达成和某协议，赔偿张某1各项损失共计一万八千元，已获得被害人张某1谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人石某证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书，山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初243号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终584号刑事裁定书，发破案经过，蒙阴县人民医院诊断证明书、赔偿谅解协议书、收到条以及被告人季先峰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人季先峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人季先峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季先峰自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季先峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人季先峰以“已与被害人和某，自愿认罪，原判量刑过重，请求宽大处理”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提“已与被害人和某，自愿认罪，原判量刑过重，请求宽大处理”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原判对上述情节已予以认定，量刑在法定幅度内，并无不当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  陈君政
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初30570号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 被告蔡铭槟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告蔡铭槟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140724000071号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告在2015年6月3日、2015年7月24日先后3次取得本金分别为2000元、498000元、287000元，共计787000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金787000元及利息（含罚息）314468.44元、复利60122.18元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币787000元及利息（含罚息）314468.44元、复利60122.18元，合计人民币1161590.62元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为60122.18元的事实外，其余事实均属实。 另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计787000元的3笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该3笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计787000元，欠利息共计30305.05元，欠罚息共计284163.39元，欠复利共计10940.46元。 另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计787000元、利息共计30305.05元、罚息共计284163.39元、复利共计10940.46元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡铭槟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金787000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息30305.05元、罚息284163.39元、复利10940.46元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15254元（已由原告预交），由被告蔡铭槟负担，本院退还原告案件受理费15254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 郑诗雯（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执962号申请执行人刘青，女，1993年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人张如意，该公司总经理。本院在执行刘青与江苏如意汽车电器有限公司工资争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字[2017]第195仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年十二月十七日书记员  李小兵
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执43号之二 申请执行人：伍文彪，男，1964年11月7日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 申请执行人伍文彪与被执行人赖小龙、夏如英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初 578号民事判决书发生法律效力后，申请执行人伍文彪于2017年1月9日向本院申请执行。 本案在执行中经财产查控，被执行人赖小龙、夏如英系国家工作人员，除工资收入外，无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，因涉其他债务执行案件，其工资收入已被本院裁定提取，本案将参与分配，但短期内难以执行完毕。申请执行人伍文彪同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初 578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  旭  明 审判员 严  乐  平 审判员 孙  海  龙 二〇一七年十二月二十九日 书记员 郭捷凯（代） 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4189号申请人：孟现刚，男，汉族。申请人：张小军，男，汉族。被执行人:魏文，男，汉族。被执行人：薛建伟，男，汉族，本院在执行申请人孟现刚、张小军申请执行魏文、薛建伟劳务合同纠纷一案中，申请人谭家祯于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4189号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  李原明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终771号上诉人(原审原告)：何永民，男，l984年7月15日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村****。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：固原市建筑工程有限公司。住所地：固原市原州区东关路**。法定代表人：马占元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年6月2日出生，汉族，大学文化，该公司会计，住宁，住宁夏固原市权限;一般代理。原审被告:郭建平，男，l972年l0月1日出生，汉族,住宁,住宁夏固原市经济开发区span>上诉人何永民因与被上诉人固原市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何永民及其委托诉讼代理人周宇鹏，被上诉人固原市建筑工程有限公司的法定代表人马占元及其委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。原审被告郭建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永民上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初208号民事判决；2、依法改判原审被告郭建平向上诉人支付劳务费92250．00元，被上诉人固原市建筑工程有限公司承担支付劳务费的连带责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:2015年原审被告郭建平挂靠被上诉人，被上诉人与隆德县扶贫办签订了《建设工程施工合同》，由被上诉人承包隆德县张程乡崔兴村整体推进建设工程，原审被告郭建平是工程负责人，上诉人作为农民工在该工地务工。上诉人的劳务费除拖欠的外，都由被上诉人支付。被上诉人承认与原审被告郭建平是挂靠关系。我国《建筑法》明确规定禁止建筑施工企业出借资质，即禁止挂靠。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。原审被告郭建平并不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，而被上诉人却违反法律规定，让原审被告郭建平挂靠在其名下，以其名义施工。被上诉人对郭建平以其名义对外雇工从事劳务应当完全知晓，并且还通过自己账户给上诉人支付劳务费。对挂靠这一无效行为，被上诉人有重大过错，应当对原审被告郭建平拖欠上诉人劳务费承担连带责任。况且，被上诉人在一审答辩中并未拒绝承认不承担连带责任，只是辩称"未找到有关材料，找到材料后才能确定是否欠原告的劳务费。"然而，一审法院却认为，原审被告郭建平虽然挂靠被上诉人施工，但郭建平并未以被上诉人名义与上诉人订立劳务合同，被上诉人未授权郭健建平雇佣上诉人，与上诉人结算的是郭建平而非被上诉人，从而驳回了上诉人要求被上诉人承担连带责任的诉讼请求。试问，涉案工程的承包人是谁?难道工程施工不需要劳务?被上诉人为什么要给上诉人支付部分劳务费?因此，上诉人认为，一审法院驳回了上诉人要求被上诉人承担连带责任的诉讼请求是完全错误的。固原市建筑工程有限公司辩称，我公司没有欠上诉人的劳务费，该给他的劳务费已经全部结清。我公司曾经问过上诉人，上诉人说钱是郭健平借他的钱，这部分钱属于民间借贷，不属于他的劳务费。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人自己承担。何永民向一审法院起诉请求:1、二被告向原告支付所欠97800.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月4日计算至判决生效给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明，2015年，被告郭建平挂靠被告固原市建筑工程有限公司进行隆德县张程乡崔兴村整枝推进工程施工，原告在工程工地为其提供了劳务。2015年12月4日，原告与被告郭建平进行了结算。经结算，被告郭建平欠原告工资38000.00元，欠原告垫付的材料费和工人工资54250.00元。二被告至今未向原告支付上述欠款。一审法院认为，本案中，原告为被告郭建平提供劳务，双方之间形成有效的劳务合同法律关系。原告要求被告郭建平支付劳务费38000.00元、原告垫付的材料费和工人工资54250.00元共计92250.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。被告郭建平虽然挂靠被告固原市建筑工程有限公司施工，但被告郭建平并未以被告固原市建筑工程有限公司名义与原告订立劳务合同，被告固原市建筑工程有限公司未授权被告郭建平雇用原告，与原告进行结算的是被告郭建平而非被告固原市建筑工程有限公司，故原告要求被告固原市建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告与被告郭建平并未约定付款期限，原告要求被告郭建平支付欠款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告无权代海应军、张虎起诉，故本案中对原告要求二被告支付所欠海应军、张虎的诉讼请求不予处理。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第、第十条第一款、四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、被告郭建平于本判决生效后十日内向原告何永民支付共计92250.00元；二、驳回原告对被告固原市建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告何永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.00，由原告何永民负担127.00元，被告郭建平负担2119.00元。公告费600.00元由被告郭建平负担。本院二审期间，上诉人何永民未向本院提交证据。被上诉人固原市建筑工程有限公司向本院提交了四份领款单（复印件）、一份证明（复印件），证明何永民的工资已经全部结清。上诉人何永民质证认为,三份领款单和一份证明上的字是我签的，是建筑公司给工人发了一部分工资，但是没有给我工资。五份书证的举证不符合规定，拒绝质证。本院认为，一份领款单何永民未签字，与本案没有关联性，该证据本院不予采信。三份领款单和一份证明虽然何永民不予质证，但该四份证据均有何永民的签字，可以证实何永民在固原市建筑工程有限公司领过款，但不能证明与本案争议的欠款有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何永民为原审被告郭建平提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。郭建平欠何永民的劳务费等费用的事实清楚，证据确实充分。何永民要求郭建平支付，应予支持。郭建平虽然挂靠被上诉人固原市建筑工程有限公司施工，但郭建平并未以固原市建筑工程有限公司的名义向何永民出具证明欠款，固原市建筑工程有限公司也未在欠款证明上盖章。故何永民要求固原市建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人何永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由上诉人何永民负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 刘秀萍 二〇一七年十二月五日书记员 吴亮亮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执913号 罗江强等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 罗江强等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4052号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：李渊，男，1988年8月16日出生，汉族，西华县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王新贞，男，1968年8月15日出生，汉族，西华县农村信用合作联社迟营信用社员工。被告：彭建华，男，1974年5月16日出生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华农村信用社）与被告彭深义、刘大香、薛东丽、彭建华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告撤回了对彭深义、刘大香、薛东丽的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告西华农村信用社诉讼代理人李渊、王新贞到庭参加诉讼。被告彭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华农村信用社向本院提出诉讼请求：判决被告彭建华对彭深义、刘大香的借款10万元及其利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：彭深义、刘大香于2016年9月29日在原告处借款100000元，贷款月利率9.3‰，结息日为每月的20日。罚息为逾期利率上浮50%。由薛东丽、彭建华承担连带责任保证。借款于2017年9月29日到期。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。彭建华未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与彭深义、刘大香签订《个人借款合同》一份，约定：二人向原告借款100000元用于承包土地，借款期限12个月，从2016年9月29日起至2017年9月29日止。月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与彭建华、薛东丽签订《保证合同》一份，约定：彭建华、薛东丽为彭深义、刘大香的100000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2016年9月29日，原告向彭深义、刘大香发放贷款100000元。贷款到期后，彭深义、刘大香未依约还款，彭建华、薛东丽也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据等证据佐证，本院对该证据的证明力予以认定。本院认为，因本案是原告要求保证人承担保证责任提起的诉讼，因此，本案案由应定为保证合同纠纷。原告与彭深义、刘大香签订的《个人借款合同》及与彭建华、薛东丽签订的《保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务；彭深义、刘大香没有按期归还所借款项及其利息，被告彭建华作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。对原告要求被告彭建华承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建华对其担保的彭深义、刘大香向西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及其利息、罚息承担连带清偿责任。借期内利息按照月利率9.3‰计算，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。罚息按照月利率9.3‰基础上加收50%的利率计算，自2017年9月30日起至本判决确定的还款之日止。二、被告彭建华承担保证责任后，有权向彭深义、刘大香追偿。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年十二月二十一日书记员  毛欣羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15498号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：任全发原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任全发用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,949.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,303.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任全发系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,949.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执8093号 申请执行人钱忠宝，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人于建栋，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人钱忠宝与被执行人于建栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1359号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、于建栋赔偿钱忠宝人民币300000元，于2017年8月31日前给付100000元，于2017年10月31日前给付100000，于2017年12月31日前给付100000元。二、若于建栋未能按期足额履行，则应增加支付钱忠宝违约金20000元，且钱忠宝有权就全部款项320000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。四、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计人民币6170元，由钱忠宝负担1170元，于建栋负担5000元（该款钱忠宝已预交，由于建栋于2017年12月31日前直接给付钱忠宝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，本案立案标的计人民币320000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于建栋总的支付申请执行人钱忠宝人民币325000元（含诉讼费5000元），扣除之前已支付的2万元，于签订本协议时支付10万元（已履行），余款205000元于2017年11月30日前履行完毕。二、案外人于建芬（×××）自愿为被执行人于建栋结欠申请执行人钱忠宝的上述款项担保，在被执行人不履行时，自愿为其履行。三、本案执行费4700元由被执行人于建栋负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初1359号民事调解书的本次执行程序。 待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱俊华 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  施俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初5184号原告：候文军，男，1972年12月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市春园路**朗曼实业**。法定代表人：袁璟，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告候文军与被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文军及其委托诉讼代理人冯德全，被告紫金财保襄阳公司的委托代理人赵国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候文军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令紫金财保襄阳公司在交强险范围内予以赔偿原告已垫付因交通事故所造成受害人损失12万元。事实与理由：2016年11月18日10时许，孙增兵驾驶鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车沿唐河县张苍线自北向南行驶至张店××龚庄路段过线高杆时导致站在后车内的装货人员乔某的头部与限高杆相撞，致乔某受伤，后经送往南阳油田总医院治疗后于2016年12月14日死亡。后经唐河县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：“孙增兵负此事故全部责任，乔某无责任”。2017年7月19日经唐河县人民法院依法作出刑事判决，判处孙增兵拘役六个月缓刑六个月。刑拘期间由投保人及孙增兵垫付赔偿受害人损失12万元，该车辆于2016年4月7日投有交强险和第三者商业险，对此，特诉请法院依法判令被告在交强险范围内予以承担赔偿责任。被告紫金财保襄阳公司辩称：对原告起诉事实的真实性没有异议，但是原告的请求缺乏事实依据和法律依据，根据交强险条例第21条规定，受害人是本车人员，不属于第三者，所以不应当在交强险范围内进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，候文军作为被保险人在紫金财保襄阳公司处为登记在康伟名下的鄂Ｆ×××**号东风牌仓栅式运输车分别投保了交强险和商业险。其中交强险保单载明：保险期限自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保单载明：保险期限自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，第三者责任保险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。2016年11月18日10时许，孙增兵驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌轻型仓栅式货车沿河南省唐河县张苍线自北向南行驶至张店××龚庄路段过限高杆时，因观察不周，操作不当，且违规载人，导致站在后车斗内的装货人员乔某的头部与限高杆相撞，致乔某受伤。事故发生后，乔某被其家人送往南阳油田总医院进行治疗，后于2016年12月14日死亡。2016年11月28日，河南省唐河县公安局交通警察大队（以下简称唐河交警大队）作出唐公交认字（2016）第858号道路交通事故认定书，认定：孙增兵负此事故全部责任，乔某无责任。2017年7月19日，河南省唐河县人民法院作出（2017）豫1328刑初128号刑事判决，判决孙增兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。事故发生后，候文军、孙增兵于2016年11月19日为乔某向医院垫付医疗费用10000元，于2016年11月21日向唐河交警大队支付事故押金20000元。2017年7月14日，孙增兵与乔某之子乔金明达成调解协议，由孙增兵垫付赔偿乔某近亲属各项损失共计100000元。后候文军、孙增兵按调解协议向乔金明支付了上述赔偿款项。后候文军与紫金财保襄阳公司对事故理赔事宜进行协商，但双方未能达成一致，候文军遂向本院提起诉讼，请求解决。本案在诉讼过程中，候文军向本院陈述，我认为受害人是第三人，不是车上人员也不是本车人员，受害人在装货期间发生的事故。受害方不是原告方雇请人员，是第三人雇请的装货人员。紫金财保襄阳公司应当在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2017）豫1328刑初128号刑事判决书、赔款收据、开庭笔录等在卷证实。本院认为，候文军与紫金财保襄阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中的受害人乔某受伤时系站在鄂Ｆ×××**号货车后车斗内的装货人员，系该车的车上人员，故不属于交通事故责任强制保险的赔偿范围，候文军要求紫金财保襄阳公司在交强险内进行赔偿，没有事实依据，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。依照该约定，本案中的受害人乔某属车上人员，亦不属于商业第三者责任险的赔偿范围，候文军要求紫金财保襄阳公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：驳回原告候文军的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告候文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年十二月十九日书记员  孙 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6588号原告：岳秋银，女，1986年8月13日生，汉族，身份证登记住址：四川省盐亭县，委托诉讼代理人：王宇（系原告岳秋银配偶），身份证登记地址：四川省盐亭县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晓，男，1984年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被告：鲍丽萍，女，1974年6月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，原告岳秋银与被告彭晓、鲍丽萍合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告岳秋银于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秋银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳秋银撤诉。原告岳秋银在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费2850元实际应收取25元，其余2825元退还原告岳秋银。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 乐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2091号 申请执行人：何国齐，男，1971年11月11日出生，住所地：浙江龙泉市。 被执行人：马钰，男，1993年6月20日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县。 申请执行人何国齐与被执行人马钰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6413号民事判决书,被执行人马钰应支付申请执行人何国齐货款17700元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年05月03日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人马钰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人马钰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人马钰名下有房产；未发现被执行人马钰名下有汽车；发现被执行人马钰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2091号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 楼菲菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3819号 申请执行人：卓心康，男，1957年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人卓心康与被执行人罗志铺、黄秀清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2686号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王雷，男，1990年5月30日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2673号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被害人肖某的委托代理人吴某、被告人王雷及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日16时许，在义乌市门前，被告人王雷和被害人肖某因清运垃圾的事情发生争执并打架，期间，被告人王雷用脚踢打被害人肖某腹部，致使被害人肖某左侧第5、6肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的伤势构成轻伤二级。2017年12月8日，被告人王雷与被害人肖某达成刑事和解协议，由被告人王雷赔偿被害人肖某损失共计人民币6.5万元（已履行），同时被害人肖某对被告人王雷的行为表示谅解，并请求对被告人王雷从轻处罚。上述事实，被告人王雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人王某的证言，出警现场照片，义乌普济骨伤科医院门诊病历，医疗证明书，医疗费用票据，费用清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，到案经过，被告人王雷的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王雷归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人王雷系初犯，归案后如实供述自己罪行，愿意赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一七年十二月八日代书记员 鲍丽萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3831号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1256-2号 原告：陶洪容，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：赵熙，执行董事。 原告陶洪容与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告陶洪容向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款703705元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月27日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金703834.4元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达675757.61元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，陶洪容在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。 本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶洪容的起诉。 案件受理费10938元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 审 判 员  田 丹 人民陪审员  吴衡碧 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杜奕馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初3173号 原告：南充五星物业经营管理有限责任公司。 法定代表人：杨国忠，公司经理。 被告：蔡秀梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告蔡秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告南充五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充五星物业经营管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告蔡秀梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。 审判员  何泽祥 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭荥阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2128号 申请执行人：苏味，女，1944年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：陈秋英，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：邓金芬，女，1997年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：邓凤泽，男，1997年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：邓丹榕，女，1993年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 以上五原告的共同委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：孙加系，男，1976年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：庄秀情，女，1978年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈秋英、苏味、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕与被执行人孙加系、庄秀情民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付70260元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙加系的银行存款6200元，申请执行人受偿6200元，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1187号 申请执行人吕茂龙，男，1972年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 王少菊申请王金昌、吕爱枝民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4384号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月十五日 书记员  张 政
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1121民初2736号 原告：张某，男，汉族，住。 被告：五莲县某村民委员会，住所地。 原告张某与被告五莲县某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地征收补偿费差额66420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，山东高速集团有限公司承建的潍日高速公路五莲北段施工至五莲县街头镇坡子村，进行征地补偿。原告家庭承包的土地被征收合计2.29亩，从被告处领取土地征收补偿费共计91680元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍”，2016年山东省土地征收补偿标准应为旱田53000元／亩（即每平方米75元），菜田150000元／亩（即每平方米225元）。原告按照法律规定应得的土地征收补偿款为（797平方米+441平方米）*60元+225元*290平方米=158100元，扣除被告已经支付的部分，尚有66420元补偿差额未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为：张某以征地补偿标准低于法定标准为由，要求增加土地征收补偿款，系对土地征收标准有异议，该异议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五莲县某村民委员会亦无权决定土地征收标准，张某对土地征收标准持有异议，应向相应的土地征收机关提起，五莲县某村民委员会并不是适格的被告主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1461元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一七年十二月十三日 书记员  房 鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执910号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行,地址：广东省东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽，该行行长。 委托代理人：邱任、饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：张少文，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市东城区。 中国银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第420号裁决书，申请执行张少文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。依据上述生效法律文书，张少文应偿还中国银行股份有限公司东莞道滘支行金钱债务共计人民币323279.87元，承担本案执行费人民币4749.2元。上述款项共计人民币328029.07元。 在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人张少文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张少文履行义务，但其至今没有履行义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2017年10月12日分别扣划被执行人张少文在中国银行、东莞农村商业银行、招商银行的账户存款共计人民币4473.57元；（二）于2017年10月11日轮候查封张少文名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，但未能扣押，本院无法处置；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人张少文名下有房产已被东莞市第一人民法院寮步法庭在先查封并处分。申请执行人已申请参与分配。 本院依法扣划被执行人的存款人民币4473.57元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4423.57元划付申请执行人。2017年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行表示对本案终结本次执行程序没有异议，待东莞市第一人民法院寮步法庭债权分配后再向本院申请恢复执行。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  卢健荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2853号之一 申请执行人佛山市三水区大塘镇坚信农资店，住所地佛山市三水区大塘镇大塘村三稔堆二巷**。 经营者林志坚，男，汉族，1969年9月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄耀光，男，汉族，1966年2月14日出生，住佛山市三水区。 关于佛山市三水区大塘镇坚信农资店与黄耀光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2688号民事判决已经发生法律效力。因黄耀光逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄耀光应履行的义务为：1.支付24000元及相应的违约金；2.负担案件受理费248元；3.负担执行费264元。以上合计24512元。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2017）粤0607执2853号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一七年十二月一日 书记员  范健志
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1319号申请执行人：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李太山，男，1971年5月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭建平与被执行人李太山合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李太山暂不完全具备履行本案生效法律文书所确定义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1182执1319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十二月二十六日书记员  吴定骏
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执202号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰，职务：董事长。被执行人：王金房，男，1963年3月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：马书贤，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：王振伟，男，1984年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人：马书河，男，1966年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人：刘长海，男，1984年4月27日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马书河在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××19）存款1781.87元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人王振伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××09）存款375.39元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1724号 申请执行人：深圳市嘉卓成科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山赤坳工业区**厂房**单层。组织机构代码：70847394-6。 法定代表人：黄仕琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昀，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤S337**、粤SCX6**及粤S133**的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6764号罪犯彭瑞光，男，汉族，1963年12月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑初字第00208号刑事附带民事判决，以被告人彭瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭瑞光确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭瑞光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭瑞光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、阜阳市颍州区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯彭瑞光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭瑞光减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1322刑初909号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄岩，男，1991年3月16日生，无业，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人黄岩犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年2月至同年6月间，被告人黄岩在沭阳县沭城街道境内多次盗窃，窃得财物共计价值人民币20000余元。现分述如下： 1.2017年2月底3月初一天下午，被告人黄岩爬窗进入沭阳县沭城街道颐和家园B区9号楼四单元409室吴某家中盗窃，窃得黄金项链、手链等黄金首饰。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币7838元。 2.2017年5月中上旬一天下午，被告人黄岩爬窗进入沭阳县沭城街道颐和家园A区6号楼一单元402室蔡某家中盗窃，窃得现金13000余元。 3.2017年6月15日15时许，被告人黄岩爬窗进入沭阳县沭城街道颐和家园A区2号楼二单元602室钱某家盗窃，后被发现当场抓获。 公诉机关根据被告人黄岩的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人黄岩盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄岩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人黄岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。 案发后，被告人黄岩如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人黄岩供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某、钱某、蔡某等人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人黄岩的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人黄岩无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人黄岩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄岩以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄岩在实施公诉机关指控的第三起犯罪中，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄岩归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一九年二月十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人黄岩退赔被害人吴艳经济损失7838元；退赔被害人蔡静经济损失13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  顾广浩 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一七年十二月八日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  胡凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条【犯罪未遂】 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14875号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄利斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄利斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5923元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7289号原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦**，组织机构代码77280861-6。主要负责人:熊文凤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：李美赞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司（以下简称盛全物业公司合肥分公司）与被告李美赞物业服务合同纠纷一案，原告盛全物业公司合肥分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盛全物业公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司负担。审判员 占 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明金鹰温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区威远街**金鹰天地购物广场内**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8221号原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，经商，住余姚市。被告：沈海波，男，1974年2月3日出生，汉族，自由职业，住余姚市。原告俞建国诉被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告沈海波送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告沈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年2月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款日期从2017年1月26日至2017年2月25日。被告至今未还款。被告沈海波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告沈海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约归还借款，显属违约，理应归还借款30000元。原告要求被告支付自2017年2月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海波归还原告俞建国借款30000元，并支付自2017年2月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇人民陪审员  鲁鑫波人民陪审员  毛必丰二〇一七年十二月二十二日代书 记员  孙益莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执340-1号申请执行人吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住许昌市。被执行人王建伟，男，汉族，1972年3月19日生，住许昌市魏都区。吴春民申请执行王建伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2596号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2596号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终937号上诉人（原审被告）:钱宁宁，男，1984年1月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：浙江永冠阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。法定代表人：金锦祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人钱宁宁因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院在被上诉人未提供任何买卖合同的情况，就认定双方当事人没有约定合同履行，裁定由原告所在地人民法院管辖是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据上诉人出具的结账单，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1872号被执行人:刘月文，男，汉族，1934年1月3日出生，安徽省阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘月文拐卖妇女、儿童罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1202刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，于2017年8月14日向被执行人刘月文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络查询系统查询，被执行人刘月文暂无银行存款、车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘月文暂无房产登记信息。本院于2017年12月20作出(2017)皖1202执1872号执行决定书，将被执行人刘月文加入失信人员名单。2017年12月20日本院作出（2017）皖1202司惩495号拘留决定书，决定对被执行人刘月文拘留十五日。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  姜晓棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2105号(2017)新0104执2105号申请执行人新疆众升铜业有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青海路301号法定代表人委托代理人被告刘占胜，男，生于1981年3月3日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1978年5月25日，汉族，不确定，...，住鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被执行人新疆鑫中兴物资有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座705号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3115号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185232.23元。（执行费2678.48元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月二十八日书记员 游兰兰
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1124财保662号 申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司 法定代理人：邹文双，职务董事长。 被申请人：郭立春，男，1981年1月1日出生，现住孙吴县红色边疆农场。 本院于2017年5月4日作出（2017）黑1124财保137号财产保全民事裁定书，查封被申请人郭立春名下的机车一辆。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除查封郭立春名下的机车一辆，车牌号为：黑14-5****。 审判员  蒋保新 二〇一七年十二月十八日 书记员  董 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执495号 申请执行人：钱新华，男，汉族，1960年12月21日出生，住嵊州市。 被执行人：商继荣，男，汉族，1963年1月6日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱新华与被执行人商继荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱新华于2017年3月22日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 健 民 审 判 员 陈 荣 华 代理审判员 潘 立 锋 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 罗彦（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2615号申请人宫殿敏，男，满族，农民，现住址东港市黄土坎镇。被执行人孙雪晶，女，汉族，东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂法定代表人，现住址东港市黄土坎镇。申请执行人宫殿敏与被执行人孙雪晶劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0681民初4196号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙雪晶给付申请人宫殿敏4000元，并承担案件受理费30元，共计4030元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人孙雪晶暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人宫殿敏同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4196号民事调解书的本次执行程序。执行员 张 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 邓晓飞