wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4817号原告曹雅宁，男，1990年11月15日出生，汉族，现住河北省任丘市会战南道华北石油井下区。被告刘茵，女，1972年07月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘楠，女，1970年11月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。系被告刘茵的姐姐。原告曹雅宁与被告刘茵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅宁、被告刘茵的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雅宁诉称，2016年9月15日原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将任丘市.08平米）房屋转让给原告，房款15万元。2016年9月15日原告向被告支付首付房款10万元，2016年11月1日支付剩余5万元房款。且双方约定在房产证满2年后，即2017年9月17日被告需要配合原告办理房屋过户手续。2017年9月17日被告明确向原告表明到期将不配合原告办理房屋过户手续，现双方矛盾已无法调和，由被告的姐姐刘楠一手操作的。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告按照双方签订的房屋买卖协议的约定，按期配合原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告承担。被告刘茵辩称，虽然诉争房屋登记在刘茵名下，但实际上房屋是被告委托代理人刘楠的。原告的父亲打电话给刘楠称房子漏雨，不要房子了，要求退还房款15万元、装修费10万元、家具费6万元。房屋的买卖是刘楠和原告父亲磋商办理的，由于原告父亲违约，退房子，按照房屋买卖协议，该套房屋归还刘楠，刘楠给付对方75000元，对方还应退还刘楠电卡内电费1100元。经审理查明，2016年9月15日，原告曹雅宁与被告刘茵签订房屋买卖协议，协议约定主要内容：甲方（刘茵）将华佳井下小区住房6号楼2单元403门（面积59.08平米）转让给乙方（曹雅宁），该房屋水、电、暖、气齐全。双方商定房屋价款15万元。付款方式分两次：协议签订之日乙方先付壹拾万元，剩余伍万元待此房产权证满两年过户时一次性付清；从签字之日起，该房屋所产生的一切费用由乙方承担，此房产权证满两年后，甲方应协助乙方办理房屋过户手续，过户手续产生的稅、费由乙方全部承担；从签字之日起甲乙双方须按协议内容认真履行，如有违约，违约方须向另一方缴纳全部房款的50%（即75000.00元）。另查明，2016年11月原告曹雅宁已将房屋尾款5万元付清；被告认可已受到房屋全部款项15万元。现该套房屋已交付。再查明，诉争房屋坐落在任丘市，房屋所有权人刘茵，登记时间2015年9月17日。上述事实，有身份证、任丘市房权证任油字第**房产证、房屋买卖协议，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告委托代理人刘楠辩称，涉诉房屋为其所有，原告之父违约，房屋不再出售，同意按约定给付对方75000元，其没有证据证实其主张，且刘楠与原告之父非本案当事人，故对刘楠的陈述意见，本院不予采信；其要求原告方返还电卡费用1100元，亦未提供相关证据予以证实，且原告不认可，本院不予采信。原告曹雅宁已付全部房屋价款15万元，诉争房屋登记所有权人为刘茵，且自房屋产权登记日期至原告起诉时已届满两年，原告要求被告刘茵按房屋买卖协议约定配合办理房屋过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘茵于本判决生效之日起十日内协助原告曹雅宁办理位于任丘市.08平米）房屋一套（房产证号：任丘市房权证任油字第**）的产权过户手续。案件受理费40元，由被告刘茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年十二月六日书记员  张桂毓
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀08执恢8号之一申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。负责人牛少辉，行长。被执行人黄志超，男，汉族，1985年5月18日出生，住承德市鹰守营子矿区。被执行人王伟，男，汉族，1985年2月9日出生，住承德市鹰守营子矿区。被执行人承德恒升商贸有限公司，地址承德市鹰守营子矿区营子镇。法定代表人王伟，经理。本院在执行中国银行股份有限公司承德分行与被执行人黄志超、王伟、承德恒升商贸有限公司借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年6月3日作出的承仲调字【2015】第56号调解书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人400万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建军二〇一七年十二月十九日书记员  马 力
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初994号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘成豹，男，1982年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住福建省仙游县，因本案，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]948号起诉书指控被告人刘成豹犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人刘成豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年10月17日18时许，被告人刘成豹超载驾驶闽Ｂ×××××号轻型自卸货车行经306省道仙游县赖店镇坂头村路段与被害人张某1驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、经抢救无效于2017年10月18日死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘成豹承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任。 被告人刘成豹于2017年10月19日向仙游县公安局投案。本院另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型自卸货车所有权人为李某，交强险投保于华泰财产保险份有限公司莆田中心支公司，有投保机动车第三者责任险；闽Ｂ×××××号二轮摩托车所有权人为吴某，交强险投保于华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部。案发后，被告人刘成豹一方与被害人近亲属间就赔偿问题自行协商达成协议，被告人刘成豹并已按该协议“额外赔偿”给被害人近亲属计人民币8万元，并取得其谅解。 在审理期间，经本院委托，仙游县司法局对被告人刘成豹进行审前社会调查后评估认为，刘成豹符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、投案证明，证人孟某、张某2、吴某、杨某、李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见书及被告人刘成豹的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成豹违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成豹能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议补偿并获得被害人近亲属的谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据刘成豹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘成豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾奋乐 审 判 员  朱国忠 人民陪审员  方利萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书    （2017）内0203民初5263号 原告：郝俊玲，女，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张满喜，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告郝俊玲与被告张满喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊玲的委托诉讼代理人李顺和被告张满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金8667元（从2017年3月3日至2017年11月23日）；2.判令被告以租金8667元为基数，支付利息（从起诉之日起至付清时止，利息以同期中国人民银行贷款利率计算）；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.要求被告排除妨害，即搬出上述出租屋内物品，注销营业执照；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告位于包头市昆都仑区某地点用于经营“××刀削面馆”，月租金1000元。合同第七款约定：双方如有违约，需要向另一方支付违约金10000元。合同签订后原告履行了约定义务。2017年9月1日，被告将房屋钥匙交给原告，表示不再租用。双方因支付租金发生争议，协商无果。故原告诉至法院，请求判如所请。张满喜辩称，原告与被告除了租房协议，还签订了转让合同，而且先签了转让合同，后签了租赁合同。因为房屋要拆迁，营业中的房屋补偿金更多，所以原告和被告签了转让合同，转让费10000元。租赁合同约定的租金是每月1000元，当时原告说租一个月算一个月，租金从转让费里扣除，所以原告一直没有向被告要房租。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月1日开始向被告租赁房屋。2014年9月，被告办理了营业执照和餐饮服务许可证，餐饮服务许可证的有效期至2017年9月18日。2017年3月4日，双方签订租房协议一份，约定原告将位于包头市××区大门口）的一套商业底店租给被告，面积约90平方米；租金每月1000元；双方如有违约，需向另一方支付违约金10000元。同日，原告与被告还签订证件转让协议一份，双方约定被告将自己的工商营业许可证、餐饮经营许可证、卫生许可证转让给原告，转让金10000元，被告同意将××刀削面馆内部的一切物品转让给原告，违约金为10000元。庭审过程中双方均认可：以前的租金是一年18000元，因北沙梁拆迁，流动人口减少，2017年3月1日房租到期后，被告向原告表示不再租赁房屋，原告表示如果房屋中有餐饮用具，可以视为营业状态，拆迁补偿费会更多，所以让被告继续租赁，房租降为每月1000元，租一个月算一个月，最后不租的时候被告将物品转给原告；后来双方在2017年3月4日先签订了证件转让协议，后又签订了租房协议。2017年8月28日，被告向原告表示开到8月底就不开了，并于9月4日将房屋钥匙交给原告。原告向被告索要租金，被告以原告需支付转让费为由拒绝。本院认为，原告与被告签订的租房协议合法有效，双方应当依合同约定履行相关权利义务。2017年8月28日被告向原告表示8月底停止租赁，原告已于2017年9月4日收回房屋钥匙，双方签订的租房协议已经解除。协议约定每月租金1000元，从2017年3月1日至8月底共计6个月，被告应当支付租金6000元。但双方在签订租房协议之前还签订了证件转让协议，该协议中涉及转让证件的部分因违反相关法律规定而无效，但不影响协议中物品转让和其他内容的效力。按照协议约定，原告应当向被告支付转让金10000元。被告基于该理由拒绝向原告支付租金6000元，其抗辩理由于法有据，本院予以采纳。对原告要求被告搬出物品，支付租金及利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已经不再租赁原告房屋，其应当将租赁期间办理的营业执照注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告张满喜于本判决生效后十日内到工商部门办理昆区××面馆营业执照注销手续；二、驳回原告郝俊玲的其他诉讼请求。案件受理费133元（原告已预交），由原告郝俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审 判员杨斌林                       二〇一七年十二月二十五日            书记员 李婷 附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3469号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:糜祖科，男，汉族，1968年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人糜祖科及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3704号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3427号原告：何腊梅，女，汉族，1981年12月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告何腊梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何腊梅委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金31,044.69元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日115.84元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日115.84元标准计算）。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月13日，原告以386,128.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋2单元16层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告何腊梅的诉讼请求。案件受理费576.00元，由原告何腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3959号申请人：赵某1，男，汉族，住长春市南关区。申请人：赵某2，男，汉族，住长春市南关区。被申请人：赵某3，女，汉族，住长春市南关区。赵某1、赵某2与赵某3继承纠纷一案，申请人赵某1、赵某2于2017年12月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵某3名下位于长春市南关区亚泰大街中环11区x号、x号的房屋两处。申请人赵某1以其名下的位于长春市朝阳区北安路xxx室的房屋及车牌号为×××的车辆一台提供担保。本院经审查认为，赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵某3名下位于长春市南关区亚泰大街中环11区x号、x号的房屋两处；二、查封申请人赵某1名下的位于长春市朝阳区北安路房屋一处；三、查封申请人赵某1名下的车牌号为×××号×××的车辆一台。案件申请费3520元，由申请人赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 车 岩二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6115号起诉人陈庆娃，男，汉族，1951年8月14日生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人陈庆娃的起诉状，其诉讼请求为：依法确定二被起诉人陈锋涛、洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会签订的《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》无效。事实与理由：位于槐树湾村房屋系起诉人与被起诉人陈锋涛所共有。2016年4月6日，二被起诉人签订了《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》。起诉人认为：二被起诉人明知涉案房屋系共有财产，在没有起诉人授权或者签字的情况下，签订了上述协议书，擅自处分起诉人的共有财产，应当确认二被起诉人签订的合同无效。故起诉至法院。本院经审查认为，陈锋涛与洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会合同纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5754号民事判决所处理，起诉人现在提起的诉讼，违反“一事不再理”的原则，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈庆娃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：侯鑫明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：郭媛媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3345号 上诉人（原审原告）：戚野，男，1969年8月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集团发展区（**）同诚路****，统一社会信用代码：510000000025776。 法定代表人：陈立新，男，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 上诉人戚野因与被上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司（简称葛洲坝第二工程公司）、罗贤斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）0523民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人戚野的委托诉讼代理人梁荣、张治刚到庭参加诉讼，被上诉人葛洲坝第二工程公司、罗贤斌未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案二审诉讼中，上诉人戚野新提交了罗贤斌于2014年11月17日出具的《欠工程人工费》的证据，该《欠工程人工费》载明“今欠到金沙县大型高中一期二期所欠人工费壹仟肆佰万元整，欠款人（葛洲坝金沙项目部二组团罗贤斌），此款由葛洲坝承建金沙县大型高中部代付”。该证据导致当事人之间举证责任发生转移，罗贤斌否认该欠款及戚野主张的尚欠250万元工程款，应承担举证责任。故该证据，导致一审判决驳回原告戚野诉讼请求所依据的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1400号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人戚野预交的二审案件受理费29690元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年十二月一日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6536号原告：潘坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：安徽省临泉田家炳实验中学，住所地安徽省临泉县光明南路西侧，组织机构代码48592404-0。法定代表人：赵永金，该校校长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告潘坤与被告安徽省临泉田家炳实验中学（以下简称实验中学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘坤的委托诉讼代理人张翠丽、被告实验中学的委托诉讼代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款36777.8元及该款还清之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水暖电料个体经营户，被告经常向原告购买水暖电料。从2013年11月至2014年10月，被告共拖欠原告材料款36777.8元。2014年10月15日，被告将原71张单据收回，其财务人员李超给原告出具收条一张。并向原告出示了其债务统计表。后原告多次催要无果，故向法院起诉。被告实验中学辩称：原告诉求的材料款36777.8元缺乏证据支持，其要求支付利息的诉求缺乏合同依据，且原告主体不适格，其诉讼已超过法定的诉讼时效期间。故其诉求不应得到法院支持。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告潘坤原经营五金机电销售，为个体经营，字号为“临泉恒丰五金机电商行”，2017年1月6日，原告成立有限责任公司，名称变更为“临泉县恒丰机电销售有限公司”。在原告个体经营期间，多次从原告处购买电料及水暖材料。2014年10月15日，因审计账目需要，被告将原告手中的71张销货清单收回，被告原总务主任李超给原告出具收条一张，收条载明：“现收恒丰机单销货清单71张李超2014.10.15”。原告妻子在收条上注明：“（2013.11月至2014.10元）未付款71张共计：36777.8元”。后原告多次向被告催要欠款无果，原告起诉。本院认为：被告实验中学向原告潘坤购买五金材料，虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，买卖合同成立并已生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告潘坤已按照约定履行了供货义务，实验中学应按照约定履行给付全部货款的义务。本案中被告拖欠原告货款36777.8元事实清偿，该事实有被告给原告出具的收条及证人证言在卷证明，故原告要求被告支付货款36777.8元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告诉求的材料款36777.8元缺乏证据支持，本院认为，原告每次向被告销售五金材料时均出具销售单，并由被告工作人员在销售单上签名，后因审计需要，被告将原告手中的71张销售单收回，并给原告出具收条，后原告在催要欠款时，被告工作人员又向原告展示了实验中学2014年11月20日前债务余额统计表，该表上明确列明了被告欠原告的该笔债务，庭审中被告代理人表示对该统计表是否被告制作不清楚，本院要求其代理人予以核实，但被告至今未予以答复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告辩称本案已超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原、被告并未约定明确的还款期限。故诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算。被告认为原告潘坤主体不适格，本院认为，临泉县恒丰五金机电商行原系潘坤个人经营，潘坤系个体工商户，后虽变更为有限公司，但在变更前与被告形成的债权债务系专属于潘坤个人的债权债务，潘坤作为原告起诉并无不当。原告要求被告支付相应利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省临泉田家炳实验中学于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坤货款人民币36777.8元；二、驳回原告潘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告安徽省临泉田家炳实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年十二月十八日书记员  汤小宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执520号 申请人：汪素侠，女，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：潘兆乾，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**，组织机构代码67890523-3。 本院在执行申请执行人汪素侠与被执行人潘兆乾等人机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8609号 申请人广东瑞嘉律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦**西，组织机构代码676683163。 被执行人克拉玛依区圣地安娜婚纱摄影店，，住所新疆克拉玛依市克拉玛依区景园路**注册号650203620000886。 申请执行人广东瑞嘉律师事务所申请执行被执行人克拉玛依区圣地安娜婚纱摄影店民事判决书一案，本院作出的（2017）粤0303民初8355号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  路 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2992号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人邓立新。 被执行人：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：栾迎春 被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：苗青远 被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：石军 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：吴进良 被执行人：伊春市百佳实业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：付强 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：吴进良 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初1864号民事判决，于2017年12月4日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行四川城嘉物资贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、伊春市百佳实业有限公司、通德集团有限公司、吴进良金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金2932万元及利息。 执行中，本院向上列被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。 本院认为，上列被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封吴进良位于都江堰市青城山镇豪生路“青城365宅院”8号38栋1-3楼2号（合同备案号89791）、“青城365宅院”8号38栋1-3楼3号（证号权0289706）及“青城365宅院”8号1栋1楼4号（证号权0245450）房产； 二、查封吴进良位于温江区天府街办海科路东段68号10栋3单元1楼102号（证号权0176370）房产； 三、查封吴进良位于成都市青羊区光华村55号26栋3单元1楼2号（证号权1154403号）房产； 四、查封吴进良位于成都市锦江区东大街芷泉段88号8栋1单元31层3103号（证号权1876608号）房产； 五、查封吴进良位于成都市锦江区东大街芷泉段88号8栋1单元32层3203号（证号权1876610号）房产。 六、查封期限为三年。 若需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致强制措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二〇一七年十二月十日 书记员  陈 桦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2549号原告李忠宪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤（一般代理），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张先文，男，汉族，住重庆市南岸区。原告李忠宪诉被告张先文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠宪及其委托代理人秦坤到庭参加诉讼。被告张先文经本院公告送达传票未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宪诉称：2016年1月1日，被告向原告出具结算性质的《借条》一张，约定借款55万元，还款期限一年，月息1%，到期还本付息。借款到期后原告要求被告偿还借款本息，被告以经济困难为由未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55万元、利息（以55万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2016年1月1日起至付清之日止）。2、诉讼费9300元、保全费3720元由被告承担。被告张先文未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2009年5月6日，原告李忠宪以其交通银行卡向被告张先文账户转账支付25万元。2009年5月14日，李忠宪以其交通银行卡向张先文转账支付30万元。2014年1月1日，张先文向李忠宪出具《借条》，主要载明：向李忠宪借款55万元，月息1分，借款期限一年，到期还款并支付利息。2015年1月1日，张先文向李忠宪出具《借条》，主要载明：向李忠宪借款55万元，月息1分，借款期限一年，到期还本付息。2016年1月1日，张先文向李忠宪出具结算性质的《借条》，主要载明：向李忠宪借款55万元，月息1分，借款期限一年，到期还本付息。原告李忠宪陈述：自2009年李忠宪向张先文出借后，张先文以现金方式和银行转账方式向李忠宪偿还利息，已偿还完毕至2016年1月1日前的55万元的借款利息，后续利息、借款本金尚未履行支付。原告经催收未果，以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告李忠宪提交的证据《借条》3张、李忠宪银行流水及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。关于原告李忠宪提交的证据短信记录，因本院无法确认该短信记录是否为张先文所发，故本院对该证据不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李忠宪与被告张先文在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告李忠宪与被告张先文之间的民间借贷关系予以确认。原被告双方约定的借期利息为年息12%符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张先文在超过约定还款期间后利息仍应按年息12%计算。被告张先文经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先文在本判决书生效后10日内偿还原告李忠宪借款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2016年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元、保全费3720元，合计13020元，由被告张先文承担（此款已由原告李忠宪垫付，限被告张先文于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赵元凤人民陪审员  顾秀英二〇一七年十二月十一日书 记 员  龙 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1827号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。 被告：张国喜，男，1971年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：冯霞，女，1974年11月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告张国喜、冯霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告张国喜、冯霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79991.11元及利息(从2015年1月28日至被告实际清偿之日按借款合同约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求本金变更为79921.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年5月4日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年5月23日被告从原告处申请借款80000元，用于汽车美容，并约定月利率为8.713‰，借款期限三年，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现被告仅将利息结算至2015年1月27日，还欠本金79921.49元，经我社多次催收，二被告仍未履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院。 被告张国喜、冯霞未提供答辩意见。 本院经审理查明，2012年9月3日，二被告结婚登记，2013年5月4日原告与被告张国喜签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定张国喜可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，2013年5月23日，原告向被告张国喜发放借款80000元，用于汽车美容，并约定月利率为8.713‰，还本方式为一次性还本，结息方式为按季结息，借款期限三年。至今被告已将该借款利息结算至2015年1月27日，尚欠本金79921.49元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告张国喜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张国喜未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告张国喜偿还借款本金79921.49元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定利息应以79921.49元为基数，2015年1月28日至2016年5月22日按月利率8.713‰计算，2016年5月23日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算。对于被告冯霞是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告冯霞未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，冯霞应付共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国喜、冯霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79921.49元及利息（2015年1月28日至2016年5月22日按月利率8.713‰计算，2016年5月23日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799.78元，由被告张国喜、冯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张小立
赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5806号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5806号上诉人（原审原告）：颜某，男，1971年5月25日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。法定代表人：张某，主任。被上诉人（原审被告）：宫某，男，1965年6月25日出生，住赤峰市。上诉人颜某与被上诉人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村民委员会、宫某因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告认为被告宫某系故意损坏原告财物。且原告认为受损价值为23060元，已向公安机关报案，公安机关亦已受理，并书面向原告答复案件正在查处中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项的规定"依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决"。庭审中，一审法院已向原告明确告知其所争议的事实应由公安机关处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审法院裁定：驳回原告颜某的起诉。颜某上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、公安机关并未向上诉人送达立案决定书，故案件并未进入刑事诉讼程序。二、在发现涉嫌刑事犯罪的情形下，人民法院应将案件移送公安机关，待刑事案件终结后再恢复审理而非驳回上诉人的起诉。本院经审理认为，因上诉人就其主张的被上诉人宫某毁坏其财物一事，上诉人已向公安机关报案，公安机关亦作出书面答复，相关事宜正在进行处理中，故该案已经进入刑事诉讼程序，双方争议应等待公安机关处理。故上诉人颜某就此事再提起民事诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 张欢欢审判员 孙晓东二〇一七年十二月十九日书记员 王燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执109号之二 申请执行人龙刚，男，1972年11月5日出生，45岁，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈信来,男,1967年9月10日出生,50岁,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人龙刚与被执行人陈信来债权纠纷一案中，本案的执行标的为12062.50元，被执行人全部未履行。被执行人陈信来无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2015)萧民一初字第02783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  李鸿志 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  袁思维
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4259号 上诉人（原审被告）：深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**华丰大厦**，统一社会信用代码914403007084617181。 法定代表人：李伟中。 被上诉人（原审原告）：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路**，住所地上海市嘉定区清能路**4754758651R。 法定代表人：张劲戈。 上诉人深圳市金英尔建设工程有限公司因与被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人在《设备材料采购合同》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十八日 书记员  温秋意
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5641号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园****。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：解光际，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告解光际租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照为AF9285的出租车及与车辆相关的证件（行驶证、营运证、服务资格证、气瓶使用登记证、出租汽车计价器检定证书）、所有随车设施；2、判令被告向原告支付自2017年2月18日至至车辆实际返还之日按64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2013年10月30日签订，承包期限自2013年10月30日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告解光际。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为286538的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止约定：合同期限届满，原告收回营运车各类证件和出租牌照，根据被告经营期间守法情况，经营满五年者，原告将车辆残值按市场交易价格60%奖励给被告；承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约责任及违约金标准：任何一方违约，须承担违约责任，支付违约金，承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 上述事实，亦有原告提交的出租车营运承包合同、行驶证复印件、南京市浦口区运输管理所文件以及本案庭审笔录为证。 本院认为：浦口客运公司与解光际之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同到期后，被告未按约将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付给原告，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告返还车辆、相关证件及随车设施，逾期未返还，原告有权按出租车月承租费标准主张车辆使用费。合同仅约定拖欠承包费须支付违约金10000元，未约定逾期不返还车辆须支付的违约金数额，故原告主张违约金10000元无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告解光际于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××的出租汽车一辆； 被告解光际于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司苏Ａ×××××车辆营运证、行驶证、气瓶使用证、计价器检测证、服务资格证； 被告解光际于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司苏Ａ×××××车辆随车设施（IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）； 四、被告解光际于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告解光际负担40元，由原告江苏金陵交运南京浦口客运有限公司负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  李荣广 人民陪审员  杨益琴 二〇一七年十二月七日 法官 助理  张维超 书 记 员  周文兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1764号原告黄永松，男，汉族，1967年8月15日出生。委托代理人赵剑平，亚桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告肉孜买买提·瓦热斯，男，维吾尔族，1975年4月4日出生，住博乐市，现在博乐市看守所羁押。被告肯尼多斯阿衣·吐尔逊（系被告肉孜买买提·瓦热斯之妻），女，维吾尔族，1978年7月29日出生，博州人民医院工作人员，住博乐市，电话1369966803。被告外力，男，维吾尔族，1977年8月1日出生，个体户，住博乐市，电话：135XX****XX。原告黄永松诉被告肉孜买买提·瓦热斯、肯尼多斯阿衣·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄永松的委托代理人赵剑平、被告肉孜买买提、被告肯尼多斯阿衣·吐尔逊、被告外力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永松诉称，2016年6月20日被告肉孜买买提·瓦热斯称因其家中盖房、装修需用钱，找原告借钱150000元，被告肯尼多斯阿衣·吐尔逊承诺共同偿还借款，同意以其本人及被告肉孜买买提·瓦热斯共用财产作为担保，愿意接受司法机关的强制执行措施。双方于2016年6月28日订立借款合同，约定借款1500000元，月利率2.2%，借款期限为三年，还款为每月等额还本付息，当日被告书写借条一份，被告肉孜买买提·瓦热斯、外力分别签名，被告外力书写担保书一份。次日，原告即将150000元转入被告提供的银行卡，被告肉孜买买提·瓦热斯给原告出具了150000元收条。被告肉孜买买提·瓦热斯拿到借款后有失诚信，仅支付了14934元，即不再履行双方的合同约定，原告数次催促三被告均以各种理由拒绝。为尽早收回借款，原告自愿放弃合同约定2.2%月利率，按2%执行，并放弃罚息和违约金的诉讼权利。现原告要求被告肉孜买买提·瓦热斯、肯尼多斯阿依偿还借款本金150000元及利息12066元（2016年6月29日至2017年3月29日的利息，月利率2%，已支付14934元），共计162066元。被告肉孜买买提·瓦热斯辩称，2016年6月20日向黄永松借款150000元属实，被告肯尼多斯阿依不知情，贷款手续上面的也没签过字，利息计算的过高。被告肯尼多斯阿依·吐尔逊辩称，对于这笔贷款一无所知，收到法院开庭传票后才得知这笔借款，所以被告不应承担偿还借款责任。被告外力辩称，我没有偿还借款能力，被告肉孜买买提借款时也表示过自己无能力承担担保责任。原告黄永松为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条、收条、承诺书，拟证实于2016年6月20日被告肉孜买买提·瓦热斯向原告黄永松借款150000元用于建房装修，因为房子属于共同财产所以即使他的老婆没有签字也有责任还款，担保人外力自愿为两被告担保应当付责任的事实。被告肉孜买买提·瓦热斯认可该组证据的真实性，认为该笔款用于偿还高利贷，并不是用于建房装修，所以被告肯尼多斯阿依没有偿还义务。被告肯尼多斯阿依·吐尔逊认可该组证据的真实性，不认可其证明的问题，认为该笔借款并没有用于盖房装修，所以被告肯尼多斯阿依没有义务偿还借款。被告外力对该组证据没有异议。2、被告肉孜买买提·瓦热斯、被告肯尼多斯阿依·吐尔逊身份证复印件，结婚证，警官证，银行个人信用评估，拟证实证明被告肯尼多斯阿依·吐尔逊应当承担连带责任。被告肉孜买买提·瓦热斯对该组证据的真实性没有异议，不认可证明的问题。被告肯尼多斯阿依·吐尔逊不认可该组证据的证明的问题。被告外力对该组证据没有异议。经审理查明，2016年6月20日被告肉孜买买提·瓦热斯向原告借钱150000元，双方于2016年6月28日订立借款合同，约定借款1500000，月利率2.2%，借款期限为三年，还款为每月等额还本付息，当日被告书写借条一份，被告肉孜买买提·瓦热斯、外力分别签名，被告外力书写担保书一份。被告肉孜买买提·瓦热斯拿到借款后向原告黄永松支付了14934元。本院认为，被告肉孜买买提·瓦热斯向原告霍麦清借款44000元的事实，有被告肉孜买买提·瓦热斯向原告霍麦清出具的借条与原告霍麦清的陈述予以证实，原告霍麦清要求被告肉孜买买提·瓦热斯偿还借款借款本金50000元的诉讼请求，本院予以认定借款本金44000元。原告霍麦清要求被告肉孜买买提·瓦热斯支付利息12000元诉讼请求，计算方式符合法律规定，故原告霍麦清的该诉讼请求，本院予以支持。被告肉孜买买提·瓦热斯在辩称借款本金为38000元，已偿还借款本金及利息42000元的辩解，未能提供证据证实，故被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告肉孜买买提·瓦热斯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告霍麦清借款44000元；二、被告肉孜买买提·瓦热斯于本判决发生法律效力后十五日内支付原告霍麦清利息12000元；三、驳回原告霍麦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告霍麦清负担65元，由被告肉孜买买提·瓦热斯负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年十二月二十五日书记员      注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9129号原告：杨志锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢润秋，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨志锋与被告卢润秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志锋到庭参加了诉讼，被告卢润秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元及支付利息（其中5000元按银行贷款利率4倍自2015年11月1日起计至清偿之日止；10000元按银行贷款利率4倍自2015年10月26日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年10月26日向原告借款10000元，于2015年11月1日向原告借款5000元，分别写下借据并约定借款期限。原告通过现金方式支付给被告。但还款期限届满后，被告经原告多次催促拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月26日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告因周转需要向原告借款10000元，借款期限12个月，自原告支付借款后次日起算。原告作为出借人、被告作为借款人，双方再次签订《借款协议》，但并未载明落款日期。该《借款协议》主要约定：被告因周转需要向原告借款5000元，借款期限6个月，自原告支付借款后次日起算。庭审中，原告表示：原、被告曾是同学也是工友，被告因承包快递点需资金故向原告借款；2015年10月26日，被告向原告借款10000元，几天后即11月1日被告再以钱不够为由向原告借款5000元，两次借款均是原告当场现金交付给被告的；两份《借款协议》均由被告带到原告家中签订，除原告签名外其他手写内容均是被告书写；第二份《借款协议》未有落款日期是因为被告当时没有写且原告没有留意该情况；因原、被告关系好，且已经签订了《借款协议》，故原告并未让被告出具收据等凭证；借款后，被告并未还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款15000元的待证事实，原告提交了两张《借款协议》佐证，虽第二份《借款协议》上未有落款日期，但原告对签订协议的过程、借款交付情况及落款时间问题等作出了合理的陈述，且被告未到庭对借款时间、交付情况等作出抗辩和进行举证，因此在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对被告于2015年10月26日及11月1日向原告借款共15000元的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款15000元并支付利息。因两份《借款协议》中并未约定借款期间利息，则应视为未约定借款利息，因此利息应自各笔借款逾期之日起算且按年利率6%计付，其中10000元应自2016年10月27日起计，5000元应自2016年5月2日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢润秋于判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志锋偿还借款15000元并支付逾期利息（其中以10000元为本金自2016年10月27日起，以5000元为本金自2016年5月2日起，均按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告杨志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告卢润秋负担（该款已由原告杨志锋预付，被告卢润秋于上述付款期限内一并迳付给原告杨志锋，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十二月十五日书记员 权 哲
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2217号   原告：张伟军，男，1972年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市郊区堠北庄镇伟军装卸队队长，现住长治市。   被告：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工。   被告：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张军红、王军强，系山西长兴律师事务所律师。   原告张伟军与被告姚志忠、甄丽莉借款纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。原告张伟军向本院提出财产保全申请，2017年8月8日，本院作出（2017）晋0402财保45号民事裁定书，依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款37万元或同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟军、被告甄丽莉及其委托诉讼代理人张军红、王军强到庭参加诉讼，被告姚志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张伟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款37万元及利息14597元（暂计算至2017年8月17日）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姚志忠系同事关系。被告姚志忠分三次向原告借款共计37万元，用于缴纳铁路运输钢材的运费，并约定月息2%。原告借款给被告姚志忠后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，望判如所请。   被告姚志忠未提交答辩意见。   被告甄丽莉答辩称，一、被告甄丽莉对该笔借款事实不知情，在姚志忠未出庭的情况下，借款事实和借款履行情况无法查明；二、二被告已于2017年2月24日解除婚姻关系，原告诉称的借款发生在二被告离婚后，均属姚志忠个人债务，与甄丽莉无关；三、原告诉请的事实里反映出债务时间不到一年，连续借款三笔，债务巨大，对债权债务关系真实性表示怀疑；四、被告姚志忠是否具有运输钢材的资格。   原告张伟军围绕诉讼请求依法提交了被告姚志忠向其出具的借据三支。对该证据，被告姚志忠未到庭应诉，自动放弃了质证权利。被告甄丽莉对该证据的真实性不予认可并认为该借据出具的时间发生在被告姚志忠与被告甄丽莉解除婚姻关系之后，被告甄丽莉不应承担还款责任。综合双方陈述及举证情况，本院对原告提供借据的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。对被告甄丽莉提供的工作证及工资收入、护照、银行卡的关联性、二被告儿子的证明材料的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月24日离婚。2017年4月3日，被告姚志忠以缴纳铁路钢材运费为由向原告借款10万元。原告以现金方式交付与被告姚志忠10万元后，被告姚志忠向原告出具借据一支，载明：“因发运货物需要资金，特向张伟军借款现金壹拾万元整（100000元）借款资金现已全部到位。借款期限一年，归还日期2018年4月3日。月利息2%。借款人：姚志忠×××借款日期2017年4月3日抵押房产证一本00188972”。2017年4月20日姚志忠又向原告借款借款20万元，并出具借据一支：“因货物发运需要资金，特向张伟军借款现金贰拾万元整（200000元），借款资金已全部收到。借款期限一年。归还日期2018年4月20日。月利息2%。借款人姚志忠×××借款日期2017年4月20日押房产证一本00188972”。以上两笔借款均未办理抵押登记。2017年5月3日姚志忠又向原告借款7万元，并出具借据一支：“因发运货物需要资金，特向张伟军借款现金柒万元整（70000元）借款资金已全部到位。借款期限2017年8月3日归还，月利2%立此为据借款人姚志忠×××借款日期2017年5月3日”。后被告姚志忠未偿还原告上述借款致成本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能证明其与被告姚志忠之间存在债权债务关系。被告姚志忠向原告借款，理应履行还款义务。因该借款发生于二被告解除婚姻关系之后，且原告未举证该借款用于二被告共同生活，故本院对原告主张被告甄丽莉共同偿还其37万元借款的请求不予支持。被告姚志忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告姚志忠于本判决生效之日起五内偿还原告张伟军借款37万元（其中10万元借款利息按年利率24%自2017年4月3日起付至付清之日止，另10万元借款利息按年利率24%自2017年4月20日起付至付清之日止，另7万元借款利息按年利率24%自2017年5月3日起付至付清之日止）；   二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。   如果姚志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7069元，财产保全费2370元，由被告姚志忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李亚平   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 王骏英     二○一七年十二月二十日   书 记 员 郭骏骝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4200号原告：徐兰龙，男，汉族，1980年6月25日生，住安徽省阜南县。原告：李文艳，女，汉族，1979年8月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告徐兰龙、李文艳诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐兰龙、李文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金54016.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐兰龙、李文艳与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告徐兰龙、李文艳起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月15日作出（2017）皖1204民初3906号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐兰龙、李文艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十三日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初5463号 原告：王加良，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 委托代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。 被告：郝先俊，男，1988年3月10日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：吴厚银，女，1985年11月14日生，汉族，住六安市裕安区。 原告王加良与被告郝先俊、吴厚银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款3万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告郝先俊、吴厚银的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王加良的起诉。 案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月四日 书记员  狄楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2724号原告：张玉祥，男，1955年12月19日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1988年7月30日出生，汉族，易县梁格庄镇梁格庄村,村民。原告张玉祥与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张玉祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉祥负担。审判员  张凯慧二〇一七年十二月二十七日书记员  于海丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执379号 申请执行人郑锦雨，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路**，组织机构代码76688291－6。 申请执行人郑锦雨与被执行人蚌埠市金森工贸有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初732号民事判决书确定的执行标的为217474元，执行费3162元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执379号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初3100号 原告安徽盛林工程项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜石路**。 法定代表人许令尧，该公司总经理。 委托代理人曹振东、徐方学，安徽中特律师事务所律师。 被告江苏金博房地产开发有限公司，住所地镇江新区南纬二路（镇江新区丁卯城市建设投资有限公司内****）。 法定代表人金鹏，该公司总经理。 委托代理人任浩，江苏丹正律师事务所律师。 原告安徽盛林工程项目管理有限公司与被告江苏金博房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，由审判员魏震适用简易程序进行审理，后于2017年12月14日由审判员魏震公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹振东、被告委托代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告作为发包方将华康大厦项目工程发包给施工单位江苏华飞建设集团有限公司，原告负责该工程监理。原、被告于2015年1月26日签订《建设工程监理合同》。合同约定将位于镇江市的华康大厦工程项目交由原告负责监理，合同约定监理费为76万元，监理期限自2013年12月1日开始，至2015年12月1日止。现该工程已竣工并交付使用。该监理合同在镇江新区建设工程管理处备案并报镇江市住房和城乡建设局及江苏省住房和城乡建设厅备案审批。原告按照合同约定履行了全部义务，被告一直拖欠监理费用，故诉至法院。请求判令被告支付工程监理费76万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：建设工程监理合同有效，但原告并未实际履行该合同。原告诉称案涉工程由其负责监理，与事实严重不符。一、原告法人许令尧原来曾担任工程施工方江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司的负责人，挂靠在华飞公司名下，独立经营华飞安徽分公司。而被告与华飞公司又是关联企业，为施工的需要，华飞公司安排其五名工作人员注册在原告公司名下，该五人为魏俊、代家动、吕超俊、秦新水、杨以兵，借用原告资质，原告盖章仅是帮忙，并未实际履行监理工作，至于监理名单中谢志强、于海霞二人，原告公司实际就只有其法人许令尧，上述二人是否实际存在，其真实身份都无法确定。原告至少应当提供此二人的劳动合同，工资发放记录及社保缴费证明，以确认此二人的身份，但可以肯定的是，即便二人确实是原告的员工，但此二人从未到过施工现场，更谈不上开展监理工作。二、事实上，案涉工程的监理工作实际是由施工方华飞公司的员工魏俊组织操作的。整个监理的书面资料都是由被告公司提供，被告公司员工金良一手办理，原告从未参与。三、原告只提交了建设工程监理合同，非驻苏监理企业单个项目管理核验登记表等登记备案手续外，没有提供任何能够证明其实际实施并完成了案涉工程监理工作的证据。因此，原被告双方虽签订了建设工程监理合同，但整个监理工作并非原告完成，原告诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 经审理查明：被告作为发包方将华康大厦项目工程发包给施工单位江苏华飞建设集团有限公司。原、被告于2015年1月26日签订《建设工程监理合同》。合同约定将位于镇江市的华康大厦工程项目交由原告负责监理，合同约定建筑安装工程费约6000万元，监理费为76万元，监理期限自2013年12月1日开始，至2015年12月1日止。监理人员包括魏俊（登记工作单位原告）、代家动（登记工作单位原告）、吕超俊（登记工作单位原告）、秦新水（登记工作单位原告）、杨以兵（登记工作单位原告）、谢志强（注册执业单位原告）、于海霞（注册执业单位原告）。现该工程已竣工并交付使用。《建设工程监理合同》在镇江新区建设工程管理处备案并报镇江市住房和城乡建设局及江苏省住房和城乡建设厅备案审批。目前被告未支付给原告监理费。 以上事实，有建设工程委托监理合同、项目管理核验登记、监理资质核验申请表、从业人员资格核验汇总表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、江苏省镇江市华康大厦项目监理规划、监理细则、见证取样方案、旁治监理方案以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。原告对被告发包的工程进行监理。双方签订的《建设工程监理合同》，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以认定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现该工程已竣工并交付使用。《建设工程监理合同》也已在镇江新区建设工程管理处备案并报镇江市住房和城乡建设局及江苏省住房和城乡建设厅备案审批。该工程监理人员登记工作单位或注册执业单位为原告。应认定原告已完成被告委托监理事务。被告应支付给原告工程监理费76万元，而拒绝支付，构成违约。原告请求判令被告支付给原告工程监理费76万元，本院予以支持。被告辩称《建设工程监理合同》载明的鉴定人员不是原告工作人员，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告未实际监理职责，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽盛林工程项目管理有限公司工程监理费76万元。 案件受理费减半收取6700元，由被告江苏金博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二〇一七年十二月二十一日    书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国合同法》 第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1288号 申请执行人马绍华，男，1974年10月6日出生，汉族，武安市。 被执行人刘树斌，男，1976年8月9日出生，汉族，武安市。 本院在执行马绍华诉刘树斌民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1216号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有50万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1216号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  连学杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执936号申请执行人：谢德印，男，1948年11月29日出生，汉族。被执行人：王俊燕，女，1970年3月21日出生，汉族。本院受理申请执行人谢德印与被执行人王俊燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人身份信息不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初3107号 原告：陈瑛，女，1975年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。 被告：许招国，男，1971年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：龚银燕，女，1983年10月26日生，汉族，湖南省张家界市人，住常州市天宁区。 原告陈瑛与被告许招国、龚银燕房屋租赁纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年11月18日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告名下房屋一间，租赁期限为3年，年租金为7万元。原告承租后对原有房屋进行了装修改造，并添置了一些设备，注册登记了“天宁区天宁陈瑛面馆”进行经营，对外招牌为“玉娟面馆”。近日，原告租赁房屋已被征收拆迁，征收机关就征收作出补偿及奖励，其中部分补偿及奖励系原告所有，原告多次与被告协商，均未果。诉至法院，请求判令：1、依法确认补偿项目中搬迁费、搬迁奖励费、停产停业损失、营业综合补贴、装修补贴、水管、灯箱、广告字牌等费用暂计270000元归原告所有；2、判令被告立即返还原告自搬迁之日起已经支付的房租12500元；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，租赁协议第四条、第五条约定，租赁期内遇到不可抗因素而终止合同，如遇到政府征收原告应该无条件服从，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本市鲜鱼巷5号楼101室为被告许招国、龚银燕所有。2015年11月18日，许招国为甲方，陈瑛为乙方，双方签订房屋租赁协议，约定许招国将鲜鱼巷5号楼101室朝北的一间门面房租赁给陈瑛作店面房使用。租赁期限暂定为3年。租赁日期从2015年11月18日开始到2018年11月17日终止。约定“门面房的装修费用和租赁费所涉及的可能的水费均由乙方负责”、“4、租赁期内因不可抗因素而造成终止合同的，甲方将按实际租期向其结算，但不承担由此造成的损失或其他或有费用；5、如遇政府征收、改造乙方必须无条件服从甲方，如有违约，一切经济与法律责任由乙方承担”。第一年按约履行。2016年10月19日，陈瑛向许招国支付了四个月的房租25000元，从2016年11月18日至2017年3月17日。因政府征收，许招国与常州市天宁区建设局于2017年1月5日签订国有土地上房屋征收与补偿协议书，补偿款项为：房屋评估金额、装饰装修及附属设施评估金额、搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费、货币补助、配合签约奖、搬迁腾空奖、产权登记费、各类移装费和其他补贴，共计1475175元。该房屋于2017年2月27日腾空交给征收办。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了房屋租赁合同，双方应依约履行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》未将承租人规定为征收关系人，因租赁权系债权，该权利的从属性决定了其权利的行使依附于房屋所有权人。承租人和出租人之间的纠纷通过双方的合同处理。在征收补偿款中，搬迁费是因房屋被强制征收而需要强制迁移所产生的费用。停产停业损失是因停产停业使被征收人失去获得利润的机会，包括经营的损失和房租金损失等。在房屋租赁合同尚未解除的情况下，政府进行征收，房屋承租人享有上述利益。但本案中，双方已经就房屋租赁合同的终止及损失承担进行了约定，即因不可抗因素终止合同，甲方不承担由此造成的损失。因政府征收，承租人应服从等条款。自2016年11月起，租金开始四个月一收，双方已将该合同视为不定期。房屋征收开始，双方的租赁合同即已经终止。根据合同约定，被告不承担原告的损失。原告主张相关征收补偿的费用，无法律依据。对于多收取的房屋租金，被告应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、许招国、龚银燕于本判决发生法律效力之日起10日内向陈瑛返还房屋租金3781元。 二、驳回陈瑛的其他诉讼请求。 案件受理费5538元，保全费1933元，合计7471元，由陈瑛负担7371元，许招国、龚银燕负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梅 磊 人民陪审员  张小军 人民陪审员  张淑娟 二〇一七年十二月八日 书 记 员  童安琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5470号原告：刘娟朋，女，1975年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告刘娟朋与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟朋委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟朋向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2015年2月16日算至2017年8月16日共33332元。事实和理由：2013年9月8日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款365486元。2013年9月23日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2013年9月8日，刘娟朋（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢17层1708号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款365486元以现金方式于2013年9月8日一次性付清。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告刘娟朋支付被告房款365486元，被告中海公司于2013年9月23日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告刘娟朋与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365个工作日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款365486元的每日万分之一自交房之日起365个工作日即2015年3月11日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘娟朋逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款365486元的日万分之一自2015年3月11日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12094号 申请执行人胡艳，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址河南省滑县。 被执行人深圳市万国企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**-1804，人民南路天安国际大厦**2104、1106。 法定代表人：贾程浩。 关于申请执行人胡艳与被执行人深圳市万国企业管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币53143.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年11月23日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动将全部案款汇入我院账户。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费697元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十三日 书记员  李海云
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执435号 申请执行人杜平均，男，1973年12月30出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人彭玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杜平均与被执行人彭玉兰侵权纠纷一案中，本案执行标的62141.45元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初798号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2499号罪犯王健，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)廊刑初字第0004号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王健及同案被告人刘某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月18日作出(2005)冀刑一终字第00352号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2472号申请执行人:付连士，男，1968年9月10日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会。法定代表人:赵峰。本院在执行申请执行人付连士与被执行人临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月28日作出(2015)临尧民初字第462号民事调解书,文书内容为:一、被告临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会支付原告付连士工程款70万元。分别于2016年9月20日前支付70000元；2017年9月20日前支付70000元；2018年9月20日前支付70000元；2019年9月20日前支付70000元；2020年9月20日前支付70000元；2021年9月20日前支付70000元；2022年9月20日前支付70000元；2023年9月20日前支付70000元；2024年9月20日前支付70000元；剩余70000元于2025年9月20日前全部付清。如到期被告未能按上述指定期限给付金钱义务，原告将申请执行全部工程款。被告并承担自2015年1月26日起至清偿完毕之日止的利息，息率按月利率2%计算。二、案件受理费17700元减半收取，由被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会负担。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年12月7日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13306号 原告：徐斌，男，汉族。 委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。 被告：彭曦，男，汉族。 原告徐斌诉被告彭曦民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告彭曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告称双方系朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、签订借款合同情况：无。 四、被告借款的数额：450000元。 五、原告向被告支付款项的方式：部分转账支付，部分现金支付。2015年9月25日借款70000元，其中转账67200元，现金2800元；2015年10月9日借款80000元，转账80000元；2015年10月10日借款150000元，其中当日转账130000元，次日转账10000元，现金支付10000元；2015年11月11日借款20000元，其中转账19200元，800元现金支付；2015年11月27日借款70000元，均为现金支付；2016年1月2日借款60000元，其中转账57600元，现金2400元；原告向本院提交中国民生银行个人账户对帐单，原告陈述的上述转帐记录与对帐单一致。 六、被告是否向原告出具借据及收条：被告向原告出具6张借条及收据，其中第一笔2015年9月25日借款70000元；第二笔10月9日借款80000元；第三笔10月10日借款150000元；第四笔11月11日借款20000元；第五笔11月27日借款70000元；第六笔2016年1月6日借款60000元。 七、借款期限及还款约定：第一笔2015年9月25日借款，约定借款期限自2015年9月25日至2015年12月25日止；第二笔2015年10月9日借款，约定借款期限自2015年10月9日至2015年12月9日止；其余借款均无约定借款期限。 八、有无约定借款利息及罚息：无书面约定，原告称口头约定月息3分。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张被告2015年10月9日转账支付利息3200元；11月11日转账支付利息6200元。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、其他需要说明的事项：原告向本院提交的中国民生银行个人账户对帐单显示：2015年10月9日被告向原告账户转入3200元；11月11日转入6200元、20360元。原告主张上述20360元系之前的借款，与本案无关。中国民生银行个人账户对帐单中均未记载转账用途。 十二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 十三、被告的答辩意见：被告彭曦未到庭应诉答辩。 判决结果 本院认为，合法的债权受到法律保护。原告主张被告借款450000元，并提交借条、收据以及中国民生银行个人账户对帐单等证据为证，被告彭曦作为借款人未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。本院对原告上述主张予以采信。原告提交的中国民生银行个人账户对帐单显示被告于2015年10月9日向原告账户转入3200元；11月11日转入6200元和20360元。原告主张上述3200元和6200元系支付利息，20360元系支付之前的借款，但未提交证据予以证明，因对帐单中均未记载上述款项用途，而被告的支付日期发生在本案借款期限内，因此本院认定系归还本案借款，故被告尚欠原告借款本金为420240元，被告应予偿还。原告诉请超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭曦于本判决生效之日起十日内向原告徐斌偿还借款本金420240元； 二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费450元，合计8500元，由被告彭曦负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 钟红玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9079号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地设置上罗湖区笋岗东路**中民时代广场**24、27-29/**，组织机构代码76196186-9。 法定代表人吕天贵，该中心总裁。 委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人林全书，男，汉族，1967年5月11日出生，身份证住址浙江省苍南县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初19938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币127116.67元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蔡方庭