安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民再7号原审原告：赵加醒，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原审被告：王香芝，女，1970年09月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原审原告赵加醒与原审被告王香芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）皖1322民初3205·号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月19日作出（2017）皖1322民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵加醒，原审被告王香芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵加醒原审诉称：王香芝于2012年11月21日欠赵加醒货款6800元，经其多次催要，王香芝拒不还款。要求判令王香芝偿还货款6800元。王香芝原审辩称：王香芝于2012年11月21日给赵加醒写欠条6800元属实，但赵加醒经过2013年、2014年、2015年均没有找其要过钱，已超过诉讼时效，应驳回赵加醒的诉讼请求。另该除草剂打不死草，赵加醒到农户地里查看并承诺提供其他除草剂重打，但一直没有提供，也没有到店里来。后由于农户到店里吵闹，本人只得雇人给农户拔草，损失3000多元，赵加醒应赔偿其损失。至2016年春天，赵加醒让被告推销强盛玉米种及开小麦观摩会，由于被告没有去，赵加醒才起诉要除草剂钱。原审查明：2012年11月21日，赵加醒到王香芝经营的农药、种子、化肥店里推销小麦除草剂。同日，王香芝为赵加醒出具欠条：今欠美丰草星除草剂，10件，每件680元。2013年2月至3月，王香芝开始对外赊销该除草剂，但由于效果不太理想，王香芝要求赵加醒来处理此事，无果。为此，赵加醒于2016年6月22日起诉来院，要求判令王香芝偿还货款6800元。原审认为：《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效为二年，原告赵加醒自2013年3月、4月主张权利，其后，未再主张权利，应认为其诉讼时效已超过。因此，对原告赵加醒要求被告王香芝偿还货款6800元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告赵加醒诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加醒承担。赵加醒再审诉称：2012年11月21日，原审被告向原审原告赊购美丰草星牌除草剂10件，合计6800元并出具欠条一张。经本人屡次催要，王香芝均以种种理由拒不还款。原审以超过诉讼时效为由，判决驳回原审原告诉讼请求实属错误，请求再审予以撤销并判令王香芝偿还货款6800元。赵加醒针对其再审请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、欠条一份，证明双方买卖关系成立，王香芝欠其货款6800元。2、手机录音光盘一张，证明2016年5月8日及6月20日，赵加醒曾两次到王香芝经营的农资商店催要欠款的事实。3、证人金星当庭证言，证明赵加醒找王香芝催要货款时，其为在场人。王香芝再审辩称：2012年11月21日本人赊购赵加醒除草剂属实，但其当时承诺药效不好不要钱。由于该除草剂打不死草，用药农户到店里吵闹，本人只得雇人给农户拔草，支付工资3000多元，本人一直要求赵加醒到农户地里查看并妥善处理，赵加醒当时承诺提供其他除草剂重打，但一直没有兑现，也没有继续供货。经过2013年、2014年、2015年赵加醒均没有来要过钱，因此已超过诉讼时效。至2016年春天，赵加醒来到原审被告商店推销强盛玉米种并邀请本人去开小麦观摩会，其间并没有提到催要货款。由于原审被告没有答应其上述要求，赵加醒才提起本案诉讼。综上，应依法驳回赵加醒的诉讼请求，并应赔偿原审原告损失。王香芝就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、除草剂样品一袋，证明赵加醒提供的商品与说明不一致，除草效果不好。2、证人刘汉举、洪田文当庭证言，证明其购买使用该除草剂效果不好。经庭审质证，王香芝对赵加醒所举证据1不持异议。对证据2、3均持有异议，认为证明内容与事实不符，赵加醒的诉求已超过诉讼时效。赵加醒对王香芝所举证据1的真实性不持异议，但对其证明内容持有异议，认为未经相关质检部门鉴定，不能认定该除草剂药效不好。对证据2持有异议，认为两证人证言不能作为认定除草剂药效好坏的依据。经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：赵加醒所举证据1系欠条一张，证明双方买卖关系成立，王香芝欠其货款6800元事实存在。王香芝对其真实性无异议，本院予以认定。证据2系手机录音光盘一张，证明2016年5月8日及6月20日，赵加醒曾两次到王香芝经营的农资商店催要欠款且王香芝同意付款1000元的事实。证据3系证人金星当庭证言，证明赵加醒找王香芝催要货款时，其为在场人。上述两证据相互印证，证明赵加醒催要货款的事实，本院予以认定。王香芝所举证据1系除草剂样品一袋，证据2系证人刘汉举、洪田文当庭证言，由于该除草剂未经相关质检部门认定，因此该证据不能证明该除草剂药效是否符合质量标准，不具有证明效力，故本院不予认定。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审立案按小额诉讼程序审理后，未按法定程序裁决。再审认为：公民合法的权益受法律保护，原审被告王香芝赊销原审原告赵加醒除草剂10袋，每袋680元，有其出具的欠条为证，同时再审中赵加醒提供了2016年5月8日再次主张权利时，原审被告同意还款1000元的录音证据，因此其诉讼请求符合相关法律关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定，故对原审原告请求原审被告偿还所欠货款的诉讼请求应予支持。另原审立案按小额诉讼程序审理后，未按一审终审裁决，违反法定程序，再审应予更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2016）皖1322民初3205号民事判决。二、原审被告王香芝于本判决生效后十日内给付原审原告赵加醒除草剂欠款6800元。案件受理费50元，由原审被告王香芝承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一七年十二月二十四日书记员  周光敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。