福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初2720号 原告：蔡加松，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李莉，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 原告蔡加松与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡加松委托诉讼代理人吴亮、被告李莉委托诉讼代理人张文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡加松向本院提出诉讼请求：判令李莉偿还蔡加松借款106000元并支付利息（自2017年6月7日至款还清之日止、按月利率2%计算，暂计至2017年11月6日利息为10600元）。事实和理由：李莉因资金需要分三次向蔡加松借款共计106000元（2016年1月16日借40000元，2016年1月26日借53000元，2017年6月7日借13000元），并出具借条三张交由蔡加松收执，借条中书面约定按月利率3%计息。借款后李莉支付利息至2017年6月7日，之后未还款付息。 李莉辩称，1.蔡加松诉求的借款本金及利息与事实不符，缺乏法律依据。李莉于2016年1月16日实际向蔡加松借款30000元，借款期限为4个月，蔡加松要求李莉支付10000元利息，并将利息与本金相加作为借款数额让李莉出具借条，因此该笔借款没有约定利息。2016年1月26日的借款系蔡加松利用他人的身份通过小额贷款后转借给李莉的，蔡加松要求李莉每个月支付2500元，两年内付清，李莉已通过微信支付给蔡加松30000元后无力偿还。李莉于2017年6月7日出具借款13000元的借条交由蔡加松收执，用于抵扣53000元未支付的利息，因此借条没有约定利息。2.蔡加松所出具的三份借条上的“3%”字迹系蔡加松自行添加，且2016年1月16日的借条上“3%”还错填到担保人一栏上，蔡加松存在伪造证据的情形。3.李莉自2016年2月29日开始9次通过转账偿还蔡加松借款共计14217元，通过微信偿还借款30000元，实际尚欠蔡加松借款61783元。 蔡加松为证明自己主张的事实，提供证据借条三份，以此证明李莉分三次向蔡加松借款合计106000元，双方还约定借款期限及按月利率3%计息的事实。 李莉对上述证据的真实性无异议，确认借条中借款人的签名是李莉书写，但借条中“3%”系蔡加松自行添加，2016年1月16日的借条中“3%”错填到担保人一栏。 李莉为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1手机照片打印件三份，以此证明李莉出具给蔡加松的借条没有约定利息3%的事实。 蔡加松对其真实性、合法性、关联性均有异议，李莉未提供该文件手机原始载体，手机图片容易被篡改，因此真实性存疑。 2存款明细账一份，以此证明李莉依蔡加松指示向石胜刚偿还7000元的事实。 蔡加松对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，因为款项系李莉转账给石胜刚，与本案无关。 3建行转账记录一份，以此证明李莉向蔡加松还款14217元的事实。 蔡加松对其真实性、合法性无异议，认为该转账可以证明借贷双方约定利息的事实，其中2016年2月29日转账277元不合常理是用于其他用途与案涉借款无关。根据借款双方月约定利息的状况，支付还款时为借款93000元，如按月利率3%计算，每月利息约为2800元，可以证实李莉支付了5个月的利息。 本院经审查确认证据如下：蔡加松提供的三份借条，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。李莉提供的证据1没有提供图片原始文件，现蔡加松提出异议，该证据真实性无法确认，不予认定。蔡加松否认李莉所主张的指示转账的事实，李莉未提供证据予以辅证，因此李莉提供的证据2与本案无关，不予认定。蔡加松对李莉提供的证据3的真实性予以确认，本院予以认定，该证据能与蔡加松提供的借条三份相互佐证，证实李莉与蔡加松约定利息及还款事实。因2016年1月16日的借条中借款利息没有填写，视为没有约定利息，蔡加松主张利息错填至担保人一栏，现李莉否认约定利息，因此蔡加松主张该笔借款约定利息的事实不予认定。李莉主张蔡加松将利息加入本金签写借条、微信还款30000元、通过他人转借借款、自行添写利息约定等事实，既未提供证据予以证实，又未在举证期限届满前对笔迹异议提出鉴定，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，因此上述事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莉于2016年1月16日向蔡加松借款40000元，约定借款期限4个月，未约定利息。 李莉于2016年1月26日向蔡加松借款53000元，未约定借款期限，约定按月利率3%计息。 李莉于2017年6月7日向蔡加松借款13000元，约定借款期限3个月，约定借款利息按月利率3%计算，借款后李莉未还本付息。 李莉于2016年2月29日、2016年3月6日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年4月18日、2016年4月23日、2016年4月25日、2016年5月23日分9笔还款2177元、3800元、800元、200元、1400元、4000元、840元、1000元共计14217元。之后未再还本付息。 本院认为，李莉三次向蔡加松借款的事实，有蔡加松提供的借条三份为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方于2016年1月16日、2017年6月7日约定借款期限，李莉到期后未归还属违约，依法应承担违约责任。 2016年1月26日发生的借款没有约定借款期限，蔡加松可随时要求李莉归还，但应给予一定期限。借贷双方就2016年1月16日所借款未约定利息，视为无息借贷，因此蔡加松要求李莉支付自2017年6月7日起至2017年11月27日期间的利息的诉讼请求不予支持，但李莉自起诉催告之日继续占用资金，应支付自2017年11月28日起至借款40000元还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。 因2016年1月16日所借款双方约定借款期限4个月且未约定利息，应认为李莉通过中国建设银行所归还款项系用于归还于2016年1月26日的有息借款，超过月利率3%部分抵扣本金，李莉已就该笔借款归还利息，截止2016年5月25日，尚欠本金43448.9元。因李莉与蔡加松未约定逾期利息，因此蔡加松诉求李莉支付自2017年6月7日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。 2017年6月7日借款双方约定借款期限3个月及按月利率3%计息，李莉到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因李莉到期后继续占用资金，应按借期内利息支付利息，因此蔡加松诉求李莉支付自2017年6月7日起至借款13000元还清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，蔡加松主张李莉还款付息合法有理，予以支持，但借款本金及利息依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李莉应于本判决生效后十日内偿还蔡加松借款本金40000元并支付自2017年11月28日起至本金40000元还清之日止、按年利率6%支付的利息。 二、李莉应于本判决生效后十日内偿还蔡加松借款本金43448.9元并支付自2017年6月7日起至本金43448.9元还清之日止、按月利率2%支付的利息。 三、李莉应于本判决生效后十日内偿还蔡加松借款本金13000元并支付自2017年6月7日起至本金13000元还清之日止、按月利率2%支付的利息。 四、驳回蔡加松的其他诉讼请求。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由李莉负担1152元，由蔡加松负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一七年十二月二十九日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT