wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更698号罪犯张建兵，男，汉族，1992年8月12日出生于仪陇县马鞍镇龙呈村*组**号，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。中山市第二人民法院于2015年7月21日作出了（2015）中二法刑二初字第456号刑事判决，认定罪犯张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年2月10日起至2021年10月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张建兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分为85.45分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2136.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分336.25分，其中年度积分1600分；张建兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建兵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2021年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9617号原告：冉启明，男，汉族，住重庆市。委托代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。委托代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师。被告：杨光海，男，汉族，住重庆市。被告：陈兆慧，女，汉族，住重庆市。被告：冉从文，男，汉族，住重庆市。委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告冉启明诉被告杨光海、陈兆慧、冉从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员陈莉、唐成蓉组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冉启明及委托代理人向洁、熊小婷，被告冉从文的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告杨光海及被告陈兆慧经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启明诉称，2015年1月30日，被告杨光海及被告陈兆慧因资金周转困难向原告冉启明借款，并向原告出具金额为50000元的借条一张，约定月利率20‰。被告冉从文作为连带保证人在借条上签字确认。原告实际向被告出借48000元，被告冉从文于2015年8月4日向原告支付利息2000元。借款到期后原告多次催收无果，为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令三被告共同返还原告借款48000元并按按月利率20‰向原告支付自2015年4月3日至付清时止的利息。2、案件受理费由三被告承担。被告冉从文辩称，被告杨光海及被告陈兆慧向原告借款48000元的事实属实，被告冉从文支付了原告利息2000元，但原告在保证期间内未向被告冉从文主张权利，保证期限已经届满，被告冉从文不应再承贷保证责任。被告杨光明及被告陈兆慧未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨光海与被告陈兆慧系夫妻关系。2015年1月30日，被告杨光海及被告陈兆慧因资金周转困难向原告冉启明借款，并向原告出具借条：“由于本人财物紧张，自愿协商的原则，现向冉启明借到人民币50000元。借款种类为现金，借款日期为2015年1月30日，还款日期为2015年4月30日前。借款月利率为20‰，本人承诺一次性还清冉启明借款本金加利息，如果不按期归还本息，本人承诺本金和利息的100%作为违约金。借款人：杨光海、陈兆慧，连带担保人：冉从文”同日，原告通过银行向被告陈兆慧转账48000元。2015年8月4日，被告冉从文向原告冉启明转账支付利息2000元，原告自认该2000元系支付2015年1月30日至4月2日借款利息。另查明，原告自2015年3月31日至2015年12月20日一直向被告陈兆慧催款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、手机聊天记录、银行转款凭证、结婚证复印件等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨光海与被告陈兆慧向原告冉启明借款48000元的事实，有被告出具的借条及原告的转账记录佐证，本院予以认可。原、被告在借条中约定了借期内利率，且该利率未超过法律强制性规定，本院对于原告要求被告杨光海、陈兆慧按照约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告在被告迟延履行债务后一直向被告陈兆慧进行催收，故原告的债权尚在诉讼时效期间内，被告杨光海及被告陈兆慧应当承担返还本金48000元并支付相应利息的责任。被告冉从文代被告杨光海、陈兆惠支付了2000元利息，原告认可借款利息支付至2015年4月2日，本院予以确认。被告冉从文在借条中未约定保证期间，原告应当自主债务履行期间届满之日起6个月内向被告冉从文主张保证责任，但原告未提供充分证据予以证明，故被告冉从文的保证期间已经届满，不再对原告冉启明的债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光海、被告陈兆慧在本判决生效后五日内共同归还原告冉启明借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2015年4月3日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉启明的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告杨光海、陈兆慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  和小彬人民陪审员  陈 莉人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月十五日书 记 员  喻剑虹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2844号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘建华，男，1984年9月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年9月11日被中山市公安局取保候审。同年11月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2817号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日上午10时许，被告人刘建华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市石岐区康华路中国电信对开路段，碰撞在行人道上推自行车的被害人蓝某，造成被害人蓝某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蓝某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而引起死亡和两车损坏。经公安交警现场勘查和调查取证后认定，被告人刘建华驾驶机动车行经人行横道，遇到行人通过时未按规定停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人刘建华承担此事故的全部责任，被害人蓝某不承担此事故的责任。肇事后，被告人刘建华报警并留在现场等候公安机关处理。同年9月11日,被告人刘建华接交警通知后归案并如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘建华已赔偿被害人蓝某的近亲属人民币19.7万元(保险理赔部分未计入)并获谅解。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘建华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建华赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月十九日书记员  梁文虎吴曼榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初757号原告：保某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告保某1与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保某1到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保某1向本院提出诉讼请求：要求李某依法返还现金50000元。事实与理由：他是华亭煤矿临时工，2016年初，他认识李某后，李某承诺将他工作转成华亭煤矿正式工，但要求他支付费用50000元。2016年1月4日，他向李某支付费用5000元，2016年1月5日，他再次向李某支付45000元。李某向他出具两份共50000元的收条，并注明办理转正期限为一年，如转正不成功，收取的费用全部退还。但是李某在收取他的费用后一年内，没能将他工作转正。他要求李某按约定返还50000元现金，李某以各种借口推诿，至今未付。李某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1.保某1出示的2张收条（2016年1月4日李某收到保某1给付的现金5000元，收条背面附有李某身份证复印件，在场证人保某2；2016年1月5日李某收到保某1给付的现金45000元，收条背面附有李某身份证复印件，在场证人保某2）以及保某2在场证明书1份，以证明保某1两次给付李某现金共计50000元的事实。由于李某未参加诉讼，对上述证据不能当庭质证。经合议庭评议认为，保某1出示的2张收据有保某2在场证明书予以佐证，且2张收据背面均附有李某身份证复印件，足以认定李某收取保某1人民币50000元的事实。上述证据来源合法，客观真实，提供的2份证据能够相互印证，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：保某1系华亭煤矿临时工，2016年初，保某1认识李某后，其承诺将保某1工作可以转成华亭煤矿正式工，但要求保某1支付费用50000元。2016年1月4日，保某1向李某支付费用5000元，2016年1月5日，保某1再次向李某支付45000元。李某向保某1出具2份共计50000元的收条，并注明”办理转正期限为一年，如转正不成功，收取的费用全部退还”。李某在收取保某1费用后一年内未能将其工作转正。保某1要求李某按约定返还50000元现金，李某至今未付。2017年10月19日，保某1向本院起诉，要求李某返还不当得利50000元现金。本院认为，李某借为保某1解决工作之机两次收取保某1现金共计50000元，取得其财产利益，因李某为保某1解决工作未果，后在保某1的催要下，李某以各种理由推诿，造成了保某1的财产损失，李某取得50000元不返还给保某1无法律上的依据，且与保某150000元损失存在因果关系，二者构成不当得利，李某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某返还保某150000元现金。上述执行内容限本判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张建刚人民陪审员马有存人民陪审员张小成二〇一七年十二月六日书记员夏虎
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1540号原告：晏晶文，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉水县，被告陈祥景，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉水县，被告周文香，女，1977年11月22日出生，汉族，住吉水县，原告晏晶文与被告陈祥景、周文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏晶文、被告周文香到庭参加诉讼，被告陈祥景经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏晶文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告借款20万元及利息（按银行贷款利率计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告二人系亲戚关系。2012年上半年，二被告以做生意急需资金为由，向原告借款20万元。原告为此向银行贷款后转借给被告。二被告于2012年11月20日出具了借条，承诺在两年内还清本息。但被告方并未履行承诺。被告陈祥景未作答辩。被告周文香辩称，与被告陈祥景已于2009年离婚，案涉借款与答辩人无关，不应承担责任。借条上的签名是原告方逼迫所为。本院经审理认定事实如下：原告晏晶文与被告陈祥景系表姊妹关系。被告陈祥景、周文香二人于2009年9月15日登记离婚后一直共同生活至2013年下半年。2012年初，被告陈祥景以承包工程需资金为由向原告提出借款请求。原告同意后向银行抵押贷款20万元，并于2012年2月21日将存有20万元贷款的银行卡及密码交付给了被告二人。因双方是亲戚关系，原告未要求被告方出具借条及支付利息。后因被告陈祥景沉迷赌博，原告担心其不偿还借款及缺乏凭证，于2012年11月20日要求被告陈祥景补写了借条，之后又要求被告周文香在借条上签名。借条中还约定了借款期限为2012年2月21日至2014年2月20日，但未约定利息。上述事实，有当事人的陈述、被告方出具的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告晏晶文要求被告陈祥景、周文香共同归还借款及利息的诉讼请求，基本符合法律规定，应予支持；但是，因双方未约定利息，仅能支持按年利率6%从借款到期之日起计算逾期利息。被告周文香认为其不应当承担还款责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。被告陈祥景经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥景、周文香应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告晏晶文借款200,000元及逾期利息（从2014年2月21日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告陈祥景、周文香承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一七年十二月五日书 记 员  许扬依
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初842号原告：罗谊洁，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省清新县，被告：中山市悦美居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都1层66卡，统一社会信用代码9144200009628510X6。法定代表人：邓红强。被告：邓红强，男，1989年5月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告罗谊洁与被告中山市悦美居装饰工程有限公司、邓红强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年12月13日，原告罗谊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗谊洁撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告罗谊洁负担。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  李立荣
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执661号	被执行人：顾坚，男，1974年6月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。	被执行人顾坚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第453号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年7月7日到兴化市昭阳街道办事处水关社区居民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行的财产;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2013）泰兴刑初字第453号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3475号原告：广东西江电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道展望路3号（厂房1），统一社会信用代码914406087123403295。法定代表人：刘德安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何沛祥，男，该公司员工。被告：陕西西江电梯有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城世纪大道启航时代广场1幢2单元5层20504号，统一社会信用代码91611100MA6TG09D5Q。法定代表人：李佳。被告：李佳，女，汉族，1993年8月16日出生，住宁夏中宁县，原告广东西江电梯有限公司与被告陕西西江电梯有限公司（以下简称“陕西西江公司”）、李佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文静、何沛祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告货款537100元；2、两被告连带偿还原告货款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月16日起计至货款付清之日止）；3、两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买两批电梯设备，共发生货款3117100元。截止2016年11月11日，被告已支付2580000元，尚欠货款537100元。经原告多次催收，两被告于2017年6月7日承诺将在2017年8月1日、10月1日前分两次付清货款，但至今无果。经查，陕西西江公司为李佳一人公司。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。两被告没有提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：陕西西江公司为李佳个人独资公司，原名称为陕西裕森楼宇设备有限公司。2015年，陕西西江公司向原告购买两批乘客电梯设备，货款共计3117100元。2016年11月11日，经双方对账，陕西西江公司确认已经支付货款2580000元，尚欠货款537100元。2017年6月7日，陕西西江公司向原告作出《付款承诺书》，承诺于2017年8月1日前支付货款237100元、2017年10月1日前支付剩余货款300000元。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。本院认为，原告与陕西西江公司存在买卖合同关系，涉案货款亦经过双方当事人对账确认，陕西西江公司应当按照《付款承诺书》约定的期限履行清偿货款的义务。陕西西江公司没有到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。鉴于涉案货款已经届满付款期限，本院支持原告主张货款537100元的诉讼请求。关于货款利息，陕西西江公司逾期未向原告支付货款，已经造成原告可预期的利息损失；原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年11月16日起计至货款实际清偿之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张李佳对涉案货款承担连带责任，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李佳没有提交证据证明公司财产与其个人财产相互独立，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西西江电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东西江电梯有限公司支付货款537100元及相应利息（以537100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月16日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告李佳对被告陕西西江电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，减半收取计4585.5元，由被告陕西西江电梯有限公司、李佳共同负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告广东西江电梯有限公司已经预交4585.5元，本院经其书面申请后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一七年十二月十四日书记员  蔡丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3284号上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区衣领风骚服装店，注册号341202600175831（1-1）。经营者，李强，男，1989年8月26日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀颍，男，1957年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：马步灿，女，1958年10月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。原审被告：高艳梅，女，1985年8月21日出生，汉族，住阜阳市。上诉人阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）因与被上诉人王怀颍、马步灿、原审被告高艳梅房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖1202民初4030号民事判决。阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日进行了询问。上诉人阜阳市颍州区衣领风骚服装店的经营者李强及其委托代理人常国辉、被上诉人王怀颍及其委托代理人王琳、岳利到庭参加了诉讼。原审被告高艳梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人并未签订租房合同，被上诉人提供的租房合同落款处的签名并非上诉人所签，上诉人也没有授权任何人帮助他代签，被上诉人提供的合同不能证明其与上诉人之间建立了房屋租赁合同关系。被上诉人为获得更多的拆迁利益，非法用上诉人的营业执照对其所有的房屋按照经营性住房获得拆迁赔偿。且一审法院认定被上诉人提供的户籍信息与供电局票据都不真实的情况下，认定上诉人与被上诉人存在合同关系。2、一审适用法律错误。一审根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，是针对有租赁合同关系的，但上诉人与被上诉人并未签订合同。根据相关法律规定，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方只能就合同的相对方提出诉讼和请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。根据合同相对性原则，对合同关系以外的第三人也不应承担违约责任。被上诉人王怀颍、马步灿，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、李强不是本案的诉讼主体，提起上诉缺乏法律依据。根据民诉法的解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。显而易见，李强应以合法的诉讼主体提起上诉。2、涉案房屋的拆迁与上诉人无关，也非本案审理的范围。被上诉人所有的房屋拆迁是基于房屋所有权进行的，并未妨碍承租人在租赁期内对租赁物的占有和使用权。上诉人既未提供租赁合同，也未提供租金支付凭证，且认可使用了本案房屋，明显不具有客观性。3、上诉人无论在房屋租赁合同上是否签名，均不影响其承担承租人义务的法律后果。上诉人否认合同签订人高艳梅与其妻子高雪梅的姐妹关系，对租赁合同关系产生误解，认为只有在该合同上签名才产生租赁关系，而本案上诉人实际取得了承租人的利益，取得利益的同时拒绝履行合同义务，显然违反了公平和诚信的基本原则。原审被告高艳梅未提供书面答辩意见。一审法院查明的事实：2014年6月以来，高艳梅与王怀颍、马步灿签订租房协议后，与李强在王怀颍、马步灿位于鼓楼办事处炮铺街“梆剧团家属院”一楼门面房经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”。协议一年一签。2016年6月1日，高艳梅与王怀颍、马步灿签订租房协议，约定租期为1年，时间自2016年6月1日至2017年6月1日；年租金48000元；租赁期满提前一个月可以续租；房屋租期到后高艳梅及时交出房屋等。后李强在此继续经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”。租赁期满后，双方没有签订续租协议，经王怀颍、马步灿催告，也未返还租赁房屋。一审法院认为，王怀颍、马步灿与高艳梅、阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）签订的《租房协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约履行。租赁期满后，没有签订续租协议，经催告，也未返还租赁房屋，违反了双方的约定和法律规定，王怀颍、马步灿要求判令高艳梅、阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）返还租赁房屋，将租赁房屋恢复原状，承担延期交付租赁物的租金损失8000元（按月租金4000元至归还止）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李强辩称与王怀颍、马步灿无房屋租赁合同关系，但其又认可几年来一直用涉案房屋经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”，该答辩与事实不符，不予采信。高艳梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）、高艳梅于判决生效之日起十日内返还王怀颍、马步灿租赁房屋，并将租赁房屋恢复原状；二、阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）、高艳梅于判决生效之日起十日内支付给原告王怀颍、马步灿延期交付租赁物的租金损失8000元（2017年7、8两个月，以后的按月租金4000元计算，至归还时止）。二审中，双方当事人均未提供新证据。通过阅卷、询问，双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同一审。本院查明的事实同一审。本院认为，王怀颍、马步灿对涉案房屋享有合法的物权，其物权利益应受法律保护。2016年6月1日王怀颍、马步灿与高艳梅签订的《租房协议》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该合同约定的租赁期限为一年，租赁期满后，没有签订续租协议，可视为不定期租赁。王怀颍、马步灿可随时要求解除合同，并要求高艳梅支付租金、返还租赁物。阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）虽上诉称其未与王怀颍、马步灿签订房屋租赁合同，但其实际占有使用涉案房屋没有合法依据，亦应负有支付租金和返还租赁物的义务。故一审判决上诉人阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）与高艳梅共同承担责任并无不当。综上所述，上诉人阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  徐玉洁(2017)皖12民终3284号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67185号原告：马某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银杏树款人民币(以下币种同)670,000元；2.判令被告支付原告自2013年12月9日起至2017年6月20日止的利息及违约金480,000元；3.判令被告支付原告以670,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月21日起至实际付款日止的逾期利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告为被告位于上海市浦东新区东煦路XXX号的苗圃种植银杏树，双方嗣后结算，被告应支付原告银杏树款1,270,000元。后被告支付了原告银杏树款600,000元，尚欠原告银杏树款670,000元。后经双方多次协商，于2016年10月25日进行结算，被告确认尚欠原告银杏树款670,000元，每年��息及违约金为145,000元，被告共应支付原告1,150,000元。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告银杏树款1,150,000元，承诺春节前支付。2017年6月20日，双方重新签署结算说明，被告再次确认尚欠原告银杏树款670,000元，加上利息及违约金，合计1,150,000元。因被告至今未付款，原告提起本案诉讼。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告为被告位于上海市浦东新区东煦路XXX号的苗圃种植银杏树。2016年10月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告银杏树款1,150,000元，承诺春节前支付。2017年6月20日，原、被告签署结算说明，被告确认：2013年12月8日银杏树种植完成后，被告支付了原告银杏树款600,000元，尚欠原告银杏树款670,000元；每年利息及违约金为145,000元；被告共计应支付原告1,150,000元。以上事实，有欠条、种植清单��结算说明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据被告于2016年10月25日出具的欠条以及原、被告于2017年6月20日签署的结算说明，被告尚欠原告银杏树款670,000元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告自2013年12月9日起至2017年6月20日止的利息及违约金480,000元，符合结算说明中的约定，且于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付原告以670,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月21日起至实际付款日止的逾期利息，亦无不当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某某银杏树款670,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某某自2013年12月9日起至2017年6月20日止的利息及违约金480,000元；三、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某某以670,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月21日起至实际付款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年十二月二十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3036号申请执行人榆林市某某公司。被执行人孟某某、男。被执行人孟某某，女。本院于2017年8月10日立案受理了申请执行人榆林市某某公司与被执行人孟某某、孟某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7747号原告：王膨亮，男，1990年12月10日出生。原告：刘素芹，女，1940年3月15日出生。被告：王全连，男，1967年7月17日出生。被告：王超军，男，1988年1月9日出生。原告王膨亮、刘素芹与被告王全连、王超军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王膨亮、刘素芹与被告王超军到庭参加诉讼。被告王全连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王膨亮、刘素芹向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2017年2月22日签订的买卖合同无效；2.被告王超军将北京市平谷区×镇×庄×街×号（以下简称×街×号）房屋返还给二原告。事实和理由：王全连是王膨亮之父。×街×号院系王膨亮爷爷王士敏于1969年获批的宅基地。2008年王士敏去世。为了妥善处理遗产继承问题，2016年10月22日，王膨亮的父母、刘素芹、王秀凤与王膨亮签订房屋赠与合同，刘素芹、王膨亮获得×街×号房产的所有权。2017年8月19日，王超军私自拆改涉案房屋，王膨亮报警，王超军出示了买房字据，但没有王膨亮的签名，且王膨亮根本不知道房屋出卖的事实。王全连辩称，我和王超军签订的卖房协议是无效的，我并没有卖房子给王超军，是我向王超军借钱，做了押房的手续，不是卖房。王超军辩称，王全连是户主，其有权出卖房屋，我购买了涉案房屋，不同意将房子给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了房屋赠与合同，王超军主张房屋赠与合同系王全连将房屋出售后签订的，但未提交相应证据，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×街×号共有东西两院房屋。刘素芹与王士敏（2008年去世）系夫妻，其二人共生育三名子女：长子王德平（2014年去世，未婚无子女）、长女王秀凤、次子王全连。王全连与张玉连系夫妻，王膨亮系二人之子。2016年10月22日，刘素芹、王秀凤、王全连、张玉连与王膨亮签订房屋赠与协议，约定：一、赠与人刘素芹保留×街×号西院房产的所有权利，将×街×号东院房产赠与王膨亮，归王膨亮单独所有，与其他人无任何关系；二、赠与人刘素芹将×街×号东院房产的一切相关权益一并赠与受赠人，归受赠人单独所有，与其他任何人无关；三、赠与人王全连、张玉连、王秀凤将×街×号房产的全部份额赠与王膨亮，归王膨亮单独所有，与其他人无任何关系；四、赠与人王全连、张玉连、王秀凤将×街×号房产的一切相关权益一并赠与受赠人，归受赠人单独所有，与其他任何人无关；五、受赠人王膨亮自愿接受赠与人的赠与。2017年2月22日，王全连与王超军签订房屋买卖合同，约定王全连将×街×号房屋卖给王超军。其后，王超军对×街×号房屋进行了部分装修。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，其处分行为无效。本案中，王全连已将×街×号房产的全部份额赠与王膨亮，王全连并非涉案房屋的所有权人，其无权将房屋交付给王超军，故二原告要求王超军返还涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王全连与王超军之间的权利义务关系，其二人可另行解决。王超军所持王全连系户主，其有权出卖涉案房屋的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。王全连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超军于本判决生效后七日内向原告刘素芹、王膨亮返还北京市平谷区×镇×庄×街×号房屋；二、驳回原告刘素芹、王膨亮的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告王全连、王超军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  张丽棠人民陪审员  任荣来二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初5037号原告：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所律师。被告：陶靖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：赵亚琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告王斌与被告陶靖、赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人王凡，被告陶靖到庭参加诉讼，被告赵亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金128600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王斌与被告陶靖系朋友关系，被告陶靖与被告赵亚琴系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2017年2月13日向原告借款70000元，于2017年3月17日向原告借款20000元，于2017年4月22日向原告借款53000元，共计借款143000元，并向原告出具借条3张。以上借款均以现金给付被告。现还款日期已到，经原告多次催讨，被告仅还款14400元，尚欠原告128600元借款本金未付。被告陶靖与赵亚琴系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。被告陶靖辩称，128600元不是实际欠款金额，双方实际只有6万元的借款。被告赵亚琴未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王斌提供的借条3份，能够证明��告陶靖、赵亚琴于2017年2月13日向原告借款70000元，被告陶靖于2017年3月17日向原告借款20000元，被告陶靖于2017年4月22日向原告借款53000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王斌与被告陶靖系朋友关系。被告陶靖、赵亚琴于2017年2月13日向原告借款70000元，并出具借条载明陶靖、赵亚琴向王斌借到现金70000元，此款已通过现金方式收到，还款日期为2017年3月7日，如到期不能按时还款本人愿意承担每天违约金2100元。被告陶靖又于2017年3月17日向原告借款20000元，并出具借条载明陶靖向王斌借到现金20000元，还款日期为2017年4月8日，如到期不能按时还款本人愿意承担每天违约金600元。被告陶靖于2017年4月22日再次向原告借款53000元，未约定还款日期和逾期利息。���上三笔借款共计143000元，借款人均出具了收条注明收到借款，且均在借条、收条上签字按手印。现经原告多次催讨，被告仅还款14400元，尚欠原告王斌128600元借款本金未付。另查明，被告陶靖与被告赵亚琴于2015年2月28日结婚，案涉债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告间发生借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告陶靖辩称双方实际只有6万元的借款，但未能举证予以证明，根据原告提交的借条和收条，三笔借款总额为143000元，欠付金额为128600元。其中2017年2月13日的借款70000元已约定还款期限为2017年3月7日，2017年3月17日的借款20000元约定还款期限为2017年4月8日，现均已超过还款期限。2017年4月22日的借款53000元未约定还款期限，依《中华人���共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王斌已起诉要求被告还款，故对原告王斌要求被告归还上述借款欠付本金128600元的诉请，本院予以支持。关于被告赵亚琴是否应承担责任。2017年2月13日的借款70000元已注明借款人系被告陶靖及赵亚琴二人，故此笔借款属两被告共同债务应无疑义。2017年3月17日的借款20000元及2017年4月22日的借款53000元，借款人系被告陶靖一人，但发生在陶靖与赵亚琴夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告未提供证据证明后两笔债务为被告陶靖的个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故后两笔借款构成被告陶靖与赵亚琴的夫妻共同债务。综上，被告赵亚琴对案涉全部三笔债务的欠付部分均应承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陶靖、赵亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款128600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1436元，保全费1220元，两项合计2656元，由被告陶靖、赵亚琴承担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区**号楼*号底商。法定代表人：奇世英，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨树林，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司因与被申请人杨树林追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司申请再审称，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民辖终43号民事裁定是错误和违法的。申请人、被申请人与中国银行达拉特旗支行重新达成”个人一手住房贷款合同”三方协议已取代申请人与被申请人原订立的《商品房买卖合同》。该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，据此达拉特旗人民法院受理此案符合约定。达拉特旗没有仲裁委员会，仅约定仲裁地点，并未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终43号民事裁定依据双方签订的《商品房买卖合同》约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”认定此案应该仲裁是不负责任和不合法的，请求撤销鄂尔多斯市中院（2017）内06民辖终43号民事裁定，本案应由达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据其与杨树林双方签订的商品房买卖合同起诉的，该《商品房买卖合同》第十九条约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因达拉特旗设有鄂尔多斯仲裁委员会的分支机构，可以视为约定有效。故二审裁定正确，如果申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据《个人一手住房贷款合同》起诉，该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，达拉特旗人民法院可以受理此案。申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一七年十二月二十九日书记员 张 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16001号申请执行人胡稚，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。被执行人张倩，女，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。申请执行人胡稚与被执行人张倩买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初1440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币25000元及利息、案件受理费240元、本案执行费275元，以上共计人民币25515元，本院于2017年9月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15477号原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生。委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告：隗功亮，男，1978年10月2日出生。原告赵宝成与被告隗功亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告隗功亮经本院公告依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告隗功亮返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告隗功亮支付原告赵宝成违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告隗功亮承担。事实和理由：2015年11月3日，被告隗功亮向原告赵宝成借款10000元，用于出租车交份钱，于当日向原告赵宝成写下借条，约定于2016年1月3日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定给付了借款，但被告隗功亮未按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次协商未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2015年11月3日，原告赵宝成借给被告隗功亮10000元用于出租车交份钱，被告隗功亮写下借条，载明：被告隗功亮向原告赵宝成借款10000元，如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日，被告隗功亮给原告赵宝成出具借款收据一张，证实被告隗功亮已收到原告赵宝成10000元借款。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗功亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告赵宝成出示的借条、收据，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告隗功亮应履行还款义务，故对原告赵宝成要求被告隗功亮返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告赵宝成请求的借款利息2000元，被告隗功亮在借条中写明了“如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金”，故对原告赵宝成所请求的违约金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：一、被告隗功亮于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款本金一万元；二、被告隗功亮于本判决生效后十日内给付原告赵宝成违约金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元、公告费五百六十元，由被告隗功亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一七年十二月六日书 记 员  印 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3362号原告：简银，男，汉族，1976年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张占华，男，汉族，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张小华，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告简银与被告张占华、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加诉讼，被告张占华、张小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占华、张小华偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告张占华、张小华承担。事实和理由：2017年4月13日，被告张占华、张小华向原告简银借款1.5万元，借期1个月。借款到期后，经简银多次催要，被告张占华、张小华均一再推脱，故诉至法院。被告张占华、张小华经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告简银借给被告张占华、张小华现金1.5万元，借款到期后，被告张占华、张小华未清偿借款。本院确认的上述事实，有原告简银提供的借条一张；原告简银的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。简银与张占华、张小华签订的借条是双方的真实意思表示，原被告借款1.5万元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告张占华、张小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占华、张小华于本判决生效后十日内偿还原告简银借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张占华、张小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  岳志勇审判员  张 旭审判员  唐彩红二〇一七年十二月十二日书记员  杨秀明附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7513号原告：梁正洋，男，1986年11月1日生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：田茂明，男，1977年4月13日生，布依族，驾驶员，住贵州省兴义市。原告梁正洋与被告田茂明民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告梁正洋，被告田茂明均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁正洋撤诉处理。案件受理费86元，由原告梁正洋负担。审判员     审判员  周祥红二〇一七年十二月十一日书记员  廖 雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25619号原告：黄某1，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某某，女，1941年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某2，女，1962年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，女，1964年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某1诉被告沈某某等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35926号原告：吴某某，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：韩某某，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住上海市闵行区。本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  施蕾二〇一七年十二月七日书记员  石娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初936号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林暴雨，曾用名林暴风，男，1966年12月28日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]929号起诉书指控被告人林暴雨犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林暴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年12月11日上午，被告人林暴雨窜至龙岩市新罗区菜市场，使用镊子从周某的裤袋夹出100元现金后被其��场发现。民警接到周某报警后遂出警到现场将被告人林暴雨抓获。另查明，2012年12月11日上午，周某报警称其在新罗区名小偷，民警随即出警，向被告人林暴雨扣押了一把镊子，并将其传唤到雁石派出所。2013年4月6日，公安机关对该案进行立案侦查，次日被告人林暴雨被公安机关网上追逃。被告人林暴雨于2017年8月22日在永安被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林暴雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人林暴雨的户籍证明、到案经过、扣押清单、前科证明、抓获经过等相关书证，证人周某、伍某、林某、陈某等人的证言，被告人林暴雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林暴雨以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林暴雨到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林暴雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）二、追缴被告人林暴雨赃款人民币一百元，予以归还失主周晓斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年十二月十四日书记员 邱丽艳（代）书记员 章娜 （ 代）附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在���定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初20821号原告：宋玉敏，女，1979年1月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京鑫源丽人美容有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号2门1703号。法定代表人：于忠智。原告宋玉敏（以下称原告）与被告北京鑫源丽人美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告口头约定的服务合同关系，2.被告退还服务费119129元，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告处进行减肥、头面部美容、经穴按摩技术等美容服务，截止2014年6月22日原告共计向被告支付了155200元的服务费。原告交纳服务费之后，发现被告并不能按照其承诺的内容提供服务，因此原告通过口头或者书面方式要求被告退还未消费部分费用，但被告均以各种理由拒绝。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告的经营范围为美容。原告系北京爱尚丽晶美容有限责任公司（后变更为北京鑫源丽人美容有限公司）的客户，原告自称其于2010年在被告处办理会员卡，自2011年起在被告处接受美容服务，双方未签订书面服务合同。庭审中，原告提交其在被告处的美容项目方案，以证明原告在被告处的消费项目和使用产品内容。上述美容方案中载明的项目包括全脸调理、丰胸、脱毛、瘦身、溶脂等。原告另提交其名下银行明细，银行明细显示2011年3月25日至2014年6月22日期间，原告向被告转账共计136600元。庭审中，原告主张，2011年3月25日原告向被告转账8000元，原告主张美容方案中未记载上述款项对应的项目，要求退还全部款项。2011年4月18日原告向被告转账6300元，原告称用于胸部调理，被告承诺无效全部退款，原告认为没有效果，要求退还全部款项。2011年4月18日原告向被告转账8000元，原告称用于全脸提升，原告仅做了一次，要求退还一半费用4000元。2011年5月27日原告向被告转账2500元，同时美容方案中记载原告交纳6000元，共计8500元。原告称用于面部、两臂、两腿脱毛，原告仅做了一次，要求退还一半费用4250元。2014年3月29日原告向被告转账3000元，原告称用于购买面膜6片，均已用完，但原告主张价格过高，要求退还2500元。2014年5月11日原告向被告转账23800元，原告称用于全身调理，原告仅做了两次，要求退还22479元。2014年6月22日原告向被告转账32000元，原告称用于胸部调理，原告仅做了一次，要求退还30400元。2014年6月22日原告向被告转账53000元，原告称用于全身溶脂，原告仅做了一次，要求退还50000元。以上原告主张被告退还款项共计127929元。原告称，以上所有金额原告在本案中仅主张119129元。另，原告主张其于2015年12月9日向被告邮寄解除合同通知书，但被告未签收退回。另查，原告曾向本院以服务合同纠纷为由起诉被告，认为被告在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，对原告进行美容服务构成欺诈，要求被告返还服务费155200元。本院于2014年12月1日对该案作出（2014）朝民初字第40373号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理认为，原告虽主张被告存在欺诈、虚假宣传、强制交易、未尽告知义务、不按约定提供服务等其他违法行为，但原告未能提供证据予以证明，且双方的服务关系尚在履行过程中，原告要求退还剩余货款，但未能确定是否存在剩余款项及剩余款项的数额，故原告的上诉请求依据不足。该院于2015年3月20日对该案作出（2015）三中民终字03245号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告在第一次起诉时主张在被告处消费共计155200元，原告称其第一次诉讼时打印的银行明细显示金额总计为155200元，但未保留上述明细。第二次起诉再打印银行明细的时候，有些消费忘记在哪个银行，因此，只打印出了136600元的银行明细。以上事实有银行交易明细、美容项目方案及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告为原告提供美容服务，原告向被告交纳美容费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。首先，服务合同一般具有较强的人身属性且不适合强制履行，现原告不愿继续接受被告提供的美容服务并要求解除合同，双方已经不存在继续履行合同的现实基础，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于服务费，原告向被告交纳美容费用，被告应向原告提供相应的产品和服务。鉴于原告未继续在被告处消费，被告应将剩余费用返还原告，故本院对原告要求被告退还服务费的诉讼请求予以支持，并结合本案的证据和实际情况，酌情确定退还服务费的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋玉敏与被告北京鑫源丽人美容有限公司之间达成的服务合同于本判决生效之日解除；二、被告北京鑫源丽人美容有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋玉敏服务费十万元；三、驳回原告宋玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京鑫源丽人美容有限公司负担（原告宋玉敏已交纳，被告北京鑫源丽人美容有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋玉敏）。案件受理费2682元，由原告宋玉敏负担382元（已交纳），由被告北京鑫源丽人美容有限公司负担2300元（原告宋玉敏已交纳，被告北京鑫源丽人美容有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋玉敏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李秀敏二〇一七年十二月四日书 记 员  陈瑛洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1843号申请执行人：沈前军,男,1964年7月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张其中,男,1971年1月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行沈前军与张其中财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告万启会，女，1969年03月09日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万启会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,743.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,743.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年十二月二十二日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10503号原告：牛朝权，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘功均，男，汉族，1971年3月10日出生，住成都市新都区。本院在审理原告牛朝权诉被告刘功均民间借贷纠纷一案中，因原告牛朝权未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛朝权撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月七日书记员 王玲玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保220号申请人：范桂荣，女，汉族，1955年5月23日生，住河南省长葛市。被申请人：张耀宗，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省长葛市。申请人范桂荣于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀宗驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张耀宗驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月15日至2019年12月14日止。案件申请费320元，由被申请人张耀宗承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年十二月十五日书记员  徐海涛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3855号原告：李显友，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西横县。被告：蒙兆勤，男，住广西横县。原告李显友与被告蒙兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告李显友于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显友向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有损害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显友撤回起诉。案件受理费25元，由原告李显友负担。审判员  玉精伶二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 添
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5953号原告：王小伟女，1967年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐辉男，1991年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王小伟与被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院起诉，要求被告归还借款273000元并支付自借款之日至还款之日的利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款273000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月21日至12月20日，被告分十次向原告借款，共计273000元。经原告多次催讨，被告至今未归还。以上事实由原告提供的《借条》十份附卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉应于本判决生效之日起七日内归还原告王小伟借款273000元并支付该款自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5395元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  卞 杰人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  夏良海二〇一七年十二月二十九日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3591号原告：罗祖宁，男，1986年1月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。被告：兴仁县登高房地产有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处南山小区01幢1-5层。法定代表人：苏文。被告：广西地大建设工程有限公司百林分公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区Ⅱ-4栋底层14号杂物房。法定代表人：廖贻贵。被告：黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区，被告：黄文浩，男，约35岁，广西壮族自治区人。被告：陈强，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，农民，住兴仁县，原告罗祖宁与被告兴仁县登高房地产有限公司、广西地大建设工程有限公司百林分公司、黄世峻、黄文浩、陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗祖宁于2017年12月13日以“为查明案件事实及明确诉讼主体的民事责任”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖宁的撤诉申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祖宁撤诉。案件受理费600元，由原告罗祖宁负担。审判长  何厚高二〇一七年十二月十三日书记员  安露露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终7480号上诉人（原审原告）:重庆亚正物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周山，总经理。被上诉人（原审被告）:李必勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆亚正物流有限公司因与被上诉人李必勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆亚正物流有限公司于2017年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆亚正物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆亚正物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆亚正物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晚秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9391号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。法定代表人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：王标，男，1984年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：邳州晟博商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村法定代表人：沙晓波，该公司董事。被告：徐州花约服饰有限公司（曾用名：邳州市圣点世纪装饰工程有限公司）。住所地邳州市运河镇盛鑫佳园（徐海一级路南侧）。法定代表人：王如丁，该公司总经理。被告：徐海燕，女，1982年4月5日生，汉族，住邳州市。被告：沙晓波，男，1984年4月7日出生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告王标、邳州晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）、徐州花约服饰有限公司（以下简称花约公司）、徐海燕、沙晓波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告王标、晟博公司、花约公司、徐海燕、沙晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行提出诉讼请求：判令1、被告王标偿还原告借款本金400000元及利息（利息、罚息、复利计算至2017年11月2日共计240689.29元，之后以400000元为本金按月利率12‰的1.5倍计算至实际给付之日），赔偿原告律师费损失16700元；2、被告晟博公司、花约公司、徐海燕、沙晓波对被告王标上述债务的清偿承担连带责任；3、被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告王标向原告借款400000元，约定2015年11月11日到期，月利率12‰，逾期按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，因借款人违约导致贷款人支出的实现债权的费用由被告负担。其余被告提供连带责任担保。现被告未按合同约定支付借款本息。被告王标、晟博公司、花约公司、徐海燕、沙晓波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，作为借款人的王标与作为贷款人的张家港农商行签订编号为“农商行借字[2014]第37533号”的《借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期流动资金借款400000元。借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日。采用固定利率，执行月利率12‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，作为保证人的晟博公司、邳州市圣点世纪装饰工程有限公司（以下简称圣点公司）和徐海燕、沙晓波分别与作为债权人的张家港农商行签订《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，约定以上保证人为上述王标借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实��债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同时，五被告分别向原告出具《送达地址确认书》，预留了各自地址作为原告发出书面材料及仲裁或诉讼机构送达文书的地址，并约定若地址及联系方式发生变更，应及时以书面方式通知原告。其中王标、徐海燕预留地址为邳州市********室，晟博公司、沙晓波预留地址为邳州市宿羊山镇，圣点公司预留地址为邳州市明德对面。2014年11月14日，张家港农商行向王标发放借款400000元。后王标并未按约清偿本息，保证人未履行保证责任。截至2017年11月2日，尚欠借款本金400000元，利息、罚息、复利共计240689.29元。2016年6月16日，圣点公司变更公司名称为花约公司。另，因本案诉讼，原告���托江苏大运河律师事务所为其代理，支出律师费16700元，江苏大运河律师事务所为其开具了相应的发票。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告王标发放贷款400000元，但其没有按照合同约定清偿，应承担继续清偿的责任及相关违约责任。原告要求王标偿还剩余借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的计息方式符合规定，本院予以支持。被告晟博公司、花约公司、徐海燕、沙晓波���为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，因此保证人应对王标上述债务清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。因本案诉讼，原告支出律师费16700元，系为实现债权支出的合理费用，金额低于律师费收费标准，根据合同约定，该费用应由被告负担。被告王标、晟博公司、花约公司、徐海燕、沙晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金400000元、利息（含利息、罚息、复利，计算至2017年11月2日共计240689.29元，之后以400000元为本金按月利率12‰的1.5倍计算至实际给付之日）及实现债权的费用16700元。二、被告邳州晟博商贸有限公司、徐州花约服饰有限公司、徐海燕、沙晓波对上述王标债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取计5187元，由被告王标、邳州晟博商贸有限公司、徐州花约服饰有限公司、徐海燕、沙晓波负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一七年十二月十八日书记员  高慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6617号上诉人（原审被告）：杜永利，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜欣然，女，1989年3月17日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜振义，男，1966年8月24日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：高金花，女，1968年12月29日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人杜永利因与被上诉人杜欣然、杜振义、高金花申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中杜永利的委托代理人李晓江与杜欣然的委托代理人马军戍同属于河北承唐律师事务所律师，却均以村民委员会推荐的形式予以出庭代理双方，杜永利系执行程序中的案外人，杜欣然系执行程序中的申请执行人，双方的利益是对立的。因本案一审中双方代理人存在上述情况，且一审中杜永利本人亦未到庭，不利于查明案件事实，一审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5449号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人杜永利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一七年十二月十一日书记员张倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7500号原告：木建萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告木建萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款695023元为基数，两项违约金自2016年11月15日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月15日止计55810.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理,原告木建萍、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层264号房屋（商铺），总价款为695023元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的办证违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为8896元，逾期交房违约金为5692元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告木建萍逾期交付房屋权属证书违约金8896元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告木建萍逾期交付房屋违约金5692元；三、驳回原告木建萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告木建萍负担441.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月七日书记员  戴雯雯-??1?-
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1038号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。被告：董传山，男，1989年11月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告董传山、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告董传山、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金763万元；2、请求判令被告承担截止于2017年10月12日的借款利息、罚息共计436085.59元，本息合计8066085.59元，2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担；5、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告董传山于2016年9月23日签订《借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，月利率7.9750‰，还款方式为按月结息，到期还本。签订借款合的同时签订《抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街2号商业楼地上一至二层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截至2017年10月12日，被告尚欠原告贷款本息合计8066085.59元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。被告董传山、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告董传山于2016年9月23日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定由被告董传山向原告借款1000万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，借款利率约定为月利率7.9750‰，还款方式为按月结息，到期还本等事项。签订借款合同的同时签订《最高额抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街2号商业楼地上一至二层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述借款本息承担连带还款责任。原告依约向被告发放了借款，被告在归还了原告237万元本金后未按合同约定继续履行还款义务，截至2017年10月12日，被告董传山尚欠原告借款本金763万元，利息、罚息436085.59元，本息合计8066085.59元。以上事实有下列证据予以证实：1、借款借据；2、个人循环额度借款合同；3、最高额抵押合同；4、借款人身份证复印件；5、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司的营业执照复印件；6、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司董事会决议；7、抵押房屋的他项权证；8、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承诺书；9、庭审笔录。本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告董传山应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告董传山偿还截止2017年10月12日尚欠的借款本金763万元，利息、罚息436085.59元，本息合计8066085.59元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求如二被告不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董传山于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金763万元，利息、罚息436085.59元，本息合计8066085.59元。2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告董传山、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司如不能按期偿还欠原告的上述款项，原告有权以被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68262元、财产保全费5000元，由董传山负担，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民陪审员  张贵君人民陪审员  张志霞二〇一七年十二月一日书 记 员  张建峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13958号原告：牟道明，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田世会（系原告之妻），住重庆市渝北区,特别授权。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡志成，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭荣惠（系被告之妻），住重庆市渝北区，特别授权。原告牟道明与被告蔡志成健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟道明及其委托诉讼代理人田世会、张兴翠和被告蔡志成及其委托诉讼代理人郭荣慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟道明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费968.4元，误工费1050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日下午，原告在清理垃圾时，发现被告将垃圾丢在原告清运这边，原告出面制止，被告不听，原告将被告扔的垃圾丢在被告经营的门市旁边，被告不从，并上前拖原告，致原告左手中指、无名指被彩钢棚割伤。原告伤后用去医疗费968.40元，休息7天。现要求被告赔偿，故提出上述请求。被告蔡志成辩称，1、此次纠纷由原告负全部责任；2、原告所请求的误工费无据可依，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系垃圾清洁工，被告在原告处理垃圾旁开门市。2017年6月3日下午4时许，在渝北区XX路XX号附X号旁，原告在清理垃圾时，发现被告将垃圾丢在原告清运垃圾处，原告出面制止，被告不听，原告将被告扔的垃圾丢在被告经营的门市旁边，被告不从，并上前拖原告，在拉扯过程中致原告左手指等处受伤。原告伤后在医院门诊治疗两天，实际用去医疗费872.29元，原告之伤被诊断为头伤、左手第4指皮肤裂伤，医生建议休息一周，原告实际休息三天。上述事实，有医院的病历资料、发票、治安调解协议书、劳动用工合同和工资单（系复印件）、证明以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告系垃圾清运工，应当履行其垃圾清运职责，在遇被告将垃圾丢弃在原告负责清运垃圾处时，未正确处理，应向被告讲明该垃圾不由其清运的理由，更不能将垃圾随意扔回。故该纠纷的发生，原告应承担一定责任。被告遇事不冷静，更不能上前拉扯原告致其受伤，对该纠纷被告应承担主要责任。原告请求被告给付误工费1050元的理由不充分，其举示的劳动用工合同和工资单均系复印件，故对其请求，本院不予支持。但原告伤后在医院门诊治疗两次，加上休息三天，对原告误工应主张五天，其误工费按100元/天主张五天误工时间。综上，原告的损失有医药费872.29元，误工损失500元，合计1372.29元；结合原、被告的过错，由原告自己承担30%的责任即411.68元，被告承担70%的责任即960.61元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志成在本判决生效后的十日内赔偿原告牟道明医药费、误工费合计960.61元；二、驳回原告牟道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告牟道明负担15元，被告蔡志成负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫钟明
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初914号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林先枝，男，1995年9月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人林先枝犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。被告人林先枝认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人林先枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年8月4日5时许，被告人林先枝前往福建省福州市仓山区金旭小区15号楼4单元楼下，盗走被害人陈某甲停放此处的黑色绿源牌电动车一部，后将该车推至福建省福州市仓山区后巷路路边，以240元人民币的价格卖给路过一收废品男子。2、2017年8月7日2时许，被告人林先枝前往福建省福州市仓山区金旭小区10号楼楼下，盗走被害人赖某某停放此处的黑色心艺牌电动车一部，后将该车推至福建省福州市仓山区后巷路路边，以240元人民币的价格卖给路过一收废品男子。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2753元。3、2017年8月9日5时许，被告人林先枝用鸭舌帽及墨镜伪装后，前往福建省福州市仓山区金旭小区15号楼2单元楼下，推走被害人曹某某停放在此的粉红色冰锋牌电动车一部，因被群众发现，被告人林先枝弃车逃跑。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3375元。上述事实，被告人林先枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、赖某某、曹某某的陈述，证人肖某某、林某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，现场辨认笔录，仓价认扣【2017】190号、237号《关于电动自行车的价格认定结论书》，侦破经过、到案经过，监控视频截图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林先枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林先枝归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林先枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人林先枝赔偿被害人赖某某经济损失人民币二千七百五十三元。三、责令被告人林先枝赔偿被害人陈某甲经济损失。四、作案工具鸭舌帽一顶、墨镜一副，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘文锋二〇一七年十二月二十一日法官助理 庄李洁书 记 员 郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执762号申请人任全来，男，生于1947年6月23日，汉族，住方城县。被执行人马梓晏，男，生于1954年6月6日,汉族，住南召县。被执行人马梧健，男，生于1981年3月27日，汉族，住址同上，系马梓晏之子。申请人任全来与被执行人马梓晏、马梧健民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初111号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人马梓晏、马梧健已履行21435元，双方就下余部分达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：余承品审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月十八日书记员 ： 秦 祎