浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初6127号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路208号。 经营者：骆小华，男，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅（以下简称帝都卡拉OK厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法通过公告方式向被告帝都卡拉OK厅送达诉讼材料。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告帝都卡拉OK厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等2首音乐电视作品，赔偿原告经济损失2000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 事实和理由：《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。 根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》这2首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，起诉请求上判。 被告帝都卡拉OK厅未答辩。庭后本院组织当事人对涉案曲目进行比对，被告帝都卡拉OK厅辩称，歌曲内容一致，但仅确认公证光盘录像所示屏幕上方滚动条中出现“余杭镇帝都娱乐会所”字样的歌曲是帝都卡拉OK厅的曲目，其他曲目不确认。 原告音集协围绕诉讼请求依法提交了证据，被告帝都卡拉OK厅未提交证据。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑第十六张光盘收录了包含本案所涉的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等音乐电视作品。专辑外包装盒正面标注“流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”，反面标注“国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号，ISBN978-7-7999-2281-2，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，光盘上面标注“流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），中国唱片总公司出版，ISBN978-7-7999-2281-2”。 2012年3月6日，音集协作为甲方与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由甲方行使的权利，惟就广播权的部分，不受本条款的限制；甲方依本合同取得乙方的授权仅限在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。 2016年8月1日，根据杭州英普知识产权代理有限公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处的二名公证员会同申请人的委托代理人陶倩茹来到位于杭州市××航路××都ＫＴＶ，并以普通消费者身份办理消费手续后进入“803”包厢，公证员首先对店招、包厢号及点歌设备进行拍照，然后对使用的摄像设备进行清洁度检查，最后，由陶倩茹使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了后附歌单所列歌曲，其中包括本案诉请的2首歌曲，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像，消费结束后，陶倩茹得到该歌厅经营场所出具的《浙江增值税普通发票》一张，发票号码：32151655，金额：人民币捌佰叁拾圆整，销售方名称：杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅，公证员将上述现场拍摄取得的视频文件导出后刻录成光盘，并于2016年8月10日就上述公证内容出具了（2016）浙杭钱证内字第15381号公证书。 将（2016）浙杭钱证内字第15381号公证书所附光盘内容与《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》进行对比，公证点播的涉案歌曲与涉案专辑中的同名音乐电视作品画面相同，该公证书共公证全部涉案218首歌曲，涉及包括本案在内的共16个案件，原告音集协委托相同律师同时间参与诉讼。 另查明，帝都卡拉OK厅成立于2012年11月26日，核准日期2016年10月27日，系个体工商户，经营者为骆小华，经营地址为杭州市余杭区余杭街道禹航路208号，经营范围：服务：卡拉OK；酒水、茶水供应；预包装食品销售，散装食品销售。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，因涉案专辑明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，根据《音像著作权授权合同》中关于滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权以专有的方式授权音集协行使、音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；并且，《音像著作权授权合同》仍在合同约定的有效期限内；本院认定音集协享有涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”据此，帝都卡拉OK厅未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵害了音集协对该些音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任；音集协请求帝都卡拉OK厅立即停止播放、从曲库中删除涉案作品及赔偿经济损失的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告帝都卡拉OK厅辩称，仅确认公证录像中存在“余杭镇帝都娱乐会所”的曲目为其侵权曲目，其余不确认。本院认为，原告证据经公证保全取得，被告未能举证证明其主张事实，故对其抗辩，本院不予支持。 对于音集协要求帝都卡拉OK厅赔偿经济损失并支付为制止侵权产生的合理费用的诉讼主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因音集协没有提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者帝都卡拉OK厅因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、帝都卡拉OK厅的主观过错程度、音集协取得涉案音乐电视作品放映权的时间及期限、帝都卡拉OK厅的成立时间、经营规模、音集协为制止帝都卡拉OK厅的侵权行为进行保全证据公证、委托律师出庭等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅（经营者骆小华）立即停止向公众提供涉案的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品； 二、被告杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅（经营者骆小华）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理费用）1000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告杭州余杭区余杭街道帝都卡拉OK厅（经营者骆小华）负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  王金龙 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?