南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民初3111号 原告：夏道意，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：胡俊胜，男，1971年4月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告夏道意、胡俊胜共同委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师，执业证号：13611199410103808。 被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路**，办公地：南昌市东湖区佘山路**樟树林文化生活公园**，统一社会信用代码：91360100705567111U。 法定代表人：万国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗振山，系江西全意律师事务所律师，执业证号：13601199910151907。 原告夏道意、胡俊胜与被告江西省辉煌建设集团有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月12日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏道意、胡俊胜及其共同委托诉讼代理人封延森、被告委托诉讼代理人罗振山均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告货款人民币1348000元整及相应利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，暂计至2017年7月20日止利息为215680，被告已付利息20000元，尚欠该期间利息195680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于上饶市玉山县国土资源局地质灾害指挥中心大楼的需要，在2013年11月至2014年11月期间向原告购买钢筋，总价款人民币300余万元，被告陆续支付了部分货款，截止2015年12月份被告尚欠原告100余万，该款经原告数次催讨均无结果，故原告被迫在2015年底向玉山县人民法院起诉，在诉讼过程中，原、被告双方自愿达成了书面和解协议（1）被告尚欠原告钢筋货款人民币1348000元整；（2）在2015年12月31日之前的利息补偿180000元整；（3）被告在2016年8月31日前付清货款，否则自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止（详见协议书），尔后原告基于信任按照被告的要求撤回起诉。未料时至今日，被告仅于2017年1月25日以银行汇款的方式支付了利息20万元整，余款经原告一直催讨，被告均以种种理由而拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告辉煌公司辩称：原告起诉的事实不成立，事实虚假，原告起诉货款总价300余万元不属实，原告三次起诉货款总价均不一致或不明确，原告第一次在玉山县法院起诉时诉状中陈述16批次钢材中有2笔是重复的（2013年12月31日销货清单284073元、2014年1月1日销货清单284073元），上述两次供货品种、规格、钢材均一致，这在工程建设领域中违背常理，不可能重复存在，且时间也很接近，故其中有一笔供货是原告伪造的，2014年4月15日的销货清单时间有涂改，其实际时间是2013年4月15日，原告第二次起诉时达成的和解协议对被告没有约束力，根据相关法律规定，在诉讼中当事人为达成调解协议所作出的妥协涉及的对事实认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，本案中原告第二次起诉欠款本金为124万元，而和解的本金为1348000元，故该和解协议不应作为对被告不利的证据。综上，请求法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对和解协议书、中国建设银行股份有限公司万年支行客户交易明细清单、（2015）玉民二初字第349号民事裁定书、销货清单15张、钢材货款结算清单、钢材款还款计划、赵加明出具的证明、被告出具的委托书、玉山县法院庭审笔录、被告提交的项目负责人授权委托书、欠条、销货清单4张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建上饶市玉山县国土资源局地质灾害指挥中心大楼，于2013年至2014年年底期间多次向原告购买钢材，后因被告未支付货款，原告催收未果，于2015年12月向玉山县人民法院提起诉讼，被告委托公司副总经理周海文（特别授权）、公司员工赵加明（一般代理）参加诉讼。在玉山县人民法院2016年4月19日庭审中，被告当庭陈述，双方已对货款进行了结算，被告尚欠两原告货款金额为1348000元，并且被告同意支付两原告拖欠货款的利息18万元。2016年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）达成和解协议，内容如下：1、乙方对欠甲方货款金额1348000元及（2015年12月31日前的）利息款18万元，上述金额已经由赵加明（玉山县地质灾害防治中心业务用房工程负责人）核对，但必须由赵加明在此和解协议上签字认可后才能确定；2、上述货款金额（1348000元及利息18万元）确认后，待玉山县国土资源局对本工程进行决算并将工程款支付给乙方后，乙方再支付给甲方。如乙方在2016年8月31日前未支付货款给甲方，则从2016年9月1日起乙方按月利率1.5%计算支付给甲方直至付清为止；3、以上两点要求必须在满足甲方向玉山县人民法院撤诉后方可生效；4、……。协议签订后，赵家明于2016年3月21日在和解协议上签字确认属实。两原告于2016年4月19日向玉山县人民法院提出撤诉申请，玉山县人民法院于同日下达了（2015）玉民二初字第349号民事裁定书，准许两原告撤回起诉。两原告撤诉后，被告仅于2017年1月25日以银行汇款的方式支付了20万元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，两原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在玉山县人民法院庭审中当庭陈述《和解协议》确认的货款1348000元及利息18万元系经过双方结算，故被告所提《和解协议》系当事人为达成调解协议作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利证据的主张，与事实不符，本院不予支持，对《和解协议》结算的货款及利息金额、本院予以确认。原告按约向被告提供了货物，被告为按约支付货款，构成违约。《和解协议》约定：如被告在2016年8月31日前未支付货款给原告，则从2016年9月1日起被告按月利率1.5%计算支付给原告直至付清为止，故原告要求被告支付货款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年1月25日支付原告的20万元先冲抵《和解协议》载明的18万元利息，剩余的2万元在逾期利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下： 被告江西省辉煌建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏道意、胡俊胜货款1348000元及逾期付款利息（以货款1348000元为基数，自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至货款清偿之日止，计算的利息扣除被告江西省辉煌建设集团有限公司已支付的2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18690元（原告已预交），由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  杜清华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。