广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终482号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易钟晓(绰号“阿二”)，男，1983年5月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因本案，于2016年5月14日被处以行政拘留十日的处罚；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人陆昊，广西宾阳县黎塘镇法律服务所工作者。 上诉人（原审被告人）易钟卫（绰号“肥仔”），男，1984年2月24日出生于广西壮族自治区宾阳县,壮族，小学文化，农民，住宾阳县。因本案，于2016年5月14日被处以行政拘留十日的处罚；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 上诉人（原审被告人）易钟慧（绰号“阿四”），男，1979年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，中专文化，农民，住宾阳县。因本案，于2016年5月14日被处以行政拘留十日的处罚；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人刘名浩，广西中龙律师事务律师。 上诉人（原审被告人）易培德（绰号“牛一”），男，1980年11月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 上诉人（原审被告人）易修丽（绰号“阿五”），男，1978年4月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因本案，于2016年5月14日被处以行政拘留十日的处罚；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 上诉人（原审被告人）易培全（绰号“阿全”），男，1977年10月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因本案，于2016年5月18日被处以行政拘留七日的处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1961年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县，系被害人甘某4的妻子。 原审附带民事诉讼原告人甘某1，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，系被害人甘某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人甘某2，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，系被害人甘某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人甘某3，女，1986年11月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，系被害人甘某4的女儿。 原审附带民事诉讼代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0126刑初20号刑事附带民事判决，原审被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员林铁成出庭履行职务，上诉人易钟晓及其辩护人陆昊、易钟慧及辩护人刘名浩、上诉人易钟卫、易培德、易修丽、易培全及原审附带民事诉讼原告人甘某1及其诉讼代理人程杰章到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：2016年4月12日晚，被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全在易修丽家喝酒。当晚21时许，被害人甘某4从宾阳县甘棠镇卫生院来到宾阳县甘棠镇那宁村委会福逢村，使用一根竹竿敲打村民的窗户，并喊叫“抢劫”，村民陆燕群打电话给其丈夫易培德称村里来了一个陌生人进村击打玻璃喊抢劫，易培德即与易钟慧、易钟晓、易钟卫、易培全、易修丽往易培德家的方向赶去，在村道的晒谷场见到已经有一些村民围住手持竹竿的被害人，易钟慧使用木棍将被害人手中的竹竿敲掉后，易修丽、易钟晓、易钟卫、易培德、易钟慧、易培全等人上前摁倒甘某4后对甘某4拳打脚踢，之后易培全等人使用绳子将被害人捆绑住。后在场村民向公安机关报警，公安机关赶到后由“120”救护车将被害人送往医院治疗。2016年5月12日，被害人因抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人甘某4符合肺挫伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。自身所患肺结核、肺组织纤维化在死亡中起到辅助因素。 另查明，本案发生后，被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易修丽依公安机关的通知，于2016年6月23日主动到宾阳县公安局甘某6派出所接受调查，同日被刑事拘留；2016年8月19日，被告人易培全主动到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被刑事拘留；2016年5月17日，被告人易培德主动到宾阳县公安局甘某6派出所接受调查，后予以释放，2016年7月13日因涉嫌构成刑事犯罪被宾阳县人民检察院批准逮捕并被公安机关列为网上在逃人员，2016年7月8日在广东省湛江市火车站被抓获。 本案发生后，被害人甘某4被送至宾阳县卫生院住院治疗，临床诊断：1.颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎骨质增生症；5.颈椎骨质增生症；6.酒精性脂肪肝；7.糖尿病？因病情危重，于2016年4月13日转入宾阳县人民医院住院治疗，疾病证明书示：被人打伤致神志不清、全身多处渗血入院，诊断：1.颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头面部软组织挫伤；2.两肺挫伤；3.肺部感染；4.脓毒血症；5.多器官功能衰竭。于2016年5月12日抢救无效死亡。共住院治疗30天，支出医疗费99466.68元。在被害人甘某4住院期间，附带民事诉讼原告人甘某3及其丈夫从南京回宾阳看护，共支出往返机票、火车票款2036元。被害人甘某4系农村居民户口，附带民事诉讼原告人吴某系其妻子，附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2、甘某3分别为其子女。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生后，被害人甘某4的亲属甘某1于2016年4月14日15时向宾阳县公安局甘某6派出所电话报案，宾阳县公安局甘某6派出所予以立案的事实。 2.抓获经过、办案说明、行政案件办案说明，证实下列事实：（1）被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易修丽依公安机关的通知，于2016年6月23日主动到宾阳县公安局甘某6派出所接受调查，同日被刑事拘留；（2）2016年8月19日，被告人易培全主动到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被刑事拘留；（3）2016年5月17日，被告人易培德主动到宾阳县公安局甘某6派出所接受调查，后予以释放，2016年7月13日因涉嫌构成刑事犯罪被宾阳县人民检察院批准逮捕并被公安机关列为网上在逃人员，2016年7月8日在广东省湛江市火车站被抓获。 3.户籍证明，证实六被告人及被害人甘某4的基本身份情况。 4.宾阳县卫生院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录，证实被害人甘某4因腰部胀痛放射致下肢麻痛半年于2016年4月9日至12日入院治疗，4月12日擅自出院，在院外被人殴打致头部、全身外伤疼痛，病情危重转宾阳县人民医院进一步治疗。诊断：（1）颅脑损伤；（2）全身多处软组织挫伤；（3）腰椎间盘突出症；（4）腰椎骨质增生症；（5）颈椎骨质增生症；（6）酒精性脂肪肝；（7）糖尿病？。 宾阳县人民医院出具的疾病证明书，证实被害人甘某4被人打伤致神志不清、全身多处渗血入院，于2016年4月13日入院治疗，诊断：（1）颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头面部软组织挫伤；（2）两肺挫伤；（3）肺部感染；（4）脓毒血症；（5）多器官功能衰竭。于2016年5月12日抢救无效死亡。 5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片，证实经勘查，中心现场位于宾阳县甘棠镇那宁村委会福逢村的村路晒谷场路段，在现场未能提取到有价值的痕迹物证，绘制现场图并照相。各被告人对现场进行了指认。 6.广西金桂司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字第141号司法鉴定意见书，分析说明：（1）根据法医学尸体解剖检验和法医病理学检验所见，甘某4左右两侧额部分别有片状皮下出血，左侧11.0cm×6.0cm、右侧15.0cm×5.0cm，左右两侧颈部分别见11.5cm×8.0cm、9.5cm×6.0cm皮下淤血。属单纯额面部软组织挫伤，头部的损伤不构成直接死因。（2）根据法医学尸体解剖检验和法医病理学检验所见，甘某4胸骨两旁肋间肌片状出血，左肩部见18.0cm×4.0cm横向淤血斑，局部切开有明显皮下出血，肩胛间区皮下组织见24.0cm×12.0cm大片状出血，组织水肿样变，腰上段正中见4.0cm×1.0cm表皮下擦伤，右腰下部见9.0cm×4.0cm皮下组织出血，肺淤血、水肿明显，肺被膜疏松局部增厚，大量肺泡腔及间质有大量中性白细胞浸润，局部片状出血。2016年4月24日甘某4CT片示：左上肺及两下肺渗出，符合肺挫伤后并发严重肺部感染。病变重足以导致死亡。脑干部分蛛网膜下腔血管淤血，个别血管周围有少量出血，呼吸衰竭、缺氧可出现。另检见其自身患有肺结核，肺组织局部纤维化，结核病为慢性病变，本案中不构成单一死因。但对呼吸功能有所影响，会加速呼吸功能衰竭。在死因中起到辅助因素。（3）根据法医学尸体解剖检验所见，甘某4体表挫伤面积较大，达到轻伤范畴，其损伤主要为挫伤，符合钝性作用所形成，如棍棒、徒手打击可以形成。结合案情、病情，综合分析，甘某4符合肺挫伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。自身所患肺结核、肺组织纤维化在死亡中起到辅助因素。鉴定意见为：甘某4符合肺挫伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。自身所患肺结核、肺组织纤维化在死亡中起到辅助因素。 上述鉴定意见已分别告知本案六被告人及被害人亲属。 7.证人甘某1陈述，2016年4月12日22时30分，我接到我母亲吴某电话，称我父亲甘某4从宾阳县卫生院走出来到甘某6下冯村。我接到电话后就意识到我父甘某4可能出事了，因为我父亲之前常喝酒，且因为一些疾病产生过幻觉，怕他走出去闯事什么的，于是开车往甘某6赶，到甘某6卫生院时某知道我父亲被下冯某打伤了，且伤情严重。 8.证人易某1陈述，当晚21时许，我正在家中洗澡，突然听到我弟媳潘某大声喊说“抓贼啊、抓贼啊！”我就叫我妻子把门关好，以防有贼进来。约四、五分钟后，我洗澡出来，听到外面很吵了，我寻声走去，在我家这边的水泥路位置，有十几个村民围着一名五十多岁的男子，那名男子的两边脸部已经肿了，嘴巴、鼻子处有流血，易培全上前帮助易某7解开那名男子的皮带用皮带将那名男子双手反绑在背后，俯趴在地上，围观村民不断地问那名男子叫什么名、从哪里来，但那名男子都不回答，易培全、易钟晓等人因为气愤所以就用脚踢那名男子头部及其他身体部位。后来村干部易某2来到现场后，就打电话报警，大概几分钟后，警察、“120”的医生先后来到现场，那名男子被救护车拉走了。 9.证人易某2陈述，当晚我与易某3等人在甘某6佬大排档吃饭，22时许，易某3接到他老婆电话称村里来贼了，之后易某3、易某4、易某5就先开摩托车回村，约十分钟后，我也驾驶三轮电车回村。回到村里后，我见到很多人围在易某3家后面晒谷场旁的村道上，并发现有一男子躺在道路上，易培全正用一根绳子捆绑那名躺在道路上的男子，我就上前询问那名男子叫什么名字、来这里做什么，那名男子没有回答，我发现那名男子已经受伤，就拨打派出所值班电话报警，几分钟后派出所民警就赶到现场，再过几分钟，甘某6卫生院的医护人员也到了，并将该男子抬上救护车拉走了。 10.证人易某3陈述，2016年4月12日晚我接到我妻子潘某电话后，与易某2、易某4从甘某6古老大排档回到村里，在村口见有十几个村民站在路边，地上侧躺着一名男子，双手被反绑，嘴角流血，有村民上前问那名男子是哪里人、来干吗，那名男子不应。我听村民说那名男子进村撩我家与易修大家的窗户。后来我因喝酒头晕就回家了。 11.证人潘某陈述，2016年4月12日21时许，我正在家中看电视，听到大伯易某1对我喊：“阿某1、阿某1，关门”，我当时也不知道易某1为何叫关门，便去关好大门。当我再次回到房门时，发现一名又黑又瘦的男子手持一条竹竿从窗户外面伸进来挥来挥去，并不停说：“抢劫、抢劫、抢劫”，我当时对该男子说：“你来干吗，你快走、快走。”该男子没有回应转身离开，我立即关好窗户，并跑上二楼。从二楼的房间窗户看见那名男子正在用砖头砸我家手持拖拉机，同时不停喊：“抢劫、抢劫、抢劫”，这时我对那名男子大声喊：“你做什么，你走不走，不走我喊贼哦”，该男子不听也不走，于是我大声：“有贼啊，有贼啊”，然后我又喊邻居易培德：“培德、培德，有贼，有贼”，几分钟后有村民赶到，易培育先到，易某6问我：“人在哪里？”我在二楼指着家里手扶拖拉机的位置说：“在这里。”易培育问那名男子：“你是哪里人？来这里做什么？”那男子也没回应继续说：“抢劫、抢劫、抢劫”，同时用石头砸拖拉机，随后易培德、易钟晓、易钟慧、“阿某2”等十几个村民陆续赶到，开始有村民询问那个男子是哪里人、来做什么，那男子都没有回应，就有村民动手对那名男子拳打脚踢，当时人多、场面混乱，我没有看清是谁动手怎么打那名男子，我从家里下楼赶到公路边，见那名男子侧躺在地上，嘴角部位流血，我当时对在场的村民说：“你们不要打了，再打人，伤了怎么办”，村民也开始停手。后来是易某2报警。 12.被告人易钟晓供述，2016年4月中旬一个晚上21时许，我与易修丽、易钟卫、易钟慧、易培德、易培全、易钟宝在易修丽家喝酒。喝酒过程中，易培德接到他老婆电话说家里可能有小偷进来了，让他赶紧回去。听说有小偷，我们一起喝酒的七人就分头包抄往易培德家走。我与易培德、易钟宝走村边大路，其他人走村里面的老路。大概走了三分钟路就到易培德家了，到他家路口的时候，我们看见村里面二十多人都在路口那里，有一个中老年男子双手被皮带反绑着，面部朝下趴在地上，鼻子流血、脸部有些肿。旁边的村民围着那名男子质问他来我们村干什么，我也问他来我们村干什么，但是那名男子都不说话，易钟慧就上前踢了那名男子几下，我也捡起一根竹棍敲打他的屁股五下。我见那名男子不说话且脚上穿着拖鞋，心想小偷应该不会穿着拖鞋来偷东西，而且年纪还那么大了，于是就停手不打他了。过了十几分钟，派出所民警赶到后控制了现场，又过七、八分钟，120车来到将那名中老年男子拉走了。 13.被告人易钟卫供述，2016年4月中旬一个晚上21时许，我与易修丽、易钟慧、易钟晓、易培德、易培全、易钟宝在易修丽家喝酒。突然听到外面有很多人喊：“抓贼啊，抓贼啊。”同时易培德也接到他老婆电话说上面有小偷，于是我们喝酒的七人一起跑出易修丽家，为不让那个贼跑掉，我们分头包抄往喊捉贼的方向围过去。我跑到易某3家旁边的水泥路上时，看见有一名中老年男子拿着一条两、三米长的竹竿横扫着对着我们村民，我当时就知道是该名男子是贼了，一下子我们喝酒的几个人都到后，与在场的十几个村民把那名男子围住，我们趁那名男子不注意的时候，一起扑向那名男子将他摁倒在地，面贴着水泥地。那名男子被我们压住后，我就用手打那名男子后背，还用脚踢那名男子的脚和大腿，其他村民也一起上来用脚踢、踩那名男子，村民不断问那名男子是那里的，那名男子都不吭声，然后就不断被我们村民打，过了一两分钟，我就到旁边去了。在摁住那名男子后，我、易修丽、易钟慧、易钟晓、易培全、易培德等人对他进行殴打，易修丽用脚踢打那名男子的大腿，易钟慧用脚踢那名男子和用手打那名男子的上身，易钟晓用脚踢那名男子的臀部，易培全踢那名男子臀部，易培德用脚踢那名男子的脚和大腿。那名男子被打之后，脸部肿得很大。后来易培全拿一条绳子绑那名男子。村干部易某2来到后打电话报警，不久，警察、“120”急救车先后来到现场，将那名男子拉走了。 14.被告人易钟慧供述，我在途经一个池塘边时，从柴火堆里拿了一根木棍在手上防身。走到易培德家路口篮球架附近时，看见村里男男女女七、八人大喊着“捉贼”围堵着一个中年男子，那名中年男子手中拿着一条竹竿对着人群划来划去并喊“抢劫、别动”，等我走到人群中时，那名男子拿着竹竿朝我劈打来，我抄起手中的木棍将那名男子手中的竹竿打断成两截，然后村里人冲向那名男子拳打脚踢将他打倒在地上，打了几分钟后，易培全等人将那名中年男子拉到路上的水泥地上并将他按倒在地，当时我想抽烟就离开返回易修丽家中去拿烟然后又回到现场，前后约几分钟，看到那名男子双手被反绑侧躺在地上，易钟晓、易培全、易修丽等人时不时上去问那名男子是哪里人、来做什么，那名男子时而说普通话时而说壮话回答，易钟晓、易培全、易培德、易修丽问话时，时不时就对那名男子的头部和身体用脚踢、踹，易钟卫用脚踢了一脚那名男子的屁股。那名男子脸被打肿，鼻子、嘴巴被打出血。 15.被告人易培德供述，2016年4月12日21时许，我与易钟晓、易钟卫、易钟慧、易修丽、易培全等人正在易修丽家喝酒，后接到我老婆陆燕某电话说：“‘十四婆’（潘某）叫你回来抓贼。”我挂掉电话后对在场兄弟说：“兄弟们，上面‘十四婆’喊捉贼”，接着大家就往“十四婆”家房屋赶去，我和易钟晓、易钟宝从村里新路赶去，其他人从村里老路赶过去，我当时由于身体不舒服跑在后面，去到“十四婆”家房屋附近时看见易钟晓、易培全、易钟卫等人已在现场，当时看见易某7双手摁着那名盗贼一只手将其压倒在地上，易培全也用双手抓住那名盗贼一只手，同时用皮带反着捆绑那名盗贼的双手，其中易钟晓用手拍打那名盗贼的身体，我看见那句盗贼大声喊着什么，我就问“你喊那么大声干吗”，然后用脚往那名盗贼的臀部踹了一脚。后来易培全用一条红绳将那名盗贼捆绑好。不久甘某6派出所民警、甘某6卫生院救护车先后赶到，将那名盗贼送往医院救治了。 16.被告人易修丽供述，易培德、易钟晓、易钟宝走村里另一条新路，我与易钟慧、易钟卫、易培全从村里老路包抄，在路上易钟慧捡了一条约二米长的竹竿。不久，我们四人率先到达易某3家附近，当时我通过村民的手电余光看见易修宁、易修旺等十几村民在现场，与一个手持竹竿的男贼对峙，那男贼手持竹竿晃来晃去，一边用普通话说：“打劫啊，偷东西啊”，后易钟慧将那贼的竹竿打断，易培全、易某7、易某8上前将那贼摁倒在地，易钟慧、易钟卫、易钟晓、易培德、易培全等人开始用脚对那贼身体部位进行踢打，我也用脚踹踢那贼的腿部位。村民踢打完后，易培全抽取那贼的皮带将那贼反手捆绑起来。 17.被告人易培全供述，我赶到现场时发现一名男子趴着躺在地上，我想这名男子应该就是小偷了，这时我蹲下双手抓住那名男子的左手扭到背部压着，接着再想扭他右手时，他就极力反抗，后在易某7的帮助下将那名男子的双手用皮带反绑起来了。 一审判决认为，被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全均积极参与，均为本案主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全接到公安机关的通知后，均主动到案接受调查，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被害人甘某4对本案的发生有过错，且其自身所患疾病对其死亡有辅助因素，可据此对六被告人从轻处罚。 被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全故意非法损害被害人甘某4的身体健康致死亡，应承担相应赔偿责任；根据被害人在本案中的过错、其自身所患疾病的因素，应由被害人甘某4自负30%的赔偿责任；由被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全共同承担70%的赔偿责任，即96977元。根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人易钟晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人易钟卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、被告人易钟慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；四、被告人易培德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；五、被告人易修丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；六、被告人易培全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；七、被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某、甘某1、甘某2、甘某3经济损失人民币96977元。 上诉人（原审被告人）易钟晓上诉称：1.案发时被害人正在实施抢劫，其阻止被害人的强制措施并无不当，其应当构成正当防卫;2.被害人的死亡并非其与同案人的加害行为造成，而是被害人自身疾病所致。综上，原审认定其故意非法损害他人身体健康，致人死亡的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。 辩护人陆昊提出：1.原审判决没有查清被害人的行为是否属于抢劫，如果是抢劫则上诉人阻止的行为属正当防卫;2.被害人的死亡是其自身的原因及医生的过错，上诉人对被害人实施的轻微敲打行为不足以导致被害人死亡。综上，请求二审法院查清事实并予以改判。 上诉人（原审被告人）易钟卫提出与上诉人易钟晓一致的上诉理由。 上诉人（原审被告人）易钟慧提出与上诉人易钟晓一致的上诉理由。 辩护人刘名浩提出：1.被害人实施的是抢劫行为，上诉人在不法侵害正在进行的情况下，采取拳打脚踢非要害部位等必要的措施，制服被害人使其停止侵害的行为，属正当防卫;2、被害人的死亡是其自身疾病所致，上诉人并没有殴打被害人的要害部位，不会导致被害人死亡;3.案发后政法部门已经对各上诉人作出行政处罚并已执行完毕，在没有新的事实和证据的情况下，不应再另定罪科刑。综上，请求二审法院在查清事实后作出公正判决。 上诉人（原审被告人）易培德、易修丽、易培全提出与上诉人易钟晓一致的上诉理由。 原审附带民事诉讼原告人甘某1及诉讼代理人表示服从一审对附带民事部分的判决。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，建议本院驳回各上诉人的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，内容客观真实。在本院二审期间，易钟晓等六名上诉人及辩护人均未向本院提交新证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，原审被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全均积极参与，均为本案主犯，应依照其参所与的全部犯罪处罚。原审被告人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全在接到公安机关的通知后，主动到案接受调查，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人甘某4对本案的发生有过错，且被害人因自身所患疾病对其被故意伤害后的死亡后果起到辅助因素等原因，根据本案的具体情况，亦可对六上诉人酌情从轻处罚。 对易钟慧等六上诉人（原审被告人）及相关辩护人提出的辩解及辩护意见，综合评判如下： 1.上诉人易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全在侦查机关的供述及证人易某1等人的证言均证实，被害人甘某4于案发当晚进入宾阳县甘棠镇那宁村委会福逢村村内持竹棍敲打村民窗户并胡乱叫喊，引起村民怀疑是小偷。该村村民听说有小偷进村后纷纷赶到案发现场，并对被害人实施控制。因被害人的先期行为确有不妥，一审判决据此认定被害人对引发本案存在过错的判断正确。但是，本案没有证据证明案发当晚甘某4正在实施抢劫或者盗窃的犯罪行为，各上诉人在案发现场不仅是在制服被害人过程中使用暴力殴打被害人，而且在捆绑、控制被害人完成后，出于气愤仍然对被害人进行拳打脚踢，其六人均具有伤害他人身体健康的直接故意。结合本案法医学尸体解剖检验和法医病理学检验意见分析证实，被害人甘某4体表有较大面积的挫伤，其死因系肺部挫伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭所致。各上诉人以打小偷为由，多人对被害人进行围殴的行为不具有防卫性质，本案发生过程不存在正当防卫情形。据此，各上诉人故意非法损害被害人甘某4的身体健康致其死亡，均构成故意伤害罪。故各上诉人及辩护人提出各上诉人行为属正当防卫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.案发后公安机关已对上诉人易培全、易钟卫、易修丽、易钟慧、易钟晓作出行政处罚十天的决定，辩护人认为六上诉人基于同一事实之前已被行政处罚过，不应再被刑事处罚的意见。因行政处罚和刑事处罚是两个不同的处罚方式，违法行为人因先期行为被行政处罚后，又已触犯《中华人民共和国刑法》规定的，应当追究其刑事责任。基于同一事实的，在量刑时可对相关被告人的刑期进行折抵。一审判决根据各上诉人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度，同时考虑到被害人存在过错及被害人自身所患疾病对其死亡后果发生辅助因素，结合各上诉人有自首情节，对各上诉人的量刑已是在法度幅度内从轻处罚，并予以折抵相应刑期，一审判决并无不当。故对辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。 3.由于上诉人（原审被告人）易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，各上诉人应予以赔偿。鉴于本案被害人在本案中存在过错，应自负30%的民事责任。据此，对附带民事诉讼原告人造成人民币138538.68元的经济损失，应由上诉人（原审被告人）易钟晓、易钟卫、易钟慧、易培德、易修丽、易培全共同承担70%的民事赔偿责任，即人民币96977元。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。一审法院对附带民事部分的判决适当，应予以维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  刘 娥 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王逸尘