湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1937号原告：刘姣娥，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘东良，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何宜胜，男，1947年5月27日出生，汉族，居民，住新邵县，公民代理。被告：王超军，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：银建武，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司员工，特别授权。原告刘姣娥与被告刘东良、王超军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘姣娥及其委托诉讼代理人何汉华、被告刘东良及其委托诉讼代理人刘伟时、何宜胜、人民保险公司的委托诉讼代理人银建武、人寿保险公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。被告王超军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘东良、王超军共同赔偿原告医药费89538.71元、误工费22860元、护理费11600元、住院生活补助费2000元、营养费4500元、交通费2713.5元、后期医疗费18000元、鉴定费1209元、精神抚慰金5000元等共计人民币157421.21元，被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月23日，被告刘东良驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，行驶至国道207邵塘公路2630KM+200M新一中地段时与被告王超军驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的中型货车发生碰撞,致两车受损及湘Ｅ×××××车上乘坐的原告刘姣娥及吴军华受伤的交通事故。经交警部门认定：被告刘东良负事故的主要责任，被告王超军负事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后，在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳骨伤科医院共住院治疗40天，诊断为：腰5双侧椎弓峡部不连并腰5滑脱，骨质疏松症，用去医药费89538.71元，并经鉴定，原告的伤虽不构成伤残，但需后期医药费18000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告刘东良驾驶的E9LJ56小型客车、被告王超军驾驶的湘Ｅ×××××中型货车分别在人民保险公司、人寿保险公司购买了车辆保险，事故发生在保险期内。请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘东良辩称：对本次交通事故致原告受伤及交警部门作出的事故责任认定无异议，原告住院期间刘东良的妻子护理了5天的费用及刘东良垫付的医药费、鉴定费应当予以扣减，原告某些部位的伤并非此次交通事故造成，请求人民法院依法核实。人民保险公司辩称：因原告系车上人员，与本案有关的保险为被告刘东良在我司购买的2万元的车上人员责任险，如果刘东良的驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意在限额范围内承担责任。人寿保险公司辩称：被告王超军在我公司只购买了交强险，我司愿意在保险责任限额内承担责任，我公司已经在交强险医疗费、住院生活补助费、营养费、后续医疗费限额内赔偿了1万元，应当予以扣减，原告的各项损失计算过高，不承担本案鉴定费和诉讼费。王超军未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：对于本案交通事故的发生经过及事故导致原告刘姣娥、案外人吴军华受伤治疗的事实；被告刘东良负本次交通事故的主要责任，被告王超军负本次交通事故的次要责任，原告刘姣娥不负本次交通事故责任的责任认定；原告经鉴定不构成伤残的事实；湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了2万元/座的车上人员责任险，湘Ｅ×××××中型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，均在保险期内；被告刘东良垫付69048.71元住院医疗费和1000元鉴定费及被告刘东良妻子护理5天；原告自己垫付6800元住院医疗费及209元鉴定费的上述事实当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人存在争议的事实集中在原告损失项目及金额的确定，本院根据原告的请求项目，分别认定如下：1、原告主张89538.71元，后续医疗费18000元。原告提交了邵阳县人民医院住院1天支出的医疗费票据3077.29元,邵阳市中心医院住院19天的医疗费票据22929.98元、住院病历、及诊断证明，正大邵阳骨伤科医院住院19天的医疗住院收费结算证明60865.16元、住院病历及诊断证明，三张住院医疗费票据共计86872.43元,原告还提交了各医院的门诊医药费、检查费票据共计2476.28元(其中正式医疗费发票2354.28元，另提供了金额为512元的证明或收据，经本院审核对其中加盖医院公章的金额合计为122元的证明予以认可),鉴定取内固定后续医疗费18000元的鉴定意见书。经质证，被告刘东良对原告的证据予以认可，但认为三张住院医疗费票据中除6800元系原告自己支付、3500元系被告王超军支付及10000元系被告人寿保险公司支付外,其余均系其支付,即被告刘东良支付了69048.71元。此外,刘东良还提供了为原告垫付的门诊医疗费票据2649.17元,被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告应提供发票的原件，否则不予认可。被告人寿保险公司对上述证据无异议。本院结合上述证据认定原告的医疗费用86872.43元+2476.28元+2649.17元=91997.88元，住院期自2017年4月23日至6月9日共计39天（其中5月14日至5月21日系门诊治疗），其中被告刘东良共垫付71697.88元,被告王超军垫付3500元，被告人寿保险公司支付10000元。鉴定后续医疗费18000元，原告取内固定必然发生，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×40天=2000元，本院核实原告实际住院39天，50×39=1950元。3、营养费，原告主张50元/天×90天=4500元，以法医鉴定营养期计算90天，计算标准按30元/天计算，本院酌情认定2700元。4、误工费，原告主张127元/天×180天=22860元，按上年度居民服务行业收入127元/天，以法医鉴定误工期计算180天。原告提供社区证明居住在城镇，且被告刘东良认可原告居住在城镇、被告人寿保险公司提供的住院勘查表亦证明原告居住在城镇，虽然原告在家带孙子，无固定工作，但原告的劳动同样具有价值，原告本可以按城镇标准计算误工费，高于原告主张的标准，原告按居民服务行业计算合理合法，本院予以认定。5、护理费127元/天×90天=11430元，原告按上年度居民服务业标准127元/天，以法医鉴定护理期计算90天。原告主张符合法律规定，本院予以认定，其中被告刘东良妻子护理5天，护理费用635元充抵被告刘东良赔偿费用。6、交通费，原告主张2713.5元，但原告提供的交通费票据与本案无关或无正式发票，且被告刘东良支付了部分交通费,本院酌情认定1000元。7、法医鉴定费1209元，其中被告刘东良支付了1000元,本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，由于原告未构成伤残，故本院不予支持。以上总损失为151146.88元；其中纳入交强险医疗费赔偿范围的有第1、2、3项，计114647.88元；纳入交强险残疾赔偿金赔偿范围的有第4、5、6项，计35290元;鉴定费为1209元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘东良与被告王超军违反交通法规，造成原告及案外人受伤的交通事故，经交警部门认定分别负事故主要责任、次要责任，原告及案外人无责，则被告刘东良、王超军应对原告的伤分别负主要赔偿责任和次要赔偿责任。被告王超军的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，则原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘东良和被告王超良根据各自的过错比例予以赔偿。原告的残疾赔偿金总额为35290元，未超出交强险残疾赔偿责任限额，由被告人寿保险公司予以全额赔偿。原告的医疗费项下的损失共计114647.88元，首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔偿（已赔付），余104647.88由被告刘东良、王超军按70%、30%的比例予以赔偿，被告刘东良赔偿104647.88×70%=73252.9元，被告刘东良所驾车辆在被告人民保险公司处投保了2万元车上人员责任险，由于事发时，原告属被告刘东良车上人员，则原告的损失由被告人民保险公司在车上人员责任险2万元限额内代为赔偿,余53252.9元医疗费由被告刘东良赔偿。被告王超军赔偿原告医疗费104647.88×30%=31394.36元。鉴定费1209元由被告刘东良、王超军各赔偿846元、363元。综上所述，被告人民保险公司应当赔偿原告20000元；被告人寿保险公司共应当赔偿原告45290元,被告人寿保险公司已赔付10000元,应予以抵扣，则被告人寿保险公司还应当赔偿原告35290元；被告刘东良共应当赔偿原告53252.9元+846元=54098.9元，被告刘东良已经为原告垫付71697.88+1000+635=73332.88元，则原告应返还被告刘东良73332.88-54098.9=19233.98元;被告王超军应当赔偿原告31394.36元+363=31757.36元，被告王超军已经垫付3500元，被告王超军还应当赔偿31757.36元-3500元=28257.36元。原告的其它诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘姣娥各项损失20000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘姣娥各项损失45290元（含已付10000元）；三、限被告王超军在本判决生效后十五日内赔偿原告刘姣娥各项损失28257.36元；四、限原告刘姣娥在本判决生效后十五日内返还被告刘东良垫付的费用19233.98元；五、驳回原告刘姣娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，减半收取543.5元，由被告刘东良负担380元、被告王超军负担163.5元。（此款已由原告预交，由被告刘东良、王超军在兑付案款时一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐 军二〇一七年十二月二十八日法官 助理 隆雪华代理书记员 周 磊附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19