江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3217号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：沈云，女，1976年12月17日生，汉族，住南通市崇川区，被告：张荔，男，1971年4月4日生，汉族，住南通市崇川区，原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安公司)与被告沈云、张荔追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的特别授权委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告沈云、张荔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈云、张荔向原告偿付代偿款人民币739625.14元；2、请求法院判决被告沈云、张荔向原告支付担保费人民币7227.8元；3、请求法院判决被告沈云、张荔向原告支付从2017年3月9日至原告获得全部清偿之日止以739625.14为基数按每日0.1%计的逾期违约金；4、请求法院对抵押担保物学士府41幢1203室房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告沈云、张荔承担原告需要支付的律师费30000元；6、判令被告沈云、张荔承担原告为实现债权所支付诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，沈云委托原告为其和第三方重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）的贷款提供担保，并和原告签订最高额委托担保合同，合同约定：原告为沈云担保的最高本金额为723000元，并就沈云需向原告支付的费用及费用的计算方法进行了详细约定。同日，二被告和原告签订最高额反担保抵押合同，该反担保抵押合同约定，二被告以学士府41幢1203房屋向原告设定抵押反担保，并办理了房屋他项权证。完成与沈云的委托担保与反担保手续后，原告即与金安公司签署了最高额保证合同，约定：原告担保的债权是沈云与金安公司签订的授信及借款合同项下的债权，该债权期间自2016年8月26日至2021年8月26日，债权的最高额度为723000元，原告对该最高额债权承担连带保证责任，保证期间为两年，从主合同最后一个还款日起计算。2016年8月29日，金安公司依约向沈云发放贷款723000元，但沈云未能履行还款义务。无奈原告只得按最高额保证合同的约定向金安公司承担担保责任，为沈云代偿739625.14元。二被告系夫妻关系，原告所主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，为两被告的家庭共同债务。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告沈云、张荔未应诉答辩。经审理查明，2016年8月26日，沈云与金安公司订立授信及借款合同，约定：金安公司给予沈云授信金额72.3万元，授信期限自2016年8月26日至2021年8月26日；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付，借款人授权出借人从约定账户中扣划每笔借款需缴纳的手续费。2016年8月26日，沈云与原告订立最高额委托担保合同，约定：沈云委托原告为其在上述授信及借款合同项下在2016年8月26日至2021年8月26日期间发生的借款在最高本金金额72.3万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；担保的范围为沈云作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用等）以及其他到期应付的款项；沈云确认，债务人发生任何一期应付款项逾期满80日、债权人宣布贷款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务等情形，原告应向出借人承担担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；沈云同意原告有权收取担保费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率（其中还款期限为6个的月担保费率为0.50%）；原告履行保证责任后，沈云应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。该合同订立后，原告即与金安公司订立最高额保证合同，原告为沈云与金安公司授信及借款合同项下，2016年8月26日至2021年期间主合同项下所发生的债务，在最高本金额72.3万元内提供连带责任保证担保，担保的期间为两年，从主合同最后一个还款日起算。另查明，张荔与沈云系夫妻关系。2016年8月26日，沈云、张荔以其所有南通市学士府41幢1203室不动产，为原告的上述保证担保，向原告提供反担保抵押。双方订立最高额反担保抵押合同，合同约定：抵押期限自2016年8月26日至2021年8月26日，担保最高本金金额为72.3万元；抵押担保的范围包括原告承担连带保证担保责任项下代偿的全部款项，沈云在委托担保合同项下全部义务和债务，原告为实现本合同项下担保权益而产生的一切费用。该合同订立后，原、被告办理了抵押不动产的登记。2016年8月29日，金安公司向沈云出借72.3万元（其中扣除了与沈云约定的3%的借款手续费，计21690元）。因沈云未能按约还款，原告于2017年3月9日向金安公司为沈云代偿借款本息合计739625.14元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述其主张的律师费目前尚未实际支付。上述事实，有原告提供的履行保证责任证明书、银行交易明细查询、授信借款合同、银行客户电子回单、委托担保合同、保证合同、反担保抵押合同、产权证、他项权证、结婚证、不动产登记电子簿查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈云签订的委托担保合同，与沈云、张荔签订的反担保抵押合同（已办理了抵押不动产的登记），系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约为沈云的借款向金安公司提供保证担保，并在沈云未能按约还款后为其代偿739625.14元，原告有权依法依约向沈云追偿该款。原、被告在委托担保合同中约定了月担保费率为借款金额的0.50%，还约定了按代偿金额每日1‰的代偿滞纳金，双方约定的担保费率、代偿滞纳金已超过法律允许的标准，考虑到原告为沈云代偿款项，资金占用所产生的损失，本院依法对原告主张要求被告支付担保费率、代偿滞纳金，调整为被告按代偿金额以年利率24%向原告支付利息；两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；两被告与原告订立反担保抵押合同，以其所有的不动产向原告提供担保，并已办理了抵押登记，故原告要求对抵押权行使抵押权，合法有据，本院予以支持。原告另主张律师费30000元，但其当庭陈述律师费目前尚未实际支付，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云、张荔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款739625.14元。二、被告沈云、张荔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告平安普惠融资担保有限公司上述代偿款的利息损失（以代偿款739625.14元为基数，自2017年3月10日起至被告实际归还代偿款之日止，按年利率24%计算）。三、原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告沈云的本案判决义务以本案所涉抵押物，即南通市学士府41幢1203室不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元、公告费690元，合计11988元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担550元，被告沈云、张荔负担11438。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 颖