广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4855号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 主要负责人：陈仁海，副行长。 委托诉讼代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司员工。 被告：林建容，女，汉族，1977年4月15日出生，住福建省福清市。 被告：汤建玉，男，汉族，1971年12月29日出生，住福建省周宁县。 被告：计深，女，壮族，1986年8月16日出生，住广西柳江县。 被告：刘积美，女，汉族，1975年7月7日出生，住福建省周宁县。 被告：吴正明，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省寿宁县。 被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。 被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市。 被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县。 被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。 法定代表人：陈永作。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告林建容（以下简称被告一）、被告汤建玉（以下简称被告二）、被告计深（以下简称被告三）、被告刘积美（以下简称被告四）、被告吴正明（以下简称被告五）、被告陈永作（以下简称被告六）、被告章新忠（以下简称被告七）被告肖晓斌（以下简称被告八）被告广西中凯融资性担保有限公司（以下简称被告九）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晴,被告三及其委托诉讼代理人赖广斌到庭参加诉讼。其余八被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款本息共计3069107.50元（其中借款本金100万元，利息、罚息及复利共计2069107.50元，暂计至2017年6月9日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由九被告共同承担。 原告陈述事实和理由：2012年4月20日，原告与被告一、被告二签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT033012042000143），合同约定被告一、被告二向原告借款人民币100万元，借款期限12个月（2012年4月20日至2013年4月20日），借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，并在合同第40.5条中约定了复利的计算方式。该份合同约定被告三、被告四、被告五作为保证人对被告一、被告二的上述借款承担全程连带保证担保。 为确保上述债权的实现，2012年4月20日，原告与被告六、被告七、被告八签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20120420005），合同约定保证人（被告六、被告七、被告八）所担保的主债权为债权人（原告）依据其与刘积美、林建容、吴正明、计深自2012年4月20日至2013年4月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高借款额度内签订的借款合同而享有的对上述债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证人（被告六、被告七、被告八、）保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。同日，原告与被告九签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20120420005，合同约定保证人（被告九）所担保的主债权为债权人（原告）依据其与刘积美、林建容、吴正明、计深2012年4月20日至2013年4月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高借款额度内签订的借款合同而享有的对上述债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证人（被告九）保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。 2012年4月20日，原告依约定向被告一、被告二发放贷款100万元。原告依约放款后，被告一、被告二未能依照合同约定按时履行还本付息义务，截止2017年6月9日，已拖欠原告本息共计3069107.50元。经原告多次催收，至今仍无法足额偿还借款，已构成违约。因此原告有权依据《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》等约定，要求被告一、被告二立即归还借款本息，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九担相应保证责任。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、各被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格； 2、《最高额保证合同》，证明原告与被告六、七、八、九担保关系成立； 3、《联保协议书》、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告一、二之间的债权债务关系成立；被告三、四、五对被告一、二债务承担连带保证责任； 4、借款凭证、流水记录，证明原告已向被告一、二发放贷款; 5、催收回执、公告催收材料，证明原告多次向被告主张债权。 6、欠款欠息清单，证明被告一、被告二欠款欠息情况。 被告三辩称：1、计深并非适格被告，不应当由其偿还100万元贷款，更不应当是对其他借款人承担担保责任；2、原告的放贷过程审核程序存在过失行为；3、本案已超过诉讼时效，担保期限也超过《担保法》规定的期限，法院对原告诉请应予驳回；4、原告要求支付的逾期利息、罚息、复利过高，已超过200%的利率，法院应予下调。 被告三对其主张提交的证据有： 1、北部湾银行转账凭证，证明100万元贷款由肖晓斌支付给上游公司的法定代表人玉碧华； 2、计深北部湾银行卡的流水记录，证明计深名下贷款的利息均由肖晓斌偿还； 3、增值税专用发票，证明计深的八家不同单位增值税发票的开票人身份； 4、计深农业银行卡的流水记录，证明计深从广西硕锋钢铁贸易有限公司的工资收入; 5、广西硕锋钢铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司的企业信用信息公示报告，证明肖晓斌是两公司的股东，同时也是贷款担保公司的股东。 其余八被告均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案除被告三之外的八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：2013年6月至2014年11月，被告肖晓斌多次签收原告发出的《催收逾期贷款通知书》。2015年2月16日，原告在《广西法治日报》上刊登债权催收公告，其中就本案债权对本案部分被告进行了催款。2016年6月27日，原告在《广西法治日报》上刊登债权催收公告，其中就本案债权对本案部分被告进行了催款。原告发放贷款后，被告一、被告二只支付了借款利息12200元、复利533.82元，未返还借款本金。 本院认为：签订《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》系原、被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告依约发放了贷款，被告一、被告二应在约定期限内支付借款利息，返还借款本金。借款期限早已届满，被告一、被告二至今未返还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一、被告二偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，有合同依据，符合法律规定，应予支持。但原告主张的罚息、复利计算标准过高，应以年利率24%为限。被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九自愿为被告一、被告二偿还借款本息向原告提供连带责任保证担保，在保证期间内原告曾多次催促部分保证人偿还借款本息，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）等相关司法解释的规定，原告向部分保证人主张权利的效力及于其他保证人，视为原告已在保证期间内向本案全部保证人主张权利，据此，本院认定，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九应对被告一、被告二的本案债务承担连带清偿责任。被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九承担连带清偿责任后，有权向被告一、被告二追偿。原告除多次催促部分保证人偿还借款本息外，还两次在《广西法制日报》上发布催款公告，原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建容、汤建玉返还借款本金100万元给原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行； 二、被告林建容、汤建玉向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付利息58000元； 三、被告林建容、汤建玉向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付罚息（从2013年4月21日起至被告还清借款本金之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）； 四、被告林建容、汤建玉向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付复利（从2013年4月21日起至被告付清借款利息之日止，以58000元为基数，按年利率24%计算）； 五、被告计深、刘积美、吴正明、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司对被告林建容、汤建玉的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31353元，公告费350元，合计31703元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  何伟光 人民陪审员  饶保祥 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。