福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4395号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，住福建省松溪县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告任锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金139725元，并自2017年8月14日起，按租赁车辆总价款15000元的月2%支付原告滞纳金至租金全部归还为止（暂计至2017年9月14日，被告应支付原告滞纳金300元，即：15000元×1个月×2%＝300元）；2.原告对诉争车辆（车牌号：闽Ｈ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.被告承担原告所支付的律师费3000元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的一辆奔驰牌小轿车，再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为3个月，即2016年6月14日至2016年9月13日，被告分3期还款，租金支付日为每月13日，租金合计165750元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将诉争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款150000元。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将诉争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同到期后，因被告无法按期付款，经双方协商租期延长至2017年9月13日。被告在支付部分租金后至今未依约结清剩余租金，其行为已构成违约。依据合同约定，承租人逾期未按合同规定支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 任锦飞未作答辩。 原告对其诉讼请求提交以下证据： 1.有任锦飞签名的任锦飞身份证复印件一份，以证明被告的身份信息； 2.2016年6月14日的《融资租赁回租合同》、2016年9月14日的《融资租赁回租合同》、2016年6月14日的《车辆抵押合同》、2016年9月14日的续租协议、2016年12月14日的续租协议、2017年3月14日的续租协议及机动车登记证书各一份，以证明原告诉称的车辆租赁、续租及抵押事实； 3.车辆转让协议书、收据、租赁物件所有权转移证书、租赁物件验收证明书各一份，出具日期均为2016年6月14日，以证明原告诉称的车辆购买付款、车辆交付接收等事实； 4.民事委托代理合同、律师费发票、受托代付函、招商银行转账汇款电子回单各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费3000元； 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据具有真实性，其真实性本院在本案中予以采信。 根据上述查明的证据，本院认定本案中的事实如下： 2016年6月14日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》一份。合同主要约定，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为奔驰牌小轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），租赁费用表的租赁车辆总价款为“总价款15万元，包括购车款15万元，……，除购车款外的费用实际金额以发票为准，如有差额，于发票金额确定后按照实际发生额多退少补”；出租人支付购车款日即起租日，租赁期限自起租日起3个月，即自2016年6月14日至2016年9月13日；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租金合计165750元，首付款0元、保证金0元、手续费0元，租金支付日为每期期初月13日，首期租金支付日为2016年6月14日，每一个月支付一期（共3期），留购价款0元（包含牌照费，不含车辆过户费用）；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人；双方同意，租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；承租人未按约定支付租金，出租人可向承租人发出催款通知，承租人如到期仍未支付租金和滞纳金，出租人可要求承租人支付全部租金及一切应付款项；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款千分之八的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计收复利；出租人因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）等，由承租人承担；承租人因违约所支付的款项应按照以下顺序清偿出租人：各项费用、违约金、欠付租金利息、租金；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，签约地点福州市台江区。上述合同签订后，被告同日出具收据一张，确认收到原告支付的购车款15万元，被告另确认其已向原告交付车辆并验收承租了该车辆。该车辆未转移登记至原告名下。同日，双方还签订了《车辆抵押合同》一份，主要约定抵押人任锦飞为确保履行前述融资租赁合同项下的义务，同意将其所有的车牌号闽Ｈ×××××机动车辆抵押给原告，担保债务为抵押人在融资租赁合同项下向抵押权人承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付和责任。双方并在交管部门办理了车辆抵押登记。2016年9月14日双方又签订了一份《融资租赁回租合同》及续租协议，租期三个月，合同其它内容与前一份合同相同。2016年12月14日双方签订续租协议一份，租期三个月，另载明至2016年12月14日被告向原告支付车辆总价款15000元，剩余135000元本金未支付。2017年3月14日双方再签订续租协议一份，租期六个月，另载明至2016年12月31日被告向原告支付车辆总价款15000元，剩余135000元本金未支付。第一份续租协议载明每月租金5250元；第二、三份续租协议载明每月租金4725元。上述各份续租协议均载明，如被告延期或不支付租金，应按照《融资租赁回租合同》及相关附属协议承担违约责任；其他事项均按照《融资租赁回租合同》及相关附属协议继续履行。原告因本案诉讼支出律师费3000元。原告的经营执照载明原告的经营范围包括融资租赁业务。庭审中原告陈述被告已支付的租金为：被告应付首期租金5960元，该期租金已和原告应支付给被告的部分购车款5960元相抵扣；被告另已支付2016年10月、11月的租金各5960元，合计11920元；原告通过短信、电话向被告催款；被告租用车辆后至今未归还原告。讼涉车辆初始登记的牌照号码为闽Ｈ×××××，该车由被告购买后，于2011年11月21日转移登记在被告名下，牌照号码为闽Ｈ×××××。原告因本案诉讼支出律师费3000元。原告的经营执照载明原告的经营范围包括融资租赁业务。庭审中原告陈述第一次租赁被告付清租金并回购车辆，第二次租赁被告付清租金但未付15万元的回购款，第三次租赁被告付清租金但只付1.5万元的回购款,第四次租赁被告只付了五期租金，延续前期尚欠回购款135000元；被告租用车辆后至今未归还原告；原告通过短信、电话向被告催款。 本院认为，在第一份租赁合同中，被告已回购车辆，车辆所有权已归被告所有。在第二份租赁合同履行中，原告未提交证据证实原告向被告购买车辆，被告已向原告交付车辆，故依约定，被告的车辆所有权未转移至原告，该份合同及及后的续租协议应认定为借款合同和借款合同续借协议。由于双方在订立第二份合同后又订立两份续租协议，且被告又未抗辩，因此可以认定原告在履行第二份合同中付给被告“购车款”15万元。据此，结合原告上述相关陈述，本院认定2016年9月14日原告出借被告15万元，被告还款15750元（5250元／月×3个月），至2016年12月13日尚欠134250元；2016年12月14日被告还款15000元并付期内款项14175元（4725元／月×3个月），至2017年3月13日被告尚欠款105075元；2017年3月14日至2017年8月13日被告还款23625元（4725元／月×5个月），至2017年8月13日被告尚欠款81450元。综上，被告还应偿还原告借款81450元。被告未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付律师费3000元，有合同约定为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求滞纳金问题，该滞纳金根据相应的约定内容，具有逾期付款违约金性质。原告以15000元为滞纳金计算基数并按其自愿调低的滞纳金计算比例月2%及其主张的期数以及其后的计算期间计算滞纳金，不违反合同约定，本院予以支持。关于原告诉讼请求其享有抵押车辆的优先受偿权问题。双方在续租协议中明确约定如被告延期或不支付租金，应按照《融资租赁回租合同》及相关附属协议承担违约责任和其他事项均按照《融资租赁回租合同》及相关附属协议继续履行，因此双方订立的抵押合同所设定的担保仍为本案借款债权担保，该担保合法有效，被告应以其抵押的牌照号码为闽Ｈ×××××的车辆（原牌照号码闽Ｈ×××××）在担保范围内向原告承担担保责任。原告诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任锦飞应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款81450元； 二、被告任锦飞应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以15000元为计算基数，按月2%标准，计算至2017年9月14日为300元，实际应计算至被告还清上述借款之日止）； 三、被告任锦飞应赔偿原告正印融资租赁（上海）有限公司律师费3000元，并于本判决生效之日起十日内向原告付清； 四、被告任锦飞如未按期履行上述债务，原告正印融资租赁（上海）有限公司可以与被告协议以牌照号码为闽Ｈ×××××的机动车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿； 五、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，适用简易程序减半收取1580元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担959元；被告任锦飞负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一七年十二月一日 书记员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。