wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1942号原告：何业成，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告何业成诉被告张道平、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何业成到庭参加诉讼，被告张道平、张素霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何业成向本院提出诉讼请求：1、张道平、张素霞偿还借款330000元及逾期付款的利息（自2012年8月25日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、张道平、张素霞承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日,张道平在全椒县二郎口镇承包房屋建设工程,因资金周转需要,向何业成借款330000元。当初约定2013年年底偿还，但到期后经多次索要，张道平未能履行。张道平、张素霞未予答辩。经审理查明：张道平因资金周转需要，经朋友介绍向何业成借款330000元。2013年6月4日，张道平向何业成出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到何业成人民币叁拾叁万元整（330000元），此据，张道平”。2014年，张道平曾还款8000元。余下借款张道平未能偿还。张道平在向何业成借款时与张素霞系夫妻关系。以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、婚姻登记记录证明、短信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张道平向何业成借款330000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，张道平应当承担偿还借款的责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张素霞对该笔借款也应承担还款责任。庭审中，何业成陈述张道平已还款8000元，这是其自认行为，本院予以支持，因为双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故张道平、张素霞应还款为322000元。何业成主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算。张道平、张素霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道平、张素霞于本判决生效后十日内偿还原告何业成借款332000元及逾期付款的利息（自2017年5月31日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告何业成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告张道平、张素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢454号申请执行人王新忠。男，1967年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区第一中学退休教师，住隆阳区。被执行人姚金玉，女，1972年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于王新忠与姚金玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01373号民事调解书，由姚金玉归还王新忠借款本金390000元，于2015年5月1日起每月1日前归还8000元，直至还清为止。被执行人姚金玉未按调解协议履行。王新忠于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姚金玉名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2017年10月24日终结本次执行程序。现本院依职权恢复本案执行。本案在恢复执行过程中，经双方协商，双方自愿达成还款协议，申请执行人王新忠撤销对姚金玉的执行，本院认为申请执行人王新忠撤销对姚金玉的执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01373号民事调解书中2015年5月至2017年4月款项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十二月二十九日书记员 陆松柏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1325号罪犯应秋兰，女，1971年5月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第233号刑事判决，以被告人应秋兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人应秋兰不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）文中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯应秋兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应秋兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应秋兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应秋兰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审550号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人靳世超，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省汝阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队于2017年3月8日作出的410322-1003231324号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年12月14日，本院收到孟津县公安交通警察大队410322-1003231324号公安交通管理处罚决定书，以靳世超在2017年3月8日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，要求靳世超缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审157号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人崔宝廷，男，1965年11月14日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人崔宝廷（以下简称崔宝廷）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年4月24日针对崔宝廷作出京国土朝阳分局罚字[2013]第12号《行政处罚决定书》，认定“2012年3月开始，崔宝廷未经土地行政主管部门批准，即占用北京市朝阳区十八里店乡小武基村东南侧的集体土地1039.18平方米，建设（翻建）学校宿舍楼。所占宗地：东至林地围墙，南至萧太后河北侧围墙，西至校院内东路，北至教学楼。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地、林业用地、基本农田。崔宝廷占用该宗地，247.01平方米土地符合土地利用总体规划；792.17平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令崔宝廷退还非法占用的土地并对其作出如下行政处罚：1、自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用792.17平方米（不符合土地利用总体规划）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用247.01平方米（符合土地利用总体规划）上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币7410.3元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第1项内容。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》认定崔宝廷在占用的集体土地上建设（翻建）学校宿舍楼，但在行政程序中对崔宝廷的询问笔录显示，崔宝廷陈述其租赁涉案土地时，该土地上存在废旧房屋，其系翻建，因此对于该占地上的建筑物的归属，原市国土局未予查明，所作行政处罚决定属认定事实不清。且占用的土地涉及土地利用总体规划中的基本农田，但原市国土局作出的《行政处罚决定书》并未引用《基本农田保护条例》等相关规定，属适用法律错误。综上，原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第12号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年四月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第12号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执131号申请执行人郑州舍得建材贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**********。法定代表人张耐凡，执行董事兼总经理。被执行人江勇，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。郑州舍得建材贸易有限公司申请执行江勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。江勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州舍得建材贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执131号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  程维强审判员  张 良二〇一七年十二月三十日书记员  商 巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4444号被执行人刘宝亮。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第547号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11707号 吴细文： 本院受理的申请执行人吴细文与被执行人贺安学租赁合同纠纷一案，因被执行人贺安学已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一七年十二月十一日 书记员
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1218号罪犯张关建，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年8月4日作出（2015）泸刑初字第104号刑事判决，以被告人张关建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张关建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程徐能，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程徐能信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,855.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程徐能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,855.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8149号 罪犯黄连意，女，1939年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 本院于1997年3月28日作出（1997）昆刑初字第103号刑事判决，以被告人黄连意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于1997年8月13日作出（1997）云高刑一核字第63号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于1997年10月6日被交付执行。云南省高级人民法院于1999年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2001年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄连意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄连意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄连意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄连意减去有期徒刑九个月（刑期自2001年11月14日起至2019年11月13日止），剥夺政治权利期限七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6047号原告：程丽，女，1970年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：马见，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告程丽与被告马见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告马见经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告以做生意为由向原告借款80000元，约定到2016年3月20日偿还，并承诺用房产作抵押，原告当日将80000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告为此诉至本院。庭审时，原告表明被告已还款30000元，要求被告返还余款本金50000元。被告马见经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：2016年1月20日，被告马见给原告程丽出具借条一张，写明“因生意需要向程丽借款捌万元整，到2016年3月20号还款，用房产作抵押借款：马见”，原告通过银行取款65000元，共给付被告现金80000元，2016年5月13日，被告通过银行转账返还给原告的丈夫孙可仲30000元，余款50000元至今未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马见向原告程丽借款80000元，由原告出具的借条及银行取款记录、转账记录、证人证言为证，本案债权债务关系明确、真实合法，故原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马见经本院送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马见于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一七年十二月十四日书记员  王一鸣附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1574号 申请执行人：张学春，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吴庆克，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张学春与吴庆克建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庆克确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一七年十二月十九日 书记员  张凯旋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1912号 陈志强： 本院受理的申请执行人陈志强与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初727号 原告：陶黄美,女,1968年5月6日出生,住曲靖市麒麟区； 被告：何果娣，女，汉族，曲靖市麒麟区。 原告陶黄美、被告何果娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，提供申请撤诉，经审查符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶黄美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶黄美负担。 审判员  甘志国 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱艳梅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法仲执字第725号申请执行人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路**融创金贸时代**8-3、8-4。组织机构代码58893988-6。法定代表人：彭建，执行董事。委托代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。被执行人：重庆崇智建设有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路**织机构代码56564493-8。法定代表人：喻强，总经理。关于重庆卓傲建筑材料有限公司与重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1169号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆崇智建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆卓傲建筑材料有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2015年7月28日立案执行，执行标的461820.9元及利息等。在执行过程中查明，本院于2016年9月13日作出（2015）渝一中法仲字第725号之二执行裁定书及协助执行通知书，限额冻结被执行人重庆崇智建设有限公司法定代表人喻强对重庆市武阳建筑有限公司享有的应收债权50万元；冻结期限为三年，即从2016年9月14日起至2019年9月13日止。该债权尚未确定，暂无执行条件。另查明，被执行人重庆崇智建设有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆崇智建设有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法仲字第725号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月三十日书记员 杨 攀
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0903执46号申请执行人：杜蕊，女，1986年10月8日出生，汉族，无业。被执行人：张国利，男，1952年9月20日出生，汉族，退休。杜蕊与张国利民间借贷纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜蕊于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张国利的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国利新的财产线索，申请执行人杜蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 李景厚审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 于博灏
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执4762号邓广政、廖建辉、廖伍亮：关于邓广政申请执行廖建辉、廖伍亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人廖建辉的银行账户中扣划存款170.35元，后被执行人廖伍亮主动向本院执行款账户转入余下欠款4160元。本院将收取执行费50元，并退付执行款4280.35元给申请执行人邓广政。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日承办法官：冯远福书记员：郑友津联系电话：0757-83207959、8291****
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4024号 罪犯房杰，男，1975年5月15日出生于，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）临刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人房杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（未履行）；共同赔偿234231.8元（未履行）。一审判决宣告后，被告人房杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）鲁刑四终字第78号刑事裁定，驳回被告人房杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5430号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯房杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯房杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房杰减刑三个月（刑期自2010年12月25日起至2018年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：朱明国，女，1991年3月24日出生，汉族，住所四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱明国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23887.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日止尚欠本金余额23887.88元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23887.88元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告朱明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初5882号 原告：周贤渠,男,1972年2月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：徐建，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周贤渠与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理。因被告徐建下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周贤渠到庭参加诉讼。被告徐建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周贤渠向本院提出诉讼请求：1、徐建向周贤渠返还借款65000元及利息，利息以年利率6%自2016年3月2日起计算至实际还款之日止，暂计算至2017年7月2日，以上本息暂计70200元；2、徐建承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，徐建因资金需要向周贤渠借款65000元，并出具《借条》，承诺于2016年3月1日偿还，若徐建未及时偿还借款，则自借款期限届满之日起计息。借款期限届满后，周贤渠多次催要，徐建均以各种理由拒绝偿还。 被告徐建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周贤渠提交的居民身份证复印件、借条、银行交易明细来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告徐建未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告周贤渠的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告周贤渠提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：周贤渠与徐建因装修房屋相识。2014年1月12日，周贤渠现金支付徐建借款49000元。双方口头约定有利息，借款后，徐建未还本付息。徐建于2016年1月23日向周贤渠出具《借条》一份，载明：今向周贤渠借到现金人民币陆万伍仟元正（65000元）到期2016年3月1日已后记息，借款人徐建，2016年元月23日。截至庭审终结时，徐建仍未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周贤渠陈述现金支付了借款，并提交了银行交易明细予以佐证，且徐建亦出具《借条》认可收到借款，故本院确认双方形成了借贷关系。徐建通过《借条》将前期本息结算计入后期借款本金，从本案已查明事实可知，前期利率没有超过年利率24%标准，故本院确认借款本金为65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉争借款已届满，故周贤渠要求徐建返还借款65000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占有期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，周贤渠主张以本金65000元为基数，自2016年3月2日起至付清时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贤渠返还借款65000元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金65000元为基数，自2016年3月2日起至付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告徐建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 郭志强 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 张海燕 速 录 员 郭 佳 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2986号之一申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司。被执行人王周阳，男。申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被执行人王周阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司于2017年6月22日向本院强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但其银行账户余额不足，本院依法对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况发现被执行人王周阳有房屋登记信息，但申请人表示因房屋价值明显超过本案申请标的，故放弃对被执行人房屋的执行请求；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，现因该车辆下落不明，本院依法移送交警部门协助查扣该车辆。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人王周阳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司应受偿金额为38731.38元，未受偿金额为38731.38元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民辖终233号上诉人（原审第三人）：赤峰璟艺生态环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇**园林街南。法定代表人：刘某，总经理。被上诉人（原审原告）：白某，男，1962年9月11日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人：王某，乡长。原审被告：内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡楼子店村民委员会，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。法定代表人：季某，村主任。上诉人赤峰璟艺生态环境工程有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3000号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在巴林右旗大板镇，上诉人提起管辖权异议符合法律规定，原审以合同履行地为由驳回上诉人的申请损害了上诉人的诉讼权益，请求撤销原审裁定，将本案移送巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为，上诉人系原审第三人，其上诉主张依其住所地确定管辖法院没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 于金湖审判员 宫学文审判员 乔慧婷二〇一七年十二月十八日法官助理 李志慧书 记 员 安强
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫1402执1880号申请执行人：冯运华,男性,1966年6月26日出生,住商丘市，。被执行人：詹金忠,男性,58岁，汉族，农民，住商丘市。本院在执行申请执行人冯运华与被执行人詹金忠买卖合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2721号罪犯赖诺昀，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年12月28日作出(2015)浏刑初字第1032号刑事判决，以被告人赖诺昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元(刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止)。2016年1月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赖诺昀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖诺昀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余167分。罚金人民币五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赖诺昀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖诺昀减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7476号 罪犯周龙荣，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）西法刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人周龙荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24929.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周龙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周龙荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪罪犯，且附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周龙荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周龙荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2025年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7476号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与骆莎、赵德成（2017）浙0782民初4158号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆莎、赵德成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将骆莎、赵德成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初200号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某，男，1964年3月25日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，个体。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月13日7时许，被告人赵某来到乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园西底店给邬某经营的美家美大卖场内送豆腐，乘售货员袁某不注意，盗窃该卖场柜台内放的一盒紫云牌香烟（价值人民币10元）、一盒苁蓉牌香烟（价值人民币13元），被盗财物共价值人民币23元。被盗香烟被被告人赵某吸食。2、2017年5月20日7时许，被告人赵某来到乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园西底店给邬某经营的美家美大卖场内送豆腐，乘售货员袁某不注意，盗窃该卖场柜台内放的一盒紫云牌香烟（价值人民币10元）。被盗香烟被被告人赵某吸食。3、2017年5月22日7时许，被告人赵某来到乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园西底店给邬某经营的美家美大卖场内送豆腐，乘售货员袁某不注意，盗窃该卖场柜台内放的一盒紫云牌香烟（价值人民币10元）。被盗香烟被被告人赵某吸食。4、2017年5月23日7时许，被告人赵某来到乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园西底店给邬某经营的美家美大卖场内送豆腐，乘售货员袁某不注意，盗窃该卖场柜台内放的一盒苁蓉牌香烟（价值人民币13元）、一条冬春夏草牌香烟（价值人民币600元），一条苁蓉牌和悦香烟（价值人民币260元），被盗财物共价值人民币873元。被告人赵某盗窃的一盒苁蓉牌香烟自己吸食。案发后，公安机关依法扣押被害人邬某被盗的一条苁蓉牌和悦香烟、一条冬虫夏草牌香烟，并发还给被害人邬某。5、2017年5月份的一天早上，被告人赵某来到乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下东门底店内给李某经营的景媛烟酒副食店内送豆腐，乘李某不注意，盗窃该副食店柜台内放的三盒苁蓉牌香烟（价值人民币39元）。被盗香烟被被告人赵某吸食。后被告人赵某近亲属给被害人李某赔偿人民币5000元。综上所述，被告人赵某盗窃作案5起，盗窃总价值为人民币955元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邬某、李某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人袁某、菅某的证言，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔违法所得56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  刘春花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  石浩然附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2370号 关于广东南枫融资担保集团有限公司与范超、李红艳保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16200号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张明勇行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执4369号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦，组织机构代码:84506870-1。 负责人傅云惠。 被执行人林初云，男，1987年11月7日出生，住浙江省平阳县西湾乡四沙村，公民身份号码:3303271987********。 被执行人洪小芳，女，1981年1月2日出生，住浙江省平阳县鳌江镇四沙村，公民身份号码:3522241981********。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人林初云、洪小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2016）浙0302民初2394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人林初云、洪小芳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月19日向被执行人林初云、洪小芳发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款58269.12元及利息。 本院认为，被执行人林初云、洪小芳经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4369号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员周奔 二〇一七年十二月一日 书记员郑天乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18753号 申请执行人匡某某。 被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****A2，统一社会信用代码914403003119414300。 法定代表人林小娟。 申请执行人匡某某与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初13823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资1200元、执行费50元，共计人民币1250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资1200元、执行费50元，共计人民币1250元。2017年12月14日，申请执行人称已向深圳市龙岗区人力资源局申请欠薪垫付并受理，无需法院执行，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本案执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦高永，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4276号起诉书指控被告人韦高永犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦高永到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日下午15时许，由覃大肖（另案处理）驾驶覃作升（另案处理）的一辆粤Ｔ×××**号牌小型轿车搭载被告人韦高永、覃作升、“光头”（另案处理）到佛山市顺德区均安镇，后于17时30分许去到均安镇畅兴工业园好顺心生活超市时，被告人韦高永提出要下车买饮料，然后韦高永、覃作升和“光头”一起下车。下车后，被告人韦高永提出进超市扒窃购物顾客身上的财物，覃作升和“光头”表示同意。被告人韦高永要求覃作升和“光头”在他扒窃时进行掩护。三人进入超市后，覃作升看到韦高永当时跟着正在超市购物的被害人李某，准备伺机扒窃，于是就走到收银台买包烟以此分散超市女店员的注意力，为韦高永作掩护。在覃作升买烟的过程中，韦高永趁机靠近被害人李某，并用手将李某口袋里的一台红米3型手机（经鉴定价值人民币573元）盗走。得手后，韦高永迅速离开了超市。随后，覃作升、“光头”也离开超市回到车上，由覃大肖负责驾车离开。破案后，赃物未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人韦高永的供述、被害人李某的陈述、证人（同案人）覃作升等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人韦高永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦高永归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人韦高永六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦高永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦高永犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安民警接到被害人报案后，经侦查发现被告人韦高永系作案嫌疑人之一，后对其网上追逃通辑。2017年10月28日在广州市荔湾区芳村大道西滘口客运站抓获被告人韦高永。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦高永无视国家法律，以非法占有为目的，结伙公开扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦高永犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦高永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人韦高永所提量刑建议适当，与被告人韦高永的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人韦高永的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人韦高永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦高永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一七年十二月十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0124民初7315号 原告：陈友良，女，1974年4月7日出生，住湖南省宁乡县。 被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县。 法定代表人：贺赛军。 委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，住宁乡县，该公司法律顾问。 原告陈友良诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告陈友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告陈友良负担。 审判员 张 示 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王帅朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9888号 申请执行人张宽瑞，男，汉族，1982年11月20日出生，住广西武鸣县灵马镇清水村张何屯**，公民身份号码为45012211982********。 被执行人李清，女，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省桂阳县樟木乡莲荷村**，公民身份号码为4328221976********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初394号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿20025.96元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟汝祥
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1022民再1号 再审申请人(原审被告)：黄国强，男，汉族，1974年9月27日出生，住黎川县。 再审申请人（原审被告）：杨国军，又名杨军，男，1979年1月6日出生，住黎川县。 再审被申请人(原审原告)：曾斌，男，汉族，1969年8月11日出生，个体户，住黎川县。 再审申请人黄国强、杨国军因与被申请人曾斌合同纠纷一案，不服本院（2016）赣1022民初434民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月19日作出（2017）赣1022民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审被申请人(原审原告)曾斌于2017年12月8日以自行协商解决纠纷为由申请撤回原审起诉的请求。本院依法征求再审申请人（原审被告）黄国强、杨国军的意见，二人均表示同意协商解决纠纷。 本院认为，再审被申请人(原审原告)曾斌撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许再审被申请人(原审原告)曾斌撤回起诉； 二、撤销本院（2016）赣1022民初434号民事判决。 原审案件受理费1800元，减半收取900元，由再审被申请人(原审原告)曾斌负担。 审判长  包海华 审判员  谢晓亚 审判员  刘建平 二〇一七年十二月十三日 书记员  甘紫嫣
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2417号申请执行人：乔莎莎,女性,1984年9月14日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城南路577云南省社会科学院科研大楼**。本院在执行乔莎莎与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王增名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年十二月十九日书记员 何 凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6180号之一申请执行人：林志坚,男,1986年9月17日出生,汉族，住佛山市顺德区，被执行人：陈蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，原告林志坚与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志坚借款人民币500000元及利息149333.33元（利息计算：以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2015年7月20日为149333.33元）；二、原告林志坚就其本案债权对被告陈蓉提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室1161号、1162号汽车位享有优先受偿权。被执行人并应承担案件受理费5266.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室1161号、1162号车位正由本院（2017）粤0606执恢2407号案件处置，本案可参与分配。另查询并扣划了被执行人银行账户内存款3670.37元作为本案的执行费。除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3670.37元，未执行标的为债务867261.96元（含执行费7328.96元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执恢2407号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月十二日书记员  苏 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执26号申请执行人大连万吉建筑劳务有限公司，住所地普兰店市。法定代表人廖刚，系该公司经理。委托代理人苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人王顺柱，系该公司经理。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区法定代表人张凤文，系该公司董事长。申请执行人大连万吉建筑劳务有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月19日作出（2016）辽0202民初第3360号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人大连万吉建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 徐林芳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0426民初1058号 原告：唐云丰，男。 被告：邓铁桥，男。 被告：王泽鸿，男。 原告唐云丰与被告邓铁桥、王泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐云丰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐云丰申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐云丰撤诉。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐云丰负担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘云华 人民陪审员  王志文 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付豪杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23451号之一 申请执行人林瑞凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省信宜市。 被执行人杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟银招，女，汉族，1969年6月11日生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初10487号民事判决书已于2017年8月2日发生法律效力,确定：被执行人杨柳青、钟银招应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林瑞凤偿还借款本金90万元及利息。本案案件受理费13160元、保全费5000元，因适用简易程序，本院收取案件受理费6580元、保全费5000元，共计11580元，由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人杨柳青、钟银招名下位于福田区××路××蜜村××房产，暂无法处理。本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币14837.75元，港币798.03元；查封被执行人钟银招名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××号），因未实际控制上述车辆，暂无法处理；查封被执行人杨柳青名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××号），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年十二月四日 书记员 蔡 穗
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1085-2号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：花来海，男，1975年3月29日出生，汉族，职业农民，现住迁安市。被执行人：张秀生，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。被执行人：花学义，男，1967年11月9日出生，汉族，职业农民，现住迁安市。本院在执行乔建民与花来海、张秀生、花学义借款合同纠纷一案中，，本院作出的(2017)冀0324民初484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324执1085号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审 判 长 徐 松人民陪审员 李 壮人民陪审员 申俊岩 二0一七年十二月十六日书 记 员 蔡双妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执702号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 委托诉讼代理人:马东良,该公司职员。 被执行人：于姝婷，女，汉族，1982年6月23日出生，住黑龙江哈尔滨市阿城区和平街五委**，身份证号码2301191982********。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月7日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00179546号裁决书。 经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供（2017）湛仲字第E00179546号裁决书送达双方当事人的送达手续，经调取仲裁卷宗，亦未发现上述裁决书的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宇 审判员 张连进 审判员 张 旭 二〇一七年十二月二十日 书记员 周良熙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4009号 罪犯李永强，男，1974年10月1日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）雨城刑初字第153号刑事判决，以被告人李永强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止。执行机关邛崃监狱于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明：该犯被处以法警5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永强，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李永强予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24355号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：郭宏德，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告郭宏德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告郭宏德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金53368.66元、利息7610.78元、罚息41455.67元、复利22779.43元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭宏德没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：郭宏德；三、合同签订情况：2013年11月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111300000038）；四、贷款金额：81000元；五、贷款期限：2013年11月13日放款，贷款期限自2013年11月13日至2015年11月12日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金53368.66元，截至2017年7月31日，利息7610.78元、罚息41455.67元、复利22779.43元；本院认为，被告郭宏德未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告郭宏德支付贷款本金53368.66元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告郭宏德尚欠利息7610.78元、罚息41455.67元、复利22779.43元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告郭宏德支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金53368.66元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息7610.78元、罚息41455.67元、复利22779.43元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858.29元（原告已预交），由被告郭宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5419号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市中堂金属材料有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口会信用代码：91441900761551077K。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口构代码:61776814-0。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**14400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3180号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还贷款本金12500000元，支付利息、罚息、复利、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第5419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2955号申请执行人蔡雄伟，男，汉族，1970年5月10日生，福建省仙游县人，经商，住福建省仙游县。被执行人陈锦渠，男，汉族，1978年6月20日生，福建省长乐市人，经商，身份证住址福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行蔡雄伟与陈锦渠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人陈锦渠的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1961号申请执行人张守明，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：刘伟娇。申请执行人张守明与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执1961号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20829号原告商彦伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被告商志刚，男，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。被告商银增，男，1986年4月19日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人李建华，该公司法律顾问,特别授权。原告商彦伟诉被告商志刚、被告商银增、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告商志刚发生交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失共计92664.71元；诉讼费用由被告负担。被告商志刚、被告商银增辩称：1、事故发生后，本人已经赔偿了原告的医疗费，还支付了原告住院期间的生活补助费。2、出院后双方商定原告不再要求被告承担任何责任，原告现在起诉被告属于无理要求。3、原告起诉状中记载被告商彦伟负事故责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告人寿郑州中心支公司辩称：1、原告属于本案标的车车上人员，适用车上人员险，本公司在2017年4月27日已经赔付完毕。2、本案本公司不予赔偿任何责任。经审理查明：2017年3月4日，被告商志刚驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市郑民高速22KM下行与护栏发生碰撞，造成乘车人员原告、李瑞轻、杨三岭等多人受伤。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，认定商志刚负事故全部责任。原告受伤后，在中牟县中医院住院治疗，住院2天，后转至中牟县人民医院住院治疗，住院20天，被告商志刚已经垫付原告住院期间的所有医疗费。被告商志刚另为原告垫付住院伙食补助费200元。另查明，1、豫Ａ×××**号车在人寿郑州中心支公司投保交强险、机动车损失险、20万第三者责任险、车上人员责任险（××）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元／座×6座、不计免赔，事故发生在保险期间内。2、豫Ａ×××**号车登记所有人为被告商银增，被告商志刚与被告商银增系父子关系。3、被告人寿郑州中心支公司已支付被告商志刚68487元理赔款，包含交强险2000元和车上人员险68487元。4、2017年6月23日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告左下肢损伤已构成十级伤残，支出鉴定费800元。本院认为：本案中，原告的损失为住院伙食补助费1100元、营养费440元（20元/天×22天）、护理费2041元(33857元/年÷365天×22天）、误工费10203.4元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费9646.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元，总计83997.3元。扣除被告商志刚已经垫付的住院伙食补助费200元，原告剩余损失为83797.3元，由商志刚赔偿原告。因被告人寿郑州中心支公司已经把保险理赔款支付给被告商志刚，故被告人寿郑州中心支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商志刚于本判决生效后十日内赔偿原告商彦伟83797.3元。二、驳回原告商彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1059元，由原告商彦伟负担150元，被告商志刚负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十六日书记员  孙纳纳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4739号原告：唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为湖南省祁阳县，居住地为广东省东莞市，被告：张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址为四川省万源市，原告唐永恒诉被告张书阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，因其被关押在看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2016年9月30日向原告借款100000元，被告收到借款后出具了借条和借款协议。借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付利息，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。被告因关押在看守所不能到庭，本院向被告询问时，被告陈述其收到了原告于2016年9月30日转账的100000元。经审理查明，2016年9月30日，原告向被告转账100000元，被告出具了借条一份，确认其借原告100000元。同日，双方签订了借款协议，约定借款期限从2016年9月30日至2016年10月15日之前，被告在借款期满后归还借款及卖车分红共计107000元。被告在本院向其询问时陈述，其确认收到案涉100000元借款的事实，其主张归还了借款本金和利息，但不记得具体金额。原告主张被告有归还部分利息，但从未归还过本金。以上事实，有原告提交的借条、借款协议、银行流水以及本院庭审笔录、询问笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷关系及原告向被告转账交付100000元借款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院提交任何证据证明其偿还借款本金的事实，被告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金100000元有理有据，本院予以支持。案涉借款约定的还款期为2016年10月15日之前，原告主张从起诉之日即2017年3月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合现行法律法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告张书阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐永恒返还借款本金100000元；二、限被告张书阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐永恒支付利息（以100000元为本金从2017年3月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张书阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓嘉辉冯乐怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1419号罪犯李宏杰，男，1995年3月2日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年9月1日作出（2014）丘刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4254号原告：张荣秋，男，壮族，1985年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄维珍，女，汉族，1985年05月29日出生，住贵州省平坝县。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告张荣秋、黄维珍与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托其代理人唐羽生、被告委托其代理人王热出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金10,096.1元（从2017年05月31日起按每日93.48元标准计算至2017年09月15日），并同时按每日93.48元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实与理由：2016年05月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却未按约定提交该房屋的相关合格证明文件，如期在2017年05月30日前向原告交付房屋，应当按合同第十三条承担违约责任，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请求参照政府部门发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价每月6元-16元/㎡的中间值上浮30%予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以934,826元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”4A地块第1，2栋1单元4层1号房屋（建筑面积131.72平方米），合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。……”合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定在2017年05月30日前将符合约定条件的商品房交付被告，且约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。2017年09月21日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告对其逾期交房构成违约的事实并无异议，也认可支付违约金，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣秋、黄维珍截止2017年09月15日止的逾期交房违约金10,096.1元；并按照每日93.48元的标准，从2017年09月16日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1620号罪犯钱之福，男，汉族，1952年2月6日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年7月11日作出（2012）无刑初字第00223号刑事判决，以被告人钱之福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱之福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱之福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱之福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7911号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，该支行行长。 被执行人于文厚，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特746号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7911号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 烨