wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初371号 原告：鲁茸吹品，男，藏族，1968年1月3日生，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔向东，男，藏族，1986年7月21日生，住香格里拉市。 被告：崔向红，男，藏族，1983年5月21日生，住香格里拉市。 原告鲁茸吹品诉被告崔向东、崔向红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年5月11日依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志红到庭，被告崔向东、崔向红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔向东向原告支付虫草款50000元，被告崔向红对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日上午，被告崔向东向原告购买虫草22克，单价110元/克，合计22000.00元。当天晚上，被告崔向东向原告购买虫草411克，单价120元/克，合计49320元，上述两笔虫草款共计71320元。经双方协商后约定，此虫草款于2016年12月30日前还清并约定分期付款。上述货款由被告崔向红承担保证责任，现付款期限已到，被告拒不履行货款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格； 欠条原件1份，以证明被告欠原告虫草价款共计71320元的事实； 二被告身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况。 被告未出庭参加质证亦未向本院提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实： 2016年1月28日上午，被告崔向东向原告购买虫草22克，单价110元/克，合计22000.00元。当天晚上，被告崔向东向原告购买虫草411克，单价120元/克，合计49320元，上述两笔虫草款共计71320元。经双方协商后约定，此虫草款于2016年12月30日前还清并约定分三期付清款项。于2016年3月22日至2016年6月22日还30000元、2016年6月22日至2016年9月22日还2万，剩余款项在2016年12月31日前还清。被告崔向红作为担保人在欠条上签字并按手印。 本院认为：原告鲁茸吹品与被告崔向东之间的虫草买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告崔向东欠原告货款71320元事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告请求被告崔向东支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔向红作为承担连带保证责任的担保人，在被告崔向东应支付货款义务范围内承担连带保证责任。原告鲁茸吹品诉讼请求依法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔向东于本判决生效之日起十日内给付原告鲁茸吹品虫草款71320元； 被告崔向红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告崔向东、崔向红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 李 庆 红 人民陪审员 卓  玛 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 孙诺初成
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4233号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:148248205。法定代表人王东坡。被执行人王道良，男，1970年1月24日出生，住台州市椒江区。被执行人王建，男，1974年11月9日出生，住台州市椒江区。浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉王道良、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙1002民初6259号民事判决书，已经发生法律效力。因王道良、王建逾期未履行，权利人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人王道良、王建支付借款本金190000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王道良、王建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王道良、王建逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王道良、王建的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王道良、王建至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2017年12月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十日代书 记员  朱秀敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第940号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：许学涛，男，1988年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：成丽君，女，1988年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：张云芹，女，1967年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：许景景，女，1983年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告许学涛、成丽君、张云芹、许景景金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执471号之二申请执行人：刘秀英，女，生于1970年3月8日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：赵海燕，女，生于1981年7月26日，汉族，住河北省邯郸市永年区。刘秀英与赵海燕合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第88民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀英于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕给付款项85860元。被执行人依法应承担一审案件受理费2000元、二审案件受理费300元及执行费1222.4元。在执行过程中，1.本院已向被执行人赵海燕送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统和传统查询方式，查询了被执行人赵海燕名下相关财产信息，除扣划被执行人银行存款1400元外，未发现被执行人名下有其他银行存款，车辆登记、房产等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的86760元未能执行。3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人赵海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵海燕经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一七年十二月五日书 记 员  张广鹏
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初91号原告四川创能电力工程有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人孔祥明，总经理。委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路**。法定代表人刘泽球，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。第三人杨富贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。原告四川创能电力工程有限公司（以下简称创能公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及第三人杨富贵工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告创能公司的委托代理人肖方菊，被告市人社局的委托代理人赵守陆，第三人杨富贵的委托代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局受理第三人杨富贵的工伤认定申请后，于2017年5月10日作出德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定书，认定2016年7月8日14时许，杨富贵在创能公司承包安装工程的四川兴远翔海科技有限公司进行电缆铺设工作时，不慎摔倒受伤，杨富贵受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，创能公司承担工伤保险责任。原告创能公司诉称，第三人与原告没有劳动关系，第三人系在家中摔伤。被告认定第三人为工伤，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定书。原告创能公司向本院提交了新农合外伤在院结算申请审批表、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，用以证明第三人是在家中摔倒受伤。被告市人社局答辩称，2017年4月7日，杨富贵到我局申请工伤性质认定，自述其于2016年7月8日受创能公司指派到天元镇进行电缆安装，在工作中不慎摔倒受伤，杨富贵提交了相关材料。我局受理该申请后，向创能公司送达了举证通知书，创能公司回复称：杨富贵为本公司临聘人员，在工作中摔倒受伤。创能公司提交了工资表、签到表、安装工程承揽合同等材料。我局经审查相关证据材料后认为：创能公司具有合法用工主体资格，杨富贵系其聘用人员，在工作中受伤，杨富贵符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。故我局作出的德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、企业信息、受理决定书、举证通知书、出院证明、证人证言、创能公司向市人社局提交的材料（包括受伤情况说明、工作表、签到表、承包合同）、认定工伤决定书、送达回证等。第三人杨富贵述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。第三人杨富贵向本院提交了病历一份。经庭审质证，原告对被告提交的证人证言、创能公司向市人社局提交的材料提出异议。本院认为，证人证言来源合法，且能与其他证据相印证；创能公司向市人社局提交的材料系其在工伤认定阶段主动提供，具有客观性、真实性。原告的异议不成立。原告对被告提交的其余证据的真实性没有异议，本院予以确认。第三人对被告提交的证据没有异议。被告及第三人对原告提交的证据提出异议。本院认为，原告提交的证据不能达到其证明目的。原、被告对第三人提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，第三人杨富贵系原告创能公司聘用人员。2016年7月8日14时许，杨富贵受创能公司指派在四川兴远翔海科技有限公司进行电缆铺设工作过程中，不慎摔倒，造成其左髌骨粉碎性骨折。2017年4月7日，杨富贵到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理该申请后，向创能公司送达了举证通知书，创能公司向被告书面回复称：杨富贵为本公司临聘人员，在工作中摔倒受伤。创能公司提交了工资表、签到表、安装工程承包合同等材料。被告经审查相关证据材料后认为：创能公司具有合法用工主体资格，杨富贵系其聘用人员，在工作中受伤，杨富贵符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。遂于2017年5月10日作出德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告市人社局在接到第三人杨富贵的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人杨富贵在原告创能公司承包的工程项目工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤”的情形。原告提出“第三人与原告没有劳动关系，第三人系在家中摔伤”，经查，原告在工伤认定过程中，向被告市人社局提交的书面回复和证据材料均证实第三人系原告聘用人员，第三人在原告承包的工程项目工作中摔倒受伤。现原告矢口否认以上事实，缺乏充足的事实理由和证据，不予采纳。综上所述，被告市人社局对第三人杨富贵作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川创能电力工程有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告四川创能电力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  黄书萍人民陪审员  马丽芳二〇一七年十二月八日法官助理廖燕萍书记员代正琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9322号原告：尚方圆，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：平度市东阁街道办事处尚家上官村民委员会。法定代表人：尚永光，主任。本院在审理原告尚方圆与被告平度市东阁街道办事处尚家上官村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告住址，无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚方圆的起诉。案件受理费6682元，退还原告尚方圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王美君二〇一七年十二月十九日书记员  于小蕾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1482号 申请执行人黎国强，男，1946年10月16日出生，香港居民，住香港。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 被执行人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，统一社会信用代码：441322000008146，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村金华第****。 法定代表人，蓝观桥。 申请执行人黎国强与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两位被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D18单位的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至申请执行人名下，并要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1482号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄志荣
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执恢64号 申请执行人：杨光镇，男，汉族，1955年9月5日生，住所地镇江市。 委托诉讼代理人：杨筱娜，女，汉族，1984年9月5日生，户籍所在地镇江市。 被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住所地镇江市 被执行人：镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人:燕鹏伟，该社负责人。 杨光镇与汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2013）京民初字第2636号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汤华云于判决生效后十日内给付杨光镇欠款20万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2012年1月9日起至该欠款实际还清之日止）、偿还杨光镇借款200万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，期限：其中本金100元的借款自2012年6月2日起，本金50万的借款自2012年7月4日起，本金40万元的借款自2013年2月3日起，本金10万的借款自2013年2月9日起至借款实际还清之日止）并给付律师费损失47037.5元；镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社对上述汤华云的债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计17388元，由汤华云负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。 本院在执行申请执行人杨光镇与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法强制执行被执行人汤华云到位案款550000元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法强制执行被执行人汤华云到位案款550000元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 欣 代理审判员 于 文 代理审判员 丁晓鸣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 杨 潇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0921执951号 吴景勇、舟山成鹏船舶修造服务有限公司： 申请执行人吴景勇与被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的12717元。我院在执行中，被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司已履行执行标的12717元并向本院缴纳申请执行费90元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2426号 案外人：王亚玲，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王亚玲于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-31号房屋（产权证号：20××32，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚玲提出异议称，王亚玲向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月，王亚玲接收争议房屋并占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年8月3日，买受人王亚玲与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价312848元售与王亚玲。后王亚玲支付全部购房款，于2014年8月28日占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王亚玲在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，王亚玲提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系王亚玲自身原因所致。故王亚玲的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-31号号房屋（产权证号：20××32）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪云川
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执885号 王永华、唐余庆： 关于王永华申请执行唐余民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25813号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：李吉林，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省新宁县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李吉林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告李吉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款91393.28元：其中本金63676.27元、利息8329.69元、违约金12347.32元、其他手续费7040元（其中违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××80；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金63621.27元，利息17182.46元，违约金（滞纳金）12347.32元（滞纳金计至2016年12月31日），其他手续费7040元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金63621.27元、滞纳金12347.32元、其他手续费7040元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为17182.46元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084.83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2034号申请执行人：姚再发，男，1973年8月9日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行姚再发与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更585号罪犯岩应坎，男，1979年12月24日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月1日作出（2014）海刑初字第287号刑事判决，以被告人岩应坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币8719元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币8719元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉红，女，1981年11月28日出生，汉族，宁波市镇海东海劳动服务部工作，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林善岳，男，1966年1月11日出生，汉族，宁波市镇海瑞欣摄影器材厂员工，住宁波市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，住宁波市。 再审申请人杨玉红因与被申请人林善岳、张世恩民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉红再审申请称：（1）有新证据，足以推翻原判决、裁定；（2）一、二审判决认定的涉案债务为夫妻共同债务，但林善岳无证据证明借款用于夫妻共同生活；（3）杨玉红无法取得本案当事人间的银行流水记录、前夫张世恩宁波镇海农商银行流水往来账务具体明细，要求法院调查收集，一、二审法院均未准许；（4）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定提起再审申请。 林善岳答辩称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审理由不能成立，予以驳回。理由是：（1）借贷关系事实清楚，证据确实充分。（2）杨玉红提交的材料在一、二审审理过程中均可提交而未提交，均不是新证据，且无法考证材料的真实性与合法性，而清湖公司不是本案当事人，其部分的收支情况、三份民事判决书均与本案没有关联。（3）一、二审判决将本案债务按夫妻共同债务处理的事实清楚，由其二人共同偿还系公平合理；杨玉红没有提供证据证明该债务明确约定为张世恩个人债务和林善岳知道杨玉红与张世恩夫妻财产归各自所有，杨玉红因举证不能而承担对其不利的法律后果；杨玉红每月工资1700元，却开进口宝马、住154.16平方米房子，无论借款用于共同生活还是生产经营，均应该由夫妻共同偿还。（4）一、二审判决适用法律正确。要求驳回再审申请。 再审审查期间，杨玉红提交新的材料（均为复印件）。（1）宁波市镇海清湖建筑工程有限公司“浙江省农村合作金融机构分户明细对账单”，反映的是该账号20×××68有十笔几千元小额地税等进出。（2）三张宁波市镇海清湖建筑工程有限公司“建筑业统一发票存根联”，共计13万多元的工程款进出。（3）镇海区人民法院（2017）浙0211民初216号民事判决书，证实姚铁军诉张世恩民间借贷纠纷案，该院判决张世恩归还姚铁军194万元本金及利息。镇海区人民法院（2017）浙0211民初999号民事判决书，证实顾建国诉张世恩民间借贷纠纷案，该院判决张世恩归还顾建国100万元本金及利息。镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1711号民事判决书，证实陈雪兵诉张世恩民间借贷纠纷案，法院判决张世恩归还陈雪兵100万元本金及利息。本院认为，上述（1）（2）复印件材料不能清楚反映杨玉红想要证明的内容，且也无法反映其中的真实性、合法性；上述（1）（2）（3）材料复印件、民事判决书均与本案借贷纠纷及夫妻共同承担对林善岳的债务没有关联性，本院均不予采信。另外，杨玉红申请本院调取张世恩宁波市镇海农商银行2014年7月1日至2016年11月2日银行流水往来账务具体明细。该举证责任应由杨玉红自己承担，且该明细亦与本案无关。 再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。 本院认为：张世恩与杨玉红曾系夫妻关系，两人于2004年11月23日登记结婚，于2015年8月23日办理协议离婚手续，离婚协议中约定“在婚姻关系存续期间男女方所发生的任何共同债务，均由男方承担”。2015年1月26日，张世恩向林善岳出具借条一份，确认向林善岳借款500?000元，月利率为2%。借条中同时约定，借款如有纠纷，律师费、诉讼费、保全担保费均由借款方承担。同日，林善岳通过其中国银行账户向张世恩宁波农信社银行账户汇入500?000元。因杨玉红、张世恩至今未归还借款，为此林善岳诉至法院，并支付了律师代理费3?000元。各方当事人对上述事实均无争议。 张世恩向林善岳借款500?000元的事实，有张世恩出具的借条和中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份等证据证实。张世恩与杨玉红曾系夫妻关系的事实，有离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份证实。本案争议的焦点是张世恩所负的债务是否为夫妻共同之债。经查，张世恩、杨玉红婚姻关系十多年，借款发生在张世恩、杨玉红婚姻关系存续期间，张世恩一、二审及再审审查阶段均未答辩，杨玉红亦未提供有效证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形；未提供确实充分的证据证明诉争借款并非用于原杨玉红与张世恩家庭共同生活、经营所需以及借款发生时双方已经分居，至双方离婚时张世恩长期在外赌博、吸毒等事实，故杨玉红应负共同偿还责任，一、二审判决认定涉案债务系张世恩、杨玉红共同债务并无不当。 综上，杨玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉红的再审申请。 审判长  金子明 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈小青 ??1? ·??5?·
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执882号申请执行人王凤梅,女,1961年11月14日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人王秀章,男,1964年4月15日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。被执行人梁钰佳，男，1994年9月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人王凤梅、王秀章与被执行人梁钰佳附带民事赔偿一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0110刑初123号附带民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人梁钰佳发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人王凤梅、王秀章支付经济损失204868.17元及利息，另本案执行费2973元。但其仍未按期履行。经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0110刑初123号附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判员  冯雷激二〇一七年十二月七日书记员  李 琳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3971号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**。代表人：杨忠旭。委托代理人：章聪、陈灵艳（特别授权代理），系银行职员。被告：王勇，男，1992年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金鑫，男，1993年1月17日出生，汉族，住武义县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告王勇、金鑫金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告王勇偿还原告借款本金99971.97元及利息、罚息2487.50元（已计算至2017年11月27日，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日）；2、被告金鑫对被告王勇的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，被告王勇、金鑫与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：原告在2016年10月11日至2019年10月11日期间向被告王勇提供最高借款额度为人民币10万元，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款利率按月利率5.13%执行，按月结息，每月20日为付息日，若借款逾期加收50%的罚息。被告金鑫自愿为被告王勇向原告的款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年3月11日，原告分两笔向被告王勇放款共计10万元，借款到期日为2017年9月11日。借款到期后，被告王勇未能按约履行还款义务，被告金鑫也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截止2017年11月27日尚欠借款本金99971.97元及利息、罚息2487.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99971.97元，并支付利息（含罚息）2487.50元（利息已计算至2017年11月27日，以后仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告金鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王勇、金鑫负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年十二月二十五日代书记员 梅青倩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1015号申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住所地黑龙江省建三江。法定代表人张义德，该工资经理。被执行人宣立臣，男，1976年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1208号民事判决书，于2017年9月1日立案受理了申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司申请执行被执行人宣立臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执1015号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一七年十二月二十一日书记员 周      正
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9350号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：叶自宇，男，汉族，1981年12月31日出生，，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县武利镇三角村委会。 关于本院申请执行被执行人叶自宇盗窃一案，依据生效的（2015）惠城法刑二初字第429号刑事判决书，被执行人叶自宇应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人叶自宇已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2015）惠城法刑二初字第429号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 承办人：黄小微电话：782****。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3135号本院于2017年9月28日对原告马亮、李秀平诉被告张献民、崔金香排除妨害纠纷一案作出的（2017）京0119民初3135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初3135号民事判决书中案号“（2017）京0119民初字3135号”补正为“（2017）京0119民初3135号”审 判 长  沈计永人民陪审员  郑书琴人民陪审员  昝鸿雁二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕 雪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏01执异376号 申请人（被执行人）：南京国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**南京国际广场****。 法定代表人：李从瑞，该公司董事长。 申请人（被执行人）：南京国际商城建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路童家巷div> 法定代表人：李从瑞，该公司董事长。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：李郁祥，江苏高的律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：李友道，江苏高的律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：美意（上海）空调设备有限公司，住所，住所地上海市延安西路**裕丰国际大厦**div> 法定代表人：AlfredNg，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：广东省工业设备安装公司，住所地广，住所地广东省广州市农林下路****v> 法定代表人：莫永红，该公司董事长。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。 仲裁被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王三明，该公司员工。 本院在审查申请人南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司与被申请人美意（上海）空调设备有限公司、广东省工业设备安装公司、仲裁被申请人北京城建集团有限责任公司申请不予执行仲裁裁决一案中，申请人南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司于2017年12月25日向本院书面请求撤回其不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司撤回申请。 审判长 王 胜 审判员 姜 欣 审判员 陆红霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨文艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执1825号申请人：乌苏市建友混凝土有限公司,住乌苏市东工业区北京东路北侧。法定代表人：王波，乌苏市建友混凝土有限公司总经理被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司,住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：董鹰，新疆正方建设集团有限责任公司总经理。被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司乌苏分公司,住乌苏市深圳路，负责人：轩河新，新疆正方建设集团有限责任公司乌苏分公司负责人。申请人乌苏市建友混凝土有限公司根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1232号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人乌苏市建友混凝土有限公司清偿债务6187616元，并向本院交纳执行费58338.07元，合计6245954.07元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人乌苏市建友混凝土有限公司于2017年12月15日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）4202执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年十二月十五日书记员 王  听
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6385号原告：丁瑞钦，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：周朋超，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：夏灿灿，女，1986年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：夏琳，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周延超，女，1980年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁严，男，1984年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告丁瑞钦与被告周朋超、夏灿灿、夏琳、周延超、丁严民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞钦及其委托诉讼代理人丁炎恩、被告周朋超、丁严到庭参加诉讼。被告夏灿灿、夏琳、周延超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求周朋超、夏灿灿、周延超、丁严偿还5万元本金及利息，利息自2016年9月7日按月息2%以本金5万元计算至实际清偿之日；2.要求周朋超、夏灿灿、夏琳偿还24万元及利息，利息自2016年9月29日按月息2%以本金24万元计算至实际清偿之日；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告周朋超以急需资金周转向原告借款，双方约定月利息2%。原告于2016年9月7日借给周朋超10万元，周朋超于当月12号归还原告5万元。之后周朋超又提出向原告借款。原告讲上一次借款还没还清，再借款必须得有担保人，2016年9月29日原告将24万元借给周朋超，周朋超在收到24万元给原告出具借款手续，夏琳在该借款手续上签上担保人名字。经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。被告周朋超辩称：周朋超认可尚欠第一笔5万元没有还，第二笔借款24万元是周朋超与原告协商的20万元本金，4万元是利息。被告丁严辩称：丁严是因为周朋超给原告一本房产证作抵押，丁严才同意担保，后来周朋超还了原告5万元后，把房产证从原告处拿走了，丁严不应当对周朋超把房产证拿走后剩下的5万元欠款负责。本院经审理认定事实如下:2016年9月7日，被告周朋超与原告丁瑞钦签订一份借款协议书，主要内容为：周朋超借丁瑞钦人民币壹拾万元整，担保人周延超、丁严。在该协议空白处备注：被告周朋超（借款方）借款时抵押房产一套，月息贰分；2016年9月12日，周朋超归还五万元整，将房产证取走。现该笔借款被告周朋超尚有50000元未归还原告。2016年9月29日，被告周朋超出具借条一份，主要内容为：今借丁瑞钦现金贰拾肆万元整（240000），月利率2分，担保人夏琳。周朋超在该借条上写明：此钱已收到。现该笔借款240000元被告周朋超尚未归还原告。本院认为：被告周朋超于2016年9月7日向原告丁瑞钦借款100000元，后归还原告50000元，尚欠50000元未还，该事实有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告周朋超偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周朋超于2016年9月29日向原告丁瑞钦借款240000元，有周朋超出具的借条证明，本院予以确认，故原告要求被告周朋超偿还240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周延超、丁严在2016年9月7日的借款协议书上的担保方处签名，该签名均是其真实意思表示且约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告周延超、丁严对该50000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告丁严辩称其不应当承担责任的辩解，因被告周朋超的抵押未到相关部门登记，其抵押内容无效，故其辩解理由本院不予采纳。被告夏琳在2016年9月29日的借条上的担保人处签名，该签名是其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告夏琳对担保方式未作明确约定，被告夏琳应承担连带责任保证，故原告要求被告夏琳对该240000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉的50000元债务与240000元债务发生在被告周朋超与被告夏灿灿夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告要求被告夏灿灿承担偿还借款50000元、240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周朋超在两张借款书面凭证上，均写明月息2分，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周朋超、夏灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞钦借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月8日起至实际还款之日止）。二、被告周朋超、夏灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞钦借款240000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月30日起至实际还款之日止）。三、被告周延超、丁严对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。四、被告夏琳对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告丁瑞钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,减半收取2825元，由被告周朋超、夏灿灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年十二月十二日书记员  李闯
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3223民初508号 原告：皮山县皮西那乡人民政府，组织机构代码证号××，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮西那乡。 法定代表人：艾某，该乡乡长。 被告：刘某，男，汉族，1969年8月10日出生，公民身份号码×××，户籍地址新疆阿勒泰市。 原告皮山县皮西那乡人民政府与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告皮山县皮西那乡人民政府于2017年12月27日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮山县皮西那乡人民政府撤回对刘某的起诉。 案件受理费5215元，减半收取为2607.5元，由原告皮山县皮西那乡人民政府负担。 审 判 长  黄 飞 代理审判员  冯江涛 人民陪审员  宋 彬 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  苏建康
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢365号之一申请执行人刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人王付荣，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘三，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人刘辉申请执行被执行人王付荣、刘三提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人刘辉于2018年12月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年十二月十日书记员  王 静
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0281民初8100号 原告:于洋，男，汉族，1968年8月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。 被告：殷聚忠，男，汉族，1965年1月8日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师. 原告于洋与被告殷聚忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人胡志刚、被告殷聚忠的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27550元（医院住宿的费用，不含药费）；2.判令被告赔偿原告住院期间误工费60000元；3.判令被告赔偿原告住院期间护理费11117.34元；4.判令被告赔偿原告住院期间营养费、伙食补助费、交通费等合计10980元；5.判令被告支付原告整容费用30000元；6.判令被告赔偿原告伤残补助金96912元；7.判令被告赔偿原告财产损失8430元；8.判令被告赔偿原告经营和精神损失50000元，上述合计305769.34元。事实和理由：2015年2月19日，被告人殷聚忠持刀枪进入车内采取恶劣手段将原告于洋刺伤致残，重伤、轻伤多处，生活不能自理。被告的行为严重违法，给原告造成了极大的损害和痛苦，故提出上述所请。 被告殷聚忠辩称，原告请求数额过高，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年2月19日，原告于洋与被告殷聚忠在被告的车库处发生口角，后被告殷聚忠持刀与原告厮打，致原告多处受伤。公诉机关指控被告殷聚忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院已作出（2015）胶刑初字第851号刑事判决书，该案现正在上诉审理过程中。 原告于洋受伤后，到青岛市胶州人民医院住院治疗39天，入院诊断和出院诊断均为：1.左前臂2-5指屈指浅肌腱断裂；2.左前臂掌长肌腱断裂；3.左前臂正中神经部分断裂；4.左前臂及环小指皮肤撕脱伤；5.头面部挫裂伤术后；6.头面部血肿；7.坐上颌积液。原告花费医疗费27551.61元。原告提交的医疗费单据显示其花费医疗费为27551.61元。胶州市公安局刑事科学技术室出具的（胶）公（刑）鉴（伤）字[2015]777号法医学人体损伤程度鉴定书显示鉴定意见为“于洋的损伤程度为轻伤二级”。经山东博论律师事务所委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于洋因左前臂刀刺伤后遗症目前致残程度为十级。 上述事实有原告提交的医疗费发票、门诊病历、住院病历、鉴定意见书1份等及原、被告陈述在案为凭，本院已作审查。 本院认为，在原、被告争执过程中，被告殷聚忠采取较为极端手段，持刀将原告刺伤，应当对原告受伤应承担相应的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失本院分析如下： 1.医疗费27550元，系实际花费，不超出其提交的医疗费发票数额，本院对此予以支持。 2.误工费60000元，受伤后原告住院治疗时间为39天，对于误工费标准，原告经营渔行冷库，其银行流水在受伤之前根据日常经验判断多为正常经营往来，不能单纯认定为其个人收入，其提交的胶州市金海洋冷藏厂的收入证明系自证，亦无相关的财务明细或银行流水予以佐证，且单纯的经营收入必然包含经营成本、待摊费用等事项，故原告主张住院期间误工费60000元过高，2014年社平工资为48456元，考虑到其个人经营冷库相对一般行业用工收入稍高，本院酌情支持原告住院39天误工费10000元。 3.护理费11117.34元，原告第一次开庭时主张其住院期间由弟弟于泳陪床护理，但仅提交了2017年3月胶州市大同小学的工资表（其中含于泳的工资数额），始终未能提交于泳陪床护理期间的误工证明，第三次开庭时原告提交了孙学东的误工证明及工资收入证明，但误工证明并无落款日期，且住院病历及相应诊疗记录中均未说明原告需要两人护理，孙学东的工资收入证明亦没有相应时期的银行工资流水相佐证，故本院认定原告住院期间一人护理，护理费数额认定为5177.49元（39日×48456元÷365天）。 4.营养费10000元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、交通费200元，合计10980元，原告的出院记录中记载“院外继续营养神经治疗”、但原告主张数额过高，本院酌定支持原告营养费6000元，住院伙食补助费780元、交通费200元。 5.整容费用30000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 6.伤残补助金96912元（2014年社平工资48456元×20年×10%），鉴定意见书评定原告伤残为十级，故对原告该主张本院予以支持。原告申请对身体其他部位的伤残登等级进行鉴定，但在鉴定机构又书面表示放弃鉴定申请，本院视为其在本案中放弃鉴定申请。 7.财产损失8430元，原告仅提交了胶州市一杰体育用品商行的销货清单，无相关的购买发票等合法票据，但被告持刀致原告多处受伤，必然产生一定的财产损失，本院酌情支持原告财产损失3000元。 8.精神损失费50000元，原告主张过高，本院调整为10000元。 综上，被告殷聚忠应赔偿原告于洋的经济损失数额为：159619.49元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告殷聚忠赔偿原告于洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、精神损失费等各项经济损失共计159619.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由原告负担2814元，被告负担3073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  文育波 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  乔 飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1924号申请执行人赵九强，男，汉族，生于1984年6月20日，贵州习水县人，住习水县。被执行人罗有富，男，生于1970年12月5日，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人罗勇，男，汉族，生于1980年11月9日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人赵九强申请执行被执行人罗有富、罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行，申请执行的款项为50525元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书，经实地走访调查，查明被执行人罗有富、罗勇外出并未居住在其户籍所在地，被执行人所在的村民委员会证实被执行人下落不明，无法联系。经查，被执行人暂无存款、不动产、工商登记信息，对于被执行人罗有富名下的贵Ｃ×××**的车辆，申请人表示已经报废，没有价值，不用处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人罗有富、罗勇采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人赵九强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十二月二十五日书记员  周 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1407号 申请执行人黄中毅，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人梁紫秀，女，1951年6月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄某，男，2001年12月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人马汉兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于申请执行人黄中毅、梁紫秀、黄某与被执行人马汉兵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）东一法刑初字第1598号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马汉兵应于判决生效后十日内，对申请执行人黄中毅、梁紫秀、黄某的经济损失113945.6元承担连带赔偿责任。根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  姚宗盛
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1102执1376号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被执行人：魏道升，男，汉族，1975年1月生，住丹阳市开发区。 中银消费金融有限公司与魏道升借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)京商初字第530号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：魏道升于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金107680.38元；魏道升于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司利息8010.77元、滞纳费7259.78元（截止2015年6月12日），合计15270.55元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2014年消借第307783号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；魏道升于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2450元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2810元、保全费1270元、公告费606元，合计4686元，由魏道升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏道升借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除审理期间于2015年9月15日依法轮候查封被执行人魏道升与案外人共有的位于丹阳市开发区天波城X幢X单元XX室房产及2017年12月7日查封被执行人魏道升所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人魏道升纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制及轮候查封被执行人与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月八日 书 记 员  郑 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14209号原告：汪木振，男，1959年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市高新区。系郑州高新区石佛办事处西湖春天社区居民委员会推荐代理人。被告：郑州市第十三中学，住所地郑州市**齐礼阎乡佛岗村。法定代表人：薛春旺，校长。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。第三人：郑州市二七区教育体育局，，住所地郑州市**地泰路与渠南路交叉口西南法定代表人：刘子科，局长。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。第三人：郑州市二七区京广路街道办事处，住，住所地郑州市**长江东路**/div>负责人：王璐，书记委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。原告汪木振诉被告郑州市第十三中学，第三人郑州市二七区教育体育局、郑州市二七区京广路街道办事处合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付拆迁补偿款984200元；2、三被告连带支付欠款利息116850元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑州市第十三中学于2008年4月20日签订《租赁协议》，租赁该校教学危楼一幢（面积2000平方米），租期10年（2008年8月20日至2018年8月19日）。原告对该楼内外进行了加固和整修，为了学生的出行安全开辟铺设直通南三环的道路，又新建彩板房、围墙、安装大门，先后投入了1900000余元。2013年3月郑州市人民政府“两环十七放射”南三环生态廊道建设，原告承租的教学楼及其他建筑物在拆迁范围内。原告以大局为重，尽管拆迁时租期还不到一半，原告主动于2013年4月20日彻底清理完毕。郑州市二七区京广路街道办事处出具证明的拆迁核算资金共计1688423.5元，承诺四天就付拆迁补偿款，按照《租赁协议》规定“租赁期间政府拆迁赔偿，甲乙双方按照投资比例评估后分成”。原告应得844200元。根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第15条的规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。但被告均未给付原告一分钱的拆迁补偿款。原告为此提起行政诉讼，经省高级人民法院裁定确认原告具有诉讼主体资格。郑州市二七区人民政府答辩认为应该向郑州市第十三中学主张拆迁补偿款，经铁路中院法官释明后原告提起本案民事诉讼。原告身患××，需要长期药物治疗，年迈体弱，出行必须拄双拐，生活无着，应该给付的拆迁补偿款，是原告全家人的救命钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，提起诉讼应符合人民法院民事诉讼的范围。本案原告曾就拆迁补偿款争议提起行政诉讼，并经河南省高级人民法院作出（2016）豫行终393号行政裁定书，认定汪木振具备提起该案行政诉讼的原告主体资格。故原告现提起本案诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪木振的起诉。案件受理费14709元，退回原告汪木振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年十二月十三日书记员 段雪培
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1244号上诉人（原审原告）牛英源，男，1960年7月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人孔凡娟(上诉人妻子)，女，1961年10月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人王庆海，男，系该区代区长。委托代理人路伟，于洪区迎宾路街道工作人员。委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。牛英源因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人牛英源上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初264号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兆河审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇一七年十二月八日书记员  郭春晓
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫1602执1684号申请执行人：田育铭,男性,1993年8月16日出生,住川汇区被执行人：河南坤元汽车服务有限公司,住河南省郑州市金水区花园路******；杨英杰,男性,1974年12月26日出生,住郑州市本院在执行申请执行人田育铭与被执行人河南坤元汽车服务有限公司、杨英杰租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1602执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李之峰审判员  马庆伟二〇一七年十二月二十六日()书记员  柳二虎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特42号申请人：黄北妹，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人：徐良，男，1985年6月26日出生，住所地：浈江区。本院于2017年11月30日立案受理申请人黄北妹与徐良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄北妹与徐良因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月20日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：一、徐良拖欠黄北妹2017年9月1日至2017年10月4日劳动报酬共3477元。二、徐良在2017年11月20日前支付黄北妹工资1738.5元，在2017年12月20日前支付剩余工资1738.5元。三、徐良在支付完上述金额后视为已足额支付黄北妹的工资，双方互不追究对方的任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄北妹与徐良于2017年10月20日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月一日书记员  张子和
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5279号 原告:苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1MDPQ2XF，住所地无锡惠山区钱桥盛岸西路**。 负责人周陈香，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。 被告:杨拓，男，1971年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 原告苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称鸿福祥公司）与被告杨拓追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福祥公司的委托诉讼代理人陈光林、被告杨拓的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿福祥公司向本院提出诉讼请求，请求判决无需支付杨拓延时加班工资18463元，只需支付延时加班工资7054.89元，无需支付经济赔偿金10938元。事实和理由：公司已经支付杨拓部分延时加班工资，没有违法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金，请求判如所请。 被告杨拓辩称：认可仲裁结果，请求驳回鸿福祥公司的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月27日，杨拓进入鸿福祥公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2017年2月27日至2018年2月26日。双方约定的加班费计发基数为1770元。杨拓开始工作时实行白班12小时工作制，2017年5月5日起调整为白班维持原12小时工作制，其中午餐0.5小时、晚餐0.5小时。 杨拓在鸿福祥公司实际工作至2017年7月5日，当日鸿福祥公司以杨拓未在工作岗位上岗，上班玩手机、做与工作无关的事，违反公司规章制度为由与其解除了劳动关系。2016年2月27日至2017年5月30日杨拓正常工作日出勤312天。 鸿福祥公司已经支付杨拓2017年5月份21小时的延时加班工资及2016年高温费770元。后双方对正常工作日加班工资等项目产生纠纷，杨拓向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿福祥公司支付自2016年2月27日至2017年5月30日的延时加班工资22278元、违法解除劳动关系的经济赔偿金10938元、2017年6月1日至2017年7月5日的工资4254元、2016年至2017年的高温费1000元。仲裁委经审理后裁决鸿福祥公司应当支付杨拓正常工作日延时加班工资18463元、2017年6月工资2150元、7月工资481.9元、经济赔偿金10938元、高温费230元，合计32262.9元。鸿福祥公司不服该裁决，遂诉至本院。 审理中，鸿福祥公司对仲裁委裁决的2017年6月、7月工资、高温费数额予以认可，并提交工资表，证明杨拓所得工资中包含了正常工作日的延时加班工资，提交违纪通告、开除通告，证明杨拓未在工作岗位上岗，玩手机、做与工作无关的事，因此与其解除劳动关系。同时陈述双方口头约定每月工资加上双休日加班工资、法定节假日加班工资共计2700元。发放了部分正常工作日的延时加班费，体现在其他加班项目中。公司已经告知规章制度，但并无谈话记录也没有让其签字，虽然进行过培训，但没有证据提交，也无杨拓相应的违纪证据提交。经质证，杨拓认为该工资表没有经其签字确认，对加班工资的构成不认可，认为工资表中只统计了双休日、法定节假日的加班时间，与此相对应也只是计算了双休日加班工资及法定节假日加班工资，并没有发放延时加班工资，对于通告内容不认可。 审理中，本院调取了仲裁庭审笔录，其中双方确认解除劳动关系前十二个月的平均工资为3646元。经质证，双方对此无异议。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同到期不在续签通知书、考勤统计表、工资表、关于调整项目秩序维护员班次的通知、微信截图、工号牌、违纪通告、开除通告、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资。本案中，虽然鸿福祥公司主张工资表中包含了正常工作日的延时加班工资，但该工资表中并未记载平时加班的工作时间，且杨拓对加班工资构成不认可，其亦未在该工资表上签字确认。庭审时鸿福祥公司也无法合理解释正常工作日的延时加班工资的计算方式，因此本院对鸿福祥公司认为已经支付部分延时加班工资的意见不予支持。根据劳动合同的约定，计算加班工资计算基数为1770元，该项约定不违反法律规定，本院予以确认。经计算，2016年2月27日至2017年5月30日，杨拓的正常工作日延时加班时间为1231小时，因鸿福祥公司已经支付2017年5月份21小时的延时加班工资，故鸿福祥公司还应当支付的延时加班工资为18463元[1770元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（1231-21）小时×1.5倍]。 用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，鸿福祥公司认为杨拓未在工作岗位上岗，玩手机、做与工作无关的事，因此与其解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，故其解除劳动关系的行为属于违法解除，应当支付经济赔偿金。杨拓仲裁时主张的经济赔偿金10938元在合理范围内，本院予以支持。 鸿福祥公司对2017年6月工资2150元、7月工资481.9元、高温费230元的仲裁结果予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第六十四条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司的诉讼请求。 二、苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨拓延时加班工资18463元、经济赔偿金10938元、2017年6月工资2150元、7月工资481.9元、高温费230元，合计32262.9元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾杰 二〇一七年十二月六日 书记员  高俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执549号 博罗县洲际工业发展公司、博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）、香港荣隆实业有限公司、香港善华针织整染厂： 关于惠州大亚湾博成工贸有限公司与博罗县洲际工业发展公司、博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）、香港荣隆实业有限公司、香港善华针织整染厂供用热力合同纠纷一案，因你单位未按本院作出的（2015）惠湾法民二初字第202号民事判决书向申请执行人惠州大亚湾博成工贸有限公司履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1391执549号。在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾博成工贸有限公司与被执行人博罗广隆实业有限公司达成和解协议，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6318号之二 申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村********301，组织机构代码71738605-1。 法定代表人倪晓钦，董事长。 委托代理人陈益波、黄颖超，该公司员工。 被执行人王宗庆，男，1955年11月9日出生，汉族，个体工商户，住泉州市泉港区。 被执行人柯伟山，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区。 本院2016年11月28日立案受理的申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人王宗庆、柯伟山买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4189号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60276元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王宗庆所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年11月13日止)，但该车因逾期检验至2016年11月30日已强制报废。另查封被执行人王宗庆名下闽Ｃ×××××号汽车一辆、柯伟山名下闽Ｃ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年11月12日止)，因未实际扣押，无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一七年十一月三十日 书记员 林珊（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3630号 申请执行人：王晓勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐云波，男，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王晓勇与被执行人徐云波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3808号民事调解书,被执行人徐云波应归还申请执行人王晓勇借款31000元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐云波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐云波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐云波名下有房产、车辆；发现被执行人徐云波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐云波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3630号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3751号原告：张某丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******铺**。法定代表人：刘卓。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。原告张某丽与被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案后依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某丽的委托诉讼代理人张强、被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按照《诚杰国际商业中心A幢（7-54层）装修标准》为原告购买的诚杰国际商业中心x幢xx层xx号房进行装修装饰（墙面及天花扇灰并扫乳胶漆，配置中央空调并设独立控制板），并向原告交付；2、判令被告自2016年5月1日起以购房总价款为基数按日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金至被告交房之日止。（截止到2017年11月2日暂计138861.8元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定：原告购买由被告开发建设的诚杰国际商业中心x幢xx层xx号房。双方约定购房价款为：1262380元。经与被告协商一致，原告在签订合同当日支付购房款100万元，次日将剩余购房款全部支付给被告。被告在2016年2月21日才向原告出具了发票。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条，被告应当在2016年4月30日前将房屋交付给原告。但被告一直未履行合同义务将符合合同约定标准的房屋交付给原告。根据合同第九条之约定，被告应当以买受人已交付房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。根据双方签订《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当按照附件三所确定的标准进行设备安装。根据附件三《诚杰国际商业中心A幢（7-54层）装修标准》第（一）条：“单位室内”被告应当对原告购买房屋设置墙体间隔，扇灰并扫优质乳胶漆，地面，地面采用OA网络架空活动地板消防喷淋，烟感及空调到户；根据其中第（二）条“设备配置”被告应当为其所开发建设房屋设置中央空调，并为每个单元设置独立控制板，装置独立计量表。但经原告及其他业主多次现场查看被告一直未按合同要求对单位室内进行装修，亦未安装中央空调机附属设施。原告认为，双方合同权利义务明确，被告违反其所负担的合同义务，应当承担违约责任。特此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息查询打印件；3、《广东省商品房买卖合同》及补充协议；4、发票、银行转账凭证；5、照片。被告辩称：对原告主张的2016年10月28日之前的违约金予以认可，2016年10月28日，我方已达到收楼条件，对2016年10月28日之后的违约金不予认可。被告向本院提交如下证据：1、竣工验收备案表；2、建筑工程竣工验收报告；3入伙通知书；4、顺丰快递单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告以1262380元向被告购买位于淡水东华大道和白云路交汇处的诚杰国际商业中心x幢xx层xx房，被告在2016年4月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付给原告。合同约定，出卖人若逾期交楼，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定，买受人购置的房屋用途为办公。双方在合同附件《诚杰国际商业中心A幢（7-54层）装修标准》第一大点建筑及装修标准载明，单位室内采用墙体间隔，扇灰并扫优质乳胶漆，烟感及空调到户，各单位均配独立电表，在该装修标准第二大点设备配置对空调系统载明，采用集中中央空调，每个单位设立独立控制板，独立计量。另查明，2016年12月28日，被告向原告出售的诚杰国际商业中心A栋在惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局建设工程处完成竣工验收备案。被告陈述在工程验收备案后，向原告发出过收房通知书，但未提交证据证实。原告已付清涉案购房款，被告尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告经自愿协商签订合同，上述合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定。合同合法有效，原告作为买受人已交清案涉购房款，被告作为出卖人理当依照合同及时向原告交付涉案房产。合同约定，单位室内采用墙体间隔，扇灰并扫优质乳胶漆、采用集中中央空调，每个单位设立独立控制板，独立计量。现原告诉请被告依照合同约定的装修标准（墙面及天花扇灰并扫乳胶漆，配置中央空调病设置独立控制板）的办公房，诉请合理，予以支持。另，被告本应在2016年4月30日前向原告交付经竣工验收备案的涉案房产，但涉案房产在2016年10月28日才完成竣工验收备案，被告陈述在备案成功后，有向原告发出收楼通知书，但未提交证据证实。对原告诉请的自逾期交楼之日起至交楼之日止按总房款1262380元的日万分之二的逾期违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司自判决生效之日起二十日内向原告张某丽交付已装饰装修的诚杰国际商业中心X幢XX层XX号房（墙面及天花扇灰并扫乳胶漆，配置中央空调并设置独立控制板）。二、被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司自本判决生效之日十日内向原告支付逾期交房违约金(自2016年5月1日按总房款1262380元的日万分之二计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一七年十二月二十五日书记员  钟玉禹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11829号 申请执行人：雷伟东，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人雷伟东与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈恒锵
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执1413号 申请执行人：阮宏宇,男性,1986年11月26日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林招炎,男性,1987年6月7日出生,住陆丰市；周利玲,女性,1986年4月13日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阮宏宇与林招炎、周利玲民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨志立      审判员 林伟雄      审判员 贺大五      二〇一七年十二月二十三日 () 书记员  吴准治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢987号之一 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路****西面，组织机代码559881072。 法定代表人赵万顺。 委托代理人李秋君，广东宝威律师事务所律师。 被执行人湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省邵阳市洞口县高沙镇双河村石井组，组织机构代码593297558。 法定代表人曾维柏。 委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人湖南为百科技有限责任公司买卖纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6556号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还货款本金362607.58元及利息；2、被执行人负担案件受理费3882元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费5300元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初6556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一七年十二月五日 书记员  黄婉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢285号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人阳毅军，该分行行长。被执行人肖永兴，男，1974年3月10日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区被执行人吴湘艳，女，1975年2月4日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区中国建设银行股份有限公司娄底市分行与肖永兴、吴湘艳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司娄底市分行以发生法律效力的（2016）湘1302民初216号民事判决书、（2016）湘1302执1622号执行裁定书向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初216号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十二月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执6600号之二 申请执行人：成都市七鑫和新材料有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路。 法定代表人：陈建新，总经理。 被执行人：吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都鑫三交联线缆有限公司，住所地：彭州市致和镇东三环路三段。 法定代表人：吴木权。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7324号民事判决书，于2017年8月25日受理成都市七鑫和新材料有限公司申请执行吴木权、成都鑫三交联线缆有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为78490元，执行费1077元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下商业用房两套、车辆一辆，但车辆、房屋系轮候查封，不具备处置条件，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十九日 书记员 邓 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执744号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路******。 负责人：陈铁龙，该支行行长。 委托代理人：吴国金、梅锴，浙江三道律师事务所律师。 被执行人：齐立财，男，汉族，1964年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：项世香，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：罗正要，男，汉族，1975年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：齐朝发，男，汉族，1996年9月27日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与齐立财、项世香、罗正要、齐朝发金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐立财、项世香、罗正要、齐朝发给付执行款261352.24元、执行费3820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为存款：冻结被执行人齐朝发名下0.98元，冻结被执行人齐立财名下0.39元，冻结被执行人项世香名下0.37元，冻结被执行人罗正要名下2456.96元；车辆：均无；不动产：轮候查封被执行人齐立财、项世香名下位于杭州经济技术开发区××外公寓××单元××室的房产，轮候查封被执行人罗正要名下位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓××单元××室的房产；证券、电子商务：均无。 3、于2017年8月7日决定将被执行人齐立财、项世香、罗正要、齐朝发纳入全国法院失信被执行人名单，同日决定将被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人齐立财、项世香、罗正要、齐朝发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为261352.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张波 人民陪审员  施剑 人民陪审员  李艳 二〇一七年十二月五日 书 记 员  叶晨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1922财保42号 申请人：南江县远顺汽车贸易有限公司，住四川省巴中市南江县长赤镇养生路**，统一社会信用代码：9151192239913099XC。 法定代表人：唐俊逸，该公司经理。 被申请人：惠强，男，1994年12月17日出生，住，住四川省南江县/div> 申请人南江县远顺汽车贸易有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将申请人南江县远顺汽车贸易有限公司交付给被申请人惠强实际占有、使用的2016款1.6L手动炫酷版蓝鸟汽车（车辆识别代码：LGBH72E2XHY015888）予以查封、扣押。担保人吴某自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人南江县远顺汽车贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人惠强的2016款1.6L手动炫酷版蓝鸟汽车一辆（车辆识别代码：LGBH72E2XHY015888）予以扣押，扣押期限为6个月；扣押期间由申请人南江县远顺汽车贸易有限公司负责保管。 二、冻结担保人吴佳林在四川农村信用社（银行账户账号为：62×××79）的存款2万元，冻结期限为6个月。 案件申请费670元，由申请人南江县远顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑亚平 二〇一七年十二月十二日 书记员  王 威
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1036号 申请执行人：鲍有男，女，1974年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张绍峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：庄良钦，男，1975年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人鲍有男与被执行人张绍峰、庄良钦民间借贷纠纷一案，被执行人张绍峰、庄良钦名下没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月三十日 书记员  庄诗芸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2382号申请执行人佟明学，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路******。法定代表人丘吉顺，系该公司总经理。申请执行人佟明学与被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司合同争议纠纷执行一案，本院于2017年4月10日作出[2016]辽01**民初8337号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司未履行调解书确定的义务。申请人佟明学于2017年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2017年8月20日将被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司的财产情况，未发现其可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的任何线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执2382号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年十二月十一日书记员 李晓岳