江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初940号原告：袁东云，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省九江市人，住共青城，原告：魏冬华，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省九江市人，住泽泉乡中垅村樟树，原告：黄金成，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县，原告：余红兵，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省九江市人，住共青城江益镇江，被告：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，组织机构代码证：58659263-9。法定代表人：李春华，总经理。原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华、原告黄金成诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华、原告黄金成到庭参加了诉讼，被告春华公司经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、要求被告支付四原告土建工程款人民币3136000元整及逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月份，被告在星子××温泉镇开发建设星期八小镇项目，2014年4月份原告以江西宏达建筑有限公司的名义承包了被告的土建工程，四原告施工至2014年8月份，总工程量3136000元。2014年9月被告因资金不足项目暂停，被告欠原告的工程款也一直没有支付。原告多次催讨，但被告至今未付工程款。被告春华公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年2月27日，春华公司（甲方）与作为乙方的江西宏达建筑有限公司九江分公司（以下简称宏达公司）签订建筑工程施工协议书，约定：经甲乙双方友好协商将星期八小镇的芳菲町、后勤基地发包给乙方承建，本工程结算方式按江西省2004年定额标准，工程按三类综合取费；基础工程到主体封顶后，付完成工程量价款的75%，竣工验收合格后付合同价款的80%，结算完成付至本工程总造价的97%，3%为工程保修金，保修期限为两年。期限满后一个月付清。协议书落款处有甲乙双方的公章及代表签名，甲方代表为蔡华生。2014年4月4日，原告黄金成（乙方）与宏达公司（甲方）签订建筑工程挂靠合同，约定：甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行星子县星期八小镇贰标项目北侧配套（不含基础）工程的经营，乙方挂靠期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠期间因乙方以甲方的名义承建工程项目，所以甲方有责任对工程负责，凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。另查明，2014年4月11日，宏达公司签发法人代表授权委托书，内容：我姚修灼系江西宏达建筑有限公司九江分公司的法定代表人，解除陈明亮、范光金在星期八小镇北侧配套工程的施工及结算相关事宜（北侧配套已做工程除外），现授权委托黄金成以分公司的名义办理星期八小镇北侧配套项目的施工及结算事宜。与招标单位或业主协商、签订合同、协议及执行一切与此有关的事项。代理人无权转让委托，特此委托！落款处有宏达公司及姚修灼的印章。在该份法人代表授权委托书的下方空白处有“同意变更，2014.4.26。”的字样，并加盖江西春华文化旅游发展有限公司星期八小镇项目部公章。同时查明，2015年6月30日，宏达公司出具证明，证明：星期八小镇北侧配套项目系黄金成与余红兵、魏冬华、袁东云四人以我公司签订的合同，实际施工人系四人，其垫资承建和结算都是由他们四人来办理。再查明，施工过程中，宏达公司向春华公司申请支付工程款，申请单主要内容：合同（预算）金额3136000；申请付款金额：1568000元整；申请理由：星期八小镇北侧配套工程进度款完成主体封顶（框架完）；工程部一栏：“按合同付款，2014.9.1”，且有签名并加盖江西春华文化旅游发展有限公司星期八小镇项目部公章；工程监理一栏：“同意付款”，且有签名并加盖江西恒实建设监理咨询有限公司监理工作章；分管副总一栏：“北侧配套总建筑面积约4000平方米，已完成框架封顶约2300平方米”，蔡华生签名，2104.9.10;财务部及总经理一栏为空白。又查，2014年9月6日，宏达公司向春华公司发出停工通知函，内容：我公司承建贵公司开发的星子县星期八小镇北侧配套工程项目，现该工程已按照《建设施工合同》的约定完成主体框架封顶，然后依照《建设施工合同》的约定贵公司应该在2014年8月29日向我公司支付工程进度款156.8万元。我公司几次要求贵公司支付工程款，以便顺利及时的完成该工程，然贵公司，至今未向我公司支付工程款，导致我公司因无资金，无法继续施工，现正式通知贵公司我公司将停止施工直至贵公司向我公司支付工程款，同时我公司保留向贵公司索赔停工期间的损失的权利。特此通知！在该停工通知函的下方空白处有“本工程已完三栋主体框架封顶，工程款按合同约定支付”字样，蔡华生在该段文字下方签字，并注明日期2014.9.26,且加盖江西春华文化旅游发展有限公司星期八小镇项目部公章。另，诉讼过程中，四位原告向本院提交申请，申请对涉案工程的工程造价进行鉴定。法院依法委托江西华循工程造价咨询有限公司对涉案工程鉴定。该公司2017年11月14日出具华循鉴字[2017]07号鉴定报告，鉴定意见为：上部砼主体结构（不含桩基础）造价1456733.40元；桩基础造价为233823.40元；合计1690556.8元。原告为此支付鉴定费20400元（含税594.17元）。以上事实有原告提交的建筑工程挂靠合同、建筑工程施工协议书、公司支付工程款申请单（复印件）、停工通知函、宏达公司证明、法人代表授权委托书、华循鉴字[2017]07号鉴定报告及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，江西宏达建筑有限公司九江分公司与被告签订的建筑施工协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。原告黄金成、原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华与江西宏达建筑有限公司九江分公司系挂靠关系。涉案工程系由四位原告以宏达公司名义施工，现四位原告以实际施工人名义向被告索要工程款，符合法律规定。江西华循工程造价咨询有限公司出具华循鉴字[2017]07号鉴定报告，系因原告申请由法院委托，程序合法，对其证据效力，本院予以确认。依据鉴定报告，涉案工程总价款为1690556.8元。综上，四位原告诉求被告春华公司支付工程款人民币3136000元，1690556.8元部分，有鉴定报告为证，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于四位原告主张按照年利率6%自2014年9月26日开始计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后七日之内支付原告黄金成、原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华工程款合计1690556.8元，并按照年利率6%自2014年9月26日起支付逾期付款利息，直至工程款付清为止。二、驳回原告黄金成、原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31888元（原告已预交15944元）原告黄金成、原告袁东云、原告余红兵、原告魏冬华负担14698元，被告江西春华文化旅游发展有限公司负担17190元；公告费300元、鉴定费20400元，合计人民币20700元，由被告江西春华文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡文武审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一七年十二月二十六日书记员  龚文韬