阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0903民初547号原告：翟雅令，女，1947年3月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告：郝凤荣，女，1975年6月9日出生，汉族，无业。被告：赵泉源，男，2004年10月4日出生，汉族，学生。法定代理人：郝凤荣，女，1975年6月9日出生，汉族，无业,系赵泉源母亲。二被告委托诉讼代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告翟雅令与被告郝凤荣、赵泉源共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雅令及其委托诉讼代理人徐波、二被告委托诉讼代理人刘宏艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟雅令向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法分割赵长胜死亡赔偿金344,153.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告翟雅令变更诉讼请求1为要求分割赵长胜死亡赔偿金362,965.33元。事实与理由：原告翟雅令与被告郝凤荣系婆媳关系，被告赵泉源系被告郝凤荣长子。2017年10月7日，原告儿子赵长胜在阜新市太平区水泉水源井工程工作中发生事故死亡，经协商达成赔偿协议。原告翟雅令、被告郝凤荣、被告赵长胜之子赵泉源共同获得赔偿款930,000.00元。该款统一存在被告郝凤荣名下，现被告郝凤荣拒绝给付原告翟雅令应分得份额，故原告依法向人民法院提起诉讼。二被告辩称，1.被告郝凤荣属于赵长胜生前被扶养人。被告郝凤荣自2016年10月开始身体感到不适，后来时常子宫出血，因而被告郝凤荣自2017年3月开始已无能力打工，之后由于病情加重，被告郝凤荣于2017年7月到医院诊治，被确诊为子宫癌二期。癌症二期属于相当严重的疾病，被告郝凤荣已丧失劳动能力而且没有其他生活来源。依据《婚姻法》第20条的规定，夫妻有相互扶养的义务。赵长胜生前与被告郝凤荣系夫妻关系，赵长胜死亡的时间为2017年10月7日，因此被告郝凤荣属于由赵长胜生前应扶养的人。2.《赔偿协议》中的第二项关于930,000.00元赔偿金的赔偿项目为赵长胜的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等全部费用。该项中并没有明确每项的具体数额。①依据《2017年辽宁省交通事故损害赔偿标准》、《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的规定，因赵长胜死亡而应获得的各项赔偿款应为死亡赔偿金657,520.00元（32876元×20年）、处理丧葬人员误工费1,500.00元、丧葬费28,574.00元、精神损害抚慰金60,000.00元、被扶养人生活费原告124,980.00元、被告赵泉源62,490.00元、被告郝凤荣499,920.00元。②在赵长胜死亡获得的各项赔偿款赔偿总额为930,000.00元的前提下，各项赔偿款实际应得的数额为死亡赔偿金427,388.00元、处理丧葬人员误工费975.00元、丧葬费18,573.00元、精神损害抚慰金为39,000.00元、被扶养人生活费原告81,237.00元、被告赵泉源40,618.50元、被告郝凤荣324,948.00元。另外，赵长胜的丧葬事宜均由被告郝凤荣主持操办，全部费用也是由被告郝凤荣支付，原告对丧葬费及亲属处理丧葬事宜的误工费没有请求，故该两项费用不应予以分割。被告郝凤荣因身患疾病导致生活困难，依据《省高院会议纪要》的规定应适当多分得赵长胜的死亡赔偿金及精神损害抚慰金。综上所述，原告应分得的数额应为其应得的被扶养人生活费81,237.00元及死亡赔偿金、精神损害抚慰金中少于三分之一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的赔偿协议一份、被告郝凤荣提供的住院期间的诊断、病历、医药费收据、医院预交的凭据等医疗材料1份、公墓墓穴收据1张、阜新市殡仪馆收据6张、范海勇寿衣店收款收据2张、方伟石材厂收据1张，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1.原告提供的赔偿明细1份，用以证明已对获得的930,000.00元赔偿款进行了分配。二被告质证意见为对真实性、关联性均有异议。因为此份证据均没有二被告签字，所以对此分配数额二被告不予认可。2.二被告提供了东银酒店餐费收据1张、阜新市三塔沟前古禅寺出具的证明1张，原告质证意见为因风俗习惯招待参加葬礼人员同时也会收取礼金，故对餐费不予认可。对阜新市三塔沟前古禅寺出具的证明真实性、合法性均有异议，因其既不是原件也不是收款收据，故不予认可。对上述有争议的证据，本院综合认定如下：对原告提供的赔偿明细，因系以复印件形式出具，且分配数额未经二被告认可，故对其来源的合法性及内容的真实性本院均不予认定。对二被告提供的东银酒店餐费及阜新市三塔沟前古禅寺出具的证明，因不能证实上述两项费用系处理丧葬事宜的合理支出，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，赵长胜于阜新市荣城建筑工程有限公司承包的水泉镇水源井工程工作期间发生意外导致死亡。赔偿权利人分别为其母原告翟雅令、其妻被告郝凤荣、其子被告赵泉源。2017年10月21日，原告翟雅令、被告郝凤荣与阜新市荣城建筑工程有限公司签订了赔偿协议书一份，协议约定阜新市荣城建筑工程有限公司一次性给付原告翟雅令、被告郝凤荣、被告赵泉源赔偿款共计930,000.00元，该款项包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等全部费用。该930,000.00元赔偿金现已经实际支付给被告郝凤荣。另查明，被告郝凤荣因操办赵长胜丧葬事宜共计花费15,850.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案基于赵长胜死亡所取得的赔偿款系对死者近亲属的财产性赔偿，有权分割的主体为死者近亲属。本案中翟雅令、郝凤荣、赵泉源均为赵长胜的第一顺位继承人，有权对赵长胜死亡后产生的赔偿款参与分配。因赔偿款930,000.00元中未明确注明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等具体项目的赔偿份额，故该款项应视为是对赔偿权利人物质损失与精神损害的混同赔偿，应当作为三人共有物依法进行分割，不宜再依据赔偿标准分项计算。另在分割930,000.00元赔偿款时应预先扣除被告郝凤荣因操办赵长胜的丧葬事宜实际支出的费用15,850.00元后再对余款914,150.00元进行分配。本院认为，该赔偿金的分割应当参照遗产的分配标准并综合考量各亲属与死者的经济依赖程度，包含依赖时间的长短、依赖必须度的强弱、依赖量的大小等因素来确定具体份额。考虑到本案原告翟雅令年事已高，没有其他生活来源，且死者在生前与其共同生活；被告郝凤荣患有重大疾病，需要支付昂贵的治疗费用，虽未丧失全部劳动能力，但确实存在应被扶养的客观情况；被告赵泉源系未成年人，今后的学习、生活会产生必要支出，其对死者的经济依赖程度亦比较密切，故综上因素，本院认为以上三人均具备应当适当多分的客观条件，故本院依法将赔偿款914,150.00元按照各自取得三分之一进行分割，即每人分得304,716.67元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：对于赵长胜死亡赔偿款930,000.00元，原告翟雅令分得304,716.67元，被告郝凤荣分得304,716.67元，被告赵泉源分得304,716.67元。限被告郝凤荣于本判决生效之日起10日内给付原告翟雅令人民币304,716.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,462.00元，由原告翟雅令负担740.50元，由被告郝凤荣、赵泉源共同负担5,721.50元。保全费3,400.00元，由原告翟雅令负担390.00元，由被告郝凤荣、赵泉源共同负担3,010.00元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 冮明映二〇一七年十二月十五日法官助理 张 阳书 记 员 张耀文