wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2844号申请执行人董振，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人姚丽娟，所在地沈阳市东陵区。被执行人吴维恩，所在地沈阳市东陵区。申请执行人董振与被执行人姚丽娟、吴维恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执2844号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初2264号原告高建武，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。被告河北宝生工程科技有限公司，住所地：河北省大厂县工业园区大福南路。法定代表人郭永河，总经理。破产管理人--河北唤民律师事务所委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。委托代理人李娜，河北唤民律师事务所律师。原告高建武与被告河北宝生工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理，原告高建武的委托代理人景海旭、刘欣然，被告河北宝生工程科技有限公司的破产管理人--河北唤民律师事务所的委托代理人霍银娣、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建武诉称，2012年10月29日，原告与河北宝生工程科技有限公司建立劳动关系，河北宝生工程科技有限公司于2014年9月停产，现河北宝生工程科技有限公司已进入破产清算程序，河北唤民律师事务所为其破产管理人，现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付经济补偿金7750元；2、支付自2014年9月1日至2015年12月31日的最低生活保障，参照本地区最低工资标准的80%计算，计17664元；3、赔偿原告自2013年1月1日起至2015年12月31日应由被告缴纳的养老保险及医疗保险费用，具体缴费依据参照大厂县社保所缴费标准计算；4、支付2014年7、8月份工资共计4975元；5、承担本案的诉讼费用。被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所辩称，对于付春龙与河北宝生工程科技有限公司签订的劳动合同没有异议，对经济补偿金的数额及工资数额也没有异议，原告的第二、三项诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，2012年10月29日，原告与河北宝生工程科技有限公司签订劳动合同，期限为2012年10月29日至2015年12月31日。2014年9月，河北宝生工程科技有限公司停产，2015年9月30日进入破产程序。原告的社会保险由河北宝生工程科技有限公司交至2013年12月。另查明，原告于2017年10月27日向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出大劳仲不字（2017）第38号不予受理通知书。再查明，2014年河北省最低工资标准为1260元，2015年最低工资标准为1420元。上述事实，有原告提交的劳动合同一份、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、社会保险参保缴费证明一份、工资表一份及原、被告陈述在案为凭。本院认为，被告对原告请求的经济补偿金7750元及2014年7、8月份工资4975元均无异议，本院予以照准。关于原告要求赔偿原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止应由被告缴纳的养老保险及医疗保险费用，原告应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定予以办理，而且被告是否缴纳社会保险费用的行为，不属于民事案件受案范围，故对原告此项请求，本院不予维护。原告请求的自2014年9月1日至2015年12月31日止的最低生活保障，根据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告的最低生活保障计应自被告通知原告停工之日（2014年9月1日）计算至劳动合同终止之日，即2015年12月31日，故河北宝生工程科技有限公司应给付原告生活费17664元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项、第四十六条第六项之规定，判决如下：一、被告河北宝生工程科技有限公司向原告高建武支付经济补偿金7350元。二、被告河北宝生工程科技有限公司向原告高建武支付2014年9月1日至2015年12月31日的最低生活保障费17664元（2014年9月1日至2014年12月31日，1260元×80%×4个月，计4032元；2015年1月1日至2015年12月31日，1420元×80%×12个月，计13632元）。三、被告河北宝生工程科技有限公司向原告高建武支付2014年7、8月份工资共计4975元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于被告河北宝生工程科技有限公司宣告破产之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北宝生工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一七年十二月五日书记员  刘晓波附：本案适用的法律条文第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2665号罪犯何艳平，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年8月30日作出(2014)南法刑重字第2号刑事判决，以被告人何艳平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2013年10月27日起至2019年6月26日止)。2014年12月25日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)湘04刑更2863号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年7月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何艳平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何艳平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余500分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何艳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何艳平减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2782号申请执行人熊军立，男，1982年5月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人鲁志伟，男，1968年11月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。熊军立申请执行鲁志伟民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊军立于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁志伟按判决向申请执行人支付157034元。在执行过程中，1.本院于2017年7日22日通过司法专邮形式向被执行人鲁志伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人鲁志伟未实际履行。2.本院于2017年7日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人鲁志伟名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人鲁志伟名下不动产财产信息，被执行人鲁志伟名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人鲁志伟名下不动产财产信息，被执行人鲁志伟名下无可供执行车辆。5.被执行人鲁志伟无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为157034元，执行到位金额0元，尚有157034元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人鲁志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊军立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77210号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：部孝发，执行董事。委托诉讼代理人：陆红梅，上海木诚木律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：倪海泉，男。原告上海申御特种建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤诉。案件受理费人民币10,617元，减半收取计5,308.50元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。审判员  胡庆文二〇一七年十二月十四日书记员  葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3853号益朝，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市，被告：黄清雄，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住云南省楚雄市，本院在审理原告张益朝诉被告黄清雄保证合同纠纷一案中，原告张益朝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益朝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益朝撤回对被告黄清雄的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张益朝承担（已交）。（本页无正文）审判员 张 力二〇一七年十二月八日书记员 杨智晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1785号罪犯胡光怀，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年10月27日作出（2015）个刑初字第196号刑事判决，以被告人胡光怀犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光怀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7617号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：许科，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告许科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26428号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告余某某,女,汉族，1978年出生，住河南省。原告某某公司郑州分行诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××54的浦发银行信用卡，2014年9月24日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年9月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计429700.66元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币429700.66元，其中本金321436.29元，利息31559.87元，逾期还款违约金58964.16元，分期付款手续费17740.34元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年9月7日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月5日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月7日，欠款余额429700.66元，其中本金321436.29元，利息31559.87元，逾期还款违约金58964.16元，分期付款手续费17740.34元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费，（利息暂计算至2017年9月7日，自2017年9月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3936号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王建育，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省石狮市，被执行人：杨月女，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省石狮市，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被执行人王建育、杨月女金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）穗仲案字第726号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王建育、杨月女履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权已向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨月女名下财付通账户有存款，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行，本院已委托深圳市南山区法院协助扣划被执行人杨月女名下财付通账户内的存款，款项已扣划至我院办案专户，共13376.55元，扣除执行费101元后，余款已发还申请执行人。另，因被执行人王建育、杨月女名下的银行账户没有存款，对于本案审理阶段以（2017）粤0105财保17号案法律文书冻结的账户，申请执行人表示无须续冻。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十二月二十二日书记员  陈心萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽06民终2687号 上诉人（原审被告）：苏淑通，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：苏朝纯，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人苏淑通因与被上诉人苏朝纯民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 苏淑通上诉请求：一、撤销一审判决并改判：驳回苏朝纯的诉讼请求；二、本案诉讼费用由苏朝纯承担。事实和理由：苏淑通与苏朝纯在借款时，口头约定按月利率6%计息。苏淑通于2016年5月8日通过微信转帐向苏朝纯支付了2016年5月份的利息1200元。苏淑通被父亲斥责后，决定提前偿还本金及2016年6月份的利息，并将此前向苏朝纯所借的用于买烟、吃饭等零星款项一并还清。苏淑通于2016年5月9日通过微信转帐分别向苏朝纯偿还18000元、5000元，共计偿还23000元，一审未认定23000元的还款事实，导致作出错误的认定和判决。 苏朝纯辩称，苏淑通所陈述的是虚假的。我有收到23000元，但不是微信转给我的，是支付宝转给我的。苏淑通还的是其他款项，不是本案借款。苏淑通于2016年3月14日向我借了一笔9300元的借款，于2016年3月19日向我借了一笔9300元的借款。苏淑通所还23000元是还两笔9300元的借款以及一千元的利息和其他零星的借款的还款。请求驳回上诉，维持原判。 苏朝纯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苏淑通返还苏朝纯欠款2万元及4个月利息1600元整，共计21600元整；2.本案的诉讼费用由苏淑通承担。 一审法院认定事实：2016年5月8日，苏淑通出具借条一张交由苏朝纯收执。借条载明：“兹有借款人苏淑通向出借人苏朝纯借款人民币贰万整，即¥：20000元。借款期限自2016年5月8日起至2016年7月8日止。利息按月息2%计算，……借款人：苏淑通身份证号码：日期：2016年05月08日。”苏淑通在借条正文的借款人、借款金额及借条落款处的借款人、身份证号码、日期均有捺印确认。苏朝纯与苏淑通口头约定月利率6%计算。苏朝纯收取利息款2400元。 龙海市公安局对苏淑通等人赌博案立案侦查。本案于2016年10月22日中止诉讼。龙海市公安局东泗派出所于2016年12月12日向苏淑通制作讯问笔录，于2016年12月13日向苏朝纯制作讯问笔录。 一审法院认为，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。苏朝纯诉求苏淑通偿还借款本金及四个月利息，有借条为据，予以支持；苏朝纯与苏淑通口头约定的月利率6%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本借贷应视为月利率2%，苏淑通请求将超出部分予以抵扣本金，不违反法律规定，予以支持；综上，苏淑通应偿还苏朝纯借款本金18800元及利息款1504元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏淑通应于本判决生效之日起十日内偿还苏朝纯借款18800元及利息款1504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费340元，减半收取计170元，由苏朝纯负担10元，苏淑通负担160元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏朝纯提供其于2016年3月14日和2016年3月19日转帐给苏淑通的二张转帐凭证。苏淑通质证后认为，该二张转帐凭证真实性无法确认，且不属于新证据。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。双方当事人一致确认苏淑通于2016年3月14日和2016年3月19日向苏朝纯分别借款二笔9300元，共计18600元。苏淑通于2016年5月9日分二次向苏朝纯支付18000元、5000元，共计支付23000元。苏淑通于2016年5月8日、6月8日支付给苏朝纯每月利息各1200元，共计2400元。苏淑通认为：2016年4月9日支付现金2万元，用于偿还上述二笔9300元的借款，2016年5月9日支付的23000元应抵扣本案的借款。苏朝纯认为：苏淑通并没有于2016年4月9日支付现金2万元，苏淑通于2016年5月9日支付23000元，就是用于偿还本案借款。另查明，龙海市公安局对苏淑通等人赌博案立案侦查后，已移送给福建省龙海市检察院，本院向福建省龙海市检察院调取龙海市公安局的起诉意见书，证实本案借款与苏淑通等人赌博案无关。双方当事人均无异议。 本院认为，苏淑通主张其于2016年5月9日偿还23000元，应抵扣本案借款的理由不能成立。理由如下：1、苏淑通于2016年3月14日和2016年3月19日向苏朝纯分别借款二笔9300元，共计18600元，苏淑通主张其于2016年4月9日支付现金2万元，用于偿还上述二笔9300元的借款，但未提供任何依据予以证明，苏朝纯又不予认可。2、虽然苏淑通于借款的第二日，即2016年5月9日支付23000元，若该23000元是用于抵扣本案借款，则本案借款已于2016年5月9日还清，则苏淑通应取回借条，而不应再支付本案借款第二个月即2016年6月份的利息1200元。3、一审庭审时，苏淑通陈述其没有归还本案借款本金，但是有支付利息，实际上承认上述23000元并非用于抵扣本案的借款，但在二审中，苏淑通却改变说法，声称当时其跟很多人借2万元的钱，在一审庭审时记错了，不合常理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由苏淑通负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  洪碧蓉 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 朱俊平   书记员  邱喜琼   附：引用的主要法律条文和执行申请提示 1、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5249号 原告：翁其祥，男，1981年3月13日出生，汉族，住福福州市鼓楼区。 被告：林路路，男，1972年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告翁其祥与被告林路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁其祥到庭参加诉讼，被告林路路经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 翁其祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款60000元，原告向被告转账支付60000元。期间经原告多次催款，被告于2015年9月10日向原告偿还40000元，至今原告多次要求被告清偿剩余的欠款20000元，被告仍置之不理。 林路路未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.原告向被告转账的银行流水记录； 2.被告向原告偿还40000元的银行流水； 证据1-2被告向原告借款的情况及归还情况。 本院认为，由于被告均未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2015年3月26日，原告向被告转账60000元。2015年9月10日，被告向原告转账40000元。原告称，原、被告系朋友关系，2015年3月26日，被告因资金周转向原告借款60000元；被告于2015年9月10日向原告偿还了40000元。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，规定，判决如下： 被告林路路于本判决生效之日起十日内偿还原告翁其祥欠款20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  游发清 二〇一七年十二月四日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17697号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：乔田晟，男，1965年11月15日出生，户籍地山东省临沂市莒南县。被告：李叶秀，女，1969年2月12日出生，户籍地山东省临沂市莒南县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告乔田晟、李叶秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告乔田晟、李叶秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求乔田晟偿还截止至2017年8月9日的累计欠款605274.76元（包括本金492061.98元，利息111212.78元，滞纳金1800元，年费200元），并支付自2017年8月9日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求李叶秀对上述诉讼请求在元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：乔田晟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向乔田晟发放了卡号为×××的臻信卡一张。李叶秀作为乔田晟的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。乔田晟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后乔田晟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年8月9日，累计欠款605274.76元（包括本金492061.98元，利息111212.78元，滞纳金1800元，年费200元）。原告多次联系二被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告乔田晟、李叶秀未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，乔田晟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，乔田晟、李叶秀（乔田晟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（乔田晟）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向乔田晟发放了卡号为×××的臻信卡一张。乔田晟开始使用臻信卡后，截止至2017年8月9日，累计欠款605274.76元（包括本金492061.98元，利息111212.78元，滞纳金1800元，年费200元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔田晟、李叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。乔田晟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等的条款，乔田晟、李叶秀在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现乔田晟、李叶秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、年费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告乔田晟、李叶秀偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，乔田晟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年八月九日的欠款共计六十万五千二百七十四元七角六分，并支付自二〇一七年八月九日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百五十二元及公告费五百六十元，由乔田晟、李叶秀共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  袁金龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘文聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1698号罪犯毛啊发，男，1992年3月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第14号刑事判决，以被告人毛啊发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，红河县人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月25日作出（2013）红中刑少终字第56号刑事判决，以被告人毛啊发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛啊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛啊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛啊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛啊发减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月30日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13378号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：莫东海，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与莫东海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金220322.90元及相应利息、罚息77590.04元（暂计至2017年5月6日），返还诉讼费4853.19元并承担本案执行费4441.49元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款660.72元，扣除执行费50.00元，余款610.72元已支付申请执行人。另,本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人莫东海的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴诗思
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执恢27号湛江市一洲药业有限公司、广东省湛江医药采购批发站、湛江市医药公司：关于申请执行人湛江市一洲药业有限公司与广东省湛江医药采购批发站、湛江市医药公司借款合同纠纷一案，本院（2004）湛中法民三初字第37号民事判决已发生法律效力，该判决确定：医药公司（即医药批发站）在判决生效后十天内偿还贷款214万元及利息（从2003年8月26日起至2004年7月18日止按月利率5.7525‰计息，从2004年7月19日起至判决确定偿还之日(即2004年12月24日)止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息，从判决确定偿还之日的第二天(即2004年12月25日)起至还清贷款本金之日（计至2017年6月30日）止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的双倍计息。因广东省湛江医药采购批发站、湛江市医药公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为,本案已按照（2004）湛中法民三初字第37号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）粤08执恢27号案件作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执1640号 申请执行人：江钦娟，女，1988年10月8日出生，汉族，务工，住福建省建瓯市。 被执行人：苏建山，男，1981年3月21日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行江钦娟与被执行人苏建山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初466号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏建山应支付江钦娟借款本金共计人民币98500元及利息。江钦娟于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏建山发出执行通知书，责令被执行人苏建山报告财产，将被执行人苏建山列入失信被执行人名单，并向被执行人苏建山发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏建山未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏建山银行存款情况进行查控。现查明：申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人每月归还申请人欠款1000元。本案标的98500元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，江钦娟未能提供被执行人苏建山其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  兵 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一七年十二月十四日 书记员 赖飞燕（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第871-3号申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆北部新区财富大道**财富******，组织机构代码69390164-4。被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司，，住所地重庆市南川区南平镇水丰村十六社组织机构代码77845172-6。法定代表人刘仁委，职务不详。被执行人王大春，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人韦艳，女，1969年3月20日生，汉族，住重庆市南岸区。关于瀚华担保股份有限公司申请执行重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、王大春等追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第182号民事判决书，嗣后，由于被执行人重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、王大春等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人瀚华担保股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封被执行人王大春名下位于重庆市南川区东城街道办事处南大街248号嘉仕苑8号房屋【304房地证2009字第00939号】、9号房屋【304房地证2009字第00937号】、10号房屋【304房地证2009字第00938号】，并委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了司法评估，评估价分别为230.05万元、193.02万元、207.71万元。嗣后，本院依法委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述房屋进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2017年8月16日，根据申请人书面申请本院委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述房屋分别以参考价175.98825万元、147.6603万元、158.89815万元进行了变卖，变卖期间仍无人报名而流拍。嗣后，申请执行人瀚华担保股份有限公司书面申请以流拍价接受上述房屋以物抵债。执行过程中，案外人丁联利（王大春前妻）曾向本院提出执行异议，认为上述房屋系夫妻关系存续期间未分割的共同财产，要求本院保留其应得份额。目前，申请人与案外人丁联利就上述房屋自行协商并达成协议，即申请人以变卖流拍价175.98825万元、147.6603万元接受嘉仕苑8号房屋、9号房屋以物抵债以冲抵本案部分债务，同时解除对10号房屋的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王大春名下位于重庆市南川区东城街道办事处南大街248号嘉仕苑8号房屋【304房地证2009字第00939号】、9号房屋【304房地证2009字第00937号】、10号房屋【304房地证2009字第00938号】的查封。二、将王大春名下位于重庆市南川区东城街道办事处南大街248号嘉仕苑8号房屋【304房地证2009字第00939号】、9号房屋【304房地证2009字第00937号】以流拍价175.98825万元、147.6603万元过户至申请执行人瀚华担保股份有限公司名下以抵偿本案部分债务，申请执行人瀚华担保股份有限公司应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十七日书记员  陈锐
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12413号 朱士宫： 本院于2017年11月03日立案执行的林励申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6535号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执7917号之一申请执行人：周晴。委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市爱尚美婚纱摄影有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村康乐南路****。统一社会信用代码为91441900MA4UMXMG2D。法定代表人：谢志豪。申请执行人周晴与被执行人东莞市爱尚美婚纱摄影有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6437号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市爱尚美婚纱摄影有限公司应向申请执行人支付14600元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月3日立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人原经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院查找，未能发现被执行人的法定代表人谢志豪的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一七年十二月十四日书记员  刘志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6751号罪犯方元飞，男，汉族，1973年4月8日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人方元飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失十八万九千零九十四元五角（已给付五万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方元飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方元飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方元飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3215号申请执行人：昆明金捷利丰数码喷画有限公司，统一社会信用代码：91530102093032019B。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台办公楼**208-2。法定代表人：熊伟，总经理。委托代理人：铁昌铸，男，1988年11月4日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，系昆明金捷利丰数码喷画有限公司员工。特别授权代理。被执行人：云南显吉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301035551497579。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路印象首日封****div>法定代表人：胡建华，总经理。本院在执行申请执行人昆明金捷利丰数码喷画有限公司与被执行人云南显吉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币145505.56元、未受偿人民币145505.56元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  戚祥蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3777号申请执行人：吴大伦，男，1972年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：永善县鑫铭矿业有限公司。住址：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：马海穆。被执行人：袁崇，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区，申请执行人吴大伦与被执行人永善县鑫铭矿业有限公司请求变更公司登记纠纷案中，经本院执行，已将袁崇持有的被执行人永善县鑫铭矿业有限公司20%的股权变更登记至申请人吴大伦名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初7921号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月十三日书记员  李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执异207号异议人（案外人）盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区新区。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托代理人曹海波，该公司办公室主任原告张大驭，女，1959年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告陈锦，女，1984年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告陈立昌，男，1964年8月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张大驭与被告陈锦、陈立昌民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，案外人盐城市中远投资发展有限公司书面申请，要求解除对**小区**.**室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盐城市中远投资发展有限公司提出异议称：我公司向盐城市农业水利发展投资集团有限公司借款1千万元，以我公司开发的**小区**.**室提供抵押担保，并将该房屋网签到盐城市农业水利发展投资集团有限公司职工陈锦名下。陈锦未支付任何购买款，该房屋仍属我公司所有。法院在执行陈锦、陈立昌还款案件中，查封该房屋不当。请求解除查封。申请保全人张大驭辩称：案涉房屋经过网签，登记在被执行人陈锦名下，法院查封陈锦名下财产，合法有效。异议人异议称，网签陈锦名下是因抵押贷款需要，不合法也无必要。请求驳回异议人的异议请求。经审理查明：本院在审理原告张大驭与被告陈锦、陈立昌民间借贷纠纷一案中。张大驭于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封陈锦、陈立昌的银行存款480万元或其他等值财产，并提供担保。本院于2017年6月29日作出（2017）苏0902民初3592号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了网签登记在陈锦名下的案涉房屋。本院认为：现有证据表明，案涉房屋网签登记在陈锦名下，法院对被告陈锦进行财产保全，依法查封并无不当。在双方未解除网签合同的情形下，异议人称案涉房屋属于其所有，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人盐城市中远投资发展有限公司书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨永高人民陪审员  张福桂人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  王思思附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执恢240号徐天水：关于你（单位）申请执行万福投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70637号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘介平，男，1966年4月20日出生，住江苏省苏州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘介平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64083元、利息8075元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款64083.01元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘介平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万肆仟零捌拾叁元、利息捌仟零柒拾伍元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告刘介平负担（原告已预交802元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余802元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2017）新2201民初2456号   原告：李健，男，汉族，1991年9月16日出生，系农民，住哈密市。   被告：徐才福，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。   被告：新疆三凯煤炭运销有限公司。   原告李健诉被告徐才福、新疆三凯煤炭运销有限公司（以下简称三凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告徐才福、三凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李健起诉认为，2015年，原告在被告三凯公司处工作，至11月10日离职，被告徐才福向原告支付了部分工资后，剩余工资20600元一直未予支付。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告：支付劳务费20600元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。   庭审中，原告李健为支持其诉讼主张提供证据有：李健2015年个人工资明细一份，证明被告欠付原告工资的事实及数额。   被告徐才福、三凯公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2015年，原告在被告三凯公司处工作，同年11月10日离职，2015年个人工资明细表载明："工资金额：6000元∕月；应发工资：68000元，已发工资20000元；欠款工资：48000元。注：2015年11月10日离职。"被告徐才福在该份工资明细上签名确认。后被告陆续向原告支付劳务费27400元，剩余劳务费20600元一直未予支付，引起诉讼。   本院认为，被告三凯公司欠付原告劳务费，有工资明细表予以证明，被告三凯公司应及时向原告支付劳务费，其未及时支付属违约，除应承担相应的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担，但应自原告起诉之日起计算利息。原告要求被告徐才福承担责任，因原告认可其在被告三凯公司处工作，且该笔费系其工作期间产生的劳务费用，原告要求被告徐才福承担责任，没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆三凯煤炭运销有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李健支付劳务费20600元。   二、被告新疆三凯煤炭运销有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李健支付劳务费20600元的利息（自2017年6月8日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元，公告费360元，由被告新疆三凯煤炭运销有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明     二〇一七年十二月十四日   书 记 员 韩玉娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8793号 申请执行人：顾惠强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢荏叨，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李伴群，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤19民终3622号民事判决书分别向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办（2017）粤1973执1050号案件过程中，依据（2017）粤1973执1050号之一执行裁定书查封了被执行人卢荏叨名下的位于东莞市东坑镇东横路的土地[土地证号：（1991）19XX**]及地上房屋（房产证号：××号）。现该土地及房屋正在司法拍卖过程中，本六案将参与拍卖款分配。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8793号案终结本次执行程序。 待前述土地及房屋拍卖成交后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  麦锦彪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执683号申请执行人:席秀云，女，1963年3月30日出生，汉族。被执行人：王志超，男，1951年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人席秀云与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执876号 申请执行人：沈吉硕,男性,1977年1月29日出生,住四川省井研县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：重庆市力四方建筑劳务有限公司,住重庆市巴**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈吉硕与重庆市力四方建筑劳务有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 贺大五      审判员 雷宇宁      二〇一七年十二月十四日 () 书记员  吴准治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：徐君辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月19日止尚欠本金余额23022.61元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23022.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐君辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23022.61元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.10元，由被告徐君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十日书 记 员  周家谊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初819号原告：李继洲，男，1966年6月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：杨江雄，男，1985年6月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李树荣，男，1972年3月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，云南省洱源县人，住洱源县。原告李继洲、杨江雄与被告李树荣相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李继洲、杨江雄于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继洲、杨江雄撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告李继洲、杨江雄负担。审 判 长  何嵋昆人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李小倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：赵连红，女，1981年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额19268.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19268.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵连红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19268.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.3元，由被告赵连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执270号申请执行人：农汉兴，男，1970年6月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农志富之父。申请执行人：王玉芬，女，1972年4月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农志富之母。申请执行人：曾某，女，1977年3月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者冯明华之妻。申请执行人：冯光文，男，1952年12月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者冯明华之父。申请执行人：冯启国，男，1999年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者冯明华之子。申请执行人：冯某，女，2001年10月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者冯明华之女。法定代理人：曾某，系冯某之母。被执行人：陆由，男，1995年11月21日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人农汉兴、王玉芬、曾某、冯光文、冯启国、冯某与被执行人陆由附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陆由在文山监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人农汉兴、王玉芬、曾某、冯光文、冯启国、冯某亦不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十日书记员 郑兴尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13885号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:王祥禄,男性,1964年09月25日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王祥禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1093号原告谭曾平，男，生于1962年1月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司，住所地：盐津县豆沙镇桧桐溪。法定代表人左延漫，该公司总经理。原告谭曾平诉被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭分别于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭曾平、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司（以下简称盐津神农公司）的法定代表人左廷漫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谭曾平诉称：原告与被告于2015年7月12日签订《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》，明确了被告欠原告21万元，应于2015年12月31日之前一次性付清。另外约定逾期还款按照实际天数每日计收百分之五罚息。现被告已经超过还款期限，没有履行还款义务，故起诉至法院，请依法判令被告支付原告欠款现金21万元及按照银行利率的百分之二支付利息至履行之日止。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司辩称：被告与原告等人既无民间借贷法律关系，也无投资法律关系，双方没有任何经济往来。《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》的性质是一张欠条，该欠条是被告在原告等人和盐津县天麻办公室的强大压力下不得已出具的，并非被告的真实意思表示。且该协议是无效协议，落雁天麻基地是落雁乡松炀稻田养鱼专业合作社投资建设的基地，并非被告以个人名义建设的基地，原告等人大部分系国家机关工作人员，其本身是否能从事投资经营活动，与专业合作社之间是否存在投资关系本身存疑。《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》中约定原告等人2012年在落雁天麻基地的投资全部转为神农公司债务，基地收益归神农公司所有，这一约定也是无效，落雁基地2012年的投资是否转为被告的债务，基地收益是否由被告所有应当由专业合作社和被告确定，原告等人无权作出该决定。综上所述，原告的起诉无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2012年7月5日，昭通神农乌天麻良种繁育有限公司与盐津县人民政府签订《盐津县天麻产业综合开发项目合作协议》，“协议”约定由昭通神农乌天麻良种繁育有限公司在盐津注册公司，采取公司+协会+专业合作社的方式，在盐津发展天麻。2012年6月，盐津神农乌天麻公司、盐津松炀合作社和原告谭曾平成口头协议约定：共同投资盐津落雁天麻基地种植天麻，由盐津神农公司提供良种和技术指导，由松炀合作社进行日常管理；各方股份比例按照天麻种植面积计算，原告谭曾平等人按照50000.00元/10亩的标准进行出资。原告谭曾平于同年6月13日通过中间人陈雄向松炀合作社法定代表人陆志松支付了150000.00元投资款，陆志松以松炀合作社的名义向其出具了收条。后出资标准升至70000.00元/10亩，谭曾平又向陆志松追加支付了60000.00元。2015年7月12日，盐津神农公司法定代表人左廷漫及其公司技术顾问凌敏、盐津松炀合作社法定代表人陆志松与原告谭曾平等人在盐津县药监局天麻办开会，约定落雁天麻基地2012年的投资全部转为盐津神农公司债务，基地收益及基地享有的政策补贴全部归盐津神农公司所有，并由盐津神农公司技术顾问凌敏与原告谭曾平签订了《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》（以下简称“还款约定”），明确被告盐津神农公司欠原告谭曾平现金21万元，于2015年12月31日前一次性支付。上述事实有当事人陈述、盐津县天麻产业综合开发项目合作协议、盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定、会议记录、光盘、出资人员出资情况表、对陈雄的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，意思自治是民事法律行为的核心要件，本案中，原告谭曾平等人与被告盐津神农公司约定共同投资落雁天麻基地，虽未签订有书面协议，但已经实际履行出资义务，并已投入生产经营，各方已实际履行协议，应当认定原告与被告及盐津松炀合作社的关系为落雁天麻基地的共同投资人。对于盐津神农公司与原告谭曾平等人在盐津县药监局天麻办签订的“还款约定”的性质，根据本案查明的事实，综合“还款约定”的上下文及全案情况，应当认定该“还款约定”的性质实为共同投资人之间的投资份额转让协议，即原告谭曾平将其在盐津落雁天麻基地享有的210000.00元的投资份额转让给盐津神农公司，盐津神农公司一次性支付其投资款210000.00元，原告谭曾平按照其份额应当享有的收益和政府各项政策补贴由被告盐津神农公司享有。该约定系共同投资者内部份额的转让，系转让方和受让方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，签订的各方当事人应当诚实履行。但被告提出的原告无权签订“还款约定”的答辩主张不成立，本院不予采纳。被告盐津神农公司辩称该“还款约定”系在药监局天麻办公室的压力下签订的，不是其真实意思表示，但其未提交证据证明其受到威胁、胁迫或者遭受其他足以使其违背其真实意思表示的行为，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告谭曾平与被告盐津县神农乌天麻产业发展有限公司签订的《盐津县神农乌天麻产业发展有限公司欠落雁天麻基地投资股东资金协议及还款兑现时间进度约定》真实、合法、有效，各方当事人应当诚实履行，故原告谭曾平要求被告盐津神农公司支付其210000.00元投资份额转让金请求成立，本院依法予以支持，对原告主张的罚息，因本案的性质不是民间借贷纠纷，且双方对罚息的约定不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭曾平投资款210000.00元；二、驳回原告谭曾平的其他诉讼请求。案件受理费4450.00元，由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  韩 非人民陪审员  张昆照人民陪审员  钟子强二〇一七年十二月一日书 记 员  陶思敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9287号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社,,地址广东省广州市白云区钟落潭镇寮采村法定代表人:萧建星。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕508号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年7月29日立案，而其作出云国土行处〔2016〕508号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2016年12月8日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕508号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月五日书记员 李洁仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初1471号 原告：李某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦某某，广西金桂律师事务所律师。 原告：韦某某，男，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦某某，广西金桂律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某某，广西桂成律师事务所实习律师。 被告：蔡某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某某，广西桂成律师事务所实习律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：张某某。 第三人：张某某，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省安溪县。 原告李某某、韦某某与被告张某某、蔡某某、桂林某某房地产开发有限公司、第三人张某某合同纠纷一案，因原告李某某、韦某某提出需要补充新证据，于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张某某、蔡某某、桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李某某、韦某某提出需要补充新证据为由自愿撤回对被告张某某、蔡某某、桂林某某房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某、韦某某自愿撤回对被告张某某、蔡某某、桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费135800元，依法减半收取67900元，公告费1100元，合计69000元，由原告李某某、韦某某负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  韦 祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李支亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,077.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李支亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,077.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0784民初742号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。被告：韩俊君，男，1967年10月20日出生，住内蒙古自治区。被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：韩俊君，总经理。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告韩俊君、鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被告韩俊君、平安公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求一、判令被告韩俊君偿还本金8897675.16元，并自2017年4月1日开始按月利率12.6875‰支付罚息至清偿本金之日止，截止2017年9月18日利息为694129.09元，合计9591804.25元；二、判令原告对拍卖、变卖被告平安公司抵押房产价款优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：原告下设的金城信用社属于非法人分支机构，没有独立法人资格，其一切权利义务均由原告承担。2015年12月18日被告韩俊君向金城信用社申请借款890万元，双方签订了编号为：金农信个借字（2015）第583号个人借款合同，约定借期内利率为月利率9.0625‰，借款期限自2015年12月18日至2016年12月10日，用途为购买装修材料，被告平安公司以内蒙古自治区××区、6、8号楼76套房产提供了抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，金城信用社于2015年12月18日向被告韩俊君发放了该笔借款，截止2017年3月31日被告偿还了2324.84元本金、1342594.09元利息及14240.19元复利，尚欠本金8897675.16元未偿还，按照个人借款合同约定，被告未按照合同约定偿还贷款本金时，借期内利率上浮40%作为逾期利率，即按月利率12.6875‰计算逾期罚息，未按合同约定支付借期内利息，借期内利率上浮40%作为逾期利率，即按12.6875‰计算逾期复利。被告韩俊君未按照约定偿还借款本金及利息，依据抵押合同约定，原告有权对拍卖、变卖被告平安公司抵押房产价款优先受偿。现诉至法院，请求判如所请。韩俊君、平安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市农村信用合作联社为证明其主张提供的有争议证据为内蒙古农村信用社个人借款合同1份，证明2015年2月17日原告与被告韩俊君之间形成金融借款合同关系，借款本金为890万元，期限为2015年12月18日至2016年12月10日，月利率为9.0625‰，逾期利率为12.6875‰；提供借款借据1份，证明原告于2015年12月18日向被告韩俊君发放了890万元借款，被告韩俊君偿还利息至2017年3月31日，偿还借款本金2324.84元；提供抵押合同1份，证明被告平安公司以位于××旗、6、8号楼76套房产抵押担保，并办理了抵押登记。被告韩俊君、平安公司未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。被告韩俊君、平安公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日被告韩俊君与原告下属的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社签订了个人借款合同，约定原告向被告韩俊君提供贷款890万元，借款期限为12个月，借款用途为购买装修材料，年利率为10.875%；同日原告与被告平安公司签订了贷款抵押合同，约定由被告平安公司用位于鄂温克族自治旗伊敏河灾后重建小区5、6、8号楼的76套房产为被告韩俊君借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月18日原告向被告韩俊君提供了890万元贷款，被告韩俊君偿还利息至2017年3月31日，偿还借款本金2324.84元。本院认为，根据最高人民法院发布的指导案例第53号裁判理由，原告与被告韩俊君之间的金融借款合同关系符合法律规定，原告依约定发放了贷款，被告韩俊君应当按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，现被告韩俊君没有按期偿还贷款本金和利息，应当按照合同约定的罚息支付贷款利息。原告诉讼请求中的贷款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告平安公司以自己拥有所有权的76套房产提供抵押担保，在被告韩俊君不履行还款义务时，应当按照合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊君在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社贷款本金8897675.16元，2017年4月1日至2017年9月18日的贷款利息694129.09元，合计9591804.25元，并自2017年9月19日起按照月利率12.6875‰支付罚息至清偿本金之日止；二、原告额尔古纳市农村信用合作联社在上述贷款及利息范围内，对被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司抵押位于××旗的的位××旗、6、8号楼的76套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78942.62元，减半收取计39471.31元，由被告韩俊君、鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年十二月十三日书记员  张婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1271号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1727号原告韩发云，男，汉族，1974年8月19日生，师宗县人，住师宗县。被告昝燕飞，女，汉族，1981年11月16日生，罗平县人，现住师宗县。原告韩发云诉被告昝燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理过程中，原告韩发云于2017年12月12日以被告昝燕飞于2017年12月11日已主动将欠款付清为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩发云撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  柏桂莲二〇一七年十二月十二日书记员  陈 宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执1440号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人:蔡壮佳，男，1976年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:潘纯香，女，1982年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区， 本院在执行申请执行人金惜群与被执行人蔡壮佳、潘纯香民间借贷纠纷案件受理费一案过程中，经对被执行人蔡壮佳、潘纯香的财产状况进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 代理审判员  陈宛阳 代理审判员  谢达娜 二〇一七年十二月二十一日 代理书记员  蔡惠珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初20576号 原告：杭州成德机械制造厂，统一社会信用代码913301097654869036，住所地萧山区靖江街道雷东村。 投资人：俞锡元，厂长。 委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告杭州通园包装材料有限公司，统一社会信用代码91330110727591868X，住所地杭州市余杭区崇贤街道严家桥村。 法定代表人：翁素萍，总经理。 本院在审理原告杭州成德机械制造厂诉被告杭州通园包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州成德机械制造厂撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一七年十二月十九日 书记员 贺一豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5743号                               原 告                       董义发，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区双龙村****，身份证号码3407211966********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5300元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告董义发工资款5300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9699号 原告：揭银安，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市弘艺匠心造物景观工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇赤石村赤石**，统一社会信用代码913505210687609381。 法定代表人：张江波。 被告：张江波，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告揭银安与被告泉州市弘艺匠心造物景观工程有限公司（简称弘艺公司）、张江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭银安向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工资款6000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告张江波支付原告工资款6000元。原告放弃对被告弘艺公司的诉讼请求。事实和理由：被告雇佣原告做石雕工，截止2017年11月16日，被告结欠原告工资款8000元，定于2017年12月5日付4000元，余款于2018年1月5日付清。之后，被告只支付工资款2000元，余款至今未付，经原告多次催讨未果。 被告弘艺公司、张江波均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即结欠工资凭证1份，以此证明被告张江波结欠原告工资款8000元，定于2017年12月5日付4000元，余款于2018年1月5日付清。证据2即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告弘艺公司的企业登记基本情况。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张江波雇佣原告为其提供石雕劳务。2017年11月16日，经双方结算，被告张江波结欠原告劳务工资款8000元，定于2017年12月5日付4000元，余款于2018年1月5日付清。被告张江波立下结欠工资凭证交原告收执。原告自认，被告张江波于上述双方工资结算后支付了2000元，余款6000元至今未能支付。 综上事实，本院认为，被告张江波结欠原告劳务工资款8000元，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告张江波未能按期支付劳务工资款并经原告起诉催告仍未能付清工资款，应承担民事责任。原告请求被告张江波支付尚欠原告劳务工资款6000元，理由充分，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告弘艺公司的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张江波应于本判决生效之日起五日内支付原告揭银安劳务工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江波负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告揭银安预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20726号之一 申请执行人深圳市指影文化传播有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人黄捷，总经理。 委托代理人王宝庆，该公司职员。 被执行人深圳市魔蛋科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人洪文佳。 上列申请执行人深圳市指影文化传播有限公司与被执行人深圳市魔蛋科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了深圳市魔蛋科技有限公司银行账户存款人民币1477.56元。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初433号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杜天伟，男，汉族，初中文化，1990年1月5日出生，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省富民县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年10月22日被石林彝族自治县公安局取保候审；2017年11月22日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人杜天伟犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员高丽媛出庭支持公诉。被告人杜天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月16日14时50分，杜天伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县秀河线K1160处，被执勤民警查获。经现场对杜天伟进行酒精呼气测试，结果显示杜天伟酒精呼气测试值为150mg/100ml。同日15时45分民警带杜天伟到石林彝族自治县人民医院抽取血样，2017年10月17日民警将杜天伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，杜天伟血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为173.77mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证等相关证明材料、公安网络信息库查询资料等证据。公诉机关认为，被告人杜天伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜天伟对公诉机关指控的主要事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2017年10月16日14时50分，杜天伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县秀河线K1160处，被执勤民警查获。经现场对杜天伟进行酒精呼气测试，结果显示杜天伟酒精呼气测试值为150mg/100ml。同日15时45分民警带杜天伟到石林彝族自治县人民医院抽取血样，2017年10月17日民警将杜天伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，杜天伟血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为173.77mg/100ml。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认笔录及照片，查获经过，抽取当事人血样登记表，驾驶证等相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人杜天伟酒后（酒精含量为：173.77mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜天伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜天伟认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杜天伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜天伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一七年十二月十三日书记员  李文琼