四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初3643号 原告:余天奎,男,1971年8月13日出生,汉族,住四川省简阳市。 原告:陈素琼,女,1971年6月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 被告:王明富，男，1974年3月9日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告:简阳市富强运输有限公司,住四川省成都市简阳市东溪镇奎星村**（简阳市飞舟船厂内）,统一社会信用代码91510185MA62QAYU08。 法定代表人：曾宣平，总经理。 委托诉讼代理人：黎撼霄，男，系公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司,住四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城**1（F）**,统一社会信用代码915120026627505996。 代表人：徐康全，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。 被告：马志明，男，1965年6月5日出生，汉族，住四，住四川省简阳市div> 被告：叶都喜，男，1986年6月6日出生，汉族，住四，住四川省简阳市div> 原告余天奎、陈素琼与被告王明富、简阳市富强运输有限公司（以下简称富强运输公司）、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，根据原告申请追加马志明、叶都喜为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天奎、陈素琼及其委托诉讼代理人李进，被告王明富、被告富强运输公司的委托诉讼代理人黎撼霄、被告阳光财保资阳公司的委托诉讼代理人李霞、被告马志明、被告叶都喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天奎、陈素琼向本院提出诉讼请求：判令被告王明富、富强运输公司、马志明、叶都喜赔偿死亡赔偿金（按城镇标准计算）、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用、电动车全损等共计655913元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月29日20时16分，被告王明富驾驶被告富强运输公司所有的川Ａ×××××重型自卸货车，与同向行驶的余某驾驶的无号牌电动二轮车发生挂撞后碾压，致使余某当场死亡。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书。原告认为，虽然余某所驾驶车辆无临时通行牌证，也未在公安机关登记备案，但上述要求仅是行政管理范畴，并非是造成本次交通事故的原因性要件。同时，驾驶电动二轮车也没有要求取得相应的驾驶证，本案中余某是否具有驾驶证并不是发生交通事故的原因，只是条件而已，故要求被告王明富承担全部责任，保险公司应当依法承担相应责任。余某从16岁起一直在外务工，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。 被告王明富辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，驾驶车辆是王明富的前妻与马志明合伙，挂靠富强运输公司经营，在保险公司购买了保险。 被告富强运输公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，王明富驾驶车辆是挂靠本公司经营，富强运输公司只是登记车主，责任应由实际车主承担，事故车辆在保险公司购买了保险，应该由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。 被告阳光财保资阳公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，超出交强险部分本公司按责任比例承担赔付责任。原告起诉的死亡赔偿金应按农村标准计算。被告在事故发生时没有道路运输证，事故车辆在事故发生时不具有营运资格，根据商业保险条款第二十四条的约定，本公司不承担商业险赔付责任。 被告马志明辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，王明富驾驶车辆实际车主是马志明，是马志明与王明富的前妻合买的，挂靠富强运输公司经营。买车的时候就买了保险，在事故发生前一个星期，车辆已经技改合格，道路运输证在办理过程中，要三个月才能拿到证，保险公司商业险不应免赔。 被告叶都喜辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，王明富驾驶车辆实际车主是马志明，是马志明与王明富的前妻合买的，挂靠富强运输公司经营，由叶都喜的名义签的挂靠协议，叶都喜不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日20时16分，被告王明富驾驶川Ａ×××××重型自卸货车由沱三桥方向沿城东客运站路段驶往沱一桥方向，行驶至简阳市河东新城客运站路段（城东客站外人行过街天桥下）处，与同向行驶的余某驾驶的无号牌电动二轮车挂撞后碾压，造成车辆受损、余某当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王明富承担事故的主要责任，余某承担事故次要责任。川Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告富强运输公司，2017年7月10日取得道路运输证，该车在被告阳光财保资阳公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。被告阳光财保资阳公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。2017年8月15日，叶都喜与被告富强运输公司签订《车辆服务合同》，约定川Ａ×××××重型自卸货车挂靠公司经营，四被告均认可双方的挂靠关系自购车时已形成，是事后与其他车辆一起签的书面合同。被告王明富、叶都喜、马志明在庭审中均自认该车是马志明与王明富的前妻合伙并由叶都喜与富强运输公司签订《车辆服务合同》，挂靠富强运输公司经营，原告认为这是三被告内部的关系，仅要求本案中的三被告对原告承担连带责任，被告保险公司承担保险赔偿责任。被告王明富持有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，初次领证日期为2017年5月17日。被告王明富因犯交通肇事罪被本院判处刑罚。 另查明，余某，女，1994年9月12日出生，系二原告的独生女，三人均为农村户口。余某于2013年9月14日入职唯品会（简阳）电子商务有限公司，于2016年4月26日终止劳动关系；2016年在简阳市旭海时代“芸朵梦”工作半年；2017年4月8日预订诚卓·园中苑车位并支付预订金50000元；二原告因与四川天棋科技有限公司确认劳动关系争议，现在简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，二原告提交了相关证据拟证明余某大约于2017年4月25日到四川天棋科技有限公司学标书制作。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、亲属关系证明、被告户籍信息、交通事故认定书、保单、死亡医学证明、火化证明、离职证明、收款收据、银行转账凭证、地下车库预订协议、简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书，被告富强运输公司提供的车辆服务合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保单，本院根据原告申请到简阳市旭海时代“芸朵梦”进行的调查等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告阳光财保资阳公司提交的投保人声明，虽有被告富强运输公司的盖章，但没有落款时间，无法证实是本案事故车辆投保时的声明，对该证据本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定王明富承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任，该责任认定是公安机关通过现场勘查、调查取证后依法作出，本院对该认定书予以确认，并以此作为案件赔偿的依据。 本案中，川Ａ×××××重型自卸货车在事故发生时是挂靠被告富强运输公司经营，被告马志明认可其是实际车主，原告在本案中要求被告王明富、马志明、叶都喜、富强运输公司承担赔偿责任，不要求其他人承担是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告马志明和富强运输公司承担连带责任，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，川Ａ×××××重型自卸货车在被告阳光财保资阳公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由被告阳光财保资阳公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，被告阳光财保资阳公司是否应承担赔偿责任？本院认为，首先，被告阳光财保资阳公司未提供有效证据证实其就免责条款对投保人尽到了明确的说明和告知义务，该免责条款未生效；其次，保险公司主张的第二十四条第（二）项第6点“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条中并未明确许可证书或其他必备证书的种类和名称，保险公司也未举证证明其进行了细化的说明和告知；第三，本案中被告王明富作为驾驶员，其具备从业资格证，属于交通运输管理部门核发的许可证书。综上，被告阳光财保资阳公司应对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金，余某在事故发生前，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为28335元/年×20年=566700元；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费27212.5元；4、办理丧葬事宜的误工费720元、交通费600元；5、车损，因原告未提供相关证据证实其损失，故对该项请求本院不予支持。以上损失共计625232.5元，由被告阳光财保资阳公司在交强险限额内赔偿110000元，超出515232.5元，由被告阳光财保资阳公司承担80%即412186元，被告阳光财保资阳公司共计赔偿522186元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余天奎、陈素琼5221**元； 二、驳回原告余天奎、陈素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5180元，由原告余天奎、陈素琼负担1056元，被告马志明、简阳市富强运输有限公司共同负担4124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一七年十二月十九日 书记员  王婷