wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执710号之一 申请执行人张群英，女，汉族，1959年10月8日出生，住所地栾城区。 被执行人河北天合农业开发股份有限公司。 法定代表人：庞跃强，该公司董事长。 张群英申请河北天合农业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1438号民事判决书已经发生法律效力。张群英于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1438号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李海斌
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1491号申请执行人史帅康，男，2003年4月27日出生，住所地任丘被执行人任丘市育才小学法定代表人：郭章伦史帅康申请任丘市育才小学借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1491号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执359号   申请执行人内蒙古河套酒业集团股份有限公司。   法定代表人张庆义，该公司董事长。   被执行人吴广胜，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。   本院受理的内蒙古河套酒业集团股份有限公司申请执行吴广胜侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人吴广胜下落不明,暂无财产可供执行。本案至立案之日起已超过三个月，并已将被执行人吴广胜纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）内02执359号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效时间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一七年十二月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。   《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件；   （一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制削费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置的；   （四）自执行案件立案之日起超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1574号申请执行人：李长春，男,1964年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王传兵，男,1969年10月16日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李长春与王传兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人李长春申请被执行人给付的标的款为23256元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1505号之一申请人张贺堂，男，汉族，1953年2月1日出生，住所地霸州市。申请人张辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市宝巨现代农业种植销售专业合作社。被执行人张砚明，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地霸州。被执行人李京生，男，汉族，1958年12月5日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市正宝新特农产有限公司。被执行人张卫星，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地霸州市。张贺堂等申请霸州市宝巨现代农业种植销售专业合作社等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张贺堂、张辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1081民初1494号的民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十六日书记员  王绍兵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6106号上诉人（原审被告）：广东恩典皮具服饰科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村裕南路。法定代表人：黄国任，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄国任，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许明基，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。原审被告：东莞市神鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角工业区。法定代表人：曹晓晖。原审被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原审被告：东莞市湛商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村文昌路3至9号铺位。法定代表人：张洪仁。原审被告：张洪仁，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人广东恩典皮具服饰科技股份有限公司（以下简称为恩典公司）、黄国任因与被上诉人许明基，原审被告东莞市神鹰实业有限公司（以下简称为神鹰公司）、曹晓晖、东莞市湛商实业投资有限公司（以下简称为湛商公司）、张洪仁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许明基起诉请求：1．神鹰公司及曹晓晖向许明基归还借款600000元，并支付律师费30000元；2．湛商公司、张洪仁、恩典公司、黄国任对上述债务承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限神鹰公司、曹晓晖于判决发生法律效力之日起五日内向许明基归还借款400000元及支付律师费20000元；二、湛商公司、张洪仁、恩典公司、黄国任对神鹰公司、曹晓晖的第一判项债务承担连带清偿责任；三、湛商公司、张洪仁、恩典公司、黄国任承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向神鹰公司、曹晓晖追偿；四、驳回许明基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10100元，由许明基负担3367元，神鹰公司、曹晓晖、湛商公司、张洪仁、恩典公司、黄国任连带负担6733元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18372号民事判决书。恩典公司、黄国任不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判恩典公司、黄国任无需向许明基承担担保责任。事实与理由：许明基与神鹰公司、曹晓晖签订《借据》时共同约定借款时间为一个月，借款到期后，许明基要求神鹰公司、曹晓晖还款，鉴于神鹰公司、曹晓晖没有还款能力，经黄国任、恩典公司与神鹰公司、曹晓晖协商，恩典公司、黄国任借款230000元给神鹰公司、曹晓晖用于还款。于是2013年12月26日黄国任、恩典公司通过个人账户转账200000元至许明基账户，为保障黄国任、恩典公司该200000元债权的实现，黄国任、恩典公司要求神鹰公司、曹晓晖出借了借据及委托书。许明基该笔债权已过诉讼时效，在担保期间内许明基未再向黄国任、恩典公司主张履行担保责任，现担保期间已过，黄国任、恩典公司无需再承担担保责任。本案中，许明基与神鹰公司、曹晓晖没有明文约定还款时间，根据相关法律规定，应从债权人主张权利之日起开始计算，2013年12月26日即是许明基主张权利的时间，黄国任、恩典公司与许明基在该段时间没有其他债权债务往来，正因为许明基主张权利，恩典公司、黄国任才会代神鹰公司、曹晓晖支付该笔款项。因此，2013年12月26日应是诉讼时效的起算时间，截止许明基立案之日主债权已过诉讼时效。担保期间应从许明基向神鹰公司、恩典公司主张权利即2013年12月26日开始计算，借据没有约定担保期间，故担保期间为6个月，许明基没有证据证明在6个月的保证期间内有向黄国任、恩典公司主张保证责任，故保证期间已过，黄国任、恩典公司无需承担担保责任。另外，恩典公司、黄国任已经承担了自身担保份额的担保责任，担保责任免除。从恩典公司、黄国任提交的录音显示，恩典公司、黄国任的担保份额为200000元，恩典公司、黄国任已如约履行担保责任。录音中同时显示，还款期限为1个月，1个月后恩典公司、黄国任已履行担保责任，诉讼时效应从2013年12月26日计算。许明基答辩称：原审认定事实清楚。案涉借据没有记载还款期限，也没有列明恩典公司、黄国任只需承担200000元的担保份额。录音是判决后产生的，该内容有诱导性。神鹰公司、曹晓晖、湛商公司、张洪仁没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，黄国任、恩典公司在二审期间提交了一份录音及录音笔录，拟证明许明基2013年12月26日以前有向神鹰公司、曹晓晖、湛商公司、张洪仁、黄国任、恩典公司追讨借款，当时约定一人归还20万元，黄国任、恩典公司已如约履行义务，担保责任免除，许明基再未找黄国任、恩典公司履行担保责任，现已过担保期限。经质证，许明基认为该证据不能证明担保人的担保期限已过，该证据是在原审判决后，黄国任、恩典公司找许明基承诺用其公司股份偿还借款所录，说明黄国任、恩典公司在一审判决后主动要求偿还借款，且该录音具有诱导性。经审查该录音，许明基并未确认案涉借款的借款期间为一个月；也未确认其向神鹰公司、曹晓晖追讨过借款后在6个月内未向保证人要求偿还债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄国任、恩典公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对黄国任、恩典公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，黄国任、恩典公司提交的录音证据不足以证明案涉借款期间为1个月，也不足以证明黄国任、恩典公司的保证期限已过，原审认定黄国任、恩典公司应当对案涉借款承担保证责任，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由黄国任、恩典公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月八日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更973号罪犯陈承，男，生于1986年09月12日，汉族，初中文化，海南省乐东市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成华区人民法院（2011）成华刑初字第498号刑事判决，以被告人陈承犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈承减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：王圣良，女，1962年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。组织机构代码：74383487-4。 法定代表人：刘丛生。 被执行人：福建省汇米航道工程有限公司，住所地福安市赛岐镇钟山西路81号第一幢A。组织机构代码：78690151-2。 法定代表人：刘建平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘建平、林芳、王圣良、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建省汇米航道工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3670号民事判决书，被执行人应偿还借款本金740772.6元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3670号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17586号 起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人张涛于2017年11月3日向本院提交诉状，称：其在网上购买“专色面DVD-R50片简装（KDA图案）”光盘，经刻录发现将近40片不能使用，经与卖家交涉未果，且卖家收到其“开发票请求后”没有在限定期限内开具发票，遂向本院提起诉讼，并申请诉前先行调解。经调解前置程序未能达成和解，本院于11月28日向张涛发出补正通知书，要求其按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第五条、第六条的规定提交格式和内容符合要求的《送达地址确认书》及证据目录，张涛当场拒收补正通知书，且逾期未予补正。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，起诉状应记明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定的事项。张涛起诉网络购物合同纠纷一案，张涛向本院提交的起诉状正副本内容不一致；诉状中自创了“主位被告”与“备位被告”概念，且仅在“主位被告”、“备位被告”位置放置两张图片，没有明确所诉被告信息；诉状中“诉讼请求”部分也未明确部分诉求金额和诉求内容；《送达地址确认书》亦不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容，且在本院指定期限内未向本院补正格式和内容符合要求的《送达地址确认书》。综上，张涛提交的起诉状和材料不符合要求，在本院指定期限内没有补正，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴彩凤 二〇一七年十二月八日 书记员  洪瑾君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2561号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告代长艳，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜中阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告代长艳及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告代长艳及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费8849元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1290号 原告：莫名潜，男，1978年5月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人：陆广平，区长。 委托诉讼代理人：滕忠晓，男，1980年6月1日出生，壮族，南宁市西乡塘区法制办公室工作人员，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴绍琪，男，1980年6月20日出生，汉族，西乡塘区园林所副所长，住南宁市青秀区。 原告莫名潜与被告南宁市西乡塘区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告莫名潜及其委托诉讼代理人闭文学，被告的委托诉讼代理人滕忠晓、吴绍琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫名潜向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿车辆损失55269元；二、本案诉讼费用及评估费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月4日购买车牌号码为桂Ａ×××××的奥迪轿车，2016年9月5日，该车停放于南宁市西乡塘区秀厢村内的原郊区政府宿舍大院，当日下午1时20分左右，该车附近的一棵古榕树突然断裂，倒下的树干砸中原告车头，导致原告车辆损毁严重，附近的车辆也因此受损。靠近树根部分，数辆电动车及自行车也被压住，此外，还有数间杂物房被压坏。事故发生后，原告即向保险公司报案，保险公司派员到现场拍照，最后推定全损，定损金额181731.2元，保险公司按原告投保的全损险进行赔偿。同时，原告委托评估部门对事故发生时车辆市场价值进行评估，最后评估结果为237000元，即原告在保险公司赔偿后仍然有55269元车辆损失。经查，该古榕树是被告园林所管理维护，被告未采取相关管理措施，致使古榕树折断，导致原告车辆受损，被告存在过错，依我国侵权法规定应承担侵权责任，赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市西乡塘区人民政府辩称，2016年10月19日保险公司按照原告投保的全损险进行赔偿，原告认可了桂Ａ×××××号车于2016年9月5日的实际价值为181731.2元，接受赔偿款181731.2元后，原告将一切权益转让给了中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，原告的损失已经全部得到赔偿，再次主张赔偿没有事实依据和法律依据。事后，原告单方面委托正意价格评估集团有限公司对车辆进行评估，评估价格为237000元。评估机构的评估方法为市场法，被告派人到原告购买车辆的4S店咨询得知:现在奥迪A3指导价为194000元至255000元，而且每台车优惠2-2.5万元。现原告使用了四年的二手车评估价格比新车还高。被告从南宁市二手车交易市场得知：2013年同款小车成交价格在14-16万元之间。因此，原告单方委托评估的价格不真实。事发当天被告已有工作人员在古榕树附近拉上警戒线，原郊区宿舍门卫和保安也已通知车主将车移走，由于原告的不作为和过失，不将车辆移走，导致车辆被砸，原告应承担相应责任。古榕树产权方为秀厢村委，应当由树木产权方承担相应责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告是桂Ａ×××××号奥迪牌小轿车的车主，该车于2013年7月购买，不含税价为272222.22元，价税合计为318500元。2016年9月5日，上述车辆停放在南宁市西乡塘区秀厢村原郊区政府宿舍大院时，被古榕树断裂的树干砸中车头，古榕树保护责任单位为被告西乡塘区人民政府。原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保了保险，事故发生后，保险公司定损金额为181731.2元，并在车辆损失情况确认书上注明：“按此损失确认书定损金额推定全损处理，残值由我司回收处理。”原告在车辆损失情况确认书上签名确认。2016年10月19日，原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司广西分公司：贵公司PDAA201645000000035330（保险单号码）项下承保的车辆桂Ａ×××××，车牌号桂Ａ×××××，车型名称奥迪FV7205LADWG轿车（厂牌型号），LFV3B28U1D3010821（车架号），2016-09-05日因发生被大树倒下砸坏，造成车辆损坏，经定损为推定全损。立书人同意贵司按照理算金额全损赔付之后，将车辆的一切权益转让给贵公司。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”原告在权益转让人一栏处签名。同日，原告将桂Ａ×××××号车的机动车登记证书原件、机动车行驶证原件、机动车销售发票原件、机动车钥匙、交强险保单原件等交给了保险公司。保险公司按全损定损金额181731.2元对原告进行了赔偿。2016年12月，原告委托正意价格评估集团有限公司对受损车辆进行评估，评估价格为237000元，原告为此支出评估费2370元。 本院认为，事故发生后，保险公司推定全损，定损金额为181731.2元，原告在车辆损失情况确认书上签名，并出具《机动车辆保险权益转让书》，表示对该价格的认可并得到了保险公司的赔付。在庭审过程中，被告对保险公司的定损价格表示认可,因此该价格可以作为确定保险事故发生时该车实际价值的标准。原告提交的正意价格评估集团有限公司出具的结论报告书，因是原告单方委托评估，且被告在庭审中表示对该结论不予认可，因此该结论报告书所确定的车辆价值不能否定双方共同认可的保险公司确定的车辆价值，涉案车辆损失应以保险公司车损情况确认书确定的数额为准，且保险公司是按全损对原告进行赔偿，原告的损失已经全部得到赔偿，故原告再按评估结论要求被告赔偿评估价值与定损价值的差额，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告支出的评估费应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫名潜的诉讼请求。 案件受理费1182元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4013号申请执行人白晓梅，女，1985年9月16日出生，住山西省兴县。被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人白晓梅九万七千五百元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款一万七千零五十三元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人白晓梅未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十五日书记员  徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10672号原告：万明水，男，1978年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：万树同，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：王会红，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告万明水与被告万树同、王会红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万明水撤诉。案件受理费234元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月十五日书记员 杜 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2576号原告：黄辉，男，汉族，1962年1月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：四川天天汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街塘坎上路78号三楼附2号，注册号：510300000099456。法定代表人龚武晖，该公司执行董事兼总经理。原告黄辉与被告四川天天汽车服务有限公司（以下简称天天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄辉到庭参加了诉讼，被告四川天天汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2016年4月份至7月份工资20010元；2、判决被告支付拖欠工资期间原告讨薪所产生的误工费、交通费、通讯费及精神损失费等共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告天天公司的法人龚武晖以恒大房地产公司的名义，招聘原告在恒大雅苑项目楼盘驾驶免费接送客户看房车。后被告天天公司从2016年4月份至7月份的工资未付。在贵阳市××劳动监察大队××同志多次帮助下，被告天天公司确认拖欠黄辉工资为37610元，2017年3月1日，天天公司法人龚武晖支付了17600元，并承诺剩余款项在2017年3月底付清，但一直未付。原告黄辉遂诉至本院请求如上诉请。原告黄辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的工商登记信息，证明原、被告双方的主体身份；2、被告天天公司出具的未发放工资证明一份，证明未发工资37610元；3、中国农业银行交易明细清单一份，证明2017年3月1日，被告法定代表人龚武晖存入拖欠工资17600元。被告天天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月12日，被告天天公司的法定代表人龚武晖招聘原告黄辉在恒大地产集团贵阳置业有限公司的贵阳恒大雅苑项目楼盘工作，工作内容是驾驶免费接送客户的看房车，双方未签订书面合同，口头约定黄辉驾驶自己的车辆作为看房车，油钱由黄辉自行负担，被告天天公司则按每天350元的劳务费与原告黄辉结账。后因被告天天公司从2016年4月1日至7月15日期间的费用未付，原告黄辉多次与被告天天公司法人龚武晖协商未果。2016年12月6日，被告天天公司出具证明一份，证明尚欠黄辉工资总额为37610元。2017年3月1日，被告天天公司法定代表人龚武晖通过银行转账支付了黄辉17600元，现尚欠20010元未付。本院认为：原告黄辉与被告天天公司虽然没有签订书面的劳务合同，但原告黄辉在被告天天公司法定代表人龚武晖的雇佣下在恒大雅苑驾驶看房车，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告黄辉提供了劳务，被告天天公司就应当及时支付原告黄辉相应的劳务报酬。原告黄辉请求被告天天公司支付拖欠劳务费用20010元的诉请，本院予以支持。对于原告黄辉请求被告天天公司支付在讨薪期间所产生各项误工费、交通费等费用的诉请，因原告黄辉未提交任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川天天汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄辉劳务费20010元。二、驳回原告黄辉的其余诉讼请求。案件受理费213元，由原告黄辉负担43元，被告四川天天汽车服务有限公司负担170元。（此款原告黄辉已经预交，由被告四川天天汽车服务有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 申薏琳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1586号申请人霸州市盛源小额贷款有限公司。法定代表人：杨德江，男，该公司总经理。委托代理人赵海涛，男，该公司职工。被执行人李彦东，男，汉族，1982年8月15日出生，住霸州市。霸州市盛源小额贷款有限公司申请李彦东借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市盛源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  王云燕二〇一七年十二月十七日书记员  王绍兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初4528号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：阙衍松，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖月文，女，1961年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告王晓婷与被告阙衍松、廖月文民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告阙衍松、廖月文送达应诉材料，无法送达。本院于2017年12月19日通知原告限期交纳公告费或提供被告阙衍松、廖月文的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告阙衍松、廖月文送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告阙衍松、廖月文的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=d67a7d01-f233-4bfc-9227-b8cef1d4196b&lawRegulationArticleId=1000385127"t"_blank?)之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1375元，退回原告王晓婷。 审 判 员 罗  晓  颖 人民陪审员 陈  义  德 人民陪审员 郑  万  茂 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 黄海燕(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2234号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：文振忠，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 关于文振忠被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人文振忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年执行，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人文振忠于2015年11月4日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人文振忠已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第279号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1125号 关于刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1125号，申请执行的金额为人民币21380元，另，本案预估执行费人民币221元，以上共计人民币21601元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周新华银行账户人民币21601元（含预估执行费人民币221元）。至此，刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执595号 申请执行人南城县龙腾物流有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。组织机构代码：55601373-9。 法定代表人梁鱼娥，该公司经理。 委托代理人张金财，特别授权代理。 被执行人龚志军，男，1984年4月9日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人南城县龙腾物流有限公司与被执行人龚志军追偿权纠纷一案中，申请人南城县龙腾物流有限公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2017）赣1021执595号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卢振华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1958号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：福建顺邦工贸有限公司，住所地福安市金沙花园三木步行街340号，组织机构代码：55098706-5。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与福建顺邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4512号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员陈姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5794号原告：李某1，女，1965年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1973年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。第三人：庄某，女，1978年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理,在审理过程中庄某申请作为第三人参加诉讼并得到法院准许，依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理,原告李某1及其委托诉讼代理人赵成良、韦礼，被告李某2，第三人庄某及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告李某2对20××36号房地产权的继承无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李登峰与欧阳永琴系夫妻，共生育四个子女：李某1、李新、李明、李某2。李新于1992年5月19日死亡，李新死亡时未婚亦无子女，死亡后遗留有房屋一套，坐落于阜阳市颍州南路二里井新村59室。2011年12月20日李登峰因病医治无效去世。经阜阳市惠颍公证处于2008年11月18日出具的（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》公证确认，李登峰、欧阳永琴、李明放弃继承，上述房屋由李某2一人继承。经原阜阳市房地产管理局办理，该房屋登记在李某2名下（房产证号：20××36）。因公证文书遗漏继承人李某1，后本案原告李某1向阜阳市惠颍公证处申请撤销（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》，2017年6月8日阜阳市惠颍公证处作出（2017）皖阜惠决字第3号复查决定书，决定“予以撤销（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》，该公证书从作出之日起不具有法律效力”。有鉴于阜阳市房地产管理局据以作出房产登记的基本事实材料被撤销以及李登峰死亡的事实，关于李新名下的房产继承权利应按照法律规定处理，故请求贵院依法确认被告李某2对20××36号房地产权的继承无效。综上所述，请求贵院查明案件事实，依法作出判决。李某2辩称，我同意原告意见。第三人庄某述称：原告提起继承纠纷，已经超过最长保护期限20年的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案中，被继承人李新于1992年5月去世，家人于2008年11月办理继承公证，2008年12月继承人李某2到房产局办理过户手续，将该房产登记在李某2和第三人庄某名下，并一直居住至今。2009年原、被告父亲在一次家庭生日聚会上就已经告知家人该房子已经过户给被告和第三人所有。原告当时在场并没有提出异议，现在起诉显然已经过了诉讼时效。退一步讲，即便原告对此继承不明知，被继承人李新于1992年5月去世，距今已经25年之久。根据法律规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因此原告起诉继承已经超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。二、本案原告起诉要求继承，恰好在第三人与被告闹离婚期间，第三人有合理理由认为本案原告起诉被告要求继承房产，其实是与被告恶意串通，意欲帮助被告转移财产。被告与第三人感情不和，早已分居多年，且多次谈到离婚事宜，2017年第三人曾起诉至法院要求与被告离婚,法院作出（2017）皖1202民初4134号民事判决不准离婚。对这一事实原告是明知的。故第三人认为，现原、被告恶意串通，意欲帮助被告转移财产，以达到离婚时让第三人少分财产的目的，本案存在虚假诉讼的情形，请法庭予以查明，依法处理。三、由于公证处的疏忽没有通知第二顺序继承人李某1到场，在公证书中也没有关于李某1是否放弃继承做任何说明。由此导致该公证书程序违法被撤销，过错在于公证处。即便该《继承权公证书》被撤销，但是其中关于各继承人表达放弃或接受继承的意愿都是真实意思表示，这部分内容仍是合法有效的。因此该公证书撤销后仅仅导致部分内容无效。在申请材料中，继承人李登峰、欧阳永琴、李明都明确表示放弃继承权，并且在《询问笔录》中均明确表示将其份额指定给李某2一人所有，李某2也表示接受。该内容客观证实，合法有效。因此李登峰、欧阳永琴、李明放弃的继承部分应由李某2继承。故李某1即便当时参与继承，其也仅享有五分之一的份额，李某2应享有五分之四的份额。但是因原告李某1没有参与继承，也没有在法定期限内起诉，目前要求继承已经超过诉讼时效，原已经发生的继承仍合法有效。且被告李某2已经凭借该公证书于2008年12月办理了房产过户手续，登记在第三人和被告名下。该房产过户登记的程序合法，应依法予以保护，原告李某1无权再要求继承该房产。经审理查明：李登峰与欧阳永琴系夫妻，共生育四个子女：李某1、李新、李明、李某2。李新于1992年5月19日去世，李新死亡时未婚亦无子女，死亡后遗留有房屋一套，坐落于阜阳市颍州南路二里井新村59室。2008年11月18日阜阳市惠颍公证处出具的（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》确认，李登峰、欧阳永琴、李明放弃继承，上述房屋由李某2一人继承，经李某2同意该房产于2008年过户登记在李某2和其妻子第三人庄某名下。2011年12月20日李登峰因病去世。2007年李某1以公证文书遗漏继承人李某1为由，向阜阳市惠颍公证处申请撤销（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》，2017年6月8日阜阳市惠颍公证处作出（2017）皖阜惠决字第3号复查决定书，决定“予以撤销（2008）皖阜惠公证字第5926号《继承权公证书》，该公证书从作出之日起不具有法律效力”。另查明：××××年××月××李某2与庄某登记结婚，2017年7月5日庄某起诉来院要求离婚，本院于2017年9月11日作出（2017）皖1202民初4134号民事判决书，判决不准庄某于李某2离婚。上述事实，由身份证、结婚证、户口本、房产登记查询信息、惠颍公证书及复查处理决定书、（2017）皖1202民初4134号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为,《中华人民共和国继承法》第二条规定了继承从被继承人死亡时开始。第八条规定了继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中诉争房屋原为李新的房屋，李新于1992年5月19日去世，继承时间应从1992年5月19日开始计算。现原告要求确认被告李某2对20××36号房地产权的继承无效，距离被继承人李新死亡时间至今已超过二十五年有余，早已超过法律规定的关于继承权20年的最长时效期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年十二月十一日书记员  吕情情
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4827号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清,该公司经理。 被告:计德玉，男,1965年12月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告计德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告计德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费及卫生保洁费1318元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司于2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.17元/月/每平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月.户。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为92.25平方米，每月应交物业费为16.18元，被告欠2011年3月18日到2017年12月31日75.5个月的物业费及卫生保洁费为1318元，滞纳金按6%年利率计算到支付之日。现原告依法起诉，请求法院支持诉请。 计德玉未作辩解，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计德玉系金瑞新城四村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为92.25平方米。2009年，马鞍山市华平物业管理有限公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2009年5月22日起至2012年5月21日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，马鞍山市华平物业管理有限公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订第二份《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定委托服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2014年6月28日，马鞍山市华平物业管理有限公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后马鞍山市华平物业管理有限公司与颐和物业公司将债权转让公告在各单元门口张贴公示。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业委会”。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、房产登记薄、债权转让公告、债权转让协议、社区证明各一份、物业服务合同四份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订的《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，计德玉系该小区业主，该合同对颐和物业公司及计德玉具有约束力。马鞍山市华平物业管理有限公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，马鞍山市华平物业管理有限公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，计德玉应当履行缴纳物业费（卫生费）的义务。计德玉自2011年3月18日到到2017年6月30日的物业服务费为1184元（92.25×0.17×75.5），自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费应为97元（92.25×0.17×6+0.5×6）。马鞍山市华平物业管理有限公司及颐和物业公司按约提供基本的物业服务后，计德玉作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。考虑到物业公司在提供物业管理服务过程中，存在瑕疵，故对其诉请的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计德玉于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2011年3月18日到2017年12月31日的物业服务费1281元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告计德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王梦军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3340号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:杜志国,男,1978年6月24日生,汉族,住河南省安阳市殷都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜志国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2778号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）李某1，女，1964年1月28日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）李某2，女，1968年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审第三人）李某3，男，1965年3月25日出生，壮族，住南宁市秀灵路东3里1号崇左市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）青某，男，1998年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 再审申请人李某1、李某2、李某3与被申请人青某遗嘱继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 再审申请人李某1、李某2、李某3申请再审称：（一）一审原告青某及其法定代理人不是适格主体。（二）遗嘱人黄少娟2012年9月29日的《遗嘱》无效。该遗嘱内容与黄少娟当时身体状况、文化程度不符；代书人违反了代书遗嘱程序应认定无效；遗嘱上的签名不是黄少娟本人签名。（三）青某未在黄少娟死亡之日起2个月内作出接受遗赠表示，失去遗赠资格。（四）即使遗嘱有效，按照遗嘱第二条规定，青某被遗赠的是使用权而非所有权。（五）假设遗嘱有效，青某份额为11.3%。请求依法再审。 本院认为，关于被申请人青某是否是适格原告。被申请人青某作为受遗赠人，是遗嘱继承纠纷的适格原告。其祖母作为监护人参加诉讼并未违背法律规定和侵害再审申请人的合法权益。关于被申请人青某是否失去接受遗赠的资格。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”被申请人青某于2013年8月12日拿到遗嘱原件。同年9月29日向法院提起诉讼，并不符合法律放弃遗赠的规定。关于遗嘱人黄少娟2012年9月29日的《遗嘱》效力。该《遗嘱》有遗嘱人、代书人、在场人签字捺印并有五塘镇法律服务所印章，符合代书遗嘱的形式要件。再审申请人李某1、李某2、李某3主张该份遗嘱并非黄少娟真实意思表示，但无法提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。关于再审申请人李某1、李某2、李某3对《遗嘱》第二条中“把该橦楼房的西面部分及屋下土地使用权赠给青某”的理解及份额计算的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇一七年十二月二十四日 书记员  卢 曦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10902号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告杨茜云，女，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨茜云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督268号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋23、24、顶-5号。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：赵华勇，男，1980年5月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业服务合同关系，申请人与被申请人之间的物业服务合同关系不明确，不能确定被申请人应支付申请人物业管理费1316元。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4397号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：王利新，男，1988年3月13日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告王利新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定  书                                                     (2017）陕0102民初4983号       原告：陈杰，女，1969年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。     委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师，特别授权。    委托代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师，特别授权。    被告西安乐友工贸有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：郭永富，系该公司总经理。    被告职素芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。   原告陈杰与被告西安乐友工贸有限公司、被告职素芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称, 原告曾在被告处工作，在此期间被告为了扩大经营，向原告借款共计500000元，原告向被告分别于2013年7月17日、2013年8月23日、2014年5月22日转款。被告在2016年3月份向原告还款300000元，截止目前，尚欠200000元未向原告支付。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不还钱，已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令: 1、被告返还原告借款本金人民币200000元及逾期利息24000元（暂计从2015年10月1日至2017年10月1日） 至实际清偿还款之日。2、被告承担本案诉讼费。   本院认为,依据原告向法庭提交的当事人被告身份信息及住所地本院无法向被告送达，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告陈杰的起诉。   案件受理费4660元（原告已预交），退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长    王沧石                         审判员    詹晓晔                         人民陪审员  温萍                               二0一七年十二月四日                             书记员    卫红娟                                                 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1774号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：侯道学，该公司职工。 委托代理人：马梦杰，该公司职工。 被执行人：王籽涵，曾用名王一，女，1985年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王籽涵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王籽涵有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王籽涵名下的位于淮北市相山区××××××＃××室（房地产权证字号：淮房地权证淮房字第××号）房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月四日 书 记 员  赵艳秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖02执异29号异议人(被执行人):李能虎,男,汉族,住安徽省繁昌县经济技术开发区。原案被执行人:安徽迎客松体育用品有限公司,住安徽省繁昌县。原案被执行人:凌家顺,男,汉族,住安徽省繁昌县。原案被执行人:俞晓春,男,汉族,住安徽省芜湖市。原案被执行人:吴永志,男,汉族,住安徽省繁昌县。原案被执行人:王德如,男,汉族,住安徽省繁昌县。原案申请人:董继兵,男,汉族,住安徽省繁昌县。本院在执行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00007号民事调解书一案中，被执行人李能虎于2017年11月30日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。异议人李能虎称，申请人执行人董继兵对本院处置的繁昌县经济技术开发区戴店工业园（权证号：繁昌房字第××号）不享有抵押权，上述房屋的抵押权人为孙家顺，本院处置该房产损害了其他债权人的利益，其次，权证号为繁昌房字第××号、繁昌房字第××号和繁昌房字第××号的评估价值不合理，损害了异议人的合法权益。本院查明，我院在受理董继兵申请执行案件后，向被执行人送达了执行通知书，并依法委托中介机构对权证号为繁昌房字第××号、繁昌房字第××号和繁昌房字第××号进行评估、拍卖。权证号为繁昌房字第××号房屋的抵押权人为确为孙家顺所有，但因孙家顺在合肥市中级人民法院也是被执行人，故本院按照合肥市中级人民法院的来函要求一并处理上述房产，且也告知了孙家顺本人，因此并未损害孙家顺的权益，即便如此，异议也应该由孙家顺提出而非李能虎。第二，对中介机构的评估报告，我院均已送达，且在执行中李能虎书面承诺，如果不按期履行义务，同意以繁昌房字第××号和繁昌房字第××号房屋抵偿债务，因此本院在执行中并未损害案外人孙家顺以及异议人的的权益。本院认为，本案在执行中执行措施得当，程序合法，因此本院对上述财产的查封以及评估拍卖的措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回异议人李能虎所提异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一七年十二月十二日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理异议，应当自书面执行异议之日起十五日内作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2187号原告李植恩，男，汉族，1946年9月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪庆莲，女，汉族，1945年6月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。两原告共同委托代理人李忠华，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告李英友，曾用名李英刚，男，汉族，1963年3月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告赵主秀，女，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。两被告共同委托代理人杨荣帮，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。原告李植恩、汪庆莲诉被告李英友、赵主秀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李植恩、汪庆莲及两原告共同委托代理人李忠华，被告李英友、赵主秀及两被告共同委托代理人杨荣帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李植恩、汪庆莲诉称，被告李英友是原告次子，真实姓名叫李英刚，生于1972年5月16日，原户籍是贵阳市乌当区新场乡王坝村塘口二组。原告的父亲汪良才居住在贵阳市乌当区××羊昌村××组，只生育有原告汪庆莲一女，汪良才于1986年10月17日立书面遗书，遗书载明汪良才死后的生养死葬由原告负责，将所有的遗产全部交原告所有，其他任何人无权干涉。从此之后汪良才的生养死葬全由二原告负责，遗留的财产由二原告享有，土地一直由原告经营管理使用。大约在1996年间，被告李英友把自己的名字改为他哥的名字“李英友”，同时将户口迁移至贵阳市乌当区××羊昌村××组，企图非法占有原告继承父亲汪良才的财产和土地。2013年2月22日，二被告未经二原告知晓，将原告经营管理的土地非法流转给陈德友和陈德志，二被告流转土地的行为二原告直到2016年才知道，为维护原告的利益，原告诉至法院要求判决：二被告于2013年2月22日与陈德友、陈德志签订的《土地承包权流转协议》无效，并将其土地归还二原告经营管理；本案诉讼费由二被告负担。本院认为，本案争议的地块原告称原属汪良才的承包地，现由原告继续承包，羊昌村村民委员会予以认可；被告称该地块原属汪良才的承包地，现由羊昌村村民委员会发包给被告。原、被告之间对该地块权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地权属争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理意见不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李植恩、汪庆莲诉被告李英友、赵主秀的起诉。案件受理费100元退还原告李植恩、汪庆莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月八日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3148号 原告：罗德，男，1973年1月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：覃光新，男，1950年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃春华，男，1975年9月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃冬华，男，1982年7月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：张秀群，女，1950年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告罗德与被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁安昌，被告覃春华及四被告委托诉讼代理人唐旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群共同返还借款本金1672320元及利息（以本金1672320元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至还清本息之日止）给原告罗德；二、本案受理费由四个被告承担。 事实和理由：2015年4月7日，被告覃光新、覃春华、覃冬华因家庭共同经营的桂平市东盛服装厂经济困难共同向原告借款280万元，被告覃光新、覃春华、覃冬华共同提供覃光新名下位于的浔国用（2004）第0015号、浔国用（2003）第0895号、浔国用（2009）第1476号土地使用权、浔房权证字第××号房屋、浔第00××05号房权证字房屋作借款担保，借款期限至2015年4月17日，每月按3分息计算，借款到期后，被告覃光新、覃春华、覃冬华以经济困难为由要求延期还款，后经原告多次追偿借款，被告在2015年8月28日返还借款本金1127680元给原告，后被告拖欠借款本息至今。综上所述，原告认为：借款有被告覃光新、覃春华、覃冬华立下的《借条》、《银行电汇凭证》、《房权证》、《土地使用证》等证据，足以证实覃光新、覃春华、覃冬华共同向原告借款的事实，被告覃光新、覃春华、覃冬华未能如期返还借款本息给原告。被告的行为已经违反了诚实信用原则。因被告张秀群是被告覃光新的妻子，依据有关法律应该担连带清偿责任。请求判决四个被告共同清还以上借款给原告。 被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群辩称，借款时没有约定利息，原告罗德要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据。原告罗德要求被告归还其借款本金1672320元没有事实依据，理由是，因被告未能还清借款给原告，原告提议由其联系银行贷款，以被告的房地产作抵押担保，借款本息由被告负责归还，所贷款项冲抵被告欠原告的借款，双方达成口头协议后，原告以其前妻聂晶莹和朋友周于琦的名义分两笔共向桂平市农村信用社贷款140万元，原告罗德取得贷款后，被告每月都依约向信用社支付贷款利息。原、被告之间的约定真实合法，被告承担了向信用社还款140万元的义务，冲抵原告的借款，被告实际尚欠原告借款272320元。原告罗德对覃光新名下的房地产未办抵押登记，原告不享有抵押权。 原告就计息问题提供了电话录音及录音语言文字译本。 被告质证认为，录音及录音语言文字译本来源不合法，内容存疑，不能证明原、被告借款时约定有利息。 被告就其以抵押担保借款冲抵原告的借款提供了以聂晶莹和周于琦的为借款人各自向桂平市农村信用社贷款70万元的借款合同和以覃光新、张秀群为抵押人的抵押担保合同；手机信息两条。 原告质证认为，原、被告没有约定“以被告的房地产作抵押担保向信用社贷款，借款本息由被告负责归还，所贷款项冲抵被告欠原告的借款”的事实，被告为聂晶莹、周于琦的借款提供抵押担保与原告无关。手机信息两条属于逾期举证，内容也与本案没有关联性。 本院认为，原告提供的电话录音及录音语言文字译本语言表达含义不清，不能证明借款时有计息约定。被告提供的以聂晶莹和周于琦为借款人的借款合同和以覃光新、张秀群为抵押人的抵押合同以及手机信息，不足以证明被告主张的抵减原告借款的事实，与处理本案原、被告之间的民间借贷合同没有关联性。 经审理查明，被告覃光新、覃春华、覃冬华于2015年4月7日共同签名出具借条，向原告罗德借款280万元，约定于2015年4月17日还清。借款后，被告于2018年8月28日归还了1127680元，尚欠本金1672320元未还。经追讨未获，原告遂诉至本院。另外查明，覃光新与张秀群是夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。原告在庭审中表示，如果法律不支持原告主张的利息，原告要求按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息。 本院认为，原、被告签订了借款合同，被告逾期未还款，应当依法承担违约责任，但原告未能提供充足的证据证实借款时约定了支付利息，原告要求被告按年利率24%计计息的请求，本院不予支持，但可以支持原告主张的较低的逾期还款的利息。由于所负债务发生在被告覃光新与张秀群婚姻关系存续期间，张秀群对覃光新的还款份额承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告覃光新、覃春华、覃冬华应共同返还借款本金1672320元给原告罗德； 二、被告覃光新、覃春华、覃冬华应支付逾期还款的利息给原告罗德（利息的计算：以本金1672320元为基数，从2015年4月18日起至本判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、被告张秀群对覃光新的平均还款份额承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗德的其他诉讼请求。 本案受理费13300元，由原告罗德负担2600元，被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群负担10700元。 上述给付义务，被告覃光新、覃春华、覃冬华、张秀群应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理26600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  卢燕华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初4898号 原告：李学良，男，1975年10月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律服务者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1985年1月2日生，该公司员工。 原告李学良诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永键，被告的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金40715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日23时30分许，苗宝升驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯时与刘国华驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车相撞发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××号车及道路严重受损给原告造成损失共计40715元。因本车在被告处投保了机动车损失险，被告应在保险限额内赔付原告的损失。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：因事故发生在非起诉地，原告主张各项请求需提供相应的材料，且事故发生后原告并未就维修费与保险公司协商过。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告就其所有的鲁Ｇ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括车辆损失保险（保险金额为98560元）、第三者责任保险，同时约定不计免赔，保险期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止。2017年5月3日23时许，苗宝升驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿205国道由东向西行驶的刘国华驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车及地质勘查工具损坏。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，苗宝升、刘国华分别承担该事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费4600元。原告就其损失要求被告理赔未果，遂诉至法院。诉前调解过程中，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号货车损失进行评估，认定该车损失修复价值为33615元。原告为此支付评估费2500元。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费、评估费发票、价格评估报告书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险金额内予以赔付。原告主张车辆损失33615元，依据本院委托具备资质的鉴定机构所作鉴定结论，鉴定程序合法，评估报告并无暇疵，应予采信；被告认为评估价值过高并申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张施救费4600元，依据为税务机关代开的增值税发票，系为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，评估费2500元系为查明事故损失程度而支出的合理必要费用，根据保险法规定均应由被告承担；被告主张拖车费3300元不予承担以及施救费、评估费需扣除事故相对方应承担的份额，与法律规定不符，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金40715元（33615元+4600元+2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李学良保险金40715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年十二月八日 书记员  张小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执609号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：代荣华，男，1959年02月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：李春平。本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与代荣华、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院向被执行人代荣华、贵州元通和汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人代荣华、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人代荣华、贵州元通和汽车服务有限公司至今未履行。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执609号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1524执602号 申请人：范丽平,女性,1971年5月4日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县； 被执行人：田小艳,女性,1978年9月11日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：彭斌,男性,1984年9月16日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2017年3月28日生效的（2017）民申1037号判决，于2017年7月11日向被执行人田小艳发出执行通知书，责令被执行人田小艳履行生效判决书确定的义务。 本院查明成都市金堂县房产证号：10××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田小艳所有的成都市金堂县房产证号：10××99。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  邵子强 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路18号。 法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路31号。 法定代表人：王伯雄，该公司经理。 再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称融水广海公司）因与被申请人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司（下称融水县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2016)桂02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融水广海公司申请再审称，涉案工程1-17#楼的最后竣工时间是2011年8月24日，而被申请人于2012年9月4日才将上述竣工验收合格的工程交付再审申请人，使得建设工程竣工验收备案工作延误，最终导致逾期办证。所以原审不认定被申请人逾期提交竣工资料及由此造成再审申请人逾期办证损失的事实及不支持再审申请人逾期办证的损失是错误的。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，在融水苗族自治县办理房屋产权初始登记时，需向融水苗族自治县房地产管理部门提交土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收合格证明等材料，其中房屋竣工验收合格证明材料由融水县建筑公司负责提供，融水广海公司自身也负责提供部分材料。因此，融水广海公司主张将逾期办证的损失归责于融水县建筑公司依据不足，本院不予支持。综上，融水广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一七年十二月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2526号申请执行人邳州市徐塘电力设备维修有限公司，住所地邳州市。法定代表人：单杰，该公司经理。被执行人曹小全，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市徐塘电力设备维修有限公司与被执行人曹小全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0382民初5792号民事判决书：被告曹小全赔偿原告邳州市徐塘电力设备维修有限公司垫付款1060434元70%为742303.8元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。剩余款项由原告自行负担。案件受理费14344元，元，由被告曹小全负担11224元，原告负担3120元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已被诉前保全。3、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被申请执行人诉前保全。4、2017年6月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十三日书记员 张苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2230号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龚嘉勇，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于龚嘉勇被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人龚嘉勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人龚嘉勇于2015年12月21日已缴交了罚金1000元。 本院认为：被执行人龚嘉勇已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第327号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4656号之一 申请执行人温州市瓯海潘桥创达印花加工场，住所地温州市瓯海区潘桥街道河西村皎屿中路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人李军。 被执行人温州八方鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路**（第**第**）组织机构代码:56440808-7。 法定代表人林松林。 本院在执行申请执行人温州市瓯海潘桥创达印花加工场与被执行人温州八方鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州八方鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号吉利牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人温州八方鞋业有限公司正在本院破产清算。综上，本案不能继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人无可供执行的财产且正在破产清算，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月十八日 代书记员 孙蒙蒙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执338号 申请执行人：张云升，男，1972年2月13日出生，汉族，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：高继海，男，1977年9月24日出生，现住。 本院在执行申请执行人张云升与被执行人高继海合同纠纷一案中，申请人张云升撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月九日 书记员  付宝磊
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执97号之一申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司，女，汉族，1969年5月9日出生，住所地深泽县，联系。法定代表人：郭敏英。被执行人陈占永，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地深泽县。被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地深泽县。法定代表人：王光。被执行人任士青，男，汉族，1987年2月27日出生，住所地深泽县。被执行人王光，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地深泽县。深泽县国银小额贷款有限公司申请陈占永等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初430号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月五日书记员  曹曼婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执239号之一 申请执行人安庆市新天贸易商行，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张会武，该公司总经理。 被执行人安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 本院在执行安庆市新天贸易商行与安庆市十八开超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司偿还申请执行人欠款13753元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费77元、申请执行费107元。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执892号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店及一、二层商场。 负责人：王晓沂，行长。 委托代理人：连子铭，公司职员。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县琯头镇官岐村。 法定代表人林财龙。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所：连江县。 法定代表人林财龙。 被执行人：林财龙，男，1944年9月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人：俞宝钗，女，1950年8月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行依据（2016）闽0122民初2060号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23999483元及利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出裁定冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇8万吨舾装码头岸线使用权（码头批文编号：榕港规〔2011〕163号）、位于连江县琯头镇官岐村海域使用权（海域使用权证书编号：国海证033522281号）等财产，并另案查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县琯头镇华秋山南侧海域的海域使用权（《海域使用权证》：国海证063570057号）、位于福州××口内××区华秋山作业区1＃泊位码头、2＃泊位码头的岸线使用权（相关文件号闽交计〔2005〕181号、闽交港航〔2013〕2号）。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  何光武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑 锋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5875号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告张春利，女，1971年6月10日生，汉族，现住任丘市。被告史桂凤，女，1971年1月16日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张春利、史桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费305元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一七年十二月二十八日书记员  张桂毓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1045号罪犯陈俊吉，男，生于1982年08月22日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第386号刑事判决，以被告人陈俊吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月02日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年07月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1591号薛玉鹏，女，汉族，1967年5月12日出生，住所地霸州市胜芳镇前进街，联系电话13903266507霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，汉族，住所地霸州市胜芳镇凯顺路法定代表人：王伯轩薛玉鹏申请霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2310号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛玉鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2387号申请执行人本院少年庭。被执行人梁恒波，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人郭帅，男，1996年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人胡高杨，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。本院行政庭诉梁恒波、郭帅、郑鹏飞、胡高杨罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁恒波未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年2月16日移送强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2387号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘世博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执663号申请人：曲文华被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人曲文华与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执609号申请人刘胜库，男，生于1982年5月，汉族，住南召县。被执行人叶飞，男，生于1982年6月，汉族，住南召县。申请人刘胜库与被执行人叶飞民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初976号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，执行双方达成和解且被执行人正在履行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执609号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年十二月二十二日书记员  刘旭东
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执827号申请执行人：闫观付，男，1949年5月21日生，住卫辉市。被执行人：李保亮，男，1962年9月9日生，住卫辉市。被执行人：党多六，男，1967年3月2日生，住卫辉市。本院在执行闫观付与李保亮、党多六劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十五日书记员  郭丽丽
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1949号 申请执行人邓州市兵村石料加工厂。 负责人杨松梅，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。 被执行人杨国龙，男，生于1973年12月23日，汉族，住邓州市。 被执行人杨国全，男，生于1955年7月12日，汉族，住邓州市。 被执行人孙荣惠，男，生于1952年11月27日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人邓州市兵村石料加工厂与被执行人杨国龙、杨国全、孙荣惠为采矿权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  许 冬 审判员  朱义磊 二〇一七年十二月十五日 书记员  董小玲
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执恢138号 申请执行人张志花、黄振钗、张梦颍与被执行人刘芳盛借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月20日以执行完毕方式结案。申请执行标的75386.00元，实际执行标75386.00元。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1325号 本院在执行张来、韦慧与安徽好迪家居有限公司债权一案中查明并认定，安徽好迪家居有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽好迪家居有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初85号原告：鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李山，董事长。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：呼准鄂铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。法定代表人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：苏欢乐，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司诉被告呼准鄂铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司撤诉申请，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费2980232.15元，减免收取计30万元，由原告鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司负担。审判长  刘红兵审判员  王相瑞审判员  常 青二〇一七年十二月二十八日书记员  石俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执65号申请执行人：中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：梁华海，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院执行的中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司与梁华海返还原物纠纷一案中，我院向被执行人梁华海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梁华海履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人梁华海至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执65号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3233号原告：袁海瑞，男，1981年2月17日生，住方城县。被告：管俊山，男，1982年2月27日生，住方城县。被告：巩玉梅，女，1977年4月28日生，住方城县。原告袁海瑞与被告管俊山、巩玉梅为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令:二被告清偿原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日。本案依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月5日，被告管俊山向原告借款100000元，并出具借条，但未约定利息。经原告催要，被告未偿还。另查明，被告管俊山、巩玉梅于2009年办理结婚登记，2017年2月16日办理离婚登记，并约定婚姻期间所有债权债务归管俊山享有、承担。本院认为，被告管俊山向原告借款100000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还借款，应予支持。双方借条未约定利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告虽在离婚协议中约定婚后所有债权债务由男方享有和承担，但不影响原告向二被告主张权利，原告要求被告巩玉梅共同偿还借款，予以支持。被告管俊山、巩玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管俊山、巩玉梅于本判决生效之日起五日内向原告袁海瑞清偿借款本金100000元，并自起诉之日（2017年7月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。本案受理费2300元，由被告管俊山、巩玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  胡永裴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  权 双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7909号原告：天津市东丽区农业机械化技术学校，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北。法定代表人：张伟，校长。委托诉讼代理人：王晨晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市兆良汽车配件销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北农机驾校院内。法定代表人：王兆良，经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。原告天津市东丽区农业机械化技术学校与被告天津市兆良汽车配件销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市东丽区农业机械化技术学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29835元（自2016年1月1日至2017年6月27日）以及场地使用费6082元（2017年6月28日至2017年10月16日），并按每月1666.6元的标准支付2017年10月17日至实际返还场地之日止的场地使用费；2.判令被告支付违约金65500元，并按每天100元的标准支付2017年10月17日起至实际返还场地之日止的违约金；3.判令被告返还坐落于天津市东丽区院内的1000平米场地。4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定将坐落于天津市东丽区院内的1000平米场地出租给被告，用于仓储，年租金20000元，租期一年。合同签订后，原告依约交付场地，租赁合同到期后，被告继续使用房屋，但被告却未按约定交付租金。原告已经向被告送达解除租赁合同通知书，因被告拒不履行义务，故原告成讼。本院经审查认为，本案诉争场地产权人系天津市东丽区农业技术推广服务中心，原告提交的房屋场地租赁合同及解除合同通知书均载明出租方系天津市东丽区农业技术推广服务中心，合同及通知书内容亦表明天津市东丽区农业技术推广服务中心作为出租方在行使权利。对此，原告虽提交情况说明一份，但该情况说明并无出具时间，内容也无法表明与本案的关联性，本院经询问被告后，被告亦不认可原告的诉讼主体身份。综上，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区农业机械化技术学校的起诉。案件受理费减半收取1164元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月六日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围......（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2206号申请执行人郑羿，男，汉族，2003年1月6日出生，住所地长丰镇被执行人任丘市育才小学，住所地任丘法定代表人：郭章伦郑羿申请任丘市育才小学其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4259号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2206号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催27号申请人:宁夏华西龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：周海光，职务总经理。申请人宁夏华西龙工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏华西龙工贸有限公司持有的号码30200053/23861328、票面金额人民币100000元、出票人江苏铁锚工具有限公司、收款人启东市苏洋机电工具厂（普通合伙）、出票日期2016年9月13日、付款日期2017年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏华西龙工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁夏华西龙工贸有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年十二月四日书 记 员  孙希远