wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0303民初3427号 原告宝鸡华城物业管理有限公司,住所地金台区新福路**。 法定代表人岳亚斌，任执行董事。 委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告王智霞，女，生于1958年1月10日，汉族，住本市金台区。 委托代理人郑南琦、吕丹丹，陕西睿普律师事务所律师。 原告宝鸡华城物业管理有限公司与被告王智霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告及其丈夫辛存俭均系凤县唐藏镇李家庄村民，受原告雇佣，在公司从事保洁员工作，原告对其以农民工管理方式进行，双方之间应为劳务关系，并不存在劳动关系，被告丈夫辛存俭在工作中突发疾病抢救无效死亡，其患病与原告的工作内容、工作安排均无关，不应按照工伤关系认定，被告不应因此享受工亡保险待遇。被告丈夫出生于1956年，死亡时已届55周岁，已达法定退休年龄，仲裁委认定双方之间存在劳动关系，要求原告承担工亡责任没有事实依据。原告对劳动仲裁裁决不服，诉至法院请求依法判决：1、原告不予支付被告丧葬费24707元，2、原告不予支付被告一次性工亡补助金623900元。 被告辩称，被告丈夫于2016年5月3日在上班期间猝死，经宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲案字[2016]12号裁决书确定，被告丈夫辛存俭与原告2013年11月2日至2016年5月3日期间存在劳动关系，经宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社个工认决字[2016]57号工伤认定决定书认定视同为工伤，因原告未给辛存俭办理工伤保险，其应承担相应的工伤保险赔偿责任。 经审理查明，2013年11月2日被告丈夫辛存俭开始在原告处从事保洁员的工作，月工资1100元，原告按月发放工资，双方未签订劳动合同。2016年5月3日下午，辛存俭在工作中突发疾病，经抢救无效当天死亡。被告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认辛存俭与原告存在劳动关系，该会于2016年10月8日作出宝金劳仲案字[2016]12号裁决书，确定被告丈夫辛存俭与原告2013年11月2日至2016年5月3日期间存在劳动关系。被告于2016年11月9日向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年12月26日作出宝人社个工认决字[2016]57号工伤认定决定书，认定决定为：视同为工伤。 另查，原告在辛存俭工作期间未给其办理工伤保险。双方当事人因工亡待遇问题发生争议，被告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年9月25日作出金劳人仲案字[2017]第13号裁决书，原告不服诉至本院请求依法判决。 认定上述事实的证据有： 一、双方当事人陈述； 二、原告提供的证据：宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字[2017]第13号裁决书、金劳人仲案字[2017]第16号决定书； 三、被告提供的证据：宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲案字[2016]12号裁决书、宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社个工认决字[2016]57号工伤认定决定书、被告及其丈夫户籍信息、凤县公安局双石铺派出所及凤县唐藏镇李家庄村村委会出具的证明。 本院认为，我国《社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。 本案中，原告作为用人单位，未给被告丈夫辛存俭办理工伤保险，辛存俭在原告单位从事保洁员工作中突发疾病身亡，经法定程序认定为其与原告存在劳动关系、视同为工伤，原告应依法支付被告其作为遗属应领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。丧葬补助金：被告应依法领取24707元；供养亲属抚恤金：被告作为辛存俭之妻，应认定为遗属，但被告尚有一子一女，均为有劳动能力的成年人，其应为被告的赡养义务人，被告并不属于既无劳动能力又无生活来源、仅依靠辛存俭供养的情况，该项费用不应支付；因工死亡补助金：被告应依法领取623900元。原告主张不予支付无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 原告宝鸡华城物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王智霞丧葬补助金24707元、因工死亡补助金623900元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 瑞 二〇一七年十二月十一日 书记员 王佳于
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初13904号 原告：黄春旺，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：邹博，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄春旺为与被告邹博运输合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告欠款计人民币30900元及利息（至起诉之日按银行同期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告黄春旺到庭参加诉讼。被告邹博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2013年6月份，原告经朋友介绍为被告运送货物，双方口头约定：原告将货物从义乌运送至杭州，单程费用为600元，费用结算方式为月结。后，原告为被告运送货物至2015年6月。2015年10月14日，被告尚欠原告运费30900元；后，被告向原告出具《欠条》对该尚欠运费的事实予以确认。后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹博于本判决生效后7日内，支付原告黄春旺运费30900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取，原告已预交），由被告邹博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一七年十二月十一日 代书记员 蔡甪月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4113号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4113号申请执行人张跃进，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人王鸿远，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。原告张跃进与被告王鸿远房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6956号民事判决确认：被告王鸿远应给付原告张跃进欠款及案件受理费合计人民币307295元。判决生效后，被告王鸿远未自觉履行，权利人张跃进向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初6956号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3592号罪犯郭宝亮，男，1987年2月19日生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月20日作出(2011)湖刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭宝亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:2010年6月27日下午，被告人郭宝亮等四人将网友李某、杨某带到同伙翟红星住处，采用殴打、威胁等手段强行将两人轮奸。罪犯郭宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬9次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭宝亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宝亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1004号申请执行人：王世娥，女，汉族，农民，现住丹东市。被执行人：东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初5555号原告：邱晓峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：何秋芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告邱晓峰与被告何秋芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告邱晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱晓峰撤回起诉处理。审判员  范伟二〇一七年十二月二十五日书记员  杨梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执8984号 被执行人陈鼎，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行陈鼎（2017）浙0782执8984号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 李小坚 执 行 员 金子丰 执 行 员 刘苏英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 楼斌强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6416号申请执行人倪宁芳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪宁芳于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的112000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16423号之一 申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路**市行政办事中心****。 法定代表人游祺晃，该局局长。 被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司，，住所地：东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路 法定代表人任合帮。 关于申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审737号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35996号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：冯国厂，男，汉族，住江苏省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告冯国厂居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月5日以双方已达成和解并且被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1793号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：孙蔚熙，男，汉族，1962年9月14日生，，住贵州省盘县被执行人：陶平，女，汉族，1967年1月25日生，，住址同上招商银行股份有限公司昆明分行申请执行孙蔚熙、陶平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初3407号民事判决书：一、被执行人孙蔚熙、陶平应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2016年12月16日止的贷款本息人民币297214.11元；二、被执行人孙蔚熙、陶平应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金264109.54元自2016年12月17日起至实际还清贷款之日止按年利率14.55%计算的逾期利息、复利；三、被执行人孙蔚熙、陶平应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10500元；四、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5588元，保全费1949元，由两被执行人承担。因被执行人孙蔚熙、陶平逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下被保全财产暂不具备处置条件，经本院查明，被执行人孙蔚熙、陶平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人孙蔚熙、陶平可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1793号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十二月七日书记员  唐德民
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1215号之三申请执行人吴光德，男，生于1973年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆蜀冠精密压铸有限公司。住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路**。法定代表人吴培元，总经理。被执行人重庆市宏康置业有限公司。住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青路四侧。法定代表人吴培元，董事长。被执行人吴培元，男，生于1949年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理吴光德申请执行重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司、吴培元借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4644号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。轮候查封了被执行人名下的房地产，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有2000000元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执1215号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴德斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十二月一日书 记 员  胡远菊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执540号移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。被执行人曾德林，男，1970年10月9日生，汉族，文盲，农民，云南省景东县人，居住于景东县。被执行人曾德林盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）景刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月2日向本院执行局移送强制执行。执行标的10000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾德林现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人曾德林的财产调查结果，本院已经依法将被执行人曾德林列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执540号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一七年十二月八日书记员  付 斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢7075号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人陈成碎，男，1959年12月1日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年7月4日作出瑞土资监[2006]162号行政处罚决定，责令被执行人陈成碎退还在瑞安市塘下镇中爿村非法占用的土地0.352亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积703.90平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年11月27日向本院申请执行。本院经审查，于2006年12月12日作出（2006）瑞行审字第1086号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年3月12日作出（2007）瑞行执字第185号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月14日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]162号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月十四日 (代)书记员  许东豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5544号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路**。法定代表人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。被告：吴卓佳，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告吴卓佳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告吴卓佳偿还贷记卡透支款项本金人民币24999.96元及相应的利息和违约金（计至2017年5月7日止利息为2902.36元、违约金为1445.58元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共29347.90元；2、请求判令被告吴卓佳承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴卓佳于2013年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领贷记卡一张，卡号为：62×××86，被告于2014年2月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年5月7日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币24999.96元、利息2902.36元、违约金1445.58元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卓佳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金24999.96元及相应的利息和违约金（计至2017年5月7日止利息为2902.36元、违约金为1445.58元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告吴卓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一七年十二月十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执640号 申请执行人：潘云朋，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：潘劲东，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师实习人员。 被执行人：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南北京路金癸星园市场第**。 法定代表人：黄鑫强，董事长。 申请执行人潘云朋、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，北海市中级人民法院2017年6月30日作出的（2017）桂05民终609号民事判决书及北海市海城区人民法院作出的(2016)桂0502民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人返还购房款242146元及利息，北海市中级人民法院于2017年8月4日指定本院执行。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一七年十二月十八日 代书记员  黄胜荣
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执1222号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。 法定代表人：马文杰。 被执行人曹锋，所在地沈阳市东陵区。 被执行人张丽，所在地沈阳市东陵区。 被执行人王凤香，所在地沈阳市东陵区。 被执行人张萍，所在地沈阳市东陵区。 被执行人林长新，所在地沈阳市东陵区。 被执行人林松华，所在地现服刑于辽宁省抚顺第二监狱原住沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执1222号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  林栋梁 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖 理
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1243号 原告：广西扶绥兴利混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双夹山。统一社会信用代码：9145140069762981XE。 法定代表人：陈少波，董事长。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 被告：广西顶源科技有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路**。统一社会信用代码：91451421MA5KC3G77Y。 法定代表人：何强仕，董事长。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 原告广西扶绥兴利混凝土有限公司诉被告广西顶源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广西扶绥兴利混凝土有限公司于2017年12月4日以被告已偿付了原告诉求的全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西扶绥兴利混凝土有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥兴利混凝土有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4571元，由原告广西扶绥兴利混凝土有限公司负担。 审判员  谢永能 二〇一七年十二月四日 书记员  陈汉君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1862号申请执行人：张春周,男性,1962年3月14日出生,住长葛市。被执行人：石德生,男性,1966年11月5日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人张春周与被执行人石德生借款合同纠纷一案中，当事人双方正在协商还款，申请人向本院申请撤销(2017)豫1082执1862号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 民
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5224执58号申请执行人：林俊初,男,汉族，1936年10月16日出生,住惠 城西一管区。 被执行人：詹宝如,女,汉族，1970年10月11日出生,住惠城镇南美管区。 被执行人：吴振灿,男,汉族，1965年11月10日出生,住惠城镇南美管区。 本院在执行申请执行人林俊初与被执行人詹宝如、吴振灿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解执行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈振明审判员林炳雄审判员蔡永贤 二Ｏ一七年十二月十二日书记员杨泽鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执699号 申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路**。 法定代表人：覃景宏。 被执行人杜建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人丘碧荣，女，1974年7月3日出生，汉族，住荔浦县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行杜建国、丘碧荣关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1131号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  莫田华 审判员  冯瑞明 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9563号 申请执行人周世建，男，1977年11月22日出生，住四川省达县。 申请执行人麦明楷，男，1988年08月03日出生，住东莞市。 申请执行人何爱平，男，1978年01月10日出生，住湖南省常宁市。 被执行人吴旺，男，1997年03月04日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人温荣创，男，1998年05月03日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初128号刑事判决书，本院依法移送并于2017年06月13日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人600元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  岑浩添
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0422执730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 被执行人：于照军，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住普阳农垦社区。 被执行人：马艳华，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住普阳农垦社区。 本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人于照军、马艳华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。 据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人于照军、马艳华借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 执行员 ：任延青 二〇一七年十二月十六日 书记员 ： 白 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18923号申请执行人上海新发创运置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨露霞，董事长。被执行人上海浦东合运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯鹏华，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初21376号原告上海新发创运置业有限公司诉被告上海浦东合运物业管理有限公司、上海祥瑞互联网上网服务有限公司、上海浦东合新集体用餐配送有限公司、中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司、中国联合网络通信有限公司上海市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海浦东合运物业管理有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海新发创运置业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115执18923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 张 毅审判员 龚德华二〇一七年十二月八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4832号申请执行人：区嘉欣，女，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人：区嘉铖，男，1999年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人：区沛全，男，1946年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人：黎雯，女，1951年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，现下落不明。被执行人：沈绍龙，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现下落不明。区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯与沈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第381号民事判决书已发生法律效力。权利人区嘉欣、区嘉铖于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为263049.77元，执行费为3846元。在执行过程中，本院于2017年6月5日依法向被执行人沈绍龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳本案执行费，但其逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人沈绍龙名下银行存款3355.47元，上述款项已于2017年12月27日作为被抚养人的抚养费先行退给申请执行人区嘉铖。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈绍龙列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人区嘉欣、区嘉诚，其对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。另申请执行人区沛全、黎雯现下落不明，无法通知其上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月二十七日书记员  王翠怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4120号申请执行人：汤尧中，男性，，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈贵松，男性，，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行汤尧中与陈贵松建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款55553元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一七年十二月十八日书记员  杨宾宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120财保71号申请人：高杰，男，1979年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。申请人高杰于2017年12月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币120,000元的财产。2017年12月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提请财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币120,000元的财产。案件申请费人民币1120元，由申请人高杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00513号申请执行人：上海丽明电力科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路********，组织机构代码56956597-0。法定代表人：张晓雷，该公司经理。被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县经济开发区码56753118-7。法定代表人：孟建民，该公司经理。本院在执行申请执行人上海丽明电力科技有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海丽明电力科技有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海丽明电力科技有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6192号原告：张怀拴，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张怀拴与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀拴的委托诉讼代理人刘海峰，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日被告李建伟以做生意急用钱为由,向原告借款50000元。同时被告给原告出具了借款手续,并约定利息为每月2分。被告当时承诺到2015年12月9日还清所有款项。可到时我向被告催要借款时,被告却以种种理由推诿不予还款。为维护自己合法权益不被侵害依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告李建伟辩称，对该笔借款本金和利息无异议，但是现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，李建伟向张怀拴借款5万元，并出具借条，内容为“东张寨李建伟向东张寨张怀拴借款利息按2分结算借用一年本金加利息一次付清大写伍万元整利息贰分借款人：李建伟2014、12月9号归还2015、12月9号如到期不还由法律执行”。后原告多次向被告催要未果，遂成纠纷。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建伟向张怀拴借款5万元，有其出具的《借条》为证，本院对张怀拴与李建伟之间的民间借贷法律关系予以确认。李建伟经张怀拴催要借款未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对于张怀拴要求李建伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定月息2分（折合年利率24%），该约定不违反相关法律规定，故被告除偿还借款本金外，还应当支付借款利息，支付标准为按照年利率24%自2014年12月9日起计付至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀拴借款5万元及利息（以5万元为基数按照年利率24%的标准自2014年12月9日起计至还清借款之日止）。案件受理费1050元，由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  乔东亮人民陪审员  龚 慧人民陪审员  赵伟鹏二〇一七年十二月二十八日代理书记员  连 政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3119号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩街。负责人：张雷，该支行行长。被执行人：时琪，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙小莉，女，1984年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵廷银，男，1954年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕玉华，男，1963年4月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王圣明，男，1980年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李凯，男，1982年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1981年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张东生，男，1983年7月29日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行时琪、孙小莉、赵廷银、吕玉华、王圣明、李凯、李军、张东生公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第211号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年10月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年10月5日，通知申请执行人对被执行人赵廷银的工资进行止付。4、2017年9月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第211号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  薛皓文
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2463号之一 申请执行人:孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 被执行人：纪卫，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 被执行人：陆萍，女，1982年10月21日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 被执行人：纪昌荣，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被执行人：季昌飞，男，1967年11月8日出生，汉族，养殖户，住盐城市亭湖区。 本院在执行孙文斌与纪卫、陆萍、纪昌荣、季昌飞民间借贷纠纷一案中，已执行纪卫20000元给申请人，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1610号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：周伟林，行长。 被执行人：陈军，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市历下区县。 被执行人：张艺馨（曾用名张琳），女，1975年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：陈香生，男，1941年3月4日出生，汉族，住济南市历下区县。 被执行人：唐菊花，女，1947年10月25日出生，汉族，住济南市历下区县。 被执行人：张慧颖，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人陈军、张艺馨、陈香生、唐菊花、张慧颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王嘉超
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2805号 本院在执行申请执行人钱宝金与被执行人徐利群民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐利群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐利群（330822198403164814）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执912号 被执行人：王芳吉，男，1985年3月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人王芳吉盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人已出狱且外出去向不明，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月八日 书记员  叶 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2301执2727号 申请执行人王作飞，其余略。 被执行人王真国，其余略。 被执行人韦玉泽，其余略。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初771号民事判决书，于2017年9月13日受理了王作飞与王真国、韦玉泽民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人王作飞借款本金470000元及利息(按年利率24%从2015年1月11日起计算至清偿完毕之日止)，承担案件受理费10300元、申请执行费7105元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未在期限内向本院申报财产状况。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王真国、韦玉泽的财产状况，发现被执行人王真国名下有车牌号为贵x胜达牌小型普通客车一辆、车牌号为贵x五十铃牌轻型普通货车一辆，被执行人韦玉泽名下有车牌号为贵x揽胜运动牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：x），本院依法到车辆登记部门查封了三车，但未实际扣押，暂不能处置。王真国在兴义市x街道办x组有三层房屋一栋（建筑面积x平方米，不动产权证号：x），因该房屋价值明显超过本案执行标，且申请执行人王作飞同意不处置该房屋。其他未发现二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人王真国、韦玉泽的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年十二月十五日 书记员 杨莉萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执550号之二 申请执行人董明，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人杨海龙，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人智苹，女1977年10月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初5942号民事判决书申请人董明与被执行人杨海龙、智苹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  金晓晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1485号申请执行人：孙凤,男,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。本院在执行孙凤与吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初890号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1485号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  魏 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终9479号上诉人（原审原告）：吴迪权，男，1944年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：杨陈检，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两上诉人共同委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市横沥滨果网吧，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西环路**。经营者：伍禹臣。被上诉人（原审被告）：伍禹臣，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，以上两被上诉人共同委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人吴迪权、杨陈检与被上诉人东莞市横沥滨果网吧、伍禹臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴迪权、杨陈检向原审法院起诉，诉讼请求：1.东莞市横沥滨果网吧、伍禹臣赔偿损失1140797.5元包括丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费304262.5元、处理事故费用9000元、精神损害抚慰金100000元）的50%即570398.35元；2.东莞市横沥滨果网吧、伍禹臣承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴迪权、杨陈检的全部诉讼请求。本案一审诉讼费4752元，由吴迪权、杨陈检负担。吴迪权、杨陈检起诉时申请缓交诉讼费获批，待判决生效后吴迪权、杨陈检应负之数应迳付一审法院。首先，经审查，本案是因第三人的侵权行为导致损害结果的发生，应首先追加实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，东莞市横沥滨果网吧、伍禹臣作为安全保障义务人，如存在过错，承担的是相应的补充责任，吴迪权、杨陈检起诉东莞市横沥滨果网吧、伍禹臣，应当追加实施侵权的第三人王国权作为共同被告。另，实施侵权的第三人王国权是否为无刑事责任能力人以及应承担的民事赔偿责任，应待案涉刑事案件处理认定后再予以确定为宜。原判决遗漏当事人，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7755号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人吴迪权、杨陈检预交的二审案件受理费6434元。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彩霞庄勉之
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初196号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人乔某，男，1972年2月12日，汉族，初中文化，无业。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日10时许，张某（化名）向乌拉特前旗公安局桥南派出所举报称，乌拉特前旗某镇某小区内有人贩卖毒品安钠咖。后张某到某镇某小区内向被告人乔某以人民币50元的价格购买了1个疑似毒品安钠咖。随后，被公安人员当场抓获，并扣押了被告人乔某贩卖的1个疑似毒品安钠咖及赃款50元。案发后，经称重，被告人乔某出售的1个安钠咖，重量为64.69克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某出售的安钠咖中检出苯甲酸盐和咖啡因成分。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、扣押清单及照片、拆封取样笔录及照片、说明、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书，包头某医院住院病历、乌拉特前旗某医院入院记录、证人张某的证言，被告人乔某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某到案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，扣押的人民币50元系违法所得，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖64.69克、人民币50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  侯改娥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1197号原告：宋太洋，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会。法定代表人：王龙猛，职务：泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会主任。被告：王传龙，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王龙猛，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告宋太洋诉被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会（以下简称东蒲玉河村委）、被告王传龙、被告王龙猛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋太洋及委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会及被告王传龙、被告王龙猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋太洋诉称，我系泗水县泗张镇东盛大酒店的经营者，被告王传龙系泗水县泗张镇东蒲玉河村原支部书记，被告王龙猛系泗水县泗张镇东蒲玉河村上一届及本届村民委员会主任。被告王传龙及被告王龙猛在任职期间，多次在我经营的饭店就餐。2014年1月27日被告王传龙及被告王龙猛与我结算，向我出具结算欠据一张，总欠款51760元，后分两次还款22000元，尚欠29760元未还。此后至2015年1月7日之间，被告方又在我处就餐10次没有结算，共计欠2149元。对于上述总欠款31909元经我多次催要，被告没有还款。请求法院判令被告立即偿还欠款31909元，诉讼费用由被告承担。被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会未作答辩。被告王传龙未作答辩。被告王龙猛未作答辩。经审理查明，原告宋太洋系泗水县泗张镇东盛大酒店的经营者，被告王传龙系泗水县泗张镇东蒲玉河村原支部书记，被告王龙猛系泗水县泗张镇东蒲玉河村上一届及本届村民委员会主任。被告王传龙及被告王龙猛在任职期间，多次在原告经营的饭店就餐。2014年1月27日被告王传龙及被告王龙猛与原告结算，向原告出具结算欠据一张，总欠款51760元，后分两次还款22000元，尚欠29760元未还。此后至2015年1月7日之间，被告方又在原告处就餐10次没有结算，共计欠款2149元。庭审后经询问被告王龙猛，认可这10次就餐及欠款数2149元。被告王龙猛认可欠款29760元的欠据系其书写，且拖欠的餐饮费均为东蒲玉河村委公用，且其后村委还款6000元。原告认可被告东蒲玉河村委还款6000元。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的欠据11张及对被告王龙猛的询问笔录、质证笔录所证实，本院予以认定，且均已记录在卷。本院认为，被告东蒲玉河村委欠原告宋太洋餐饮费25909元事实清楚，原告举证证据充分，被告法定代表人王龙猛亦对此欠款予以认可，被告东蒲玉河村委对此欠款应予偿还。被告王龙猛及被告王传龙系职务行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋太洋餐饮费25909元；二、驳回原告宋太洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会负担486元，由原告宋太洋负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 李 靖人民陪审员 柏祥伟二〇一七年十二月十八日书 记 员 孔繁昊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10407号原告：浙江宝路鞋业有限公司，住所地玉环市玉城街道青马北路**。法定代表人：王一彪，总经理。委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：关健，男，1965年1月23日出生，满族，现住沈阳市沈河区。被告：佟丽杰，女，1964年10月10日出生，满族，现住沈阳市东陵区。原告浙江宝路鞋业有限公司与被告关健、佟丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江宝路鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按浙江宝路鞋业有限公司撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年十二月十二日代理书记员  林晓晓
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1679号被执行人：伍X聪，男，1957年9月10日出生于广东省台山市。本院在执行伍X聪罚金一案，依据本院（2017）粤0781刑初352号刑事判决书，被执行人伍X聪应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月十八日书 记 员 周芝琳（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3139号之一 申请执行人：浙江格莱美服装有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇工业园区。组织机构代码：66919086-2。 法定代表人：王马良，执行董事。 委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁长汇针织有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路**。组织机构代码：73600581-6。 法定代表人：陈长红，董事长。 申请执行人浙江格莱美服装有限公司与被执行人海宁长汇针织有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人浙江格莱美服装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2351号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁长汇针织有限公司支付执行款1533334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本院已查封被执行人海宁长汇针织有限公司所有的坐落于海宁市××经济开发区××路××号的厂房，但该厂房改建尚未完工，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人海宁长汇针织有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十二月十八日 书记员 顾             艳
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 法定代表人：黎斌。 被执行人：周水文，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：观紫英，女，汉族，1987年11月27日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人周水文、观紫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人周水文、观紫英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行支付信用卡透支款本金61395.77元及相应利息、滞纳金12648.81元、案件受理费995元。 案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院依职权向本市辖区内的主要金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等相关部门对被执行人的财产情况进行查询后，本院于2017年9月30日冻结被执行人观紫英名下中国邮政储蓄银行帐户一个，实际冻结金额为3710.74元，该款项待扣划后再作处理。此外，暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人于限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另本院依法将被执行人周水文、观紫英纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执6271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  朱 鹏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  卢浩华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2524号罪犯梁冰，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保刑一初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人梁冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币28529元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冰在2015年2月25日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯已履行附带民事赔偿人民币28529元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5746号原告：张艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：范亚慧，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。原告张艳诉被告范亚慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人叶芬、被告范亚慧的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2017年9月26日，原告租赁被告位于太和县浙商商贸城5栋129号的房屋开茶叶店，约定租期一年，租金30000元，已支付。合同签订后，原告在进行该房屋装修时发现，房屋外墙开裂，墙壁渗水，致使装修无法进行。原告多次找到被告协商未果，给原告造成15000元的经济损失。为此起诉贵院，请求1、依法解除原告与范亚慧签订的房屋租赁合同；2、要求范亚慧返还原告房租30000元并赔偿房屋装修的费用15429元；3本案诉讼费用由被告承担。被告范亚慧辩称，双方签订的租房协议合法有效应继续履行。双方是在平等自愿、协商一致的情况下签订的这份租房协议，不违反法律的规定。双方约定的租期为一年，至2018年9月26日到期。被告的房屋仅轻微渗透，且已彻底修好，完全可以营业使用。关于原告直接经济损失问题，原告举证的购物书证及证人证言等均不具有客观性或关联性，不能采信。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月26日，范亚慧（甲方）与张艳（乙方）签订租房协议，协议约定：一、租期暂定1年，自2017年9月26日至2018年9月26日止。二、租赁期内，房租金每年30000元人民币。三、租赁期内，所产生的各种费用，由乙方自行承担，租金随行就市，甲方不得随意上涨或下调。四、甲乙双方不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。乙方未经甲方同意，不得转租。五、乙方不得损坏房屋结构，如需装潢须经甲方同意。六、房租费以收据日期为准。七、其他未尽事宜，甲乙双方协商解决，本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。八、乙方在使用期内，甲方二年内不得收回房子。本合同一式两份，双方签字后生效。上述合同有张艳、范亚慧分别签名。2017年9月26日。合同签订后，范亚慧收到一年房租30000元。后原告张艳在进行该房屋装修时发现，涉案房屋因连日阴雨，存在轻微阴潮的情况，致使装修无法进行。2017年11月份范亚慧对涉案房屋进行修复完毕。后双方协商未果，原告张艳诉讼来院，请求1、依法解除原告与范亚慧签订的房屋租赁合同；2、要求范亚慧返还原告房租30000元并赔偿房屋装修的费用15429元；3本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、房屋租赁协议、收据、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张艳与范亚慧签订房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的条款，本院予以确认。涉案房屋因连日阴雨，仅存在轻微阴潮的情况，这种情况在11月份范亚慧已经修缮完毕，完全可以满足张艳营业使用的要求。涉案房屋并不存在“合同目的不能实现”的情况，张艳单方要求解除合同的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第231条、233条规定，承租人解除合同有两个法定情形：1、因不可归责于承租人的事由，租赁房屋部分或者全部毁损、灭失，致使合同目的不能实现的，承租人可以解除合同；2、租赁房屋危及承租人安全或者健康的，承租人有权随时解除合同。从目前的实际情况来看，本案并不存在或具备法定解除租房协议的条件。故张艳要求解除租赁合同既无事实依据也无法律依据，其诉讼请求本院不予支持，既然租赁合同有效，其效力和约束力仍继续存在，所以原告要求范亚慧返还原告房租30000元并赔偿房屋装修的费用15429元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王学礼人民陪审员  陈 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1521号罪犯张玉奇，男，满族，1985年10月17日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年4月18日作出(2013)宽刑初字第46号刑事判决，以被告人张玉奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1349号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张玉奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张玉奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1226民初4294号 原告：贺某，女，1951年7月11日出生，汉族，住颍上县。 委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所，律师。 被告：林某1，男，1978年5月2日出生，汉族，住颍上县。 委托代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。 被告：林某2，女，47岁，汉族，住同上。 被告：林某3，男，45岁，汉族，住同上。 被告：林某4，女，42岁，汉族，住同上。 原告贺某诉被告林某1、林某2、林某3、林某4为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人被告林某1、林某2、林某3及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告林某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还被告占有的房屋（价值200000元）；请求依法将四被告之父林华善的遗产与四被告分割。 被告林某1、林某2、林某3辩称，1994年房屋分给林华善居住，2000年4月补办房产证，该房屋是四被告父亲和四被告的个人财产，且房产证记载的房屋已经灭失，新建房屋与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林某4未应诉、未答辩。 经审理查明：××××年××月××日，原告贺某与四被告的父亲林华善办理结婚登记手续。2000年4月，林华善取得位于颍上县三十铺镇政府家属院的房屋共68.07平方米。2015年，该房屋因破旧无法居住被拆除，被告林某1在原房屋宅基上盖房。2017年3月，四被告父亲林华善去世。原告认为房屋是与林华善的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产平均分割后与四被告共同继承。被告认为该房屋是林华善的婚前个人财产，且原房屋已经灭失，应驳回原告的诉讼请求。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1，身份证，证明原被告的主体适格；2，结婚证，证明原告与四被告父亲林华善系夫妻关系；3，房产证，证明2000年4月，林华善取得位于颍上县三十铺镇政府家属院的房屋。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求被告林某1返还房屋，因房屋已被拆除，该请求不予支持。但考虑到原告在原房屋内生活多年，被告林某1是利用其父林华善的原房屋的宅基上新建房屋，故被告林某1应予原告适当的经济补偿，以80000元为宜。原告要求将四被告之父林华善的遗产予以分割，因未提供相应充分的证明，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定判决如下： 一、被告林某1一次性补偿原告贺某80000元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告林某1承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张立 二〇一七年十二月十九日 书记员  顾恒 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第十条公民的民事权利能力一律平等。 《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1272号 上诉人（一审原告）：邱永贵，男，1956年8月15日生，汉族，住柳城县。 被上诉人（一审被告）：柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇新城路**。 法定代表人：余瑞军，县长。 上诉人邱永贵因与被上诉人柳城县人民政府(以下简称柳城县政府)土地行政强制执行一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，邱永贵请求确认柳城县政府2014年9月12日强制推毁其马水桔果树的行为违法，但从本案现有证据看，邱永贵所提供的证据均不足以证实是柳城县政府实施了推毁邱永贵经营的马水桔果树的行为，且柳城县政府也不认可其实施了强制清表推毁邱永贵经营的马水桔果树的行为，邱永贵提供的证据显示系广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）发的强制收回其耕种土地的通知，故本案不能认定是柳城县政府实施了推毁邱永贵经营的马水桔果树的行为，邱永贵据此提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回邱永贵的起诉。 上诉人邱永贵不服一审裁定，向本院上诉称：（一）邱永贵起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；（二）柳城县政府在没有任何手续的情况下于2014年9月12日动用警力推毁已成熟的果园，铁证如山；（三）伏虎农场对邱永贵的果园没有任何权利，柳城县政府滥用职权只向伏虎农场发文收回土地使用权，未与邱永贵签订青苗补偿协议不合法；（四）柳城县政府不理睬邱永贵采收成熟水果和中止强制执行的请求，在推毁果园后，涉案土地至今闲置荒芜，证明柳城县政府滥用职权，在没有任何手续的情况下强行推毁果园违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持邱永贵的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼须以被诉行政行为的存在为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，邱永贵起诉主张柳城县政府实施了土地强制执行行为，在柳城县政府予以否认的情况下，应当提供相应证据证实。邱永贵提交的证据材料，仅能证实柳城县政府作出伏虎农场被收回土地人员安置方案、伏虎农场强制收回土地、邱永贵与伏虎农场签订《青苗和地上附着物补偿协议书》及果园被推毁的事实，不能证明系柳城县政府实施了被诉土地强制执行行为，故邱永贵的起诉缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回邱永贵的起诉并无不当，依法应予维持。邱永贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘钰羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1421民初2752号 原告：高伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高伟与被告周伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼。被告周伟、李艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300万元及利息（利息至2014年12月4日起按月息2%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周伟因承包工程合伙购买土地及开设公司需入股资金向原告借款300万元，并约定借款期限及资金利息计算方式。借款到期后原告数次催收均无结果。为保护原告合法权益，根据法律有关规定，特此具状起诉，请求法院判如所请。 被告周伟、李艳未作出答辩。 原告高伟为证实其诉称的事实和请求，向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息，拟证实原被告主体资格；2.被告周伟、李艳的结婚登记信息，拟证实二被告系夫妻；3.《借条》及《银行卡转账凭证》、《银行卡账户明细》、《债务偿还协议书》，拟证实借款及利息的事实；4.《民事判决书》，拟证实被告周伟向案外人借款1014万元的事实；5.《收条》，拟证实原被告之间因建设“博物馆项目”需入股资金1400万元，被告周伟向原告高伟支付款项1600万元，另外200万元系被告周伟向原告高伟的借款。 本院对原告高伟提交的证据综合认定如下：1.证据1、证据2、证据4均符合证据三性，本院予以采信；2.2014年11月20日出具的《借条》，有《银行卡账户明细》佐证，本院予以采信、2014年12月2日出具《借条》与证据3中的《银行卡转账凭证》、《银行卡账户明细》、《债务偿还协议书》及证据4相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合分析原告的陈述，及本院采信的证据，本院经审查认定事实如下：被告周伟因承办工程合伙购买土地及开设公司需入股为由，分别于2014年11月20日、2014年12月2日借款200万元、100万元，共计借款300万元。其中，2014年11月20日出具的《借条》载明：“借条，今借到高伟（身份证：5107041982××××××××）人民币现金200万元正，大写贰佰万元正，每月利息按月2%计算，还款日期为2017年6月30日，借款人：周伟，2014年11月20日，此款转入指定账户，开户行：农业银行仁寿陵阳支行，户名：周伟，卡号：62×××67。”，出具借条后，原告高伟于2014年11月21日将《借条》约定款项存入被告周伟指定的账户。再者，2014年12月2日出具的《借条》载明：“借条，今借到高伟（身份证：5107041982××××××××）人民币现金100万元正，大写壹佰万元正，每月利息按月2.5%计算，还款日期为2017年6月30日，借款人：周伟，2014年12月2日，此款转入指定账户，开户行：农业银行仁寿陵阳支行，户名：周伟，卡号：62×××64。”，出具借条后，原告高伟于2014年12月4日将《借条》约定款项存入被告周伟指定的账户。 另查明，被告周伟、李艳系夫妻关系。 庭审中，原告高伟自愿主张两笔借款利息自2014年12月4日起按月息2%计算至借款付清时止。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷。原告高伟与被告周伟之间债权债务关系明确，被告周伟向原告借款300万元的事实有原告提交的《借条》、《银行卡转账凭证》、《银行卡账户明细》、《债务偿还协议书》、《收条》等证据在案确认，本院予以支持。原告高伟与被告周伟于2014年11月20日、2014年12月2日出具的《借条》中约定分别按月息2%、2.5%计算利息，原告高伟在庭审中明确表示只要求被告承担自2014年12月4日起按月息2%计算至借款付清时止的利息，系原告以真实的意思表示放弃其部分权利，且不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以认可。此外，该借款发生在被告周伟与李艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李艳应承担共同偿还责任。 综上，原告高伟要求被告周伟、李艳支付借款300万元及利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟、李艳在本判决书生效后五日内向原告高伟偿还借款3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2014年12月4日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，保全费5000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈建强 人民陪审员  邹文东 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  黄 越
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1923刑初234号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人赵强，男，生于1998年5月1日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县，无业，住平昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月19日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 被告人王桐，男，生于1998年3月7日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县，无业，住平昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月30日被平昌县公安局取保候审。 被告人吴明柯，男，生于1996年4月10日，无固定职业，住平昌县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月19日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月22日被平昌县公安局取保候审。 辩护人吴忠，四川适逸律师事务所律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人赵强、王桐、吴明柯犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人赵强、被告人王桐、被告人吴明柯及辩护人吴忠等到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨3时许，苟纪元与万祥春因感情纠葛发生争吵，双方约定在平昌县新华街西段春光苑步行街解决此事。万祥春怕自己吃亏，遂邀约被告人吴明柯、王桐、赵强等人来到春光苑步行街与苟纪元、牟某、苟某、王涛等人见面，王涛质问万祥春等人谁要打他兄弟苟纪元，万祥春见对方人多未敢回答，这时苟某、牟某等人对万祥春拳打脚踢后，双方离开现场。万祥春等人被打后心里不服气就叫不要报警，找对方落单的人打，挽回颜面，在场的赵强、吴明柯、王桐等表示同意。万祥春提出拿刀，王桐等人去查看落单的人行走路线并及时通报。万祥春在得知对方落单的行走路线后，便与赵强分别手持菜刀、水果刀来到二中附近等候，见苟某、牟某、苟纪元等人从森林公园方向步行过来，万祥春持菜刀，赵强持水果刀，吴明柯、王桐分别手持砖头朝苟某冲去，苟某跑进二中对面“洋河蓝色经典”烟酒门市躲避，万祥春、赵强、吴明柯、王桐等人撵至门市殴打苟某，万祥春用菜刀，将苟某大腿砍一刀，赵强用水果刀将苟某颈部划一刀，万祥春将苟某砍伤后在门口将牟某头部砍一刀，然后万祥春等人离开现场。被告人赵强、被告人王桐、被告人吴明柯在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人赵强、王桐、吴明柯有自首情节，请依法判处。 被告人赵强、王桐、吴明柯辩称：检察机关的指控事实无异议，请求从轻减轻处理。 被告人吴明科的辩护人员吴忠辩称：对指控事实无异议，被告人吴明柯有自首的法定减轻情况和被告人吴明柯，坦白认罪，系初犯、偶犯，请求减轻判处刑罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2017年8月19日凌晨3时许，苟纪元与万祥春（另案处理）因与同一个女孩耍朋友发生矛盾，双方约定在平昌县新华街西段春光苑步行街打架解决此事。万祥春怕自己吃亏，遂邀约被告人赵强、王桐、吴明柯等人，苟纪元也邀约了朋友牟某、苟某、王涛等人，两伙人来到春光苑步行街见面，王涛问万祥春等人谁打他兄弟苟纪元，万祥春见对方人多打不赢就未敢回答，这时苟兆祥、牟某等人上前对万祥春实施拳打脚踢，后双方离开现场。万祥春被打后心里不服气，与被告人赵强、王桐、吴明柯等人商量，不要报警，要打回来，均表示同意，万祥春提出拿刀，并与被告人赵强一同到赵强租住的房间内拿一把菜刀和水果刀，到二中附近与同伙等候。被告人王桐、吴明柯云查看苟纪元、苟某等行走路线并及时通报，被告人王桐、吴明柯向森林公园方向走去，发现苟某、牟某、苟纪元等人从森林公园向二中方向过来了，并向万祥春等人进行了通报。在二中门口，万祥春持菜刀，赵强持水果刀，吴明柯和王桐随地捡起砖头朝苟某冲云，苟某见状跑进二中对面“洋河蓝色经典”烟酒门市躲避，万祥春、赵强、王桐、吴明柯等人追撵到门市里面殴打苟某，万祥春用菜刀将苟某左大腿砍一刀，赵强用水果刀将苟某颈部划一刀，万祥春将苟某砍伤后在门口又将牟某头部砍伤，然后万祥春、无上强等人离开现场。同时查明，案发后被告人赵强、王桐、吴明柯及万祥春等人到平昌县公安局投案自首，平昌县公安局物证鉴定室鉴定苟某、牟某本次外伤的损伤程度属于轻微伤的鉴定意见。被告人苟某、牟某的损失万祥春等人进行了赔偿并取得了谅解。 上列事实有：被告人赵强、王桐、吴明柯及伙同万祥春等人的供述和辩解，受害人苟某、牟某的陈述，证人曾浩元等人的证言，三被告人的身份信息、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据足以证明。 本院认为，被告人赵强、被告人王桐、被告人吴明柯在公共场所出于报复的目的殴打他人，被告人赵强持械划伤他人破坏公共秩序情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关和被告人及辩护人吴忠主张，三被告人有自首情节，坦白认罪，系初犯，可以从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵强、王桐、吴明柯在犯罪后能主动到公安机关投案自首，尚能坦白认罪，积极赔偿损失，可以依法减轻处罚。鉴于被告人王桐、吴明柯在犯本院为保护社会管理秩序，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第八十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止）。 被告人王桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人吴明柯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一七年十二月二十八日 法官助理刘冰浩 书记员贾占鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 -1-
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终939号上诉人（原审原告）：张会娘，女，1962年12月22日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被上诉人（原审原告）：苏厚开，女，1962年9月27日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。上诉人张会娘因与被上诉人苏厚开健康权纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2017）云2931民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会娘上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日苏厚开将上诉人脊柱打伤，在县医院住院治疗12天，共支出4000多元医疗费。上诉人要求苏厚开赔偿治疗费、护理费、误工费、鉴定费等共18000元，一审法院只判决苏厚开赔偿2000多元不合理。苏厚开未到庭答辩。张会娘向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失18000.00元，其中治疗费8000.00元、护理费和误工费5000.00元（按各100天计算）、三维CT检查费400.00元，交通费2000.00元、住院伙食费补助费1500.00元（30天计）、鉴定费600.00元，核磁共振检查费500.00元。一审法院认定事实：2015年6月12日8时许，原、被告双方在原告住房南侧的巷道内因相邻问题发生争吵、互殴，造成双方不同程度受伤，后原、被告均向剑川县公安局甸南派出所报警。当天下午，原告到剑川县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤，经治疗后原告于2015年6月24日出院，共住院12天，支出医疗费4037.33元。被告也于当天到剑川中医医院住院治疗，2015年6月14日出院，共住院3天。其后，2015年7月2日原告到大理市第一人民医院就诊，支出检查费159.00元。2015年7月26日，原告到曲靖市第二人民医院做核磁共振检查，支出检查费500.00元。2015年8月16日，原告到剑川中医院就诊，支出医疗费66.85元。2015年8月26日，原告到大理学院附属医院就诊，支出放射费为170.00元。2015年7月14日、29日，经剑川公安司法鉴定中心鉴定，原、被告双方的伤情均为轻微伤。2016年6月6日，剑川县公安局甸南派出所以剑公（甸）行罚决字〔2016〕第83、84行政处罚决定书，分别给予原、被告双方罚款200.00元的行政处罚。2016年6月20日，剑川县公安局委托大理滇西司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方系邻居，本应和谐相处，但双方曾因相邻问题多次发生纠纷并诉讼，2015年6月12日原、被告相遇后又发生争吵，进而发展到互殴，造成了原告的全身多处损组织损伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。就本案而言，从纠纷发生起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以同等责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、住院医疗费4037.33元有正规医疗票据，结合原告受伤后住院治疗的事实，应予以支持，其余三维检查费、核磁共振检查费等医疗费系原告出院后自行外出检查治疗，且无相关证据证明与本案有关，故不予支持；2、误工费，原告要求按每天25.00元计算不违反法律规定，予以支持，但应按住院12天计算，故误工费为300.00元；3、护理费，结合原告的病情按一人护理计算，原告要求按每天25.00元不违反法律规定，应予以支持，故住院12天的护理费为300.00元；4、住院伙食补助费，因原告住院12天，原告要求按每天50.00元计算不违反法律规定，故住院伙食补助费应为600.00元；5、交通费，因原告是在剑川县人民医院住院治疗，而其提供的交通费票据系往返剑川、下关的票据，没有与就医地点、时间相符合，依法不予支持；6、鉴定费600.00元，庭审中原告没有提供证据证实，依法不予以支持。以上费用共计5237.33元，按原、被告责任划分被告应承担50%的责任，即被告应赔偿原告各项损失共计2618.67元。被告辩称，原告提出的赔偿要求无事实基础，缺乏法律依据以及该案已经法院处理完毕，原告现在又以同一理由诉至法院，要求法院驳回原告诉讼请求的意见。本案发生于2015年6月12日，而被告所称剑川县人民检察院起诉后又撤诉的案件发生于2015年5月9日，与本案不是一个案件，本案并没有经过法院审理，不违反一事不再理原则，故被告要求驳回原告诉讼请求、不承担赔偿责任的意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告苏厚开赔偿原告张会娘医疗费等各项经济损失2618.67元，限本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告张会娘的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告张会娘负担212.00元，被告苏厚开负担38.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，上诉人张会娘认为一审认定“2015年6月12日8时许，原、被告双方在原告住房南侧的巷道内因相邻问题发生争吵、互殴，造成双方不同程度受伤，后原、被告均向剑川县公安局甸南派出所报警”错误，事实是上诉人被苏厚开、苏厚开的弟弟及母亲打倒在地，上诉人未殴打苏厚开，苏厚开也未受伤；对苏厚开是否报警上诉人不清楚；对苏厚开是否住院的事实不清楚。对其余事实，双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为张会娘因本次事件导致的损失及责任比例的确定。关于损失数额的问题，张会娘在受伤后到剑川县医院住院治疗，其支出的4037.33元医疗费应予支持。但张会娘主张的其余医疗费无充分证据证实是否与本次事件存在关联，一审不予支持正确，予以确认。关于误工期、护理期的问题，因张会娘的医嘱中未载明出院后需休养及护理，一审支持住院期间的误工期及护理期符合本案实际。对于赔偿标准，张会娘在一审中主张的护理费及误工费赔偿标准为25元/天，主张的住院伙食补助费标准为50元/天，该标准不超过法律规定的限额，一审法院依照张会娘主张的数额予以支持正确，予以确认。交通费因本案能够确定的治疗地点为剑川县人民医院，故其主张的剑川至下关往返的交通费不应支持。鉴定费因无有效证据证实，不予支持。关于责任比例的问题，本次事件因双方的相邻通行问题引发，在相邻纠纷发生后，双方均应通过合法途径解决。但根据剑川县公安局剑公（甸）行罚决字[2016]第83号行政处罚决定书认定的事实：“2015年06月12日08时许，张会娘、苏厚开二人在两家南面的巷道内发生打架”，双方均存在过错，一审确定双方各承担50%的责任与双方的过错程度相适应，予以确认。综上，张会娘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张会娘负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  杨晓钟审判员  左丽梅审判员  普玉松二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1491号申请执行人：孙黎方,男性,住郑州市中原区被执行人：张宗玲,女性,1964年2月15日出生,住南阳市宛城区；贾雨虹,女性,1959年10月1日出生,住南阳市宛城区本院在执行孙黎方与张宗玲、贾雨虹借款合同纠纷一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7374号罪犯吴成华，男，汉族，1955年6月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）谯刑初字第0005号刑事判决，以被告人吴成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴成华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成华减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢528号申请执行人王昌康，男，1974年5月1日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住昆明市。被执行人余泽曦，男，1991年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。申请执行人王昌康与被执行人余泽曦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人王昌康向本院申请强制执行，本案执行标的为100000元及利息，案件受理费1613元、执行费2343元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人余泽曦已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2914号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 昆
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执360号 中山市古镇龙珠灯饰门市部（董承聪个人经营）、 中山市古镇旭泽灯饰配件门市部、邓松、阳晓峰： 本院执行申请执行人中山市古镇龙珠灯饰门市部与被执行人邓松、阳晓峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院已付申请执行人的申请执行案款20860.14元及所有执行费用。现上述案款已分配申请执行人，被执行人在本案应履行的义务已经履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日