上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21340号原告：沙永平，男，1954年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海凯鼎供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈利萍，总经理。委托诉讼代理人：严涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告沙永平与被告上海凯鼎供应链管理有限公司(以下简称凯鼎公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告沙永平的委托诉讼代理人徐超、被告凯鼎公司的委托诉讼代理人严涛、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费31,982.94元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、停车费280元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、不足部分由被告凯鼎公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月18日16时22分许，案外人范某某驾驶号牌为沪DFXX**重型厢式货车行驶至长浜路同乐路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，范某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告凯鼎公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员范某某系公司员工，属于职务行为，公司愿意承担赔偿责任，且已经垫付原告10,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事发后在交强险范围内已经垫付原告10,000元，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪DFXX**重型厢式货车的保险投保情况、被告凯鼎公司及人保上海市分公司分别已垫付原告10,000元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院住院治疗，并于同年9月26日出院。嗣后在该医院多次门诊复查。2017年8月24日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养、护理期限进行评定。同年9月5日，该机构出具复医[2017]残鉴字第1783号鉴定意见书，鉴定意见为：1、沙永平因交通事故所致右足第二跖骨骨折伴移位、皮肤软组织挫伤，目前情况未达伤残等级。2、沙永平伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元。医疗费金额双方确定为31,663.94元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告凯鼎公司处驾驶员范某某承担本起事故全部责任，且事发时系履行职务行为，故本院确定由被告凯鼎公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告凯鼎公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为31,663.94元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发时原告已达退休年龄，原告未能提供证据证明其工作情况及实际减少的误工收入，故对误工费，本院不予支持。对于停车费280元，被告凯鼎公司予以认可，并无不当，本院予以确认。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为2,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在保险责任限额内赔偿原告37,483.94元，其中已经垫付10,000元。停车费280、律师费2,000元，合计2,280元，不属于保险理赔范围，故由被告凯鼎公司赔偿原告，因其已经垫付10,000元，故其无需再付，原告应返还其7,720元，由被告人保上海市分公司在应支付原告的保险款中直接支付被告凯鼎公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告沙永平29,763.94元(已付10,000元，尚需支付19,763.94元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内给付被告上海凯鼎供应链管理有限公司7,720元；三、被告上海凯鼎供应链管理有限公司赔偿原告沙永平2,280元(已付)；四、驳回原告沙永平的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告上海凯鼎供应链管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一七年十二月十五日书记员  顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。