wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16871号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告姜黎炳，男，1986年09月02日出生，住江苏省丹阳市。身份证号：×××原告孙海涛与被告姜黎炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告姜黎炳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月8日孙海涛与姜黎炳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年9月8日至2016年9月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜黎炳于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、姜黎炳于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月九日借款次日起至二○一六年九月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、姜黎炳于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜黎炳负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姜黎炳负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执829号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人胡梅追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡梅向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计11454.41元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人胡梅迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费72.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初222号原告：吕广香，女，1978年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘振辉，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告吕广香与被告刘振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广香参加了诉讼。被告刘振辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元、逾期利息5400元（按年利率24%计算，自2015年4月16日计至2017年10月15日）。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告借款9000元，并在向原告出具的欠条中承诺于2015年4月16日前还款、逾期还款按每日5%计付逾期利息。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。被告刘振辉缺席，未作答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告向原告提出借款，原告将现金9000元支付给被告，被告在向原告出具的欠条中载明：我于2015年1月4日从吕广香处拿走现金9000元整，今欠吕广香玖千元整，我保证2015年4月16日前还清，到期不换款，每日按欠款额的5%付违约金。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9000元，原告按约支付了借款，被告向原告出具了欠条，但自还款期限届满后至今未偿还借款的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告从还款期限届满之日至2017年10月15日按年利率24%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘振辉于本判决生效之日起10日内偿还原告吕广香借款本金9000元、逾期利息5400元。如果被告刘振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 刘 汉 宝人民陪审员 于 泽 福二〇一七年十二月二十九日书 记 员 曲歌（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6496号原告史治平，男，汉族，1967年9月2日出生，延安市���塔区东苑路村村民被告崔岚崴，男，汉族，40多岁，现住延安市宝塔区桥沟镇军转站对面山坡上。原告史治平诉被告崔岚崴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，现已审理终结。原告史治平诉称，被告崔岚崴于2014年5月承包青化砭安置小区楼房，在原告处购买钢材，工程结束后于2015年年底前扎账后，打下欠钢材款280000元的欠条，被告答应于2015年年底前付清，被告至今没有付款。诉讼请求：1、被告崔岚崴支付原告借款本金280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史治平的起诉。案件受理费6886元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年十二月十一日书记员  殷 振
鹤壁市淇滨区人民法院民 � � 判 决 书（2017）豫0611民初2880号原告：闫俊杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理被告：张明全，男，1965年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵爱先，女，1964年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告闫俊杰与被告张明全、赵爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫俊杰及其委托诉讼代理人周乃津，被告张明全到庭参加诉讼，被告赵爱先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊杰向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告闫俊杰借款本金200000元及利息（自2014年11月20日起，按月利率为2%计算至本案本息还清之日止）。事实与理由：2014年11月15日和11月20日，被告张明全以其家庭生活急需为由，分别向借原告闫俊杰借款100000元共计200000元，并约定月利率为2%，并出具借条两份。后经原告闫俊杰多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告闫俊杰的合法权益，故诉至法院。被告张明全辩称，这两个条是我打的，借原告闫俊杰的200000元是事实，但该笔借款是案外人赵付军直接用于建筑工程，我根本没有用于家庭生活和自己的生意上，且双方未约定利息。被告赵爱先未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告张明全向原告闫俊杰借款100000元并出具借据一份，载明：“借据，今借到闫俊杰现金大写：拾万元整，小写：￥100000元，张明全，2014年11月15日”。2014年11月20日，被告张明全向原告闫俊杰��款100000元并出具借据一份，载明：“借据，今借到闫俊杰现金大写：拾万元整，小写：￥100000元，张明全，2014年11月20日”。根据原告闫俊杰与被告张明全谈话录音，能够证明双方约定月利息为2%。被告张明全和被告赵爱先系夫妻关系，后经原告闫俊杰多次催要未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告闫俊杰与被告张明全之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张明全出具的两张借据予以证实。被告张明全作为债务人未履行还款义务，损害了原告闫俊杰的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告闫俊杰请求被告张明全偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告闫俊杰请求被告张明全支付借款利息（自2014年11月20日起，按月息2%计算至归还借款之日止）的诉讼请求，因被告张明全对双方谈话录音中约定借款月利律为2%无异议，且原告闫俊杰认可被告张明全已偿还一年利息，故本院分别对自2015年11月15日和2015年11月20日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于原告闫俊杰请求被告赵爱先共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告张明全、赵爱先为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻的共同债务，故本院对原告闫俊杰请求被告赵爱先与被告张明全共同偿还债务的诉讼请求予以支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明全、赵爱先于本判决生效后十日内共同偿还原告闫俊杰借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，计算自2015年11月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张明全、赵爱先于本判决生效后十日内共同偿还原告闫俊杰借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，计算自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止）；驳回原告闫俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张明全、赵爱先负担。保全费1520元，由被告张明全、赵爱先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月一日书 记 员  岳静兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11051号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人颜桥军，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省桐庐县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行颜桥军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16829号民事判决书已经发生法律效力，因颜桥军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人颜桥军名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人颜桥军纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.173346万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.173346万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2757号原告：张某，男，汉族，2010年6月13日生，住商城县。法定代理人：张道文（原告父亲），男，汉族，住商城县。委托代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告:西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场。统一社会信用代码：91411524317325970N.法定代表人：苏亚红，经理。住所地：商城县崇福大道中段。委托诉讼代理人：杨中华，男，该广场职工。委托诉讼代理人：黄沙，男，河南天风律师事务所律师。原告张某与被告西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出受理决定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张道文和委托代理人何莉，被告的委托诉讼代理人杨中华、黄沙到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失47000.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月29日晚上7点多，原告张某跟随父亲张道文在被告商场购物。被告在商场一楼电梯口处设置一鼓风机，鼓风机一直处于开机状态，原告从鼓风机旁边经过时，右手不慎被鼓风机刮伤，导致右手中环指肌腱损伤。原告住院治疗9天后回家修养，至今右手中指不能屈伸，留下严重功能障碍。被告支付了原告住院期间的部分医疗费，但其他损失的赔偿双方不能达成一致意见。原告认为，被告在商场内设置具有危及他人人身安全的鼓风机，没有采取安全防范措施，应当对原告的损失承担全部责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交：1.原告张某、张道文身份证复印件；2.商城县伏山乡余子店村民委员会出具的证明；3.信阳市肿瘤医院入院证、出院证、住院病历、医嘱、诊断证明书、费用清单、收费票据；4.西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场出具的证明，证明张某在西亚丽宝广场玩耍时不小心将手指划伤；5.安徽皖西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告张某十级伤残及鉴定费票；6、（2017）豫1524民初1074号裁定书。被告辩称，当天是万圣节，原告没有人陪同，一人经过鼓风机旁时，拔掉端口的东西，原告受伤后及时送医，原告应承担主要责任。被告已垫付8000元。被告提供照片6张。经审理查明：2016年10月29日晚上7点多，原告张某在西亚和美商业有限公司商城丽宝广场玩耍。该广场一楼电梯口处设有一鼓风机，鼓风机处于运行状态，原告右手不慎伸入鼓风机内被刮伤，导致右手中环指开放性外伤并血管神经肌腱关节囊甲床损伤。原告张某入信阳市肿瘤医院住院治疗9天，共花费医药费7266.9元，被告先行垫付了8000元。原告张某的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定右手外伤伤残程度为十级，开支鉴定费700元。原告的损失：赔偿残疾赔偿金23393.48元，精神损害抚慰金8000元，医疗费7296.9元，住院伙食补助费720元（9天×80元/天），护理费834.84元（92.76元/天×9天），营养费270元（9天×30元/天），交通费600元，鉴定费700元，合计41815.22元。庭审中，因原、被告分歧较大，无法达成调解协议。本院认为：被告西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场没有尽到安全保障义务，致原告在被告西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场受到伤害，被告西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场理应承担赔偿责任;原告是无民事行为能力人，监护人脱离了监护，也应负一定的责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司商城丽宝广场于本判决生效之日起十日内还赔偿原告张某损失27052.18元（【41815.22元-8000元）×80%+8000元-8000元（已付款）】；二、驳回原告张某其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 景二〇一七年十二月四日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行账号：10×××88
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初400号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张明亮，男，1987年12月6日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被临朐县公安局刑事拘���。2017年1月20日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。2017年1月25日被临朐县公安局取保候审。2017年10月26日被临朐县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉,被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2017年1月6日8时30分许，被告人张明亮驾驶鲁07/63816号大中型拖拉机沿省道227由北向南行驶至218KM+729M处时，与在非机动车道内驾驶电动自行车顺行的张乐仲发生碰撞，致张乐仲受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人张明亮负事故的全部责任。案发后，被告人张明亮电话报警，后随办案民警到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实。另查明，被告人张明亮已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某乙、张某丙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书、乙醇检验鉴定报告书、地磅专用单及鉴定意见，笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及���事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张明亮案发后电话报警，后随办案民警到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张明亮自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释��第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱锡成二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓 佳本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，���事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初322号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高小委，男，1989年12月16日出生，住山东省安丘市。因犯抢夺罪，于2015年2月10日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月7日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年8月12日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人郭立伟，男，1986年5月12日出生，住山东省安丘市。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月7日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年8月12日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人高小委、郭立伟犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人高小委、郭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月，被告人高小委伙同被告人郭立伟，驾驶摩托车在山东省临朐县、昌乐县、潍坊市奎文区、潍城区等地，趁人不备，公然夺取他人财物。具体如下：1.2017年6月30日9时47分，被告人高小委、郭立伟驾驶摩托车到临朐县辛寨镇十字路口西华兴超市对面马路附近，趁人不备，公然将叶秀翠佩戴的重19.02克的金大福万足黄金项链夺走。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6619.00元。2.2017年6月26日11时47分，被告人高小委、郭立伟驾驶摩托车到山东省昌乐县温州商城西门处，趁人不备，公然将刘某提包1个（价值人民币100余元）夺走，内有现金400余元、身份证、医保卡、建设银行工资卡、中国银行信用卡、价值200元的春堂八宝蛋糕卡1张、价值90余元的同堂馅饼卡1张、钥匙2串、价值二三十元的化妆品、妥布霉素地塞米松眼药水（价值30余元）及其他物品，涉案价值人民币830余元。3.2017年6月29日20时30分许，被告人高小委、郭立伟驾驶摩托车到山东省潍坊市奎文区虞河路清溪街北100米路西，趁人不备，公然夺取栾某白色女士提包1个，内有OPPOR7Plus手机1部（鉴定价值人民币900元）、现金300余元、医保卡3张、钥匙1串、白色充电器1个、黄色充电宝1个，涉案价值人民币1200余元。4.2017年7月3日8时30份，被告人高小委、郭立伟驾驶摩托车到山东省潍坊市潍城区东风街与芙蓉街路口南侧30米处，趁人不备，公然夺取齐某浅蓝色提包1个，内有鉴定价值为人民币1200元的金色苹果6手机1部、单张金额为1000元的中石化加油卡2张、现金600余元、交通银行卡1张、金利来蛋糕卡1张、公交卡1张、钥匙1串，涉案价值人民币3800余元。综上，被告人高小委、郭立伟共同作案4起，涉案价值共计人民币12400余元。案发后，涉案物品OPPOR7Plus手机1部（串号：868809022863612，鉴定价值人民币900元）被公安机关扣押并发还被害人栾某，苹果6手机1部（串号：352025076561449，鉴定价值为人民币1200元）被公安机关扣押并发还被害人齐某。另查明，被告人高小委因犯抢夺罪，于2015年2月10日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月28日刑满释放。审理过程中，被告人高小委、郭立伟对上述事实均无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等，被害人叶某、刘某、栾某、齐某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小委、郭立伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高小委、郭立伟均应予刑罚。被告人高小委、郭立伟系共同犯罪。被告人高小委因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高小委、郭立伟均系驾驶机动车抢夺，且一年内多次抢夺，酌予从重处罚。被告人高小委、郭立伟均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人高小委、郭立伟违法所得，应予追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人高小委的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高小委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2019年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)二、被告人郭立伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2019年1月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)三、被告人高小委、郭立伟违法所得人民币10300元，予以追缴，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  马开俊二〇一七年十二月七日书 记 员  邓 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13120号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：耿兴兴，男，1977年9月13日出生，汉族，身份证住址广西合浦县,原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告耿兴兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告耿兴兴拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告耿兴兴向原告偿还信用卡透支本金117992元及利息38758.48元、违约金(含滞纳金)12207.07元(暂计至2017年6月26日共计168957.55元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日,滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月21日信用卡透支本金117992元、利息53704.99元、滞纳金10207.07元、违约金2000元，合计183904.06元,以及从2017年11月22日起至清偿之日止的利息。因被告耿兴兴下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告耿兴兴在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××95(申领时卡号为62×××98,2013年11月8日办理挂失止付而变更)。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年11月21日，耿兴兴尚欠信用卡透支本金117992元、利息53704.99元、滞纳金10207.07元、违约金2000元，合计183904.06元。另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与耿兴兴就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，耿兴兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿兴兴持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。耿兴兴欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且耿兴兴没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求耿兴兴偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。耿兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告耿兴兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日信用卡透支本息、滞纳金合计181904.06元,以及从2017年11月22日起至清偿之日止的利息(利息按日利率万分之五计算,按月计收复利)。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告耿兴兴负担3636元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告耿兴兴应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄燕旋黄婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6591号原告刘建强，男，汉族，1982年5月12日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村村民，现住延安市宝塔区宏泰小区。委托代理人慕延宁，女，汉族，1983年3月24日出生，无业，延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村村民，现住延安市宝塔区宏泰小区。被告高强，男，汉族，1981年7月21日出生，大专文化，无业，横山县武镇镇白新窑村村民，现住榆林市开发区圣景路圣景名苑。原告刘建强与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人慕延宁、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元，及从2017年10月31日至实际支付之日的利息，按月利率2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告有借款需求，原告随给被告借款50000元，约定利息为月息2分。2017年10月31日，经原、被告核算确认，双方就借款本息形成了债权确认协议书。经核实，确认截至2017年10月31日，被告共欠本金50000元，拖欠利息24000元，并承诺1个月连本带息一次性偿还完毕，否则承担违约责任。承诺还款日期到期后，原告多次联系被告催收以上借款本息，被告便以各种理由推脱，致使原告借款本息至今无法收回，原告合法权益受损。被告高强辩称，借款属实，借款本金50000元，约定月利率2分。被告在2015年7月7日向原告借款50000元，约定月利率为2分，经双方结算，截至2017年10月31日被告欠原告50000元本金及24000元利息。2017年10月31日之后没有偿还过本金及利息。被告愿意分批次还款，在2017年农历年之前还24000元利息，剩余50000元本金在2018年6月份之前偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，已付利息24000元，即2017年7月7日之前的利息已清偿。2017年10月31日，原、被告就以上两笔借款签订债权确认协议书。本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告刘建强与被告高强之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，已支付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告高强在本判决生效后十日内向原告刘建强支付借款本金50000元及按月利率2%计算从2017年7月8日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，减半收取825元，实际由被告高强承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年十二月二十六日书记员  殷 振
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执227号申请执行人肖某某，男，1983年6月10日生。被执行人普某某，男，1985年5月1日生。本院在执行肖某某申请执行普某某（2017）云2324执227号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币11926元，未受偿11926元（含申请执行费78元）。执行中查明被执行人普某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 杨洪泰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6174号原告杨兴国，男，汉族，1965年2月25日出生，江苏省高淳县人，无业，现住西安市莲湖区。被告北京侨信装饰工程有限公司住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区法定代表人：文琦，系公司董事长被告牛小军，男，汉族，约40岁，山西人，现住北京市怀柔区。被告陈永青，男，汉族，约42岁，江苏南通市人，现住西安市曲江银座。本院在审理原告杨兴国诉被告北京侨信装饰工程有限公司、牛小军、陈永青劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨兴国撤回起诉。案件受理费9064元，原告已预交，减半收取，实际由原告杨兴国承担4532元。（本页无正文）审判员 赵 莎二〇一七年十二月十四日书记员 石鸯鸯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12640号原告：邵英。委托诉讼代理人：李钦伟。委托诉讼代理人：赵永明。被告：徐伟军。原告邵英与被告徐伟军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵英及委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告婚姻关系存续期间购置的共同财产转让款中的50%即340,000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在1995年经人介绍后相识，1996年4月5日办理结婚登记，1996年9月4日生育一女徐越，2004年2月共同购置一套使用面积为28.4平方米的住房（以下简称案涉房屋），后因夫妻关系不和于2017年5月31日经法院调解离婚，在离婚调解笔录中，关于案涉房屋双方暂不处理，原告表示同意并且表示将案涉房屋中属于原告的份额归女儿所有，近期原告打算加女儿名字时，发现被告已将案涉房屋作价680,000元转让他人，故起诉。被告未提供书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：1996年4月5日，原、被告办理结婚登记，2017年5月31日，原、被告经上海市金山区人民法院调解离婚。调解笔录中关于亭林镇朱林路10弄X号403室房屋未作处理，原告表示如果将来被告将该房屋给女儿的话，就不要求分割，如果被告给别人的话，要求分割共同财产。另查明，案涉房屋于2004年2月办理产权登记于被告名下，原登记房号为朱行镇市中路XX号403室，后因区划变动和地址变更，更改为上海市金山区亭林镇朱林路10弄X号403室。再查明，2017年8月8日，被告将案涉房屋作价680,000元出售给案外人徐业东。诉讼中，本院准予原告的财产保全申请，依法裁定冻结、查封、扣押被告相应价值的财产。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告信息资料、结婚登记申请书、（2017）沪0116民初3909号民事调解书及调解笔录、不动产登记薄、2017年派出所证明、上海市房地产买卖合同及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，案涉房屋于原、被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，现双方已离婚，可予以分割。被告已将案涉房屋出售，原告请求分割房屋折价款的一半，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟军于本判决生效之日起十日内给付原告邵英房屋折价款340,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告徐伟军负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年十二月十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3491号原告：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：白学奎，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘超与被告白学奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  向锷二〇一七年十二月二十二日书记员  柏维
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1059号被执行人：陈仁斗，男，1964年1月3日出生，汉族，专科文化，住宁晋县。本院在执行（2017）冀0528执1059号陈仁斗犯贪污罪执行罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人陈仁斗缴纳罚金人民币100000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，本院已于2017年11月3日依法冻结其在中国银行宁晋支行的银行存款。经调查，证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年12月14日对被执行人陈仁斗限制高消费和其他消费。本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1059号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3407号被执行人：王艳军，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院于2013年5月30日作出的（2013）瓦刑初字第467号刑事判决书已生效，依其判决：被告人王艳军被并处罚金人民币四千元。因被执行人王艳军未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4744号原告：彭光林，男，1950年10月5日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。负责人：冯立飞，总经理。委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：高大伟，男，1980年6月15日出生，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告彭光林与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光林、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人韩笑、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2046元、交通费200元、误工费3000元、护理费3000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告彭光林驾驶电动三轮车在怀柔区京加路西营村口与被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成彭光林受伤。经怀柔交通支队认定，此次事故高大伟负主要责任，彭光林负次要责任。原告经怀柔医院进行治疗花去医药费2046元，被告拒绝赔偿，故向法院起诉，请求法院合理判决。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承认原告在本案中所��张的事实，认可责任认定，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；医疗费以票面金额为准；交通费法院酌定；护理费没有护理证明，不予认可；误工费原告以达到法定退休年龄，不予认可。高大伟承认原告在本案中所主张的事实，认可责任认定，主张超过交强险范围同意按照责任划分赔偿原告合理损失。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟承认彭光林在本案中主张的事实，认可事故责任认定，故对彭光林主张的事实予以确认。对原告合理损失，本院确认如下：1、医药费，依据医疗费用及救护车费用票据，确认2041.03元；2、就医交通费酌情认定200元；3、护理费，原告虽无医疗机构医嘱证明，但结合原告伤情，本院酌情予以认定，按20日计算，每天100元，计2000元；4、误工费本院酌情确认1860元。上述原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内与另案原告彭乐扬按比例予以赔偿，不足部分由被告高大伟赔偿损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告彭光林医药费、就医交通费、护理费、误工费等共计4592.39元（本判决生效后十日内给付）。二、被告��大伟赔偿原告彭光林医药费1056.05元（本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告彭光林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告彭光林负担8元（已交纳），被告高大伟负担17元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一七年十二月一日书 记 员  王泽华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初606号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段139-1号。法定代表人：沈敬东，行长。委托诉讼代理人：王荣，支行客户经理。委托诉讼代理人：王承先，屏山县住房公积金管理部主任。被申请人：刘思忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：郭昌会，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国工商银行股份有限公司屏山支行与被告刘思忠、郭昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)川1529民初606号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘思忠、郭昌会银行存款53，112.02元，期限至2018年6月13日。执行过程中通知冻结被申请人郭昌会在四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行6210331310010××××××号账户的存款53，112.02元，实际冻结5，237.82元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司屏山支行与被告刘思忠、郭昌会金融借款合同纠纷一案，已经由本院调解达成协议，该诉讼保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭昌会在四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行6210331××××××号账户存款53，112.02元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年十二月十四日书 记 员  裴艺玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11369号原告：袁树林，女，汉族，1975年10月25日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告袁树林与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树林的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金23498.73元；3.依法判决被告支付原告违约金2349.87元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××号商铺，房屋面积12.48平方米。2003年11月24日，原告袁树林（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积7.953㎡，年租金单价2954.70元/㎡，年租金额23498.73元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起共计十二个月租金23498.73元及约定违约金2349.87元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告袁树林房屋租金23498.73元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告袁树林违约金2349.87元；三、驳回原告袁树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2775号申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广联商务宾馆。本院在执行智亚东与郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十五日书记员  穆艳华
北京市大��区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17278号原告：李星，男，1950年10月6日出生，住北京市大兴区。原告：马秀兰，女，1951年1月25日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告李星、马秀兰与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星、马秀兰的委托诉讼代理人温泉、被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星、马秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付初始登记违约金28515.6元（792100元×万分之一×360天，自2014年10月1日至2015年9月26日止；转移登记违约金55763.84元，792100元×万分之一×704天，自2015年9月27日至2017年9月1日止）、契公测费25913元、代收产权代办费900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同第二十二条第一款第二项、第二款第二项，分别约定了被告未在规定时间内办理初始登记和转移登记的违约责任。被告已将房屋于2013年9月30日前交付原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，按照合同约定被告应承担违约责任。被告恒盛公司辩称：初始登记违约金，因15号楼的大本是在2014年5月26日办下来的，不存在违约的情况，所以不应支付该笔违约金。原告主张的转移登记违约金计算天数及公式无异议，但违约金主张金额过高，请求法院予以调整。针对契公测费，契税7921元可以退，公共维修基金及测绘费已实际交纳，不同意退还，代收产权代办费900元同意退还。经审理查明：2013年7月3日，恒盛公司（出卖人）与李星、马秀兰（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目15#住宅楼10层3单元-1001；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，李星、马秀兰已向恒盛公司交付房屋总价款合计792100元，契公测费25913元，产权代办费900元。双方已办理完成房屋交接手续。在庭审中，对于已收取的产权代办费900元、契公测费中的契税7921��，恒盛公司当庭同意退还，但对于契公测费中的公共维修基金及测绘费不同意退还，对此，李星、马秀兰表示认可。庭审中，对于李星、马秀兰所要求的从2015年9月27日起至2017年9月1日止的转移登记违约金的计算方法及起止时间，恒盛公司予以认可。但对于李星、马秀兰所要求的初始登记违约金，恒盛公司不予认可，并称，李星、马秀兰所在楼栋的权属证明已在2014年5月26日办理完毕，并未逾期，故不同意支付此部分违约金。对此，李星、马秀兰予以认可。上述事实，有商品房预售合同、购房发票、契税收据、代收产权代办费收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告李星、马秀兰与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定���行相关义务。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，恒盛公司未按照合同约定时间在交付房屋之日起730天内为原告办理房屋所有权证书，应承担本案的违约责任。对于李星、马秀兰要求支付转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于恒盛公司主张违约金过高要求调整，本院不予采纳。对于李星、马秀兰要求支付初始登记违约金的诉讼请求，因恒盛公司已在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并不存在违约，且庭审中李星、马秀兰对此也予以认可，故，对于此项诉求，本院不予支持。对于李星、马秀兰要求返还契公测费及产权代办费的诉讼请求，庭审中恒盛公司同意退还产权代办费及契公测费中的契税，本院不持异议。恒盛公司对于契公测费中的公共维修基金及测绘费因其已实际交纳，不同意退还，对此李��、马秀兰在庭审中也表示认可，故对于此部分诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李星、马秀兰违约金55763.84元；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李星、马秀兰契税7921元；三、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李星、马秀兰产权代办费900元；四、驳回原告李星、马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告李星、马秀兰负担528元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担733元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇一七年十二月十三日书记员  杨京爽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1752号罪犯张科友，男，汉族，生于1975年2月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2015年11月10日作出(2015)山法刑初字第00295号刑事判决，以被告人张科友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张科友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张科友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张科友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张科友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张科友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异123号异议人：大连市普兰店区四平镇人民政府，住所地大连市普兰店区四平镇四平街5号。法定代表人：程某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：鲁某某，系大连市普兰店区四平镇司法所法律工作者。申请执行人：杜某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人：董某，男，1969年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人：安某某，男，1954年6月15日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：谭某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：姜某，女，1966年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杜某某、董某、安某某与被执行人谭某某、姜某农村土地承包合同纠纷一案中，异议人大连市普兰店区四平镇人民政府（以下简称“四平镇政府”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四平镇政府称，贵院在执行杜某某、董某、安某某与谭某某、姜某（2017）辽0214执2497号、（2017）辽0214民初1446号农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年11月17日扣划了四平镇政府账户中2014荒山植树造林工程款224835元。贵院的扣划行为侵害了异议人和施工工程队的合法利益。故请求立即中止对上述款项的执行，并返还扣划的工程款。本院查明，杜某某、董某、安某某与谭某某、姜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）辽0214民初1446号民事判决，判令谭某某于本判决生效之日起15日内将案涉土地178亩返还给杜某某、董某、安某某；谭某某、姜某于本判决生效之日起30日内支付杜某某、董某、安某某土地承包金213600元。一审案件受理费6211元，由杜某某、董某、安某某负担405元，由谭某某、姜某负担5806元。该民事判决发生法律效力后，杜某某、董某、安某某向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2497号。执行过程中，因异议人四平镇政府尚欠被执行人谭某某荒山造林工程款未付，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0214执2497号执行裁定，裁定提取被执行人谭某某所有的四平镇荒山绿化款224835元。同日本院向普兰店区林业水利局送达协助执行通知书，请求该局协助提取被执行人谭某某所有的四平镇荒山绿化款224835元。2017年11月17日，本院扣划异议人四平镇政府银行存款224835元。本院认为，案涉款项系存于异议人四平镇政府的银行账户中。被执行人谭某某与异议人四平镇政府之间存在债权债务关系，异议人尚欠被执行人谭某某部分荒山造林工程款未给付，该工程款属于被执行人谭某某对异议人四平镇政府享有的到期债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案异议人四平镇政府对本院扣划执行的案涉款项提出异议，根据上述法律规定，本院对该异议不应进行审查，申请执行人请求对该款项强制执行的，人民法院不予支持，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。故异议人四平镇政府针对该到期债权提出的异议只需向执行员提出即可，无须通过执行异议程序进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市普兰店区四平镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郑   晓   宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1456号原告：杨水松，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，被告：叶哉皇，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住址同上，原告杨水松与被告陈雨玲、叶哉皇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水松到庭参加诉讼，被告陈雨玲、叶哉皇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年7月20日向原告借款20万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。2014年8月25日向原告借款50万元，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告拒不履行。为此，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告陈雨玲未作答辩。被告叶哉皇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈雨玲、叶哉皇原系夫妻关系，两人于2008年6月2日结婚，于2016年5月11日离婚。2014年7月20日，两被告以需要资金为由，向原告杨水松借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨水松现金人民币贰拾万元正。今借人：叶哉皇、陈雨玲”。2014年8月25日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨水松现金人民币伍拾万元正。今借人：叶哉皇、陈雨玲”。2016年7月19日，被告叶哉皇在2张借条上再次签字确认。现原告以两被告至今仍未归还借款为由，故而成诉。上述查明的事实，有原告提交的借条2张、银行电子回单5张及其当庭陈述予以为证。本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告亦应共同偿还。故原告诉请要求两被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨玲、叶哉皇于本判决生效之日起五日内归还原告杨水松借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费300元，合计11,100元，由被告陈雨玲、叶哉皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  倪 雄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2449号申请执行人：侯敏，男，32岁，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：张明，男，29岁，汉族，住江苏省盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1939号民事判决书，执行侯敏与张明民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭   婷   婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执865号申请执行人黄廷艳，那，生于1952年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人丁志村，男，生于1986年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄廷艳申请执行被执行人丁志村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁志村尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人丁志村暂无可供执行的财产，已将被执行人丁志村纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人丁志村暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人黄廷艳对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4994号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。身份证号：×××原告王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一万元；二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2917号原告：罗江明，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住固原市泾源县。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告：伏丁子，男，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区星海镇临湖村**组**号，现离开住所下落不明。原告罗江明与被告伏丁子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，因被告伏丁子离开住所地下落不明，本院于2017年9月4日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江明的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告伏丁子经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗江明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告以可以由原告承揽宁夏××区的工程为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，约定2016年3月份归还借款。款项出借后，被告就拒接电话，工程也未实际由原告承揽。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。现原告诉至法院要求依法处理。伏丁子未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、被告身份证复印件1份、证明1份，用以证明2015年11月20日，原告给被告借款15万元，被告给原告出具借条，后被告离开住所地下落不明的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告伏丁子经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏丁子于本判决生效后五日内偿还原告罗江明借款15万元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告伏丁子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员曲燕人民陪审员邱冬梅二〇一七年十二月六日书记员金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3627号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行,住所地瓦房店市新华路六号。负责人：陈玉琦，系该银行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：孙梦醒，女，1963年6月20日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙梦醒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请称，因贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，又未调查到被执行人的其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月二十五日书记员  吕秀娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终464号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人（原���被告）：陈坪，女，1985年8月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：许柳英，女，1985年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人陈凯、陈坪因与被上诉人许柳英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3771号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈凯、陈坪上诉称：即使两上诉人于2017年6月27日将户口迁到莆田市荔城区，但经常居住地也是在莆田市城厢区，属于莆田市城厢区人民法院管辖范围内，且本案的借款发生在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人许柳英未提供��面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院向荔城区公安局调取的上诉人陈凯、陈坪的户籍信息，两上诉人于2017年6月27日因购房迁入莆田市荔城区拱辰街道，至被上诉人起诉时，两上诉人的住所地在莆田市荔城区。两上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区但未提供任何证据证明，本院不予采信。故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4841号原告：莫国波，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何丽芬，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告莫国波诉被告何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，原告莫国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫国波撤诉处理。案件受理费减半收取，即210元，由原告负担。审判员  麦伟斌二〇一七年十二月十三日书记员  欧海彤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3076号上诉人（原审被告）：宁玉才，男，1988年5月28日出生，汉族，山西省稷山县蔡村乡东柏村第二居民组居民，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：运城市欣达房地产开发有限公司。住所地：运城市空港经济开发区通达南路**号左岸凰城商铺B-1。法定代表人：王金艮，职务总经理。委托诉讼代理人：武榜科，男，1959年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区中银大道168号居民，系该公司员工。上诉人宁玉才因与被上诉人运城市欣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁玉才以已于被上诉人运城市欣达房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年12月31日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宁玉才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁玉才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人宁玉才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十二月三十一日书记员  介 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1493号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周红，男，1965年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人周红犯盗窃罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周红到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日10时30分许，被告人周红伙同倪佳欣（另案处理）经预谋后窜至本市南明区玉溪路232号第十一驾校报名门店内，趁失主宋某不备之机，将其放置于该店内桌上的一部金立牌M6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1889元。另查明，2017年8月30日，被告人周红在本市第一强制戒毒隔离所戒毒时向公安机关主动交代了犯罪事实。赃物手机已被低价卖予他人,赃款已被挥霍。上述事实，被告人周红在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主宋某的陈述、同伙倪某某的证言、被告人周红的供述、南价认字（2017）第0753涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。本院认为，被告人周红以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1889元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周红在强制戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪事实且能当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人周红在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周红于本判决生效后十日内日退赔失主宋某经济损失人民币1889元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张飒二〇一七年十二月二十日书记员  康伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19464号原告：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：赵平顺，执行董事。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：高许华，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：邓建彪，男，1959年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：卢通安，男，1957年6月30日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司（以下简称顺鑫豪公司）与被告高许华、邓建彪、卢通安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫豪公司的委托诉讼代理人陈博明到庭参加诉讼。被告高许华、邓建彪、卢通安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫豪公司向本院提出诉讼请求：判令高许华、邓建彪、卢通安共同给付顺鑫豪公司对北京欧狮龙建材工业有限责任公司享有的债权1237575元及迟延履行债务期间的利息（以1237575元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年8月18日计算至2014年7月31日；以1237575元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日计算至实际付清之日）。事实与理由：顺鑫豪公司与欧狮龙公司买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2012）大民初字第8586号民事调解书，双方同意由欧狮龙公司于2012年8月17日之前给付顺鑫豪公司货款115万元及违约金8万元，并于2012年8月17日之前给付顺鑫豪公司案件受理费7575元，共计1237575元。调解书生效后，欧狮龙公司拒不履行生效调解书，顺鑫豪公司依法向北京市大兴区人民法院申请强制执行，因欧狮龙公司无任何可供执行的财产，北京市大兴区人民法院作出（2012）大执字第5016号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行程序中，因欧狮龙公司未在法定期限内申报企业年度年检，北京市工商行政管理局怀柔分局于2013年9月13日吊销了该公司的营业执照，并责令股东对公司进行清算。高许华、邓建彪、卢通安作为欧狮龙公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但高许华、邓建彪、卢通安不仅至今未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。综上，顺鑫豪公司根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令高许华、邓建彪、卢通安对欧狮龙公司的债务承担连带清偿责任。被告高许华、邓建彪、卢通安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，北京市大兴区人民法院就原告顺鑫豪公司与被告欧狮龙公司买卖合同纠纷一案作出（2012）大民初字第8586号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：欧狮龙公司于2012年8月17日之前给付顺鑫豪公司货款115万元及违约金8万元。案件受理费7575元，由欧狮龙公司负担，于2012年8月17日之前直接给付顺鑫豪公司。2012年12月7日，北京市大兴区人民法院就（2012）大民初字第8586号民事调解书相关款项的执行作出（2012）大执字第5016号执行裁定书，因查找不到被执行人欧狮龙公司的可供执行财产和财产线索，故裁定终结本次执行程序。欧狮龙公司于2007年12月14日成立，于2013年9月13日因未在规定期限内接受企业年检及补办年检手续被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照。欧狮龙公司的股东为高许华、邓建彪、卢通安。工商登记信息显示，该三人未对欧狮龙公司进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，欧狮龙公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人。欧狮龙公司于2013年9月13日被吊销营业执照后，其股东高许华、邓建彪、卢通安未组织清算。鉴于高许华、邓建彪、卢通安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，且未能提举充足证据证明公司解散时点的财产状况，应认定股东怠于履行清算义务导致公司主要财产灭失，无法进行清算，欧狮龙公司债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。欧狮龙公司未按照生效判决书及时清偿对顺鑫豪公司的债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当区别迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。（2012）大民初字第8586号民事调解书未确定一般债务利息，故仅应计算加倍部分利息。该调解书确定的债务履行期为2012年8月17日前，故应将2012年8月18日确定为迟延履行利息起算点。自2012年8月18日至2014年7月31日期间的加倍部分利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；自2014年8月1日至实际付清之日期间的加倍利息按照日万分之一点七五计算。被告高许华、邓建彪、卢通安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告高许华、邓建彪、卢通安于本判决生效之日起十日内连带向原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司支付1237575元及迟延履行期间的债务利息（以1237575元为基数，自2012年8月18日至2014年7月31日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；自2014年8月1日至实际付清之日，按日万分之一点七五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司已预交，由被告高许华、邓建彪、卢通安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  王京蕊-6--1-
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1100号申请执行人王某，女，2001年4月3日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人刘某，男，1970年8月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）攀西民初1035号民事判决书，责令被执行人刘某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的存款及收入9650元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年十二月二十四日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1847号原告：曹书丰，女，1975年2月12日出生，汉族，河南省南召县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。法定代表人：王成，任总经理。原告曹书丰与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告申请变更诉讼标的，后于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹书丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。另1636元，退回原告。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  刘 基二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 斐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2869号原告：刘田福，男，1965年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱新宝，男，1966年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：邓丽梅，女，1972年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘田福与被告朱新宝、邓丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告朱新宝、邓丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款16万元，并自2016年9月11日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，因经营需要资金周转，于2014年2月6日、2014年4月1日分别向原告借款8万元，共计16万元，并出具借条两份，约定月利率1.5%，按月付息。后被告未依约付息，原告诉至法院。被告朱新宝、邓丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱新宝、邓丽梅因资金周转需要向原告刘田福借款。2014年2月5日，原告向被告朱新宝的账户内存入8万元，两被告于2014年2月6日出具借条一份，载明借款8万元、月利率1.5%、按月付息。2014年3月10日，原告向被告朱新宝的账户内转入8万元，两被告于2014年4月1日出具借条一份，载明借款8万元、月利率1.5%、按月付息。借款后，被告仅支付利息至2016年9月10日，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借条两份、客户回单两份、转账凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新宝、邓丽梅向原告刘田福借款16万元，有借条、客户回单及转款凭证等为证，本院予以确认。两被告支付利息至2016年9月10日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金16万元及自2016年9月11日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新宝、邓丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新宝、邓丽梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘田福借款本金16万元；二、上述借款本金，被告朱新宝、邓丽梅应自2016年9月11日起按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告朱新宝、邓丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一七年十二月二十七日代理书记员  叶 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6520号原告：孙和平，男，1965年10月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，住址不详。原告孙和平与被告高玉才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款381000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告借款20万元。后被告连同本息给原告出内381000元欠条一张，经原告多次催要借款本息未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙和平的起诉。案件受理费9658元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十二月二十五日书记员  慕 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执126号申请执行人：吴永雪，男，1962年8月8日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：丁志民，男，1964年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周锦琴，女，1970年10月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人吴永雪与被执行人丁志民、周锦琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）张金民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁志民、周锦琴应共同归还吴永雪借款20万元、利息3万元，并支付借款本金20万元自2015年5月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。限丁志民、周锦琴于判决生效后十日内履行。二、吴永雪依法对涉案抵押物即位于张家港市金港镇中德新村17幢602室、9#车库的房产享有优先受偿权。三、驳回吴永雪的其他诉讼请求。案件受理费5254元，公告费560元，共计5814元由丁志民、周锦琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。立案执行标的315814元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁志民、周锦���的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，丁志民、周锦琴名下有位于张家港市金港镇××室、××＃车库的房产登记信息，但该房屋存在产权争议，本院暂难以处置。本院已依法将被执行人丁志民、周锦琴纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位315814元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  张孙华
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1239号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人梁书庆，男，汉族，出生日期1977年01月14日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人梁书庆违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月25日向被申请人梁书庆送达了编号411336-1002087912公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人梁书庆经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002087912公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦