wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0902刑初564号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈德存，男，1989年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区，户籍地浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 辩护人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］517号起诉书指控被告人陈德存犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某诉讼代理人吴某1、被告人陈德存及其辩护人蔡作斌、蔡述星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年5月5日15时许，被害人曾某与其岳父吴某1、岳母尤某到宁德市蕉城区柏林城32号店铺门口向被告人陈德存要先前租赁34号店铺的钥匙，双方发生口角。随后，被告人陈德存父母陈某2、张某，被害人曾某妻妹吴某2、妹夫黄某赶到现场，双方人员推搡、扭打。期间，被告人陈德存将被害人曾某打砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某伤情属轻伤二级。2017年6月9日，被告人陈德存向宁德市公安局蕉城分局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈德存故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈德存对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人蔡述星提出的辩护意见是：本案系民间纠纷引发的伤害案件，被告人陈德存具有自首情节，且向法院预交8万元赔偿款，具有悔罪表现，请求对被告人陈德存从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2017年5月5日15时许，被害人曾某与其岳父吴某1、岳母尤某到宁德市蕉城区柏林城32号店铺门口向被告人陈德存索要先前租赁34号店铺的钥匙，遭到被告人陈德存的拒绝。尤某便将32号店铺门口衣架上的内衣往店铺扔，并将挂有衣服的衣架推倒。被告人陈德存的胞兄陈某1见状冲出店铺和尤某推搡，被害人曾某冲上前将陈某1推开，被告人陈德存亦冲上去和被害人曾某扭打。随后，被告人陈德存父亲陈某2、母亲张某，被害人曾某妻妹吴某2、妹夫黄某相继赶到现场，双方人员再次推搡、扭打。期间，被告人陈德存见陈某1被被害人曾某摁倒在地，便冲上去朝被害人曾某脸部打了几拳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。陈某1伤情属轻微伤。 2017年6月9日，被告人陈德存向宁德市公安局蕉北派出所投案。在本院审理期间，被害人曾某于2017年11月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人陈德存于同年12月7日向本院预交赔偿款人民币八万元，被害人曾某于同年12月25日向本院申请撤诉。 上述事实，被告人陈德存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人陈某2、张某、陈某1、黄某、吴某1、吴某2、尤某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录及视频资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，银行存款凭证及撤诉申请书，抓获经过，户籍证明，被告人陈德存的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德存因琐事故意损害被害人曾某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈德存能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被害方对本案矛盾激发负有一定责任，对被告人陈德存可酌情从轻处罚；被告人陈德存向本院预交赔偿款，对被告人陈德存可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈德存从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采信，但要求对被告人陈德存宣告缓刑的辩护意见依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈德存犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  李 玲 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  孙芬芬 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1879号 原告：游纯秋，男，汉族，1965年6月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨建平，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张瑞芬，女，汉族，1975年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告游纯秋与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。诉讼中，原告申请本院追加张瑞芬作为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游纯秋及委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼。被告杨建平、张瑞芬经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 游纯秋向本院提出诉讼请求：判令杨建平、张瑞芬共同偿还游纯秋借款本金60万元及逾期利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日，暂计至2017年3月31日，共108000元）。事实和理由：游纯秋与杨建平系朋友关系。2015年下半年开始，杨建平因其资金周转困难需要，多次向游纯秋提出借钱。游纯秋同意了杨建平的请求，并通过其本人账户分别于2015年7月29日、2015年11月16日、2016年1月19日将30万元、15万元、15万元转账至杨建平账户，合计60万元。双方约定月利率为1.5%。2016年3月30日，杨建平向游纯秋出具《借条》一份，约定游纯秋借款给杨建平60万元，借款期限一年，月利率1.5%。但杨建平逾期未履约，遂诉至法院。因张瑞芬与杨建平系夫妻关系，借款行为发生在张瑞芬与杨建平婚姻关系存续期间，故应由张瑞芬与杨建平承担共同还款义务。 张瑞芬与杨建平未作答辩。 游纯秋围绕诉讼请求依法提交了借条、三张中国建设银行转账凭证作为证据。杨建平与张瑞芬经公告传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实：游纯秋于2015年7月29日、2015年11月16日、2016年1月19日分别向杨建平名下中国某银行福州洋下支行账户（账号95×××61）转账30万元、15万元、15万元。2016年3月30日，杨建平向游纯秋出具借条一张，载明杨建平向游纯秋借款60万元，月利率为1.5%，借款期限一年。杨建平未归还游纯秋借款本金60万元及利息。 另查明，杨建平与张瑞芬系夫妻关系，本案借款系在杨建平与张瑞芬婚姻关系存续期间。 本院认为，游纯秋与杨建平之间的借款关系，系双方合意，为真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是为合法有效。杨建平尚欠游纯秋款项未还，应予偿还。杨建平应向游纯秋偿还借款本金60万元及利息（从2016年4月1日起至本金60万元还清之日止按照月利率1.5%计算）。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明游纯秋与被告杨建平明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。 被告张瑞芬与杨建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平、张瑞芬应于本判决生效之日起十日内共同向原告游纯秋偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2016年4月1日起计算至本金付清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，由被告杨建平、张瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  陈建军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郑国荣 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0281执2345号之一 申请执行人董秀凤，女，1965年12月12日生，汉族，住江阴市。 被执行人顾明，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。 申请执行人董秀凤与被执行人顾明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）澄西民初字第0613号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款112000元，并负担案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）澄西民初字第0613号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 计 珉 审判员 李坤复 审判员 尹德元 二〇一七年十二月六日 书记员 祖 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5232号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：游国强，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告游国强合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初6482号 原告：顾X，女。 被告：孙XX，男。 原告顾X与被告孙XX健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾X到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用共计8909.77元。事实与理由：2017年7月7日，被告孙XX驾驶电动三轮车在北港老街福易德超市门口由南向西左转弯驶出时，遇原告顾X驾驶1267319号电动自行车沿北港老街未靠右侧由西向东行驶至此，两车相撞，致原告顾X受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙XX负主要责任，原告顾X负次要责任。因双方协商赔偿事宜无果，原告故诉至法院。 被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 经审理查明，2017年7月7日，被告孙XX驾驶电动三轮车在北港老街福易德超市门口由南向西左转弯驶出时，遇原告顾X驾驶1267319号电动自行车沿北港老街未靠右侧由西向东行驶至此，两车相撞，致原告顾X受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙XX负主要责任，原告顾X负次要责任。原告经送南京医科大学附属常州二院治疗，产生医疗费935.97元。该院开具病情证明书5张，建议原告休息100天。原告支出车辆修理费580元。 另查明，原告在常州市新能源XXX总厂有限公司工作，事故发生三个月的月平均收入为2451元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、病情证明书、工资支付明细表、维修清单及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本案系非机动车之间发生的交通事故，被告孙XX负事故主要责任，故原告的损失应由被告孙XX按照70%的责任比例赔偿。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       1739.97                       被告未作书面答辩。                       935.97                       原告的医疗费，本院审核金额为935.97元，该部分医疗费本院依法予以支持。                               营养费                       2000                       0                       原告未住院治疗，营养费本院不予支持。                               误工费                       4589.8                       4589.8                       原告的误工情况有工资清单为证，确在该公司工作，根据原告提交的病情证明书，原告误工期100天，其主张的误工费不超过江苏省一类地区最低工资标准，本院依法予以支持。                               财产损失                       580                       580                       原告主张的电动车维修费有维修清单为证，本院依法予以支持。                               认定合计                       6105.77元，其中被告孙XX承担4274.04元。                被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内支付原告顾X赔偿款4274.04元（银行账号：中国工商银行6212261105002114151）。 二、驳回原告顾X的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告孙XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 代理审判员  嵇筱沁 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4197号 本院受理的申请执行人刘昱甫申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初250号、（2017）粤01民终12835号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15284号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：施建辉，女，1968年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告施建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。 原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月十六日 书记员  韦进福
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2375号 申请执行人何欣咛,女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人何坤明，男，1966年9月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3732号民事判决书，受理了申请执行人何欣咛与被执行人王九庆、何坤明借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额60万元及利息（未含其他费用），待被执行人王九庆、何坤明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 何然（代）
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8429号 原告：罗頔，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张艳艳，四川荣恩律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区。 委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。 原告罗頔与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗頔及其委托诉讼代理人张艳艳，被告陈勇的委托诉讼代理人帅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗頔向本院提出诉讼请求：1、陈勇偿还借款20,000元及利息，利息以20,000元为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由陈勇承担。事实与理由：罗頔诉称，2016年6月20日，陈勇（借款人）向罗頔（出借人）借款20,000元，承诺与2016年7月1日之前归还，期满，陈勇未按约偿还借款。 被告陈勇辩称，未向罗頔借款，且该笔款项未约定用途、利息，案涉款项应系双方共同支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录、短信记录、银行转款凭证、手机通话记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，罗頔向陈勇中国建设银行尾号为6017账户转入20,000元。后罗頔于2017年8月17日与陈勇137××××4447、137××××3057的手机号取得三次联系，陈勇在电话录音中表示认可该笔借款，并表示同意一定期限内偿还该笔借款。 庭审中，陈勇认可137××××3057系其使用的手机号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据罗頔提交的电话录音及转款凭证，能够证明罗頔与陈勇之间已形成借贷合意，且罗頔已履行了出借义务，陈勇应当履行还款义务。罗頔要求陈勇偿还借款20,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于罗頔要求陈勇自2016年7月1日起按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，双方未约定明确的借款期限及借款利率，陈勇应自罗頔起诉之日起即2017年9月1日起按年利率6%向罗頔支付利息。陈勇辩称案涉款项系双方共同支出，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，其抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对罗頔的部分诉请予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起十日内向罗頔支付20,000元及利息，利息以20,000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算； 二、驳回罗頔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 叶开兴 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 刘承佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执178号 申请执行人：严骏，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：王圣营，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：徐翠荣（王圣营之妻），女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行严骏诉王圣营、徐翠荣不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4656号原告：林云龙，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市开州区。被告：左令，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市开州区。被告：张春，女，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市云阳县。原告林云龙与被告左令、张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林云龙到庭参加了诉讼，被告左令、张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告左令向原告借款5万元，与原告签订借款合同并出具借条，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告左令与被告张春系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告左令、张春未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告左令于2015年8月13日向原告林云龙借款5万元，双方签订借款合同，同时被告左令向原告林云龙出具借条，借条内容为：“借条今借到林云龙人民币￥50000.00元，大写伍万元。此款用于垫资。借款期限是肆个月，即从2015年8月13日至2015年12月12日。月息叁分，利息按月付清。借款人1：左令……借款日期：2015.8.13”。借款合同的主要内容为：左令向林云龙借款人民币￥50000.00元（小写）伍万元整（大写）；借款利息：月息叁分，利息每月付清；借款期限：自2015年8月13日起至2015年12月12日止。原告于借款当日转账支付5万元给左令。借款后，被告左令每月按照月息3分支付了4个月的利息。除此之外，未支付任何款项给原告。另查明，被告左令与被告张春于2014年1月3日登记结婚。上述事实，有原被告身份信息复印件、借条、结婚登记审查表、借款合同及银行客户回单等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案事实，原告与被告约定的借款利率不符合法律的规定，本院支持利息按年利率24%计算，被告按照月息3分支付的利息不予抵扣本金。被告左令支付了4个月的利息，即利息付至2015年12月12日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告左令应当偿还下欠原告的借款本金。对于原告主张的利息19000元，本院支持自2015年12月13日起以5万元为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止（以19000元为限。）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告左令、张春未提供证据证明案涉借款系被告左令的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告张春应与被告左令共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左令、张春于本判决生效后十日内偿还原告林云龙借款本金50000元并从2015年12月13日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止（以19000元为限。）；二、驳回原告林云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告左令、张春负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  曾云华人民陪审员  成 进二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 葭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5589号 申请执行人：刘富,男,1989年*月*日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司。 法定代表人：王化龙。 申请执行人刘富与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款18686元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街*号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十二日 书记员  牟梦莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初2466号 原告：李明翠，女，汉族，1990年7月18日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南泰利达投资有限公司。 地址：云南省富源县中安街245号富源宾馆副一楼。 法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。 原告李明翠与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 原告李明翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为35900.13元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款236373元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告李明翠提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告李明翠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李明翠的起诉。 本案受理费人民币698元，退还原告李明翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇一七年十二月二十五日 书记员 石艳丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1967号原告李某某，男，1956年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。被告张某某，男，1963年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告杨某，女，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人郭维伟，系江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。被告伍某，男，1972年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告李某某与被告张某某、杨某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李某某承担。审判员 黄 晖二〇一七年十二月二十八日书记员 曾琼琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3420号之一 原告：北海海基混凝土工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。 法定代表人：梁俊文，总经理。 委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：苏一峰，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地北海市，北海海基混凝土工程有限公司员工。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，广东盈隆律师事务所实习人员。 被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代理人：郑某。 被告：黄镇坤，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地广东省汕头市朝阳区。 2016年11月11日，本院收到原告北海海基混凝土工程有限公司的起诉状。原告北海海基混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广东电白建设集团有限公司向原告支付拖欠的货款10万元及拖欠货款的违约金12万元；2、诉讼费由被告广东电白建设集团有限公司承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告广东电白建设集团有限公司签订《北海商品混凝土购销合同》一份，合同规定原告向被告广东电白建设集团有限公司承建的“北海恒大御景半岛6#、7#、8#、9#、10#楼”工程供应商品混凝土，双方约定货款每推迟一天给付，被告广东电白建设集团有限公司需按所欠货款总额的2‰向原告支付违约金。截止2012年08月27日止，原告共向被告广东电白建设集团有限公司实际供应商品混凝土22545立方米。供货总价值为6891895元。截止2015年02月15日止，被告广东电白建设集团有限公司共向原告付款6791895元，目前尚欠原告10万元及违约金12万元。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，被告广东电白建设集团有限公司以广东建城工程建设有限公司、黄镇坤是工程施工方，并且工程是包工包料的，是涉案混凝土的实际购买人为由，向本院申请追加广东建城工程建设有限公司、黄镇坤为本案被告。而且认为本案所涉债务已被茂名市公安局立案侦查，本案起诉的案件不属于民事诉讼的范围，已经存在经济犯罪嫌疑，法院应依法驳回原告的起诉，且应当裁定移送本案至公安机关处理。 本院根据被告广东电白建设集团有限公司的《调查取证申请书》，向广东省茂名市公安局电白分局调取了如下材料:《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《关于林某某等人涉嫌诈骗罪一案案件事实的补充说明》、《刑事立案申请书》、《刑事立案申请书（补充)》。 本院经审查认为：被告广东电白建设集团有限公司已于2017年6月9日向茂名市公安局电白分局报案称其公司受到诈骗，原告北海海基混凝土工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷案已被茂名市公安局电白分局列为立案进行侦查的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉，移送广东省茂名市公安局电白分局处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北海海基混凝土工程有限公司的起诉，并移送广东省茂名市公安局电白分局处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年十二月六日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  张圆庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6184号 申请执行人：罗鹏飞，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：吴帅杰，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：廖振威，广东金鹏律师事务所律师。 本院在执行罗鹏飞与吴帅杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年9月6日冻结被执行人在中国农业银行广州黄石支行的银行存款（以503557元作额度冻结，上述银行存款冻结期限为一年，如需继续冻结请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，否则将依法终结本次执行，但申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本院依法终结本次执行未提出异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破21号之一 申请人：瑞安市万佳新材料有限公司管理人。 2017年12月20日，瑞安市万佳新材料有限公司（以下简称万佳公司）管理人向本院提出申请，称仅接收到债务人公司公章、财务专用章、法人章等三枚印章、营业执照、税务登记证、2012年至2013年会计凭证、会计资料，没有接管到债务人的其他实物资产和相关债权资料。经查，万佳公司名下没有资产，目前万佳公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2477元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结万佳公司的破产清算程序。 审理过程中，因万佳公司已经歇业，本院于2016年11月18日向法定代表人陈文博当面送达了通知书，要求万佳公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，于2016年12月21日向股东陈文博、白建忠分别邮寄了民事裁定书和通知书，告知其参加债权人会议以及提交财产状况说明材料等事宜。其中陈文博的邮件被他人代收，白建忠的邮件被退回。之后，管理人又分别走访了陈文博和白建忠户籍地址，但两人的户籍地房屋均大门紧闭，无法直接送达，故管理人将民事裁定书及通知书在两股东的户籍地房屋上予以张贴。 管理人在向万佳公司的股东陈文博释明后，其同意垫付审计费用，故管理人委托审计机构进行审计。审计过程中，审计机构发现账册资料不完整，需要债务人补充材料，但陈文博一直不配合审计工作，未予以补充，且至今未向审计机构交纳审计费用，故审计工作未能开展。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现万佳公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案会计凭证和账册不齐，无法进行清算系万佳公司股东的行为造成，万佳公司的债权人可依照相关法律规定，请求万佳公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市万佳新材料有限公司破产； 二、终结瑞安市万佳新材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一七年十二月二十日 （代）书记员  钱文若
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21940号原告：杨艳珍，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201511239777。被告：林星平，男，1980年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨艳珍撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇一七年十二月十二日书记员  赵伟奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保135号申请人王伟元，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省邵东县。被申请人湖南省财邦担保有限公司，住所地为长沙经济技术开发区长桥路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司A栋108号。法定代表人袁小萌。被申请人贺建军，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理申请人王伟元与被申请人湖南省财邦担保有限公司、贺建军诉前财产保全一案中，申请人王伟元于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺建军在长沙维多利购物中心破产管理人处的债权7000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王伟元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被申请人贺建军在长沙维多利购物中心破产管理人处的债权7000000元,在扣留期间被扣留债权不得向被申请人贺建军支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  蔡明二〇一七年十二月一日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2129号 申请执行人：南充华强电器有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张华，执行董事。 被执行人：何鹤鸣，男，1966年10月23日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2654号民事判决书，于2017年9月13日受理了南充华强电器有限责任公司申请执行何鹤鸣借款合同纠纷一案。执行中，查封的被执行人财产系共同共有暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充华强电器有限责任公司申请执行何鹤鸣借款合同纠纷一案，执行标的为1600000元及利息，尚未实现的债权为1600000元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十二日 书记员 谢永兵（代）
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3145号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，系该公司经理。 被告：李丽，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员 宋 兴 二〇一七年十二月二十日 书记员 杜宇琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初652号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱桃，男，1990年10月21日出生，公司员工，住靖江市。曾因吸毒，于2017年9月29日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案分别于2017年10月19日、11月24日被取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人朱桃犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人朱桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日至7月22日间，被告人朱桃在靖江市IU酒店、名人商务酒店其开设的房间内，先后3次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：1、2017年6月26日晚上，被告人朱桃在靖江市IU酒店其开设的房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年7月19日晚上，被告人朱桃在靖江市名人商务酒店其开设的房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月22日晚上，被告人朱桃在靖江市IU酒店其开设的房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱桃犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱桃在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、郑某、朱某的证言，微信转账记录照片，吸毒用“冰壶”照片，靖江市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，被告人朱桃旅馆住宿查询单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桃多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。朱桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。朱桃曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控朱桃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5937号原告龚彬，男，汉族，1986年8月10日出生，公民身份证住址为江西省高安市，被告朱晓进，男，汉族，1985年12月5日出生，公民身份证住址为广西岑溪市，原告龚彬诉被告朱晓进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚彬到庭参加诉讼，被告朱晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚彬诉称，2017年1月18日，被告向原告借款5000元，同时向原告出具借据，借款时间为2017年1月18日至2017年2月15日，借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱晓进未答辩、未提交证据。经审理查明，朱晓进签名捺印出具《借条》一份，记载：本人由于工厂资金周转困难，截止2017年1月15日，本人尚欠龚彬借款5000元，经双方协商约定为2017年2月15日前全部支付完成。原告主张已现金交付借款5000元给被告，被告借款后，未按约还款，经多次催讨未果，故以诉称理由诉至本院。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告朱晓进向原告借款5000元的事实，有《借条》为凭，且被告未予抗辩或举证反驳，以未举证证明其已经偿还部分借款或者利息，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠原告借款5000元，本院予确认。被告未按《借条》约定偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告朱晓进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚彬借款5000元。本案受理费50元，原告已预交，由被告朱晓进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2652号 关于郭运秀申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1387号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人翟旭东，男，1991年2月5日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月24日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月18日经南阳市宛城区人民检察院批准、次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人翟旭东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人翟旭东及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2012年11月27日凌晨0时许，被告人翟旭东与李庆彬、魏强在南阳市宛城区人民路大统百货肯德基店内因琐事与王某1发生纠纷，后在肯德基门外广场上翟旭东和李庆彬、魏强三人同王某1发生厮打。打斗中李庆彬持随身携带的折叠刀将王某1腹部、背部多处扎伤。经法医鉴定，王某1胃部破裂、失血性休克均构成重伤。公诉机关认为，被告人李庆彬、魏强故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟旭东对起诉指控犯罪没有异议，但辩称当时无意伤害被害人，是被害人追出来先动手，且其重伤均系李庆彬所为，现愿意对被害人予以赔偿，希望从轻处罚。辩护人辩称，被害人当时先动手打被告人翟旭东，被害人对引发翟旭东等人犯罪有过错。被害人的重伤均系李庆彬所为，翟旭东仅一般参与，系从犯。另外，被告人属于激情犯罪，平时表现良好，无违法犯罪前科，现亲属已多方筹钱对被害人予以赔偿并取得谅解，希望法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2012年11月27日凌晨0时30分许，被告人翟旭东及李庆彬、魏强酒后到位于南阳市宛城区人民路大统百货楼下的肯德基店内吃宵夜，遇到醉酒的被害人王某1在该店内大声说话，李庆彬等人在看王某1时引发王某1不满，王某1质问李庆彬等人时双方发生纠纷，后李庆彬、魏强、翟旭东走出该肯德基饭店，王某1随后追出肯德基。在肯德基门前广场李庆彬在王某1前面、翟旭东在王某1后面与王某1发生厮打。打斗中李庆彬用随身携带的折叠刀将王某1腹部、背部等多处扎伤。王某1受伤后咬住翟旭东，已逃离现场的李庆彬、魏强又回去，李庆彬、魏强脚踢王某2将翟旭东拉出，三人逃走。经鉴定，王某1胃部破裂、失血性休克构成重伤。2017年12月5日，经本院主持调解，被告人翟旭东亲属代为赔偿被害人王某245万元，被害人对翟旭东予以谅解，并不再向李庆彬、魏强主张民事权利。另查明，被告人翟旭东自2017年8月16日至2017年8月23日在内蒙古满洲里市看守所临时羁押。认定上述案件事实的证据有被告人翟旭东的供述与辩解、同案李庆彬、魏强的证言，另有被害人郑某的陈述、监控视频资料、伤情鉴定意见书及调解协议和收条等，与被告人供述基本一致，能够证明查明事实。本院认为，被告人翟旭东等人因琐事与被害人王某1引发厮打，在打斗中翟旭东同案犯李庆彬持刀扎伤王某1，致王某1重伤，翟旭东等人均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某1先前行为对引发犯罪有过错，且翟旭东在致王某1重伤的共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其已与王某1达成调解协议且取得谅解，对翟旭东可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一七年十二月六日书 记 员  马学宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5458号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0636执242号之一 申请执行人陈起峰，男，1971年10月21日生，住河北省保定市顺平县。 被执行人李双福，男，1965年7月7日生，住河北省保定市顺平县。 被执行人曹小霞，女，1963年2月16日生，住河北省保定市顺平县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06民终4110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李双福持有的北京秋实联合农业发展有限公司600万元股权。 二、冻结期限为二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王智彪 二〇一七年十二月十二日 书记员  王景辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李锦芳申请执行陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8412号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2206号原告：高桂富，男，1953年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：卢亮亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：卢飞，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告高桂富诉被告卢亮亮、卢飞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告高桂富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高桂富撤回起诉。案件受理费200元，由原告高桂富负担。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十二日书记员  华 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监20号监督机关：河南省柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：赵广利，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被申诉人（原审原告）：安春，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申诉人（原审被告）赵广利因与被申诉人安春借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）柘民初字第1708号民事判决书，向河南省柘城县人民检察院申诉。河南省柘城县人民检察院以柘检民（行）监【2017】41142400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十二月十四日书记员  张 丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初4852号之一 原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沈佩芬，女，1959年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵和荣，女，1956年6月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告李忠华诉被告沈佩芬、赵和荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠华负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈群雾 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  潘光二 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2689号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：张旭东，男，汉族，1965年11月2日生，河北省廊坊市安次区人,现住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金288583.95元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201601140051）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告张旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金288583.95元，利息71420.31元、罚息33912.41元，复利23492元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金288583.95元，利息71420.31元、罚息33912.41元，复利23492元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款288583.95元、支付利息71420.31元、罚息33912.41元，复利23492元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2668-1号申请执行人严国珠，女，1973年8月29日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人肖立原，该公司董事长。严国珠诉被告常州市鼎峰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1508号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：常州市鼎峰房产开发有限公司返还严国珠购房款505530元，该款于2017年6月29日前付清。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年7月6日、9月11日本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下有不动产登记信息，被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下位于新北区××花××东侧、××路南侧的土地使用权已经被多家法院轮候查封，该土地上设置有抵押贷款，且因不是首封，故暂无法处置。上述不动产本院于2017年7月20日查封，若有权法院处置，本案申请执行人可依法参与分配。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司享有的对特易购商业（江苏）有限公司的租金进行了轮候查封（该租金正按照查封的先后顺序对债权人进行清偿）。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司持有的特耐王包装（常州）有限公司的股权进行了轮候查封。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋曾平因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初1508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十七日书记员  丁一晟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0425民初1254号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连海青,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯,女，该公司员工。 被告：黄文庚，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：黄建余，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称永修农商行）与被告黄文庚、黄建余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永修农商行的委托诉讼代理人连海青、杨雯及被告黄建余到庭参加诉讼，被告黄文庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文庚偿还借款本金180000元及利息11074.01元（截止至2017年11月2日），并按年利率10.66%支付自2017年11月2日至款项还清之日止的利息；2.要求对被告黄建余抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告黄文庚签订《个人借款合同》，合同约定被告黄文庚向原告借款180000元，借款期限为三年（自2014年5月21日至2017年5月20日），借款利率按当期人行基准利率上浮75%计算，如被告黄文庚未按期还款，被告黄文庚应按借款利率上浮40%支付逾期利息。为担保被告黄文庚上述债务的履行，原告与被告黄建余签订了《最高额抵押合同》，以被告黄建余所有的房产为被告黄文庚的借款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了180000元的出借义务，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。 被告黄文庚未提出答辩意见，亦未举证和质证。 被告黄建余辩称，借款及提供抵押担保属实。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告黄文庚与原告永修农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告黄文庚向原告借款180000元，借款期限为三年（自2014年5月21日至2017年5月20日，具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款利率为年利率7.6125%，如被告黄文庚未按期还款，被告黄文庚应按借款利率上浮40%支付逾期利息。2014年5月21日，被告黄建余与原告永修农商行签订《最高额抵押合同》，以被告黄建余所有的位于永修县新城大道南路富民新邨A2栋606室（房产证号为永房权证私字第××号）的房产为被告黄文庚的借款提供抵押担保。2016年5月26日，原告永修农商行向被告黄文庚发放贷款180000元，此后，被告黄文庚先后支付了利息11436.16元，借款本金未归还。 以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商行出借借款给被告黄文庚后，被告黄文庚应当按照约定偿还借款，故原告永修农商行要求被告黄文庚偿还借款的主张，本院予以支持。第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告黄建余为被告黄文庚向原告提供抵押担保，被告黄文庚未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息11704.01元，并支付自2017年11月2日始，以借款本金180000元、按年利率10.6575%标准至贷款还清之日止的利息； 二、若被告黄文庚未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告江西永修农村商业银行股份有限公司可以就被告黄建余所有的位于永修县新城大道南路富民新邨A2栋606室(房产证号为永房权证私字第××号)的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取计2060.5元，由被告黄文庚、黄建余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙春春 二〇一七年十二月五日 书记员  颜 夏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1021号自诉人夏杰，女，汉族，1973年10月4日生，河南省固始县人，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告人孟琼，女，汉族，1971年8月8日出生，河南省固始县人，住固始县。2017年10月17日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年10月31日被本院决定逮捕,2017年12月6日被本院决定取保候审。自诉人夏杰以被告人孟琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人夏杰委托代理人盛道伦、被告人孟琼到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人孟琼民间借贷纠纷一案，经法院判决后，孟琼拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，孟琼仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究孟琼拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人孟琼对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人夏杰与被告人孟琼民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1525民初2645号民事判决书，判决被告人孟琼于该判决生效之日起十日内偿还原告夏杰借款本金30万元及利息。判决生效后，孟琼一直未履行该判决书确定的义务。夏杰向本院申请强制执行，本院立案后向孟琼送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但孟琼拒不履行。孟琼因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，拘留后孟琼仍拒不履行判决确定的义务。后孟琼因拒不履行已生效的判决被本院决定逮捕，逮捕后孟琼与自诉人达成和解，履行了判决确定的部分义务，并认罪悔罪。上述事实有自诉人夏杰控诉，被告人孟琼供述，且有经庭审质证的本院（2017）豫1525民初2645号民事判决书、本院执行案件立案审批表、拘留决定书、逮捕证、取保候审决定书、和解协议、谅解书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孟琼对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控孟琼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孟琼认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的部分义务，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孟琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟琼犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年十二月七日书记员  朱新年
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1154号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：谢功伟,男,1966年2月21日生,住江西省赣州市南康区。 被执行人：杨小英,女,1966年10月19日生,住江西省赣州市南康区。 本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与谢功伟、杨小英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4958号民事判决书，申请执行标的为人民币2870906.89元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人谢功伟、杨小英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢功伟、杨小英应履行的人民币2870906.89元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭振明 审 判 员  何建明 代理审判员  *** 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王联春
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初10572号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，该支行行长。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李斌华，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码：3507831-99005283012。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告李斌华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金48472.24元、利息10706.21元、滞纳金及还款违约金9105.49元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月19日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1229元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李斌华下落不明，本院于2017年8月28日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告李斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月13日，被告曾向原告申领中银长城国际卓隽白金信用卡及中银环球通银联白金信用卡各一张。经审核，原告向被告发放中银白金信用卡两张，卡号分别为46×××66、62×××67，信用额度均为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，其中卡号为46×××66的信用卡从2016年6月19日起一直未归还透支款，截至2017年6月19日止，未归还透支款本金共计为18999.91元。卡号为62×××67的信用卡从2016年4月12日起一直未归还透支款，截至2017年6月19日止，未归还透支款本金共计为29472.33元。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1229元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金48472.24元并支付利息、违约金（其中欠款本金18999.91元的利息、违约金从2016年6月19日起算、欠款本金29472.33元的利息、违约金从2016年4月12日起算，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费1229元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告李斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡宾阳 二〇一七年十二月一日 代书 记员  许天瑶 ??
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11196-2号 原告：北京华戡律师事务所，住所地北京市朝阳区望京B29商业金融项目1号塔楼（办公、商业）11层3单元131205，统一社会信用代码3111000076675675XG。 法定代表人：高戡，该所主任。 委托代理人：金君，北京华戡律师事务所律师。 被告：赖益威，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。 本院于2017年2月20日作出（2016）粤0114民初11196号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被告赖益威名下位于广州市花都区花都大道中***房的房产。现赖益威以本案已撤诉为由，申请解除对上述被查封财产保全措施。 本院认为，被告赖益威的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告赖益威名下位于广州市花都区花都大道中****房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  张绍针 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  任静欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执989号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人刘斌保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3826号民事判决书生效后，因被执行人刘斌未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十二月十三日书记员  李爱民
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4567号原告（反诉被告）：肖鹏程，男，汉族，1978年7月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈爱霞，女，汉族，1977年2月22日生，住址同上。原告（反诉被告）：沈爱霞，女，汉族，1977年2月22日生，住址同上。被告（反诉原告）：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市远洋香奈城一期28号楼（官塘桥平山村）。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻言，该公司员工。原告（反诉被告）肖鹏程、沈爱霞与被告（反诉原告）远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈爱霞及作为肖鹏程的委托诉讼代理人，远洋公司委托诉讼代理人喻言，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖鹏程、沈爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交付所购房屋钥匙，按照合同约定以支付购房款总额为计算每天按照万分之三的违约金，自2017年10月19日至实际交付房屋钥匙之日至。事实与理由：事实与理由：沈爱霞、肖鹏程购买了被告远洋香奈城二期22幢0601室，但房屋钥匙至今未交付。远洋公司辩称，（2017）苏1111民初1843号生效民事判决已经认定视为交付了房屋，故应当认定房屋已经交付。按照合同约定，肖鹏程、沈爱霞应当交付物业费用和钥匙管理费，故远洋公司不向肖鹏程、沈爱霞交付房屋钥匙。要求驳回肖鹏程、沈爱霞的诉讼请求。审理中，远洋公司提起反诉，向本院提出诉讼请求：要求肖鹏程、沈爱霞办理房屋交接手续，完成房屋和钥匙的实际交付。按照合同约定支付房屋物业管理费和每天20元的钥匙管理费，计算期限为自房屋交付通知发出之日起第十二天开始计算至实际支付之日。事实与理由：2015年5月29日，远洋公司向买受人送达了交付通知书，买受人因房屋瑕疵拒绝接收房屋，润州法院已经生效判决认定房屋交付。判决生效后，远洋公司通知买受人收房，但买受人拒绝缴纳物业费用和钥匙管理费用。针对远洋公司的反诉，肖鹏程、沈爱霞辩称，远洋公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：肖鹏程、沈爱霞购买了远洋公司的远洋香奈城二期22幢0601室房屋。2013年8月30日，双方签订了商品房买卖合同，约定总价款1075000元。同时约定，2015年5月31日，出卖人应当交付房屋，逾期交付自约定交付之日第二天起至实际交付之日，按照已交房款的万分之一支付违约金。肖鹏程、沈爱霞陈述，2017年10月19日、24日，多次要求远洋公司交付钥匙，10月26日向远洋公司发出书面通知。远洋公司陈述，肖鹏程、沈爱霞是否向公司要求交付钥匙的情况代理人不清楚，但要求交付的书面通知大概是2017年10月底收到。2017年10月24日，远洋公司向肖鹏程、沈爱霞发出书面通知，要求其领取钥匙。审理中，本院询问领取钥匙的条件，远洋公司陈述，需要交纳物业费用、钥匙保管费用后才能领取钥匙。本院认为，本案中的房屋交付处于一种动态的过程。2015年5月29日，远洋公司向买受人送达了交付通知书，由于房屋瑕疵的原因，双方发生纠纷，买受人拒绝接收钥匙，远洋公司亦不向买受人交付钥匙，双方均怠于房屋的交付。买受人要求远洋公司承担迟延交付的违约责任，此种情况下因买受人拒绝接收可以视为已经交付，远洋公司不承担迟延交付的违约责任。此时房屋是否交付处于一种不确定的状态，如买受人向远洋公司要求交付，远洋公司予以拒绝，则自拒绝之日起构成迟延交付。远洋公司应当按照合同的约定，即在交付第二日其至实际交付之日按照房屋总价款1075000元每天万分之一支付违约金。原告公司抗辩，因买受人拒绝缴纳物业费用和钥匙保管费用，故不能向买受人交付钥匙。关于物业费用，双方合同并未明确约定以缴纳物业费用为房屋交付的前提条件。在商品房买卖的习惯中，出卖人经常要求买受人预交一年物业费用后，然后交付房屋钥匙。本院认为，出卖人取得房屋价款，买受人取得房屋是商品房买卖的双方主要权利和义务，无论合同是否约定买受人预交或缴纳物业费用，均不能阻却合同主要权利、义务的履行，且物业管理费用系买受人和物业服务企业之间的法律关系。故对远洋公司的该项抗辩，本院不予采信。关于钥匙保管费用。远洋公司2015年5月29日向买受人发出交付通知，但在双方发生矛盾后，并无真实交付房屋钥匙的真实意思表示和行为，其发出的通知实质为出卖人一种批量向买受人通知程序的运行。故对于远洋公司的该抗辩，本院不予采信。远洋公司要求肖鹏程、沈爱霞缴纳物业费用，该费用系肖鹏程、沈爱霞与物业服务企业的法律关系，故对于该费用是否缴纳，本院不予审查，对于远洋公司的该项诉讼请求，本院不予支持。远洋公司要求肖鹏程、沈爱霞缴纳钥匙保管费用，远洋并无真实交付房屋钥匙的真实意思表示和行为，其发出的通知实质为出卖人一种批量向买受人通知程序的运行，且至本案审理时，远洋公司仍未交付房屋钥匙。故对于该请求，本院不予支持。远洋公司要求肖鹏程、沈爱霞出具相关手续协助办理房屋钥匙的交付。本院认为，肖鹏程、沈爱霞在领取钥匙的同时应当出具收到房屋钥匙的书面凭据即可据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）远洋地产镇江有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肖鹏程、沈爱霞交付远洋香奈城二期22幢0601室钥匙，以及行政管理部门相关规定应当交付的书面资料。二、原告（反诉被告）肖鹏程、沈爱霞在收取房屋钥匙的同时向被告（反诉原告）远洋地产镇江有限公司出具收取房屋钥匙以及书面资料的书面凭证。三、被告（反诉原告）远洋地产镇江有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）肖鹏程、沈相应的违约金，计算方法为，自2017年10月20日起至实际交付钥匙之日止，以1075000元为基数，每天按照万分之一计算。三、驳回原告（反诉被告）肖鹏程、沈爱霞的其他诉讼请求。四、驳回别搞（反诉原告）远洋地产镇江有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取80元，反诉案件受理费减半收取25元，合计105元，由被告远洋地产镇江有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年十二月十六日书记员  王 媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5100号 原告：郑芝，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑鹏，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省福州市晋安区。 原告郑芝与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑芝向本院提出诉讼请求：郑鹏向郑芝支付购房款转为借款67万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年1月15日起至本金付清之日止）。事实和理由：2015年8月12日，郑芝与郑鹏签订《购房协议书》约定，郑芝将位于福州市晋安区某单元房产出售给郑鹏，房屋总价款177万元。郑鹏应于2015年8月15日向郑芝支付首付款35万元，于2015年10月30日支付银行按揭贷款75万元，余款67万元于2015年12月15日前支付。协议签订后，郑鹏先后支付购房款110万元，郑芝依约将房产过户给郑鹏，但此后郑鹏未支付剩余67万元购房款。后双方协商将上述购房款转为借款，郑鹏先后向郑芝出具欠条、借款条确认尚欠67万元的事实，并约定按月利率1.5%计算支付利息。借款到期后，郑鹏未还本付息，郑芝遂诉至法院。 郑鹏未作答辩。 郑芝围绕诉讼请求依法提交了购房协议书、欠条、借款条、银行交易流水为证，郑鹏经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，郑芝（甲方）与郑鹏（乙方）签订《购房协议书》约定：甲方将位于福州市晋安区的房屋出售给乙方，房屋面积93.65㎡，价款177万元；乙方应于2015年8月15日前支付首期购房款35万元，于10月30日前支付75万元，于2015年12月15日前支付完剩余购房款；甲方在收到首期购房款后，将房屋过户至乙方名下。合同签订后，郑鹏于2015年8月14日向郑芝汇款35万元，10月28日，其购房贷款的75万元直接转至郑芝账户。2015年12月15日，郑鹏向郑芝出具《欠条》载明，欠郑芝购房款67万元，该笔款项应在2016年1月15日前还清，逾期未还，按月利率1.5%计付利息。2016年3月17日，双方又签订《借款条》，确认郑鹏尚欠的67万元购房款转为借款，郑鹏承诺于2017年3月31日前将上述款项和利息156445元，合计826445元全部付清。 本院认为，郑芝与郑鹏自愿将67万元购房款转为借款，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故郑芝请求郑鹏偿还借款67万元，予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。郑鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝借款本金67万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年1月15日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12064元，减半收取计6032元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月八日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0106执14111号 广州市天河区天河格律丝美容美发店： 张梦竹与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案,广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]4308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，张梦竹向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2017年12月20日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务： (1)支付4650元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息； (2)支付执行费50元。 或将上述款项汇入以下账户： 开户银行：平安银行股份有限公司广州越秀支行 开户名称：广州市天河区人民法院 开户账号：30×××70 若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。 付款操作指引： 当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。 当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作： （1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2017）粤0106执14111号】和执行员陈新 （2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。 2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的） 执行员  ：陈新 电话：020-83008853 二〇一七年十二月十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4662号原告：宦宽荣，男，汉族，1943年3月5日生，住镇江市。被告：镇江市皮革研究所，住所地镇江市黄七路南侧檀山段168号。法定代表人：宦宽荣，该所所长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告宦宽荣与被告镇江市皮革研究所劳动争议一案，本院2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发2017年1月至11月的住房补贴6600元，至2017年12月起，按照每月600元向原告发放住房补贴。被告辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。本院认为，原告主张住房补贴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宦宽荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房东升二〇一七年十二月二十二日书记员  王 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2672号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：王美涛，男，汉族，1987年9月6日生，现住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王美涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告王美涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金272274.19元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201603310139）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告王美涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金272274.19元，利息49581.45元、罚息19649.46元，复利10825.72元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金272274.19元，利息49581.45元、罚息19649.46元，复利10825.72元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王美涛于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款272274.19元、支付利息49581.45元、罚息19649.46元，复利10825.72元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执633号之一申请执行人郭福全，男，1947年9月15日出生，汉族。被执行人浚县卫溪街道西王桥社区居民委员会。法定代表人陈长卫，该居民委员会主任。申请执行人郭福全与被执行人浚县卫溪街道西王桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1789号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十四日书记员  高同山
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1352号 原告：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王欣虎，男，1984年11月4日出生，汉族，无极县人,现住该村。 原告王占福与被告王欣虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王欣虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王欣虎给付原告借款17万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告王欣虎以有事需用钱为由向原告借款17万元，承诺借款期限3个月，并写下借条，借款到期后经原告催要，被告以无能力给付为由拒绝偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，判如所请。 被告未到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款17万元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，我是通过别人认识的被告，2017年7月20日被告因买房子向我借款17万元，我在石家庄市房管局给了被告17万元现金。当时口头约定三个月还清，利息三分。被告当即写下借条，借条上字迹（除担保人外）都是被告写的，手印也是被告的。担保人的名字是担保人写的，因为没有担保人的身份信息所以没有起诉担保人。被告至今未还过我钱。 为证明自己的主张，原告提交借款条一份，载明：借款条今借王占福现金壹拾柒万元整（170000）元注此款项约定3个月内还清，如还不清欠款，欠款人自愿将桥西区中山西路金鼎公寓3-12-2地址房屋一套做为抵押,此房屋在抵押欠款时与本房屋本身出售价格无关，在未还清欠款时，此房屋不得出售及转让。如违约产生所有后果由本人承担一切法律责任。借款人王欣虎139××××6891。2017.7.20担保人张伟强。 本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借款条，借条上载明以现金方式交付，被告签名并捺手印。被告未到庭，对借款事实予以认定。双方约定3个月内还清，现借款已逾期，原告主张被告返还借款，依法予以支持。原告称口头约定月息3分，未能举证，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣虎自本判决书生效之日起五日内偿还原告王占福借款170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月一日 书记员  张 亭