贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1563号原告王翰坤，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人马云峰，贵州仪征律师事务所律师，执业证号15201201710502243，特别授权代理。被告何凤辉，女，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王翰坤诉被告王在福、何凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翰坤、被告王在福的委托代理人马云峰到庭参加诉讼。被告何凤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翰坤诉称，被告王再福通过何凤辉担保向原告王翰坤借款650000元整。原告分三次分别于2014年5月7日向何凤辉打款250000元整，2014年11月18日向被告王再福打款200000元整（含王再福拖欠的10000元利息）。2015年3月1日向被告王再福打款200000元整，共计金额650000元，并于2015年3月1日由被告王再福、何凤辉同原告王翰坤签订了借款借据、借款收据。三方约定被告应于2017年2月28日将借款及利息还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按年利率3%标准计算。借款期限届满后，被告至今未能及时归还原告本金，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、上门催要费等一切相关费用均由被告承担。现诉请法院：一、判决被告偿还原告借款本金650000元及2016年1月至2017年7月的利息351000元；二、原告为实现债权的上门催收费、误工费2000元；三、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担；四、若被告不能及时还款，产生的利息费用按借款利率月百分之三支付，直至还清为止。被告王在福辩称，被告与原告之间存在借贷关系，但被告只收到原告于2014年11月8日交付190000元和2015年3月1日交付的200000元。原告打给何凤辉的25万元与王在福无关。原告主张的催要费、误工费没有相关证据予以支撑，依法不应支持；原告诉称的利率标准过高，请求法院依法审理。被告何凤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，王在福向王翰坤借款250000元，王翰坤通过银行转账方式将该款转入了何凤辉的银行帐户。2014年11月18日，王在福又向王翰坤借款190000元，王翰坤通过银行转账方式分四笔向王在福交付了该笔借款。2015年3月1日，王在福再次向王翰坤借款200000元，王翰坤亦通过银行转账方式向王在福交付了该笔借款。同日，王在福向王翰坤出具了借款借据、收据，均载明借款金额为人民币650000元，并约定借款期限为2015年3月1日起至2017年2月28日，借款利息按月利率3%计算。同时，何凤辉作为担保人在王在福出具的借款借据和收据上签名，并向王翰坤出具了《个人无限连带责任担保书》，承诺对王在福的前述债务承担连带保证责任，担保范围不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费用及债权人为实现债权产生的费用。还款期限届满后，由于王在福未按约定偿还借款和利息，原告遂诉至本院如前所诉。另查明，从2014年6月9日起至2016年6月24日期间，王在福共计分22次向王翰坤的银行帐户转入借款利息502250元。庭审中，王翰坤称其共分三次将借款640000元分别转账交付至何凤辉与王在福的银行帐户，借条中的借款金额650000元包括了王在福拖欠的10000元利息。还查明，本院在审理（2017）黔0112民初1027号王翰坤诉王在福、李梅民间借贷纠纷一案中，王翰坤将本案的起诉材料作为（2017）黔0112民初1027号案件的证据提交，在本院组织质证时，王在福未否认本案借款650000元的真实性。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据、借款收据、银行凭证、个人无限连带责任担保书，被告王在福提交的借记卡帐户历史明细清单及转帐凭证，本院已生效的（2017）黔0112民初1027号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翰坤通过银行转账方式向王在福提供了借款，王在福向王翰坤出具了借款借据和收据，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，在王翰坤将借款640000元分三次转账交付至何凤辉与王在福的银行帐户时，其与王在福之间的借贷关系即已成立。对于王翰坤关于其起诉的650000元中包括了王在福之前拖欠的利息10000元的主张，因王在福并未对此提出异议，应视为双方已合意将王在福欠付的10000元利息转为借款本金，故本院对王翰坤与王在福之间650000元的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，因借款期限已经届满，王在福逾期还款已经构成违约，王翰坤有权向王在福主张还款，而王在福并未举证证实其已将借款650000元偿还完毕，故王翰坤诉请王在福偿还借款650000元，本院应予支持。对于王翰坤主张王在福支付2016年1月至2017年7月的利息351000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方约定，涉案借款需要支付利息，故王翰坤有权要求王在福支付利息。因被告王在福提交的利息支付明细中表明其向被告支付利息的时间连续至2016年6月24日，故其尚欠原告的借款利息计算时间应从2016年7月起计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定的3%的月利率过高，不符合法律规定，应以年利率24%作为计算利息的标准。对于王翰坤主张被告支付其为实现债权的催要费、误工费2000元的诉请。因其未提交相应证据明其确实产生了损失及相应的损失状况，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其该项请求不予支持。对于王在福关于其未收到王翰坤向何凤辉交付的250000元借款的抗辩意见。本院认为，王在福作为完全民事行为能力人，如果其未收到该250000元借款，其不会主动向王翰坤出具金额为650000元的借款借据和借条，且其从出具借款借据和借条后至王翰坤提起本次诉讼前一直未向王翰坤提出任何异议。在本院审理的（2017）黔0112民初1027号王翰坤与王在福、李梅民间借贷纠纷一案过程中，王翰坤在该案庭审后补充提交了证据，即涉及本次诉讼的起诉材料，在组织质证时，王在福未否认本案所涉借款的真实性，现本院作出的（2017）黔0112民初1027号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”的规定，王翰坤无须再次就此举证，同时，根据“谁主张、谁举证”的原则，王在福亦未就其主张的事实提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对王在福的该抗辩意见不予采信。关于王在福称其已偿还了王翰坤502250元的抗辩意见。因该款项系分22次向王翰坤支付，且该金额并未超过王在福自借款发生之日起至2016年6月期间应向原告支付的利息总额，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王在福主张的该款项应视为其向原告支付的利息，故对王在福的该抗辩，本院不予采信。关于被告何凤辉如何承担责任的问题。本案中，何凤辉在王在福出具给王翰坤的借款借据和收据中均作为借款担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，在王在福未履行还款义务的情况下，何凤辉应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告何凤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王在福于本判决生效之日起十日内偿还原告王翰坤借款本金人民币650000元并支付利息（利息以借款本金650000元为计算基数，从2016年7月起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告何凤辉对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王翰坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币13809元，由原告王翰坤负担1638元，被告王在福负担12171元（此款原告已经预交，被告负担的部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 毅