广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1226民初1098号 原告：黄美车，女，1979年11月7日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人：黄庆华，男，1981年9月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县，系原告丈夫。 被告：吕忠新，男，1946年12月10日出生，汉族，退休干部，住河池市金城江区。 被告：龚福光，男，1952年1月13日出生，汉族，退休干部，住环江毛南族自治县。 原告黄美车诉被告吕忠新、龚福光物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告特别授权委托代理人黄庆华、被告吕忠新、龚福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美车向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告人民币39970元，由二被告互负连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2017年10月15日下午2时路至大安前时，被该房阳台上的花盆掉下来打对头部和身上，造成原告身体受伤，当即被送进环江医院治疗，医院确诊为胸5椎体压缩性骨折；脑震荡；头皮血肿，需一人陪护。经查询获知：二被告是大安的承租人和所有人。但被告吕忠新以该事故是狂风自然灾害引起为由，仅勉强垫付原告医疗费1000元，被告龚福光则以该事故是承租人自行摆放花盆造成为由，拒不支付原告任何费用。因住院治疗费用大，原告及其家属无支付长期住院治疗费的能力，被迫于2017年10月30日出院。住院15天期间，原告爱人一直陪护，住院医院治疗费共7812.17元。出院医嘱及建议为全休三个月，定期门诊复查胸部CT检查1、3、6个月；不适随诊。出院后，继续中药治疗，并支付中药治疗费4840元。二被告是大安的承租人和所有人，让该房阳台上的花盘掉下来打伤原告，明显具有过错，原告因此受到的经济损失，二被告应共同承担全额赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项的规定和2016-2017年广西人身损害赔偿标准规定，二被告应当赔偿原告住院医疗费7812.17元、住院伙食补助费（15天×100元）1500元、误工费（3553元÷30天×180天）21318元、护理费（6000元÷30天×15天）3000元，中药治疗费4840元，后续检查治疗费1500元，合计（7812.17元+1500元+21318元+3000元+4840元+1500元）39970元，二被告对该赔偿金额，应互负连带责任。为维护原告的合法权利不受侵害，特依法起诉并提出上述诉讼请求。 被告吕忠新辩称，1.事情发生了，是风把花盆吹到楼下砸到了原告，后来达成并写了他赔偿原告1000元的协议，第二天中午他去医院给钱给原告，原告默认他赔偿1000元就了结此事；2.关于原告的医疗费，原告是否参加医疗保险，如果原告参加了保险，原告应该先去找保险公司要保险费，不足部分才有权向侵权人求偿；3.关于原告提出的医疗费过高，中药治疗费收据发票不是定点医疗机构出具的；4.原告的工资额存在虚假，他不认可，需要法院去核实；原告的爱人所签订的劳动合同，是否真实，存在疑问，需要法院去调查核实；5.关于赔偿数额，如果没有风，就不会发生，是意外事件，他没有回避这件事，他配合公安局和法院的工作，希望司法机关依法处；6.他跟原告无法商量，他愿意赔偿3000-5000元。 被告龚福光辩称，他作为房东，在租房订立时，也提请过租户吕忠新要他保管好阳台东西，注意安全。事情发生，他也无奈，也表示同情，他可以帮助原告一点，但不是连带关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日下午2时许，原告路过大安前时，被该房阳台上掉下来的花盆砸到头部和身上，造成原告身体受伤，原告当即被送进环江医院治疗，医院确诊为原告胸5椎体压缩性骨折，脑震荡，头皮血肿。事故发生后，路人报警，警察查明原告是被被告吕忠新摆放在阳台上花盆砸到。当天，被告吕忠新在环江毛南族自治县人民医院与原告方签署协议书，被告吕忠新补偿原告1000元并于第二天支付。2017年10月30日，原告出院，共住院15天，支付医疗费共7812.17元。原告住院期间，是由原告的丈夫黄庆华进行护理。出院医嘱及建议为：全休三个月，定期门诊复查胸部CT检查1、3、6个月；住院期间陪护一人，不适随诊。2017年11月，原告到龙岩就诊并购买中药共支付中药治疗费4840元。后原告与两被告就损害赔偿问题达不成一致意见，为此，原告于2017年12月8日向本院起诉并提出上述诉求。 另查明，原告黄美车在环江桂合丝业有限公司工作，其在2017年5、6、7、8、9月的工资分别为3434.25元、3521.43元、3620.55元、3664.25元、3574.13元。原告丈夫黄庆华在环江苏豪货运修理厂工作，双方劳动合同约定，黄庆华每月工资为6200元。大安是一栋四层楼房，被告龚福光是该房的所有人，居住在二楼，被告吕忠新是承租人，居住在该房的三楼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，原告路过大安前时，被告吕忠新摆放在阳台的花盆被风刮下砸到身上，导致原告身体受伤，上述事实有公安机关的材料能够证明，被告吕忠新是涉案花盆的所有人和管理人，对原告出事也是知情的，被告吕忠新依法应赔偿原告因此造成的相应的经济损失。被告吕忠新辩称本案事故是由风引起的，事故的发生是不可抗力，但不能提供证据证明，本院不予采信。被告龚福光虽然是大安的所有人，但其不与被告吕忠新住同一层，也不是涉案花盆的所有人和管理人，对于该事故的发生没有过错，不应承担责任，故，原告请求被告龚福光承担赔偿责任并与被告吕忠新互负连带责任，本院不予支持。 原告主张医疗费7812.17元，有原告提供的住院医疗住院收费票据证明，本院予以支持；被告吕忠新辩称医疗费应扣除保险，没有法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1500元符合《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》的规定，本院予以支持。原告提供其在事故发生前5个月在环江桂合丝业有限公司的工资条，可认定原告的平均工资为3562元，原告主张误工费以3553为计算标准，本院予以支持；被告吕忠新辩称原告的工资收入不真实，但其未提供证据予以证明，本院不予采信；根据原告提供的出院疾病证明书，可以认定原告误工天数应为105天，原告主张误工天数为180天，超出105天部分，不予认定。原告诉称其住院期间，由其丈夫进行护理，并提供劳动合同一份证明其丈夫的收入情况，故，原告主张护理费以6000元为标准，15天共计3000元，本院予以支持；被告吕忠新辩称劳动合同不真实，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张中药治疗费4840元，有医生黄远料的证明、医疗机构执业许可证、新型农村合作医疗村级定点医疗票据等予以证明，本院予以支持，被告吕忠新辩称中药治疗费收据发票不是定点医疗机构出具的，且对医生的执业资格有异议，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张后续检查治疗费1500元，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费12652.17元（7812.17元+4840元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费12435.5元（3553元÷30天×105天）、护理费3000元（6000元÷30天×15天），共计29587.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕忠新于判决生效后10日内赔偿原告黄美车医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计29587.67元； 二、驳回原告黄美车的其他诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告吕忠新负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  言慧玲 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢海灯 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。