广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：李东蔚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李心怡，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：梁汉华，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告：中国邮政集团公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西47号自编501号，统一社会信用代码914406077077989922。负责人：李斌强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人李心怡、原审被告梁汉华、中国邮政集���公司佛山市三水区分公司（以下简称邮政集团三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李心怡向一审法院起诉请求：1.梁汉华、邮政集团三水公司连带赔偿李心怡因本事故造成的各项损失182290.89元；2.平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由梁汉华、邮政集团三水公司、平安保险佛山公司负担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、平安保险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿李心怡151314.22元；二、驳回李心怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1973���（李心怡已预交），由李心怡负担335元，平安保险佛山公司负担1638元。平安保险佛山公司上诉请求：1.依法扣减平安保险佛山公司多垫付的11684.30元；2.对李心怡的伤残等级重新进行鉴定，并根据鉴定意见对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行重新认定；3.平安保险佛山公司不负担本案诉讼费。事实与理由：二、一审判决认定事实有误。一审期间，梁汉华提供其为李心怡垫付的相关费用发票共计29557元，根据梁汉华自述，其中10000元为平安保险佛山公司垫付，余下19577元方为梁汉华垫付。一审判决却认定29577元均为梁汉华垫付，与事实不符。二、一审判决未扣减平安保险佛山公司为李心怡垫付的45500元。一审庭审期间，李心怡承认平安保险佛山公司垫付45500元。根据其提供的医疗发票，金额合计23815.70元，该金额与平安保险佛山公司向李心怡个人账号支付35500��（不含向佛山市三水区人民医院支付的10000元），相差11684.70元，该金额应当在其余项目中予以扣减。三、平安保险佛山公司一审期间向法院提交申请，要求对李心怡自身存在的骨质增生疾病与伤残等级的参与度进行鉴定，一审法院未予采纳不当。李心怡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梁汉华述称，发生交通事故时，梁汉华正在执行工作任务，应由邮政集团三水公司对李心怡的损失承担赔偿责任。涉案车辆已向平安保险佛山公司购买了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由平安保险佛山公司在保险责任的范围内对梁汉华的损失承担赔偿责任。事故发生后，为抢救、医治李心怡，梁汉华积极与平安保险佛山公司协调，平安保险佛山公司已向李心怡先行支付10000元医疗费。另外，梁汉��垫付医疗费用13127元，住院伙食补助费2400元，护理费3800元，拯救费、拖车费250元。以上费用合共29577元，请法院依法予以扣减。对于梁汉华垫付的费用19577元，为减少讼累，请法院判决由平安保险佛山公司直接支付给梁汉华。对于平安保险佛山公司的上诉请求及其事实与理由，由法院依法审查核实，并依法作出判决。邮政集团三水公司二审期间未发表意见。各方当事人二审期间均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实部分除“被告梁汉华垫付了原告医疗费23127元”应为“被告梁汉华垫付了原告医疗费13127元”外，认定其他事实正确，本院予以确认。另查明，李心怡因本案实际产生医疗费为46942.70元。李心怡同意平安保险佛山公司在承担本案赔偿责任时扣减其之前超额垫付的11684.30元。本院认为，本案系机动车���通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一、应否采信涉案鉴定意见；二、一审判决认定的平安保险佛山公司的赔偿金额应否扣减11684.3元。对此，本院分析意见如下：一、关于应否采信涉案鉴定意见问题。李心怡因本案事故造成第5骶椎骨折、腰5-骶1椎间盘突出症（外伤性），广东正华法医临床鉴定所在对李心怡进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出鉴定意见。广东正华法医临床鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，平安保险佛山公司并无反驳证据推翻涉案鉴定意见。一审法院采信涉案鉴定意见并无不当，对于平安保险佛山公司提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。二、关于应否扣减11684.3元问题。李心怡因本案产生医疗费为46942.7元，梁汉华、平安保险佛山公司分别垫付医疗费13127元、45500元，实际超额垫付11684.3元（13127元+45500元-46942.7元）。鉴于李心怡同意平安保险佛山公司在承担本案赔偿责任时对该超额垫付款项予以扣减，平安保险佛山公司要求予以扣减的主张亦属合理，本院予以采纳。结合一审判决的分析，平安保险佛山公司还应赔偿李心怡139629.92元（151314.22元-11684.30元）。梁汉华在事故发生后垫付李心怡的医疗费13127元、住院伙食补助费2400元、护理费3800元、拯救拖车费250元，共计19577元，由梁汉华自行向平安保险佛山公司主张理赔。一审法院关于平安保险佛山公司赔偿李心怡的金额认定有误，本院依法予以纠正。综上分析，平安保险佛山公司的上诉主张部分有理，对于有理部分，本院依法予以支持，对于无理部分，本院不予接纳。一审判决认定事实部分错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3201号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3201号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李心怡139629.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1973元（李心怡已预交），由李心怡负担461元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1512元。二审案件受理费92元（中国平安财产保险股���有限公司佛山分公司已预交），由被上诉人李心怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维代理审判员  陈星星代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶萃颖