安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6003号原告：张家珍，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。被告：汪贵林，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：汪广志，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告张家珍与被告汪贵林、汪广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家珍委托诉讼代理人梁昕、费龙洋，被告汪广志到庭参与诉讼，被告汪贵林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪贵林偿还原告借款本金220000元，并支付利息265600元（利息按月利率2%暂计算至2017年6月10日，之后仍按该利率计算至款清时止）；2.判令被告汪广志对其中7万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汪广志系朋友关系，因被告汪广志的介绍，原告又认识了被告汪广志的哥哥被告汪贵林。2012年2月8日，被告汪贵林因资金周转需要从原告处借款150000元，双方签订借款协议，约定月利率2%，原告张家珍为被告汪贵林夫妻名下共同财产及其投资的全部受益部分的第一受益人，但对还款期限未作约定。原告分别于2012年2月8日、9日、10日三次将共计150000元的借款汇给被告汪贵林。同年4月7日，被告汪贵林再次以资金周转为由与原告签订借款协议，从原告处借款70000元，双方约定月利率为2%，原告张家珍为被告汪贵林夫妻名下共同财产及其投资的全部受益部分的第一受益人，同样对还款期限未做约定，被告汪广志在借款协议担保人栏签字，其自愿为被告汪贵林的该笔70000元借款提供连带保证责任。原告分别于2012年的4月7日、9日将70000元的借款汇给被告汪贵林。之后，被告汪贵林分别支付了两笔借款的前三个月的利息，就再也没继续支付余下利息。原告念及与担保人多年的朋友交情，一直未向被告汪贵林催要借款。直到近日，原告因资金紧张向被告主张还款，被告汪贵林拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪贵林未作答辩。被告汪广志辩称：1.法院强制执行被告汪贵林后仍不能清偿债务的情况下，我才对70000元借款本金承担清偿责任，对借款利息不予承担；2.借款发生后，我已偿还原告37600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告汪广志提交的收条、欠条、银行转账凭证，可证实被告汪广志在于2013年1月24日至2016年11月30日期间给付原告张家珍36600元的事实，真实性、合法性、关联性予以认定，对其提交的2010年12月9日银行转账凭证，非在借款发生期间，关联性及证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，张家珍与汪贵林签订《借款协议书》一份，约定汪贵林向张家珍借款150000元，汪贵林同时向张家珍出具借条一张，言明“今借张家珍人民币壹拾伍万元整，按月支付利息，月利率2%”，2012年2月8日至2月10日，张家珍通过转账方式向汪贵林交付借款150000元。2012年4月7日，张家珍又与汪贵林签订《借款协议书》一份，约定汪贵林向张家珍借款70000元，汪贵林同时向张家珍出具借条一张，言明“今借张家珍人民币伍万元整，另追加贰万元整，总计柒万元整，利率2%，支付日为借款之对应日”，汪广志作为担保人在《借款协议书》和借条中签名。2012年4月7日和4月9日，张家珍通过转账方式向汪贵林交付借款70000元。2013年1月24日、3月9日、4月11日、5月8日、2014年6月27日、9月25日、2015年3月31日、2016年6月8日、11月10日、11月29日、11月30日，汪广志分别偿还张家珍8800元、8800元、5000元、3800元、2000元、1200元、3000元、1000元、1000元、1500元、500元，合计36600元，剩余借款本金和借款利息汪贵林、汪广志未予支付，致张家珍诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张家珍提交的《借款协议书》、借条、银行转账记录等证据，可证实原告张家珍与被告汪贵林之间存在借贷关系，被告汪广志在借款金额为70000元的《借款协议书》和借条中担保人一栏签名，应对该70000元借款本息承担连带清偿责任。关于涉案借款剩余借款本金及借款利息数额问题，原告张家珍自认收到被告汪贵林涉案全部借款前三个月借款利息，故涉案150000元借款，现仍剩余借款本金150000元未予偿还，该笔借款的利息应自2012年5月9日起，按月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止；涉案70000元借款，在扣除前三个月借款利息后，截至2013年1月24日，借款利息为9193元，被告汪广志于该日给付的8800元，应在借款利息中扣除，该笔借款剩余借款本金为70000元，借款利息为393元，2013年1月25日至2013年3月9日，该笔借款利息为1960元，被告汪广志2013年3月9日给付原告张家珍8800元，应视为偿还该笔借款的利息2353元、借款本金6447元，剩余借款本金63553元，2013年3月10日至4月11日，该笔借款利息为1313元，被告汪广志2013年4月11日给付原告张家珍5000元，应视为偿还该笔借款的利息1313元、借款利息3687元，剩余借款本金59866元，2013年4月12日至5月8日，该笔借款利息为1037元，被告汪广志2013年5月8日给付原告张家珍3800元，应视为偿还该笔借款的利息1037元、借款本金2763元，剩余借款本金57103元，2013年5月8日之后，被告汪广志给付原告张家珍10200元，应作为57103元借款的利息扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告张家珍借款本金207103元及借款利息（其中150000元借款自2012年5月9日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止，57103元借款自2013年5月9日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止，57103元借款的利息中需扣除被告汪广志已支付10200元）；二、被告汪广志对上述第一项判决中确认的57103元借款本金及57103元借款的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，保全费2970元，计7260元，由原告张家珍负担470元，被告汪贵林负担2920元，被告汪贵林、汪广志共同负担3870元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周良龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。