wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15894号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许海霞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许海霞用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,060.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,157.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,060.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特184号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人罗阳，男，1990年12月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人罗阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1168号罪犯扎发，男，1959年4月2日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）孟刑初字第3号刑事判决，以被告人扎发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5238号之一执行申请人李利群,女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省资阳。被执行人罗涛，男，汉族，1991年6月4日出生，住四川省仁寿县。李利群申请执行罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11338号民事判决书已经生效，权利人李利群于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币13224.37元。本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人罗涛名下川A2**五菱牌汽车、川AM1**长安牌汽车、川A5**江淮牌汽车予以查封。因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11338号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 李锐锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14977号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：叶锐良，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶锐良信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5997.88元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6439号罪犯吴贺玲，女，汉族，1970年5月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2015年2月4日作出（2015）临刑初字第00007号刑事判决，以被告人吴贺玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴贺玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴贺玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市临泉县人民法院（2015）临刑初字第00007号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴贺玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贺玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4376号 申请执行人：李平美，女，1977年5月5日出生，住永康市。 被执行人：周天增，男，1964年3月26日出生，住永康市。 被执行人：翁双东，男，1986年7月4日出生，住永康市。 被执行人：翁云阳，男，1953年11月7日出生，住永康市。 被执行人：周莹，女，1988年11月1日出生，住永康市。 申请执行人李平美与被执行人周天增、翁双东、翁云阳、周莹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3921号民事判决书,被执行人翁双东应归还申请执行人李平美借款20万元并支付利息；被执行人周天增、翁云阳、周莹对上述款项承担清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年09月21日立案执行，并于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周天增、翁双东、翁云阳、周莹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周天增、翁双东、翁云阳、周莹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周天增所有的坐落在永康市唐××镇明星村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人翁双东、翁云阳、周莹名下有房产；发现被执行人周天增有车牌号为浙703**汽车一辆,被执行人翁双东有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周莹有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人翁云阳名下有汽车；发现被执行人周天增、翁双东、翁云阳、周莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周天增、翁双东、翁云阳、周莹。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4376号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 沈 睿
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2361号 申请执行人：张泽伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张泽伟和被执行人张金强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日依(2016)闽0111民初4024号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金2150000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依据已经发生法律效力的另案申请执行人董慧芬的财产保全申请，以（2016）闽0111民初2150号民事裁定书冻结了张金强名下坐落于福州市晋安区新店镇两套房屋产权、福州市晋安区新店镇车位。并作出（2017）闽0111执938号执行裁定，拍卖上述不动产，目前尚未处置。此外，本院还冻结了被执行人张金强在有关企业的股权。本院认为，被执行人张金强名下不动产及在有关企业的股权已经法院查封冻结，现尚未处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可与另案（2017）闽0111执938号合并执行，待另案处分被执行人财产后，一并予以分配。故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  佘姚超 二〇一七年十二月二十九日 书记员  施 辉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2062号 申请执行人：陈陆军，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡志宁，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄英，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈陆军与被执行人胡志宁、黄英定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1391号民事判决书,被执行人胡志宁、黄英应支付申请执行人陈陆军彩盒款38000元并赔偿逾期付款的利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年05月02日立案执行，并于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡志宁、黄英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡志宁、黄英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡志宁、黄英名下有房产；发现被执行人胡志宁有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人黄英名下有汽车；发现被执行人胡志宁、黄英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄英在永康市凯奔工具厂处享有100%的股权投资，被执行人胡志宁在义乌市凯瑞进出口有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡志宁、黄英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2062号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 郑琪尹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2950号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：张永凯，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：刘利霞，女，汉族，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张永凯、刘利霞金融借款合同一案，本院于2017年12月22日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费636元，免于交纳。审判员 云建军 二○一七年十二月二十六日书记员 刘佳慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更620号罪犯赵世忠，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）定中刑一初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人赵世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，经甘肃省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月8日，本院作出(2015)定中刑执字第541号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取钳工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵世忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10546号 申请执行人：罗远育，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省中江县。 申请执行人：张红霞，女，汉族，1978年5月23日出生，住山 被执行人：东莞市钰鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇井美村168工业区****。 法定代表人：阳兴建。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字【2017】278号终局裁决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已在另案查封被执行人的全部机器设备并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2363号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：张从万，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，租住宁国市，户籍地宣州区。被执行人张从万盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初85号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 健
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初574号自诉人宋某某,男,汉族,河南省商丘市人,1964年9月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人高某某，男，汉族,河南省商丘市人,1972年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。自诉人宋某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人已履行了判决书确定的义务,自诉人宋某某申请撤回对被告人高某某的刑事控诉。本院认为，自诉人宋某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在诉讼过程中,被告人已履行了判决书确定的义务,自诉人宋某某申请撤回对被告人高某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月十八日书 记 员  高雪颖
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1115号 申请人：周丽豪，男，1984年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人:姜来。 被执行人：温州市瑞凡贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦１幢１１０１室，组织机构代码:683133805。 法定代表人:张海娃。 被执行人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路２０７号，组织机构代码:784443378。 法定代表人:章魁泽。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市瑞凡贸易有限公司、温州市高奈高五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人周丽豪向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市瑞凡贸易有限公司、温州市高奈高五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）温鹿商初字第1216号民事判决书，判决生效后，因温州市瑞凡贸易有限公司、温州市高奈高五金制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第303号立案执行。 2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013年（批量转让4-温州）xx号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城东支行将其享有的对债务人温州市瑞凡贸易有限公司、温州市高奈高五金制造有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年4月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2017年11月22日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与周丽豪签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2017-1xx】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城东支行将其享有的对债务人温州市瑞凡贸易有限公司、温州市高奈高五金制造有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给周丽豪，并于2017年12月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行作为（2015）温鹿执民字第303号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将上述债权转让给周丽豪，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。周丽豪受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第303号一案的申请执行人变更为周丽豪。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 洁 二〇一七年十二月十一日 代书记员  金霞瑞
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执164号之二申请人曹彦超，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地深泽县，联系。被执行人甄改军，男，汉族，1970年7月9日出生，住所地无极县。曹彦超申请甄改军居间合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初481号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十二月十日书记员  张 珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1337号 审判庭移交执行。 被执行人：赵国康,男,1962年2月23日出生,汉族,身份证号：码513231196202230011,住彭州市。 本院在执行赵国康罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沙声山 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨正力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5490号罪犯王太平，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2007年3月1日作出（2007）二刑初字第42号刑事判决，认定被告人王太平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2182号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯王太平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王太平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，且该罪犯服刑期间有违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，王太平曾因犯抢劫罪，于2004年4月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2003年7月11日凌晨，王太平、张会成、王清泉、王太喜经预谋后，在长春市二道区长青五队吴某魁家，将牛棚扒开，盗走奶牛两头，价值1.82万元。同年8月3日凌晨，王太平伙同张会成、王清泉在长春市经开区盗取刘某仁家奶牛两头，价值2.52万元。王太平系累犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币702元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，且在服刑期间有违纪行为，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王太平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2213号申请执行人王秀梅，女，汉族，农民，现住东港市。委托代理人孙树茂，男，汉族，无职业，现住东港市。被执行人孙传嫄，男，汉族，个体业主，现住东港市。申请执行人王秀梅与被执行人孙传嫄劳务合同执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初976号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按调解书规定，被执行人孙传嫄应给付申请执行人王秀梅劳务费5549元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初976号民事调解关于2017年9月1日前给付的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一七年十二月十八日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法樟执字第1238号之二 申请执行人侯文明，男，汉族，1983年3月21日出生，住址为湖南省安仁县。 被执行人东莞市优克家具制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谭力量。 申请执行人侯文明与被执行人东莞市优克家具制品有限公司其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法民五终字第1994号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市优克家具制品有限公司应支付申请执行人侯文明共计人民币327950.60元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司于2017年12月22日达成了执行和解协议。协议约定：一、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致确认：关于(2015)东三法樟执字第1238号执行一案，双方同意应支付给申请执行人侯文明的执行款项包括一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助、一次性工伤医疗补助金差额、工资差额、护理费等以人民币332374.13元结算。二、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致确认：在签订本执行和解协议之前，申请执行人已经收到了执行款项人民币39374.13元。三、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致确认：申请执行人已于2017年12月22日收到了担保人支付的执行款项现金人民币30000元，并由申请执行人向法院申请解除对位于担保人东莞市优客家具制品有限公司内的机器设备以及成品和半成品一批的查封。四、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致同意：剩余的执行款项人民币263000元，担保人承诺按照以下的期限和方式进行支付。2018年1月25日前支付人民币20000元，2018年3月5日前支付人民币20000元，2018年4月5日前支付人民币20000元，2018年5月5日前支付人民币25000元，2018年6月5日前支付人民币25000元，2018年7月5日前支付人民币25000元，2018年8月5日前支付人民币25000元，2018年9月5日前支付人民币25000元，2018年10月5日前支付人民币25000元，2018年11月5日前支付人民币25000元，2018年12月5日前支付人民币28000元。上述的执行款项，由担保人支付到法院的执行代管款专户内(户名：东莞市第三人民法院，帐号：442941010400069680000000003，开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新分理处)，通过法院转账给申请执行人。申请执行人在收到上述的全部执行款项人民币332374.13元后，了结双方在(2015)东中法民五终字第1994号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。五、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致同意：如果担保人有任何一期执行款项没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照原民事判决书确定的利息计算方式计算全部利息，然后扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。六、申请执行人侯文明与担保人东莞市优客家具制品有限公司一致同意：由担保人东莞市优客家具制品有限公司对上述执行款项的支付承担担保责任，如未能按期支付，东莞市优客家具制品有限公司须承担相应的担保责任。七、本案执行费人民币4819元由担保人向法院缴付。现执行和解协议达成后，申请执行人侯文明向本院书面要求撤回本案的执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法民五终字第1994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  胡炳辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1560号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，统一社会信用代码：913311001484129768。 负责人吴庆青。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，，住所地遂昌县妙高街道环城南路**组织机构代码:74982179-1。 法定代表人何敏强。 被执行人徐丽萍，女，1968年4月14日出生，住莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4132号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初4132号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执异158号 异议人（被执行人）李仕敬，男。 申请执行人谢雪莲，女。 本院在执行申请执行人谢雪莲与被执行人李仕敬民间借贷纠纷一案中，异议人李仕敬不服本院作出（2017）粤0803执恢149号之一执行裁定，拍卖其名下位于湛江市霞山区，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人谢雪莲于2006年借给异议人人民币120000元，从2007年开始，异议人每月偿还2000元给申请执行人谢雪莲，直到2008年3月异议人没有经济能力偿还。双方经法院调解并制作[2008]霞民三初字第XXX号民事调解书，确认借款本金和利息共140000元。2017年11月上旬，法院向异议人送达（2017）粤0803执恢149号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于湛江市霞山区××龙凤花园××房。但该房属于异议人家庭仅有的一座房子，且法院调解时未审查清楚双方经济纠纷与购买地皮一事，希望法院重新审判该案。故提出执行异议。 申请执行人谢雪莲未作书面答辩意见。 本院查明，本院于2008年7月7日立案受理申请执行人（原告）谢雪莲与被执行人（被告）李仕敬民间借贷纠纷一案。审理过程中，双方自愿达成和解协议，本院于2008年8月25日作出[2008]霞民三初字第XXX号民事调解书。该调解书确认：原告同意被告还款本金140000元，定于2008年9月25日前付2万，2008年11月25日前付2万，余下的2010年1月25日前付清，案件受理费减半收取1550元，由被告负担。同日，双方签收该调解书，[2008]霞民三初字第262号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人谢雪莲的申请，本院于2008年10月立案强制执行，执行案号为（2008）湛霞法执字第576号。2009年4月3日，本院作出（2008）霞执字第576号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 另查明，申请执行人谢雪莲于2017年7月14日向本院申请恢复执行，并申请拍卖被执行人李仕敬名下位于湛江市霞山区××龙凤花园××房，且同意从涉案房屋变价款中扣除五至八年的租金5万元给被执行人李仕敬。2017年8月17日。本院作出（2017）粤0803执恢149号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李仕敬名下位于湛江市霞山区××龙凤花园××房以偿还本案债务。异议人李仕敬不服本院作出（2017）粤0803执恢149号之一执行裁定，于2017年11月21日向本院提出异议。 本院认为，因被执行人李仕敬未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人谢雪莲的申请，裁定拍卖权属异议人即被执行人李仕敬名下的湛江市霞山区××龙凤花园××房，并无不当，且申请执行人同意从涉案房屋变价款中扣除五至八年的租金5万元给被执行人李仕敬。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，在被执行人的基本居住权得以保障的条件下，人民法院可以执行被执行人的唯一住房。本院依法裁定拍卖涉案房屋的执行行为，并无不当。 关于异议人认为法院调解时未审查清楚双方经济纠纷与购买地皮一事，希望法院重新审判该案的问题，不属本案的审查范围。异议人可依法通过其他程序主张权利。 综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李仕敬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 镰 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈 潜 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1350号自诉人周红霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人周红霞以被告人罗辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人周红霞于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周红霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周红霞撤诉。审判员  朱卫平二〇一七年十二月二十一日书记员  徐占兴
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2209号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰，职位：董事长。被告：刘明治，男，汉族，1968年2月19日生，住泊头市。被告：刘同林，男，汉族，1957年3月12日生，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司与刘同林、刘明治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费5,858.0元，减半收取计2,929.0元。审判员  许华志二〇一七年十二月十九日书记员  许亚娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13843号 被执行人姚锡祥,男,汉族,1980年2月5日出生,住址广东省汕头市潮**。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2464号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费533元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。被执行人:马杰好,男,1982年11月28日出生,34岁,,住五河县被执行人:张金平,女,1986年2月1日出生,31岁,,住五河县被执行人:杨思令,男,1972年6月12日出生,45岁,,住五河县被执行人:胡英,女,1970年10月10日出生,46岁,,住五河县被执行人:吴林,女,1982年5月7日出生,35岁,,住五河县被执行人:马井章,男,1979年9月17日出生,37岁,,住五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与马杰好、张金平、杨思令、胡英、吴林、马井章金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初91号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十五日书记员  崔国栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5163号起诉人：植秀明，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县，起诉人：杨伟女，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，上述两起诉人的共同委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。2017年12月20日，本院收到起诉人植秀明、杨伟女对被诉人陈小莲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人赔偿两起诉人交通事故人身损害赔偿款共206804.7元;2.本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：两起诉人儿子植中淋于2017年7月19日搭乘林某悦及陈小莲的儿子林某明驾驶的无号牌二轮摩托车，行驶至S272省道江门市新会区睦洲镇东向村路口段时，二轮摩托车与陈某尚驾驶的粤Ｊ×××**重型自卸货车碰撞，造成植某淋及林某明当场死亡及车辆损毁的交通事故。事故由交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈某尚承担事故同等责任，林某明承担事故同等责任，植某淋不承担事故责任，该认定书并记载林某明属未满18周岁未成年人，同时记载中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承保陈某尚的粤Ｊ×××**重型自卸货车交强险及商业第三者责任保险。另交警部门在事故处理档案中存档记录林某明父亲是林某悦。事后两起诉人依据上述道路交通事故认定书提供的资料“林某明父亲是林某悦”，向法院起诉林某悦，后在诉讼期间接到法院传票，得知林某悦与陈小莲是夫妻关系，林某明是林某悦与陈小莲的儿子。（2017）粤0705民初3583号民事判决书判决林某悦赔偿起诉人312287.5元；（2017）粤0705民初4755号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿给林某悦、陈小莲413609.5元。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，两起诉人曾就其儿子植某淋上述交通事故起诉要求林某悦赔偿交通事故损害赔偿款，后本院作出（2017）粤0705民初3583号民事判决书，依法判决保险公司赔偿两起诉人425359.5元，以及判决林某悦赔偿两起诉人款项合共312287.60元，驳回两起诉人的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，两起诉人现就相同交通事故，以林某悦与陈小莲是夫妻关系为由，再次对被诉人陈小莲提起同一赔偿请求，已违反一事不再理原则，构成重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人植秀明、杨伟女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈倩屏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执2335号中国农业银行股份有限公司缙云县支行：马如意、马如希、虞淑芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人马如意、马如希、虞淑芳金融借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2378号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李国钦，男，1978年6月15日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。辩护人李云帅，河南开物律师事务所律师。被告人李跃杰，男，1987年1月27日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。辩护人常晓潇，河南开物律师事务所律师。被告人李占群，男，1976年4月11日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省伊川县。辩护人葛勇，河南开物律师事务所律师。上述三被告因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审,同年11月20日被逮捕，同年12月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人李国钦、李跃杰、李占群犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人李国钦及其辩护人李云帅、被告人李跃杰及其辩护人常晓潇、被告人李占群及其辩护人葛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月22日18时许，被告人李国钦在郑州市金水区锦艺金水湾工地，因索要工资原因，被告人李国钦对被害人陈某实施殴打，并伙同被告人李跃杰、李占群开车将被害人陈某带往河南省伊川县，2017年8月22日22时许，开车行至新密县时，被新密公安机关截获。经鉴定，陈某所受损伤程度已构成轻微伤。现三被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李国钦、李跃杰、李占群的供述，被害人陈某的陈述，鉴定意见，受案经过、到案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人李国钦、李跃杰、李占群采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李国钦、李跃杰、李占群对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，三被告人的辩护人均认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月22日18时许，被告人李国钦因索要工资，在郑州市金水区锦艺金水湾工地，对被害人陈某实施殴打，并伙同被告人李跃杰、李占群开车将被害人陈某带往河南省伊川县。2017年8月22日22时许，开车行至新密县时，被新密公安机关截获。经鉴定，陈某所受损伤程度已构成轻微伤。现三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有控方提供、且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述证实：其在郑州市金水区锦艺金水湾工地承包了工程，并把一部分工程包给了李国钦，其欠李国钦5000元工程款项。2017年8月22日18时许，其在郑州市金水区锦艺金水湾工地检查，李国钦带着三名男子走到其跟前，动手殴打其，除个子最高的男子没有动手外，其他三人中一人拿铁棍、一人拿橡胶辊、一个抓着其胳膊，朝其后背、头部、脖子处不断击打，随后三人将其强行拖至一辆面包车上，经连霍高速朝洛阳方向行驶。途中李国钦一直威胁其并让其给他转账24000元，其通过微信给李国钦转账1800元。在车上，李国钦还用铁棍击打其胳膊，其用手机给朋友庄三川发送了微信位置共享，庄三川一直知道其位置。之后李国钦等人将其带到荥阳的一个山上，除个子最高的男子，其他三人又用钢管和橡皮棍朝其背部、头部、脖子等部位打了几下，其又转了300元钱给李国钦。后来李国钦等人把其拉到了新密，并不停地恐吓其转钱，在新密一个加油站旁边的小树林里又对其进行了殴打。之后在一个路边停车之后，其把位置发送给了庄三川，庄三川带着警察找到其，将其解救。2.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室于2017年8月28日出具的（郑金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]1657号法医学人体损伤程度检验意见书证实，被害人陈某所受损伤程度已构成轻微伤。3.受案经过、到案经过证实被告人李国钦、李跃杰、李占群被抓获的情况。4.谅解书证实，被害人陈某与李国钦、李跃杰、李占群的家属经协商后达成赔偿协议，陈某对三人殴打和非法拘禁的行为表示谅解，不再追究其法律责任。5.户籍证明证实了被告人李国钦、李跃杰、李占群的身份情况。6.被告人李国钦的供述证实，2017年6月20日，其与陈某谈好锦艺金水湾K4地块1号楼的钢挂石材项目，工程款总计是53600元，陈某一共支付其26000元钱，剩余的工程款陈某并未支付。2017年8月22日下午6时30分许，其见陈某在工地出现，其就和李占群、李跃杰将陈某围堵在工地上，其撕扯陈某的上衣，将陈某左臂抓伤，并从地上捡起树枝朝陈某左肩膀和肋骨处击打十几下。之后其和李占群、李跃杰将陈某带到其五菱荣光面包车上，并叫上工友李治国一起开车返回洛阳，其让陈某坐在第二排中间，其和李占群坐在陈某两侧。在车上，其屡次催促陈某还钱，陈某在路上分三次给其1800元，都是微信转账支付的。当车辆行驶至新密郑登快速通道，在路边停留时被公安机关截获。被告人李跃杰、李占群的供述亦证实了上述事实。本院认为，被告人李国钦、李跃杰、李占群采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李国钦、李跃杰、李占群犯非法拘禁罪罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。关于三被告人辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李国钦、李跃杰、李占群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚……”。被告人李国钦、李跃杰、李占群应在上述法定刑幅度内量刑。被告人李国钦、李跃杰、李占群非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，但三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李国钦、李跃杰、李占群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李国钦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李跃杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李占群犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 青人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘霁萱
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国平，男，1960年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**。法定代表人：周忠群，任该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。。住所地：山阳县南大街**负责人：周忠群，任该分公司经理。委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所。再审申请人陈国平因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，陈国平不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终142号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国平申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回陈国平的再审申请。本院经审查认为，申请人陈国平主张其于1989年被招为烟草专干，1993年底开始待岗。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。陈国平称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人为给予解决的情况下，陈国平直至2016年7月才申请仲裁。因陈国平无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，符合违反法律规定。陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国平的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘妍彤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5575号原告：方某，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市江东中路**。法定代表人：王文坚，该公司总编辑。委托诉讼代理人：杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京中加美健康管理有限公司，住，住所地南京市建邺区福园街**/div>原告方某与被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）、被告杨鸿虚假宣传纠纷一案，本院立案受理后，被告扬子晚报公司申请追加南京中加美健康管理有限公司（以下简称中加美公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，原告方某书面申请撤回对被告杨鸿的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。原告方某、被告扬子晚报公司的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。被告中加美公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出以下诉讼请求：1、被告扬子晚报公司返还原告购物款5520元并赔偿16560元及彩照费10元；2、被告扬子晚报公司承担诉讼费用。事实与理由：原告在《扬子晚报》上看到《江南大侠杨鸿代言藏药》一文，介绍药品“巴桑母酥油丸”可“快速降血压”等。原告订购了4个疗程，总价5520元。服用后感觉不适，血压升高，经认真了解发现该药品的国家药品批文中明示“高血压、胆病患者禁用”，但该广告中不仅没有明确提醒，还称可以“降血压”。原告认为被告扬子晚报公司的行为违反了广告法的相关规定。为维护合法权益，原告诉至法院要求处理。被告扬子晚报公司辩称：原告并未举证证明其购买行为系受被告广告所误导。原告提供的质量信誉卡与本案没有关联性，不具有证明力。本案广告系被告接受中加美公司委托而发布，相应的广告真实责任应由中加美公司承担，被告在接受委托时已经审查了中加美公司的经营范围合法有效，已经履行了广告发布者的义务。请求驳回原告诉讼请求。被告中加美公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在其所属的《扬子晚报》A41版刊登青海帝玛尔藏药药业有限公司生产的“巴桑母酥油丸”广告，该广告称“巴桑母酥油丸”可降血压、快速平稳血压。被告中加美公司系该广告的经营者。根据原告方某提供的青海帝玛尔藏药药业有限公司的号码为0056827的药品质量信誉卡（客户联）所载，原告于2015年1月15日购买了4个疗程“巴桑母酥油丸”（合计20盒，已经服用18盒），共计5520元。涉案药品的使用说明书中标注“【禁忌】高血压、胆病患者禁用”。2015年6月9日，南京市高淳区市场监督管理局以被告扬子晚报公司存在发布“巴桑母酥油丸”虚假广告及其他违法行为为由，对被告扬子晚报公司处以行政处罚。本案审理中，本院要求被告扬子晚报公司提供在其处刊登“巴桑母酥油丸”广告的经营者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式报公司明确表示无法提供。以上事实，有产品实物、“巴桑母酥油丸”说明书、药品质量信誉卡、扬子晚报、行政处罚决定书等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式的责任。广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。本案中，被告扬子晚报公司刊登广告，宣称“巴桑母酥油丸”有降血压、快速平稳血压的功效。但“巴桑母酥油丸”的使用说明书禁忌栏中明确表示高血压患者禁用。被告扬子晚报公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定。被告扬子晚报公司明知广告虚假仍予以发布，其行为误导了消费者，给原告造成了损害。在本案的审理过程中，被告亦未能提供诉争产品经营者的真实名称、具体地址、有效联系方式等信息，故被告扬子晚报公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告扬子晚报公司退还货款并进行三倍价款赔偿的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告总共购买20盒诉争食品，已经服用18盒，故原告应退还所购买的诉争产品2盒。原告主张被告扬子晚报公司支付彩扩制作费10元，该费用系其为本案诉讼所支出的合理损失，故本院酌情对其该项诉请予以支持。本案审理中，原告明确，仅要求被告扬子晚报公司承担民事赔偿责任，不向被告中加美公司主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中加美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方某货款5220元并赔偿原告方某16560元，原告方某同时退还被告江苏扬子晚报有限公司“巴桑母酥油丸”2盒，如原告方某届时不能退还，应按照单价276元/盒与被告江苏扬子晚报有限公司应退货款进行冲抵。二、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某彩扩制作费10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告江苏扬子晚报有限公司负担（原告方某已预交，被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内将该款项直接给付原告方某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  高晓红二〇一七年十二月二十八日见习书记员  徐 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1320号申请执行人:赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵文依据本院作出的（2017)苏0924民督4号支付令，申请执行被执行人赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人赵国兵、王爱民向偿还赵国花借款192.4万元。另被执行人需承担案件受理费8195元，执行费24712元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人赵国兵、王爱民银行无存款；2.被执行人赵国兵、王爱民位于射阳县××镇××号的房屋已被拆迁，拆迁款已被其他关联案件冻结，等待分配；3.被执行人赵国兵、王爱民无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民督4号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5657号原告：黄帅，男，1990年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：隗翠，女，1988年9月20日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：连军岭，男，1985年11月27日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市，二被告委托诉讼代理人：邱才友，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄帅与被告隗翠、连军岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告隗翠、连军岭的委托诉讼代理人邱才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告隗翠、连军岭偿还借款60000元及利息5000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率双倍支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，二被告因需要周转资金向原告借款60000元，约定2017年5月30日还清,到期后二被告一直未偿还，经多次催要无果，故诉至法院。被告隗翠、连军岭辩称，向原告黄帅借款是事实，原告要求支付利息没有依据，目前没有能力偿还借款。借条上加盖有襄阳市高新技术开发区雍雅烟酒行（以下简称雍雅烟酒行）的印章，应由雍雅烟酒行偿还。本院经审理查明：2017年4月17日，被告隗翠、连军岭因需要资金周转，向原告黄帅借款60000。黄帅通过在隗翠、连军岭开办的雍雅烟酒行内POS机刷卡58000元、微信转账2000元的方式向隗翠、连军岭支付了借款。同日，隗翠向黄帅出具借条一份，借条载明：“今欠黄帅60000元，陆万元整，于5月30日前还清”。该借条有隗翠签名并加盖有襄阳市高新技术开发区雍雅烟酒行发票专用章。该笔借款到期后，被告隗翠、连军岭一直未还款。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，隗翠、连军岭向黄帅借款，黄帅通过在隗翠、连军岭店内POS机刷卡和微信转账的方式向隗翠和连军岭支付了共计60000元借款，履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。双方约定该笔借款应于2017年5月30日还款，到期后，隗翠、连军岭未偿还黄帅借款，其行为已构成违约。原告要求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。借款时双方并未约定借款利息，视为该笔借款没有利息，原告要求二被告支付利息5000元的请求，本院不予支持。因借贷双方并未约定借期内利息和逾期利息，故对黄帅要求二被告从起诉之日起至借款清偿之日止以同期银行贷款利率的两倍支付利息的主张，本院仅支持按年利率6%计算支付资金占用费。借条上虽然加盖有雍雅烟酒行发票专用章，但该印章不是行政章或财务章，该印章在发票之外的文件上加盖，并不具有代表单位的效力。并且雍雅烟酒行是否具有法人资格，被告隗翠、连军岭并未向本院举证证明，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告隗翠、连军岭于判决生效之日起十日内偿还原告黄帅借款60000元，并自2017年10月24日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算，向黄帅支付利息；二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告隗翠、连军岭承担665元，原告黄帅承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一七年十二月十八日书记员  张夏霖
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执107号之二申请执行人：陈志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路与宿固路交叉口西南侧，组织机构代码77496950-1。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人陈志刚与被执行人王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第64号调解书已发生法律效力。因被执行人王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈志刚申请，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结、扣划被执行人王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司的银行存款1753740元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月四日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执942号申请执行人：邢海娜,女,1974年6月25日出生,汉族,住河南省郑州市金水区，。被执行人：杨华,男,1959年8月5日出生,汉族,住河南省柘城县,。本院在执行邢海娜申请执行杨华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邢海娜自愿撤回对被执行人杨华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执942号案的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月五日书记员  王殿华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1941号申请执行人：叶冬林被执行人：曹庭火申请执行人叶冬林与被执行人曹庭火民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1941号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十九日书记员  周 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9557号原告王运常，男，1971年3月2日出生，汉族。委托代理人赫春祥，张磊（实习），河南同立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人武桂芳，河南成盛律师事务所律师。原告王运常诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运常委托代理人张磊，被告人民财险驻马店公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运常诉称，2015年10月21日03时40分许，原告司机王平均驾驶原告所有的豫Ｐ×××**-豫P2H**号重型半挂牵引车在新阳高速公路70公里（南半幅），因车辆轮胎发生自燃起火，造成豫豫Ｐ×××**豫豫P2H**重型半挂牵引车挂车烧毁及路面损坏的交通事故发生。事故车辆在被告处投保有车辆自燃险及第三者责任险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现请求：1、判决被告赔偿原告经济损失110290元；2、诉讼费由被告承担。被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告诉请过高，车辆评估损失价值超出了保险限额70638.40元，评估不合理。2、施救费8000元过高。3、保险公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明,2015年10月21日03时40分许，王运常司机王平均驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P2H**型半挂牵引车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路70公里（南半幅）时，车辆轮胎发生自燃起火，造成车辆部分损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交通警察支队认定，王平均负事故的全部责任。平舆县消防中队出具证明，2015年10月21日03时31分，大队指挥中心接到报警称辖区新阳高速自西向东70公里处一辆货车发生火灾。现场发现，豫Ｐ×豫Ｐ×××**2豫P2H**型半挂货车轮胎部分燃烧。王平均有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**H豫P2H**挂牵引车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为王运常，车辆挂靠在商水县路业汽车运输有限公司经营。该公司出具证明由王运常主张权利。豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、车辆损失险250000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，豫P2**豫P2H**民财险驻马店公司投保车辆损失险90100元、自燃损失险70638.4元、第三者责任险100000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫P2H**豫P2H**的损失进行评估，该中心出具驻振评报字[2017]第397号评估报告书，认定豫P2H**豫P2H**损失为81200元。原告支出鉴定费3000元。支出施救费8000元。支出沥青砼路面费用18590元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、自燃损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定，豫豫P2H**豫P2H**0元，但自燃损失险限额为70638.4元，故车损按自燃险限额70638.4元计算。路面损失按票据计算为18590元，由被告保险公司在第三者责任限额内支付。原告的其它损失鉴定费按票据计算为3000元，施救费按票据计算为8000元，亦由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告王运常赔偿款100228.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月二十五日书记员  马 婧
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执4386号 申请执行人：吴竹平，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇新溪村新溪南路**，公民身份号码:3307221966********。 被执行人：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道山头蒋村**，公民身份号码:3307221965********。 被执行人：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，，住浙江省永康市西城街道山头蒋村**公民身份号码:3307221966********。 本院在执行申请执行人吴竹平与被执行人蒋天广等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执567号 申请执行人:建水县农村信用合作联社。 住所地：云南省建水县临安镇福康路**。 法定代表人:赵成云，系该联社理事长。 委托代理人:何汝旺，系该联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被执行人：陈云祥，男，1985年10月3日生，汉族，云南建水县人，农民，住，住云南省建水县/div> 被执行人：杨艳，女，1986年11月4日生，汉族，云南建水县人，农民，住，住云南省建水县/div> 关于申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人陈云祥、杨艳支付令纠纷一案，经财产查控，未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨泽锦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执恢698号 申请执行人：宁波银行股份有限公司集仕港支行，住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路**，组织机构代码:67470240-4。 负责人：虞幸飞。 被执行人：顾烨楠，女，1988年7月7日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行与被执行人顾烨楠[（2014）甬北商特字第00006号]申请实现担保物权一案中，被执行人顾烨楠名下宁波市江北区中马路523号（－1－100）号房地产现已处置完毕，申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第00006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 董继安 审 判 员 方晓亭 审 判 员 杨玉新 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 王 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3031号之八 申请执行人杨金喜 被执行人葛大良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号，依法向被执行人葛大良发出执行通知书，责令被执行人葛大良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛大良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛大良(证件号码:)在省农信社的10×××31的存款人民币463785元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  葛怀君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15267号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司员工。 被告：庄忠跃，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄忠跃物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林裕雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审242号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江南路**/div> 法定代表人郑梦麟。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016668《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金11321元。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月20日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18954号原告：张小庆，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，被告：丘建湘，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证登记住址广东省韶关市翁源县，被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路。法定代表人：王璐。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路。法定代表人：易彬。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告张小庆于2017年12月7日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十二月八日书 记 员  吴民俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4460号上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：孙国凯，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王存国，男，1974年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人王存国及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由河南敏达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  刘 辉审判员  李书光二〇一七年十二月八日书记员  张佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9622号原告：张江材，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区德商商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文星路新世纪花园文星楼**之一。法定代表人：李照景。被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘江，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告张江材诉被告佛山市顺德区德商商贸有限公司(简称德商公司)、周成辉、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江材及其委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告德商公司、周成辉共同向原告支付石材货款510607.82元及利息（从2015年6月16日起，以510607.82元为本金，按2%月利率计算，直至本案款项清偿完毕之日）；2.被告刘江对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告德商公司、周成辉素有业务来往，一直由原告向德商公司、周成辉供应石材，直到2015年4月21日，原、被告双方结算石材货款金额为580607.82元。事后，原告多次追讨，被告周成辉支付部份货款，直至2016年7月7日，周成辉确认拖欠原告货款为510607元。后原告经多次催收无果。被告周志辉与被告刘江于2014年9月3日登记结婚，上述的欠款发生于双方婚姻关系存续期间，故被告刘江应对被告周成辉的欠款承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告佛山市顺德区德商商贸易有限公司的企业信息打印件、被告周成辉、刘江的人口信息查询表原件、被告周成辉、刘江结婚登记查询表复印件、石料结算表原件、周成辉于2016年7月7日出具的证明原件等证据以证明其起诉主张的事实。本院依法向三被告送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告德商公司供应石料。2015年4月21日，双方经对账后，被告德商公司在《石材结算表》需方处盖章，确认尚欠原告货款580607.82元未付。此后，德商公司支付了部分货款，由被告周成辉在上述《石材结算表》中签注至2015年6月16日尚欠货款510607.82元，并约定于2015年6月底前付100000元左右，余额在7月底前付清，否则按每月15000元支付违约金。2016年7月7日，被告周成辉再次出具证明确认欠原告货款510607元的事实。原告追收无果，遂诉至本院。另查明，被告周成辉、刘江于2014年9月3日登记结婚。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。依据原告举证的《石材结算表》，本院对被告德商公司尚欠原告货款510607元未付的事实予以确认。而被告周成辉在《石材结算表》及出具《证明》确认欠原告510607元的事实，视为其自愿加入原告与被告德成公司之间的债权债务关系，并依法对上述债务承担共同清偿责任，故原告诉请被告德商公司、周成辉支付货款510607元及利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，双方约定逾期还款按每月15000元计付违约金，被告德商公司、周成辉未按约定的还款计划支付所欠货款，造成原告损失，原告主动调低至按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应从约定的第一期还款逾期之日即2015年7月1日起计付逾期利息。原告诉请被告刘江对上述债务承担连带清偿责任，但本案债务是因被告德商公司拖欠货款产生，被告周成辉只是自愿加入该债务的清偿，无证据证实上述债务是被告周成辉、刘江的夫妻共同债务，故原告要求被告刘江承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区德商商贸易有限公司、周成辉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告张江材支付货款510607元及逾期利息（利息计算方法：以货款510607元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张江材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德商商贸易有限公司、周成辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  卢士渝二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 筠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初24148号原告：许X，男，住北京市通州区。被告：北京橡树物业管理有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街**。法定代表人：赵晓辉，经理。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长东，北京市德通律师事务所实习律师。原告许X与被告北京橡树物业管理有限公司（以下简称橡树物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许X，被告橡树物业公司的委托诉讼代理人郝颖、李长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许X向本院提出诉讼请求：1、要求橡树物业公司赔偿我修车费4100元、误工费800元（按照每天200元计算主张4天）、车辆折旧费3000元（车辆系购买的新车）、精神损失费2000元（估算）；2、本案诉讼费由橡树物业公司承担。事实和理由：2017年7月12日，我将车停入自住小区X号院西侧正规可放车位中，西侧墙外是X1小区，小区内有一颗年头很久并有病害枯萎现象的梧桐树，且向东（向本小区方向）歪长，树木的管理者橡树物业公司对此未采取任何措施及警告。12日晚间有风雨天气，导致树木折断砸在本小区车上，致使我刚买18天的车和邻放车辆均受害，其中我的车顶和车四围严重受损，而树木的管理者橡树物业公司对此事不仅不处理还把我的手机号拉黑，为维护自己的合法权益，特诉至法院。橡树物业公司辩称，许X的损失是由多种因素共同作用的结果，应由相关人员共同承担赔偿责任。一、原告起诉中所述侵权之树并不生长在X1小区界限范围内，也不是橡树物业公司种植，树木所有权人系北京市北运河管理处（以下简称北运河管理处），我方占用北运河管理处部分河道范围服务本小区居民，对侵权之树有一定的管理之责，但不是侵权行为发生的主要原因，不应承担主要责任；二、北京瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）是北苑X号院的物业管理公司，也是北苑X号院内停车场管理单位。瑞康物业公司在枯树枝随时可能折断跌落的位置草率施划停车位，没有对车主进行警示和采取其他安全措施，是车辆损害的主要原因，应承担损害的主要责任；三、原告忽略天气因素及周围环境危险，将车辆停放易损害位置，其对车辆损害结果存在一定过错，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，许X将自己名下的车牌号为×××的小客车停放在北京市通州区X号院（以下简称X号院）西侧停车位处，该处西侧有一颗梧桐树，该树位于与X号院相邻的X1小区内，橡树物业公司系X1小区的物业管理公司。2017年7月12日晚，梧桐树折断，将许X停放在停车位上的×××小客车砸坏。车辆受损后，许X修复车辆花费4100元。庭审中，橡树物业公司自认涉案树木由其实际管理，并认可涉案树木树龄较大，受到病虫害侵袭，本院对此不持异议。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，橡树物业公司作为涉案树木的实际管理人，其未尽到合理的管理义务，且涉案树木存在树龄较大、受病虫害侵袭的情况，故对于该树木折断给许X造成的损失，橡树物业公司理应承担相应的赔偿责任。对于许X要求橡树物业公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于橡树物业公司要求瑞康物业公司、北运河管理处、许X本人对原告的损失也应当承担一定责任的答辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于许X要求橡树物业公司赔偿新车折旧费、误工费、精神损失费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京橡树物业管理有限公司赔偿原告许X车辆维修费4100元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告许X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告许X负担10元（已交纳）；被告北京橡树物业管理有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵胤晨二〇一七年十二月十四日书记员  芦 辛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执433号申请执行人：郑兴林，女，1969年12月31日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，现住云南省建水县。申请执行人：邓学义，男，1938年10月8日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：邓建涛，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：邓建文，男，1997年9月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：杨琼英，女，1963年8月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，退休工人，住云南省建水县。被执行人：李伟忠，男，1970年7月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，驾驶员，住云南省建水县。被执行人：建水县汽车运输有限责任公司城市公共汽车公司。负责人：邵国强，系该公司经理。本院在执行郑兴林、邓学义、邓建涛、邓建文与被执行人杨琼英、李伟忠、建水县汽车运输有限责任公司城市公共汽车公司附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控，依法查封了被执行人杨琼英所有的座落于建水县临安镇建水xx商城x幢xx商铺及建水县临安镇xx路xx号斜对面房屋（房产证号：20××**）和被执行人李伟忠所有的座落于建水县临安镇xx街xx号房屋一套（房产证号：99××**），暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林重播审 判 员  邵 泉人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月十日书 记 员  杨泽锦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1497号申请执行人李某某，男，汉族，1940年10月20日出生，住西华县。被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。本院在执行李某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤销对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘红梅审判员郭耀冬审判员 刘   龙   飞二〇一七年十二月二十日书记员 梁   振   中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6990号罪犯王守党，男，汉族，1974年6月4日生，小学文化，河南省泌阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人王守党犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。被告人王守党不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守党确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、驻马店市驿城区司法局沙河店司法所出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王守党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守党减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2146号 原告：孙彩兰，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖芳春，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：戴毅军，男，汉族，1961年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：戴毅强，男，汉族，1961年9月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：戴毅逢，男，汉族，1964年9月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告孙彩兰与被告戴毅军、戴毅强、戴毅逢债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月13日转为适用普通程序。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告孙彩兰及其委托诉讼代理人廖芳春到庭参加诉讼。被告戴毅军、戴毅强、戴毅逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令将三被告共有的址在泉州市鲤城区金山顶陈35号房屋进行遗产析分，确认戴毅军、戴毅强、戴毅逢各享有三分之一份额；2.戴毅军、戴毅强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：戴毅军、戴毅强、戴毅逢是兄弟关系，戴毅军因业务需要于2011年10月12日向孙彩兰借款200万元，戴毅强承担连带保证责任。上述借款到期后，戴毅军没有在约定期限内偿还借款本息，戴毅强也没有尽连带保证责任，孙彩兰多次催讨无果后，向法院提起诉讼，经（2012）鲤民初字第4233号、（2013）泉民终字第713号、（2015）鲤民再初字第1号和（2015）泉民再终字第33号数次审理判决，并经申请强制执行后，至今戴毅军、戴毅强都无偿还借款。现在上述三被告的父亲戴耀星和母亲洪钦芳均已过世，留下址在泉州市鲤城区金山顶陈35号房产，上述三被告拥有该房产的合法继承权益。为此，孙彩兰依法提起代位权诉讼。 戴毅军、戴毅强、戴毅逢未作答辩。 本院认为，戴毅军、戴毅强、戴毅逢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。孙彩兰提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，本院作出（2015）鲤民再初字第1号民事判决书，判决戴毅军、陈秀跃应偿还孙彩兰借款189.5万元，并支付相应的利息，戴毅强对上述债务承担连带清偿责任等。泉州市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）泉民再终字第33号民事判决书对本院上述判决予以维持。判决生效后，孙彩兰于2016年1月22日向本院申请强制执行上述判决内容，案号为（2016）闽0502执120号。执行案件立案后，戴毅军、戴毅强、陈秀跃未能完全履行判决书确定的给付内容。为此，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0502执120号之一执行裁定书，裁定冻结鲤城区金山顶陈35号房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。因该房产系被执行人与其他人共有的财产，共有人尚未进行分割，故本院未能拍卖该房产。 另查明，诉争的鲤城区金山顶陈35号房产登记的所有权人为洪钦芬、戴耀星。经本院向泉州市公安局海滨派出所调取的洪钦芬、戴耀星户口注销证明、常住人口登记表、戴毅强户籍资料查询结果显示，洪钦芬与戴耀星系夫妻关系，二人育有三子，为戴毅强、戴毅军、戴毅逢，洪钦芬于2011年4月7日死亡，戴耀星于2014年2月20日死亡。 综上事实，本院认为，孙彩兰对戴毅军、戴毅强享有的债权已由生效判决确认，在孙彩兰向法院申请强制执行后，戴毅军、戴毅强未能完全履行判决确定的给付义务。诉争的鲤城区金山顶陈35号房产被冻结后，戴毅军、戴毅强既未能与其他共有人协议分割该房产，也未提起析产诉讼。孙彩兰在债权未能实现的情况下作为申请执行人依法有权提起代位析产诉讼。诉争房产系洪钦芬与戴耀星的遗产，戴毅军、戴毅强、戴毅逢作为第一顺序法定继承人，基于法定继承对诉争房产各享有三分之一的产权份额。孙彩兰的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。戴毅军、戴毅强、戴毅逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 戴毅军、戴毅强、戴毅逢对址在鲤城区金山顶陈35号房产各享有三分之一的产权份额。 案件受理费8800元，由戴毅军、戴毅强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林雅莉 民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 -1-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7563号 申请执行人:黄欣，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧娟，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人黄欣与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金233551.22元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执597号申请执行人：肖华中，男，1958年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建中，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行肖华中申请执行王建中机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初2536号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人王建中发出执行案件通知书，责令被执行人王建中偿还申请执行人肖华中81220元，执行费1146元，案件受理费1830元。但被执行人王建中至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王建中除少量银行存款，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息，且申请人肖华中也未能向本院提供出被执行人王建中有其他可供执行财产及线索。另因被执行人王建中未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2017年7月28日将被执行人王建中纳入失信被执行人名单。被执行人王建中，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王 歌审判员 沈 震二〇一七年十二月十四日书记员 孙从春
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1297号 罪犯王立，男，1981年12月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深罗法刑二初字第324号刑事判决，以被告人王立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年3月15日至2021年3月14日。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日作出(2014)深中法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王立在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王立减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分200分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1245号罪犯李卫红，男，1979年9月18日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑初字第183号刑事判决，以被告人李卫红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2036年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃