wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1845号原告：陈志英，女，1973年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃华军，男，1974年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告陈志英与被告覃华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈志英到庭参加诉讼，被告覃华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃华军立即偿还原告借款14000元和违约金2000元，合计16000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，2017年1月25日，被告向原告借款14000元，约定当年九月份清偿，过期不还自愿支付违约金2000元。借款到期前后，原告多次向被告催收，被告总是借故推诿。原告为维护自己合法权益，具状法院。覃华军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈志英围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：1、原告陈志英提交的陈志英身份证、覃华军常口信息，系国家相关机关出具的公文书证，具有证明力，予以确认；2、原告陈志英提交的欠条，系被告覃华军书写的欠条原件，与原告陈志英的陈述能够相互印证，故对该证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈志英与被告覃华军系初中同学。2016年6月，覃华军以做药品生意需要资金周转为由找陈志英借款14000元，并承诺半个月内偿还。后覃华军未按期偿还此款。2017年1月25日，陈志英找到覃华军，要其写下14000元欠条，双方约定2017年9月底偿还此款，逾期不还支付2000元违约金。覃华军至今未还，陈志英为维护自身合法权益，故具状本院。本院认为，被告覃华军向原告陈志英借款并出具欠条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，现原告陈志英已经履行了出借义务，但被告覃华军至今未还，已属违约，故对原告要求被告偿还14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈志英要求覃华军支付2000元违约金的问题，原、被告在欠条中约定，若该欠款逾期不还，则被告支付违约金2000元，系双方真实意思表示，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃华军于本判决生效后十日内支付原告陈志英借款本金14000元及违约金2000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告覃华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一七年十二月十四日书记员  杜业成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2377号申请执行人赵军,男,1970年5月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人贺小梅,女,1971年12月17日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵军与被执行人贺小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7943号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人贺小梅应于本判决生效后十日内对赖文新（已去世）欠申请执行人赵军借款本金16万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2377号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员  史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1581号申请执行人邵从海，男，1972年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人施群策，男，1963年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人唐玉华，女，1970年12月3日生，汉族，住址同上。申请执行人邵从海与被执行人施群策、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告施群策应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵从海借款本金100000元及利息(自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告唐玉华在与施群策夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋一套，本案无处置权，未发现被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1581号案件的执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  史竹明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执444号之五申请执行人：高印根，男，1957年4月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：易华清，男，1977年1月24日出生，汉族，住安义县。申请执行人与被执行人易华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）赣0123民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向法院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高印根于2017年12月13日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）赣0123执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘秀珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2371号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁金炳，男，1975年3月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审，2017年4月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2409号起诉书指控被告人梁金炳犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁金炳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。经审理查明：2009年至2012年，被告人梁金炳在中山市多家银行申请开通信用卡后恶意透支，至2013年7月11日，累计透支本金人民币146043.58元。具体犯罪事实如下：1.被告人梁金炳于2009年11月30日向中国农业银行股份有限公司中山分行申请开通了1张卡号为62×××32的信用卡。后梁金炳多次透支该信用卡，至2016年12月16日，累计透支本金人民币49020.88元。2015年5月至2016年12月，中国农业银行中山分行多次以电话、信函方式催收。梁金炳改变联系方式逃避银行催收。2.被告人梁金炳于2009年、2010年先后向广发银行股份有限公司中山分行申请开通了卡号为40×××52、52×××01的信用卡。后梁金炳多次透支该2张信用卡，至2016年10月23日，该2张信用卡累计透支本金人民币分别为26383.84元、20652.4元。2012年7月至2016年9月，广发银行中山分行多次以电话、委托外包公司等方式催收。梁金炳改变联系方式逃避银行催收。3.被告人梁金炳于2010年8月23日向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请开通了1张卡号为53×××50（后卡号更换为53×××98）的信用卡。后梁金炳多次透支该张信用卡，至2013年10月10日，累计透支本金人民币49986.46元。2012年12月至2013年9月，中国建设银行中山市分行多次以电话、委托外包公司方式催收。梁金炳改变联系方式逃避银行催收。2016年11月3日，公安人员在中山市坦洲镇同胜小学门口抓获被告人梁金炳。归案后，梁金炳如实供述了上述罪行。案发后，梁金炳已归还上述所欠中国建设银行股份有限公司中山市分行的全部款项，并按广发银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行的要求还清信用卡透支款项。本院认为，被告人梁金炳无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。梁金炳归案后如实供述自己的罪行，已还清全部欠款，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控梁金炳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人梁金炳犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  陈海泉二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙嘉亮卜璐
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初882号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）895号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年12月5日23时50分许，在延安市宝塔区陵园路市殡仪馆门前公路处，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无牌钱江源两轮摩托车由南向北行驶时，与头北尾南停放于公路东侧李某某的陕JIKX**号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，杨某某受伤的交通事故。经陕延天恒鉴【毒】字【2017]第2090号血醇检验报告检出：杨某某的血醇浓度为201.47mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故。经延市公交直一队认字[2017]第31162号道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。据此，检察机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年12月5日23时50分许，在延安市宝塔区陵园路市殡仪馆门前公路处，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无牌钱江源两轮摩托车由南向北行驶时，与头北尾南停放于公路东侧李某某的陕JIKX**号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，杨某某受伤的交通事故。经陕延天恒鉴【毒】字【2017]第2090号血醇检验报告检出：杨某某的血醇浓度为201.47mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故。经延市公交直一队认字[2017]第31162号道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。另查明，事故发生后，2017年12月21日被告人杨某某向李某某赔偿车辆维修费共计3500元，被害人李某某对杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2090号血醇检验报告、驾驶证复印件、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月6日至2018年2月5日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年十二月二十六日书记员  任 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12565号上诉人（原审被告）：赵一晨，男。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈睿婷，女。委托诉讼代理人：岳丽荣，女。上诉人赵一晨与被上诉人陈睿婷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵一晨上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、上诉人出具的借条不是上诉人真实意思的表示，借条是上诉人按被上诉人父母的要求写的；2、10万元借款上诉人没有收到，被上诉人应对10万元的来源和交付负有举证责任。陈睿婷二审辩称，上诉人对自己的行为举止应该负责，录音中上诉人及其父母均承认借款的事实，请求公正判决。赵一晨向一审提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告用钱，被告对原告说让原告以自己的名义去贷款，后，原告从贷款公司贷了共计60,000元，原告自己一分钱没用，贷款到手后立即把贷款全部给被告了，被告当时说钱由被告偿还，但贷款到期后，被告并没有偿还，贷款公司的人找原告要钱，原告从家里偷了40,000元给被告让被告偿还还原告60,000元的贷款，但被告并未偿还。贷款公司找原告要求原告偿还贷款60,000元，原告才知道出借给被告的40,000元也没有偿还。第二天我家取的钱，还了六万元钱，去找的赵一晨写的借条。原告及家人和贷款公司的人一起去辽阳找被告，原告当场偿还了贷款公司60,000元及利息，后，被告出具了借条及收条给原告。原告曾多次向被告讨要欠款，但被告尚未偿还借款及利息，故起诉到法院。一审法院查明的事实，原告提供的借条载明：被告于2017年8月11日向原告借款100,000元，于2017年8月15日还清，欠款人处为“赵一晨”，且捺有手印。同日，被告赵一晨出具收条一份给原告。一审法院认为，法律规定当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条及欠条予以证明原、被告双方之间存在借贷关系之事实，被告对此予以否认，称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，但被告未能提供证据证明其抗辩，故一审法院对于被告的抗辩不予采信，被告对此应承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求被告偿还100,000元借款的请求，予以支持。一审法院判决：被告赵一晨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈睿婷借款本金100,000元。上述款项，如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵一晨负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈睿婷提供的借条载明：被告于2017年8月11日向原告借款100,000元，于2017年8月15日还清，欠款人处为“赵一晨”，且捺有手印。同日，赵一晨出具收条一份给陈睿婷。同时，被上诉人在一、二审中对借款的过程予以了详细的说明，在一审中被上诉人提供了与上诉人及其父母录音资料，对10万元借款的真实性予以佐证。被上诉人在本次诉讼中已完成了举证责任，其提供的证据可以证明本案借款事实的真实性，一审法院对被上诉人的主张予以支持，本院认为并无不当。上诉人提出其出具的借条不是上诉人真实意思的表示，借条是上诉人按被上诉人父母的要求写的以及10万元借款上诉人没有收到，被上诉人应对10万元的来源和交付负有举证责任的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵一晨负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年十二月二十七日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执859号申请执行人刘东杰，住吉林省辽源市。被执行人曹印，住吉林省辽源市。本院在执行刘东杰与曹印民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房屋一处，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年十二月二十日书记员  秦绍方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初448号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2017年9月12日被抓获，9月14日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月11日16时许，在沈阳市苏家屯区海棠小区韩道烤肉楼下，被告人张某以人民币400元价格向武洪吉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经鉴定，涉案毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；	2017年9月12日17时许，在沈阳市苏家屯区中心医院东门附近，被告人张某以人民币500元价格向武洪吉贩卖毒品一袋。经鉴定，涉案毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。	2017年9月12日，被告人张某被公安机关抓获。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。	二、没收被告人张某贩卖毒品毒资人民币九百元。	三、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（0.46克）予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一七年十二月二十九日	书记员  董晓滢
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执652号申请执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾卫国。被执行人：习财根，男。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）251号仲裁裁决书，于2016年12月28日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年3月1日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）251号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月二十日书记员  李志敏
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执562号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李国栋，该公司职工。被执行人霍宏国，男，1973年4月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人李文革，女，1966年9月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与霍宏国、李文革金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍宏国、李文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人霍宏国、李文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍宏国、李文革新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7996号原告：沈传荣，男，1941年5月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告：邵秀华，女，1938年2月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告：沈伟，男，1986年8月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。��上三原告共同委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：沈源，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：金城化学（江苏）有限公司，住所地在南京化学工业园区潘姚路88号。法定代表人：林嘉华，董事长。委托诉讼代理人：余国新，男，1966年9月17日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市六合区。原告沈传荣、邵秀华、沈伟与被告刘玉玲、沈源，第三人金城化学（江苏）有限公司（以下简称金城公司）共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传荣、邵秀华及其与沈伟的共同委托诉讼代理人金波，被告刘玉玲、沈源，第三人金城公司的委托���讼代理人余国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传荣、邵秀华、沈伟向本院提出诉讼请求：判令1.依法分割沈某某工亡抚恤金623900元、丧葬费31290元、第三人支付用于办理沈某某葬事宜慰问金剩余部分约50000元；2.第三人按法院确定的金额向原告支付上述抚恤金、丧葬费。事实和理由：2016年8月1日，原告沈传荣、邵秀华之子，原告沈伟、被告沈源之父、被告刘玉玲之夫沈某某在第三人金城公司处工作时猝死，后经南京市人社局认定为工伤。2016年8月5日，刘玉玲领取了金城公司出于人道主义支付的慰问金130000元用于办理沈某某丧葬事宜。2016年12月20日，金城公司领取了由社保支付的沈某某一次性工亡抚恤金623900元、丧葬费31290元，目前上述款项仍保存在金城公司。现因三原告与两被告之间就上述抚恤金、丧葬费及金城公司支付的慰问金剩余部分分割无法达成一致意见，故保存在金城公司的上述款项一直无法领取。因此，三原告诉至法院，请求判如所请。被告刘玉玲、沈源辩称：1.刘玉玲确实收到金城公司慰问金130000元。沈某某丧葬费大约花去86000元，系用金城公司给付的80000元先行垫付；2.剩余的钱按照法律规定划分，没有异议。第三人金城公司述称，1.金城公司现有沈某某一笔养老账户16911.19元，一次性工亡补助金623900元，丧葬费31290元，上述款项按照法院的判决或双方达成的协议，金城公司愿意配合给付；2.130000元慰问金系金城公司自愿支付。本院经审理认定事实如下：沈某某系原告沈传荣、邵秀华之子，原告沈伟、被告沈源之父、被告刘玉玲之夫，其于2016年8月1日在第三人金城公司工作时猝死，后经南京市人力资源和社会保障局认定为工亡，由人社部门支付一次性工亡抚恤金623900元，丧葬费31290元。2016年8月5日，金城公司（甲方）与三原告、两被告（乙方）签订《沈某某丧葬处理协议书》一份，载明：……二、……甲方从人道主义角度出发，一次性支付沈某某家属130000元慰问金；三、已由甲方支付的沈某某在医院发生的抢救费用和服装，以及甲方为处理丧事酒店住房等费用，由甲方负担；四、沈某某社保个人账户余款及住房公积金账户余额等费用，由甲方办理后支付给乙方；五、……除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用……。2016年8月5日、8月8日，刘玉玲分两次领取金城公司支付的丧葬慰问金共计130000元。在庭审过程中，双方认可沈某某丧葬费共花费86000元。另查明，邵秀华系六合区马鞍街道城西社区粮农，只享受农村农业保险退休待遇，无其他经济收入。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。沈某某因工伤死亡，金城公司向人社部门申请的一次性工亡抚恤金623900元、丧葬费31290元以及金城公司自愿支付的丧葬慰问金130000元，扣除掉已花费的丧葬费86000元后，剩余部分699190应当由沈某某的配偶、父母、子女即沈传荣、邵秀华、沈伟、沈源、刘玉玲共同共有。关于共同共有的份额分配，考虑到邵秀华年事已高，且无其他收入来源，本院酌定邵秀华享有150000元，沈传荣、沈伟、沈源、刘玉玲各享有137297.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：因沈某某工伤死亡取得的抚恤金等共计699190元，由原告邵秀华享有150000元，原告沈传荣、原告沈伟、被告沈源、被告刘玉玲各享有137297.5元。案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告邵秀华负担1650元，原告沈传荣、原告沈伟、被告沈源、被告刘玉玲各负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10852元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年十二月二十五日书记员  周平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1790号申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。被执行人刘以迈，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人卜琳，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上。申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人刘以迈、卜琳民间借贷纠纷一案，对被执行人刘以迈、卜琳的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高安市瑞强运输有限公司如发现被执行人刘以迈、卜琳有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  张 震
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2699号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人：冯利平，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾态，男，1983年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人名下苏Ｇ×××××号轿车予以查封，但未实际扣押。另未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一七年十二月二十七日书记员 朱飞飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1740号申请执行人门某。被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3369号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一七年十二月二十日书记员  刘 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1514号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘润明，男，1959年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2017年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人刘润明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘润明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日、8月4日，被告人刘润明在其位于本市南明区油榨街101号家中分别容留冯某某、马某某吸食毒品海洛因。同年8月11日、8月13日，被告人刘润明先后两次在上述地点容留冯某某、马某某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人刘润明在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘润明的供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、被告人的户籍信息、责令社区戒毒决定书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人刘润明违反国家对毒品的管理规定，四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘润明到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘润明判处有期徒刑六个月至十二个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘润明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年十二月十八日书记员  杨 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5347号原告：吴祖平，男，1969年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江森海园艺科技发展有限公司，住所地镇江经济开发区西卯开发区经九路西卯派出所对面。法定代表人：戴星，系该公司总经理。原告吴祖平与被告镇江森海园艺科技发展有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴祖平委托诉讼代理人姚饶生开庭到庭参加诉讼、被告镇江森海园艺科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祖平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2803573.92元并支付利息（其中220000元从2009年10月22日起按月息2%承担利息直至付清为止，2583573.92元从2010年10月13日起按月息2%承担利息直至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月20日，被告将所承接的山东临沂园林绿化工程部分工程分包给原告，双方签订分包协议。工程结束后至2010年10月12日，经结算，被告共计欠原告2803573.92元，被告承诺五年内付清，并按月息2%承担利息。此款经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告镇江森海园艺科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告镇江森海园艺科技发展有限公司（协议甲方）与原告吴祖平（协议乙方）签订工程分包协议一份，由被告将在山东临沂的道路绿化及正直驾校绿化工程转包给原告施工，协议对双方的权利义务进行约定。2008年10月22日，经双方结算，确定合同总价款为6703846元，并约定了分期支付工程价款。2010年10月12日，双方再次签订结算说明，约定“吴祖平转包镇江森海园艺科技发展有限公司在山东的绿化工程，经2008年10月22日双方核对，第一次领款余款1820073.92元和第二次领款763500元至今尚未支付，镇江森海园艺科技发展有限公司承担按月息2%给付吴祖平利息。第三笔款项应付吴祖平380000元，但只付了160000元，余款220000元于2009年10月22日起承担月息2%的利息损失。镇江森海园艺科技发展有限公司承诺该批工程款即时起分五年陆续付清本息”。上述款项被告至今未给付原告。2017年10月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的工程分包协议、往来对账确认单、结算情况说明以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间已就欠款的给付达成协议，应当按照约定及时履行。被告镇江森海园艺科技发展有限公司未按约定在五年内还清欠款本息，依法应当给付责任。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江森海园艺科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴祖平2803573.92元并支付利息（其中220000元的利息自2009年10月22日起按月息2%计算至实际给付之日止；2583573.92元的利息自2010年10月13日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29228元，减半收取14614元，由被告镇江森海园艺科技发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年十二月一日书记员  郭春霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2173号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄杰平，男，1986年10月17日出生于广东省郁南县，汉族，大专文化，原系中山市公安局石岐区分局辅警，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2235号起诉书指控被告人黄杰平犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄杰平及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日晚上11时许，被告人黄杰平通过QQ与在网络认识的被害人陈某1约好以人民币500元的价格在中山市神湾镇某酒店进行性交易。当晚在上述酒店由陈某1开设的某房见面后，黄杰平以陈某1样貌与照片有别为由，不同意按约定价格交易。陈某1同意取消交易，但要求黄杰平支付其垫支的酒店房费，双方因此发生争执。争执过程中，黄杰平表明其辅警身份，并以要抓陈某1回公安机关处罚及拍下陈某1裸照等手段相威胁，迫使陈某1与其发生了性关系。同年3月24日，黄杰平被公安人员抓获归案。案发后，黄杰平已补偿陈某1人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人黄杰平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、吴某1的证言，抓获经过、扣押清单，现场照片、方位图，QQ聊天记录、指认照片，中山市公安局石岐区分局辅警聘用合同、中山市石岐区工作人员聘用合同、中山市石岐区劳动合同、关于黄杰平的情况说明，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人黄杰平的供述、辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰平无视国家法律，违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。黄杰平补偿被害人经济损失取得谅解，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄杰平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，经查，黄杰平在侦查阶段供述反复，未能如实供认其主要罪行，依法不能认定其有坦白情节，但其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人已赔偿被害人并获得谅解，是初犯，有悔罪表现的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳；所提被告人的家庭情况并非法定从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄杰平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十二月八日书 记 员  梅卓键卜璐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执876号申请执行人：陆某，男，生于1990年11月25日，布依族，贵州省独山县人，住都匀市小围寨办事处海心花园，公民身份号码522726199011253836。被执行人：费某某，男，生于1973年11月14日，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县乾元镇联合村，公民身份号码330521197311140711。本院在执行申请执行人陆某与被执行人费某某租赁合同纠纷一案中，已经冻结费生华银行存款9541.98元，并从信用社扣划其3619.84元，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月二十七日书记员 向荀慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2671号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周美林，女，1978年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局决定取保候审，同年11月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人杨治平,广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2723号起诉书指控被告人周美林犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人周美林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人周美林提供本人信息、照片给办假证人员，伪造了名为“周美玲”的身份证，并支付人民币50元。2017年7月15日，被告人周美林持上述伪造的身份证到中山市东区银湾北路银湾酒店式公寓租房入住。同年8月7日，被告人周美林被公安人员查获，并缴获上述伪造的身份证。归案后，被告人周美林如实供述其上述罪行。上述事实，被告人周美林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周美林无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法惩处。被告人周美林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周美林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当。对于辩护人辩称，被告人周美林有坦白情节，未采用伪造的身份证从事违法犯罪活动，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周美林犯伪造居民身份证罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月五日书记员  阮妙柱连宜静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初701号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人汤建云，男，汉族，1971年4月28日出生于四川省邛崃市，文盲，无业，住四川省邛崃市。1992年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年；1998年7月14日因犯抢劫罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2千元，剥夺政治权利3年；2010年3月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2012年3月26日刑满释放；2013年3月26日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2千元，2016年8月12日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯强奸罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人汤建云犯强奸罪、盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人汤建云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人汤建云犯强奸罪的事实2017年5月11日12是30分许，被告人汤建云到邛崃市XX镇XX村X组一蔬菜大棚（原XX村机砖厂）内，见四周无人，遂敲开被害人吉某1的板房，见房内只有吉某1和一婴儿，便产生强奸念头。被告人汤建云谎称眼睛有伤，叫吉某1挤奶给其治疗眼睛，吉某1不从，被告人汤建云便语言威胁，强行要求吉某1挤奶，随后将其推倒在床上，一只手掐其脖子，一只手脱其裤子，欲强行与其发生性关系。吉某1用力反抗，被告人汤建云用双手掐其颈部，致其昏迷。之后，被告人汤建云见吉某1反抗激烈，担心继续实施强奸，可能导致其死亡，或者自己罪行被发觉，便放弃强奸而逃离现场。二、被告人汤建云犯盗窃罪的事实1、2016年11月初的一天17时许，被告人汤建云到邛崃市XX镇XX村X组X号被害人潘某的家中，盗窃现金430元。2、2016年11月中旬的一天22时许，被告人汤建云到邛崃市XX镇XX村X组被害人周某租住房内，盗窃现金400元。3、2017年2月23日傍晚，被告人汤建云到邛崃市Xx镇X街X号邵师专业美发店，盗窃被害人龚某现金2000元。2017年5月15日，公安机关在邛崃市茶馆将被告人汤建云抓获，被告人汤建云主动交代了尚未被掌握的盗窃罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、被告人指认强奸现场、盗窃现场笔录和照片、被害人吉某1指认被告人笔录和照片、被告人遭遇被害人反抗受伤照片、本院（2013）邛崃刑初字第69号刑事判决书、四川省眉州监狱释放证明书，被害人吉某1、龚某、周某、潘某的陈述，被告人汤建云的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人汤建云违背妇女意志，采用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人汤建云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤建云犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人汤建云在实施强奸过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人汤建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤建云到案后如实供述强奸罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤建云主动交代尚未被掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人汤建云表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汤建云犯强奸罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤建云犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。二、责令被告人汤建云退赔被害人龚某经济损失2000元、潘某430元、周某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：余熙，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：康贵平，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：蔡建芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳发出执行通知书，但被执行人蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因本案抵押物蔡建辉名下所有的闽霞渔船舶已被厦门海事法院查封处置，现已向厦门海事法院发出优先分配执行款的函。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0102民初6376号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1410号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。负责人：王晓华，该行行长。被执行人东营神华工贸有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李建庭，该公司董事长。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人王国杰，该公司董事长。被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人王国杰，该公司董事长。被执行人李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘国美，女，1973年8月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营神华工贸有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、李建庭、刘国美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000000元，案件受理费为40900元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，���网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月一日书记员  李荣旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10000号原告：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男。被告：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告上海精励精密机械有限公司(以下简称精励公司)与某某上海西创精密机械设备有限公司(以下简称西创公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意，延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告精励公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿零件损坏损失人民币346,893.59元；2、判令被告赔偿误工损失158,000元；3、判令被告赔偿三坐标检测1080型号一台(价值386,000元)。事实和理由：原告与某某之间就设备买卖租赁及合作生产已发生纠纷，双方之间有3个案件在青浦法院审理。2017年4月30日晚上20：30分左右，20多名社会人员自称青浦法院执行人员，到原告厂区强行破门进入车间拉设备。原告值班人员报警后松江区公安分局车墩派出所民警出警，对该行为进行制止。待民警走后，这些人再次进入车间，砸坏监控、仓库门及精密仪器门，剪断车间电线，乱扔精密零件，导致很多精密零件碰伤报废。原告负责人徐雪明到场后再次报警，民警出警后把闹事人员带到派出所询问。闹事人员称是受被告委托。民警告知其没有法律依据不可以强行装设备后，闹事人员直接跑走了。此次事件严重损害原告的正常经营，很多设备被损坏，很多刀具、量具被顺手拿走，导致原告直接经济损失几十万元。为维护原告自身权益，原告起诉至本院。被告西创公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉状中的这些行为，均非被告所为。原告所称涉案设备系基于与某某的租赁合同而取得的，实际的所有权仍是被告的；且原告主要的加工活动是为被告完成被告与案外人的某某，若原告生产受阻，被告也会受到相应损失，故被告没有理由实施损害行为。原告因其自身债务纠纷，导致厂房中属于被告所有的生产设备被案外人扣押并拉走，被告有权追究原告在租赁过程中对设备保管不善的责任。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单1份，证明原告委托代理人徐雪明于2017年4月30日21时47分报警，称在原告厂区内有30多人闹事的事实；2、照片1组，证明原告厂房���内部设施设备遭破坏的事实；3、设备损坏统计、损坏零件清单、失窃刀具及测量量具清单各1份，证明原告失窃和损坏的零件的数量与价值的事实。被告西创公司质证后认为：对证据1真实性无异议，但与某某无关；对证据2，因照片没有日期，故对该证据的关联性和证明内容均不予认可；对证据3，设备损坏统计中编号1-3、5-8项均为被告所有的设备，失窃的量具、刀具及附件不是被告的，数控车床等均为精密机械，被告作为设备所有人是不可能损坏自己的设备。审理中，经原告申请，本院至上海市公安局松江分局车墩派出所调取2017年4月30日徐雪明报警情况，经核实，当日除接报回执单外，未形成其他书面材料。根据当事人陈述并结合上述证据，本院确认以下事实：2017年4月30日21时47分，徐雪明作为报警人使用手机向上海市公���局松江分局车墩派出所报警，称在香泾路XXX号内有30多人持铁棒闹事。接报民警出警后，案外人未能拉走设备，但因部分设备经过移动及装车卸车导致损坏，刀具、测量量具存在失窃，原告遂提起本案诉讼。另查明，2016年2月23日，西创公司以买卖合同纠纷为由起诉精励公司，本院以(2016)沪0118民初2109号案件立案受理，并于2016年12月16日作出民事判决，确认双方于2013年3月22日签订的《机械设备买卖合同》附件资产卡片所列机械设备属于西创公司所有(包括四台立式加工中心、两台数控车床、一台数控铣床、一台平面磨床、一台三坐标测量机、一台螺杆压缩机)；又因双方在签订买卖合同之日又签订租赁协议，约定西创公司在合同签订之日将系争机械设备出租给精励公司，且该协议约定争议处理方式为仲裁，故驳回了西创公司要求返还设备的诉请。精励公司向��海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)沪02民终1191号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以案外人至原告厂区抢夺设备时曾出具(2017)沪02民终1191号民事判决书及案外人与某某签订的设备买卖合同为由，认为案外人所某某的损害行为系经被告指令。被告对此予以否认，表示未将涉案设备转卖给任何第三方也未签订过相应的买卖合同。本院认为，构成侵权行为的各要件包括了是否实施了损害的行为、实施该行为是否有过错、造成的损害结果及损害行为与损害结果之间是否存在因果关系这几方面。原告在本案中提出财产损害赔偿诉讼请求，应就上述各要件承担初步的举证责任，但原告提供的接报回执单及照片等证据均无法证明案外人抢夺设备的行为系接受被告指令所为，且就其所述被告与案外人之间的买卖合同及抢夺人员身份，原告亦未提交证据予以佐证，本院难以认定，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海精励精密机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12,708.90元，减半收取计6,354.45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年十二月二���二日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严竣，男，1957年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞树明，男，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯幼平，男，1963年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马梅兰，女，1957年11月20日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原东胜，男，1971年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王威，男，1972年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵林，男，1967年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鹏程，男，1958年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾丕升，男，1935年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾向南，男，1929年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原东人，男，1963年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兴媛，女，1957年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全天，男，1961年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立民，男，1964年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1942年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒元，男，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱武，女，1970年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于万良，男，1937年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。诉讼代表人：严竣，男，1957年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。诉讼代表人：俞树明，男，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。诉讼代表人：冯幼平，男，1963年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。诉讼代表人：马梅兰，女，1957年11月20日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市住房保障和房产管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。法定代表人：唐琦，该局局长。再审申请人严竣等18人因诉兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市房管局）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终338号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。严竣等18人申请再审称，2016年1月，包括严竣等18人在内的22人向兰州市房管局申请复议，以兰州市房屋征收管理办公室向甘肃华尊立达房地产开发有限公司核发兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证的行政许可行为给其造成损害为由，要求撤销兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁公告、确认兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证无效，恢复申请人原楼原貌。兰州市房管局认为申请人在超过申请复议期限及已经向法院提起诉讼的情况下，提起行政复议，应不予受理，于2016年1月15日作出兰房复不字〔2016〕01号行政复议不予受理决定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。严竣等18人对该行政复议不予受理决定不服，提起本案诉讼。一审兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初25号行政判决以行政复议不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确为由，判决驳回严竣等18人的诉讼请求。二审甘肃省高级人民法院（2016）甘行终338号行政判决以其超过申请复议期限为由，判决驳回上诉，维持原判。严竣等18人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故申请再审请求：1.依法撤销（2016）甘行终338号行政判决；2.依法撤销（2016）甘71行初25号行政判决；3.依法撤销兰房复不字〔2016〕01号行政复议不予受理决定；4.依法判决兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证违法。本院认为，本案争议的问题是，严竣等18人就兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证向兰州市房管局申请行政复议，是否超过法定申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”严竣等18人在2010年就知道兰拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证的内容，2016年1月才对该房屋拆迁许可证申请复议，显已超过法定申请期限，兰州市房管局作出兰房复不字〔2016〕01号行政复议不予受理决定于法有据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。综上，严竣等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回严竣等18人的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月十八日法官助理  车 乐书 记 员  赵 贝
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1345号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人汤佳，男，1981年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2005年9月、2007年11月、2008年5月、2013年4月、2014年6月、2015年9月被判处拘役三个月零二十日、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、拘役二个月零二十七天、有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，合并前罪执行有期徒刑一年二个月。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月11日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人张国平，男，1969年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2005年9月、2010年5月、2013年2月、2014年4月、2015年1月、2015年12月被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1325号起诉书指控，2017年10月26日14时许，被告人汤佳、张国平共谋盗窃后，来到南岸区弹子石“时代精英网吧”内，由汤佳故意扔十余元零钱在被害人陈某的座位下，张国平手拿抹布洋装保洁人员，来到陈某身旁提醒其钱掉在地上了，当陈某弯腰捡钱时，汤佳趁机将陈某放置在电脑桌上的一部“VIVO”手机（经鉴定价值1484元）盗走。二被告人逃离现场后将手机以1200元的价格销赃，平分赃款。汤佳、张国平的行为已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，具有坦白情节，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元。被告人汤佳、张国平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤佳、张国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）三、责令被告人汤佳、张国平共同退赔被害人陈某被盗手机折价款1484元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王海勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢199号申请执行人：任诗元，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：龚永洪，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行任诗元与龚永洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为6000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1607号原告：刘占兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：石光雨，男，1975年4月8日出生，教师，住张家口市桥东区。被告：张家口万全区晶磊石料有限公司（原万全县晶磊石料有限公司），住所地：张家口万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：91130729689292399P。法定代表人：陈建军，经理。委托诉讼代理人：李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘占兵与被告张家口万全区晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0729民初444号民事判决。刘占兵不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2361号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉石头款11880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未兑现其承诺的拉石头款，现被告共拖欠拉石头款11880元。我多次索要未果故诉至法院。被告张家口万全区晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，原告起诉的拉石头款和我们没有关系，我们不承担此债务。本院经审理认定事实如下：原告刘占兵主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其拉石头款11880元。为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、欠送石头款明细一份及明细的说明一份，拟证明其诉讼请求的依据。该明细及明细说明均为复印件，未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，明细中未涉及刘占兵，明细说明中兰彦红应付账款有“刘占兵11880元”字样；2、2014年4月27日的加盖万全县晶磊石料有限公司公章的证明复印件一份，证明中涉及本案的内容为“公司股权转让后由接管万全县晶磊石料有限公司的兰彦红总经理负责清偿给公司场内运送石料王四虎等人23笔款项543811元债务由公司负责清偿”，原告拟证明本案起诉被告的依据；3、原公司财务人员冯丽丽和杨富于2015年2月9日出具的证明一份，内容主要为：二人见证了2014年王振忠与兰彦红股份转让时清算债权债务的全程，双方对公司的债务分担的金额为1843879元。原告拟证明王振忠与兰彦红股份转让时对公司债权债务的约定；4、王振忠的证人证言，其证言为：原告给被告公司拉石头了，原告提供的材料都是真实的，也有账。庭审中，被告对原告提供的上述证据均不认可。对明细及明细说明均称不知道；对加盖公司公章的证明认为是假的，称从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；对冯丽丽和杨富的证明，称向两个证人核实过，签字手印都不是证人本人的，是假的；对王振忠的证人证言认为是王振忠推卸责任，证词不实。被告辩称该笔债务与其没有关系,提交王振忠与陈建军、兰彦红与陈建军的股权转让协议两份。原告认为被告公司内部的股权转让与本案没有关系。另查明，万全县晶磊石料有限公司于2009年6月3日成立，成立时股东为王振忠、兰彦红、王振明，股权几经转让，现在股东为陈建军一人。2016年10月28日，公司名称变更为张家口万全区晶磊石料有限公司。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告刘占兵要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付其拉石头款11880元，没有提供证明双方存在劳务关系及欠款11880元的直接证据，提供的证据均为复印件，内容不能反映原告所主张的被告欠款的事实及金额，形式上亦有欠缺，被告也不认可，故原告提供的证据不足以证明被告欠其拉石头款11880元，对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘占兵要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付拉石头款11880元的诉讼请求。案件受理费97元，由原告刘占兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  王守军人民陪审员  刘凤仙二〇一七年十书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初111号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人赵某某，男。2016年11月18日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，11月30日变更为取保候审。2017年11月30日被本院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年10月10日晚，被告人赵某某持B2型驾驶证，驾驶车牌为陕DZF5**东风牌面包车，沿107省道由南向北行驶至乾县新阳乡三星村路口时，因未仔细观察，与前方推自行车由西向东横穿马路的被害人王某某相撞，致王某某受伤，经治疗无效后死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为胸部脏器损伤死亡。认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、勘查笔录等。被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日晚，被告人赵某某持B2型驾驶证，驾驶车牌为陕DZF5**东风牌面包车，沿107省道由南向北行驶至乾县新阳乡三星村路口时，因未仔细观察，与前方推自行车由西向东横穿马路的被害人王某某相撞，致王某某受伤，被告人赵某某事故发生后拨打110报警电话和120急救电话，并将被害人王某某送往陕西省核工业二一五医院治疗，经治疗无效后死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为胸部脏器损伤死亡。2016年12月5日，被告人赵某某及亲属与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赵某某一次性赔偿被害人家属治疗费、丧葬费等费用共计200000元（贰拾万元整），被害人王某某家属出具书面谅解书，对被告人赵某某行为表示谅解，并建议对被告人赵某某从轻处罚。上述事实有有被害人王某某陈述；被告人赵某某供述；交通事故现场勘查图及勘查笔录及照片；陕西省核工业二一五医院诊断证明；死亡证明；陕西省乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；道路交通事故调查、认定、报告书；乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人赵某某户籍证明；拘留证；乾县公安局取保候审决定书；释放通知书和释放证明；被告人赵某某及家属与死者家属达成民事调解协议书；被害人家属写的谅解书等证据佐证。上述证据，被告人赵某某无异议，能证明被告人赵某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人赵某某及家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属并且书写了谅解书，建议对被告人从轻处罚。故对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  刘 峥二〇一七年十二月二十九日书记员  张 浩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9315号原告：韩某1，男，1960年1月3日出生，住北京市平谷区。原告：韩某2，男，1984年5月16日出生，住北京市平谷区。原告：韩某3，女，1987年7月16日出生，住北京市平谷区。原告：陈某，女，2003年9月21日出生，住北京市平谷区。法定代理人：韩某1（原告陈某之父），住北京市平谷区。四原告委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：牛某，男，1981年12月17日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：隋某（被告牛某之妻），住河北省遵化市。被告：遵化市京通物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市石门镇提举坞村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨扬，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码：×××。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司员工。委托诉讼代理人：马彬斌，男，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司员工。原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某与被告牛某、遵化市京通物流有限公司（以下简称京通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3及四原告委托诉讼代理人贾洪泉、被告牛某的委托诉讼代理人隋某、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人王晓光、马彬斌到庭参加诉讼。被告京通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某、京通物流公司连带赔偿原告抢救费391.15元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费114768元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，扣除交强险部分后二被告承担70%的赔偿责任，共需赔偿1026946.6元，被告人保遵化支公司在保险限额内先行赔偿；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩某1与任某系夫妻关系，原告韩某2、韩某3���陈某系二人所生子女。2016年9月8日13时10分许，任某驾驶电动三轮车由西向东行驶至平谷区某路口处时，适遇被告牛某驾驶的解放牌重型半挂牵引车（登记所有人为京通物流公司）由南向北行驶至此，两车接触均损坏，任某受伤，后经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告牛某负事故的次要责任。经查，事故车辆在人保遵化支公司投保了保险。事故发生后，被告牛某已赔偿丧葬费4万元，其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法赔偿。被告牛某承认原告在本案中所主张的事实，称事故车辆系其出资购买，挂靠在京通物流公司从事运营活动，同意由保险公司赔偿原告的合理经济损失，另主张其为原告垫付丧葬费4万元，请求在本案中一并处理。被告京通物流公司未答辩。被告人保遵��支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额外，按照不超过30%的比例在商业三者险内赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体经济损失，医疗费凭票计算：死亡赔偿金应按北京市农村户籍标准计算；现有证据不足以证明原告陈某与任某之间存在抚养关系，不同意赔偿被扶养人生活费；丧葬费由法院酌定，同意赔偿处理丧葬事宜的误工、交通费1000元；精神损害抚慰金同意赔偿15000元；因原告未提供证据证明毁损财产价值，故不同意赔偿财产损失；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交的北京通达首诚司法鉴定所法医物证鉴定意见书及北京市平谷区大兴庄镇东石桥村村民委员会出具的证明，可以证实原告陈某系原告韩某1与任某���生之女，且与二人存在抚养关系，本院对上述证据予以确认；原告方提交的劳务雇佣关系证明，经本院与该单位人员的调查核实，不足以证实任某生前收入来源地位于城镇，故对原告关于死亡赔偿金、被扶养人生活费应按本市城镇户籍标准计算的证明目的不予确认；原告方提交的韩某3、韩某2的工资收入证明，不足以证明二人及其他亲属处理任某丧葬事宜的误工损失情况，本院对上述证据的证明目的不予确认；本院依法调取的道路交通事故卷宗材料，可以客观反映出公安交管部门依法履责处理本次事故的情况，所作出的道路交通事故认定书等并无不当，本院予以确认。经核实，原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某的各项经济损失共计600814.15元，其中医疗费391.15元、死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费51987元、丧葬费46236元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元��精神损害抚慰金50000元、车辆、衣物损失费1000元。另，事故发生后，被告牛某为原告垫付丧葬费40000元。本院认为，被告牛某、人保遵化支公司承认原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告牛某负事故的次要责任，任某负事故的主要责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告牛某负事故30%的赔偿责任，任某自担70%责任。因事故车辆在人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，故人保遵化支公司应在保险范围内先行赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，综合考虑以本市农村户籍标准计算为宜，本院予以调整；原告主张的丧葬费于法有据，且数额并无不���，本院予以支持，处理丧葬事宜的误工、交通费本院酌定为5000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；原告主张的财产损失，本院参照事故车辆受损等情况予以酌定为1000元；被告牛某为原告垫付的丧葬费40000元，本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计258218.05元（其中被告牛某垫付的40000元由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司直接赔付牛某）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、陈某负担4434元（已交纳），由被告牛某负担2587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一七年十二月十九日书记员  杜森
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2949号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。被告：张艳，女，1973年12月4日出生。原告凤城市明光物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审 判 长  张伟荣人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年十二月十二日书 记 员  许玉红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12436号原告李秀荣，女，1951年6月10日出生，住北京市昌平区。被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人王忠义，主任。委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。本院受理原告李秀荣与被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称：奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣，被告奤夿屯村委会委托代理人肖梅霞、严伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称：原告于1978年1月嫁到北京市昌平区x镇x村，现已在x村内住了四十多年，为集体经济付出了很多。现在本村有确权，是本村村民，是x号院的户主。都不如别人在2010年落户在x的，他们相同条件的人都有了安置房，我是2011年11月23日经法院判决离婚的，现已五年多了。我符合x村村委会条件中规定的（4）离异满三年，未再婚（除婚嫁关系外）的。现为了维护我方合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告给原告一套安置房，面积101平方米；2.被告给原告安家费10万元；3.诉讼费由被告承担。被告奤夿屯村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。一、原告不属于“关于x村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人，不应分得房屋及安家费。x村在2016年12月15日，表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》，李秀荣于1978年1月因婚嫁从昌平区x村到x村，祖籍系x村，2011年11月经法院判决离婚。x村委会依照《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》第3项“祖籍非本村村民离异的，不在解决范围之内”，《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》第5项“上述审核条件空挂户和原有宅基地卖了的不在解决范围之内”即原告李秀荣不符合审核条件，不符合《关x村解决多子女等住房问题征求意见（村民代表）》第2项“如符合审核条件的按：每户一套房每套房面积约101平米左右加10万元安家费。”第二、原告起诉不符合法律规定的条件。村民代表表决了关于离异的界定标准不在解决的范围之内，以后是否解决以及如何解决属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告李秀荣系被告x村村民，户口在本村。李秀荣于1978年与x村村民王玉结婚，后二人于2011年经法院调解离婚。2011年，x村实施旧村改造，2016年12月15日，x村表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》。2017年7月，原告李秀荣诉至本院，诉求及理由同诉称。上述事实有原告提交的户口本、(2011)昌民初字第13685号民事调解书，被告提交的情况说明、征求意见书、通知、图片复印件、《x村宅基地腾退实施方案》以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：x村委会制定的《x村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为，本案原告李秀荣的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对原告李秀荣提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东代理审判员  陈振祥人民陪审员  苏迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  雷迎新
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0203民初397-1号申请人杨玉英，女，1968年3月12日出生。被申请人王付山，男，1964年3月3日出生。杨玉英与王付山财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨玉英于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付山在第二师二十二团十连2017年的兑现款8000元进行冻结，担保人任贵平以自己所有的牧一连砖木结构房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉英的申请符合法律规定，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到伤害，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王付山在第二师二十二团十连2017年的兑现款8000元;二、查封担保人任贵平在牧一连的砖木结构房屋一套。案件申请费100元，由申请人杨玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝焕生二〇一七年十二月二十六日书记员  马晓明1
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更392号罪犯梅德华，男，汉族，1981年1月22日出生，小学文化程度。原户籍所在地湖北省松滋市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人梅德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押毒品甲基苯丙胺980克依法没收，扣押在案诺基亚手机一部、波导手机一部、三星手机一部、人民币900元及银行卡一张依法用于被告人梅德华的财产刑执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年11月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅德华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯梅德华于2015年12月21日、2016年6月27日、2016年11月22日、2017年3月27日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，梅德华在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梅德华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李复兴
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3338号申请执行人：蔡卫棋，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。蔡卫棋申请执行任引珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任引珍于本判决生效后十日内支付蔡卫棋货款135000元。因任引珍未履行该判决书确定的义务，根据蔡卫棋的申请,本院于2017年7月27日立案执行，执行标的137720元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市的房产一套（设有银行抵押），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，除上述轮候查封的被执行人名下房产一套（设有银行抵押）外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0585民初2063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月十九日书记员  陆纯哲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2052号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚飞，男，1996年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县（以上均自报）。因本案于2017年6月17日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2102号起诉书指控被告人龚飞犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日凌晨3时许，被告人龚飞酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市沙溪镇岐江公路0186号路灯处时，与被害人李某1应驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人陈某）发生碰撞，事故造成李某1应、陈某受伤及双方车辆损坏。肇事后，龚飞将伤者送医院治疗，并垫付医药费人民币3300元。但在公安人员到医院了解情况时，龚飞为逃避法律追究而未承认自己是肇事车辆的驾驶人，后李某1应经抢救无效死亡，陈某经法医检验损伤程度为轻伤一级。同日上午7时许，龚飞前往沙溪交警大队投案自首。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人龚飞未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶汽车类机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生事故后弃车逃逸，承担此事故的主要责任；李某1应驾驶轻便摩托车未按规定戴安全头盔、违法载人，不按规定车道行驶，承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龚飞驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为37.9mg/100ml。上述事实，被告人龚飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图，司法鉴定检验报告书、法医检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车查询信息、行政处罚决定书，证人喻某、林某、李某2的证言，被告人龚飞的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。龚飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十二月六日书 记 员  阮妙柱卜璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6718号罪犯林重兴，男，1989年3月5日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0212刑初第547号刑事判决，以被告人林重兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人林重兴、谢某共同退赔被害人王某人民币70元、蔡海丽人民币1095元、蔡水田人民币2000元、林水吉人民币6000元、陈英艺人民币4109元、叶文人人民币13364元、张军志人民币6556元、黄水金人民币200元、叶海红人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林重兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林重兴减刑的异议。本院认为，罪犯林重兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林重兴减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十二日书记员  柯舒妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更660号罪犯李健，男，现在广西梧州监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年3月1日作出(2012)湛雷法刑初字第89号刑事判决，以李健犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年12月3日至2019年8月2日止。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李健在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分98.54分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执413号申请执行人：阮小平，女，1971年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人：黄国坚，男，1965年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：蒙伟日，男，1968年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人阮小平、黄国坚与被执行人蒙伟日机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒙伟日欠申请执行人阮小平、黄国坚赔偿款129300.97元、迟延履行金2000元及执行费1870元，共计133170.97元。经查，被执行人蒙伟日属贫困户且无其他财产可供执行。因被执行人蒙伟日短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人阮小平同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十七��书记员 周吕其炜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3951号原告：王亚红，女，汉族，生于1966年2月22日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地遂宁市城区油房街34号。法定代表人：吴文才，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：胡斌，公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原告王亚红诉被告遂宁市君利来百货有限公司（以下简称君利来公司）劳动争议一案，2017年10月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于11月13日公开开庭进行了审理。原告王亚红、被告君利来公司的委托诉讼代理人胡斌、邹泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚红向本院提出诉讼请求，判令被告君利来公司为原告出具2008年10月至2012年6月工作期间的工资证明、记账凭证、补缴养老保险的申报表。事实及理由：原告与2008年10月到2016年10月在君利来公司任收银员，公司已原告是临时工未签劳务合同，未给原告缴纳养老保险，原告每天工作7个半小时，假日照常上班，当知道不属于临时工的时候就申请了劳动仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴了2012年7月至2013年7月的养老保险一年，2008年10月至2012年6月的养老保险已过了时效不予补缴，原告想在公司继续工作就没有起诉，现因社保新规2011年前交了养老保险的年满55岁就可以一次性补缴，所以原告想自己出钱补缴前面的养老保险，请公司出证明，公司不予理睬，故原告提起诉讼。被告君利来公司书面辩称：原告2008年10月至2013年8月在君利来公司任收银员，非全日制用工。2013年7月22日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，共四项请求，第四项为：办理社会保险手续、补缴社会保险费以及辞退后的失业保险金、补偿金。仲裁委作出仲裁裁决书，裁决君利来公司为原告补缴2012年7月至2013年期间的基本养老保险费4863元和应补足的报酬，驳回了原告的其他诉讼请求，同时告知了起诉的权利。原告在裁决生效后主动到君利来公司处领取了裁决书确认的全部费用。从2013年8月22日仲裁裁决书生效至今起诉时，已4年之久，其起诉已过时效，于法无据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原告王亚红到君利来公司上班，任收银员工作。君利来公司未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年7月22日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1.认定王亚红为公司全日制员工；2.按全日制工资标准补足2008来了10月至今的工资；3.支付未签书面劳动合同期间的二倍工资（2008年10月至今）；3.办理社会保险手续，补缴社会保险费以及辞退后的失业保险、补偿金。市仲裁委作出仲裁裁决书，认定原告主张由君利来公司完善2008年10月至申请仲裁时的社会保险，其中2008年10月至2012年6月已超出申请仲裁时效1年的规定，仅支持被告为原告补缴2012年7月至2013年7月期间养老保险费6808.2元（其中单位4863元，个人1945.2元），驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告双方均未提起诉讼。裁决生效后，原告与被告协商，领取了由用人单位补缴的养老保险费4863元，原告自行完善了2013年度的养老保险。2017年9月21日，原告再次向市仲裁委申请仲裁，请求公司出具2008年10月到2012年6月在商场工作的工资证明和记账凭证。该委于9月25日以原告已超过法定退休年龄出具为由，作出不予受理通知，原告遂起诉来院。另查明，被告君利来公司无法提供2008年10月至2012年6月期间的会计凭证。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，原告本次申请仲裁事项与2013年7月申请仲裁事项是否属于相同事项？原告本次仲裁请求为“用人单位出具2008年10月至2012年6月工作期间的工资证明、记账凭证、补缴养老保险的申报表”，其实质是履行用人单位为劳动者完善养老保险关系的义务。该主张原告在2013年7月申请仲裁时已提出“办理社会保险手续，补缴社会保险费……”的请求，但市仲裁委以仲裁申请超过时效为由，从实体上驳回了原告2008年10月至2012年6月期间养老保险的补缴补办请求。双方均服从仲裁裁决。裁决书生效后，用人单位已履行相应义务。原告本次仲裁请求需建立在用人单位应当为原告完善2008年10月至2012年6月期间养老保险并补缴养老保险费的基础之上。如若该请求未被仲裁机关或人民法院生效法律文书所确认，被告君利来公司无义务向有关部门出具相关财务凭证，人民法院也无权要求。原告的本次请求与上次仲裁申请第四项请求属于“毛”与“皮”的关系。“皮之不存，毛将焉附？”综上，原告主张用人单位君利来公司完善2008年10月至2012年6月期间的社会保险被仲裁机构以超过仲裁时效期间为由驳回后，再次仲裁要求君利来公司出具该期间的工资证明、记账凭证、补缴养老保险申报表等用于办理养老保险关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王亚红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢冬