wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14483号 原告：李祥,男,1953年9月2日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周立才,男,1966年2月8日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李祥与被告周立才债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告周立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款40000元。事实和理由：案外人孙亚洲欠原告款，被告又欠孙亚洲款，被告承诺由其本人向原告承担孙亚洲的债务。2017年1月26日，被告向原告出具金额为40000元的借据一份。经原告多次催要，被告至今未付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人孙亚洲赊购原告模板，经双结算，孙亚洲尚欠原告货款40000元。2017年1月26日，因被告欠孙亚洲款，被告向原告出具金额为40000元的借据一份。被告至今未付款。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人孙亚洲曾向原告赊购模板，尚欠货款40000元，后因被告欠案外人孙亚洲款，故被告向原告出具金额为40000元的借据一份，应视为其自愿负责偿还案外人孙亚洲所欠原告的货款，而原告持有被告出具的该借据主张权利，应视为其同意该笔债务由被告承担，现原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告周立才应于本判决生效后十日内给付原告李祥货款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  黄新明 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执389号 舒瑶： 关于你申请执行翁源县龙仙镇新尧村舒屋组其他案由纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）粤0229民初61号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一七年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8411号 被执行人张有甜，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地址湖南省邵阳市城步苗族自治县，系（2016）粤0307刑初4316号的被告人。 被执行人龚海林，男，汉族，1987年8月13日出生，户籍地址湖南省邵阳市城步苗族自治县，系（2016）粤0307刑初4316号的被告人。 关于被执行人张有甜、龚海林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4316号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张有甜应缴纳罚金人民币3000元；被执行人龚海林应缴纳罚金人民币2000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人龚海林在中国农业银行东莞沙田分行存款人民币86.75元，本院依法将罚金人民币86.75元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14077号 上诉人（原审被告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：简阳市建设中路**。 法定代表人：单金铭，董事长。 委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司法务干事。 被上诉人（原审原告）：陈彦文，女，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：向芸浠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司因与被上诉人陈彦文劳动合同纠纷一案，不服成都市简阳市人民法院（2017）川0180民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈彦文因与上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司于2017年12月26日达成和解为由，向本院申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2342号民事判决； 二、准许原审原告陈彦文撤回起诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何良彬 审判员  冯 燕 审判员  夏旭东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王晓燕
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初115号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人罗文明，男，1975年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化程度，城镇居民，住昭通市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月19日被永善县人民检察院取保候审。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗文明犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉。被告人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日的14时，原居住地在永善县大兴镇大兴村新街2社的罗文明在外地购买一枪支，从永善县莲峰镇路过时用枪在莲峰镇文潭村一公路边打鸟，被群众举报后莲峰派出所民警在永善县莲峰镇南岭村茅坪垭口处将一越野车拦截进行检查，后在车后备箱处枪支一支，子弹4发。经鉴定，该枪支具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，罗文明非法持有的枪支和子弹已被永善县公安局收缴。以上事实，被告人罗文明在庭审过程中无异议，且有受理登记表、接处警登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录和保全证据清单、收缴清单及照片、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人赵某、曾某等证言，被告人罗文明的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人罗文明违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗文明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗文明认为其当庭自愿认罪，系初犯，有坦白情节，请求适用缓刑的意见符合查明的事实，予以采纳。被告人罗文明有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定。判决如下：一、被告人罗文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗文明非法持有的枪支一支，子弹四发，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐世奎审 判 员  杨光德人民陪审员  张云熙二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7414号原告陆京辉诉被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0118民初7128号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐经建应偿付原告陆京辉借款本息共计人民币150万元；此款被告分十一期支付原告：被告于2017年6月30日前支付原告50万元；自2017年7月起至2018年4月止，被告于每月28日前，支付原告10万元；若被告逾期支付上述任何一期款项，则应另行支付原告违约金30万元，原告可自被告逾期支付之日起，就剩余未付借款本息及违约金一并向法院申请执行。二、原、被告就本案无其他争议。三、本案受理费27,080元，减半收取计13,540元，保全费5,000元，合计18,540元，由被告徐经建负担，此款被告应于2017年7月30日前支付给原告。届期，被告徐经建未履行义务。权利人陆京辉于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人徐经建发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法轮候查封被告徐经建名下坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室的房产、被执行人徐经建名下坐落于上海市青浦区新区路XXX-XXX号的店铺、被执行人徐经建名下牌号为沪BQXX**、沪A8XX**的车辆。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人徐经建名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号的店铺。除上述已查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执628号 申请执行人怀集县国土资源局。 法定代表人李天斌，局长。 委托代理人苏扬君，该局干部。 被执行人曾令超，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省怀集县。 申请执行人怀集县国土资源局与被执行人曾令超行政处罚一案，本院作出的（2017）粤1224行审15号行政裁定已发生法律效力，由于被执行人曾令超未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人怀集县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行,本院于2017年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾令超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人曾令超自觉履行完毕。本案已经全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、怀集县人民法院（2017）粤1224行审15号行政裁定已履行完毕； 二、本院(2017)粤1224执628号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  孔坚伦
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16063号申请执行人任荣柏，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王立云，女，1978年3月27日出生，住所地唐山市丰润区美景花园B8楼1门901被执行人徐长杰，男，1977年11月24日出生，住所地唐山市丰润区美景花园B8楼1门901任荣柏申请王立云等借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十一日书记员 张爱明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9891号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄美能，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇溪北村溪北***号，身份证号码：******************。 被执行人：柯智伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇柯坑村柯坑***号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人黄美能、柯智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2662号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄美能、柯智伟应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等252038.70元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法委托查封被执行人柯智伟名下所有的车牌号码为闽******汽车一辆（因暂未发现上述车辆，暂不宜作出处理）和被执行人黄美能名下所有的车牌号码分别为闽******、闽******汽车两辆（因暂未发现上述车辆，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9891号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十五日 书记员 郑旭昇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5307号申请执行人王健，男，1981年11月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人王樑，男，1987年3月1日出生，住浦江县。本院在执行王健与王樑（2017）浙0726执5307号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5326号判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人王健于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人王樑支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7200元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十九日代书记员 徐明星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3497号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人温美平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5795号罪犯杨虎，男，汉族，1972年8月28日生，高中文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2012年12月28日作出（2013）五刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00006号刑事判决书、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6800号原告：徐士连，男，1959年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：王莹，女，1987年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园**楼**。法定代表人：王莹。原告徐士连诉被告王莹、宿迁市来此买网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐士连的起诉。案件受理费收取1450元，退还原告徐士连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘严冬代理审判员  马春晖代理审判员  严 庆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  臧悦含
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异308号 案外人：陈奇，女，汉族，1973年12月8日出生，住址：惠州市惠城区。 案外人：程炬明，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区号。 财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市科肚路**之二。 法定代表人：梁见水。 本院在申请人陈东京对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[(2017)粤1302财保505号],本院作出了（2017）粤1302执财保505号民事裁定书，案外人陈奇、程炬明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人陈奇、程炬明异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，陈东京查封了申请人位于龙丰水东路××东××单元××房。申请人于2016年9月14日与惠州市家华置业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，并交付了百分之五十首付款，余款办理银行按揭，现在申请人已经办理了入伙装修并实际占用该套房屋，但因为惠州市家华置业发展有限公司的原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封，该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，故请求：解除对龙丰水东路××东××单元××房的商品房查封并中止执行拍卖。 经审理查明，申请人陈东京与2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号:(2014)号以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅号房（77.90平方米）。 另查，案外人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年9月14日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：案外人向被申请人购买涉案房产，总价款560880元，案外人交付百分之五十首付款。案外人提交了《收款收据》，载明：被申请人惠州市家华置发展有限公司于2016年8月5日、2016年9月14日收到案外人首期款共45000元。现案外人以其购买涉案房产，已支付百分之五十首付款并已装修入住为由，提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，案外人以其购买涉案房产，已支付百分之五十价款并已装修入住为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈奇、程炬明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈润宇
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9409号 原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。 法定代表人：王守军。 委托代理人：刘树萍。 委托代理人：赵永跃。 被告：杨月。 本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月五日 书记员  吴 迪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初1281号 原告：刘淑英，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄荣兵，男，1972年9月7日出生，现住福建省南平市建阳区。 被告：徐贞丽，女，1973年3月16日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。 原告刘淑英与被告黄荣兵、徐贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告刘淑英到庭参加诉讼，被告黄荣兵、徐贞丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄荣兵、徐贞丽向刘淑英偿还借款本金50000元及利息（从2015年8月19日起算至清偿时止，按月2%计算，截止2017年5月18日计21000元，共计人民币71000元）。事实和理由：刘淑英与黄荣兵、徐贞丽系朋友关系。2015年黄荣兵、徐贞丽因做工程急需资金周转，向刘淑英借款现金50000元，并于2015年5月17日出具借条一张，双方约定：每月利息计人民币壹仟元整，利息每月付清。借款期限一年，还清本息，借款时间从2015年5月19日起至2016年5月18日止。起初，黄荣兵、徐贞丽都能及时支付利息，但三个月后就不再支付利息。如今，借款期限已过，刘淑英多次催讨，黄荣兵、徐贞丽却迟迟不予偿还。 黄荣兵、徐贞丽未作答辩。 在本院审理过程中，刘淑英对其主张提供证据《借条》、《结婚证》复印件,黄荣兵、徐贞丽未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有黄荣兵、徐贞丽的签字确认，证据《结婚证》复印件系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，黄荣兵、徐贞丽向刘淑英借款50000元，刘淑英以现金的方式支付该笔借款后，黄荣兵、徐贞丽出具《借条》一张交刘淑英收执确认该笔借款，并约定借款期限一年（自2015年5月19日至2016年5月18日止），每月利息1000元。借款后，黄荣兵、徐贞丽支付利息至2015年8月18日。借款到期后，经刘淑英催讨，黄荣兵、徐贞丽未偿还借款本金及支付借款利息。 本院认为，刘淑英与黄荣兵、徐贞丽之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。刘淑英按约履行完出借义务后，黄荣兵、徐贞丽未按约偿还借款本息，已构成违约。现刘淑英以起诉的方式要求黄荣兵、徐贞丽偿还借款本金50000元及利息（从2015年8月19日起算至清偿时止，每月按2%计算，截止2017年5月18日为21000元），符合法律规定，本院予以支持。黄荣兵、徐贞丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣兵、徐贞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款本金50000元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费800元，合计2375元，由被告黄荣兵、徐贞丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓禹 人民陪审员  叶青 人民陪审员  施红 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执734-1号申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。被执行人王建伟，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省禹州市。被执行人张丽君，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省禹州市。许昌万里运输集团股份有限公司申请执行王建伟、张丽君合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3506号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，也找不到被执行人下落，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3506号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月八日书记员  高 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12845号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:颜小毅，男，汉族，1986年03月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告颜小毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25005号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告王健珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告王健珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1被告立即向原告偿还借款本金275751.52元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为194312.39元）；2被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计472763.91元。被告王健珍没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：王健珍；三、合同签订情况：2015年3月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年UPL2015041500000003）；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限2015年4月15日放款，贷款期限自2015年4月15日至2018年4月15日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金275751.52元、截至2017年7月31日，利息94217.71元，罚息55744.89元，复利44349.79元。本院认为，被告王健珍未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告王健珍支付贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日告王健珍尚欠利息94217.71元，罚息55744.89元，复利44349.79元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉涉案律师费已实际发生，原告要求被告王健珍支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息94217.71元，罚息55744.89元，复利44349.79元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告王健珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8391.45元（原告已预交），由被告王健珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7939号原告：耿利红，女，汉族，1974年5月22日生。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：文兴应，男，汉族，1968年11月23日生。被告：郭玳含，女，汉族，1974年12月12日生。委托诉讼代理人：朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文焱旅游文化发展有限公司。统一社会信用代码：91530100067123988A。住所：昆明市经开区洛羊镇水海子西亚大酒店。法定代表人：孟倩。原告耿利红诉被告文兴应、郭玳含、云南文焱旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告耿利红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文兴应、郭玳含、云南文焱旅游文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告耿利红要求撤回对被告文兴应、郭玳含、云南文焱旅游文化发展有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿利红撤回对被告文兴应、郭玳含、云南文焱旅游文化发展有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告耿利红申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2300元（原告已预交），实际应收25元，由原告耿利红自愿负担，剩余2275元退还原告耿利红。审 判 长  石晶晶人民陪审员  金小伟人民陪审员  刘建萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹雨青
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1669号申请执行人：杨松,男,1984年2月6日出生,住安徽省肥西县。被执行人：李冬冬,男，1988年4月5日出生，住安徽省。被执行人：孔倩倩,女，1988年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨松与李冬冬、孔倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执862号申请执行人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：施克元，该公司董事长。被执行人：贵州鸿瑞源工程机械有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区红艳村法定代表人：肖鸿，该公司经理。被执行人：肖鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：肖涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：向英琼，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：蔡春维，女，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司与被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春买卖合同纠纷一案，经徐州经济技术开发区人民法院主持调解，双方达成协议：截至2016年8月26日，贵州鸿瑞源工程机械有限公司尚欠原告徐州徐工随车起重机有限公司货款264.125万元；贵州鸿瑞源工程机械有限公司承诺向原告徐州徐工随车起重机有限公司偿还上述货款的方式如下：自2016年9月至2017年7月，分十一期于每月月底前给付22万元，于2017年8月前给付剩余货款22.125万元；若贵州鸿瑞源工程机械有限公司不能按照上述第二条约定按时足额履行义务，自愿向徐州徐工随车起重机有限公司给付违约金20万元，徐州徐工随车起重机有限公司有权就尚余货款及违约金20万元申请人民法院强制执行；肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维对上述第二条、第三条约定的给付义务承担连带责任。本院于2016年9月21日作出2016苏03**民初1363号民事调解书，因贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工随车起重机有限公司申请本院于2017年7月7日立案执行，执行标的2841250元。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封了被执行贵州鸿瑞源工程机械有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆、查封了被执行人向英琼名下车牌号为贵Ｚ×××**别克车一台，因未实际控制所以暂不能处置，亦未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院于2017年11月23日对被执行人住所地和工商登记的经营场所进行查找，未能查找到可供执行的财产。后被执行人肖鸿付给申请人49350元，余款双方达成和解协议，申请人要求暂不对被执行人采取强制措施，本案执行到位金额为49350元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庞 浩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4975号申请执行人:冯冉威，男，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址：河南省濮阳县。被执行人:纪豪杰，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址：浙江省平湖市。被执行人:平湖创立服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦**，组织机构代码：07972539-6。法定代表人：纪豪杰。申请执行人冯冉威与被执行人纪豪杰、平湖创立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。强制扣划被执行人纪豪杰名下支付宝账户内的人民币30227.87元，扣除执行费人民币354元，并转支付给申请人人民币29873.87元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2017）粤03民终3433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤03民终3433号民事判决书执行完毕，本案予以结案本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 青二〇一七年十二月七日书记员 王德民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1290号申请执行人：李X，女，1981年11月3日出生。被执行人：陈X，男，1982年10月21日出生。本院执行申请执行人李X与被执行人陈X离婚纠纷一案，依据本院（2015）江台法城民初字第357号民事调解书现已生效，依判决原告陈X与被告李X自愿离婚；婚生女儿陈XX由原告负责抚养、但随被告生活，儿子陈XX由被告负责抚养，原告自2015年11月起至女儿年满18周岁止每月5日前支付女儿的抚养费1500元给被告；夫妻共同财产：位于台山市碧桂园盈翠苑X街****房屋由原告居住使用，并由原告清偿该房屋欠银行的按揭款，待房屋取得产权后归原告所有，原告支付房屋折价款15万元（2015年10月23日前支付3万元，2016年1月23日前支付3万元，2016年4月23日前支付3万元，2016年7月23日前支付3万元，余款3万元定于2016年10月23日前付清）给被告。被执行人陈X已于2015年10月23日前支付3万元房屋折价款给申请执行人李X，剩余款项仍未履行。现申请执行人李X向本院申请执行被执行人陈X部分房屋折价款共9万元，以及2016年3月至9月的抚养费合计共10500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，现已查封登记在李X及被执行人陈X名下位于台山市台城碧桂园盈翠苑X街X座XXX的房屋，暂无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 周芝琳（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1050号申请执行人赵连华，女，汉族，1980年12月21日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0681民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人赵连华劳务报酬7980元。并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉斌审判员  姜厚革审判员  费治臣二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8852号申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，组织机构代码55582969-9，住所地江阴市。负责人：陈静娴，该支行行长。委托诉讼代理人：屠立波、李天蕾，该支行员工。被执行人:江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市。法定代表人：高益平，该公司负责人。被执行人:高益平，男，汉族，1961年12月6日生，住江阴市。被执行人:朱涵菁，女，汉族，1962年12月9日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）与被执行人江阴市大恒纺织有限公司（以下简称大恒公司）、高益平、朱涵菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初2224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人大恒公司应归还农商行璜塘支行借款本息9281817.76元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息；高益平、朱涵菁对大恒公司的上述债务在最高900万元限额内承担连带清偿责任；对大恒公司的上述债务及诉讼费，农商行璜塘支行有权以大恒公司名下坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房屋和马镇镇马镇村的国有土地使用权以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权300万元、570万元、30万元、579万元、321万元为限优先受偿；案件受理费76775元、财产保全费5000元、公告费690元，合计82465元，由大恒公司、高益平、朱涵菁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人大恒公司、高益平、朱涵菁的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人高益平所有的车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，虽已被查封，但去向不明，未扣押到庭；被执行人大恒公司所有的财产正由另案处置中；此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高益平所有小型汽车无法控制；被执行人大恒公司所有的资产正由另案处置中；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月一日书 记 员  徐 丹
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执800号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正祥，该分行员工。 被执行人：朱天翔，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地江苏省。 被执行人：镇江富力房地产开发有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路** 法定代表人：侍广义，该公司董事长。 被执行人：张曙光，男，汉族，1967年11月27日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱天翔、镇江富力房地产开发有限公司、张曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月4日向本院递交撤回强制执行的申请。 上述事实，有撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）京商初字第978号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建平 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  徐 蓓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初7453号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴宗林，男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县旧州镇。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被广东省增城市人民法院判处有期徙刑八个月，2012年1月19日刑满释放；因盗窃，于2012年3月19日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于 2014年12月8日被广东省增城市人民法院判处有期徙刑十个月，2015年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徙刑十个月，2016年9月3日刑满释放。因盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，因患病于2017年3月24日被取保候审；因涉嫌盗窃，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留， 2017年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3695号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2016年11月26日5时许，被告人吴宗林在深圳市龙华新区观湖街道大和社区马坜新村22栋门口，用随身携带的扳手和剪刀等作案工具盗得被害人黎某停放在该处的江铃牌小型货车电池一块（已发还），经鉴定，涉案物品价值280元人民币。         2、2017年3月16日3时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道松元社区旭玫新村22栋门口盗得被害人彭某俊停在该处的五十铃牌小型货车电池两块（已发还）。经鉴定，涉案物品价值430元人民币。          3、2017年3月16日3时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道向西新围5号门口盗得被害人陈某平停在该处的庆铃牌货车电池两块（已发还）。经鉴定，涉案物品价值760元人民币。          4、2017年3月16日3时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道松元社区高尔夫大道420号门口盗得被害人田某成停在该处的庆铃牌货车电池两块。         5、 2017年3月16日3时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道松元社区向西新村5号门口盗得被害人陈某平停在该处的庆铃牌货车电池两块（已发还）。         6、 2017年3月17日4时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道观城社区岗头村威威家私对面路边盗得被害人朱某荣停在该处的江铃牌货车电池一块（已发还）。经鉴定，涉案物品价值370元人民币。          7、2017年3月17日4时许，被告人吴宗林在龙华新区观湖街道观城社区岗头村福田小区外面路边盗得被害人李某平停在该处的货车电池一块（已发还）。经鉴定，涉案物品价值81元人民币。      8、2017年9月28日1时许，被告人吴宗林携带扳手、剪刀在龙华新区观澜街道桂澜新村九巷20号附近盗窃被害人胡某成停在该处的三轮摩托车时被被害人胡某成当场抓获。      被告人吴宗林于2017年3月20日因盗窃被抓获，并被缴获赃款315元，同时缴获赃物电池七块；2017年3月24日，因身患重大疾病被取保候审。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节；具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人吴宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日，即自2017年9月28日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具扳手一把、剪刀一把，依法予以没收；扣押的三轮车一辆，依法发还被害人陈某平；责令被告人吴宗林退赔被害人陈某平人民币445元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一七年十二月十四日                  书记员  梁   惠  红
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执392号 申请执行人：赵丽胜，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人赵丽胜与被执行人顾良水民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为260000元。申请执行人未受偿。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 璟 审判员 汪碧波 审判员 应建辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员 项昕宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1977号 申请执行人林玉华，男，1984年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人杨忠翔，男，1980年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 林玉华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第3006号判决书于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨忠翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将杨忠翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元及利息，截至2017年12月29日未执行15000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  邱全乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保617号申请人：孙平,男,汉族,1994年1月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人孙平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11011元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人孙平以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人孙平名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11011元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人王平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0191执2516号 申请人康亮,男,1989年11月22日出生,26岁,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人成都威尔克斯石油科技开发有限公司,住所地：成都市高新区高新大道创业路**高新大厦**。 关于康亮申请执行成都威尔克斯石油科技开发有限公司一案，执行依据为成武劳人仲调字（2016）第74号仲裁调解书。本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成武劳人仲调字（2016）第74号仲裁调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王嵩 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢129号申请执行人：郭昌武，男，汉族。申请执行人：李化芳，女，汉族。被执行人：位文浩，男，汉族。被执行人：魏文姬，女，汉族。本院在执行郭昌武、李化芳申请执行位文浩、魏文姬民间借贷纠纷一案中，对被执行人位文浩、魏文姬可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人位文浩、魏文姬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 萍审 判 员  孙富春人民审判员  李虎山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  申 琳
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审199号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人田兴祺，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人田兴祺公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田兴祺履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017546880公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017546880公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017546880公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月六日书 记 员  郝达玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1995号原告:王春林，男，汉族。委托诉讼代理人：姜定利、余涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明凯诚房地产开发有限公司。法定代表人：王华标。原告王春林与被告昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，因被告凯诚公司下落不明，本院依法于2017年9月24日在《人民法院报》向被告凯诚公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告王春林的委托诉讼代理人姜定利到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》；2、判令被告向原告返还认购金80000元，以及该认购金自2011年4月19日起至被告付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与凯诚公司签署了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，约定原告认购凯诚公司开发的新城艺术港项目建筑面积约为219平方米的房屋，同时原告按照约定向被告支付了80000元的认购诚意金。由于该项目一直未动工，也未取得商品房预售许可证，致使合同目的难以实现，被告的行为已严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告凯诚公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告王春林针对诉求向本院提交了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》、《收款收据》各一份，欲证明原告的诉讼主张。被告凯诚公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告王春林提交的证据均系原件，符合证据形式要件，各项证据内容相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性和证明观点予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2011年4月19日，原告王春林与被告凯诚公司签订了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，原告王春林参加凯诚公司开发项目的内部认购，并于签订认购书当日向凯诚公司交付了认购金80000元，凯诚公司向原告王春林出具了《收款收据》。而该项目一直未动工，也未取得商品房预售许可证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告王春林与凯诚公司签订了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，并向该公司缴纳了房屋认购金80000元。后由于项目一直未动工，致使合同目的不能实现，原告王春林主张解除《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告凯诚公司应当向原告返还认购金80000元。对于原告主张的利息问题，造成合同目的不能实现的过错责任在于被告凯诚公司，对原告主张的利息本院确认自原告交款次日起按照银行同期贷款利率计算至还清款项时止。被告凯诚公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王春林与昆明凯诚房地产开发有限公司签订的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》于本判决生效之日解除。二、被告昆明凯诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春林返还认购金80000元，并支付自2011年4月20日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元、公告费260元，两项共计2776元，由被告昆明凯诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一七年十二月十三日书 记 员  李昱翥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3803号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3803号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。负责人林复。被执行人高宇敏，女，汉族，1969年12月1日出生，住江苏省南京市。南京银行股份有限公司与高宇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初5069号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求高宇敏向其偿还欠款人民币238976.04元，案件受理费人民币4130.5元,公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人高宇敏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人去向不明且名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5069号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1323号 申请执行人：东莞市源纶纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：宁如荟。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人东莞市源纶纺织品有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2013）东三法民二初字第1876号民事调解书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款25490.23元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1676号 申请执行人：南洋商业银行有限公司。住所地：香港中环德辅道中**。 法定代表人：陈细明。 被执行人：合亚国际有限公司。住。住所地：香港新界火炭坳背湾街**协力工业大厦****/div> 法定代表人：中原福盛。 被执行人：中原福盛，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人南洋商业银行有限公司与被执行人合亚国际有限公司、中原福盛借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1903080.45元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人合亚国际有限公司、中原福盛未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人合亚国际有限公司、中原福盛的财产（以人民币1903080.45元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人合亚国际有限公司、中原福盛的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十二月八日 书记员  黄月莹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1983号原告：张冬花，女，1973年12月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：董邱莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡梦乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。张冬花为与蔡敏旺、董邱莲、蔡梦乐民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后本案因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。张冬花、蔡敏旺、蔡梦乐委托代理人赵恒志到庭参加诉讼，董邱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬花起诉称：蔡敏旺、董邱莲因需资金周转，于2015年6月23日向其借款人民币800000元，并出具借条一份，约定按月利率1.85%计息，并由蔡梦乐承担连带责任保证。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、蔡敏旺、董邱莲归还张冬花借款本金800000元及相应利息（自借款之日起按月利率1.85%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息74000元）；2、蔡梦乐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。张冬花为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明蔡敏旺、董邱莲向张冬花借款800000元并由蔡梦乐承担连带保证责任的事实；3、银行交易信息一份，以证明800000元款项已经交付的事实。蔡敏旺答辩称：借款属实，已还74000元也是属实的。蔡敏旺未举证。董邱莲未作书面答辩，亦未举证。蔡梦乐口头答辩称：蔡敏旺与董邱莲借款是属实的，但约定借款最长不超过一年。原告在2015年年底催讨的时候，当时有说用蔡敏旺与董邱莲在杭州的房子来冲抵借款。现蔡梦乐无还款能力，法院可依法判决。2017年11月24日书面答辩意见称：张冬花于2016年5、6月份催促还款，主债务履行期限届满，开始起算担保期限。张冬花未向担保人主张担保责任，到2017年5、6月份担保期限已届满，担保期限已过，不承担担保责任。蔡梦乐未举证。经当庭举证、质证，董邱莲无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。蔡敏旺、蔡梦乐对原告提供的证据均无异议。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合张冬花与蔡敏旺、蔡梦乐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡敏旺、董邱莲因需资金周转，于2015年6月23日向张冬花借款人民币800000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率1.85%计息，未约定借款期限，同时约定由蔡梦乐提供担保。借款后，蔡敏旺按月利率2%支付前四个月利息，每个月16000元，合计64000元，后于2016年年底支付利息10000元，剩余借款本息未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：蔡敏旺、董邱莲向张冬花借款人民币800000元，由蔡梦乐提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定有借款期限，张冬花享有随时向蔡敏旺、董邱莲主张还款的权利，蔡敏旺、董邱莲应予偿还。双方约定按月利率1.85%计息，蔡敏旺支付自2015年6月23日起至2015年10月22日止按月利率2%计算的利息64000元，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，依法应认定蔡敏旺自愿支付超过约定的利息。但张冬花主张利息自借款之日即2015年6月23日起按月利率1.85%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息74000元，属于减轻蔡敏旺、董邱莲的利息负担，本院依法应予支持。蔡梦乐于庭后提供的光盘及短信照片，经本院核实，该证据内容无法证明张冬花于2016年上半年有向董邱莲、蔡敏旺催讨过本息，本院认为，即使能证明张冬花于2016年上半年有向董邱莲、蔡敏旺催讨过本息，但该行为仅是张冬花向董邱莲、蔡敏旺主张权利的一种方式，并未要求董邱莲、蔡敏旺在催讨当日还款，因实践中，权利人往往会不断延长宽限期或宽限期届满再给予宽限期的情况，故本案中蔡梦乐应充分举证证明张冬花于2016年上半年有向董邱莲、蔡敏旺催讨借款本息并明确要求其归还，否则承担举证不能的法律后果，故对蔡梦乐庭后提供的答辩意见，本院不予支持。因该证据不影响本案的实质判决结果，且已超举证期限，故本院不再组织双方质证。保证双方未约定担保形式，蔡梦乐依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向董邱莲、蔡敏旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏旺、董邱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬花借款本金人民币800000元并支付相应利息（自2015年6月23日起按月利率1.85%计算至本金还清之日止，但应扣除已支付利息74000元）；二、被告蔡梦乐对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蔡敏旺、董邱莲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14398元，由被告蔡敏旺、董邱莲、蔡梦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十二月十三日书 记 员  洪东鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执2794号申请执行人：李某某,男性。被执行人：河南富源钢管有限公司。本院在执行李某某与河南富源钢管有限公司、河南富源钢管有限公司物权一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2954号之二 申请执行人:深圳西得利五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区**第****，营业执照注册号：X。 法定代表人：温某，该公司总经理。 委托代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞赢迪利起重设备有限公司，，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村营业执照注册号：X。 法定代表人：王某。 申请执行人深圳西得利五金制品有限公司与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人深圳西得利五金制品有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初21246号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司应向申请执行人深圳西得利五金制品有限公司支付款项51982元、逾期利息3542.08元、迟延履行期间的债务利息509.42元、受理费574.42元及执行费680元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。 本院在执行过程中,被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司已倒闭，因其未自动履行付款义务，故本院依法将被执行人纳入失信名单及查封、拍卖了被执行人一批机器设备、办公设备、材料等【详见国从联评报字（2016）第2-809号报告书】，拍卖款为842400元，此次拍卖款本案申请执行人分得诉讼费574.42元。随后，本院又依法拍卖被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司余下的钢汽瓶、汽化器、汇流排、行车配件，拍卖款16086元，此次拍卖款项本案申请执行人未分得款项。除此之外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统查询被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月十九日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14932号原告：周国华，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：91440606682439298M。法定代表人：FaccendaAldo。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。原告周国华与被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司（以下简称保特罗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人彭磊、被告的委托诉讼代理人何善彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、周国华申请仲裁，请求裁决保特罗公司支付如下：1.加班工资4968.97元；2.年休假工资1137.93元。二、仲裁结果：1.保特罗公司于裁决书送达之日起三日内支付周国华带薪年休假工资440.61元；2.驳回周国华的其他仲裁请求。原告诉讼请求:保特罗公司向周国华支付加班费4968.97元。双方无争议事项确认如下：一、被告入职时间：2014年2月18日；二、被告于2017年5月26日向原告发出《解除劳动合同通知书》后，继续工作至2017年6月27日，双方确认劳动合同解除时间为2017年6月27日。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供的证据如下：生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间、工资条（原告保留）、2016.6-2017.5考勤表、考勤记录、工资条（被告在仲裁时提交）。被告提供的证据如下：劳动合同、2013年5月-2017年6月的打卡记录、2013年-2017年请假单、2014年7月-2017年6月的考勤表、2012年1月-2017年6月的工资条。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：1.对于原告提交的工资条（原告保留）、2016.6-2017.5考勤表、考勤记录、工资条（被告在仲裁时提交），上述证据均与原告无关，本院不予采信；对于生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间，两份表格内容完整，但从内容显示制表日期分别为2016年8月份和10月份，本案中原告诉请的加班费计算至劳动关系解除之日，期间可能已安排了部分调休，事实上剩余调休时间与表中所显示的数据可能不一致，本院对此不予采信。2.对于被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对争议的事项本院认定如下：关于加班费问题。被告认为，应当以劳动合同中约定的月工资1980元为正常工作时间工资计算加班费，即加班费=1980元/月÷21.75天÷8小时×当月加班小时数×150%（平日加班）/200%（周六日加班），被告已经以加班津贴和加班费的形式足额支付了加班费或已安排了调休。但经当庭核算，按照被告所主张的计算方式，原告当月应付加班费与加班津贴和加班费的总和不相等。因被告未能就工资报酬举证说明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告所主张的计算方式不予采信。原告当庭举证说明，其每月收取的加班费=（基本工资+奖金+加班津贴）÷21.75天÷8小时×当月加班时间×150%（平日加班）/200%（周六日加班）。据此计算所得金额与原告每月收取的加班费金额一致，本院对此计算方式予以采信。至原告离职时，部分加班时间已安排调休，因被告未能提供证据证明剩余的调休时间，本院采信原告的主张，确认自2014年2月18日入职时至2017年6月27日离职时止，原告剩余的调休时间为131小时，故被告需向原告支付的加班费为4968.97元[（1980元/月+660元/月+660元/月）÷21.75天÷8小时×131小时×200%]。原被告对于支付未休年休假工资的仲裁裁决均未提起诉讼，视为服裁，本案不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国华支付带薪年休假工资440.61元；二、被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国华支付2014年2月18日至2017年6月27日期间的加班费4968.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年十二月八日书记员  胡秋燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10463号 申请执行人叶德洪，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人叶德洪与被执行人黄暖球其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初11680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄暖球应向申请执行人支付本金3000000元及相关利息，另本案诉讼费41400元，执行费48208元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于东莞市中级人民法院正在处理被执行人黄暖球的财产当中，本案参与分配。另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10463号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24581号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:叶宝玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16334.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月1日，利息（含罚息）为2414.43元、复利为155.31元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：111000元；二、贷款发放情况：2014年5月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月1日，尚欠借款本金16334.01元、利息（含罚息）为2414.43元、复利155.31元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16334.01元及利息、罚息、复利[截至2017年8月1日，利息（含罚息）2414.43元、复利155.31元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告叶宝玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.10元（原告已预交），由被告叶宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1310号罪犯王立奎，男，1968年10月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）临刑初字第44号刑事判决，以被告人王立奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第940号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立奎减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破78号之一 申请人：温州赛阳鞋业有限公司管理人。 2017年12月20日，温州赛阳鞋业有限公司（以下简称赛阳公司）管理人向本院提出申请，称仅接管到债务人的公章、法定代表人章、财务专用章等三枚印章，没有接管到证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，赛阳公司名下没有财产，目前赛阳公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2190元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院宣告赛阳公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：赛阳公司已经歇业，本院于2017年11月15日向赛阳公司法定代表人赖仕阳、股东孙云飞送达了受理破产裁定书和债务人义务通知书，要求赛阳公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，分别向赛阳公司法定代表人赖仕阳、股东孙云飞送达了民事裁定书、决定书、公告、通知书、告知书等材料，并于2017年11月8日对赖仕阳进行书面询问了解公司情况。另，管理人于2017年11月9日前往赛阳公司工商登记地址瑞安市仙降街道垟坑村张贴决定书、裁定书、公告等材料。截至2017年12月20日，赛阳公司的两个股东赖仕阳、孙云飞仅向管理人提交了公章、法定代表人章、财务专用章等三枚印章，管理人仍未接管到证照、账册凭证等材料。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现赛阳公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告赛阳公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系赛阳公司股东的行为造成，赛阳公司的债权人可依照相关法律规定，请求赛阳公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州赛阳鞋业有限公司破产； 二、终结温州赛阳鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇一七年十二月二十六日 （代）书记员  戴小慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8532号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：竭镇泉，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告竭镇泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2573号罪犯游亮，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月22日作出(2014)嘉善刑初字第495号刑事判决，以被告人游亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年10月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月14日对罪犯游亮进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯游亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯游亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年9月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯游亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  杨 峰审判员  程 烨二〇一七年十二月十八日书记员  朱 薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1227号原告：李有德，男，1942年12月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告：汪宝芳，女，1946年5月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。共同委托代理人：傅建鹏，汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。被告：刘振波，男，1965年6月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。原告李有德、汪宝芳与被告刘振波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告汪宝芳及其委托代理人傅建鹏到庭参加诉讼，被告刘振波及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项经济损失共计393118.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，原告儿子李长春被刘振波从家中找去，帮助被告刘振波到江心岛地里烧荒，坐在刘振波的农用车上船过的江。李长春在回来的时候溺水身亡。被告刘振波对李长春死亡一事不闻不问，且在李长春死后隐瞒事实。故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘振波辩称：2017年4月23日，刘振波驾驶农用车去江心岛途中偶遇李长春，李长春要求搭车，刘振波将其带过江后，独自去自家地里干活，至于李长春何时何地因何事死亡，刘振波也不知情。李长春的死亡一事与被告没有直接因果关系。李长春属于完全行为能力人，其行为不受任何人左右，刘振波只是好心让李长春搭一段顺风车，让其免费搭车的行为与其溺水身亡之间没有直接因果关系。李长春死亡与刘振波无关，刘振波不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月12日15：33分证人赵某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明本案死者是给被告帮工的过程中死亡的。经庭审质证，被告对此证言的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该询问笔录系复印件，证人应当出庭接受质询，另外，该询问笔录只能说明李长春与刘振波买豆腐期间偶遇。本院经审查认为，该证人证言笔录均复印自公安机关卷宗，并加盖公安机关公章，本院对此证据的真实性予以采信；2.2017年4月26日16：18分、2017年5月15日12：12分被告人刘振波询问笔录（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明被告在公安机关的笔录与其他人的证言不符。经庭审质证，被告对此证据无异议，该组证据真实、客观、全面地还原了事发当日经过。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以采信，对此证言证明内容，需结合其他相关证据予以证实；3.2017年5月15日11：12分证人董某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明死者是给被告干活，并且是在双方发生口角后溺水死亡。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为此证据为复印件，不具备法律效力，另通过多人传言不能证实客观存在。本院经审查认为，对此证据的真实性本院予以采信，但其证言内容是听张某所述；4.2017年5月15日19：12分证人高某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明死者的死亡过程。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为复印件不具备法律效力，被询问人无法出庭接受质询。本院经审查认为，该份证言笔录系公安机关按法定程序采集，并盖有公安机关公章，虽证人未出庭作证，但对其真实性本院予以采信，该份证言可以证实其看到李长春在2017年4月23日中午的时候，自己一个人往石头坝往北走到尽头后，直接往江水里走了，走到江水没腰的时候，人就不见了的过程；5.2017年5月15日6：12分证人张某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明此证言间接证明死者的死亡过程。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为复印件不具备法律效力，被询问人无法出庭接受质询。本院经审查认为，对此证据的真实性本院予以采信，其证言证实听高某说李长春在石头坝失踪的过程；6.2017年5月9日9：16分证人李某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明当时李长春失踪报案的经过。经庭审质证，被告对此份证据有异议，李某系原告直系亲属，与原告有直接利害关系，其所述不能作为认定事实依据。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以采信；7.2017年4月26日13：21分原告人汪宝芳询问笔录（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明当时李长春失踪报案的经过。经庭审质证，被告对此证据有异议，被询问人系本案原告，该证据不具备证明效力。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以采信；8.2017年4月26日14：58分证人冷某证言（复印于佳木斯市郊区公安分局刑侦二科）。原告欲证明本案被告人一直关注死者是否回家。经庭审质证，被告认为该组证据与本案没有关系，不具备关联性。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日6时许，李长春乘坐被告刘振波的车去江边，然后坐船来到江北。一起去江北的村民高某看到在当天中午时，李长春一个人沿石头坝往北走到尽头后，直接往江水里走了。同日16时许，刘振波等人要回家时，发现李长春失踪了，没找到李长春，村民就都坐船回家了。2017年5月9日，李长春亲属到公安机关报案。2017年5月19日，李长春被火化，死亡原因为溺水。另查明：李长春溺水身亡时48周岁，农业户口。原告李有德系李长春父亲，74周岁，农业户口。原告汪宝芳系李长春母亲，71周岁，农业户口。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。证人赵某证言证实：李长春溺水当天早上5时30分许，被告和李长春一起来买豆腐，被告说在江通还有点苞米杆没收拾，李长春还问被告中午吃什么，且平时李长春帮人干活别人给点吃的东西就行。从二人的对话中可以推断出李长春当天是为被告帮工，但证人高某证实看到李长春是在当天中午自己走向江边大坝然后不见踪影，作为完全民事行为能力人，李长春溺水身亡自身对损害的发生具有重大过错，应承担90%的过错责任，被告在受益范围内予以适当补偿。对于原告的合理损失，经本院审查后核定为：1.死亡赔偿金236640元；2、丧葬费26217元；3、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，本院酌定按3000元支持，以上合计265857元，被告应补偿原告经济损失26585.7元（265857元×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告给付原告各项经济损失人民币26585.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7197元，由原告负担6710元，由被告负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  张晓英人民陪审员  郭 欣二〇一七年十二月二十日书 记 员  张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2364号原告：袁勤怀，男，汉族，1996年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码：69649877-4。负责人：仇国添。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。原告袁勤怀与被告佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日、5月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人劳慧婷、龙伟文以及被告的委托诉讼代理人刘嘉惠均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年至2016年股份分红款共37050元及利息（利息以37050元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付2009年至2016年居民基本医疗保险费880元及利息（利息以880元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付2013年至2015年宅基地投地款4200元及利息（利息以4200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4.被告向原告支付2013年、2014年月饼款1300元及利息（利息以1300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；5.确认原告具有被告的成员及股东资格，并与被告的其他成员及股东享有同等待遇和权利；6.被告依法向原告履行其应尽的全部付款义务，每年应按时足额向原告发放当年股份分红及其他全部福利待遇；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1996年9月25日出生，出生后随母亲梁某入户佛山市南海区大沥镇谢边西滘村****号，一直未迁移。原告的母亲梁某是被告的成员、股东，户口一直保留在被告处。2008年10月19日，原告取得被告成员资格，同年12月30日，被告向原告发放股权证，原告享有股东资格。被告向原告支付了2008年的股份分红款后，自2009年起至2017年期间，被告暂停向原告支付股份分红款、投地款等福利待遇。根据相关规定，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地的属于农村集体经济组织的成员，享有包括获得集体资产经营收益权在内的与其他成员平等的权益。原告的母亲是被告的成员、股东，原告及其母亲都落户在被告处，应当享有与被告其他成员平等的权益，被告应向原告支付与其他成员同等的福利待遇以及收益款项等。被告辩称：一、被告并不认可原告的股东及成员资格，原告要求发放股份分红及福利待遇的行为侵害了被告的集体经济其他成员的权益。原告应先通过行政途径明确其股东资格及成员身份后再主张相关权益。被告的公章统一由佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社保管和存放，原告的股权证和成员证并非被告发放的。二、原告从未依据法律规定通过合法的途径就本案诉讼请求提出书面投诉或书面异议，即从未通过法定方式对其权利提出相应的主张。三、就原告的股权数问题，原告应通过购股后才能增股，且需要办理相应的变更手续。四、关于原告的诉讼请求。1.2009年至2014年股份分红款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年至2016年的股份分红款计算错误，应为7250元，2015年是3500元，2016年是3750元。2.居民医疗保险费用并非被告收取，故无返还的义务。3.2013年至2014年的宅基地投地款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年的投地款金额为750元。4.月饼款已经超过诉讼时效，不应支持。5.关于利息的问题，原告计算利息的起始日期有误，且利率明显过高，也不应该支付利息，请法院不予支持。6.第5、6点的诉讼请求不属于民事案件的审理范围，不应当在本案中审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的仇某成员证、股权证、南海农商银行存折、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社国家企业信用信息公示系统信息、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社全国统一社会信用代码信息核查系统信息等证据内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据的真实性均予以确认。原告提交的大沥镇谢边村健康教育宣传栏照片是复印件，没有提交原件予以核对，故本院不予确认。证人仇某的证言没有其他书面证据佐证，故本院不予确认。对被告提交的西滘经济社股民投宅基地款作春节利是确认签收表、西滘经济社2015年股民资料及股份分红确认签收表、西滘经济社2016年股民资料及股份分红确认签收表等证据，原告虽然对真实性提出异议但不能举证推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对被告提交的2009年-2016年西滘股份合作经济社各款项发放情况的真实性予以确认。本院调取的2004年版谢边村西滘股份经济合作社章程、2017年版谢边村西滘股份经济合作社章程、关于购股（增股）的说明、2008年股份购股明确（补充）等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有股权证，显示的发证单位为被告，发证日期为2008年12月30日，总股数为5股。原告持有成员证，显示的发证单位为被告，发证日期为2009年5月1日，取得成员资格的原因是随母取得。另查一，2009年至2016年期间，被告向享有10股股权的股东发放的分红款如下：2009年度3500元、2010年度3800元、2011年度4800元、2012年度5000元、2013年度8000元、2014年度7500元、2015年度8500元、2016年度7500元。另查二，被告2004年6月制定了《谢边村西滘股份经济合作社章程》。2008年1月6日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《关于购股（增股）的说明》。2008年12月25日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《2008年股份购股明确（补充）》。2017年4月6日，被告经成员大会表决通过了《南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社章程》。本院认为，原告虽然持有股权证及成员证，但被告主张该股权证及成员证并非由被告发放，从被告自2009年至今一直未向原告发放股份分红的事实来看，被告对原告的成员资格、股东资格一直存在较大争议，而原告是否具有被告集体经济组织的股东资格的问题应由相关行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷不属于民事案件审理的范围，应裁定驳回原告的起诉。对原告提出的诉讼请求，本院在本案中均不作审查处理，原告可以另行向相关行政部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回原告袁勤怀的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费523.74元，在本裁定书发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年十二月六日书记员  邓文英
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0285执1300号申请执行人：封某。被执行人：孙某,女性,1986年10月4日出生。本院在执行封某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，无财产可供执行，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 栋
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4686号 关于申请人东莞市德达包装制品有限公司与被申请人刘国彤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧