wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0125民初1726号 原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，惠安集团退休职工。 被告：夏新惠，女，1963年1月18日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。 委托诉讼代理人：靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。 原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）户民初字第00276号民事判决书，宣判后，被告夏新惠不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）西中民三终字第00911号民事判决书，维持原判。被告夏新惠向陕西省西安市中级人民法院申请再审。陕西省西安市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕01民再33号民事裁定书，裁定撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00911号民事判决及本院（2015）户民初字第00276号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告夏新惠的委托诉讼代理人靳应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月1日因家庭生活困难借款10000元，经多次讨要未偿还。 被告夏新惠辩称，原告主张的借款属实，但被告已全部还清，一审中原告故意提供被告错误的地址，导致法院联系不上，后缺席判决。被告离开余下去深圳打工期间，养老金卡及低保卡均在原告处，其每月从卡上取钱作为被告归还的欠款，共归还原告本息28722元。被告有银行汇款凭证作为还款证据，但一审中没有举证机会。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、借条，载明：“借条今借周丽丽壹万元人民币整，叁个月息清600元。2010年7.1.借款人夏新惠”。被告对借据的真实性无异议，但辩称该借款已归还。2、2009年3月至2010年8月四份借条，证明被告在原告处还有几笔借款未还的事实。被告对该四份借条的真实性无异议，但认为与本案无关，原告可另行主张。对原告提交的证据真实性予以确认。 被告夏新惠提交的证据有：1、银行汇款凭证及收条，证明案件起诉前被告给原告现金、转账及周丽丽本人从被告卡上取钱用以归还上述借款。原告周丽丽对该证据的真实性与关联性均不认可，称有其签名的票据是被告还欠她的其他款项，不是本案涉及的欠款。2、清单。证明该两笔借款的还款时间和数额。原告对该清单的真实性、证明目的及与本案的关联性均不认可。原告承认其持有被告的养老卡和低保卡，并取出该两张卡里的存款，故对被告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏新惠于2010年7月1日在原告周丽丽处借款10000元，并出具借条。被告多次在原告处借款；被告提交证据证明从2011年10月13日至2014年3月19日已经给付原告28722.74元，分别于2011年10月13日通过中国邮政储蓄银行给付500元，2011年12月29日至2012年3月23日通过中国建设银行分四次给付500元、1000元、500元、1000元，2012年4月27日至2013年6月通过中国工商银行分两次给付500元、600元，2012年8月27日至11月29日通过中国银行分四次给付1000元、500元、1000元、500元，2013年9月4日原告出具收条收取1000元，2014年3月19日原告出具收条收取600元，2013年10月3日至11月16日原告在被告低保卡分三次取款3100元、600元、4.88元，2014年1月17日至25日原告在被告工资卡（退休金）分四次取款40元、1961元、2000元、11816.86元。原告重审中提交的四份借条共计9000元，均未约定利息。被告称2014年3月19日最后一次见原告，当天给原告还了600元，所有借款还清，但没有抽借条，因为是同学关系；其此后离开户县去外地，原告起诉都是提供已经还清的借条，并且故意提供错误的被告住址，明知其手机号码能联系上而不告知法院，导致缺席判决，原告纯属恶意诉讼。 原告于2015年1月9日提起本案诉讼，案号为（2015）户民初字第00276号，要求被告归还借款10000元，公告后，本院缺席判决。2014年7月21日原告立案要求被告给付借款10000元及利息5000元，案号为（2014）户民初字第01782号，2015年1月9日原告还立案要求被告给付借款9000元，案号为（2015）户民初字第00277号，公告后，缺席开庭时要求偿还借款8000元及利息2000元。缺席宣判后，被告才知道原告诉讼，被告遂对（2015）户民初字第00276号、（2015）户民初字第00277号案件提起上诉，陕西省西安市中级人民法院维持原判。被告申请再审，陕西省西安市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕01民再33号民事裁定书，裁定撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00911号民事判决及本院（2015）户民初字第00276号民事判决，发回重审。另两案也一并撤销原判，发回重审。 本院认为，原、被告双方多次发生借款行为，截止2014年3月被告已经认为还清借款和利息，原告趁被告不在本地，于2014年7月21日提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息5000元，于2015年1月9日提起本案诉讼，要求被告偿还借款10000元，还同时提起另一案诉讼，要求被告偿还借款8000元及利息2000元，其提供的地址导致无法找到被告，现在被告提供的证据证明原告在诉讼前已经收取被告28722.74元，高于其主张的债权10000元及利息5000元和本案10000元；原告的债权因被告的清偿行为已经归于消灭。原告辩称已收款系偿还其它债务，其提供的证据不足以证明该事实，且被告辩称其还清借款后未抽取借条，原告否认该事实，被告未提供证据证明，故均不予采信；原告故意隐瞒案件事实，没有如实陈述发生纠纷的全过程，并且分次诉讼，导致无法查清纠纷真相，引起再审，浪费司法资源，属于滥用诉权。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告周丽丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  苏 茹 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  仝亚楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5146号起诉人：阮杏华，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，2017年12月15日，本院收到起诉人阮杏华对被诉人李荣耀、陈中毅的起诉状。阮杏华向本院提出诉讼请求：1.确认新会区会城艾华汽车维修中心（以下简称“艾华中心”）与李荣耀之间不存在劳动关系，艾华中心无需向李荣耀支付工资及经济补偿金合共54167.34元;2.判令阮杏华无需对陈中毅依法应向李荣耀支付的工资及补偿款承担连带责任。事实和理由：一、李荣耀在新劳人仲字【2017】第789号劳动仲裁案中提交的证据未能证明其与艾华中心存在劳动关系。李荣耀称其于2016年9月开始到艾华中心工作，但李荣耀只提供由艾华中心实际经营者陈中毅盖章确认的工牌，该工牌虽书写有李荣耀的姓名以及职务，但李荣耀没有提供其与艾华中心之间签署的劳动合同、缴纳社会保险凭证以及每月支付工资的证明材料，仅凭工牌无法证明李荣耀与艾华中心之间存在劳动合同关系，更无法证明李荣耀的劳动合同期限、工作内容以及劳动报酬情况。因此，李荣耀提供的证据并不能证明其与艾华中心之间存在劳动关系；二、阮杏华并非承担本案的责任主体。2015年10月28日，阮杏华与陈中毅签订《新会区会城艾华汽车维修中心的经营与所有设备财产（不含机修与洗车部）转让合同》（以下简称“转让合同”），约定阮杏华将其个人投资经营的艾华中心经营权及所有设备财产以20万元转让给陈中毅，转让后，艾华中心原享有的权利和应承担的义务，随经营权以及所有设备财产权的转让而转由陈中毅享有和承担。转让合同签订后，阮杏华已将上述艾华中心的全部资产、营业执照、公章交付给陈中毅经营。该事实已经江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初976号民事调解书和江门市中级人民法院（2017）粤07民申12号民事裁定书予以确认，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新会仲裁委”）在新劳人仲字【2017】第789号仲裁裁决书中亦对该事实予以确认。所以，艾华中心从2015年10月28日起已由陈中毅实际控制、经营。陈中毅受让艾华中心后，没有协助阮杏华到工商部门办理个体户注销登记，违反《个体工商户管理条例》，同时也损害阮杏华的合法利益。此外，从2015年10月28日起该中心产生的债权债务根据转让合同第二条第二款的约定应由陈中毅承担。据此，就算李荣耀与艾华中心之间存在劳动关系，因劳动关系产生的债务亦应由陈中毅承担；三、连带责任依法为法定责任，新劳人仲字【2017】第789号劳动仲裁裁决阮杏华承担连带责任于法无据。阮杏华与艾华中心的实际经营者陈中毅并无合作关系，更不是合伙。新会仲裁委在上述仲裁裁决中既末对阮杏华承担连带责任进行说理，也未提供任何阮杏华依法应对陈中毅需支付给李荣耀的工资及补偿款承担连带责任的法律依据，便裁决阮杏华应对相应款项承担连带责任。根据最高院对《民法总则》有关“连带责任”的释义，连带责任是法定责任，目前并无任何实体法律规定个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致时，由登记经营者承担连带责任，因此，新会仲裁委裁决阮杏华承担连带责任于法无据。阮杏华将艾华中心转让并实际交付给陈中毅经营后，阮杏华对该中心的人、财、物均不享有任何权利，根据权利义务对等原则，阮杏华对该中心亦无需承担任何责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件仲裁是诉讼的前置程序，即劳动争议未经劳动仲裁而直接到法院起诉，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人阮杏华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年十二月二十日书记员  陈倩屏
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2369号罪犯宁金红，女，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。住湖南省耒阳市黄市镇石市村**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）耒刑一初字第149号刑事判决，认定被告人宁金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已交五千元）。被告人宁金红不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）衡中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁金红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁金红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余50.5分。罚金二万元，本次已缴纳五千元，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宁金红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁金红减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1229号申请执行人李秀珍，女，汉族，1971年1月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李政东，男，汉族，1958年8月12日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李秀珍与被执行人李政东财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0114民初424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李政东至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李政东无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户。申请执行人申请执行的案款174180.71元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1229号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执655号 申请执行人：欧伟华，男，汉族，1978年8月30日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231978********。 被执行人：梁红文，男，汉族，1983年8月9日出生，阳山县人，住址：广东省阳山县，身份证号码：4418231983********。 本院依法执行欧伟华诉梁红文、陈国辉民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初470号民事判决书确定:被执行人梁红文于判决生效之日起十日内向申请执行人欧伟华偿还借款本金80000元及相应利息，受理费900元以及执行费995元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年9月22日向申请执行人发出执行告知书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年9月19日通过网络执行查控系统及向房管、国土等部门查询，查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈均没有可供执行的财产。 3、于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执655号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1903号申请执行人：苏某,女性,1980年1月20日出生,住济南市中区。申请执行人：徐某1,女性,2015年2月26日出生,住济南市中区。被执行人：徐某2,男性,1937年3月17日出生,住济南市历下区。本院在执行苏某、徐某1与徐某2继承纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十二月二十日书记员  孔国平
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1922民初1956号 原告：巴中惠博暖通工程有限公司。 住所：四川省巴中市黄家沟中国巴中西部国际商贸城建材交易中心******。 法定代表人：施风云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋德，男，1975年6月20日出生，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区法律顾问。 被告：冉云飞，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，住四，住四川省div> 原告巴中惠博暖通工程有限公司（以下简称惠博公司）诉被告冉云飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠博公司及其委托诉讼代理人蒋德到庭参加了诉讼，被告冉云飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告惠博公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告冉云飞立即偿还原告欠款21000.00元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2.判令被告冉云飞自2014年12月21日至实际偿还之日止按照日千分之一支付违约金。事实及理由：2014年12月21日，原、被告双方签订《格力空调购销及安装合同》，合同约定，被告冉云飞在原告惠博公司处购买格力家用中央空调设备安装于通江县酒厂沟钦悦网吧。合同约定本空调安装工程采用包工包料的承包方式，承包总价为61000.00元。原告惠博公司将空调设备送达给被告冉云飞，被告冉云飞验收合格后支付空调款30000.00元。下差原告惠博公司空调款31000.00元。2015年8月29日，原告惠博公司向被告冉云飞发出催款函催收空调欠款，被告冉云飞支付空调款10000.00元，仍下差21000.00元。2016年4月17日，被告冉云飞向原告惠博公司出具承诺书一份，承诺在2016年6月20日前支付下差原告惠博公司的空调款21000.00元，逾期，则按照合同约定支付违约金。该合同第九条对违约金作出了具体约定，即被告冉云飞未按照合同规定的时间支付工程欠款，自约定到期之日起，被告冉云飞应向甲方支付合同欠款金额日1‰违约金。被告冉云飞承诺的还款期限届满后，被告冉云飞仍以各种理由拒不清偿债务。 原告惠博公司围绕其诉讼主张向法庭出示了如下证据：1.原、被告双方的身份信息各一份，证明原、被告系本案适合的诉讼主体；2.格力空调购销及安装合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明合同约定的违约金计算方式为按照欠款金额日1‰计算；3.2016年4月17日，被告冉云飞出具的承诺书一份，证明被告冉云飞承诺在2016年6月20日付清下差原告惠博公司空调款21000.00元并承诺若到时不能清偿则愿意按照合同约定支付违约金的事实；5.催款函一份，证明原告惠博公司于2015年8月29日向被告冉云飞发出催款函催收空调款的事实。 被告冉云飞在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2014年12月21日，原、被告双方签订《格力空调购销及安装合同》，合同约定，被告冉云飞在原告惠博公司处购买格力家用中央空调设备安装于通江县酒厂沟钦悦网吧，合同约定本空调安装工程采用包工包料的承包方式，承包总价为61000.00元。被告冉云飞接收到原告惠博公司派送的空调后，支付货款30000.00元，下差空调款31000.00元。2015年8月29日，原告惠博公司向被告冉云飞发出催款函催收空调欠款，被告冉云飞支付空调款10000.00元，仍下差21000.00元。2016年4月17日，被告冉云飞向原告惠博公司出具承诺书一份，承诺在2016年6月20日前支付下差原告惠博公司的空调款21000.00元，逾期，则按照合同约定支付违约金。该合同第九条对违约金作出具体约定，即乙方（被告冉云飞）未按照合同规定的时间支付工程欠款，自约定到期之日起，乙方（被告冉云飞）应向甲方（原告惠博公司）支付合同欠款金额日1‰违约金。被告冉云飞承诺的还款期限届满后，被告冉云飞仍以各种理由拒不清偿债务。为维护其合法权益，原告惠博公司诉至人民法院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告惠博公司自愿放弃要求被告冉云飞按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告冉云飞于2016年4月17日向原告惠博公司出具的承诺书实际上是原、被告双方对购买空调款的最终结算。故被告冉云飞下差原告惠博公司空调款21000.00元的事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认；被告冉云飞向原告惠博公司承诺在2016年6月20日前清偿空调欠款，原告惠博公司未表示异议，应视为原、被告双方对空调欠款清偿时限重新作出约定，故原告惠博公司主张的违约金计算时间应为2016年6月21日；对于原告惠博公司主张被告冉云飞应按照合同欠款金额支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方有明确的合同约定，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，本院予以适当调整，可按照未付款金额日0.67‰给付违约金至判决确定的履行之日止；原告惠博公司在庭审中要求放弃被告冉云飞按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认；被告冉云飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉云飞应于本判决发生效之日起五日内向原告惠博公司清偿空调欠款21000.00元并支付违约金，违约金的支付方式为，以空调欠款21000.00元为基数，自2016年6月21日起按日0.67‰计付违约金至本判决确定的生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元（原告已预交），由被告冉云飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  韩珍林 人民陪审员  饶友全 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  艾榆栋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15527号原告：李某某。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：上海某某有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3108号301室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城3108号301室房屋以153,337元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月13日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3108号301室房屋的不动产权证（小产证）。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2189号申请执行人刘佳东，女，1960年4月14日出生，汉族，住址吉林省榆树市秀水镇周家村蔡家屯**。身份证号：220121********。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘佳东诉被执行人东北金城建设股份有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）南民初字第973号民事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人偿还人工费74万元及利息，案件受理费11,200元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款，东北金城建设股份有限公司的银行卡都已被其他法院冻结，无车辆。无住房公积金，无投资记录，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院（2015）南民初字第973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员冯宏生二〇一七年十二月四日书记员于淼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，支行行长。委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告：文光维，女，1969年9月6出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告文光维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人邓霞、被告文光维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2012年3月15日，文光维与农行渝中支行签订了《个人担保借款合同》，约定文光维在农行渝中支行借款160000元，借款期限自2012年3月20日至2022年3月19日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，按合同执行利率上浮50%约定计收罚息、复利。文光维以其位于重庆市九龙坡区的房屋向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月21日，农行渝中支行向文光维发放贷款160000元，但文光维未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文光维立即偿还借款本金101111.22元，截至2017年3月1日的利息1529.5元，罚息10.39元，复利0.84元，并自2017年3月2日起至付清时止，以101111.22元为基数，按约定罚息利率计收罚息，以未支付的利息（包含罚息）为基数，按约定罚息利率计收复利；2、农行渝中支行对文光维提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、文光维支付律师费2000元；4、本案诉讼费等由文光维承担。被告文光维答辩称，对借款事实无异议，借款是帮其哥哥借的；对本金、利息、罚息、律师费等没有异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：文光维。抵押人：文光维。贷款本金：160000元。贷款期限：自2012年3月20日至2022年3月19日止。贷款利率约定：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：文光维未能按时足额还款，截止2017年3月1日，文光维尚欠借款本金101111.22元，利息1529.5元，罚息10.39元，复利0.84元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：文光维以其所有的位于九龙坡区的房屋为其借款向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农行渝中支行与文光维签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，文光维没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求文光维立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收利息、罚息及复利，并支付由此产生的律师费。农行渝中支行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准。农行渝中支行对文光维所有的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文光维应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金101111.22元，截至2017年3月1日的利息1529.5元，罚息10.39元，复利0.84元，自2017年3月2日起至2017年4月24日止，按贷款合同约定计收利息、罚息及复利，并自2017年4月25日起至付清时止，以101111.22元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收逾期利息，以1539.89元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收复利；二、被告文光维应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对文光维提供抵押的位于九龙坡区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元，由被告文光维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十二月八日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1701号 申请执行人：杨陈，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁艺耀，曾用名梁永，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。 法定代表人：梁永，系该公司董事长。 本院在执行杨陈与四川金鼓食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨陈依据本院作出的（2017）川0722民初3091号民事判决书依法享有债权金额250000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件此前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人杨陈后，申请执行人杨陈对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡梦婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0602执836号 申请执行人赵伟力。 被执行人赵喜军。 被执行人崔桂芹。 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏同岩 二〇一七年十二月十三日 书记员  李化生
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3077号原告孙建国，男，1973年8月2日出生，汉族，青州市郑母镇王盘石村村民，现住昌乐县。被告张新伟，男，1972年3月6日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处龙旺官庄村村民，住。被告张新洪，男，1968年8月5日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处下洼村村民，住。被告张新军，男，1971年9月29日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处龙旺官庄村村民，住。原告孙建国与被告张新伟、张新洪、张新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建国到庭参加了诉讼。被告张新伟、张新洪、张新军均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国诉称，2015年5月9日，三被告向原告借款50000元，口头约定按年利率24%的标准计算利息；当日，原告将借款本金50000元汇入三被告指定的银行账号中，三被告向原告出具借条一份。原、被告未约定还款时间。原告多次催要未果。请求判令：三被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。被告张新伟、张新洪、张新军均未答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告张新伟、张新洪、张新军向原告借款50000元，原告将借款本金50000元汇入三被告指定的银行账号中；当日，三被告向原告出具借条一份，证实已收到原告给付的借款。原、被告未约定借款期限。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、借条等予以证实。本院认为，被告张新伟、张新洪、张新军向原告借款的事实，有借条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已给付借款，被告张新伟、张新洪、张新军理应履行还款义务。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张口头约定借款期间利息按年利率24%的标准计算，但未提供证据证实，不予采信。被告张新伟、张新洪、张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新伟、张新洪、张新军偿还原告孙建国借款50000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新伟、张新洪、张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十九日书记员  于琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16768号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭占平，男，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人谭占平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告谭占平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告谭占平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6664号民事判决；二、准许谭占平撤回起诉。一审案件受理费602元，减半收取301元，由谭占平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执360-1号申请执行人杨子龙，男，2012年10月30日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。被执行人许丽峰，女，1991年9月16日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。关于杨子龙与许丽峰抚养费纠纷一案，应执行案款13200元，申请执行费98元。已受偿1888元。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 史俊刚审判员 刘全海 二〇一七年十二月十八日书记员 李 荣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6481号 原告：杨强军，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。特别授权。 被告：成都福友泰电器设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区东海路**。 法定代表人：李有福。 委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张金瑞，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省双流县。 原告杨强军与被告成都福友泰电器设备有限公司（以下简称福友公司）、张金瑞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨强军的委托诉讼代理人戴剑扬，被告成都福友泰电器设备有限公司委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼。被告张金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨强军向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于成都市华阳街道华新下街74号16栋2单元1楼1号的房屋（权0179151）及华阳镇华兴街1楼D-003号车库（权0179106），并解除查封。事实及理由：因张金瑞逾期未履行生效裁判文书确定的义务，福友公司向法院申请强制执行。2017年6月8日，原告对执行标的提出书面异议，青羊法院裁定驳回。原告与被告张金瑞曾系夫妻关系，后于2015年12月1日登记离婚，双方协商上述案涉房屋与车库归原告所有，由于被告不配合，至今未过户，原告为上诉财产的所有权人，执行上述财产损害到原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告福友公司辩称，判决为2015年1月13日作出，原告与张金瑞登记离婚时间为2015年12月，应属于夫妻共同债务，且案涉房屋实际登记于张金瑞名下，应属夫妻共同财产。2.张金瑞为不动产管理部门登记的所有权人，原告的主张不能排除强制执行。青羊区法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。 被告张金瑞未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福友公司与张金瑞买卖合同纠纷一案，福友公司于2015年7月10日起诉至本院，后本院作出（2015）青羊民初字第6544号《民事判决书》，判决张金瑞向成都福友泰电子设备有限公司支付货款40万元及利息、律师费。该判决书已于2016年5月3日生效，原告向本院申请执行。在执行中，本院于2016年10月27日查封了张金瑞位于成都市华阳街道华新下街74号16栋2单元1楼1号房屋（权0179151），位于华阳镇华新****车库（权0179106）。案外人杨强军于2017年6月8日向本院提出执行异议申请，本院于2017年6月14日作出（2017）川0105执异67号执行裁定书，裁定驳回杨强军的异议。杨强军不服该裁定于2017年7月4日向本院提起诉讼。 杨强军提交的离婚协议书记载，杨强军与张金瑞于2015年10月14日登记结婚。2015年12月1日，双方在成都市天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处协议离婚，离婚协议内容包含：位于成：位于成都市华阳华新下街********住房和车库归杨强军所有iv> 另查明，案涉房屋至今仍登记于张金瑞个人名下。 以上事实有当事人身份信息、工商登记信息、（2017）川0105执异67号执行裁定书、离婚协议、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，案涉房屋登记于张金瑞个人名下，张金瑞与福友公司买卖合同中的债务形成于张金瑞与杨强军结婚之前，债务人张金瑞在未清偿债务的情形下，在诉讼中以离婚协议的形式将登记于自己名下的房屋约定给杨强军所有，系转移财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋现仍登记于张金瑞个人名下，该房屋的所有权并未发生转移，原告主张案涉房屋系其所有，要求本院停止执行的主张不成立，本院不予支持。另，本院（2015）青羊民初字第6544号《民事判决书》落款时间为2015年1月13日，经本院查证系笔误。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨强军的诉讼请求。 案件受理费100元，由杨强军承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  吴晓林 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  童学翠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6743号原告：王蕊，女，汉族，1981年10月1日出生，住河北省石家庄市。诉讼代表人：田明敏，男，汉族，1950年3月14日出生，住石家庄市。诉讼代表人：孙燕石，男，汉族，1957年2月7日出生，住石家庄市。诉讼代表人：李和平，男，汉族，1945年10月8日出生，住石家庄市。诉讼代表人：姚振刚，男，汉族，1963年11月17日出生，住石家庄市。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市石家庄高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，回族，1981年9月30日出生，公司员工，住河北省廊坊市。原告王蕊与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王蕊的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  闫振洲审判员  苏维艳审判员  史化璞二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1583号 申请执行人：林哲，男，1972年07月05日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：李永刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡省电子公司宿舍。 本院在执行申请执行人林哲与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月七日 书记员  陈 颂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3656号之一 申请执行人孙立华，男，1958年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙立华与被执行人杨赞烈民间借贷纠纷一案，申请执行人孙立华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12003号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人杨赞烈支付申请执行人孙立华借款本金20000元、逾期利息2090元及自2016年8月20日起至借款全部还清之日的利息（按本金20000元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。 本案执行过程中，本院向被执行人杨赞烈发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赞烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨赞烈的财产状况进行了调查。 鉴于被执行人杨赞烈拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨赞烈作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨赞烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨赞烈有可供执行的财产。申请执行人孙立华亦未能提供被执行人杨赞烈有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陆熙鹏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审129号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人王根明，男，1960年10月17日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行编号为（2017）52030号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52030号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52030号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长冯文刚 审 判 员魏录文 人民陪审员 康 鹰 二O一七年十二月十二日 书 记 员马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初10156号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码：9135080005034643XM。 负责人：邱惠，行长。 被告：汤平光，男，1954年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告汤平光金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行经本院于2017年12月11日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  董星 二〇一七年十二月二十二日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审313号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人张建超，男，汉族，1976年3月19日生，住石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03090号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币36000元。被执行人于2016年9月7日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年9月12日送达被执行人张建超。催告书于2017年3月13日送达被执行人张建超。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03090号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03090号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03090号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）03090号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15820号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：周洪恩。被告：吴强，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告吴强居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(以下币种均为人民币)16,400元以及自2014年3月2日至实际支付之日止的逾期违约金(以16,400元为本金，按每日万分之五计算)。事实与理由：2014年3月1日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖居间协议》《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金16,400元。因被告无理由拒付上述佣金，故原告向法院提起诉讼。被告吴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告(居间方、丙方)、被告(买受方、乙方)及案外人孙某某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以82万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，被告与孙某某就系争房屋签订《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定，被告于《房屋买卖合同》成立时需支付佣金16,400元，如迟延支付需按延迟支付金额的日万分之五向原告支付违约金。审理中，原告提供被告与孙某某于2014年3月5日签订的《解约协议》，用于证明被告违约事实。该解约协议约定，因被告不愿意购买系争房屋，经协商被告给付的定金3,000元不予退还，同时解除房屋买卖合同。本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的房屋买卖交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，因被告原因交易未能继续进行，原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情确定被告支付原告佣金5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担160元，被告吴强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  武恩强人民陪审员  时金兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执31750号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。被执行人：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地：广州市从化江浦街环市东路**。法定代表人：梁亦斌。申请执行人叶佳修与被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初5879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司自判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计600元和支付案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司及其法定代表人梁亦斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017）粤0104执31750号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  薛海峰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘3021民初509号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，地址：甘南州合作市当周街**。 法定代表人，陈源才，男，藏族。 委托代理人杜顺勇，男，藏族。 委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。 被告张某，女，汉族。 被告苏某，男，回族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行诉被告张某、苏某金融借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月16日，原告与被告张某签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告张某提供额度借款300000元，用于其进货、扩大经营，额度存续期最长为10年。同年4月17日，原告依据合同约定向被告发放贷款300000元，借款期限为5年，正常利率为8.9125%，逾期利率为13.3688%，以按月等额本息的方式还款。2016年5月24日，原告在额度范围内再次向被告张某发放个人商务贷款50000元，借款期限为5年，正常利率为7.6%，逾期利率为11.4%，以按月等额本息的方式还款。以上两笔贷款共计350000元。为保证合同的履行，被告苏某以自己的一套个人房产作为被告张某贷款的抵押。2016年5月后被告张某再未履行还款义务也未能与原告达成展期协议。截止2017年12月12日，拖欠借款本金274926.28元、利息29058.43元，因此被告构成现实违约。现原告要求：1、解除《个人额度借款合同》，2、由被告张某偿还贷款本金274926.28元及本金还清之日的利息，3、由被告苏某承担抵押担保责任，4、由二被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称：原告所述借款及还款金额属实，同意原告解除合同。现希望原告给予被告一定的时间偿还该笔款项。 被告苏某辩称：原告所述借款及还款金额属实。同意原告解除合同。2016年8月、2017年4月分两次偿还借款18000元。现希望原告给予被告一定的时间偿还该笔款项。 经审理查明：原告与被告张某于2015年4月16日签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告张某提供额度借款300000元。同年4月17日，原告依据合同约定向被告张某发放贷款300000元，借款期限为5年，正常利率为8.9125%，逾期利率为13.3688%，以按月等额本息的方式还款。对该笔贷款被告苏某以其名下潭房权证城关字第00**773号房屋进行抵押担保，于2015年4月16日签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了潭房他证城关字第133**他项权证。2016年5月24日，原告在额度范围内再次向被告张某发放个人商务贷款50000元，借款期限为5年，正常利率为7.6%，逾期利率为11.4%，以按月等额本息的方式还款。截至2016年5月被告张某共偿还两笔贷款75073.72元，余274926.28元未还清。从2016年5月后被告张某再未偿还借款，对该笔借款也未能与原告达成展期协议，经原告多次催要被告至今未偿还贷款及利息。2017年10月20日原告诉至本院请求解除原告与被告张某签订的两笔《个人额度借款合同》，要求被告张某归还两笔贷款本金274926.28元及至本金还清之日的逾期利息，由被告苏某承担抵押担保、连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款放款单、逾期贷款催收通知书、邮政系统截屏打印件及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告张某签订的《个人额度借款合同》、以及原告与被告苏某签订的《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务,被告张某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求张某偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；依据原告与被告苏某签订的《个人最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，故对原告要求被告苏某承担连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持；被告张某2015年4月16日的贷款300000元有苏某以个人房产（潭房权证城关字第00**773号）为抵押担保，被告苏某有承担连带清偿借款本息的义务，故在张某无偿还贷款能力的情况下，被告苏某对该笔借款应承担抵押担保责任。被告张某于2016年5月24日的50000元个人商务贷款，并无其它任何抵押担保，故该笔贷款由被告张某自行偿还；关于本案中原告要求解除合同的请求，庭审中二被告均同意解除合同，根据《合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故对原告的该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被告张某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告张某于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行支付个人额度借款本金227002.20元及利息（额度为300000元的借款，从2016年5月至本金还清之日的逾期利息按13.3688%计算）； 三、被告张某于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行支付个人额度借款本金47924.08元及利息（额度为50000元的借款，从2016年5月至本金还清之日的逾期利息按11.40%计算）； 四、若被告张某届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行可以与被告苏某协议，以被告苏某位于临潭县城关镇新农村房屋（房产证为潭房权证城关字第00**773号)为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏某所有，不足部分由被告张某清偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5773元，由被告张某、苏某承担。 如果被告张某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 代理审判员  冯超月 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  马天云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初2552号 原告：南充市嘉陵区城乡规划建设局，住所地南充市嘉陵区嘉兴路**。 法定代表人：满永德，该局局长。 委托诉讼代理人:贾春平，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该局工作人员。 被告：谢玉君，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市嘉陵区城乡规划建设局诉被告谢玉君租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区城乡规划建设局于2017年12月22日申请撤诉。 本院认为，原告南充市嘉陵区城乡规划建设局提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区城乡规划建设局撤回对被告谢玉君的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市嘉陵区城乡规划建设局承担。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王娟娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4019号申请执行人汤志杰被执行人项友德本院在执行申请执行人汤志杰与被执行人项友德案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111民初8487号 原告：中国人民解放军95037部队，住所地：武汉市洪山区鲁巷特**。 负责人：边江，部队旅长。 委托诉讼代理人：余根根、朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。 被告：武汉德益天下贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石桥**。 法定代表人：曾中元，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶国荣、皮立城，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告中国人民解放军95037部队与被告武汉德益天下贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日日立案。 原告中国人民解放军95037部队诉称，2009年12月13日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将武汉市洪山区卓刀泉路54号土地出租给被告经营加油站、加气站，租赁期限为2010年1月1日至2015年1月1日。租期届满后，被告应将租赁场地上的附属设施设备、建筑物、构筑物完好无损无偿移交给原告。租期届满后，双方未签订新的合同，但被告一直占用租赁场地。原告多次与被告沟通解除合同事宜未果，且被告未支付租金。经原告调查发现，被告在加油站、加气站审批过程中，存在以伪造、篡改材料申请营业执照等违法行为的嫌疑。原告根据《军队房地产租赁合同》第八条、第九条、第十一条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定行使解除权，要求解除原被告之间的租赁关系。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告武汉德益天下贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：原、被告实际履行的并非双方于2009年12月13日签订的编号为[2009]空房租合字第060061号《军队房地产租赁合同》（以下简称合同一），而是双方另行签订的《军队房地产租赁合同》（以下简称合同二）。合同二有双方盖章及法人签字，真实有效。合同一双方并未实际履行，理由如下：1.现被告实际使用的宗地编号空广鄂地字第F222号场地面积为合同二约定的2300平方米，并非合同一约定的900平方米。2.被告向原告支付租金是按照合同二第二条约定的租金标准支付的，即按照每一年为一个标准，每个标准比上个标准递增1%，租赁期第一个周期租金标准为年租金人民币150000元，而不是按照合同一第四条约定的房地产年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币100000元支付的。3.原告诉讼请求第三项请求被告向其支付2016年8月1日起至2017年11月6日止的租金人民币175531元，按照合同一约定的年租金100000元的租金标准是无法计算出上述原告主张的租金数额的。 合同二第十七条明确约定：“因执行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向武汉仲裁委员会申请仲裁”。该条款是双方的真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均具有拘束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，武汉市洪山区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原、被告在举证期限内各提交了一份《军队房地产租赁合同》，原告提交的合同为原、被告双方于2009年12月13日签订，合同第十二条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成的，双方可向当地人民法院起诉”。被告提交的合同有双方当事人的签字盖章，但未注明签订时间，合同第十七条约定：“因执行合同发生争议，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向武汉仲裁委员会申请仲裁”。对于实际履行的是哪一分合同，原、被告双方各执一词，本院综合两份合同，认定原、被告双方既约定了可向人民法院起诉，又约定了可向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。同时，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于武汉市洪山区鲁巷特2号，属于洪山区管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本院对该租赁合同纠纷案件有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉德益天下贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 熊 敬 二〇一七年十二月十四日 书记员 成婧文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更580号罪犯陈绍明，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省阆中市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。南充市顺庆区人民法院于2014年10月24日作出（2014）顺庆刑初字第286号刑事判决，以被告人陈绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。责令退赔9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯陈绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬5个。罚金已履行0元。责令退赔未履行。经审理查明，罪犯陈绍明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈绍明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈绍明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽08刑终385号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年12月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2017年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0802刑初832号刑事判决，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某某撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  谢林昌 审判员  刘文福 二〇一七年十二月十八日 法官助理周宗琪书记员张铃宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4456号原告某文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街颐宏大厦****，统一社会信用代码91130105MA07NY0YX5。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，河北瑞亨律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1985年7月25日出生，住河北省衡水市武邑县。委托代理人王某，男，汉族，1983年12月14日出生，住河北省衡水市武邑县，系原被告高某配偶。原告某文化传播有限公司与被告高某劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某文化传播有限公司的委托代理人赵某某、被告高某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系，不给付各种费用，不缴纳社会保险；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称自2016年4月1日至2017年2月4日在原告处从事招生工作，但实际上被告只是兼职为公司代招报名服务，未与原告公司签订正式的劳动关系，只是短期的劳务雇佣关系，况且被告也未通过原告公司的正式招聘流程进入公司，根本不存在劳动关系。被告的丈夫王某与原告的法定代表人陈某某、股东梁琦系多年的好友，公司成立之后为了拓展业务量，公司除通过正常的聘用途径招用的员工外，还通过像向王某一样非公司员工，利用自身的资源条件为公司招收学员，此类非公司员工称为代理，代理工作时间等不受公司的约制，自由安排自身的事务，多数人还尚有其他的工作，招收学员后公司为其发放提成，2016年王某提出因自身工作比较繁忙，其妻子高某在家无事可做可代替自己从事招收学员，与公司对接的相关事宜，并且将自己招收的学员全部记入高某名下，另外要求考虑日常生活的花销，与公司协商将提成的发放形式确定为每月支取1500元左右，待年终汇总提成总额后，再将该部分费用予以扣除，不仅是被告，为公司做代理的其他人员也是这种形式发放，公司考虑一是朋友关系，二是王某招收学员能力确实突出，同意按照该种发放形式，因此自2016年5月起，被告便与原告进行了对接，公司自此开始向高某每月发放生活费，原告与被告之间为劳务关系而非劳动关系，劳动仲裁认定错误。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求法院依法撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人才字【2017】58号裁决书，以维护原告的合法权益，彰显法律公平正义。被告高某辩称：针对原告提的陈述，我们认为对方陈述纯属自己编造，没有正式的文字形式不予认可。而且王某和原告之间的关系与本案没有关联，此次案件是高某个人与某文化传播有限公司的劳动纠纷案件，而且高某自2016年4月1日正式打卡上班和其他员工一样听从公司的安排和公司是典型的劳动关系，所以原告所提出的不能否定劳动关系。对方说发放工资是从2016年5月份其实实际是2016年4月份开始发放的，发放的不是劳务费用是工资，工资表里有备注，还有关于请假扣发工资的说明，如果不是劳动关系就不存在请假固定时间发放工资。经审理查明：2016年4月1日，被告高某入职原告处，每月基本工资1500元，工资构成为基本工资加提成，双方未签订劳动合同，原告河北拓普文化才传播有限公司未为被告高某缴纳社会保险。2016年，被告高某招生人数为47人，提成标准为每人500元。2017年2月4日双方因提成问题发生争议，被告高某离职，后向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告某文化传播有限公司不服该仲裁裁决，因而成讼。本院认为，关于原告河北拓普文化传播有限公与被告高某是否存在劳动关系问题，被告高某提交的考勤记录显示其在被告某文化传播有限公司打卡上班，原告某文化传播有限公司与被告高某提供的支付宝转账记录中关于高某5月份工资摘要中显示半天事假，以上证据表明被告高某受原告某文化传播有限公司管理，由原告某文化传播有限公司为被告高某发放劳动报酬，双方之间的关系显系劳动关系，对原告某文化传播有限公司主张双方系代理关系的理由，本院不予采信。关于被告高某的入职时间问题，被告高某提供的微信截图显示其收到过2016年4月份工资，原告某文化传播有限公司当庭陈述被告高某于2016年4月或5月入职，某文化传播有限公司未提供被告高某的入职表、工资表等证据予以证明其入职时间，故本院认定被告高某的入职时间为2016年4月1日；关于被告高某的离职时间，原告某文化传播有限公司当庭陈述与被告高某于2017年2月或3月不再有业务往来，被告高某自认于2017年2月4日离职，本院予以认可。对被告高某主张的确认2016年4月1日至2017年2月4日双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以认可；对被告高某主张的支付2016年12月份工资700元，原告某文化传播有限公司未提供证据证明被告高某2016年12月份工资的发放情况，故对被告高某主张的尚欠2016年12月份工资700元的主张，本院予以支持；对被告高某主张的业绩提成58400元，被告高某提供的其与原告某文化传播有限公司法定代表人陈某某的谈话录音中，陈某某提到50人（含50）以下提500元，50人-60人按600元提，被告高某提供的招生明细表显示2016年录取并成功缴费人数为60人，原告某文化传播有限公司称提成为5%，但未提供证据证明涉及业绩提成标准的变化已经与工会或职工代表协商确定，故对原告某文化传播有限公司主张的业绩提成为5%，对其该主张，本院不予认可，被告高某在仲裁笔录中自认其中47人为其个人招收，故原告某文化传播有限公司应给付被告高某业绩提成23500元（47人×500元=23500元）；对被告高某主张的拖欠工资经济补偿金，属于劳动行政部门的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围；对被告高某主张的支付2016年4月1日至2017年2月4日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元，根据法律规定，双倍工资应自用工之日起满一个月的次日开始计算，故对被告高某主张的双倍工资差额13500元（1500元/月×9个月=13500元）;关于被告高某主张的解除劳动合同经济补偿金1500元，被告高某工作年限自2016年4月1日至2017年2月4日，计算1个月，被告高某主张1500元符合法律规定，本院予以支持；关于被告高某主张的缴纳2016年4月1日至2017年2月4日社会保险，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告某文化传播有限公司与被告高某自2016年4月1日至2017年2月4日存在劳动关系；二、原告某文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付被告高某工资700元、业绩提成23500元、双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元，以上合计39200元；三、驳回原告某文化传播有限公司主张的确认不存在劳动关系、不给付各种费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一七年十二月十一日书记员  梅丽芳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2485号 原告：赵栓禄，男，1941年8月8日出生，汉族，住太原市。 被告：孟根保，男，1972年3月23日出生，汉族，住清徐县。 原告赵栓禄与被告孟根保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵栓禄到庭参加诉讼，被告孟根保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵栓禄向本院提出诉讼请求：1、判处被告孟根保立即偿还向原告借款15000元；2、按照银行借贷利息6%每年计算借期已三年，即支付利息15000×6%×3=2700元，本金加利息共需支付15000+2700=17700元；本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年7月24日，孟根保到我家，要求借款15000元，用于修建厂房，临时周转，十天即还款。处于朋友情面，我到晋商银行三墙路支行取出现金15000元，当时被告给我写下借条。但是过了一两个月，被告却不还此款，原告多次找到被告讨要债款，都答应很多偿还，但却不见行动。 赵栓禄就其主张提供借条及取款凭证，证明2014年7月26日被告借原告15000元。 被告孟根保未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。 经审理查明，被告于2014年7月26日向原告借款15000元，并出具借条，内容为：今借到赵栓禄现金壹万五千元。 本案审理期间，审判人员到忻州监狱对正在服刑的被告送达应诉材料，被告对原告主张的事实及原告提供的证据认可。 庭审中，原告陈述，被告承诺两、三天还款，双方未约定利息。 本院认为，根据原告提供的借条及取款凭证能够证明被告借原告15000元的事实，且本院在忻州监狱的询问笔录中被告对该事实也予以认可，故原告要求被告偿还15000元的主张予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付从出借之日2014年7月26日至2017年3年期间利息的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟根保于本判决生效之日起10日内偿还原告赵栓禄15000元； 二、驳回原告赵栓禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告孟根保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  郭春霞 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  苗林凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7731号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区铁**宏源时代广场**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1971年2月3日出生，东胜区人，系该公司员工，现住鄂尔多斯市园丁小区**，身份证号：×××。 被告：崔俊杰，男，汉族，1977年5月28日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告崔俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  王静 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执707号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓琪耀，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院在执行邓琪耀犯盗窃罪判罚罚金及退赔违法所得一案，于2018年5月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初101号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011刑初101号刑事判决书确定的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘望强 二〇一七年十二月十三日 书记员  彭玉碟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1313号申请执行人李浩，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者.被执行人王旭，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人李浩与王旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3745号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王旭付人民币33600元。被执行人依法应承担执行费404元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年6月向常州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  周 猛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1364号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0581刑初2017号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高玉珍，女，1962年9月3日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人高玉珍因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经该局决定取保候审。 辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人高玉珍犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人高玉珍及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高玉珍于2017年8月16日上午，在常熟市虞山镇新颜路琴湖路路口处，在常熟市公安局交警大队民警丁某、警辅钱某查处交通违章时，被告人高玉珍拒不配合，驾驶车辆撞击丁某腿部，并用手抓丁某、钱某。经法医学鉴定，被害人丁某之人体损伤属轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人高玉珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人高玉珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高玉珍对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人高玉珍归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，系初犯，请求对被告人高玉珍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人高玉珍于2017年8月16日上午，驾驶电动自行车在常熟市虞山镇琴湖路逆行，在常熟市公安局交警大队民警丁某、警辅钱某查处被告人高玉珍交通违章并作出处理时，被告人高玉珍拒不配合，驾驶电动自行车撞击丁某腿部，并用手抓丁某、钱某。经法医学鉴定，被害人丁某之人体损伤属轻微伤。 案发当日，被告人高玉珍被传唤至海虞派出所接受询问。被告人高玉珍归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人高玉珍取得被害人的谅解。 上述事实，被告人高玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、钱某的陈述笔录，证人石某1、石某2、李某、徐某、王某1、王某2和的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警辅工作证复印件，苏州市广济医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高玉珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人高玉珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高玉珍取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高玉珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人高玉珍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高玉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一七年十二月十三日 书记员  戈 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异386号案外人：崔丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街**1-1-1，身份证号：×××。委托代理人：曹雷，系辽宁青安律师事务所律师。申请执行人：徐长军，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>被执行人：王月，女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>本院在执行申请执行人徐长军与被执行人王月民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔丹丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人崔丹丹提出撤回异议申请。本院认为，案外人崔丹丹在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予崔丹丹撤回异议申请。审判长 祁美楠审判员   赵 博审判员 程丽娟 二〇一七年十二月十八日书记员 孙 盈
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3146号之一申请执行人:沐秀琼,女,1960年2月1日出生,57岁,汉族号码340111196002010043,住安徽省合肥市瑶海区被执行人:合肥市包河区城记港式餐厅,住安徽省合肥市马鞍山路**万达广场********,法定代表人：张鸿明本院在执行申请执行人沐秀琼与被执行人合肥市包河区城记港式餐厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2017）277号仲裁的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十二月八日书记员  陈晓寅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初555号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人梅某，务工。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日19时29分许，被告人梅某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车行至句容市下蜀镇六里村村委会路口时，被公安机关查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，案发时被告人梅某血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梅某如实供述了上述事实。对上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的供述；证人杨某的证言；接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梅某系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱文华二〇一七年十二月二十七日书记员  殷 甜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终383号 上诉人唐坤伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人李民洪，四川陈理律师事务所律师。 上诉人唐坤伦因诉遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）房屋征收及其赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐坤伦上诉称：上诉人此次起诉的诉讼标的、请求与之前的诉讼不同，四川省高级人民法院在（2016）川行终174号上诉诉讼中没有审查其提出的请求依法判决安居区政府实施非法征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法、依法判决安居区政府收回其使用的0．7亩(约470平方米)国有土地使用权的具体行政行为违法的诉讼请求及诉讼理由，因此，上诉人的此次诉讼并没有构成重复起诉，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定指定原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人唐坤伦曾以安居区政府为被告提起要求确认安居区政府拆迁其位于安居镇琼江下路107号附1号的房屋、院坝后，对该房屋占有的土地共计约470平方米不予补偿的行政行为违法，并给予80万元行政补偿之诉。本院二审终审审查认定，唐坤伦主张的请求，没有事实依据，唐坤伦的起诉不符合起诉条件，裁定驳回了唐坤伦的起诉。本案唐坤伦再次起诉，请求依法判决安居区政府实施非法征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法、依法判决安居区政府收回其使用的0．7亩(约470平方米)国有土地使用权的具体行政行为违法和依法判决安居区政府赔偿其人民币80万元，被原审法院以其未提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定的事实依据、属重复起诉为由裁定不予立案。唐坤伦上诉提出本案请求依法判决安居区政府实施非法征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法、依法判决安居区政府收回其使用的0．7亩(约470平方米)国有土地使用权的具体行政行为违法的诉讼请求，与前次起诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉。经查，该两项诉讼请求在前诉时没有提出，在前诉二审中提出了但未予审查。因此，本案不属于重复起诉，原审法院对此认定和适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(六)的规定不当，二审予以纠正。但是唐坤伦在本案中起诉请求依法判决安居区政府实施非法征收及拆除其房屋的行政强制措施的具体行政行为违法、依法判决安居区政府收回其使用的0．7亩(约470平方米)国有土地使用权的具体行政行为违法和依法判决安居区政府赔偿其人民币80万元，亦没有事实依据，因此，唐坤伦提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定不予立案的处理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一七年十二月二十日 书记员  周 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1587号罪犯哈马三以，男，1973年3月4日出生，彝族，四川省宁南县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人哈马三以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年10月25日作出（2011）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯哈马三以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马三以减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马三以减刑无异议。经审理查明，罪犯哈马三以在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯哈马三以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈马三以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年十二月二十日书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10440号原告：无锡众合混凝土有限公司，住所地无锡市丽新路100号法定代表人：石伟雄，该公司董事长。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街****。法定代表人：张悦。本院在审理原告无锡众合混凝土有限公司与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡众合混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡众合混凝土有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡众合混凝土有限公司撤回起诉。费13254元，减半计取6627元，由原告无锡众合混凝土有限公司负担。审判员  诸庆文二〇一七年十二月二十一日法官助理李绥栋书记员王伟栋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1567号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：徐卫，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省双流县。 本院在执行（2015）仁寿刑初字第88号徐卫罚金一案中，现被执行人徐卫已履行罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿刑初字第88号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李瑾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10768号原告赵某某诉被告云南崔瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告赵某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告云南崔瑞工程机械有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交1493元），由原告赵某某承担，余款1468元退还原告赵某某。审判员  普会峻二〇一七年十二月二十九日书记员  杨文兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初3333号 原告：何泽兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：谢虎均，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何泽兵与被告谢虎均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽兵的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告谢虎均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2011年7月26日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，亲自向原告出具借条并签字捺印，口头约定利息与还款期限，后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢虎均未作答辩，也未提供证据。 原告何泽兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和《借条》原件一份，被告谢虎均未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告谢虎均以需要资金周转为由，在原告何泽兵处借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何泽兵人民币（20000.00）大写贰万元正借款人谢虎均（捺印）2011年7月23日”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谢虎均在原告何泽兵处借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告何泽兵与被告谢虎均之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告未返还借款亦未支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告谢虎均在本判决生效之日起十日内向原告何泽兵返还借款20000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年8月8日起以20000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢虎均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  杨文斌 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  许琦珑