wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初2147号原告:孔得超，男,汉族，住永靖县。身份证号：×××。被告：永靖县中小企业信用担保有限公司住所：永靖县刘家峡镇十字街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔德胜，系该公司经理。第三人：张明，男，汉族，生于1985年10月9日,住永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩永斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：魁殿华，系临夏平湖律师事务所律师。原告孔得超与被告永靖县中小企业信用担保有限公司及第三人张明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得超、被告永靖县中小企业信用担保公司委托诉讼代理人韩永斌、魁殿华到庭参加了诉讼，第三人张明经经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孔得超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除对原告的担保合同关系，确认担保合同为无效担保；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年底，因原告同学ＸＸ武办理贷款，获取了原告的工资证明及其他相关材料，期间，原告也没有去银行办理任何签字及画押和拍照流程，也没有收到银行任何贷款确认电话及信息，以为此事就此不了了之了。直到2015年底才得知，原告名下为第三人张明担保了100000元惠农贷款，原告与第三人张明从不认识，也不知道其具体来历。经打听得知是被告担保农业银行永靖支行发放的贷款。原告在被告处调取了担保合同，发现担保合同存在严重违规造假的行为。被告在《永靖县”双联惠农贷款”担保承诺书》中担保人签字的地方，用他人冒名顶替填写本人姓名并按手印。同时，在原告不知情的情况下违规发放贷款，对原告的工作和家庭生活带来严重的影响，故根据法律规定提起诉讼。永靖县中小企业信用担保有限公司辩称，原告向被告出具的永靖县”双联惠农贷款”担保承诺书合法有效，其做为永靖县卫生局所属新寺乡中心卫生院段岭分院的工作人员，该担保书盖有永靖县卫生局公章，如不是原告本人承诺，永靖县卫生局怎么会为关山乡红楼村人张明盖章，该担保书上的签字一是原告本人所签，二是原告委托别人代签，然后由原告拿该担保书到本人单位盖章。由此可见签字人与原告是委托关系，受托人的法律责任应当由委托人原告承担。原告向被告提供了永靖县卫生局出具的工资证明、结婚证、本人身份证、户口本，配偶户口、户籍证明及原告和配偶的信用报告。由此可见原告是明知和自愿向被告提供了该担保书，原告与签字人形成表见代理关系，张明与张志刚系叔侄关系，张志刚由朋友朱得武介绍认识原告，原告将担保手续提供给贷款实际使用人张志刚，张志刚以张明的名义贷款并由自己使用。张明、张志刚均承认原告当时同意为张志刚提供担保，否则不会提供担保手续，张志刚也承认上述事实。综上，该承诺书符合担保函的法律要件，合法有效。第三人张明口头表示未见过原告本人，系同乡张志刚使用张明身份证、户口本办理的贷款。至于张志刚如何联系的孔得超及孔得超是否提供了担保完全不知情。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，第三人张明以自己名义在中国农业银行永靖县支行申请双联贷款100000元，由被告提供连带保证责任担保。期间，原告将自己身份证、本人及配偶户口本、户籍证明提供给同学朱得（德）武，并在朱得（德）武拿来的被告印制的格式《永靖县双联惠农贷款担保承诺书》内容为”永靖县中小企业信用担保有限公司：我单位职工＿＿＿身份证号＿＿＿电话＿＿＿愿意以其全部工资（工资额＿＿＿元）为借款人＿＿＿身份证号＿＿＿提供担保，并按照保证担保借款合同约定的内容承担担保责任。并郑重承诺：贷款到期借款人不能按照合同约定履行的，由我单位协助并负责从担保人的工资中扣收以偿还贷款本息，直至实际还清。担保人如发生工作调动、离职等情况，通过财政部门从待发工资中扣除，担保人（签字、指印）：＿＿＿，年月日，单位负责人（盖章），年月日。”后原告在该承诺书”我单位职工＿＿＿身份证号＿＿＿电话＿＿＿”栏处填写了个人姓名、身份证号及手机号码，并由永靖县卫生局加盖了单位公章及负责人私章，同时该局开具了原告工资证明。上述材料及原告身份证户籍信息均被第三人张明本村人张志刚取得。第三人张明与张志刚自称为叔侄关系，并承认在担保承诺书”担保人”栏中签写了”孔得超”名字及捺印，对担保承诺书中”孔得超”签字及捺印非孔得超本人签字及捺印事实，被告未提出异议。后原告及配偶身份户籍信息及担保承诺书、工资证明被用于被告为第三人张明担保贷款的反担保之用。第三人张明办理的双联惠农贷款为一年使用期三年循环期贷款，现该贷款未予偿还，被告也未履行保证义务。上述事实有原、被告均提供的原告及配偶身份证、户籍复印件、中国农业银行甘肃省分行双联贷款调查初荐表、《永靖县”双联惠农”担保承诺书》、原告工资证明、原告及配偶个人信用报告、被告提供的与张明、张志刚的访谈记录、本院与张明的谈话笔录在案佐证。本院认为，保证合同为法律规定的要式合同，保证人与债权人应当以书面形式订立。本案中，原告认可应同学朱得（德）武办理贷款请求提供了本人及配偶的身份户籍信息及工资证明，但对上述材料用于第三人张明办理贷款出具给被告做为反担保之用表示不知情。为此，被告所举证证据认为原告提供了本人及配偶身份户籍信息、工资证明、个人信用报告，更为重要的是在被告的保证承诺书中填写了个人姓名、身份证号并加盖了单位公章及负责人私章，致使第三人及他人使用该材料，为第三人及他人办理了贷款的反担保，其所提供的材料使被告有理由相信第三人及他人有权代理原告行使了保证行为，属表见代理。但结合本事实，原告与第三人及张志刚并无特定关系，即使形成代理也应以代理人名义实施，而第三人及他人代签原告签名并捺印，做为其贷款的反担保行为，依照法律规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，被告应及时要求原告对上述行为予以追认。现原告表示未就第三人借贷关系提供担保及委托他人提供担保，被告无证据证明取得原告事后同意及追认，故原告因第三人借款与被告之间形成的反担保关系，为无效保证，原告诉求予以支持。同时，本案所涉及的担保系多个人员实施，如存在虚假、骗取信贷资金行为，被告可与金融机构沟通协商，采取有效方式维护权益，综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十五条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十三条之规定，判决如下：原告孔得超为第三人张明与被告永靖县中小企业信用担保有限公司之间形成的借款反担保合同无效。案件受理费70元，减半收取35元，由被告永靖县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇一七年十二月十八日书记员  魏瑾菊
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执135号申请执行人刘贵东，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人莫新武，男，1962年2月29日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人刘贵东与被执行人莫新武民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初954号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的7000.00元，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人莫新武长期在柳州做零工，名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。经执行威慑，莫新武向本院承诺还款，并做还款计划，本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝胜尤审判员  蓝建武审判员  黄龙飞二〇一七年十二月十三日书记员  蓝健源
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1642号原告：罗荣英，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗荣英与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗荣英撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年十二月二十一日书记员  晏志红本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初5098号原告：李强，男，1988年2月3日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地丰南区西葛工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李全印，公司董事长。委托代理人：鲍佐臣，公司职员。李强与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案。原告李强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李强负担。审判员  杨德胜二〇一七年十二月二十八日书记员  贾东伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1782号之三申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。被执行人：王建国，男，1956年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹美玲，女，1959年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与王建国、曹美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界商初字第0020号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 炳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8180号原告：蔡新林，男，1972年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：余芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告蔡新林、余芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款472550元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计7618元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡新林、余芳及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层405号房屋（商铺），总价款为472550元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月14日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，逾期交房违约金为3691元，逾期交付房屋权属书违约金为3922元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交付房屋权属证书违约金3922元；一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交房违约金3691元；二、驳回原告蔡新林、余芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5242号罪犯林志声，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年11月25日作出(2008)宜刑初字第818号刑事判决，以被告人林志声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币四十一万元，责令被告人林志声退赔。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年9月23日作出(2012)宁刑执字第2856号、(2013)宁刑执字第10699号、(2015)宁刑执字第6922号刑事裁定，对罪犯林志声共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年8月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林志声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林志声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林志声在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林志声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林志声减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初318号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘树生，男，1967年10月5日出生，身份证号：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月2日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘树生犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘树生同意，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日18时30分许，被告人刘树生驾驶×××号二轮摩托车沿X232线由西向东行驶至××县段处，刮撞同向行人李某，致李某颅脑损伤经治疗无效于同月24日死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘树生负本次道路交通事故的全部责任。2017年10月20日21时许，被告人刘树生主动到宁城县公安局自动投案。��诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，车体痕迹勘验笔录，证人刘某2、裴某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，被告人刘树生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘树生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人刘树生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月20日18时30分许，被告人刘树生驾驶×××号二轮摩托车沿X232线由西向东行驶至××县段处，刮撞同向行人李某，致李某颅脑损伤经治疗无效于同月24日死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘树生负本次道路交通事故的��部责任。2017年10月20日21时许，被告人刘树生向宁城县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。经本院主持调解，2017年12月12日，被告人刘树生一次性赔偿被害人李某近亲属各项经济损失合计人民币268000元，取得谅解。中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险项下赔偿死亡赔偿金、医疗费合计人��币120000元。上述事实，被告人刘树生无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，呼气式酒精检测单，车体痕迹勘验笔录，证人刘某2、裴某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调解协议及收条，户籍证明，被告人刘树生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致李某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘树生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘树生积极赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘树生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘树生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳玲二〇一七年十二月十二日书记员张晓飞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执字323号之三申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：张某，总经理。被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某印铁有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西工业园。法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某、安徽某某印铁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十二日书记员  黄 义
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0703刑初346号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘春林，男性，1965年3月19日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第312号起诉书指控被告人刘春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日和11月1日，南康区人民法院分别对被告人刘春林与曾某某、黄某某民间借贷纠纷案作出判决，判决由被告人刘春林偿还曾某某人民币170800元，偿还黄某某人民币50000元。判决生效后，刘春林未按期履行判决，曾某某、黄某某分别申请了强制执行，后南康区人民法院执行局对刘春林送达执行通知。2016年12月31日，被告人刘春林将其位于南康区太窝乡松山村的房产（已于2014年10月30日被法院裁定扣押）以116.80万元的价格转让给龚某某，刘春林将取得的房款用于偿还个人其它债务等，却拒不履行法院判决，不偿还曾某某、黄某某的借款。2017年4月21日，南康区公安局以拒不执行判决、裁定罪对刘春林立案侦查。同年7月18日，被告人刘春林向曾某某、黄某某偿还借款，并取得了曾某某、黄某某的谅解。另查明，被告人刘春林于2017年7月5日在浙江宁波被当地公安机关抓获，并于2017年7月5日至2017年7月11日寄押在浙江省宁波市海曙区看守所。上述事实，被告人刘春林不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，民事判决书，裁判文书生效证明，强制执行申请书，裁定书，房屋买卖协议及收条复印件、银行转账凭证，谅解书，羁押证明；证人龚某某、刘某某的证言；被害人曾某某的陈述;被告人廖迎春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春林对人民法院作出的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已付清全部执行款，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人刘春林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月27日止，先行羁押的22日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年十二月二十七日代理书记员  刘丽媛
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2925号原告张爱波，男，汉族，山东招远人，住招远市。委托代理人陈桂芹（原告之妻），汉族，山东招远人，住招远市。被告孙桂军，男，汉族，山东招远人，住招远市。委托代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。原告张爱波与被告孙桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱波委托代理人陈桂芹，被告孙桂军委托代理人蒋汶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱波的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更至12944.5元。事实和理由：2016年12月4日，被告孙桂军驾驶鲁06/G5XXX号拖拉机行驶至招远市齐山镇邹格庄村时，与原告张爱波驾驶的鲁FHCX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定被告孙桂军负事故的全部责任，原告张爱波不负事故责任。被告张爱波辩称，同意赔偿原告损失，但申请对用药合理性鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2017）第1704847号道路交通事故认定书，证明2016年12月4日，被告孙桂军驾驶鲁06/G5XXX号拖拉机行驶至招远市齐山镇邹格庄村时，与原告张爱波驾驶的鲁FHCX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定被告孙桂军负事故的全部责任，原告张爱波不负事故责任。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方达成一致的内容：1.被告孙桂军已赔偿原告张爱波3000元。2.误工时间按3个月、护理时间按15天计算。双方有异议的证据及事实：1.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗4天，后到烟台硫磺顶医院、烟台山医院治疗，共花医药费11062元；被告认为病历记载地址与原告住址不一致，不认可，但未提供证据证明该病历不是原告的，对此证据本院予以确认。被告申请对用药合理性进行鉴定，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，原告张爱波的用药符合外伤治疗原则，属合理。本院认为，被告孙桂军驾驶的拖拉机与原告张爱波驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告孙桂军负事故的全部责任，原告张爱波不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未投保交强险，原告的损失应由被告赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费11062元，住院伙食补助120元（4天×30元/天），护理费855元（1710元/月÷2），误工费3488.5元（13954元/年÷12个月×3个月）,交通费419元，合计15944.5元。扣除被告已支付的3000元，尚有损失12944.5元被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙桂军于判决生效后10日内赔偿原告张爱波各项损失12944.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告孙桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年十二月八日书记员 曲晓丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8840号原告：皮志伦，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地：四川省射洪县。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：四川祥维钢构制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：武祥辉。原告皮志伦与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告皮志伦于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮志伦撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许皮志伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮志伦负担。审判员 李 果二〇一七年十二月二十日书记员 刘承佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法商破字第0002号之五申请人：江苏神羊化纤有限公司管理人。代表人：冯凯燕，江苏神羊化纤有限公司管理人负责人。2017年12月19日，江苏神羊化纤有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2014）锡法商破字第0002号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏神羊化纤有限公司破产清算程序。本院认为，管理人已将江苏神羊化纤有限公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏神羊化纤有限公司破产清算程序。自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现江苏神羊化纤有限公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 李 娟审判员 陆文辉审判员 吕纯阳二〇一七年十二月十九日书记员 王露钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5283号罪犯某3，男，1975年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月13日作出（2015）宿豫刑初字第00441号刑事判决，以被告人某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间获得监狱表扬一次。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯符合在社区服刑的条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5480号罪犯时培东，男，1954年12月30日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年11月11日作出(2013)扬广刑初字第0496号刑事判决，以被告人时培东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币十万元，责令退赃人民币十四万元发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯时培东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时培东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯时培东在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时培东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时培东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6398号原告：张本英，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：胡金民，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村。法定代表人：胡志乐，该村委会负责人。原告张本英与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本英及其委托诉讼代理人胡金民到庭，被告法定代表人胡志乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款22000元及利息92664元至付清本息时止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年3月12日，被告为了偿还乡财政世行贷款及计划生育抚育费向农户借款，借原告22000元，约定月利息1.8%，该笔借款原告多次催要未果。被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会法定代表人胡志乐未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：1998年3月12日，原怀远县项桥乡邵院村民委员会向胡亚民借款22000元，约定月利率1.8%，并出具了借据一份，经办人为彭云、胡志乐、朱兰平，加盖有怀远县项桥乡邵院村民委员会的公章，现怀远县项桥乡邵院村民委员会已变为怀远县龙亢镇邵院村村民委员会。另查明胡亚民已去世，其妻子是张本英。上述事实有原告提供的身份证复印件、怀远县龙亢镇邵院村出具的关于胡亚民去世其妻子为张本英的证明一份、1998年3月12日怀远县项桥乡邵院村民委员会出具的借据一份、2017年3月10日怀远县龙亢镇邵院村村民委员会出具的证明欠胡亚民的借款的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原怀远县项桥乡邵院村民委员会已变为怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，其债务应由怀远县龙亢镇邵院村村民委员会承担，结合原告出具的借据以及怀远县龙亢镇邵院村村民委员会的证明材料，该笔借款22000元，事实清楚。原告主张按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本案予以确认。因胡亚民已去世，其妻子张本英享有该笔债权。综上所述，对原告要求被告偿还借款22000元及按月利率1.8%支付利息，直至偿清借款之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张本英借款22000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从1998年3月12日起至偿清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一七年十二月四日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1121执29号申请执行人：战洪荣，女，汉族，生于1954年11月4日，退休工人，住所地通渭县。被执行人：王德祥，男，汉族，生于1964年1月1日，个体户，住甘肃省通渭县。本院在执行战洪荣与王德祥民间借贷纠纷一案中。向被执行人王德祥发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务。因被执行人王德祥下落不明，本院于2017年4月26日向通渭县公安局移送协助查控函，但至今仍未找到王德祥，致使判决书确定的由王德祥在判决书生效后10日内返还战洪荣59700元至今未履行。经查询被执行人王德祥无房产登记、无存款，虽有车辆登记信息，但查找不到，已群尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  魏胜军审判员  张尚宏二〇一七年十二月十三日书记员  李应杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初8881号	原告朱晓洪，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。	被告姚骅，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告王霜，女，1990年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。	原告朱晓洪诉被告姚骅、王霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓洪的委托代理人沈红霞到庭参加诉讼，被告姚骅、王霜经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告朱晓洪诉称：2015年7月28日，被告姚骅向原告借款20万元，约定借款利息为银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告当场将借款交付被告姚骅。至今被告姚骅仅返还原告借款本金10万元，其余借款一直未返还。又因被告姚骅、王霜系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告姚骅、王霜立即共同返还原告借款10万元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际支付之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告姚骅、王霜立即共同赔偿原告律师费损失6100元；3、案件受理费由被告承担。	被告姚骅未到庭参加诉讼，亦未答辩。	被告王霜未到庭参加诉讼，亦未答辩。	经审理查明：	2013年4月26日，姚骅与王霜登记结婚。	2015年7月28日，姚骅与朱晓洪签订借款合同一份，约定：“姚骅因生意周转资金需要向朱晓洪借款人民币贰拾万元整，借款支付方式为农业银行江陵支行****6917。借款利息按天计算，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。利息每30天结算一次。借款人应按时归还本息，逾期不能归还的，借款人按未归还总额的每日2‰计算，向出借人支付违约金。因借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支出的律师费都等实现债权的一切费用。”该借款合同下方备注：“9月14日已还10万元。”2015年7月28日，朱晓洪通过自己银行账户向被告姚骅名下尾号为“6917”的中国农业银行账户转账20万元。	2017年7月13日，朱晓洪因催讨本案债务，与江苏江太律师事务所签订委托代理合同，委托该所指定律师沈红霞为本案代理诉讼，律师代理费为6100元。但原告朱小红未能向本院提交该律师费的支付凭证。	以上事实，由结婚登记申请书、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定为财产归各自所有的除外。本案原告朱晓洪与被告姚骅之间金额为20万元的借款合同依法成立，除双方约定的逾期利息因违反国家有关限制借款利率的上限年利率24%，从而本院对超出部分不予保护外，其他部分均合法有效，并已生效。被告姚骅应当按照约定的期限向原告朱晓洪返还借款。但被告姚骅仅于2015年9月14日返还了借款本金10万元，未支付利息，也未返还其余借款10万元，已构成违约，依法应当承担继续返还借款10万元并依法支付利息、逾期利息的违约责任。因本案债务发生于被告姚骅、王霜夫妻关系存续期间，而被告姚骅、王霜未主张本案债务系被告姚骅的个人债务，故本案债务应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告朱晓洪承担还款义务。原告朱晓洪的有关诉请成立，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定因出借人向借款人催讨债务所产生的律师费用应当由违约方承担，而本案原告朱晓洪虽然为催讨本案债务与江苏江太律师事务所签订了委托合同，但其并未提交该律师费已经实际发生的支付凭证，故本院对原告朱晓洪请求被告姚骅、王霜赔偿其律师费损失的诉讼请求，不予支持。被告姚骅、王霜经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告姚骅、王霜于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱晓洪借款本金人民币10万元整，并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2015年7月28日起至2015年9月13日止按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年9月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓洪的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户）。	二、驳回原告朱晓洪的其他诉讼请求。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3182元、公告费560元，合计3742元，由原告朱晓洪负担742元，由被告姚骅、王霜共同负担3000元，被告姚骅、王霜应当负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付原告朱晓洪，原告朱晓洪已经预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  王 坚	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一七年十二月七日			书记员肖晨纯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系单位职工。被告：黄鲁华，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信青岛分中心）与被告黄鲁华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信青岛分中心的委托诉讼代理人曲积诚���庭参加诉讼，被告黄鲁华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额56653.52元，其中贷款本金49831.76元，零售利息3429.04元，分期手续费1655.55元，违约金1737.17元（截止2017年6月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56653.52元（截至2017年6月10日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄鲁华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告黄鲁华向原告中信青岛分中心申请办理中信银行信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，合约约定：1.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；4.信用卡所有权属甲方，甲方保留在其认为适当的时候收回乙方及其附属卡持卡人的信用卡的权利或不发卡给乙方的权利，并可按行业规定由有关单位及人员没收信用卡，乙方及其附属卡持卡人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿。中信银行信用卡（个人卡）领用合约签订后，被告黄鲁华于2011年12月28日开卡使用消费,截止到2017年6月10日，被告共欠原告中信青岛分中心贷款本金49831.76元，零售利息3429.04元，分期手续费1655.55元，违约金1737.17元，合计56653.52元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水等证据附案佐证。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，本院支持原告要求被告还清所欠透支本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求。被告黄鲁华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告中信青岛分中心提出要求被告支付原告信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金及以上所主张的费用按领用合约的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鲁华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心贷款本金、利息、分期手续费、违约金共计56653.52元及自2017年6月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元由被告黄鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  董 燕人民陪审员  周丕英二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘亚平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1416号之一申请执行人郑芳其，女，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东。申请执行人郑芳其与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郑芳其依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17571号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资139928.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。截止2017年12月22日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆海芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终628号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任丽，女，1983年12月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人任丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终528号上诉���（原审被告）：张玲玲，女，汉族，1983年6月20日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：周宏娟，女，满族，1987年10月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人张玲玲与被上诉人周宏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2017）冀1082民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玲玲上诉称，商品房买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，一审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于三河市燕郊开发���，即合同履行地为三河市燕郊开发区，河北省三河市人民法院对本案享有管辖权，原审法院以不动产纠纷为由确定管辖权不当，应予纠正，但原审法院作为合同履行地法院对本院具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月七日书记员  杨晓璇
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初113号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人董明军，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，中共党员，系七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村助理会计。2017年3月1日因涉嫌贪污被桃山区人民检察院取保候审至今。被告人董明军贪污一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月20日以七桃检诉刑诉（2017）115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人董明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，阳光农业相互保险公司七台河支公司业务员孟某（已提起公诉）找到七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村会计董明军，孟某提出让被告人董明军帮他在宏伟镇岚峰村找5个稳妥的参保户，在这些人身上多做30000.00元费用。董明军同意后，在岚峰村找到该村村民王某、董海洋、吕某、董某以及本人，董明军采用虚报受灾耕地面积、虚报受灾耕地损失程度等方式，套取虚假理赔金共计30475元人民币。2014年12月份中旬，被告人董明军在七台河农村信用合作社岚峰信用社，将阳光农业相互保险公司多打到上述五户参保农户理赔账户中的3万余元人民币取出后交给孟某，孟某分给被告人董明军5000.00元人民币。赃款被董明军全部用于个人消费。2017年3月1日，被告人董明军被检察机关传唤到案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、报请人大委托函、中国保险监督管理委员会关于阳光保险公司开业的批复、阳光农业相互保险公司、阳光农业相互保险公司性质、黑龙江省农垦总局文件、阳光保险公司法人变更任职通知、验资报告、国务院关于阳光农业相互保险公司成立批复文件、劳动合同书、到案经过、宏伟镇岚峰村2014年种植业保险卷宗、宏伟镇岚峰村王某等46人银行明细单、桃山区人民检察院扣押物品清单；2.证人孟某、裴某、董某、董明军、吕某、王某证言；3.被告人董明军供述与辩解；4.视听资料、电子数据：被告人董明军同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人董明军利用担任茄子河区宏伟镇岚峰村村会计的便利条件，伙同他人套取保险公司理赔款，数额较大，应以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董明军系从犯，案发后如实供述，积极返赃，庭审时公诉人认为董明军在侦查机关电话通知其到案时能主动到侦查机关如实陈述犯罪，系自首，提请法院依法判处。被告人董明军对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年10月，阳光农业相互保险公司七台河支公司（以下简称“阳光保险公司”）业务员孟某（已提起公诉）找到七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村会计被告人董明军，孟某提出让董明军帮他在宏伟镇岚峰村找5个稳妥的参保户，在这些人身上多做30000.00元（以下币种均为“人民币”）费用。董明军同意后，将村民王某、董海洋、吕某、董某及自己共五人的名单报给孟某，孟某采用虚报受灾耕地面积、虚报受灾耕地损失程度等方式，在上述参保户名下共套取虚假理赔金共计30475.00元。同年12月中旬，董明军向其他四名参保户要回多套取的理赔金后，在七台河农村信用合作社岚峰信用社，将阳光保险公司多打到上述五名参保农户理赔账户中的3万余元取出后交给孟某，孟某分给董明军5000.00元。赃款被董明军全部用于个人消费。2017年3月1日，董明军被检察机关电话通知传唤到桃山区人民检察院接受询问，其到侦查机关后如实供述了犯罪事实，侦查机关于当日对本案予以立案，同年7月10日董明军将非法所得5000.00元上交至侦查机关。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明，报请人大委托函，孟某户籍证明，中国保险监督管理委员会关于相互保险公司开业的批复，阳光农业相互保险公司性质，黑龙江省农垦总局文件，阳光保险公司法人变更任职通知，验资报告，国务院关于阳光农业相互保险公司成立批复文件，国务院关于阳光农业相互保险公司成立批复文件，劳动合同书，到案经过，宏伟镇岚峰村2014年种植业保险卷宗：宏伟镇岚峰村2014年上报到阳关农业相互保险公司种植人民名单，包含王某、董海洋、吕某、董某、董明军等5人虚假理赔人员名单。宏伟镇岚峰村王某等46人银行明细单，桃山区人民检察院扣押物品清单；2.证人孟某证言证实：2014年，我找到董明军，说要从他那走点费用，理赔款下来之后，董明军给了我2.5万元，剩下的归他了。3.证人裴某、董某、王某、吕某证言证实：2014年为保险公司处理虚假理赔款经过；4.被告人董明军的供述与辩解:套取虚假理赔款的时间、人员、金额等。2014年10月份的时候，孟某和我说他有点费用3万元想从我们村走，我说可以。孟某跟我说让我找几个比较稳妥的参保户，把费用钱打到他们理赔账户，然后取出来给他，我选了五个参保户，包括我本人。理赔款到账后，我把多出来的3万元钱存到信用社了，后来我把钱给孟某的时候，他给我5000元钱。2014年在我名下处理虚假理赔款5076元；5.被告人董明军同步录音录像光盘。本院认为，被告人董明军伙同他人套取保险公司理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人董明军系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚；案发后，董明军在公诉机关立案前、收到侦查人员电话通知后，能主动到侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免予刑事处罚；到案后积极退赃，酌情予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人董明军犯贪污罪，免予刑事处罚；二、对董明军上缴至侦查机关的非法所得人民币5000.00元依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  董继芳人民陪审员  潘力敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  张丽莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2474号之一申请执行人：梁尚余，男，1963年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱付新，男，1979年12月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李秀春，男，1966年1月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人梁尚余与朱付新、李秀春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁尚余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5260号民事判决书的执行程序。申请执行人梁尚余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6898号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张抑，男，汉族，1980年1月8日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告张抑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理,后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2017年8月7日做出（2017）苏0591民初6898号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理,原告南京银行的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告张抑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款本息共计84957.17元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告张抑签订个人消费性借款合同，约定原告向被告张抑提供108000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故诉至法院。被告张抑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月13日，原告南京银行（甲方）与被告张抑（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201612780700），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为108000元，借款期间自2016年5月13日至2020年5月13日止，借款利率为固定利率，即月利率9.9025‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告张抑支付贷款108000元，被告张抑向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为108000元，月利率为9.9025‰。在上述合同履行过程中，被告张抑在2017年5月21日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2017年12月21日，被告张抑累计尚欠借款本金83250元、逾期利息5276.3元、逾期罚息（含复利）1288.64元。上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、结婚登记申请书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张抑未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。被告张抑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张抑于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金83250元，并偿付计算至2017年12月21日的利息5276.3元、罚息（含复利）1288.64元以及自2017年12月22日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费870元，合计2794元，由被告张抑负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 张菊英二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执335号申请执行人张家口利仁房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园28号楼。统一社会信用代码：91130701799585168N。法定代表人白永丽，经理。委托代理人唐建民，该公司职员。被执行人张新春，女，1961年5月2日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行张家口利仁房地产开发有限公司与张新春（2017）冀0729民初437号民事判决追偿权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月十七日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5115号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1层1号。负责人：夏哈林,系该支行行长。诉讼代理人：韦曦，鲁天卫（实习），贵州纵贯律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏。缺席。被告：黄敏，女，1987年09月07日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄敏偿还原告贷款本金310,749.73元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2017年10月21日，利息为27,025.98元）；2、由被告黄敏承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有的费用（其中律师费为16,011.00元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告黄敏、贵阳大川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告黄敏、贵阳大川房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，被告黄敏在原告处按揭房贷，双方约定的被告黄敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告黄敏提前一次性返还借款。截止2017年10月21日被告黄敏尚欠原告按揭房贷本金310,749.73元，利息、罚息27,025.98元，已违约20个月。被告贵阳大川房地产开发有限公司为被告黄敏与原告办理房屋抵押正式登记之前的按揭贷款提供阶段性的连带担保，担保范围包含实现债权的费用。现原告与被告黄敏未办理房屋抵押正式登记。本院认为，借款人应当依约定还本付息，对提前返还借款有约定的，依照约定。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定。连带保证人应对担保债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金310,749.73元、截止至2017年10月21日前的利息、罚息27,025.98元及从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息；二、被告黄敏在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付律师代理费16,011.00元;三、被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546.00元，减半收取2,273.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 余二〇一七年十二月四日法官助理  李鉴航书 记 员  郭 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83683号原告张楠，女，1983年12月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告张楠（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训。课程共计60次，当时我方一共缴纳了11682元，一共上了26节课。2017年4月10日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了12100元，上了7节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2015年6月9日就“成人软笔”以及2017年4月10日就“少儿国画”签订的两份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费17090元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训，课程共计60次，合计金额11682元。2017年4月10日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程52次，合计金额12100元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同两份；2、收据两张；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，2015年6月9日的合同课程60次，当时我们一共缴纳了11682元，上了26节课，还剩34次没有上，公式为11682/60*(60-26)。2017年4月10日的合同课程52次，当时我们一共缴纳了12100元，上了7节课，还剩45次没有上，公式为12100/52*(52-7)。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2015年6月9日以及2017年4月10日原、被告签订的两份教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。2015年6月9日的合同服务期限为二年，故至被告于2017年8月20日出现问题无法继续为原告提供相关服务时，该合同已超过了服务期限，故应视为该合同已履行完毕，就原告未消耗的课时，应视为自动结课，被告就此无需退还原告课程费。就2017年4月10日的合同，现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，应退还的费用计算公式为：12100／52×45＝10471元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年四月十日签订的教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张楠课程费一万零四百七十一元。三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告张楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17513号原告：王辉，女，1973年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：冯金荣，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告王辉与被告冯金荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王丽丽庭参加诉讼。被告冯金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2016年6月29日6时29分许，被告冯金荣驾驶燃气助力车在本市闵行区北翟路劳钢厂东约40米处行驶时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，冯金荣负事故的全部责任。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，原告牙齿、左手部交通伤，伤后休息90日，营养30日，护理30日。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,007.40元、误工费6,840元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费500元、物损费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。被告冯金荣未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王辉诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费10,007.40元。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同及鉴定费、医疗费、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定，被告冯金荣负事故的全部责任，故被告应对原告之损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为1,200元、1,200元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为300元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及其误工收入减少情况等酌情确定为6,840元；对于物损费，本院酌情确定为300元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。综上，本起事故造成本案中原告王辉的损失有：医疗费10,007.40元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、误工费6,840元、物损费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计23,747.40元。被告冯金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉23,747.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.20元，由被告冯金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72281号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：贾晓军，男，1991年02月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告贾晓军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68385元、利息8526元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万捌仟叁佰捌拾伍元、利息捌仟伍佰贰拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告贾晓军负担（原告已预交861元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余861元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾-6--1-
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2502号原告：李汝明，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。原告李汝明与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝明到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼304房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月26日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼304房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，以证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼304号。天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告李汝明与天津市宁河县土地整理中心签订0080309号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为李汝明，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人李汝明分别盖章并签字捺印。2010年10月26日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：李汝明，还迁房房屋坐落：6-304，还迁房建筑面积111.26平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080309，选房人签字：李汝明，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月26日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区6-304号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为李汝明，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告李汝明与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李汝明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李汝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王晓青相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5046号原告：刘欣，男，1974年1月21日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告:刘士祥，男，1958年4月24日生，汉族，农民，现住长春市九台区。原告刘欣与被告刘士祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金13万元，利息按照月息三分给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘士祥于2016年3月20日在原告处借款本金13万元，定于2016年10月15日给付6万元，余款另行约定，期限届满后被告迟迟不给付，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。刘士祥辩称：借款属实，同意偿还，我需要慢慢还，元旦以后我给一部分。本院经审理认定事实如下:2016年3月20日，刘士祥向刘欣借款13万元，并出具借据一枚，借据载明“今借人民币壹拾叁万正¥130000元此款定于阴历2016年10月15日前给付人民币陆万元余款另其在办借款人：刘士祥代笔人：刘士军”。此款到期后，经刘欣多次催要，刘士祥至今未偿还借款。本院认为，刘士祥与刘欣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘士祥向刘欣借款13万元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还刘欣借款。现刘士祥未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。刘士祥与刘欣未约定借款利息，刘欣要求刘士祥按月利三分给付利息损失，于法无据，刘士祥应自刘欣向本院主张权利之日起即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘士祥于本判决生效之日立即返还原告刘欣借款本金13万元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至给付之日止。二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十二月七日书记员  周英佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7946号原告:吴莉莉,女,汉族,住高邮市。委托代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:吴兴国,男,汉族,住兴化市。原告吴莉莉与被告吴兴国同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉委托代理人赵道贤，被告吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉莉向本院提出诉讼请求：判决吴金轩随原告生活，被告贴补抚养费13万元。事实和理由：2010年7月，原告在扬州上学期间，与被告相识，并于2010年11月同居生活，2012年11月14日生育一子吴金轩。2016年6月双方分开生活至今。分手时被告同意吴金轩随原告生活，吴金轩也一直随原告生活，但被告未给付抚养费，故原告诉至法院。被告吴兴国辩称：原告所述不是事实。当时是在扬州某KTV唱歌认识的，当时我已有老婆和孩子，但是原告老缠着我让我离婚，后来被缠着没办法，我就回家离婚了。离婚后就和原告在一起，后来原告怀孕，我们协商不要这个孩子。在准备做人流时原告自己又跑掉了，后来孩子就生下来了。孩子一周岁以后，在女方家办酒席，举行了结婚仪式。以后一直在扬州，我做生意，原告带小孩。期间，原告曾与他人跑掉过，后我把她找回来。2017年5月2日，原告又和我去扬州，过了两天原告又跑掉了，直到现在，我也没有精力去找她了，由法庭依法判决。经审理查明，2010年左右，原告吴莉莉与被告吴兴国在扬州相识，后曾同居，2012年11月14日，原、被告共同生育一子，取名吴金轩。吴金轩周岁时，原、被告曾在扬州高邮，按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后因情感纠纷而分居，至今未办结婚登记。分居后，吴金轩一直随原告生活。原告为子女的抚养问题，诉来本院。上述事实，有原告提供的出生医学证明及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告吴莉莉与被告吴兴国分居后对所生子吴金轩均有抚养义务，考虑分居期间，吴金轩一直随原告一方生活，从有利于未成年子女健康成长角度出发，吴金轩以继续随原告生活为宜，由被告依法贴补抚养费，标准以每月500元为宜，此费用宜按年度给付，直至吴金轩独立生活时为止。原告要求被告一次性给付13万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、吴金轩随原告吴莉莉生活，被告吴兴国自2017年开始每年贴补抚养费6000元，直至吴金轩独立生活时为止。2017年度的抚养费于本判决生效后15日内给付原告，以后每年的抚养费于当年9月底前给付原告。二、驳回原告吴莉莉的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原、被告各半负担60元。被告应负担的部分，原告已预缴，被告在本判决生效后15日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  徐开勇二〇一七年十二月二十九日书记员  钱昌文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民抗159号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑包钢厂区。法定代表人：关洪平，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：包头市新冶机械电器安装有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街18号街坊****号。法定代表人：王禹，该公司董事长。一审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：周秉利，该公司董事长。申诉人包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司因与被申诉人包头市新冶机械电器安装有限公司、一审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终415号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，包头市中级人民法院（2016）内02民终415号民事判决认定事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）复查（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一七年十二月二十五日书记员 张 佩
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3233号原告：黄红，男，1974年5月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州义诚房地产开发有限公司,住所贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码：9152230079529446X5。法定代表人：付孝军。被告：贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司，住所贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码：91522322085654061D。负责人：钟玉云。委托诉讼代理人：肖海燕，女，1984年6月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，系贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司销售经理。代理权限：特别授权。原告黄红与被告贵州义城房地产开发有限公司（以下简称：被告义城公司）、贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司（以下简称：被告义城分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告贵州义城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：1、解除原告黄红与被告贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司于2015年4月16日订立的合同编号为2015-C-1-13号的《商品房买卖合同》；2、判决被告贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司退还原告黄红已支付购房首付款631826元人民币，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年6月30日起计算至起退还完毕购房首付款时止）。被告贵州义城房地产开发有限公司对前述购房首付款及利息从打连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告黄红与被告贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司订立合同编号为2015-C-1-13号《商品房买卖合同》，约定：1、被告义城分公司将其开发建设的位于兴仁县城南社区的兴仁商城第C幢1层13号房预售给原告黄红；2、购房总款为1261826元。原告黄红应于该合同成立之日向被告义城分公司支付首期购房款631826，余款630000元以银行按揭贷款的方式支付；3、被告义城分公司应于2016年6月30日前向原告黄红交付该房屋，且该房屋已取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书；4、被告义城分公司逾期交房的，双方自行协商处理。《商品房买卖合同》成立当日，原告黄红已按合同约定将首付购房款支付给被告义城分公司。《商品房买卖合同》约定被告义城分公司交房的期限届满至今，被告义城分公司仍未向原告黄红交房。被告义城分公司至今仍未向原告黄红交付标的房屋的行为已经根本性违约，其违约行为直接导致原告黄红的购房目的与合同利益不能实现，依据《合同法》、《公司法》与关联司法解释的规定，被告义城公司应当返还原告黄红已支付的款项，并承担违约金的给付责任；被告义城公司应对被告义城分公司的债务承担连带偿还责任。综上，原告遂诉至法院。贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司辩称：我们分公司的意见在现有的商铺中原告方可以选择其一，或者等原告方购买的房屋建起来以后我方在交房。被告贵州义城房地产开发有限公司未向本院提供证据及答辩意见。原告、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年12月4日，被告贵州义诚房地产开发有限公司设立被告贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司，负责人为谭波，营业期限：2013年12月4日至2017年12月31日。2015年4月16日，原告黄红与被告义城分公司签订合同编号为2015-C-1-13号的《商品房买卖合同》，原告黄红购买被告义城分公司建设的兴仁商城C幢1层13号房（C-1-13）；首期购房款为631826元，余款630000元以银行按揭支付；交房时间为2016年6月30日。合同签订当日原告黄红向被告义城分公司缴纳了首期购房款631826元。2016年6月30日，合同履行期限届满，被告义城分公司所建房屋尚未竣工，且被告义城分公司尚未通知原告黄红办理贷款相关手续。本院认为，原告黄红与被告贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司经协商一致后，自愿订立《商品房买卖合同》，原、被告之间是合法的买卖合同关系，原告黄红已按约向被告义城分公司支付了首期购房款631826元。原告黄红请求解除原告黄红与被告义城分公司之间的《商品房买卖合同》，经查，该合同约定被告义城分公司应于2016年6月30日交付标的C-1-13房屋，但至今被告义城分公司的该幢房屋尚未修建完毕，不能履行交付义务，该合同约定逾期交房责任由双方自行协商，但原告黄红与被告义城分公司对逾期交房责任未能协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，被告义城分公司未按约定履行交付义务，已致使合同目的不能实现，故应依法解除合同。原告黄红请求被告义城分公司退还原告黄红已支付购房首付款631826元人民币，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年6月30日起计算至起退还完毕购房首付款时止），依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告义城分公司应返还原告黄红支付的购房款631826元；原告黄红关于利息的请求，经查，该《商品房买卖合同》约定逾期交付责任由双方自行协商，故该项诉求于法无据，本院不予支持。原告黄红请求被告义城公司承担连带给付责任，经查，贵州义城房地产开发有限公司兴仁分公司系贵州义城房地产开发有限公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告义城分公司不具有法人资格，其民事责任由被告义城公司承担，故原告黄红请求被告义城公司承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告贵州义诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告贵州义城房地产开发有限公司应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄红与被告贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司签订合同编号为2015-C-1-13号的《商品房买卖合同》；二、由被告贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄红的购房款人民币631826元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告贵州义诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告黄红的其余诉讼请求。案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告贵州义城房地产开发有限公司、贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 戚 恒二〇一七年十二月二十日书记员 邓楗军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2483号原告：李维康，女，1987年8月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MG58275，住所地泰州市鼓楼南路286号B3幢16室。法定代表人：郁晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章新胜，该公司员工。被告：金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁娟，该公司员工。原告李维康与被告泰州金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李维康诉称，原告李维康与被告泰州金螳螂家电子商务有限公司于2016年7月7日签订装修合同一份，双方约定于75个工作日完工。但此后被告并未依约履行其义务，工期延误，出现严重质量问题，时至今日这些问题反复出现反复修补仍未得到解决。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3.8万元、精神损失费2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告泰州金螳螂家电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据四方2016年7月7日签订的合同约定，我司作为乙方提供装修顾问服务，丙方唐秋璟提供装修施工服务，丁方金螳螂供应链管理（苏州）有限公司提供主材产品，合同中第十条第一款约定：“发生争议，协商解决，协商不成时，各方同意向丁方注册地人民法院提起诉讼”。因此，本院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，李维康（甲方）、泰州金螳螂家电子商务有限公司（乙方）、唐秋璟（丙方）与金螳螂供应链管理（苏州）有限公司（丁方）于2016年7月7日签订《家装服务合同书》，合同第一条约定：“服务地址：江苏省泰州市海陵区上林苑9栋401”，合同第十条第一款约定：“双方发生争议，协商解决，协商不成时，双方同意向丁方注册地人民法院提起诉讼”。原被告之间签订的家庭住宅装饰装修合同属于承揽合同，不适用专属管辖规定，双方可以协议选择管辖法院。双方约定由被告金螳螂供应链管理（苏州）有限公司注册地法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定具有法律效力。被告金螳螂供应链管理（苏州）有限公司注册地在苏州工业园区，不属于本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泰州金螳螂家电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月十四日书记员 丁梦雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1345号申请执行人：宁夏太西建筑安装工程有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：崔跃发，系宁夏太西建筑安装工程有限责任公司总经理。委托代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市丽日中学，住所地位于石嘴山市世纪大道。法定代表人：张忠华，系石嘴山市丽日中学校长。本院在执行申请执行人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司与被执行人石嘴山市丽日中学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司与被执行人石嘴山市丽日中学达成执行和解协议，申请执行人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十日书记员  胡琨