云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初173号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人罗成阳，绰号岩阳，男，1986年1月6日出生，佤族，小学文化，农民，住耿马自治县。2011年10月13日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月10日刑满释放。因本案于2017年5月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月16日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人罗成阳犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人罗成阳到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年5月8日18时许，被告人罗成阳在耿马自治县很那组俸某某家以人民币（以下币种均为人民币）1600元的价格向吸毒人员俸某某贩卖160颗毒品甲基苯丙胺片剂。2017年5月10日16时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县园丁小区旁将被告人罗成阳抓获，并从其身上查获一包用卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.75克。经侦查实验核定，被告人罗成阳于2017年5月8日18时许贩卖给吸毒人员俸某某的160颗毒品甲基苯丙胺片剂重16.18克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人罗成阳贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗成阳系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。庭审中，被告人罗成阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，其辩解其未向俸某某贩卖过160颗毒品甲基苯丙胺片剂。经审理查明：2017年5月8日18时许，被告人罗成阳在耿马自治县很那组俸某某家以1600元的价格向吸毒人员俸某某贩卖160颗毒品甲基苯丙胺片剂。2017年5月10日16时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县园丁小区旁将被告人罗成阳抓获，并从其身上查获一包用卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.75克。经侦查实验核定，被告人罗成阳于2017年5月8日18时许贩卖给吸毒人员俸某某的160颗毒品甲基苯丙胺片剂重16.18克。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，主要证实办案民警对本案查获的实物8颗毒品甲基苯丙胺片剂及原始包装情况、灰色OPPO手机一部进行拍照，以物证形式予以固定。2.受案登记表，主要证实本案案件来源为耿马自治县公安局城区派出所民警在工作中发现。3.户口证明、前科材料，主要证实被告人罗成阳犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，其基本身份信息与起诉书认定一致。被告人罗成阳因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，于2014年11月10日刑满释放。被告人罗成阳构成累犯。4.抓获经过，主要证实2017年5月10日10时许,耿马自���县公安局城区派出所民警在耿马县很那组开展工作时查获一名吸毒人员俸某某。经询问,俸某某交代其吸食的毒品是与一名叫罗成阳的男子购买。办案民警经请示领导同意后，前往耿马自治县城辖区内查找罗成阳。同日16时许,办案民警在耿马自治县城园丁小区旁发现罗成阳,民警上前抓获涉嫌贩卖毒品的罗成阳，并在其身上查获一包用卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物8颗,民警遂将罗成阳口头传唤至耿马自治县公安局城区派出所接受调查。过程中，被告人罗成阳有抗拒抓捕的行为。5.毒品重量称量记录，主要证实办案民警经依法对被告人罗成阳身上查获的8颗毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重为0.75克。6.扣押决定书、笔录及清单，主要证实办案民警依法扣押从被告人罗成阳身上外衣口袋内查���的毒品甲基苯丙胺可疑物8颗（净重0.75克）、从其携带的黑色皮包内查获的OPPO手机1部。7.随案移交物品、文件清单，主要证实耿马自治县公安局城区派出所将本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物0.75克（含检材）移交耿马自治县公安局禁毒大队。8.行政处罚决定书，主要证实俸某某、罗某1因吸食毒品，被耿马自治县公安局分别处予罚款五百元、行政拘留十日并罚款一千九百元的处罚。9.微信交易记录，主要证实2017年5月9日22时36分，俸某某通过微信转账给被告人罗成阳（微信昵称“小开心”）940元。10.情况说明，主要证实（1）被告人罗成阳贩卖给俸某某的160颗毒品甲基苯丙胺片剂，经民警多方查找，��能找到；（2）因被告人罗成阳无法提供名唤“叶”的女子的真实姓名、住址，故民警无法对“叶”进行查证；（3）本案涉及的“老瘪”、“老憋”为罗某1，罗某1于2017年5月10日晚通过电话联系被告人罗成阳要购买毒品甲基苯丙胺片剂。罗某1联系被告人罗成阳时，被告人罗成阳已被公安机关抓获。后在被告人罗成阳的配合下，公安机关成功将罗某1抓获；（4）民警在办案过程中，被告人罗成阳多次要求从轻处理，为其办理取保候审。民警对其进行劝导，让其放弃侥幸心理，并鼓励被告人罗成阳配合公安机关办案争取立功。在被告人罗成阳的配合下，民警抓获前来购买毒品的吸毒人员罗某1。11.证人证言（1）俸某某证言，主要证实其与被告人罗成阳购买过10余次毒品，只记得最后一次是2017年5月8日晚上17时许，地点在耿某很那组其烧烤店，毒品数量是160颗甲基苯丙胺片剂，价格为1600元。支付方式为当场现金支付600元，次日微信转账940元、现金60元。（2）罗某1证言，主要证实其与被告人罗成阳购买过7、8次毒品，价格为100元4颗。最后一次购买是2017年5月10日的几天前下午，其在耿马自治县城滨河家园河边以200元的价格向被告人罗成阳购买8颗毒品“小麻”。2017年5月10日晚上22时许，其打电话联系被告人罗成阳欲购买600元的毒品，约定在“大尔多”超市背后交易，到交易地点就被公安机关民警抓获。12.被告人供述与辩解，主要证实被告人罗���阳在公安机关共有七次供述，前六次的供述内容中其提到最后一次向俸某某贩卖毒品是2017年5月8日18时许，在俸某某家向其贩卖1600元160颗毒品“小麻”。5月9日晚上，俸某某通过微信向其支付940元。另，被告人罗成阳还供述大约2017年5月7日，其在耿马自治县城滨河家园向罗某1贩卖100元4颗毒品“小麻”。第七次供述中，被告人罗成阳辩解自己未贩卖过毒品，其不认可之前所做的供述内容。13.检查、提取笔录，主要证实办案民警对被告人罗成阳身上查获的一包用卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物8颗及一个黑色皮包依法进行提取的事实。14.毒品可疑物取样送检笔录，主要证实办案民警依法从查获的8颗毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取3颗编号为��1）号作为检材送检。15.毒品检验鉴定报告，主要证实送检的（1）号检材经依法鉴定，含有甲基苯丙胺成份。民警已将鉴定意见告知被告人罗成阳。16.尿液提取笔录、现场检测报告书，主要证实经依法对被告人罗成阳的尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺类呈阳性、吗啡类呈阴性。17.辨认笔录，主要证实经依法辨认（1）俸某某、罗某1均能够辨认出向其二人贩卖毒品的男子（被告人罗成阳）；（2）被告人罗成阳能够辨认出与其购买毒品的俸某某及罗某1。18.侦查实验笔录，主要证实经办案民警依法对被告人罗成阳向俸某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量进行侦查实验，核定被告人罗成阳于2017年5月8日向俸某某贩卖的160颗毒品甲基苯丙胺片剂净重16.18克，被告人罗成阳拒绝在笔录上签字。19.视听资料（讯问同步录音录像），主要证实办案民警对被告人罗成阳的讯问程序合法，无刑讯逼供等违法行为。被告人罗成阳的供述内容系其真实意思表示。经法庭质证，被告人罗成阳对公诉机关举证的19组证据提出异议的证据有：第4组证据抓获经过，其认为自己并没有抗拒抓捕。本院认为，被告人罗成阳提出的该异议不影响本案的定罪量刑，故本院依法采信第4组证据。第9组证据微信交易记录，其认为微信转账虽属实，但940元是其用现金和俸某某交换红包。本院认为，被告人罗成阳提出的该异议仅是其主观说辞，无其余证据予以佐证，故其异议不成立，本院依法采信第9组证据。第11组证据证人证言，其认为证人俸某某及罗某1陈述内容不属实，其没有向二人贩卖过毒品。第12组被告人供述与辩解（前六次供述内容），其认为在侦查阶段所做的前六次供述内容不是其自愿说的，是其编造的，其不予认可。本院认为，公诉机关举证的证人证言以及被告人罗成阳前六次供述内容能够相互印证，证实的内容一致（毒品交易双方所述的关于毒品的价格、交易地点、交易时间、交易方式能够吻合），且有微信交易记录予以印证。被告人罗成阳提出其前六次供述是其编造，纯属个人辩解，且同步录音录像证实侦查机关讯问程序合法。被告人罗成阳对第11组、第12组证据提出的异议不成立，故本院依法采信第11组证人俸某某、罗某1证言及第12组被告人罗成阳前六次供述中关于毒品交易的内容。第18组证据侦查实验笔录，其认为自己未向俸某某贩卖160颗毒品甲基苯丙胺片剂，故不认可侦查实验。本院认为，在案其余证据能够相互验证，证实被告人罗成阳向俸某某贩卖160颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实，且侦查实验系侦查机关依法进行，故本院依法采信第18组证据。上列证据取证程序合法，证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，证实被告人罗成阳犯贩卖毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。庭审查明被告人罗成阳系贩毒人员，但本案证据无法证明民警在被告人罗成阳身上查获的0.75克毒品甲基苯丙胺片剂并非被告人罗成阳用于贩卖，故���警查获的0.75克毒品甲基苯丙胺片剂也应认定为被告人罗成阳贩卖毒品的数量。本院认为，被告人罗成阳妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗成阳犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人罗成阳的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人罗成阳自身系吸毒人员，被抓获后协助公安机关抓捕吸毒人员罗某1，其配合公安机关办案，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗成阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月至九年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人罗成阳的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2025年11月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺片剂0.75克、OPPO手机1部，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学焕审 判 员  洪 英人民陪审员  王庆淼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕瑀瑢