wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11604号原告江西同心铜业有限公司（统一社会信用代码：913606007841311719），住江西省鹰潭市工业园区。法定代表人：陈永孟。委托诉讼代理人（特别授权）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告赵文清，男，1969年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告蔡智静，女，1971年11月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告江西同心铜业有限公司与被告赵文清、蔡智静合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告江西同心铜业有限公司的委托代理人朱桂萍、徐小温到庭参加诉讼，被告赵文清、蔡智静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令二被告共同偿还原告货款及加工费338288.84元、紫铜角料15111.3kg（折合人民币692097.54元）及利息损失（自2017年9月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中紫铜角料折现。本院经审理认定：原、被告之间存在购买紫铜及加工紫铜业务，2016年9月10日，被告赵文清向原告出具出库单，载欠货款792788.04元；2016年10月22日，被告蔡智静向原告出具出库单，载欠加工费50499.4元。两被告支付部分款项后，尚欠货款及加工费共计338288.84元。此外，被告拖欠原告加工原料即紫铜角料15111.3kg，双方一致同意折现，按每吨33000元计算。另查明：1、被告赵文清、蔡智静于1998年12月2日登记结婚；2、2017年10月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月）为4.35%。本院认为，两被告尚欠原告货款、加工费、紫铜角料费合计338288.84元+15.1113吨×33000元=836961.74元。原告主张两被告支付按银行同期同档次贷款基准年利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，本院将原告起诉日作为逾期日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文清、蔡智静于本判决生效之日起十日内偿付原告江西同心铜业有限公司货款、加工费、紫铜角料费合计836961.74元，并赔偿利息损失（以836961.74元为基数从2017年10月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交塘下法庭转付；二、驳回原告江西同心铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14073元，减半收取7036.5元，由原告负担951.5元，被告赵文清、蔡智静负担6085元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14073元，于本判决生效后退回13751.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 余 谍二〇一七年十二月十二日书记员 余婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执1920号之一 申请执行人刘盟，男，生于1984年11月2日，汉族，住四川省江油市。 被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人刘盟与被执行人陈昌顺、刘安琼民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘盟于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求义务人陈昌顺、刘安琼归还借款100000元及垫付的受理费2300元。本案在执行中依法向被执行人陈昌顺、刘安琼送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产进行调查，除正在评估、拍卖的被执行人的房产外，被执行人现无财产可供执行。经约谈申请执行人刘盟，其同意终结本次执行程序，待被执行人房产处置后恢复执行、参与分配。该案被执行人履行金额为0元，未履行金额为102300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一七年十二月二十七日 书记员 黄晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1118号罪犯张富春，男，1977年2月7日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月21日作出（2014）文刑初字第84号刑事判决，以被告人张富春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张富春不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）文中刑终字第76号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0602民初301号 原告：白洁，女，汉族，1980年3月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西云德律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：谢龙。 委托诉讼代理人：孙治平，该公司员工。 原告白洁诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁的诉讼委托代理人刘涛、被告富乐华公司的委托诉讼代理人孙治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与富乐华公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告富乐华公司向原告退还购房款179307元，并支付违约金8965元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，原告向被告购买被告开发的位于防城港市中央商务区部湾海港城1号楼1302号房，并缴纳房款179307元。2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定2014年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告仍未如期交付房屋。按照合同约定，原告有权提出解除合同，退还房款。 被告富乐华公司辩称，1.原告未按照合同法的规定向被告履行通知解除合同的义务，不符合法律规定；2.被告确实存在逾期交房的情形，但原告的解除权超过法律规定的期限不行使而消灭，且在原告起诉前，被告已采取邮件和登报的方式通知原告收房。因此，原告的解除权不符合法律规定，且逾期不行使而消灭，涉案商品房已在起诉前交房，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3即现场房屋的照片，无法确认该证据的来源，不予采信。对被告提供的证据2即收房通知书，该证据无法证实被告向原告发出了收房通知书，不予采信；对被告提供的证据3即防城港日报的公告，对该公告的真实性予以采信。 经审理查明，2013年1月22日，原告白洁（买受人）与被告富乐华公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（已备案）约定：富乐华公司将位于防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的防城港市中央商务区项目Ⅳ号（4#）地块北部湾海港城**楼**房、建筑面积61.83平方米每平方米2900元、总房价179307元；合同第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方联合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力及其他非出卖人能控制的因素（包括但不限于停水、停电、高考、恶劣天气、公共突发事件、重大疫情、重大会议、庆典导致的交通管制、政府要求修改项目规划、涉及、市政建设影响施工以及支付行为停工等）及社会异常事件造成工期延误的，且出卖人在合同约定交房期限内已告知买受人的。2.双方约定：在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭贷款尚未发放及贷款不足应付房款的），则交房如期顺延至买受人付清全部房款后；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如超过本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间、分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人愿意，未能按期交付的，出卖人不承担违约责任：按本合同附件六合同补充协议第二条的约定处理。合同还对登记备案、房屋所有权登记等进行了约定。 2012年1月14日，富乐华公司公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的北部湾海湾城Ⅳ号（4#）1号楼1302号房首期款67942元、房款111365元、备案费和预抵押费及道燃气安装费共计2287元。 本院认为，一、关于解除《商品房买卖合同》的问题。白洁与富乐华公司签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，原告诉称被告未按合同约定交房，其有权提出解除合同。经查，原、被告在《商品房买卖合同》中约定2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告未提供证据证实其具有逾期交房的免责事由，且被告未提供证据证实其按照合同约定向原告发出书面的收房通知书。因此，本院认定被告应向原告交房时间为2014年12月31日前，但原告未在《商品房买卖合同》中约定交房时间逾期超过120日后提出解除合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条第二款之规定，原告的解除权的除斥期间已消灭，则原告以被告逾期交房为由提出解除合同的理由不成立，不予支持。 二、关于被告向原告返还购房款、支付违约金的问题。由于原告提出解除合同的理由不成立，则原、被告应继续履行合同，那么，原告请求被告退还其购房款及支付解除合同的违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白洁的诉讼请求。 案件受理费4065.44元、减半收取2032.72元（原告白洁已预交），由原告白洁承担2032.72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4065.44元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一七年十二月三十日 书记员  孙丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初382号原告：张克江，男，汉族，1980年12月20日生，贵州省关岭县人，关岭县关索镇大兴村小兴组居民，住。委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。特别授权代理。被告：西南交通建设集团股份有限公司。住址地：昆明市西昌路708号。被告：西南交通建设集团有限公司包子铺选矿厂昆矿库工程排洪系统项目经理部。住址地：昆明市东川区因民镇包子铺村。原告张克江与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团有限公司包子铺选矿厂昆矿库工程排洪系统项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张克江于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克江撤诉。案件受理费1336元由原告张克江负担（已交纳）。审 判 长 李 航人民陪审员 桂 丹人民陪审员 范荣华二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘先龙
成都市锦江区人民法院             民 事 判 决 书                         （2017）川0104民初9699号                               原 告                       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。                               委托诉讼代理人                       王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。             黄凡，四川法锐律师事务所律师。                               被 告                       安飞，男，1983年10月3日出生，汉族。                               案 由                       信用卡纠纷                               程 序                       2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               原告诉讼请求                       1、判令被告归还信用卡透支本息及费用21 742.16元（截止2017年8月9日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。                               本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月9日，被告信用卡透支本金12 565.26元，利息8 115.3元，其他费用137元，滞纳金924.6元(2017年前计收)，2017年未计收费用。             本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告安飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金12 565.26元、滞纳金924.6元、其他费用137元、利息8 115.3元（截止2017年8月9日，从2017年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计172元，由被告安飞负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 舒兴波             书记员 李彦春                       判决             日期                       二O一七年十二月十二日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初5462号 原告：李宪堂，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。 被告：许开顺，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告李宪堂诉被告许开顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪堂及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼，被告许开顺经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪堂向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告各项损失36988元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许开顺为被告承包的工地提供劳务，2014年11月22日被告许开顺安排原告登高卸架子，在拆卸的过程中架子倒塌，导致原告股骨近段粉碎性骨折、腰3椎体压缩骨折等多处损伤，被告许开顺遂将原告送往邹城市人民医院治疗，并垫付相医疗费用。后原告出院后多次要求被告赔偿，许开顺于2016年7月、8月、9月共计赔偿了10000元，剩余赔偿双方多次协商未果。 原告李宪堂为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、邹城市北宿镇吴官村村民委员会证明一份，证明原告一直跟随被告干建筑，2014年11月22日摔伤。证据2、邹城市人民医院病员查体证明一份，证明原告的伤情。证据3、邹城市人民医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告伤情为腰3椎体压缩骨折，右股骨近段粉碎性骨折等。证据4、医疗费住院收据及邹城市新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告的医疗费花费情况，该医疗费由被告支付，报销钱款由被告领走。证据5、医疗门诊收据12张，证明花费医疗费的数额为965元。证据6、住院费用清单一份，证明原告医疗费支出合理。证据7、济宁祥诚法院司法鉴定所出具的司法鉴定书两份，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用为1万元。证据8、司法鉴定发票两份，证明花费2500元。证据9、证人李庆猛证言，证明原告向被告提供劳务事实。 被告许开顺未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年11月22日被告许开顺安排原告登高卸架子，在拆卸的过程中架子倒塌，致原告受伤。原告受伤后，于2014年11月22日至2014年12月17日在邹城市人民医院住院治疗。许开顺于2016年7月、8月、9月共计给付了原告10000元。 另查明，济宁祥诚法医司法鉴定所于2017年4月19日分别出具济祥司鉴所[2017]临鉴字第280号、208-1《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李宪堂腰椎骨折构成十级伤残”、“被鉴定人李宪堂右股骨后续内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万元”。 上述事实，主要是根据当事人提交的证据、陈述及庭审查证认定的，有关材料已收存、记录在卷。 本院认为，原告李宪堂跟随被告许开顺干活，有邹城市北宿镇吴官庄村村民委员会《证明》及证人李庆猛证言为证，双方形成雇佣关系，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”本案中，原告在工作期间因施工架倒塌受伤，其主张被告许开顺作为雇主承担赔偿责任，本院依法予以采纳。 关于原告主张损失数额，本院认定如下：1.原告主张伤残赔偿金27908元（13954元/年*20年*0.1），本院予以支持；2.原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行起诉；3.原告主张误工费3230元（85天*38元/天），原告主张误工期为85天，本院不予支持，本院认可756元（13954元/365天*25天）；4.原告主张护理费2000元（80元/天*25天），本院不予支持，本院认可756元（13954元/365天*25天）；5.原告主张住院伙食补助费750元（30元/天*25天），本院予以支持；6.原告主张交通费500元，本院酌定300元；7.鉴定费2600元，本院依法支持1300元。综上，原告损失数额为31770元，扣除被告已给付原告的10000元，被告应赔偿原告21770元。被告许开顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许开顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宪堂各项损失合计21770元。 二、驳回原告李宪堂的其他诉讼请求。 案件受理费362元，由原告李宪堂负担149元，被告许开顺负担213元（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一七年十二月十九日 书记员  屈振浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4271号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：马艺文，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告马艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1889号申请执行人徐国强，男，汉族，1966年2月15日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行徐国强与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1889号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4804号罪犯李环，男，1991年1月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人李环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15229元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）吉刑三终字第79号刑事判决，予以改判，认定被告人李环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4185号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李环端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9至10月间，李晓双因怀疑其妻子与李某月有不正当两性关系而多次向李环提出教训、收拾李某月。同年11月9日晚，李环找到李某月后纠集李晓双将李某月带到公主岭市烈士陵园附近。李环在质问李某月过程中使用拳打脚踢方式多次击打李某月头部等处，后二人将李某月送到医院，经医院抢救无效于次日死亡。二人作案后，先后被传唤至公安机关，后归案。李环不构成自首。二审期间，李环、李晓双家属与被害人家属已达成谅解赔偿协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李环减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执907号 申请执行人：曾利芬，女，1969年12月14日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司，地址：梅州市梅江区东升工业园。 法定代表人：冯海帆，该公司总经理。 关于申请执行人曾利芬与被执行人广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据梅州市劳动人事争议仲裁调解书作出的梅市劳人仲案字【2016】103-111号仲裁调解书，被执行人应支付经济补偿费18521元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张萍英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1253号申请执行人：商丘市珍牌食品有限公司,住商丘市梁园区胜利路**。统一信用代码：91411400728XU。法定代表人张斌，职务经理。被执行人：商丘市宁陵县天天鲜购物中心,,住商丘市宁陵县城关镇建行家属院注册号：41142361003090。法定代表人：梁松波，职务经理。被执行人：梁洪旗,男,1976年6月21日出生,,住河南省宁陵县被执行人：路艳,女,1970年8月29日出生,,住河南省宁陵县系被执行人梁洪旗子妻。申请执行人商丘市珍牌食品有限公司与被执行人商丘市宁陵县天天鲜购物中心、梁洪旗、路艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行在执行过程中查明：。被执行人已制定还款计划，正在履行中，已履行80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1253号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1679号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周美敢，男，1981年12月11日出生，住衢州市常山县。 被执行人古振鸿，男，1974年9月30日出生，住衢江区。 被执行人袁芬，女，1975年9月26日出生，住衢江区。 被执行人吴新国，男，1979年9月3日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周美敢、古振鸿、袁芬、吴新国（2017）浙0803执1679号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人古振鸿、袁芬位于衢州市思源路1号B幢2单元501室房产已被柯城法院及本院查封（本案无处置权），未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为204005.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑志飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3272号原告：湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：张明军，男，成年，汉族，住洛阳市老城区。原告湛国强与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湛国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛国强撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一七年十二月二十九日书记员  王安国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6663号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路。被告：杨婉歆。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路诉被告杨婉歆、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2555号原告李元昌，男，1951年8月20日生，汉族。被告常义芬，女，1981年6月24日生，汉族。原告李元昌与被告常义芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年12月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李元昌到庭参加诉讼，被告常义芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告儿子李文龙在郑州经人介绍被告常义芬，认识不久两人就在许昌一家酒店举办订婚宴席宴请原被告双方亲属。同年12月，被告常义芬以要还账，不还账就要被抓为由向原告借款15000元。并写下借据一份。之后不到半月，被告就无声无息离开，打电话也打不通。之后多次到原告老家，但原告家里人均说不知道被告的去向。无奈之下只好诉至法院。要求：一、要求被告归还所借原告一万五千元（15000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告常义芬未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2008年原告儿子李文龙与被告常义芬在郑州经人介绍认识，并且举办订婚宴。2008年12月被告常义芬以被骗、不还账要被抓为由向原告李元昌借款15000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“今借爸人民币￥：15000--（壹万伍仟元整）借款人常义芬08年12月24日”。借过钱后被告收拾自己的东西离开，原告联系不到被告，被告至今仍未偿还原告欠款。本院认为：2008年12月被告常义芬以被骗、不还账要被抓为由向原告李元昌借款15000元，并为原告出具借条。原被告双方已形成民间借贷的法律关系，原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款。现原告李元昌要求被告常义芬偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常义芬于本判决生效之日起10日内偿还原告李元昌借款本金15000元。案件受理费175元，由被告常义芬负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云人民陪审员  李全利人民陪审员  裴付前二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑彩丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10442号原告陶文明，男，1969年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告绍兴市工农纺织印染有限公司,住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦林祥与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金60000元。事实与理由：原告于1990年进入被告单位工作，从事业务员工作岗位，工资为5000元/月。被告未给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告没有提供与被告存在劳动关系的相应证据，故原告起诉要求支付经济补偿金，证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾以被告未向其支付经济补偿金为由向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院，请求解决。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其与被告存在劳动关系或曾经存在劳动关系的事实负有举证责任，原告既未能在本院指定的举证期限内提供相应的证据，亦未在庭审时当庭提供补强证据，故原告起诉要求被告支付其经济补偿金证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶文明的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(本页无正文)审判员  金胜明二〇一七年十二月二十六日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初10162号原告：戎雅琴，女，1978年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡宝岛企业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东8-122。法定代表人：李晓军。第三人：唐锡金，男，1944年11月13日生，汉族。第三人：唐卫星，男，1971年4月25日生，汉族。第三人：李晓军，男，1991年5月10日生，汉族。本院在审理原告戎雅琴与被告无锡宝岛企业管理有限公司、第三人唐锡金、第三人唐卫星、第三人李晓军公司决议撤销纠纷一案中，原告戎雅琴于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戎雅琴的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戎雅琴撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由戎雅琴负担。审判员 姜 海二〇一七年十二月二十五日书记员 倪雪儿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1851号 申请执行人：补永雯，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地成都市。 被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第494号民事判决，于2017年6月8日立案受理补永雯申请执行刘登富民间借贷纠纷一案。执行立案标的为本金7621679.87元及利息。 执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二Ｏ一七年十二月日 书记员陈桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10208号原告：王刚，男，1975年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：董文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，现住赤峰市。原告王刚与被告董文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告董文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款8900元，并支付按照年息6%计算自起诉之日至欠款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月26日，被告王刚从事房屋防水工作，需要使用煤气，原告王刚为被告董文提供煤气，共计价值8900元，被告董文为原告出具了欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。董文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据一枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王刚从事房屋防水工作，需要使用煤气，原告王刚为被告董文提供煤气。截止2016年12月26日，原告共为被告董文供应8900元的煤气，被告董文于当日为原告出具了欠据一枚。该笔欠款经原告催要被告未偿还。本院认为，被告欠原告煤气款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。原告要求被告董文给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于买卖合同的司法解释》第二十四条之规定，被告拖欠原告的饲料款应给付相应的利息，原告要求被告按月利率5‰支付自起诉之日起至欠款还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董文于判决生效后10日内偿还原告王刚欠款本金8900元,并按月利率5‰支付自2017年11月14日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董文负担。本判决为终审判决。审判员 宋 超 二0一七年十二月六日书记员 刘伟男
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7631号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人龚某，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，于2013年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3747号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月7日17时许，被告人龚某行经深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路某号迎宾丰田店东侧楼下时，见被害人冼某将一辆黑色本铃牌女式电动车停放在该处，龚某遂起盗窃之念。随后，龚某趁四周无人之际，用随身携带的一把螺丝刀撬开车锁，将该电动车偷走后迅速逃离现场。事后，龚某销赃得赃款人民币800元。被害人察觉被盗后当即报警，民警接报后经视频追踪，于2017年10月9日下午在深圳市宝安区新桥街道大钟岗一巷19号楼下将龚某抓获归案。经物价鉴定，涉案本铃牌女式电动车一辆价值人民币2520元。                               本院意见                       被告人龚某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人龚某退赔被害人冼某人民币2520元；             三、扣押的作案工具电动车一辆予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执974号 申请执行人欧阳文艺，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县仁寿大道延伸线，组织机构代码:071418287。 法定代表人田和川，总经理。 本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号欧阳文艺与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应当负担的给付义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号仲裁调解书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 超 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一七年十二月十八日 书记员 徐煜伦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1328号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李志峰审判员  张玲玲审判员  高 玲二〇一七年十二月二十五日法官助理刘琳书记员王闯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2873号申请执行人：王超，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：朱晓雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。王超与朱晓雷买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1907号民事判决书判决：被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超水泥砖价款125440元。因义务人朱晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年8月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年8月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2017年12月12日，同当事人进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1907号民事判决书判决民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十二月十二日书记员 王佃威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4301号之一 申请执行人：成都施福乐装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曾军，总经理。 被执行人：四川省鑫天溢装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杨大全，总经理。 本院在执行成都施福乐装饰工程有限公司与四川省鑫天溢装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院查封了被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都施福乐装饰工程有限公司有工程款80000元及利息，案件受理费963元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一七年十二月十四日 书记员  蒲 丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执412号申请执行人柴传兰，女，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。被执行人于文杰，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人柴传兰与被执行人于文杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十二月二十三日书记员  许静静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初188号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李全良，男，1962年5月5日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，无固定职业，住新疆精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被精河县公安局刑事拘留，2016年12月20日被精河县公安局取保候审，于2017年6月17日被精河县人民检察院继续取保候审，于2017年12月12日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李全良犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人李全良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人李全良驾驶三轮电动车，由精河县八家户农场出发，到托里镇冬都精村被害人张某1的枸杞加工厂，其将手从大门外、下侧门缝处伸入，从门里面将插销拔出后打开大门进入院内，用院内的一根钢筋将存放枸杞的库房门锁撬开，将库房内两袋黑枸杞装上三轮电动车，被前来拿枸杞的张某2（张某1的侄子）发现，被告人李全良称是被害人张某1让其来拿枸杞。张某2离开枸杞加工厂后觉得被告人李全良行为举止异常，便在离加工厂500米左右的路上将正在离开的被告人李全良拦下，从被告人李全良的电动三轮车上将两袋黑枸杞拿到自己车上，随后在离开的路上向被害人张某1打电话核实，在得知被害人张某1未曾授意被告人李全良去拿枸杞，张某2便报警。经精河县价格认证中心鉴定，涉案物品价值5700元。涉案物品已被精河县公安局于2016年12月5日扣押，并于2016年12月12日发还被害人张某1。张某1出具对李全良的谅解书，希望对其宽大处理。上述事实，被告人李全良在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李全良的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、李某证言、通话记录、扣押决定书、发还清单、精价鉴证【2016】109号涉案物品估价鉴定结论书、归案情况说明、被告人李全良户籍证明、无违反犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李全良犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李全良归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李全良案发后得到被害人谅解的情节，可在量刑时适当考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 王   应   华二〇一七年十二月二十七日书 记 员 娜 仁  图 亚
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂2801刑初458号公诉机关恩施市人民检察院。被告人汤维成，男，1974年11月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，农民，住宣恩县。因犯诈骗罪，于2015年1月7日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月9日被恩施市公安局取保候审。辩护人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。被告人杨文涛，男，1982年12月24日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大专文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月17日被恩施市公安局取保候审。被告人杨碧山，男，1959年1月14日出生于湖北省鹤峰县，苗族，高中文化，公务员，中共党员，住鹤峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人黄家猛，湖北施南律师事务所律师。被告人田万理，男，1973年11月18日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月17日被恩施市公安局取保候审。被告人李文州，男，1973年1月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月9日被恩施市公安局取保候审。被告人张素彬，男，1972年11月15日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月9日被恩施市公安局取保候审。被告人隆万权，男，1977年1月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月8日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人汤维成、杨文涛、杨碧山、田万理、李文州、张素彬、隆万权犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。2017年12月20日，恩施市人民检察院以案件证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，恩施市人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许恩施市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  聂本军审判员  向 云审判员  王 桥二〇一七年十二月二十日书记员  马腾飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1425号申请执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，现住滦平县。被执行人：滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会，住所地滦平县大屯满族乡岑沟村，组织机构代码34777897-0。法定代表人：崔占武。本院在执行崔凤才与滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会合同一案中，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王香瑞人民陪审员  刘云志人民陪审员  李小明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张景光
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执保185号申请人：李某，男，1990年2月10日出生，汉族，住沈丘县，。申请人：王某1，女，1969年12月15日出生，汉族，住沈丘县，。被申请人：赵某1，男，1969年11月4日出生，汉族，住沈丘县，。被申请人：王某2，女，1958年9月20日出生，汉族，住沈丘县，。系赵某1之妻。被申请人赵某2，女，1987年1月8日出生，汉族，住沈丘县，。申请人李某、王某1申请保全被申请人赵某1、王某2、赵某2婚姻家庭纠纷一案，要求对被申请人赵某1、王某2、赵某2的银行存款88000元进行冻结。经查，未发现被申请人赵某1、王某2、赵某2有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624民初4016号民事裁定书的执行。执行员  邵静波二〇一七年十二月二十九日书记员  崔东风
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初515号原告鲁庆玉，女，汉族，1978年6月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇山川村。法定代表人：赵峰举。被告郑州中诺冶金辅材有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇山川村。法定代表人：宋振玉。被告赵峰举，男，汉族，1963年1月9日出生，住郑州市。被告赵朝宗，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省巩义市。被告张翠青，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省巩义市。被告宋振玉，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省巩义市站街镇县。原告鲁庆玉与被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州中诺冶金辅材有限公司、赵峰举、赵朝宗、张翠青、宋振玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，并适用普通程序审理本案，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。鲁庆玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲁庆玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10800，减半收取5400元。审 判 长  司 达人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾永成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭少谦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5415号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园物业楼。法定代表人于清海，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司职员。被告：刘晶晶，女，1981年10月11日出生，汉族，现住保定市。保定市警盾家园物业服务有限公司与刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 王 红二〇一七年十二月二十五日书记员 孙浩然
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2219号 本院刑二庭移送。 被执行人：翁某，男，1989年11月9日生。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,缓刑六个月，罚金人民币一千七百元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。 翁某犯故意毁财物罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0106刑初475号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：被告人翁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；责令被告人翁某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被害人欧某损失人民币1333.12元，赔偿被害人赵某损失人民币8350元。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是： 1.被执行人翁某名下无银行存款。 2.被执行人翁某名下无机动车辆登记。 3.被执行人翁某名下在本市无不动产登记。 4.被执行人翁某名下无证券登记。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、往来函件材料等证据证实。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十二月十九日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9672号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区xxx。 委托代理人王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托代理人何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：杨翠萍，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县xxx。 被告：徐文安，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省蒲江县xxx。 本院于2017年12月19日适用简易程序依法对原告彭勇与被告杨翠萍、徐文安民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告彭勇诉请的借款本金35000元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨翠萍、徐文安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金35000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告杨翠萍、徐文安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁 丹 庭审记录员王琴
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10375号 罪犯黄卫全，男，1982年2月17日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2015年3月20日作出（2015）温瑞刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄卫全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄卫全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄卫全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫全减去有期徒刑五个月二十五天。 （减刑后刑期：自2014年12月30日起至2018年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执508号之一申请执行人段毅敏，男。被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。被执行人杨昊天，男。发生法律效力的我院于2015年6月5日作出的（2015）昆民三初字第72号，我院于2017年4月7受理段毅敏申请执行文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天(2017)云01执508号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)云01执508号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏春来
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执异101号 案外人：江门市富浩资产管理中心，住所地江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 申请执行人：新会区司前镇冠誉服装辅料厂，住所地江门市新会区，系（2016）粤0703执192号案的申请执行人。 经营者：李祥顺。 申请执行人：佛山市顺德区励盈针织有限公司，住所地佛山市顺德区，系（2016）粤0703执1013号案的申请执行人。 法定代表人：杨晴兰。 被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：林炎辉。 关于新会区司前镇冠誉服装辅料厂申请执行江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷，以及佛山市顺德区励盈针织有限公司申请执行江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷两案，本院分别查封和轮候查封被执行人所有的变电站一套、车间变电总成一套和水冷风机及输送管约80台。案外人江门市富浩资产管理中心提出异议，主张上述财产主张所有权，申请解除对上述财产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人江门市富浩资产管理中心称，江门市蓬江区棠下镇江盛路**第**的厂房及附属设备和配套设施的所有权人为案外人，法院于2016年1月26日的《查封（扣押）财产清单》中所查封的第13项变电站一套、第14项车间变电总成一套、第15项水冷风机及输送管约80台属于异议人的合法财产，依法不能作为被执行人的财产而进行查封、执行。（一）案外人于2015年9月1日与被执行人的法定代表人林炎辉签订了《厂房租赁合同》，由被执行人承租案外人位于江门市蓬江区棠下镇江盛路16号第三幢的厂房作经营使用，租赁期限从2015年9月1日起至2018年8月31日止，合同第五条第（(4）项约定：“本合同到期终止，租赁期满后乙方必须将本厂房内的水、电、消防设施保留，不得擅自拆除；其他生产设备、生产工具、办公生活用品由乙方自行处理。”从以上事实可知，江门市蓬江区棠下镇江盛路16号第三幢的厂房（即被执行人经营地址）的所有权人为案外人江门市富浩资产管理中心，同时以该厂房为载体，不可随意移动的附属设备和配套设施（包括变电站、车问变电总成、水冷风机及输送管等）均一并租赁给被执行人使用。法院于2016年1月26日的《查封（扣押）财产清单》中所查封的第13项变电站一套、第14项车间变电总成一套、第15项水冷风机及输送管约80台属于异议人的合法财产，被执行人并非上述设施的所有权人，本案不能仅从被执行人的经营地点来确定涉案查封物的权属即为被执行所有，因此，法院不应对上述财产设施进行执行或查封。（二）从案外人提交的证据《江门市富浩资产管理中心（普通合伙）缴纳电费明细》、电费发票、水费发票、中国南方电网业务受理系统证明等可知，因被执行人己于2015年10月停止经营，故案外人自2015年10月起已经作为实际缴纳人向供电部门缴纳电费，并于2016年2月I日完成厂房变压器的过户手续且登记在案外人名下，这进一步可以证明，案外人是上述被查封财产的所有权人。（三）综上所述，法院将案外人的财产予以查封、执行明显错误，为免案外人的合法财产被错误查封而造成经济损失，依据《民事诉讼法》第227条的规定向法院提出异议，请求中止2016年1月26日的《查封（扣押）财产清单》中所查封的第13项变电站一套、第14项车间变电总成一套、第15项水冷风机及输送管约80台的执行并解除查封，以切实维护异议人的合法权益。 案外人江门市富浩资产管理中心在举证期限内出示了下列证据：1、《查封（扣押）财产清单》，证明案外人对清单中第13项变电站一套、第14项车间变电总成一套、第15项水冷风机及输送管约80台的查封提出异议；2、厂房租赁合同、房地产权证，，证明江门市蓬江区棠下镇江盛路**第**的厂房及附属设备和配套设施的所有权人为案外人；、缴纳水费合同、发票、刷卡凭证；4、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）缴纳电费明细、发票、刷卡凭证，证据3和证据4证明案外人自2015年10月起已经作为实际缴纳人向有关部门缴纳水、电费；5、中国南方电网业务受理系统证明，证明于2016年2月1日完成厂房变压器的过户手续且登记在案外人名下。 本院查明，2015年11月5日，本院作出（2015）江蓬法棠民初字第852号民事判决，该判决确认江门市翔信制衣厂有限公司应于限期内向新会区司前镇冠誉服装辅料厂支付货款209979.81元及受理费4480元。江门市翔信制衣厂有限公司逾期未履行义务，新会区司前镇冠誉服装辅料厂向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤0703执192号。2016年1月26日，本院到江门市翔信制衣厂有限公司的登记地址江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号，查封财产设备一批，包括变电站一套、车间变电总成一套和水冷风机及输送管约80台。2017年6月1日，本院在执行佛山市顺德区励盈针织有限公司申请执行江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷（案号：2016粤07**执1013号）一案的过程中，轮候查封电房配电设备一套和水冷风机约80台。另查明，2016年2月1日，广东电网有限责任公司江门蓬江供电局正式受理江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号厂房的用户变更申请，江门市富浩资产管理中心申请将该厂房的用电用户江门市翔信制衣厂有限公司变更为江门市富浩资产管理中心。 本院认为，案外人江门市富浩资产管理中心提出异议，对执行标的变电站一套、车间变电总成一套和水冷风机及输送管约80台主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。案外人针对未登记的动产主张所有权的，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，本院对争议标的实施查封时间为2016年1月26日。在本院实施查封时，江门市蓬江区棠下镇丰盛围**江盛路**厂房为被执行人江门市翔信制衣厂有限公司的登记住所地，同时该厂房的登记用电用户也是被执行人江门市翔信制衣厂有限公司。因此，在本院实施查封时，存放在被执行人经营场所的争议标的应认定由被执行人实际控制，应驳回案外人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江门市富浩资产管理中心的异议申请。 本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  陈纪豪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭玺印
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执722、723号之十 申请执行人深圳市港龙混泥土有限公司,住所地深圳市盐田区盐田港进港三路101，统一社会信用代码91440300736291349C。 法定代表人赖俊荣。 被执行人深圳金城市新材料工程有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道海景二路壹海城********，统一社会信用代码914403007755672647。 法定代表人龙水珍。 申请执行人深圳市港龙混泥土有限公司与被执行人深圳金城市新材料工程有限公司买卖合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤民终5996号、（2017）粤民终5995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案案款共计人民币1866802.49元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳金城市新材料工程有限公司的银行存款共计人民币253998.57元，扣除执行费人民币3710元后，余款人民币250288.57元划付申请执行人；查封了被执行人深圳金城市新材料工程有限公司名下的粤B×××小型新能源汽车号牌车1台，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车3台，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并办理对被执行人的法定代表人的拘留手续。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10603号 申请执行人：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼****，统一社会信用代码为91441900712215747A。 法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文穗，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司职员。 被执行人：伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市龙泽物业服务有限公司与被执行人伦笑媚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日以暂未发现可执行财产为由撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)粤1972执10603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十三日 书记员  邓剑锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7456号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱建波，男，1989年6月25日出生，住址为云南省曲靖市师宗县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告朱建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱建波和出借人刘蔚均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月13日被告朱建波在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月13日出借人刘蔚在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱建波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱建波未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月13日，出借人刘蔚、借款人朱建波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率0.00%，借款期限7天，自2016年6月13日至2016年6月20日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月13日，刘蔚通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱建波在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月14日，刘蔚与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘蔚、借款人朱建波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘蔚依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元并支付自2016年6月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱建波经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元；二、被告朱建波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十九日书 记 员  李怡庭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保75号 原告：陈曦，女，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钊，广东瀚宇律师事务所实习律师。 被告：周云飞，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：陈然，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人:佟恺祥，广东今见律师事务所律师。 原告陈曦与被告周云飞、第三人陈然房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请查封了原告的担保财产及被告的财产,现原告向本院提交《解除查封申请书》，申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，原告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故原告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告陈曦名下位于深圳市南山区xxx的查封； 二、解除对被告周云飞名下位于深圳市南山区xxx的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赖 晖 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张斯宜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执6587号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 被执行人：深圳市云趣网络科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院**楼**统一社会信用代码91440300691158412C。 法定代表人：龙振华。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市云趣网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院(2017)粤0305民初8684-8692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币56475元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位凋查，依法查询划扣被执行人名下账户存款57291元。申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院(2017)粤0305民初8684—8692号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计450元依法扣缴，(2017)粤0305执6144、6584-6591号案件依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下： (2017)粤0305民初8684-8692号民事判决执行完毕，(2017)粤0305执6144、6584-6591号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李琳琳
泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0504行审1号   （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:泸州市人民政府，住所地泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人刘强，市长。 被执行人：邓应清，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：朱小红，女，汉族，生于1969年9月4日，住泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州市人民政府向本院申请强制执行泸市国土资决[2012]07号《责令限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人邓应清原属泸州市龙马潭区安宁镇云台村十七社村民。被执行人邓应清位于安宁镇云台村十七社的房屋及其他建（构）筑物的土地已于2011年6月29日经四川省人民政府《关于泸州市2011年第三批城市建设用地的批复》（川府土[2011]514号）批准同意征收为国家所有。泸州市人民政府依法组织实施了土地征收，所有补偿安置已依法补偿安置到位，但被执行人邓应清拒不拆迁交地，泸州市国土资源局于2012年9月10日对其作出《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号）。被执行人邓应清不服《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号）向泸州市人民政府提起行政复议，泸州市人民政府于2013年1月6日作出行政复议决定书(泸市府复决字[2012]12号)：维持泸市国土资决[2012]07号责令限期搬迁决定。被执行人邓应清不服行政复议决定而向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，泸州市江阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）江阳行初字第1号行政判决：维持泸州市国土资源局于2012年9月10日作出的责令限期搬迁决定（泸市国土资决[2012]07号）。被执行人邓应清不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳行初字第1号行政判决而上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）泸行终字第6号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，经泸州市国土资源局于2013年11月14日作出《履行行政决定催告书》（泸市国土催[2013]12号）催告，被执行人邓应清仍未履行《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号）。 本院认为，泸州市国土资源局于2012年9月10日作出的《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号）是合法的具体行政行为，被执行人邓应清在泸州市国土资源局送达履行行政决定催告书十日后仍不履行《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号），申请执行人申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 对泸州市国土资源局于2012年9月10日作出的《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2012]07号）准予强制执行，由泸州市人民政府组织实施。 审判长  陈生权 审判员  郭 鸣 审判员  严 婷 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执40号之七申请执行人吴某，男，汉族，1968年2月12日生。被执行人西双版纳中元房地产开发有限公司。被执行人蒋某，男，汉族，1965年5月13日生。本院在执行吴某与西双版纳中元房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年5月25日达成和解协议，目前被执行人西双版纳中元房地产开发有限公司、蒋中才已经按照和解协议履行完毕并经申请执行人确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第78号调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  陈 勇二〇一七年十二月十三日书记员  李 森
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执921号申请执行人王鹤。被执行人郭立柱。本院在执行王鹤与郭立柱拖欠工资纠纷一案。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的营开劳人仲字[2017]第203号仲裁调解书确定被执行人郭立柱给付工资8840元，执行费50元。但至今被执行人郭立柱未按上述仲裁调解书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人郭立柱的银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；查询被执行人郭立柱名下的工商、车辆、股票等均无登记记录：查封被执行人郭立柱名下的房屋，轮后查封，暂时无法处理，确无其他可供执行财产。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营开劳人仲字[2017]第203号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十二月二十九日书记员  曹继宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执2019号 申请人：武传玲，女，1973年6月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 投资人武兴华，该厂厂长。 被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特63号民事裁定书，执行立案标的6102元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年十二月十二日 书记员 张小青
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2615号原告：谷孝峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告谷孝峰与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷孝峰到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷孝峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼503房产权属登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月27日由天津市宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼503房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续，为此成讼。被告天津浩地集团有限公司提交答辩状称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告为被拆迁人，被告应为原告办理房本；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼503号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日原告谷孝峰与天津市宁河县土地管理中心签订0080944号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为谷孝峰，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人谷孝峰分别盖章、签字捺印。2010年10月27日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：谷孝峰，身份证号：12022********，还迁房房屋坐落：12-503，还迁房建筑面积79.43平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080944，选房人签字：谷孝峰，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月27日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区12-503号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为谷孝峰，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告谷孝峰与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷孝峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谷孝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0882执139号之一 申请执行人雷州市农村信用合作联社附城信用社。所在地:雷州市雷州大道**. 负责人何高鸣，系社主任。 被执行人林智伟,男,1982年10月11日出生,汉族,住,住雷州市/div> 被执行人洪文依,女,1980年7月1日出生,汉族,住,住雷州市/div> 本院在执行申请执行人雷州市农村信用合作联社附城信用社与被执行人林智伟、洪文依金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中,已对被执行人的房产及抵押的土地进行查封,现由于该土地使用权属于划拨类型,并正在发函征求国土部门,暂时未能处置该房产.另外,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一七年十二月十三日 书记员  庄 斌
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2205号原告侯海江，男，1964年2月22日出生，汉族，住沙河市，被告张壮民，男，1962年11月7日出生，汉族，住沙河市，本院在审理原告侯海江与被告张壮民为买卖合同纠纷一案中，查明本案被告张壮民因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，现无法参加本案诉讼活动，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李彩霞二〇一七年十二月十二日书记员  李瑞超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执723号申请执行人：董金全,男性,1975年6月10日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：孙春林,男性,1970年4月9日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：窦丹丹,女性,1977年2月11日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人董金全与被执行人窦丹丹、孙春林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王延鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6002号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晋，男，汉族，1981年11月24日生，身份证登记地址黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金14858.76元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月18日为6951.98元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为873.28元），合计：22684.02元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理了一张卡种为“金穗携程金卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年2月8日收到信用卡并开通使用，截止2016年12月18日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金14858.76元，利息6951.98元，滞纳金873.28元，合计：22684.02元。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程），证明：被告向原告申请办理信用卡一张；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份，证明：被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收；3、交易记录一份，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况；4、发票一份，证明：原告为实现债权而支出的律师费。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2014年1月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××97的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年12月18日，被告透支本金14858.76元、利息6951.98元、滞纳金为873.28元，共计22684.02元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金14858.76元；二、被告李晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月18日的利息6951.98元、滞纳金873.28元；三、被告李晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告李晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜克琳人民陪审员  李 皓二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 帆
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初460号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张秋香，女，1968年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，保险公司业务员，家住福建省南平市延平区。曾因赌博于2009年5月5日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元；因醉酒后驾驶机动车于2017年11月3日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人张秋香犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、茅越秀、被告人张秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月27日17时许，被告人张秋香与陈某1、陈某2在南平市延平区横排路水南办事处7楼711室陈某1家中吃饭。期间，张秋香喝了约2瓶500ml装的“喜力”啤酒。当日21时许，张秋香酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的摩托车离开陈某1家前往延平区黄林路，行经延平区横排路交警大队门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，张秋香呼气酒精含量为155mg/100ml。随后，民警将张秋香带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张秋香血样中的乙醇含量为142.7mg/100ml。 上述事实，被告人张秋香在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、陈某1的证言、被告人张秋香现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、呼气式酒精测试结果照片、抽血照片、血样提取登记表、视听资料说明书、查获现场视频、抽血视频、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第1179号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、被告人张秋香户籍证明和人员基本信息表、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋香反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秋香到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张秋香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张秋香所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。