wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4808号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区桥乡大岗行政村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4808号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0583刑初1966号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余端福，男，1983年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被抓获（同日被寄押于广东省饶平县看守所），同年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1929号起诉书指控被告人余端福犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人余端福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年11月20日至同年12月27日间，被告人余端福伙同陈仁义（已判决）在南安市诗山镇吾丰村罗埔76号被告人余端福家中，通过使用手机拨打不特定人的电话，向他人提供虚假足球比赛结果，骗取他人“诚意金”的方式诈骗他人钱财。同年12月27日14时许，南安市公安局在南安市诗山镇吾丰村罗埔76号住宅内抓获陈某，并查获作案工具手机6部、笔记本电脑1台、记事本5本及写有诈骗用的聊天版本或电话号码（其中标记已拨打的电话号码4582个）的纸张等物品。经统计，现场扣押的三部专门用于诈骗的手机（装有手机卡，号码分别为130××××6034、131××××5072、131××××7896）的语音通话次数为580次；扣押的手机串号导出的手机号码（分别为131××××8595、131××××3323、131××××7698、131××××7691、131××××5070、131××××3320、131××××8379）的语音通话次数及短信信息数为1912次。 2017年9月16日，公安机关在广东省饶平县高速检查站抓获被告人余端福。 上述事实，被告人余端福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，同案犯陈某的供述，提取笔录及照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押决定书、提取笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余端福伙同他人，以非法占有为目的，通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余端福利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话已达五百人次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人余端福通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人余端福可酌情从严惩处。被告人余端福归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人余端福在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人余端福的认罪悔罪表现，对被告人余端福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人余端福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄柳君 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5737号罪犯曾维波，男，1992年7月8日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出(2015)温瑞刑初字第291号刑事判决，以被告人曾维波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾维波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾维波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾维波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2019年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4705号（4704-4705号） 申请执行人：东莞市路宝汽车服务有限公司（4704号），住所东莞市凤岗镇油甘埔龙平路**，统一社会信用代码91441900337934714X。 法定代表人：吴美菊，总经理。 申请执行人：东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司（4705号），住，住所东莞市凤岗镇大岭工业区大岭路**一社会信用代码914419005940785689。 法定代表人：郑志红，总经理。 两案共同委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。 两案共同委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层，统一社会信用代码9144030031165057XC。 法定代表人：陈名先，董事长。 申请执行人东莞市路宝汽车服务有限公司、东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司服务合同纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤0305民初11045、11046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币774476.3元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4704-4705号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月五日 书记员  彭 媛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉0183刑初395-2号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吕铁鑫，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被取保候审。 德惠市人民检察院于2017年11月14日以德检刑检刑诉［2017］382号起诉书，指控被告人吕铁鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人吕铁鑫逃跑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 贾晓秋代理审判员黄丽艳人民陪审员刘艳 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张                  翘
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初9276号 原告：东阳市东笑塑胶制品厂，住所地：东阳市白云街道陈庄村。 投资人：蒋滨，厂长。 被告：义乌市鹏炜复合厂，住所地：义乌市苏溪镇义北工业区徐丰区块。 经营者：余焕秋。 被告：余焕秋，女，1967年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱其顺，男，1964年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李程鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告东阳市东笑塑胶制品厂与被告义乌市鹏炜复合厂、余焕秋、朱其顺、李程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告东阳市东笑塑胶制品厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市东笑塑胶制品厂撤诉。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告东阳市东笑塑胶制品厂负担。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  王露明 人民陪审员  徐志林 二〇一七年十二月七日 代书 记员  林忆雯 ·??2?· ·??1?·
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)赣1103执1497号 申请执行人黄少林，男，44岁，1972年10月7日出生，汉族，地址广丰区 被执行人方泽丰，男，27岁，1990年6月8日出生，汉族，地址广丰区 本院在执行黄少林诉方泽丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103民初3074号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一七年十二月二十七日 书记员  叶勍旻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初13650号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：郑义。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月十五日书记员 李秋颖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第19160号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人葛超，男，1988年3月31日出生，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人刘莹（葛超之妻），1987年11月14日出生，北京市人，无业，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人葛超作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2015年8月24日针对葛超作出京国土朝阳分局罚字[2015]第16号《行政处罚决定书》，认定2014年5月，葛超未取得土地行政主管部门审批文件即占用金盏乡北马房村东侧集体所有土地3715.82平方米建设饲料仓库。葛超所占宗地东至北京易美宜佳家具厂，南至北马房村鱼塘，西至北马房村空地，北至北马房村东路。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令葛超退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的3715.82平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，行政处罚决定中认定葛超于2014年5月进行了涉案建设，但北京市规划与国土资源管理委员会向本院提交的原北京市国土资源局作为处罚决定依据的证据显示其于2015年2月对葛超进行了立案、询问、现场勘测、测绘等调查程序，但仅以《朝阳区金盏地区2012年土地利用现状图》作为证明土地利用现状情况的证据，并不足以说明葛超进行建设时的土地利用现状。原北京市国土资源局亦未就此进行调查核实或说明，应属认定事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年八月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第16号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初451号原告陈芋光，男，1969年4月8日出生，汉族，住施秉县。被告：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。第三人：陈登应，男，1965年5月25日出生，汉族，住施秉县。原告陈芋光不服被告施秉县人民政府颁发房屋所有权证一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告陈芋光诉称：1957年以前，原告一家与第三人一家共住两间木房。分家时，第三人家分得靠街的一间木房和厨房，原告家分得靠后的一间木房和粮仓。1998年，施秉县人民政府在第三人没有土地使用证的情况下，为第三人颁发房屋所有权证，属事实不清，证据不足，程序违法，且严重侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告施秉县人民政府向第三人颁发的房权证玖捌字第**《房屋所有权证》。经审理查明：原告陈芋光与陈能香系父子关系，与陈冬应系兄弟关系，第三人陈登应与陈能光系父子关系，陈能光已去世。1998年9月22日，施秉县人民政府向第三人陈登应之父陈能光颁发了房房权证玖捌字第**房屋所有权证》。2003年第三人陈登应与原告陈芋光之父陈能香因土地侵权发生纠纷，第三人陈登应于2003年向施秉县人民法院提起民事诉讼，施秉县人民法院于2003年10月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，第三人陈登应将房权房权证玖捌字第**屋所有权证》作为证据向法庭提交，并经原告之父陈能香质证。2003年11月28日，施秉县人民法院作出（2003）施民（一）初字第157号民事判决书。2015年原告陈芋光不服施秉县人民政府向第三人陈登应颁发的国有土地使用证一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月9日进行了公开开庭审理。在庭审中，原告陈芋光将施秉县人民法院作出的（2003）施民（一）初字第157号民事判决书座位证据向法庭提交，并经施秉县人民政府及第三人陈登应质证。原告陈芋光于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告施秉县人民政府向第三人陈登应颁发的房权证房权证玖捌字第**所有权证》。上述事实有：原告的起诉状、询问笔录、（2003）施民（一）初字第157号《民事判决书》、（2015）黔东行初字第142号《行政判决书》等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告之父陈能香及原告陈芋光因民事、行政诉讼，最迟已于2015年10月9日在该案开庭审理过程中，知道施秉县人民政府向第三人陈登应之父陈能光颁发了房权证玖房权证玖捌字第**有权证》的内容，原告陈芋光不服被告施秉县人民政府向第三人颁发的房权证玖捌房权证玖捌字第**权证》，应于2017年10月9日前向人民法院提起诉讼。原告陈芋光于2017年10月17日才向本院提起诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回原告陈芋光的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈芋光的起诉。案件受理费50元，退还原告陈芋光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  廖思珍审判员  陈生燕二〇一七年十二月二十六日法官助理马立文书记员周慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7131号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省淮滨县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉盛俊林信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2976号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人盛俊林应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96845.11元及利息23888.32元、滞纳金4842.26元、手续费374.28元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；返还申请执行人案件诉讼费2500元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行，本案执行费为1827元。在执行过程中，本院向被执行人盛俊林送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人盛俊林与案外人李峰共有的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园18栋3602房（房屋唯一码：3816945161670）由佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法丹民一初字第216号案首查封，该案尚未进入执行阶段，本院无法处置。另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7131号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月十九日书记员  郑津彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第16号之三   申请执行人：陈春森，男，1955年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭改莲（陈春森之妻），女，1954年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被执行人：包头市隆翔煤业有限责任公司。   法定代表人：高占荣，董事长。   被执行人：高占荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被执行人：徐仙仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行陈春森与包头市隆翔煤业有限责任公司、高占荣、徐仙仙借款合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，所查封的被执行人所有的房产系抵押和轮候查封，均暂时不能处置。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第16号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建伟   审判员 王建平   审判员 姚 萍     二〇一七年十二月十一日   书记员 田 甜   附：本裁定所引用法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏03刑抗8号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人林永强，1981年5月12日生，个体工商户，住徐州市。2013年12月13日因使用私购非碘精盐用于食品加工被徐州市盐务管理局罚款人民币200元。原审被告人柳林林，1982年6月17日生，个体工商户，住徐州市。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人林永强、柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0303刑初253号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员梁晓勇出庭履行职务，原审被告人柳林林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2016年1月，被告人林永强、柳林林在徐州市云龙区东郭庄村民房内，明知所购买的三晶牌“湖北精制盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作板面，并在徐州市云龙区民富园菜市场北门“林记板面”面馆内加工成熟食对外销售。2016年1月27日，徐州市盐务管理局执法人员对徐州市云龙区东郭庄村被告人林永强、柳林林的住处进行检查，现场查获被告人林永强用于制作板面的三晶牌“湖北精制盐”10千克。经国家盐产品质量监督检验中心检验，被查获的该“湖北精制盐”不符合GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品的标准，亦不符合GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品的标准。案发后，被告人柳林林主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林永强、柳林林在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人林永强、柳林林的供述，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市盐务管理局案件移送书等行政执法材料，行政处罚材料，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林永强、柳林林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人林永强、柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柳林林犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人林永强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以被告人柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，原审被告人柳林林应判处五年以下有期徒刑，并处罚金，该法定量刑幅度内规定的刑罚种类没有拘役刑，原审判决适用法律错误。经再审查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证认证，其证明效力本院予以确认。本院再审庭审中，原审被告人柳林林对犯罪事实供认不讳；提供了已经怀孕的证明，经质证认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人林永强、柳林林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪，依法应当在五年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。原判判处原审被告人柳林林拘役刑，适用法律错误，量刑不当，检察机关的抗诉意见成立。原审被告人林永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人柳林林犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在再审期间柳林林怀有身孕，根据原审被告人柳林林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。但宣告缓刑应当禁止原审被告人柳林林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持徐州市云龙人民法院(2016)苏0303刑初253号刑事判决中，对原审被告人林永强犯生产、销售有毒、有害食品罪的定罪量刑部分，即原审被告人林永强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、撤销徐州市云龙人民法院(2016)苏0303刑初253号刑事判决中，对原审被告人柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪的定罪量刑部分，即原审被告人柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；三、原审被告人柳林林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止原审被告人柳林林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  王梓屹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6464号上诉人（原审原告）：贵州博海致远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路********，统一社会信用代码：915201036927307593。法定代表人：陈全江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201710787330。被上诉人（原审被告）：贵阳云岩安达货运部，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**号：520103600112305。经营者：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，执业证号：15227201711463945。上诉人贵州博海致远商贸有限公司因与被上诉人贵阳云岩安达货运部运输合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初281号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。上诉人贵州博海致远商贸有限公司预交二审案件受理费124元予以退还。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月三十日书记员  范梦诚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民申14号再审申请人(原审被告)：任旭亮，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被申请人(原审原告)：李世旭，男，汉族，成年，住河南省汝州市。再审申请人任旭亮与被申请人李世旭民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0482民初675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任旭亮申请再审称，一、有新的证据证明原判决认定事实错误，足以推翻原判决。2015年11月20日我由李二龙介绍并担保在李世旭处借款50000元，同时我把我的车牌号为豫Ｄ×××**猎豹汽车一辆质押给李世旭，当时按月息3分扣了利息。原审中李世旭隐瞒了车的事实，原判决认定事实不清。二、原判决适用法律错误。我质押的车是分期付款，李世旭把我质押的车开出汝州，我借款到期还款时李世旭给不了我的车，后来才知道是分期公司把车拖走了，分期公司要求拖车费，我要求李世旭承担拖车费，李世旭不承担，因而该款未还。由于李世旭的原因造成我的车至今未交付我，其损失应由李世旭承担。基于借款及借款担保合同原判决让我付息而李世旭未承担我车的损失应属适用法律错误。综上，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中任旭亮在原告李世旭处借款50000元，约定月利率为24‰，由借据、收到条为凭，再审申请人任旭亮也认可借款，因此双方存在借款事实清楚。关于再审申请人任旭亮称其借款时将其所有的车牌号为豫Ｄ×××**猎豹汽车一辆质押给李世旭，李世旭对此不认可，任旭亮亦未提供充足的证据予以证实，其称有新的证据证明原判决认定事实错误的主张不能成立，原审判决任旭亮偿还原告李世旭借款及利息并无不当。任旭亮若有新的证据证实车辆确质押于李世旭可另行主张其权益。综上，任旭亮申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任旭亮的再审申请。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张艳艳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执505号申请执行人：姜某选，男，生于1972年11月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：钱某，女，生于1985年12月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：季某林，男，生于1987年4月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在执行姜某选申请执行钱某、季某林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人钱某、季某林长期外出下落不明，且无可供执行财产，不具备执行条件，且本院已将被执行人钱某、季某林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月七日书记员  左承鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异77号申请变更人中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路****，统一社会信用代码×××。法定代表人马川利，职务董事长。委托代理人王元辉，男，1985年8月25日出生，汉族，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司员工，住该公司，公民身份号码×××。申请执行人北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李建京，职务董事长。被执行人北京顺腾信能源管理有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇十里堡段**统一社会信用代码×××。法定代表人许琨钺，职务经理。本院在执行北京长空航科天然气设备有限公司（以下称北京长空公司）与北京顺腾信能源管理有限公司（以下称北京顺腾信公司）买卖合同纠纷一案中，申请变更人中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司（以下称中国航发公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。中国航发公司称：2017年7月20日，经北京市工商行政管理局通州分局准予，北京长空公司被中国航发公司依法吸收合并，并予以注销，故此，请求将（2016）京0113民初7163号民事判决书确认的权利人即北京长空公司变更为中国航发公司。另，中国航发公司针对其主张提供了吸收合并协议一份、名称变更通知一份、合并注销证明一份、注销核准通知书一份。经审查，查明一、北京长空公司诉北京顺腾信公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2016年12月28日作出（2016）京0113民初7163号民事判决书，判决北京顺腾信公司支付北京长空公司货款一百六十八万元并支付利息（计算方式为：以一百六十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年二月二十六日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行。判决生效后，由于北京顺腾信公司未履行判决确定义务，北京长空公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。查明二、2016年12月15日，北京航科发动机控制系统科技有限公司（以下称北京航科公司）与北京长空公司签订吸收合并协议，约定北京航科公司吸收合并北京长空公司而继续存在，北京长空公司解散并注销，吸收合并后公司的名称为北京航科公司；自审计报告基准日起所有资产和权利义务，均由北京航科公司无条件承受，原北京长空公司所有债务由北京航科公司承担，债权由北京航科公司享有。2017年3月7日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京航科公司名称变更为中国航发公司。2017年7月20日，经北京市工商行政管理局通州分局核准，北京长空公司办理了注销登记。本院认为：中国航发公司所提供证据足以证明北京长空公司因合并而终止，合并后存续的法人为北京航科公司，后变更为中国航发公司。故此，中国航发公司所提变更申请符合变更的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：执行依据（2016）京0113民初7163号民事判决书确认之权利人即执行申请人北京长空航科天然气设备有限公司变更为中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 康
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更517号罪犯周成龙，男，生于1995年4月1日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年8月5日作出了（2015）旌刑初字第318号刑事判决，以被告人周成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周成龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周成龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周成龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执647号 申请执行人：李建成，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨群，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行李建成与杨群民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘永进
江西省上饶广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 赣11**执1387号 申请执行人：周建峰，男，1973年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：郑书何，男，1971年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：叶兰仙，女，1974年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院于2017年7月24日立案执行周建峰申请郑书何、叶兰仙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初497号民事判决书，被执行人郑书何、叶兰仙应支付申请人周建峰案款3,344,000元，承担执行费35,840元。现因被执行人郑书何、叶兰仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执1387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  夏锡强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1490号罪犯戴虞建，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月9日作出（2015）西法刑初字第462号刑事判决，以被告人戴虞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴虞建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴虞建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴虞建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴虞建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初6754号 原告：兰天，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁乡县。 被告：李建龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁乡县。 原告兰天与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰天到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰天向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息2400元（利息已按月利率2%的标准自2017年6月29日计算至2017年10月29日，后段利息按照该标准计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，约定还款日期为2017年7月29日，并出具了借条一张。但借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，故诉至法院。 被告李建龙未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年上半年，因资金周转，被告李建龙经人介绍向原告兰天借款30000元，原告以现金形式将上述借款支付给被告，借款当时被告没有出具借条。后因被告一直没有偿还借款，其于2017年6月29日向原告出具借条一张，该借条主要内容如下:“今借到兰天（出借人身份证号码：）人民币（大写）叁万元整（￥30000元整。）月利率3%，全部以现金方式支付。用途资金周转。限定于2017年7月29日前归还。如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担，此借据受法律保护，签字生效。借款人（签章）：李建龙联系电话：151××××2227身份证号码：430124198608199613住址：湘宁煤炭坝镇菖丝村菖丝组。”出具借条后被告未偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。 诉讼中，原告自称被告仅在2017年6月29日前偿还过部分利息，没有还清，但其不再主张该段时间的利息，仅主张被告出具借条之后的利息。 上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。 本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告兰天与被告李建龙之间的民间借贷关系。被告李建龙欠付原告兰天借款本金30000元的事实清楚，现该笔借款已经到期，被告李建龙应及时偿还。对于借款利息，原告称被告在2017年6月29日之前的利息不再主张，之后的利息要求按照月利率2%即年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建龙于本判决生效之日起五日内偿还原告兰天借款本金人民币30000元； 二、被告李建龙于本判决生效之日起五日内支付原告兰天上述第一项30000元借款本金自2017年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告李建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇一七年十二月六日 书记员 赵丽雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执897号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人宁德才，职务：局长。地址：宣威市龙堡中路6号。被执行人孙道伟，男，1981年4月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人樊冬花，女，1987年1月15日生，汉族，宣威市人，住址同上。系孙道伟之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381行审35号行政裁定书，受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行孙道伟、樊冬花行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行金额人民币103800元，执行费人民币1457元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十八日书记员  胡光佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3540号原告：鞠霖麒，男，1988年12月23日出生，汉族，山东省威海市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。被告：杨雄，男，1983年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告鞠霖麒与被告杨雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告鞠霖麒及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告杨雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠霖麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金180133元，并自2016年5月31日起至2016年11月24日止以135000元为基数按照月利率2%支付违约金，自2016年11月25日起至付清之日止以180133元为基数按照月利率2%支付违约金；2.由被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告鞠霖麒将第1项诉讼请求的租金总额变更为180000元，并该数额作为自2016年11月25日起违约金的计算基数。事实和理由：原、被告于2015年1月10日签订《设备租赁合同》，由被告承租原告的塔式起重机、标准节/附墙等，约定塔式起重机租金13000元/月，标准节/附墙租金1800元/月。在合同签订后，原告如约将租赁物交给被告使用，截至2016年10月24日，双方进行了租赁费结算，被告尚欠原告租赁费共计280133元。结算后，被告仅支付了100000元，尚欠180000元未付。原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告杨雄未作答辩。原告鞠霖麒围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁合同》《2014年-2015.12.31年度租赁费对账单》《2016.1.1-2016.10.24租赁费对账单》及借条原件。本院认为，原告鞠霖麒提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，约定原告鞠霖麒将塔式起重机、标准节/附墙出租给被告杨雄，被告杨雄每两个月支付一次租金，设备租金自拖欠之日起，每天按照总欠款金额的3%支付拖欠款违约金。2016年1月5日，原、被告双方签署《2014年-2015.12.31年度租赁费对账单》，截止2015年12月31日，被告杨雄下欠租金160093元。此后，被告杨雄支付了部分款项，于2016年3月7日向原告鞠霖麒出具了借条一份，载明借款数额为135000元，还款日期为2016年5月30日，如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金。2016年10月24日，原、被告双方签署《2016.1.1-2016.10.24租赁费对账单》，截止2016年10月24日被告杨雄下欠租金280133元。此后，被告杨雄就2016年度的租金向原告鞠霖麒出具了借条一份，载明借款金额为145000元，还款日期为2016年11月24日。2017年6月2日，原告鞠霖麒提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告鞠霖麒承认被告杨雄支付了部分租金，尚欠180000元未付。本院认为，《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在原告鞠霖麒按照约定提供租赁物后，被告杨雄未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。原告鞠霖麒的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雄于本判决生效之日支付原告鞠霖麒租金180000元，并自2016年5月31日起至2016年11月24日止以135000元为基数按照月利率2%支付违约金，自2016年11月25日起至付清之日止以180000元为基数按照月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3902元，公告费600元，合计4502元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 张 勇二〇一七年十二月八日书记员 罗 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3335号之一 申请执行人焦某甲，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍住址河北省衡水市桃城区。 委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。 被执行人钟某甲，男，汉族，1975年3月21日出生，户籍住址广东省汕头市潮**。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3189号民事判决书已于2017年1月27日发生法律效力，确定：被执行人钟某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人焦某甲偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币347.73元（含执行费50元）；冻结被执行人钟某甲持有深圳XXXXX贸易有限公司60%股权、持有深圳XXX科技有限公司40%股权、持有深圳市XXX科技有限公司55%股权、持有深圳市XXXXXX科技有限公司30%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1106号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王紫赫，男，1991年9月4日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍地云南省昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被羁押，同年10月11日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人王紫赫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日12时40分许，被告人王紫赫在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区北门，因行路问题与驾车司机李××发生口角后互殴，互殴中被告人王紫赫将李××打伤，致李××面部损伤及左桡骨骨折。经法医学鉴定，李××本次所受损伤为轻伤二级。被告人王紫赫近亲属与被害人达成民事赔偿协议并履行，被害人对被告人表示谅解。2017年10月3日，被告人王紫赫明知他人电话报警后在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人王紫赫具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王紫赫有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人王紫赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王紫赫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王紫赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  殷岳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初第2696号原告：乔某某，女，汉族，住所:辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市铁西区兢业通讯商行，住所:鞍山市铁**自治街****。经营者：王某某，男，汉族，住，住所:鞍山市铁**/div>被告：富某，男，满族，住，住所:辽宁省辽中县/div>原告乔某某诉被告鞍山市铁西区兢业通讯商行、富某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告鞍山市铁西区兢业通讯商行经营者王兢业、被告富某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款5800元；二、判决被告赔偿金额17400元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤销了第一项诉请。事实与理由：2016年10月28日，原告在第一被告鞍山市铁西区兢业通讯商行处预购苹果牌iphone6splus64G金色手机一部，约定2016年10月29日取货，购买价格5800元。2016年10月29日原告如约取走手机。2017年9月中旬，因手机使用过程中经常出现白屏，重启等故障，准备去苹果公司授权的服务中心检测维修，去之前在苹果公司官方网站查询得知，原告这部手机的保修时间截止2017年10月25日，原告购机时间为2016年10月29日，全新苹果手机开封激活后才计算保修的，原告手机保修截止时间应为2017年10月28日，以此证明这部手机在原告购买之前已被激活，且这部手机型号为NL6H2CH/A,在网上查询得知这个型号机器为官方翻新机的型号。根据《中国人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，所以要求被告依法赔偿17400元。被告鞍山市铁西区兢业通讯商行辩称：这部手机我是从沈阳大东区宏宇通讯帮原告进的，卖给原告时是没拆封的，她手机出现状况后，我查实是沈阳大东区宏宇通讯，即第二被告富某处为这部手机配备了一些假的配件，重新塑封当新机卖给我的，我也是受骗了。被告富某辩称：我与原告不认识，被告鞍山市铁西区兢业通讯商行是从我这进了新的苹果手机，因新手机出现问题，我又重新给他换了一台官换机，这事和我没关系，我不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的购物收据一张，证明原告在被告处购买了iphone6splus64G金色手机一部，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的与被告富某的销售单、转账记录、微信聊天记录、宏宇通讯报价单，因与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告在第一被告鞍山市铁西区兢业通讯商行处预购苹果牌iphone6splus64G金色手机一部，原告2016年10月29日按约取货，购买价格为5800元。串号为355751072976748，原告使用几天后手机出现问题，找到被告鞍山市铁西区兢业通讯商行，被告鞍山市铁西区兢业通讯商行与进货商第二被告沟通，并将手机返还第二被告处维修，修理后被告鞍山市铁西区兢业通讯商行将手机返给原告，但未将该手机为官方翻新机的情况告知原告。2017年9月，原告通过苹果公司网上咨询，发现其购买的手机为官方翻新机。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告鞍山市铁西区兢业通讯商行作为专业的手机经营者，在明知其卖给原告的手机为翻新机的情况下，隐瞒事实，侵犯了原告作为消费者的知情权，主观上存在欺诈的故意。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，对于原告要求被告赔偿三倍货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告富某是否承担赔偿一节，依据合同的相对性，原告与被告之间并没有法律关系，至于被告鞍山市铁西区兢业通讯商行与被告富某之间的买卖合同纠纷，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、第五十五的规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区兢业通讯商行于本判决生效后10日内赔偿原告乔某某17400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费235元，原告已预交380元，被告鞍山市铁西区兢业通讯商行承担235元，本院返还原告125元。被告鞍山市铁西区兢业通讯商行在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰 竹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3800号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执382-1号申请执行人：黄源军，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省杞县。被执行人：黄金光，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省杞县。被执行人：郑州市郑东新区新长源建材商行，经营者水胜月，男，汉族，1972年1月10日生，住山东省巨野县柳林行政村柳林村**。被执行人：郑小杰，男，汉族，1990年3月20日生，住许昌县。本院在执行黄源军与黄金光、郑州市郑东新区新长源建材商行、郑小杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6171号原告：李贺，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张婷，1994年10月6日出生。被告：义乌市晴邦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市五爱路****。原告李贺与被告义乌市晴邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年12月19日，原告李贺及其委托诉讼代理人张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李贺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺负担。审判员  于文礼二〇一七年十二月十九日书记员  汪昆仑
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8784号原告：北京泽露投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路****楼18F。法定代表人：曲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，该公司职员。被告：曹进军，男，1960年5月12日出生，民族，职业，现住石家庄市长安区。原告北京泽露投资管理有限公司与被告曹进军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京泽露投资管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泽露投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由北京泽露投资管理有限公司负担。审判员  李建中二〇一七年十二月二十八日书记员  李 珊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3122号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，男，1970年1月20日出生，住所地石家庄市桥西区自强路10号法定代表人奚国光。被执行人杨雪端，女，1969年11月26日出生，住所地石家庄市藁城区被执行人梁兵建，男，1971年3月4日出生，住所地石家庄市藁城区中信银行股份有限公司石家庄分行申请杨雪端等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初77号已经发生法律效力。中信银行股份有限公司石家庄分行于2017-9-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初77号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一七年十二月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更1626号 罪犯吴钦，男，1963年9月10日出生于福建武夷山，汉族，小学文化，现在建阳监狱九监区。 本院于2005年5月11日作出(2005)南刑初字第13号刑事判决，以被告人吴钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十五年，剥夺政治权利三年。南平市人民检察院提出抗诉。建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第443号刑事判决；撤销本院（2005）南刑初字第13号刑事判决的第一、二项，即撤销原审法院对被告人吴钦、童某的刑事判决；被告人吴钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月6日起至2020年9月5日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯吴钦到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯被判处无期徒刑，实际执行刑期尚不足十三年，不符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴钦不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  夏 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2757号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人王晓华，女，汉族，1990年1月7日出生，住河南省新野县。被执行人鄂书芳，女，汉族，1975年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行人王晓华、鄂书芳合同一案中，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十二月十五日书记员 高玉红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3193号原告上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。委托代理人张坤，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工。被告杨国义，男，1983年8月20日出生，汉族，住昌乐县。被告杨刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住昌乐县。被告杨华昌，男，1958年12月26日出生，汉族，住昌乐县。原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）与被告杨国义、杨刚、杨华昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告杨国义、杨刚、杨华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寓舜公司诉称，被告杨国义由被告杨刚、杨华昌担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款260000元。借款到期后，被告杨国义未偿还借款。原告从昌乐农商行处受让全部债权。请求判令被告杨国义偿还借款本金260000元及利息；被告杨刚、杨华昌对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。被告杨国义、杨刚、杨华昌均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2010年5月15日与杨华昌、杨国义、杨刚三人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在2010年5月15日至2013年5月14日期间及最高贷款额度内，在昌乐农商行处发生的借款业务共同承担连带保证责任。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。被告杨国义的最高贷款额度是260000元。被告杨国义于2011年11月7日向昌乐农商行借款90000元，到期日为2012年11月6日；于2012年5月7日向昌乐农商行借款170000元，到期日为2013年5月6日。借款期内利率为月利率10.9333‰。该两笔借款均未偿还本金，自2012年11月7日开始欠息。另查明，昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述两笔借款通过刊登报纸的方式进行催收。再查明，2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让予原告。2017年7月13日，原告与昌乐农商行将转让信息通过刊登报纸的方式予以公告。上述事实有当事人的陈述，书证农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、偿还利息记录表、债权转让协议、刊登报纸等予以证实。本院认为，昌乐农商行与被告杨华昌、杨国义、杨刚签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杨国义未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告杨国义、杨刚、杨华昌主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。本金为170000元的借款自2012年11月7日开始欠息，原告主张自2013年5月7日起计付利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。本金为170000元的借款昌乐农商行在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告杨刚、杨华昌作为保证人应承担连带共同保证责任。被告杨刚、杨华昌承担保证责任后，有权向被告杨国义追偿。本金为90000元的借款，合同约定的保证期间为2012年11月7日至2014年11月6日，但原告未提供证据证明在该期间内要求被告杨刚、杨华昌承担保证责任，故对原告关于两被告应对本金为90000元的借款承担保证责任的主张不予支持。被告杨国义、杨刚、杨华昌未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国义于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金260000元及利息（以90000元为基数，自2012年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以170000元为基数，自2013年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨刚、杨华昌对上述本金为170000元的借款本息负连带共同保证责任；被告杨刚、杨华昌承担保证责任后，有权向被告杨国义追偿；三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费2670元，共计7870元，由被告杨国义、杨刚、杨华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十二月四日书 记 员  吴福娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6294号原告：赵克忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被告：赵本江，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：冯敏，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师原告赵克忠诉被告赵本江、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克忠及其委托诉讼代理人方正杨、陈星星，被告赵本江，被告冯敏及其委托诉讼代理人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克忠向本院提出诉讼请求：1、判令赵本江、冯敏立即向其归还借款本金30万元并承担利息（自2016年2月16日起按月息一分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由赵本江、冯敏承担。事实与理由：2014年6月13日，赵本江、冯敏因新建酒店等家庭生产经营需要，向其借款30万元。赵本江当天出具借条，约定月息1%。2016年2月15日，赵本江将前期利息支付给其，考虑到借条出具时间较长，故要求赵本江换据，赵本江重新出具借条，将原借据撤回。期间，其了解到赵本江与冯敏已离婚，借款应由二人共同偿还。赵本江辩称，借款属实。冯敏辩称，赵克忠诉称其与赵本江由于兴建酒店和家庭生活向其借款不属实，该中和商务酒店在2009年就取得了土地经营权，且借款交付形式都是现金交付，不符合实际；赵克忠与赵本江恶意串通，借款是虚假诉讼，且其对借款不知情；赵克忠与赵本江存在利害关系，系二人恶意串通，请求驳回赵克忠对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即赵本江和冯敏于2007年12月26日登记结婚；2012年10月24日，冯敏向本院提起诉讼要求与赵本江离婚，后申请撤回获准许；2014年12月16日，冯敏再次向本院提起诉讼要求与赵本江离婚，但未获本院准许；2015年10月27日，冯敏第三次向本院提起诉讼要求与赵本江离婚，2016年7月28日，本院作出（2015）六金民一初字第02040号民事判决书，判决准予冯敏与赵本江离婚。赵克忠持有赵本江出具的借条，载明“今借到赵克忠人民币30万元整，利息1分计息。注：此据本金30万合并于2014年6月13日所借款，利息结清至2016年2月15日，本金未付，原条作废”。借条落款日期为2016年2月15日。对于当事人双方有争议的事实，即赵本江向赵克忠借款是否属实。对此，赵克忠仅提供了赵本江出具的凭借条未能提供证据证明其资金来源及流向，赵本江虽对借贷事实予以认可，但赵本江未提供证据证明其借款用途，加之冯敏对该借款不予认可，故赵克忠主张的借贷事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，赵克忠仅提供了赵本江出具的借条，未能提供证据证明其资金来源及流向，且赵本江虽对借贷事实予以认可，但未能提供证据证明其所借款项用于何处，以映证该借款的真实性，加之冯敏对该借款不予认可，故对赵克忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵克忠诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告赵克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年十二月五日法官助理汪磊书记员张九龙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1400号自诉人余某某，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被告人乔某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住商丘市。自诉人余某某以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人余某某以被告人乔某某已经将房屋腾空并交付为由撤回自诉。本院认为，自诉人余某某控诉被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人余某某以被告人乔某某已经将房屋腾空并交付为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人余某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王青田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨现有
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13457号原告绍兴市房地产综合开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路**华丰大厦****。法定代表人黄国平，系总经理。委托代理人（特别授权代理）史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告张建良，男，1970年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市房地产综合开发有限公司与被告张建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产综合开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5461元，由原告绍兴市房地产综合开发有限公司负担。审判员 冯 青二〇一七年十二月十九日书记员 严叶萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6153号 向富华： 关于你2000元罚金追缴一案，本院已全部执行到位，本案作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执1023号之一 申请执行人李艳秋，女，回族，1983年7月18日生，住开封市龙亭区。 被执行人开封市华北建筑劳务有限公司，住所地：开封市北关街**。 申请人李艳秋与开封市华北建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初948号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人开封市华北建筑劳务有限公司的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市华北建筑劳务有限公司相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁成勋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李士杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1147号申请执行人赵某某申请执行人刘某某被执行人李某某本院在执行赵某某、刘某某与李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,因被执行人无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽12邢初3号刑事附带判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人线索时可随时申请本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催484号申请人：中山市古镇冠凯灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业中心道西五路**首层第4卡。经营者：李邦永。委托诉讼代理人：李冠壕，男，1998年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人中山市古镇冠凯灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇冠凯灯饰配件厂持有的号码50111084(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市立藤照明有限公司，票面金额145969元，收款人中山市古镇冠凯灯饰配件厂)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇冠凯灯饰配件厂有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇冠凯灯饰配件厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一七年十二月二十九日书记员  凌康婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2295号 被执行人：余天柱，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李书明，曾用名李书刚，男，1972年7月12日出生，住高县。 被执行人：罗小平，男，1979年7月19日出生，住江安县。 被执行人余天柱、李书明、罗小平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初603号刑事判决判处被告余天柱、李书明、罗小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人余天柱、李书明、罗小平未能自动履行义务，本院依法对余天柱、李书明、罗小平并处罚金人民币2000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余天柱、李书明、罗小平可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初603号刑事判决判处中对天柱、李书明、罗小平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  吴明磊 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月四日 书 记 员  郭学蓉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人何星，该行行长。委托代理人罗明沧，该行工作人员。特别授权代理。被执行人：段海燕，女，1978年10月20日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。个体。被执行人：段海军，男，1982年12月16日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。个体。被执行人：李书惠，女，1988年4月24日出生，汉族，宣威市人，住址同上。个体。联系。系段海军之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初2107号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行段海燕、段海军、李书惠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币998942.96元，申请执行费人民币12389元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，银行存款金额较小，通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，对抵押物予以查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置抵押物，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人段海燕、段海军、李书惠未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前抵押物难以处置变现，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人段海燕、段海军、李书惠仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一七年十二月二十六日书记员 王廷跃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1924号之一 申请执行人：深圳市臭美文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦******，统一社会信用代码9144030057002969XB。 法定代表人：秦学文，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市帝欧国际美容美发投资管理有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园****社会信用代码914403003061071265。 法定代表人：刘和平。 申请执行人深圳市臭美文化传播有限公司与被执行人深圳市帝欧国际美容美发投资管理有限公司合作合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2017）D254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币104225元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  林 珊 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月十一日 书记员  张锦滨
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执9号申请执行人李长树，男，1954年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县，证件号码×××。被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司。法定代表人潘旭东。    李长树与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司 劳动争议一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0304民初647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长树于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。  本院认为，本案被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人李长树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王欣  二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 田强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明北环温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币461元，减半收取230.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7598号原告：魏金盈，男，1956年1月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告魏金盈与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12346号原告：李宜航，男，汉族，1991年12月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。被告：王鸿坡，男，汉族，1983年6月3日出生，住汝州市，现住汝州市。被告：范涛涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住汝州市。原告李宜航与被告王鸿坡、范涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜航及其委托诉讼代理人毕林飞到庭参加了诉讼，被告王鸿坡、范涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求一、依法判令被告王鸿坡偿还原告借款50000及利息（自2016年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至）；二、依法判令被告王鸿坡偿还原告借款130000元及利息（自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至），被告范涛涛对此债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2016年8月22日，被告王鸿坡做生意急需资金周转，从原告处借款50000元，被告王鸿坡给原告出具《借条》一份，并约定该借款期限为一个月。2017年10月4日，被告王鸿坡又从原告处借款130000元，被告又给原告出具《借条》一份，并约定该借款利息为银行同期利率，并由被告范涛涛做为担保人担保。后借款逾期，原告多次讨要，被告未予归还，故诉至法院。被告王鸿坡、范涛涛未到庭参加诉讼。经审理查明:原告李宜航与二被告系朋友。2016年8月22日，被告王鸿坡因做生意需资金周转，从原告处借款50000元，被告王鸿坡给原告出具《借条》一份，借条注明：“今借人民币伍万元整，期限一个月，于2016年9月22日一次性还清，借款人：王鸿坡”。后借款逾期，原告多次讨要，被告未予归还，故此，原告诉至来院，请求依法判令被告王鸿坡偿还其借款50000及利息（自2016年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至），并承担本案诉讼费用。另查明：本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“依法判令被告王鸿坡偿还原告借款130000元及利息（自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至），被告范涛涛对此债务承担连带责任”，对此欠款，原告将另案起诉。本院认为，债务应当清偿。被王鸿坡从原告李宜航处借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告支付借款利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王鸿坡于本判决生效后十日内偿还原告李宜航借款本金50000元及利息(利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王鸿坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王鸿坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一七年十二月十二日书记员  马佳佳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1845号之十四 申请人：翟刚。 被执行人：王应强。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1845号之十四裁定书，于2017年12月28日向被执行人王应强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王应强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3846号被执行人:程芝健，男，1990年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人程芝健罚金一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初265号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人程芝健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月六日起，扣除先行羁押的十七日，至二○二一年十一月十八日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初265号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 晨
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0981刑初285号公诉机关泊头市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，群众，农民，住泊头市。诉讼代理人潘风彬，河北现苑律师事务所律师。被告人李长明，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，同年11月２日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人李长明犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人潘风彬、被告人李长明均到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年8月23日9时许，被告人李长明在自家门口因土地纠纷与李某1发生争吵，继而李长明回家拿了把铁锨出来，李长明用铁锨将李某1打伤。经法医鉴定李某1右侧锁骨骨折、髂骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人李长明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李长明故意伤害其的行为给其造成巨大经济损失，请求法院依法追究李长明的刑事责任，并判令李长明赔偿其医药费26299.24元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费5400元、误工费5400元、鉴定费1000元、病历取证费7元、精神抚慰金60000元，共计100956.24元，要求李长明赔偿其100000元。被告人李长明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分表示愿意赔偿，但认为附带民事原告人要求数额过高。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，李某1受伤后住院治疗19天，花去医药费26299.24元、鉴定费、出诊费1000元，住院伙食补助费按每天100元计算为1900元，误工费、护理费按农林牧副渔标准计算均为1140元，病历取证费7元，共计31486.24元。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、李某1陈述，因为要地的事与李长明家有矛盾，2017年8月23日早上其出来正好看见李长明下夜班回来，其就嚷了他几句，并朝他那走，被女儿李某2等人拦住了，一会儿李长明拿了把铁锨出来打了其几下将其打伤。2、李某2(李某1的女儿)证言材料证实，2017年8月23日早上其三叔李长明下班回来，其父亲看见后和他嚷起来，其拦住李某1去给五叔打电话，李某1就跑到李长明那，李长明在门洞里拿出一把铁锨打李某1，打了好几下。3、李长明供述，以前其种着李某1(其哥哥)的地，因土地确权他想要回去，两家有矛盾。2017年8月23日早上8点半左右其从南边回来，李某1在门口看见其就拿着一根棍子过来想打其，被人拦住了，他又拿一块砖头打在其屁股上，其就回家拿了一把铁锨打了他几下将他打倒了。4、李某3的证言材料证实，当时其在门口看孩子，看见李长明回来后，李某1和他嚷了起来，后两打起来，李长明用铁锨打了李某1几下，将他打倒在地上了。旁边有个收枣的过去将铁锨夺下来了。5、王某2的证言材料证实，当时其在李某1家东边打枣，李长明下班回来，李某1拿棍子去找别扭其就把他拦住了，一会其去打枣，李某1又过去了，在李长明家门口他俩打起来，怎么打的没看见。看见李某1受伤后有个收枣的把李长明的铁锨夺下来了。6、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李某1右侧锁骨骨折、髂骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级，鉴定结果已送达双方。7、作案工具铁锨照片。8、民事判决书一份、土地承包登记表复印件证实，李长明与李某1以前关于土地承包问题存在纠纷。9、行政处罚决定书两份证实，李长明、李某1因打架分别被公安机关行政处罚罚款。10、户籍证明证实李长明的基本情况。11、医药费票据一张26299.24元、鉴定费一张600元、出诊费票据一张400元、住院病历一份、诊断证明、用药明细单、护理人身份证复印件，证实李某1住院治疗及花费情况。本院认为，被告人李长明与他人发生纠纷后故意持械伤害他人，致一人二处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系家庭矛盾纠纷引起，且李长明当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。李长明的犯罪行为给原告人李某1造成了经济损失，其依法应予赔偿。原告人李某1主张的误工费、护理费的期限没有证据证实，应按住院时间计算误工期和护理期，营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李长明在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失31486.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王军胜人民陪审员  刘盈浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初2019号原告冯明雁，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省，被告齐永瑞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省延津县，原告冯明雁诉被告齐永瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯明雁到庭参加了诉讼，被告齐永瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯明雁诉称：2017年4月14日，被告齐永瑞从我处借走人民币7万元，并当场向我写下借条一份，还款日期2017年7月30日。被告齐永瑞以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害我的合法权益。特诉至法院，请求法院判令：1、判决被告齐永瑞偿还欠款6.7万元及利息（利息计算方式：以本金6.7万元为基数，以年利率10.75%，自2017年3月1日起至本金偿还完毕之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告齐永瑞未口头答辩也未提交答辩状。原告冯明雁向本院提交的证据材料：借条一份。证明原被告之间的借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告冯明雁与被告齐永瑞约定，被告齐永瑞从原告冯明雁处借款6万元，借款期间1年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。利息为1万元，折合借款年利率为16.67%（四舍五入，保留小数点后两位）。2017年2月28日借款到期后，被告齐永瑞未偿还原告冯明雁借款本金6万元及利息1万元，2017年4月14日，被告齐永瑞向原告冯明雁出具借条一份，写明被告齐永瑞向原告冯明雁借款7万元。同时，被告齐永瑞支付原告冯明雁自2017年3月1日起至2017年7月30日止的利息3000元，以本金70000元为基数，折合借款年利率10.29%（四舍五入，保留小数点后两位）。另，2017年11月22日，原告冯明雁与被告齐永瑞在新乡市卫滨区人民法院诉调中心进行庭前调解并达成调解协议，后因被告齐永瑞未签收民事调解书，该民事调解书未生效。本院认为1、原告冯明雁与被告齐永瑞2017年4月14日签订的借条系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。在上述借款中，借条中约定的借款金额为7万元，包含前期借款本金6万元及利息1万元，折合年利率为16.67%（四舍五入，保留小数点后两位）根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。出具借条同时，被告齐永瑞支付了原告冯明雁自2017年3月1日起至2017年7月30日止的利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告冯明雁借贷给被告齐永瑞的本金实为67000元，借款期间自2017年3月1日起至2017年7月30日止，利息3000元，折合借款年利率10.75%（四舍五入，保留小数点后两位）。另，原告冯明雁与被告齐永瑞约定的借条中虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告冯明雁要求被告齐永瑞偿还自2017年3月1日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告齐永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明雁6.7万及利息。（利息计算方式：从2017年3月1日起，以6.7万元为基数，以年利率10.75%计收利息，直至本金偿还完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告齐永瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一七年十二月二十六日书记员  张 征
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执1005号之一申请执行人郭智勇，男，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人周连萍，女，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒲传文，男，汉族，南充市嘉陵区人，居民。本院在执行郭智勇与周连萍、蒲传文买卖合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十八日书记员  林 莹