wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21923号原告郑州新润特环保科技有限公司，住所郑州市金水区南阳路****楼******，统一社会信用代码914101050960721204。法定代表人郭红霞，总经理。委托代理人张慎重、刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告南阳天健空调系统服务有限公司，住所南阳，住所南阳市白河大道东段三川花园******11300000015520。法定代表人王金娜。原告郑州新润特环保科技有限公司诉被告南阳天健空调系统服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新润特环保科技有限公司委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告南阳天健空调系统服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同价款13万元及利息（按合同约定，自起诉之日起，要求计算至本息付清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期为被告供货，被告收到产品后未及时足额付款。原告多次要求被告支付欠款，被告各种推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年11月19日《工业产品买卖合同》、《到货清单》及使用现场设备图、录像；2、银行卡交易明细。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月19日,原、被告签订《工业产品买卖合同》一份，主要约定被告自原告处购买高区落地膨胀水箱等货品共计价值653800元，优惠后为62万元，随机的备件、配件、工具数量及供应方法详见发货清单；原告免费保修一年；交货时间、地点为预付款到账十五日内交货，交货地点为被告工地现场，汽运运费由原告负担，货到七日内提出异议；结算方式为合同签订后预付20%的定金，货全部到现场初验收合格后一周内支付至合同额的75%，年前支付至合同款95%，余款5%质保金，一个采暖期后无任何质量问题，一次性无息支付等。原告提交2014年12月的《到货清单》一份，刘作煌在收货人处签名，原告主张该《到货清单》便是其向被告交货的凭证，刘作煌为被告工作人员。后原告主张被告尚欠原告货款13万元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对自己的主张应提供证据。原告提交的《工业产品买卖合同》可证明原、被告系买卖合同关系，但原告的证据不足以证明双方实际履行了本案涉案《工业产品买卖合同》，亦不足以证明其依合同约定向被告供货，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州新润特环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高丽娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2539号 申请执行人：陈玉华，男，1982年1月7日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：陈永珠，女，1985年2月26日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于陈玉华、陈永珠申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终519号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人陈玉华、陈永珠支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以510000元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月27日止）；案件受理费202元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈玉华、陈永珠依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执恢170号 申请执行人：崔苍贞，男，1947年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：谭延青，女，1962年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 崔苍贞与谭延青民间借贷纠纷一案，执行标的额为40000元及利息。本院在执行中，查询了被执行人谭延青的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭延青纳入失信被执行人名单,并对被执行人谭延青采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥涛 二〇一七年十二月八日 书记员  张国栋
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7728号 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行： 被执行人熊秀斌、徐巍： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请执行人熊秀斌、徐巍信用卡纠纷一案，被执行人熊秀斌、徐巍现已偿还了该笔借款，至此，本院作出的（2016）粤1302民初6068号之二民事判决书（民事调解书）。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1819号申请执行人李某某被执行人昌图县某某种猪场法定代表人：陈某某本院在执行李某某与昌图县某某种猪场劳务合同纠纷一案,因被执行人陈某某下落不明且昌图县某某种猪场无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定,裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初2282号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人线索时可随时申请本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1481号 原告：张吉艳，女。 被告：何洪波，男。 被告：关世长，男。 被告：王连任，男。 本院在审理原告张吉艳与被告何洪波、关世长、王连任民间借贷纠纷一案中，原告张吉艳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉艳撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  李 远 代理审判员  郎言国 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王丹凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3173号申请执行人：宋德奢，男，1955年10月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李松先，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住睢宁县。宋德奢申请执行李松先买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6955号民事判决书已生效。判决如下：被告李松先应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款96060元及利息（分别以9460元为本金按照年利率6%从2013年7月17日计算至实际履行之日、以29000元为本金按照年利率6%从2013年7月17日计算至实际履行之日、以57600元为本金按照年利率6%从2013年8月27日计算至实际履行之日）。因义务人李松先拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋德奢向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年9月29日，依法决定将被执行人李松先纳入失信被执行人名单。4、2017年12月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 周 礼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更606号罪犯欧亚飞，男，生于1996年11月19日，汉族，四川省成都市青白江区人,高中肄业。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年7月26日作出(2016)川0824刑初第62号刑事判决，以被告人欧亚飞犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑四年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金已履行4000元。经审理查明，罪犯欧亚飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯欧亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯欧亚飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧亚飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1210号之一申请执行人王一宇，男，1995年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王一宇与曹庆军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5270号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51400元。被执行人依法应承担执行费671元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号别克牌车辆，本院已将车辆信息告知申请人，并作以笔录。因申请人暂不要求对被执行人名下的车辆进行查控，本院暂未对被执行人名下的车辆进行查控。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初1615号原告:乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄垂帮，男，1982年2月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂帮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 朱新霞 二〇一七年十二月十六日法官助理 胡 琼书 记 员 刘婷婷附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执476号申请执行人张伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人尹志强，男，回族，无职业，住所地牡丹江市西安区西九条路。被执行人马位东，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人尹志强、马位东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十三日书记员 徐砚飞
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0110行初22号原告张和平,男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人孔德英,女，1945年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区,系原告之母。委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（组织机构代码00017911-9），住所地天津市东丽区津塘公路**桥。法定代表人魏胤，主任。委托代理人付彬，信访办干部。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。第三人天津滨海发展投资控股有限公司（统一社会信用代码911200002387923863），住所地天津开发区欣园新村**。法定代表人赵跃华，总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告张和平与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、第三人天津滨海发展投资控股有限公司房屋安置行政协议一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德英、颜景照，被告委托代理人付彬、刘志娟，第三人委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日，原告与被告订立《张贵庄还迁房协议书》，据此原告取得由第三人建设的坐落于汇海南里21号楼1304号房屋一套。后原告发现该房房顶中间往下塌陷严重，遂找到被告提出该房存在危险，要求被告给予解决。被告称找第三人解决，第三人找东丽区质检站检测，经测量该屋顶塌陷为4.7厘米。于是第三人对屋顶仅用水泥将塌陷找平。该房修后，原告仍感到存在居住危险，遂不敢在此房居住，于是再次找被告调房，被告一开始称等二期完工后给调换。但二期完工后再找被告，则有关人员故意躲避，致使原告该房屋空闲至今。期间，原告多次找被告，要求其找房屋鉴定部门对该房是否存在质量问题和是否影响原告正常居住使用作出鉴定，但被告称让原告到法院诉讼，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告和第三人解决《张贵庄还迁房协议书》中给原告提供的坐落于天津市××里××楼××号房屋屋顶存在质量和严重影响原告正常居住使用的问题；2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：一、张贵庄还迁房协议书一份。证明原、被告双方于2013年10月16日签订协议，原告选取汇海南里21号楼1304室房屋一套。二、照片16张。证明还迁房汇海南里21号楼1304室客厅房顶中间下陷情况严重。被告辩称，被告在天津市××××村拆迁安置过程中负责安置还迁房屋，但不负责房屋建设，房屋建设由本案第三人负责。工程完工后通过验收，并取得使用证后已交予村民还迁使用，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供证据。第三人述称，第三方承建的汇海南里21号楼完工后，已经过国家部门验收合格，不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供2013年4月25日备案的天津市建设工程竣工验收备案书一份。证明汇海南里21号楼在2011年2月6日经过勘查、设计、施工、监理和建设五家单位共同验收合格。被告、第三人对原告提供的证据一的真实性没有异议，对证据二不能反映房屋质量不合格。原告对第三人提供的证据认为汇海南里21号楼整体验收合格，但不能保证局部合格。被告同意第三人提供的证据的意见。本院的认证意见：对原告提供证据一、二的真实性予以确认；对第三人提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张和平系天津市××××村居民。2013年10月16日原告与被告签订还迁房协议书，被告为原告提供汇海南里21号楼1304室予以还迁。当日原告领取钥匙接收房屋后即发现该房屋客厅房顶存在楼板弧度不一，中间有下垂现象。后经过与被告、第三人多次交涉，2014年8月12日第三人对此客厅房顶表面进行了修补。后原告仍不满意，又多次找被告和第三人要求调换房屋，但是没有结果。期间，原告又通过民事诉讼起诉被告，后撤诉。2017年1月19日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原、被告签订房屋还迁协议，应该按照协议内容履行。被告应当为原告提供质量合格的房屋，关于本案中双方对于原告接收的汇海南里21号楼1304室房屋客厅楼板存在质量问题的争议，本院委托专业鉴定机构进行鉴定，因对于原告房屋客厅楼板的质量鉴定，鉴定机构称需要钻三个直径8CM的孔方可能进行。考虑鉴定对楼板造成损伤，且后期修补工作亦是问题。所以，对于鉴定机构的鉴定建议，本院在征询原、被告及第三人意见后，给予否决。另对于楼板挠曲量的鉴定建议，因原告认为楼板挠曲量的鉴定，与楼板内在质量是否合格不具有关联性，故亦未进行。综上，在对于楼板中间下垂是否系楼板内在质量问题造成，因本案无法进行鉴定。根据第三人提供的汇海南里21号楼整体验收合格备案书，说明该楼建筑质量是合格的，也就是原告所在1304室楼房工程亦合格，当然亦包括本案争议的1304房屋客厅房顶楼板的质量合格。如果第三人提供的该验收合格备案书存在问题，由此产生的后果均应由第三人承担。以此为基础，鉴于客厅楼板第三人也已经进行了维修，此房屋也已具备居住条件，因此对于原告要求调换房屋的请求，本院不予考虑。另外，对于原告接收房屋后，到第三人维修之前，此期间原告未入住的经济损失，被告应当给予补偿。即自2013年10月16日开始计算至原告认可2014年8月12日维修完毕之日，被告给付此期间的房租。另考虑此事确实对原告造成影响，故再酌情给付部分补偿金，本院酌情考虑共计10万元为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于本判决书生效后十日内给付原告张和平房屋补偿款10万元。二、第三人天津滨海发展投资控股有限公司对上述被告给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  张玉兰人民陪审员  黄建平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李孟娜本判决所依据的相关法律、法规第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3992号之二 申请执行人刘玲玲，女，1983年8月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李强，男，1984年9月27日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘玲玲依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6580号民事调解书，于2017年12月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月八日 代书记员 李立峰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执恢274号 申请执行人：张举冲，男，1970年1月8日生，汉，住重庆市荣昌县。 被执行人：舒双喜，男，1956年8月11日生，汉，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款1100000元、案件受理费7350元、财产保全费4270元、申请执行费500元，共计1112120元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人舒双喜的银行存款1112120元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  邹胜 二〇一七年十二月十四日 书记员  叶霜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执791号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，总干事。 被执行人石狮市华苑大酒店有限责任公司，住，住所地福建省石狮市八七路**/div> 法定代表人：何美丽，执行董事。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石狮市华苑大酒店有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石狮市华苑大酒店有限责任公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1232号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈亚生 审判员  陈主忠 审判员  施静澜 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1873号 原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 负责人：吴铭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋彬，系该支行客户经理。 被告：冯文明，男，汉族，生于1968年4月18日，住遂宁市船山区。 被告：刘华清，女，汉族，生于1968年7月10日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行）与被告冯文明、刘华清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行委托诉讼代理人蒋彬、被告共同委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。诉讼中，被告冯文明、刘华清提出管辖异议，相应的审理期限予以扣减。本案现已审理终结。 原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文明、刘华清偿还借款2000000元并自2016年1月21日起按照约定支付利息、罚息以及诉讼费；2.判决原告商业银行享有对冯文明、刘华清提供的担保财产位于蓬溪县赤城镇西湖路芝溪坊X号楼享有优先受偿权（房权证蓬溪县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。事实和理由：2014年11月5日，被告冯文明向原告商业银行提出2000000元最高额抵押贷款申请，期限为12个月。原告商业银行借到申请后对被告的信用、资产等情况进行了调查，在未发现问题的情况下于2015年9月29日与被告冯文明签订了借款合同，被告冯文明、刘华清在合同上签字捺印。原告按照约定向被告提供了借款，2016年9月29日，被告出现欠息、逾期记录。借款人冯文明以及抵押人抵押人冯文明、刘华清以实际行为表明其逃避还款责任，拖欠利息、拒付本金，已经构成违约，严重损害了原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯文明、刘华清辩称，1.本案被告冯文明抵押的不动产实际上是代遂宁市盛隆融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称盛隆公司）持有；2.本案的借款实际由盛隆公司支取使用，被告未使用该笔资金；3.盛隆公司已经因为非法吸收公众存款罪被船山分局立案侦查。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、组织机构代码、法人身份证、结婚证、个人借款合同、借款申请书、抵押合同、房屋所有权证、它项权证、抵押担保承诺书、借款借据、还款明细、还款承诺书、贷款发放通知单等证据，被告未到庭参加诉讼，对原告的以上证据，本院予以确认。根据以上证据，本院对本案认定事实如下：被告冯文明与被告刘华清系夫妻关系。二被告于2015年9月28日与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以位于遂宁市蓬溪县房屋提供最高额抵押担保，担保的债务为被告冯文明自2015年9月28日至2018年9月27日之间形成的债务，债务最高额为3000000元。双方办理了抵押登记（蓬房他证蓬溪字第××号）。2015年9月29日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日。利率为固定年利率6.35%，未按照合同约定归还借款本金的应当支付罚息，罚息为借款利率基础上上浮50%。原告于同日向被告发放了借款。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，被告冯文明、刘华清自愿与原告商业银行签订了借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定支付利息和归还借款本金。被告未按照约定归还借款，对原告要求被告归还借款并按照约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称遂宁市盛隆融资理财信息咨询有限公司是实际借款人，但被告系借款合同的合同相对方，原告亦实际将借款支付给被告，且被告对借款用途的支配不影响对其借款人身份的认定，对该辩称理由，本院不予支持。不动产物权以登记为准，被告系本案抵押财产的登记所有人，原、被告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下 一、被告冯文明、刘华清于本判决生效后十五日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金2000000元并支付利息、罚息，利息计算方法为：以本金2000000元为基数，从2016年1月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2016年1月21日起计付；利息、罚息均按照《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告冯文明、刘华清未履行上述第一项给付义务，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有在第一项给付义务范围内以位于遂宁市蓬溪县（蓬房他证蓬溪字第××号）房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由冯文明、刘华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 许 娟 审判员 刘晓彦 二〇一七年十二月二十一日 书记员 张 萍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执恢22号申请执行人姚安县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人孙嘉临，联社理事长。住所地：姚安县。被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司组织机构代码：59455760-6法定代表人：姚青霄住所地：姚安县被执行人姚安县周绍祥商店组织机构代码：L5766453-X经营者：周绍祥住所地：姚安县被执行人姚安县荣昌中药材种植园组织机构代码：06159345-2法定代表人：徐绍荣住所地：姚安县法定代表人姚青霄。本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚安县周绍祥商店、姚安县荣昌中药材种植园金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司于判决生效后10内偿还姚安县农村信用合作联社借款本金100万元及自借贷之日起至2015年6月20日止的利息102733.25元，合计1102733.25元，并承担自2015年6月21日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按联保借款合同约定计算）；二、姚安县周绍祥商店和姚安县荣昌中药材种植园对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14725元、执行费13427元由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年10月10日委托淘宝网变卖流拍的被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司位于姚安县前场镇新街的冷库一座，2017年10月26日开始变卖。变卖流拍申请人姚安县农村信用合作联社同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：姚安县姚兴蔬菜种植有限公司位于姚安县前场镇新街的冷库一座作价2000000元，交付申请人姚安县农村信用合作联社抵偿姚安县姚兴蔬菜种植有限公司所欠债务，姚安县姚兴蔬菜种植有限公司位于姚安县前场镇新街的冷库所有权自本裁定送达申请执行人姚安县农村信用合作联社起时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一七年十二月二十七日书记员  徐国江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1627号上诉人（原审被告）：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平路北侧。负责人：王鸿燕，经理。被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：河北汇中房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2704。法定代表人：王鸿燕，经理。上诉人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称汇中公司衡水分公司）因与被上诉人林心如、原审被告河北汇中房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汇中公司衡水分公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定本案管辖法院，但该法律规定规范的是信息网络侵权行为，而林心如起诉的是肖像权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定确定管辖法院。汇中公司衡水分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院进行审理。林心如对于汇中公司衡水分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林心如系以汇中公司衡水分公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令汇中公司衡水分公司向林心如赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”林心如提交的中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心开具的《居住证明》等证据，可以证明林心如经常居住地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。汇中公司衡水分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡鸿远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特173号申请人：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：王裕文。委托代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：王裕厚，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。申请人湖南裕天房地产开发有限公司与被申请人王裕厚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南裕天房地产开发有限公司称，本案仲裁裁决实体违法，违反法律禁止性规定。案中的《股权转让及股权转让款清偿协议》第五条，系单方承诺，最多可理解为申请人接受委托代为付款，申请人拒绝代为履行，应当裁决原债务人履行义务。被申请人系申请人公司股东，前述清偿协议第五条约定公司向本公司股东支付股权转让款，违反公司法第20、21、35条的禁止性规定，违反公司法的立法目的和基本原则，应属无效。本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，依法不应当在长沙市中级人民法院代理各类案件，不符合仲裁员任职条件。综上所述，本案仲裁裁决应当予以撤销。王裕厚称，关于实体问题，申请人承担支付义务主要是因为申请人接管了原属于王裕文的个人转让款，由此产生债的加入关系。相关法律关系仲裁庭已查明并予以确认，且实体问题不属于法律撤销裁决的理由。关于程序问题，本案首席仲裁员具有仲裁员资格，由仲裁委指定，无违反程序性规定的事项。申请人的撤销理由缺乏事实依据，应予驳回。经审查查明：2017年9月13日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第453号裁决：一、湖南裕天房地产开发有限公司于裁决书送达之日起三日内向王裕厚支付欠款200万元，利息48万元；二、湖南裕天房地产开发有限公司以200万元为基数、按日利率0.3‰支付王裕厚违约金（自2016年6月5日起算至实际支付完毕之日止）；三、仲裁案件受理费26316元，处理费3947元，合计30263元，由湖南裕天房地产开发有限公司承担。仲裁过程中，长沙仲裁委员会向湖南裕天房地产开发有限公司及王裕厚送达了仲裁通知书、选定仲裁员通知书等文书材料。2017年4月22日，王裕厚在长沙仲裁委员会《仲裁员名册》中选定陈金贵为仲裁员，并确认委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员。2017年5月3日，湖南裕天房地产开发有限公司在长沙仲裁委员会《仲裁员名册》中选定黄毅为仲裁员，并确认委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员。2017年6月2日，长沙仲裁委员会依据其仲裁规则由仲裁委员会主任指定胡革欣担任首席仲裁员，并告知了双方当事人申请回避的权利及规则。2017年6月9日的仲裁开庭中，双方当事人没有对仲裁员提出回避申请。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案中，根据湖南裕天房地产开发有限公司的陈述，其申请撤销仲裁的理由之一，是《股权转让及股权转让款清偿协议》第五条的效力认定问题。本院认为，在当事双方有效选定仲裁机构的情形下，对该协议条款的效力进行认定的权力在于仲裁委。只要仲裁委的该项认定，不存在仲裁法第五十八条第三款所规定的违背社会公共利益情形，就不属于本案的审理范围。其主张撤销仲裁的理由之二，是仲裁员胡革欣不符合仲裁员任职条件。本院认为，胡革欣是由当事双方委托仲裁委主任按照仲裁规则指定为首席仲裁员，仲裁开庭中当事双方均未对其提出回避申请。在撤销仲裁程序中，湖南裕天房地产开发有限公司也未就胡革欣不符合仲裁员任职条件提交任何证据。因此，湖南裕天房地产开发有限公司未能证明本案属于应当撤销仲裁裁决的法定情形，其撤销仲裁裁决的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回湖南裕天房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南裕天房地产开发有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2017）粤01执5588号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：王巧华，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省普宁市。被执行人：王赐通，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省普宁市。被执行人：马少宏，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省普宁市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧华、王赐通、马少宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5061号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。经查，被执行人马少宏的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月七日书记员  何琼宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初2461号 原告：曲建华，男，汉族，1954年5月26日出生，住成都市青羊区。 被告：曲丹，男，汉族，1980年12月19日出生，住成都市青羊区。 原告曲建华与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲建华到庭参加诉讼。被告曲丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曲建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年3月4日至2015年7月10日期间，以及2015年7月16日和17日，向原告借款55.6万元，承诺工程结束后归还全部借款。但被告至今未归还借款，导致原告生活困难，无力抚养年幼的儿女，且被告断绝与原告的一切联系，故诉至本院，望判如所请。 被告曲丹未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲建华于2014年3月4日向曲丹转款40万元，转款凭证上用途及附言栏注明“往来款”；于2014年9月15日向曲丹转款1.6万元，于2015年7月10日向曲丹转款10万元，于2015年7月16日向曲丹转款2万元，于2015年7月17日向曲丹转款2万元。 曲建华于2017年3月14日诉至本院。 另查明，曲建华与曲丹系父子关系。 以上案件事实有当事人身份信息、转款凭证、银行流水及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告出示转款凭证、银行流水，用以证明与被告之间存在借贷关系，被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，故本院对原告出示的上述证据予以采信，双方借贷关系成立。关于借款金额，原告主张为55.6万元，但根据原告出示的转款凭证，其在2014年3月4日向被告转款40万元备注为“往来款”，其又未提交其他证据证明该款项系借款，故对原告认为该40万元系借款的主张不予支持。综上，本院认定双方借款金额为15.6万元。双方未提交证据证明其约定了还款时间及利息，现原告诉至本院要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曲丹于本判决发生法律效力之日起十日内向曲建华偿还借款本金15.6万元； 二、驳回曲建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，公告费600元，共计9960元，由曲丹负担2790元，曲建华负担7170元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李大建 二〇一七年十二月六日 书 记 员  童学翠
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7677号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹某，男，1987年8月27日出生，湖南省怀化市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3672号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年12月04日02时35分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤B5VX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区X街道X大道X村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对邹某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邹某血液中检出乙醇，含量为151.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月十四日                                     书记员 陈 瑞 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢293号申请执行人肖艺夫，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省娄底市。申请执行人肖清平，女，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省娄底市。被执行人袁发明，男，汉族，1958年1月21日出生，住湖南省娄底市。被执行人陈涛，女，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省娄底市。肖艺夫、肖清平与袁发明、陈涛民间借贷纠纷一案，肖艺夫、肖清平依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第664号民事判决书和（2016）湘1302执257号执行裁定书于2017年6月13日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，对被执行人的银行存款、房产的等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人陈涛的银行账户，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第664号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  谭仁德审判员  戴跃辉二〇一七年十二月二日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执4861号申请执行人严建军被执行人宁波网联通信技术有限公司本院在执行申请执行人严建军与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4221刑初163号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人石仁强，男，俄罗斯族，1976年11月7日出生于新疆额敏县，初中文化程度，该村会计，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月30日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]167号起诉书指控被告人石仁强危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人石仁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月24日23时54分，石仁强酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X807线6公里100米处，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为184.3mg/100mL。2017年10月30日，石仁强收到酒精鉴定意见书，鉴定结论为：石仁强血液样本中检出乙醇，其含量为205mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石仁强辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。我以后再也不会做违法事情，请求法庭宽大处理。 经审理查明，2017年10月24日23时54分，石仁强酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X807线6公里100米处，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为284.3mg/100mL。民警遂将被告人带至额敏县人民医院依法对其血样进行提取，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇205mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.查获经过、受案登记表、立案决定书。 证实：2017年10月24日23时54分，石仁强酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X807线6公里100米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为284.3mg/100ml。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量284.3mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2017年10月25日1时29分，在额敏县交警带被告人石仁强在额敏县医院提取血液样本两管，血样编号为D00873780、D00873705，提取人高雪如。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、证人托某证言。证实：2017年10月24日晚上23点多，我和我们村会计石仁强从塔城入户回来，在农副城吃饭喝酒，石仁强喝了一百多克，吃完饭石仁强就开他自己的长安逸动×××小轿车拉我回家，走到加尔布拉克农场时，进一个商店我们进去买水，石仁强和老板发生争执，老板就报警了，交警就把我们带到交警队，做呼气测试，又到额敏县医院抽血。 三、被告人的供述与辩解。 证实：2017年10月24日晚上23点多，我和托某在农副城吃饭时喝了一瓶白酒没喝完，我喝了一百多克，吃完饭我就驾驶我的长安逸动×××小轿车回家（车内乘坐托某），走到加尔布拉克农场时，我进商店买水和老板发生争执，老板就按了一键报警器，卡点的民警就来了，就给交警报案，交警就来了，把我带到交警队，做呼气测试，又到额敏县医院抽血。 四、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字4012号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量205mg/100mL。 五、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人石仁强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人石仁强犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石仁强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  胡多成 二〇一七年十二月七日 书 记 员  杨 立
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5570号原告：关齐龙，男，汉族，1976年11月22日出生，农民，住上蔡县。被告：贾中义，男，汉族，1964年12月29日出生，农民，住上蔡县。委托代理人：王发群，上蔡县法律援助中心律师。原告关齐龙诉被告贾中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告关齐龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关齐龙自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关齐龙撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告关齐龙负担。审判员  周占军二〇一七年十二月二十一日书记员  余双军
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1705号申请执行人:孙潮希，男，1966年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫如平，北京大成（海口）事务所律师。被执行人:苏冠文，男，1950年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙潮希与被执行人苏冠文借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1358号民事判决书，已依法向被执行人苏冠文发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人苏冠文纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人孙潮希意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史燕燕审判员  杨少球审判员  阳力平二〇一七年十二月二十七日法官助理陈垂宁书记员周杨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）......（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）......（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（六）被执行人却无财产可提供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。......人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审核：何新撰稿：史燕燕校对：陈垂宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年12月27日印制（共印8份）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2901行初31号原告：谢照任，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏纺织工业城（开发区）管委会，住所地阿克苏纺织工业城嘉兴路**。法定代表人：刘勇，该管委会主任。被告：阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局，住所地阿克苏纺织工业城上海路**。法定代表人：王彬，该局局长。委托诉讼代理人：刘安安，男，1987年9月26日出生，汉族，阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局科员，住阿克苏市南大街康居小区****楼****。被告：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地阿克苏纺织工业城北京路**。法定代表人：王军堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦周，男，1991年4月20日出生，汉族，新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司总经理，住阿，住阿克苏市艺园路实验林场六队**div>本院在审理原告谢照任诉被告阿克苏纺织工业城（开发区）管委会、阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司行政协议一案中，原告谢照任于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢照任的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢照任撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢照任负担。审 判 长  王 宁审 判 员  马 亮人民陪审员  吴海英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15224号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 负责人：谢少聪。 委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，系公司员工。 被告：王仁挺，男，1954年6月9日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王仁挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7268号罪犯刘开封，男，汉族，1978年1月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年5月6日作出（2015）濉刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘开封犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金四万元。被告人刘开封违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘开封确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘开封在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘开封在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘开封在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开封减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28846号之一 申请执行人赵东洋,男,汉族,1985年1月25日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳金辉地产开发有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼1704,统一社会信用代码91440300MA5DMWJR7L。 法定代表人陈家骏。 申请执行人赵东洋与被执行人深圳金辉地产开发有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3270号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23245元，扣收执行费245元后，余款23000元划付至申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2017]3270号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执28846号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 丁 健 执行员 张月明 执行员 张 伟 二〇一七年十二月十八日 书记员 麦善善
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初306号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人许政超，男，1984年9月5日出生，贵州省遵义县人。2017年7月22日因本案被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局治安大队民警抓获,临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人易超，男，1990年5月4日出生，四川省威远县人。2009年11月16日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月20日刑满释放。2017年7月4日因本案被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，临时羁押于包头公安处看守所。2017年7月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人刘进，男，1985年5月2日出生，贵州省遵义县人。2006年8月21日因犯聚众斗殴罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月19日刑满释放。2017年6月26日因本案被荣成市公安局斥山派出所民警抓获，临时羁押于荣成市看守所。2017年6月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人陈书围，女，1990年12月15日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人。2017年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。被告人白世雄，男，1991年6月26日出生，四川省屏山县人。2017年8月12日因本案被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，临时羁押于包头公安处看守所。2017年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄参与了以推销可美爱丽化妆品为名的传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟化妆品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，已发展成为内部拥有业务员、主管、主任、经理、老总五个层级、人数达30人以上的组织。被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄在组织中均系主任级别，负责管理寝室、讲课、开导新人等工作。上述事实，被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄在庭审中均无异议，且有同案犯吴某1、吴某2、但某某、谢某某、余某某、彭某某、董某某、陈1、杨某某、龚某某、肖某的供述、证人代某某、李某1、李某2、魏某某、曾某某、汪某某、刘1、付某、张某1、王1、陈1、张某1、施某某、高某某、杨某、张某2、王2、姜某、陈2、陈3、周某1、胡某某、夏某某、何某1、钱某某、钟某、王某1、王某2、刘2、张某2、卯某某、何某2、王某3、杨某某、周某2、陶某、李某3、朱某某、严某某、陈4、夏某某、邵某某、钟某1、杨某、刘3、钟某2、万某、何1的证言、被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄的供述、辨认笔录、四川省仁寿县人民法院刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院刑事附带民事判决书、到案经过材料、临时羁押证明、出所证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许政超、易超、刘进、陈书围、白世雄均加入传销组织，该传销组织以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接或间接以发展人员数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。五被告人在该传销组织中均担任主任职务，对传销人员进行管理、宣传、培训，其行为均构成了组织、领导传销活动罪。其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘进有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人均自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在传销组织中所处的地位和所起的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许政超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人易超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）三、被告人刘进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）四、被告人陈书围犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）五、被告人白世雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓忠审 判 员  左娟娟人民陪审员  常雪勤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 茹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4154号 申请执行人：陈晓龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈晓龙与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人林树琪所在单位永安市城市管理委员会工资73494.79元，扣除执行费5305元，诉讼费3824.5元，可用于分配的金额为64365.29元。本案涉案标的68231元，申请执行人已实领11512元。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人现有可供执行财产已分配完毕，后期财产尚未执行到位，目前暂无可执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人积极配合本院执行工作，故本院未对其采取拘留等强制措施，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠56719元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十二日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2987号罪犯符伟，男，1985年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月21日作出(2012)芙刑初字第441号刑事判决，以被告人符伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止)。2016年9月26日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)株中法刑执字第634号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年8月16日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯符伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得8个表扬并余24.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯符伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符伟减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20886号原告高忠，男,1983年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金力，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高忠诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高忠到庭参加诉讼，被告金力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高忠诉称：2017年5月27日，被告金力因资金周转需要，向原告借款30000元并出具借条一份，另双方签订了个人（质）抵押借款协议一份，将被告金力名下车牌号为沪Ｃ×××**车辆作为抵押，同日，原告依约向被告交付30000元。后被告金力未归还借款，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.判令被告金力立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金力未做答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）一份、个人（质）抵押借款协议》一份、机动车登记证书一份、授权委托书一份，欲证明被告金力向原告借款30000元的事实，上述证据，被告金力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证权利，同时经本院审查，认为证据内容明确、形式合法，相互印证，与原告主张的待证事实相关联。在原告已就该证据形成的真实性、合法性均当庭做出保证的情形下，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据认定，经审理，本院认定的事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条（附收据）一份，对借款事实予以确认，借条中未约定还款期限。同时，原、被告在同日另行签订个人（质）抵押借款协议一份，被告交付原告机动车登记证书及授权委托书一份，但至今原告未实际占有被告车辆，双方也未办理车辆抵押登记手续。被告借款至今，因未及时归还借款，原告催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应该承担相应的民事责任。鉴于双方未明确约定还款期限，出借人可以随时要求债务人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告金力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金力于本判决生效之日起十日内返还原告高忠借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金力负担。原告高忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一七年十二月二十八日书记员  王 锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46534号申请人：韩某，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被申请人：李某(曾用名：李舒敏)，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被申请人：廖某某，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请人韩某诉被申请人洪某某、李某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪某某、李某、廖某某银行存款人民币1,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益。申请人韩某提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险保函作为信用担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某、李某、廖某某的银行存款人民币1,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月十三日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初145号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年9月24日生，汉族，小学四年级文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被陇川县公安局刑事拘留；经陇川县人民检察院批准，于2017年5月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人丁某某，男，1992年4月18日生，汉族，小学五年级文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被陇川县公安局刑事拘留；经陇川县人民检察院批准，于2017年5月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员李秀英、刀孟占出庭支持公诉，被告人杨某某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2017年4月22日17时许，被告人杨某某、丁某某伙同黄某某（因未满16周岁，不予刑事处罚）在陇川县章凤镇三象北路鹏程五金门市门口右侧巷道里，由黄某某、杨某某望风，丁某某以“Y”型工具撬锁的方式将被害人谢某某的一辆价值3480元人民币的黑色大阳牌二轮摩托车盗走；2、2017年4月22日17时许，被告人杨某某、丁某某伙同黄某某在陇川县章凤镇台北新娘婚纱店门口，由黄某某、杨某某望风，丁某某以“Y”型工具撬锁的方式将被害人姚某某的一辆价值4100元人民币的黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、丁某某盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人杨某某、丁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人杨某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1、2017年4月22日，被告人杨某某、丁某某伙同黄某某（因未满16周岁，不予刑事处罚）在陇川县章凤镇三象北路鹏程五金门市附近，将被害人谢某某停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3480元人民币的。2、2017年4月22日，被告人杨某某、丁某某伙同黄某某（因未满16周岁，不予刑事处罚）在陇川县章凤镇台北新娘婚纱店门口，将被害人姚某某停放的一辆车牌为云N*****号黑色豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元人民币。综上，被告人杨某某、丁某某盗窃摩托车两辆，价值人民币7580元。另查明，被告人杨某某归案后，协助公安机关抓获了被告人丁某某。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明。证实二被告人的身份情况。2、抓获经过。证实2017年4月23日18时，民警在陇川县章凤镇交通夜市附近，发现两名形迹可疑的男子相貌与之前盗窃摩托车案中的嫌疑人相似，民警将该两名男子控制住后，经过现场审讯，一人叫杨某某，系缅甸掸邦贵概镇人，另外一人叫黄某某，系缅甸掸邦大勐宜市人。两人交代了在陇川县章凤镇盗窃摩托车的事实，并交代了另一名同伙在瑞丽市新民村居住的情况。民警在黄某某居住的泰兴公寓203号房间内查获一个Y型工具。在杨某某的带领下，民警通过蹲点守候于2017年4月24日，将丁某某抓获，经讯问，丁某某交代了其与黄某某、杨某某在陇川县章凤镇盗窃摩托车的事实。3、扣押清单。证实公安机关对查获挎包1个、不锈钢制Y型套筒工具1个、人民币300元进行了扣押的情况。4、现场照片、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人实施盗窃的地点。5、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实经被告人杨某某、丁某某相互辨认，被告人杨某某、丁某某就是共同实施盗窃的人。6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见均已告知二被告人。7、被害人陈述。被害人谢某某、姚某某各自陈述了摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。8、证人证言。证人黄某某证实了其与“阿生”、“小马”于2017年4月22日，在陇川县章凤镇车站旁的一条巷道内盗窃了一辆大阳摩托车。后又来到一个婚纱店附近盗窃了一辆黑色的小摩托车的情况。以及其与“阿生”于2017年4月23日一起被民警抓获的情况。9、被告人供述。被告人丁某某供述了其伙同黄某某、被告人杨某某于2017年4月22日，在陇川县章凤镇实施盗窃的时间、地点、经过，以及被抓获的情况。被告人杨某某供述了其伙同黄某某、被告人丁某某于2017年4月22日，在陇川县章凤镇实施盗窃的时间、地点、经过，以及被抓获的情况。被告人杨某某到案后协助公安机关抓获被告人丁某某的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，协助公安机关抓获被告人丁某某，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对二被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年7月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的灰色挎包1个、不锈钢制Y型套筒工具1个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗永宁人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李东芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6604号原告：嘉兴市瑞发机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街仁和苑****，注册号：330402000087353。法定代表人：周建宁。委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：平湖市锦鸿旅游用品有限公司，，住所地：平湖市新埭镇平兴线同心段******统一社会信用代码：913304823278489431。法定代表人：刘峰。委托代理人：陶洪礼，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司（以下简称瑞发公司）因与被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司（以下简锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告瑞发公司委托代理人樊德才、被告锦鸿公司委托代理人陶洪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞发公司起诉称，被告因需向原告订购铝箱板材拆边机两台、拆边模具一套，约定总价96500元。双方于2016年9月29日签订供货合同一份，被告支付原告10000元定金，原告根据供货合同约定将机器送到被告处，经安装调试，被告当场验收确认后，又向原告支付50000元货款。三个月后，原告又派人到被告处进行检查，确认设备可以正常使用，原告随即要求被告支付余款36500元，但被告称目前资金紧张，待资金到位后立即支付。后，被告又向原告订购数控设备一台，并于2017年2月22日签订供货合同一份,约定总价76000元。被告支付了定金10000元，机器到场后，被告又向原告支付了货款60000元，但余款6000元未付。故被告累计尚欠原告货款42500元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告以各种理由推脱，原告故诉请判令：一、被告立即支付货款42500元及利息8760元（以36500元为本金，按年利率24%，自2016年10月起计算至2017年10月；另6000元货款不计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告锦鸿公司答辩称，原告将被告订购的机器送到被告公司后只是对机器进行了安装，并未调试好，也没有培训好被告方操作人员，且原告提供的模具不配套；被告多次向原告提出，原告均未予以解决，被告最后只得另找他人帮忙调试设备，导致被告研发进度推迟半年多；被告对原告主张的第二份合同余款6000元，被告无异议，愿意支付。针对自己的主张，原告瑞发公司公司提供了供货合同2份，第一份供货合同证明被告于2016年9月29日向原告订购铝箱板材折边机2台及拆边模具1套，总价96500元，被告已支付60000元，尚欠36500元；第二份供货合同证明被告于2017年2月22日又向原告订购数控单头产框机，总造价76000元，被告已付70000元，尚欠6000元。经质证，被告锦鸿公司对该组证据均无异议。被告锦鸿公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告质证无异议，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告（需方）锦鸿公司于2016年9月29日与原告（供方）瑞发公司签订供货合同一份，约定：被告从原告处购买铝箱板材折边机2台（45000元/台）及折边模具1套（6500元），价款合计96500元；首付定金10000元，发机器到付50000元，余款机器调试好付清，一年内无条件维护；如需方不能按合同约定期限支付货款，需方应支付供方的实际损失等等。合同签订后，被告依约向原告支付定金10000元，其后又支付后续货款50000元，余款36500元未付。2017年2月22日，被告又与原告订立供货合同一份，约定：被告（需方）从原告（供方）处购买数控单头产框机1台（76000元/台）；首付定金10000元，机器到付60000元，余款6000元于2017年8月25日前付清；如需方不能按合同约定期限支付货款，需方应支付供方的实际损失等等。合同签订后，被告依约又向原告支付定金10000元，其后又支付后续货款60000元，余款6000元未付。因被告至今累计尚欠原告货款42500元未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告锦鸿公司累计拖欠原告瑞发公司货款42500元，有原告提供的供货合同及当庭陈述予以证明，事实清楚。被告理应及时支付结欠原告的款项，但未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告支付利息损失，符合合同约定，本院以36500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日（2017年10月25日）起计算至2017年10月31日止予以支持，超出部分不予支持。至于被告辩解，原告在交付第一份合同约定的机器后，未调试好机器，之后被告委托第三方将该机器调试好，且原告提供的模具不配套，因被告对上述辩解未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司货款42500元，并赔偿利息损失（以36500为本金，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月25日起计算至2017年10月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司负担92元，被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司负担449元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年十二月二十七日法官助理陈浩书记员陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民申3号 再审申请人(原审被告)王淑琴，女，1975年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市青山湖区。 再审被申请人(原审原告)万洪琴，女，1976年4月3日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。 再审被申请人(原审被告)陈保华，男，1956年4月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 再审申请人王淑琴因与被申请人万洪琴、何其福（已死亡）、陈保华买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑琴申请再审称，原审程序违法，适用法律错误，要求法院撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2481号民事判决。事实及理由：1、原审法院未穷尽送达方式采取公告送达并缺席判决属程序违法。原审判决中的“抚州市临川区上顿渡龙津路20号”地址是我的户籍地，我并未在此居住，我的经常居住地是“南昌市青山湖区洛阳东路小区5栋4单元207室”，且被申请人万淑琴向法院提交的我与何其福的离婚协议中明确载明了我的居住地为“南昌市青山湖区洛阳东路小区5栋4单元207室”。根据法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致，以经常居住地为准。那么法院应将法律文书寄给我的居住地，法院未穷尽送达方式，直接公告，剥夺了我的诉讼权利，属于程序违法；2、我不是本案的适格被告。本案是买卖合同纠纷，合同关系是着重强调合同相对性原则，是对签订合同的双方当事人产生权利，约定义务，并不涉及案外人的权利义务。我并未在合同中签字，也就不是合同的当事人，在该案中就不是适格被告；3、何其福购买被申请人万洪琴的砖用于工地上，而工程并未结算，也就是说，他未将该款用于夫妻共同生活，原审法院简单的认定为夫妻共同债务错误，属于适用法律错误。 被申请人万洪琴提交意见称，建议法院驳回申请人的再审申请。事实及理由：1、法院送达合理有效，首先法院送达申请人的户籍所在地，在无法送达的情况下，经过法定程序公告，公告送达符合法律规定。2、何其福承接的工地是其与申请人夫妻婚姻关系存续期间，欠条也是夫妻婚姻关系存续期间出具的，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务。 被申请人陈保华未提交意见。 本院经审查认为，法院将法律文书邮寄给申请人户籍所在地，在无法送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定，程序合法。何其福因承接工程向被申请人万洪琴购买砖产生之债发生于其与申请人夫妻关系存续期间，应属于夫妻之债，申请人以工程未结算，据而认为涉案标的款未用于夫妻共同生活，理由不当，买卖合同与建筑工程合同是两个不同法律关系，据此，申请人抗辩的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人再审申请的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑琴的再审申请。 审判长  周根诚 审判员  陈凤金 审判员  张晓东 二〇一七年十二月十一日 书记员  封 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1979号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：王大洋，男，1973年7月2日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：王大明，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人王大洋、王大明、王海波、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的26500元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王大洋、王大明、王海波、王建国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王大洋、王大明、王海波、王建国纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢37号 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：杜坚，总经理。 被执行人：海口秋实实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王凯。 本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海口秋实实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第124号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月四日 书记员  陈淑娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10603号原告:吴雪冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被告:潘传国，男，1982年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告:陈形弟，男，1977年10月10日出生，汉族，住瑞安市。原告吴雪冬与被告潘传国、陈形弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪冬到庭参加诉讼；被告潘传国、陈形弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘传国偿付原告借款本金25500元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月20日暂计算至2017年8月28日止，共计利息7293元，此后利息计算至实际归还完毕之日止）；2.被告陈形弟对该笔借款负连带偿还责任。事实与理由：被告潘传国与原告系相识关系。2016年6月20日，被告声称经商缺资向原告借款25500元，约定借款月利率为2%，由被告陈形弟承担连带担保责任。原告看在相识情份上按约借给被告潘传国25500元，并由被告潘传国出具借条一份，由被告陈形弟作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。庭审中，原告补充陈述：被告潘传国首先向原告借款30000元，后在一个月后归还本金4500元。借款上空白处均是原告填写，但指印都是被告潘传国所按，下面借款人和担保人签字分别是两被告所写，并按指印。原告不清楚原告所填写的月息2%为什么被告潘传国没有按指印。被告潘传国、陈形弟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘传国、陈形弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据，经本院审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但借条上的由原告填写的“月息2%”没有两被告按指印予以确认，且原告也未提供其他证据足以证实原、被告之间曾约定借款月利率为2%的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告拟主张的借款月利率为2%不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告潘传国因资金周转向原告吴雪冬借款，并于同日出具借条一份交原告收执，并由被告陈形弟签字确认作为担保人；原、被告在借条上约定借款金额为30000元，借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等，并由被告陈形弟为上述债务提供担保。原告自认在借款一个月后，被告潘传国已归还借款本金4500元。嗣后，原告多次向二被告催讨未果。本院认为，原告吴雪冬与被告潘传国、陈形弟之间的借款合同及担保合同合法、有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告潘传国对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告潘传国在合理期限内返还。原告自认被告潘传国尚欠其借款本金25500元，有利于被告潘传国，应予准许，但要求以约定月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告陈形弟作为担保人，不仅在该笔借款中与原告对保证方式没有约定，而且对保证期间亦未作约定，故应依法按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘传国于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪冬借款本金25500元；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告陈形弟对上述款项的偿付承担连带责任；被告陈形弟承担保证责任后，有权向被告潘传国追偿。三、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告吴雪冬负担182元，由被告潘传国、陈形弟共同负担438元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林大进人民陪审员  林学珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  林坚毅附录一：原告吴雪冬提供的证据目录证据1：原告身份证1份、两被告户籍信息打印件各1份；证据2：借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执2099号 申请执行人：谭丽伟，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人谭丽伟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执2099号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十二月十二日 书记员  侯 双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0721民初4987号 原告：飞达地产集团有限公司。 地址：前郭县。 法定代表人：张中华。 被告：李文涛，男，1980年3月23日生，汉族，现住前郭县。 原告飞达地产集团有限公司诉被告李文涛买卖合同纠纷一案，经查飞达地产集团有限公司不能提供李文涛的准确地址，本院无法通知李文涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回飞达地产集团有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取775元，由本院退还给飞达地产集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1974号 申请执行人：彭兵，男，汉族，1972年1月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人：姚琛。 本院在执行彭兵与杭州麦仕林实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州麦仕林实业有限公司给付执行款72000元，执行费980元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年7月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为，存款：冻结被执行人杭州麦仕林实业有限公司名下账户108.3元；车辆：轮候查封被执行人杭州麦仕林实业有限公司名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押到案；无不动产、股权、证券、电子商务信息。 3、于2017年12月15日对被执行人杭州麦仕林实业有限公司及其法定代表人姚琛采取限制消费措施，同日决定将被执行人杭州麦仕林实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张波 人民陪审员  施剑 人民陪审员  李艳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶晨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923财保17号 申请人：卞正玉，市民。 申请人：周圆，市民，。 法定代理人：陈丹，市民。 被申请人：王权，市民。 申请人卞正玉、周圆于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王权驾驶的苏Ｇ×××××号重型专项作业车予以查封、扣押（保全标的额50000元）。担保人陈丹以其所有的位于阜宁县阜城镇射河南路顶盛公寓主楼幢707室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人卞正玉、周圆的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王权驾驶的苏Ｇ×××××号重型专项作业车予以查封、扣押； 二、对担保人陈丹所有的位于阜宁县阜城镇射河南路顶盛公寓主楼幢707室的房屋予以查封。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人卞正玉、周圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘智明 审 判 员  眭清明 代理审判员  郭 洁 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  祁 杰