福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初616号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人何华芳，男，1984年8月16日出生，籍贯：福建省宁德市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因犯开设赌场罪于2014年9月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告人何国灯，男，1984年7月19日出生，籍贯：福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人何国灯、何华芳犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人何国灯、何华芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：因陈某3（另案处理）的父亲陈某5几年前欠被害人陈某1（另案处理）的父亲债务未还清，从2016年1月份开始，被害人陈某1经常带人到陈某3一家的暂住处找陈某6要借款。后双方于2016年4月2日在派出所民警的主持下签订协议书，达成分期还款的约定，陈某1一方承诺在协议书生效之日起，在陈某3一方履行协议期间不得向任何人透露对方家庭每一位成员的相关信息，不应向对方追讨债务，影响对方家庭生活。协议达成后陈某3一方有按约履行。但从2016年9月底以后，被害人陈某1又多次纠集被害人黄某1、黄某2（另案处理）等人到陈某3位于福州市晋安区洋下新村67座304单元的暂住处开始讨债。2016年10月23日凌晨1时许，被害人陈某1、黄某1、黄某2到福州市晋安区洋下新村67座304单元讨债，陈某3的姐姐陈某2（另案处理）因不满陈某1等人多次讨债干扰其正常家庭生活的行为，即打电话给其男朋友何国灯，叫被告人何国灯到其住处看一下。被告人何国灯与何某（另案处理）一起到洋下新村67座304单元时陈某1等人已经离开。被告人何国灯和陈某2、何某等人随后在福州市晋安区六一北路食得宝餐厅楼下找到陈某1等人，双方发生争吵并互殴，期间黄某1有持折叠刀威胁陈某2等人，陈某2欲用手机拍照被黄某1抢走手机摔在地上，后双方均离开现场。陈某2离开后先打电话给陈某3一起到派出所报警，又打电话给被告人何国灯让其一起到派出所；被告人何国灯与何某在离开的路上打电话联系被告人何华芳，后上述五人一起在茶园派出所门口汇合准备报警。期间，因陈某3接到家属电话称陈某1等人再次到其住处敲门讨债，即与被告人何国灯、何华芳和何某等人折回住处寻找陈某1等人，并在洋下新村76座楼下与被害人陈某1、黄某1、黄某2相遇，陈某1、黄某1、黄某2分别持折叠刀与被告人何国灯、何华芳分别持铁锤、U型锁、何某与陈某3分别持木棍进行互殴，致双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1、黄某2、黄某1的损伤均属轻微伤；何华芳的损伤属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；何国灯的损伤属轻伤一级；陈某3的损伤属轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的涉案刀具的物证照片；2、户籍证明、到案经过、通话清单、涉案管制刀具确认书、提取笔录、扣押物品清单、协议书及相关材料；3、证人陈某3、何某、陈某2、陈某4的证言；4、被害人陈某1、黄某1、黄某2的陈述；5、被告人何国灯、何华芳的供述与辩解；6、南方司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第1622号、1617号、1621号法医临床司法鉴定意见书及[2016]醇检字第2385号、2383号。2384号检验报告书；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]第1276号、1303号检验鉴定书及[2016]1465号人体伤残等级评定书和榕公鉴[2016]3805号鉴定文书；福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第C1826号鉴定意见书。7、现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片及辨认笔录。 公诉机关认为，被告人何国灯、何华芳结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何国灯、何华芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人何华芳对起诉书指控的罪名没有意见，对指控的事实有意见，辩解其在餐厅楼下不是找到对方而是遇到对方。在打架过程中其是在被对方用刀捅伤的情况下才捡起U型锁打对方。 其辩护人提出公诉机关指控被告人何华芳犯聚众斗殴罪，既无法律依据又无事实根据的辩护意见，理由如下：（一）被告人何华芳主观上没有聚众斗殴的故意，不符合聚众斗殴犯罪的主观构成要件。（二）被告人何华芳客观上没有实施聚众斗殴的行为。首先其没有任何参与聚众斗殴的准备行为。其次在打架过程中其是在人身受到伤害的情况下，被迫采取防备措施，其一直处于被动挨打的状态。（三）被告人何华芳的行为属于正当防卫，不具有违法性，不应负任何刑事责任。（四）被告人何华芳的“殴打”行为与陈某1、黄某2、黄某1的轻微伤之间是否存在因果关系还有待进一步鉴定。综上所述，被告人何华芳的行为不符合聚众斗殴的犯罪构成要件，恳请法庭宣判被告人何华芳无罪。 被告人何国灯对起诉书指控的罪名没有意见，对指控的事实认为有点不一致，辩解其在餐厅楼下没有和对方发生争吵，在茶园派出所其不是准备报警，而是已经报警并在做笔录。但在辩论阶段又表示自愿认罪。 经审理查明：2016年9月以来，陈某1（已判决）因陈剑研的债务问题多次纠集黄某1、黄某2（均已判决）到陈剑研女儿陈某2（另案处理）位于福州市晋安区洋下新村****的暂住处讨债。10月23日凌晨1时许，陈某1带领黄某1、黄某2又至陈某2的暂住处寻找陈某6债未果后，到福州市晋安区六一北路食得宝餐厅喝酒吃宵夜。陈某2因不满陈某1等人多次讨债行为，让其男友即被告人何国灯到该住处，随后何国灯携同案犯何某（已判决）到达时，陈某1等人已经离开。之后何国灯、何某与陈某2等人在福州市晋安区六一北路食得宝餐厅楼下碰到陈某1等人，双方发生互殴。期间黄某1持折叠刀威胁陈某2等人，何国灯、何某见状逃跑，陈某2的手机在拍照记录时被黄某1抢走并摔在地上，双方离开现场。之后陈某2叫上其弟弟陈某3去茶园派出所报警，在途中电话联系何国灯让其一起到派出所。随后不久何国灯、何华芳、何某、陈某2、陈某3等人在茶园派出所汇合，期间陈某3接到电话得知陈某1等人再次到其暂住处敲门，何国灯等人遂返回陈某2的暂住处。此时陈某1、黄某1、黄某2等人因陈某1受伤又折回陈某2暂住处讨要说法未有人答复，遂蹲在76座楼下。因陈某1等人有持匕首，何国灯、何华芳、何某、陈某3等人亦持工具在该暂住处附近寻找陈某1等人，双方在洋下新村楼下76座与77座之间过道处相遇。何某、陈某3持木棍，何国灯持铁锤，何华芳持U型锁与持折叠刀的陈某1、黄某1、黄某2等人发生打斗，造成双方不同程度受伤。经鉴定何华芳损伤属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；何国灯的损伤属轻伤一级；陈某3、陈某1、黄某2、黄某1的损伤均为轻微伤。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人陈某3的证言及辨认笔录：2016年1月以来，陈某1经常带人到其家向其父亲讨债，影响到其家人生活。2016年3月，在赵警官的见证下调解协商还款问题，双方达成合意，之后大家均按约履行。10月23日凌晨1时许，陈某1带着黄某2、黄某1又来敲门讨债。其姐姐陈某2就打电话叫她男友何国灯过来看一下。之后何国灯、何某及其姐姐陈某2就出去找陈某1理论。随后其接到陈某2的电话说何国灯被打，然后其就和其姐姐及何某准备去报警。快到派出所时，遇到何国灯的姐夫开着车带着何国灯、何华芳来到派出所门口，此时其接到陈某4电话说陈某1又带着黄某2、黄某1来了，于是其和何某、何华芳先回到暂住处，但没有发现对方。接着，与何国灯在家楼下碰面后，大家分头去找陈某1。在寻找过程中不知是谁给了其一根黑色棍子，此时自己这方人员中有人拿着锤子、有人拿棍子。2时30分许，其发现何国灯、何华芳、何建国三人拿着工具与陈某1、黄某2、黄某1打起来。于是其拿着棍子冲上前帮忙，黄某1见状手持匕首朝其捅来，其的左腋下被黄某1捅了一刀就回暂住处了。 2、证人陈某2的证言及辨认笔录：自2016年1月始，陈某1经常带人找她父亲陈某6要借款，给其家带来很大影响。2016年3月，在赵警官的见证下调解协商还款问题，双方达成合意，之后大家均按约履行。10月23日凌晨1时许陈某1、黄某1、黄某2又来讨债，其打电话让男友何国灯过来帮忙。接着其和何国灯、何某与陈某1等人在食得宝餐厅碰面，之后陈某1与何国灯扭打在一起，何某上前帮忙时被黄某2踹了一脚并朝他左眼打了一拳。黄某2还抽出折叠刀，何国灯、何某借机逃跑；陈某1、黄某2就手持匕首对其拳打脚踢，黄某1还将其正在拍照的手机摔在地上。其回到暂住处后与陈某3、何某一起骑车到派出所准备报警，到达派出所附近时与何国灯、何华芳汇合。此时又接到陈某4电话告知陈某1又带着黄某2、黄某1来讨钱，于是陈某3、何某、何华芳先回暂住处，其和何国灯乘坐何国灯姐夫的车到铁门处，何国灯就先下车找陈某3。凌晨2时40分许，陈某3的左侧腋下被捅伤回到暂住处，其就打电话报警。之后其下楼发现何国灯、何华芳也被捅伤了。 3、证人陈某4的证言：自2016年1月始，陈某1经常带人找她父亲陈某6要借款。10月23日凌晨1时许，其母亲电话联系其说对方又来讨债，其姐陈某2被打，于是其赶到洋下新村楼下时，看到三个身影在敲门，手上还拿着匕首。其就联系陈某3并告知他对方又来敲门。凌晨2时40分许其回到其母亲家中发现陈某3腋下被捅一刀，其姐姐报警。事后得知何国灯、何华芳也被捅伤。 4、证人陈某1的证言及辨认笔录：因陈某2的父亲欠其父亲钱，2016年9月底其和黄某2、黄某1到福州来讨债。10月23日在一餐厅与陈某2的男友（经辨认系何国灯）及另一名男子（经辨认系何某）等人发生争吵厮打。其受伤后觉得不甘心，就又到对方家讨说法。其听到有声音后躲起来，之后被何国灯及另一名男子发现，何国灯拿着铁锤，另一名男子（经辨认系何华芳）拿着U型锁冲过来打其及其方人员，其被何国灯用铁锤砸伤眼睛后跪在地上，接着陈某3和何某拿着棍子冲上来，就这样双方就打起来，其有用匕首捅了何国灯两刀，黄某2也冲上前殴打何国灯，何华芳用U型锁砸其右肩，黄某1拿着匕首跟何华芳扭打在一起。接着何国灯又用锤子砸其左腰部一下，其就抓着铁锤叫对方放手，这时黄某2拿着匕首殴打何国灯，还用脚踢对方的上身。对方两人被其方三人打伤后，其拿着匕首和黄某1、黄某2离开现场后被民警抓获。 5、证人黄某1的证言及辨认笔录：2016年9月底，其和黄某2多次到福州帮陈某1向陈某2的父亲讨债，但都没有结果。10月23日凌晨他们再次找人未果后，在食得宝餐厅喝酒期间，陈某1与陈某2的男友（经辨认系何国灯）发生扭打，之后其拿刀出来把对方吓走。然后其回到宾馆后发现陈某1的眼睛被打肿，后背也流血，陈某1就说要去找对方理论。于是在2时30分许其方人员再次来到陈某2的住处敲门，但没见人回复，黄某2发现陈某2的妹妹可能去叫人后，其方人员就躲了起来。随后其方被两名男子发现，对方一人拿着铁棍，一人拿着锁头，还有一人拿着铁锤来打其，其就从口袋里拿出折叠刀往拿铁棍的男子腿上捅了一刀。并对相关人员进行了照片辨认。 6、证人黄某2的证言及辨认笔录：陈某1叫其和黄某1一起到福州帮他的父亲向陈某2的父亲讨债。2016年9月底其三人多次到福州后都没有找到陈某2的父亲。10月23日凌晨在食得宝餐厅喝酒期间，陈某1和陈某2的男友（经辨认系何国灯）打了起来，另一名男子（经辨认系何某）也一起殴打陈某1，其就踢了何某一脚并打了他脸部一拳，还从身上抽出折叠刀，何国灯及何某遂跑走，陈某2突然拿手机录像，黄某1直接将手机扔掉。回到宾馆后其发现陈某1的眼睛被打肿了，后背也流血，陈某1觉得来讨债还被人殴打，要大家一起去陈某2家讨说法。到了陈某2家门口后见屋内没有动静大家就准备离开时，其发现陈某2的妹妹可能去叫人，黄某1就说先躲起来。之后在76座楼下，一名矮瘦男子用榔头朝其头上砸来，一名瘦高男子（经辨认系何某）拿着木棍打其后背，又朝黄某1脸部打去，一名高壮男子（经辨认系何华芳）拿着U型锁头朝其头部砸去。其怕被打就拿出折叠刀在何华芳面前挥了一下，何华芳又用U型锁砸其，其被打后就用折叠刀朝何华芳大腿捅去但被对方躲开。随后其和黄某1退到陈某1旁边，此时陈某1正压着何国灯，何华芳准备冲过来，其就用脚朝何国灯的肚子踢了一下，何华芳就退后不敢继续向前，他就跟陈某1说不要再打了，之后三人离开现场被赶来的民警抓获。 7、受案登记表、立案决定书、到案经过，可证明本案的立案及被告人何国灯、何华芳自动到茶园派出所投案的情况。 8、户籍证明、人口信息查询表、情况说明、罪犯档案资料，可证实被告人何国灯、何华芳的身份情况及具备刑事责任能力和被告人何华芳曾于2014年9月因犯开设赌场罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月的事实。 9、提取笔录、扣押物品清单，可证明公安人员抓获陈某1、黄某1时，当场分别从陈某1、黄某1身上提取到折叠刀各一把；在晋安区洋下新村76座与77座间过道处提取到水果刀一把的事实及作案工具的处理情况。 10、福州市公安局茶园派出所出具的情况说明、警情反馈单，可证明案发现场无法获得监控录像证据及2016年10月23日接警情况及出警情况。 11、通话记录，可证明各被告人及证人之间通话的情况。 12、协议书，可证明陈某1与陈某2之间关于其父辈之间的借款达成还款协议的事实。 13、福建南方司法鉴定中心出具的〔2016〕临鉴字第1617号、1621号、1622号司法鉴定意见书，证明陈某1、黄某1、黄某2的损伤均为轻微伤。福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字〔2016〕1276号、1465号、1303号临床法医学检验鉴定书，证明被告人何华芳损伤为重伤二级、九级伤残及何国灯的损伤为轻伤一级；榕公鉴〔2016〕3805号DNA鉴定书，证明送检的现场血迹1和陈某1身上折叠刀刀刃擦拭物上的DNA是何国灯所留的似然比率为1.22×1017；送检的现场血迹2和黄某1身上折叠刀刀刃擦拭物上的DNA是何华芳所留的似然比率为3.58×1018；送检的陈某1身上折叠刀刀柄擦拭物上的DNA是陈某1所留的似然比率为4.47×1017；送检的黄某1身上折叠刀刀柄擦拭物上的DNA是黄某1所留的似然比率为1.86×1019。福建正中司法鉴定所出具的〔2016〕临鉴字第C1826号司法鉴定意见书，证明陈某3的损伤为轻微伤。福建南方司法鉴定中心出具的〔2016〕醇检字第2384号、2383号、2385号乙醇含量司法检验报告书，分别证明黄某2、黄某1、陈某1的血样中均检出乙醇，含量分别为158.05毫克/100毫升、149.02毫克/100毫升、69.36毫克/100毫升。 14、涉案管制刀具确认书，证明陈某1、黄某1随身携带的折叠刀为国家规定的管制刀具器具。 15、现场辨认笔录和辨认照片，可证实被告人何国灯、何华芳及各证人对犯罪现场及相关人员的辨认情况。 16、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，可证实案发现场情况。 17、同案犯何某的供述及辨认笔录：2016年10月23日1时许，何国灯接到陈某2的电话称之前讨债的人又来骚扰她。于是其就和何国灯一起到陈某2家里欲与讨债的人说清楚。1时30分许，在六一北路食得宝餐厅发现讨债的三名男子（经辨认系陈某1、黄某2、黄某1），何国灯与陈某2就上前与他们理论，其停好车走过去时发现何国灯与陈某1扭打在地上，其上前拉时不知被谁踹了一脚倒在地上，并发现黄某1拿着一把折叠刀晃来晃去。黄某2突然冲过来朝其左眼打了一拳，其赶紧跑了。之后，何国灯打电话说报警了，其就准备到派出所与他汇合。2时30分许，其和何国灯、陈某2、何华芳、陈某3在派出所汇合后，何国灯说对方又来陈某2家敲门叫大家一起回去找对方理论。大家就分别朝陈某2家赶去。因对方有带折叠刀，其有捡了一根木棍载着何华芳回到陈某2家，在那没有发现陈某1等人，其就继续在周边寻找，在楼下遇到何国灯、陈某3。之后大家就分开在陈某2住处楼下寻找。后来其和何华芳在76座楼下发现对方蹲在那，其就喊“他们人在这里”，何国灯听到就跑过来，陈某1等人就站起来并有两人拿出折叠刀，其中黄某2拿刀朝其身上捅过来，其拿出木棍敲对方后逃跑了，跑了几十米回头看见黄某2在踹倒地的何国灯，黄某2发现其后朝其追来，其就跑了。 18、被告人何华芳的供述及辨认笔录：2016年10月23日凌晨2时许，其接到堂哥何国灯的电话说他被人打了，让其过去与他做伴。其在路上时又接到何国灯的电话说他已经在前往派出所的路上准备报警。于是，其就电话联系其姐夫让他开车来接其。随后其在茶园派出所与何国灯、陈某2、陈某3碰面。刚碰面又听说陈某1等人又到陈某2住处敲门，因担心家里老人与小孩，何国灯就说回去看看。其和何某先到该住处没有发现陈某1等人，往外走时碰到何国灯、陈某3，接着大家就往外走。之后其和何某在76座楼下发现陈某1等人，何某就大喊一声“他们人在这里”，陈某1等人听到喊叫声就冲过来。接着其和何国灯就与对方扭打在一起，当时一名男子（经辨认系黄某2）将其抱住，其就与他扭打在一起。当其挣脱出来时，黄某2和另一名男子（经辨认系黄某1）过来打其没有打到，他们就上前打何国灯。当时何国灯与陈某1扭打在一起，黄某2、黄某1也上前殴打何国灯并将他打倒在地，且用折叠刀捅何国灯。其发现何某已经不在现场，于是其就从地上捡起U型锁冲上去救何国灯，然后对方就一起殴打其，陈某1捅伤其右中下腹部，黄某2捅伤其右腹部，黄某1捅伤其左大腿。何某、陈某3他们手上是否有持东西其不清楚，何国灯手上有拿着类似铁锤的东西。当时，周围很黑，陈某3是如何受伤的其没有看到，事后，其得知陈某3腋下被对方捅伤了。何某是否有参与打架其不清楚，何某、陈某3没一会就跑了。 19、被告人何国灯的供述及辨认笔录：2016年10月23日凌晨1时许，其接到女朋友陈某2的电话说陈某1又来敲门讨钱，让其过去看看。其就叫上何某来到陈某2住处，没有发现陈某1。随后，就离开该住处去找陈某1，凌晨1时30分许，在六一北路食得宝餐厅发现陈某1等三个人。其就上前说“你们到底要怎样”，陈某1站起来和其扭打起来并将其摁倒在地板上，紧接着另外两个男子也上前用脚踹其。之后，何某上前帮忙，其挣脱后爬起来并和何某一起逃跑了。之后，其电话联系其姐夫让他开车过来接其。随后，其接到陈某2的电话，她在去茶园所的路上。于是，其也坐着其姐夫的车赶到茶园派出所。大家在茶园派出所碰面后，陈某3接到电话说陈某1又带着人到家里讨钱。因为担心家里有老人及小孩，其就说回去看一下。到陈某2住处大家碰面后，没有发现陈某1等人。因为对方有带折叠刀，大家就各自拿着工具防身，其当时拿着铁锤，然后大家就继续在周边寻找。后来，何华芳在76座楼下发现陈某1等人，其也发现了。这时，何某就喊“他们人在这里”，陈某1等人听到叫声就冲过来，陈某1与其扭打在一起，在扭打过程中，其被陈某1捅伤腹部后摔倒在地上，其喊何华芳救其。其倒在地上后，陈某1等三名男子又去打何华芳，何华芳被打伤后，陈某1又跑过来用折叠刀捅其左大腿。随后，一名男子（经辨认系黄某1）过来踹其肚子，又用折叠刀捅其大腿。当其说不要再捅了，陈某1又往其左胸前捅了一刀。当时其看到何华芳用手捂着肚子，而且动不了，其知道他也被对方给捅伤了。当时，周围很黑，陈某3是如何受伤的其没有看到，其和何华芳被捅伤倒地后，陈某3、何某已经离开现场了。事后，其得知陈某3腋下被对方捅伤了。 本院认为，被告人何国灯、何华芳结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何华芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国灯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在侦查阶段及庭审中虽有反复但在辩论阶段又表示自愿认罪，系自首、依法可减轻处罚。被告人何华芳辩解其是在被对方用刀捅伤的情况下才捡起U型锁打对方的辩解意见，与庭审查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。其辩护人提出公诉机关指控被告人何华芳构成聚众斗殴罪既无法律依据又无事实根据，被告人何华芳主观上无聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴的行为，其行为属于正当防卫的辩护意见。经查，被告人何国灯及证人陈某3的证言均可证实被告人何华芳在返还案发现场寻找陈某1等人时手中持有工具，故其在主观上有聚众斗殴的故意；证人陈某3、陈某1、黄某2、黄某1的证言可以相互印证被告人何华芳在遇到陈某1等人时双方一起持械互殴，被告人何华芳在客观上实施了聚众斗殴的行为，上述证据可以证实被告人何华芳在主观上并无防卫意识，客观上双方是以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关认定被告人何华芳具有自首情节，明显错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人何华芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年6月6日止。） 二、被告人何国灯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 叶克忠 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 林玉珊 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。