安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1785号 原告：程菊香，女，1950年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系***妻子。 原告：张小红，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系***长女。 原告：张美华，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系***二女。 原告：张润华，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系***三女。 原告：张万仪，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系***儿子。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：程海河，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。 被告：叶钱根，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：江西省彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。 原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪与被告程海河、叶钱根、江西省彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中国人财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2017年8月10日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪的共同委托诉讼代理人汪恭文、被告程海河的委托诉讼代理人陈来旺、被告叶钱根及其委托诉讼代理人杨乐天、被告中国人财保九江分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告江西省彭泽县国财货运联营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪诉称：2016年10月1日13时30分，程海河驾驶无号牌普通二轮摩托车，在潜山县梅城镇境内沿Ｘ048线由东向西行驶至17ＫＭ处（河庄村路段），因避让与叶钱根停放在道路上的赣Ｇ×××××重型厢式货车刮擦，并与同向行走的***相撞，致程海河、***受伤，***经安庆市第一人民医院抢救无效死亡，二轮摩托车不同程度受损的交通事故。***受伤后当即被送往安庆市第一人民医院救治，花去医疗费1324.42元，后经抢救无效于当日死亡。本起交通事故经潜山县公安局交通警察大队于2016年10月14日做出事故责任认定：程海河、叶钱根负事故的同等责任，***无责任。肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车登记车主为江西省彭泽县国财货运联营有限公司，该车在中国人财保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万不计免赔的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪具状诉讼，请求判令四被告赔偿其近亲属***死亡所造成的医疗费1324.42元、死亡赔偿金152360元、丧葬费30645元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员食宿、误工、交通费10000元，合计各项损失274329.42元。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。 程海河辩称：对程菊香等五原告诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车投有交强险和商业三者险，二轮摩托车未投交强险，所以五原告的损失应由投有交强险和商业三者险的肇事车辆所有人和保险公司赔偿。本人也在事故中受伤，交强险限额赔付应按比例分摊。因保险公司没尽到免责告知义务，保险公司提出的商业三者险中免赔的意见不能成立。事故发生后，本人已垫付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。 叶钱根辩称：对程菊香等五原告诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车登记车主为江西省彭泽县国财货运联营有限公司，但实际车主为本人，该车在中国人财保九江分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，我方肇事车辆行驶证发生事故时虽过一天未年检，但仍在节假日内，营运证及从业资格证等因事故发生后均被相应管理部门收回，本人无法提交。因保险公司就有关保险合同中免责条款也未尽明确说明和解释义务。故给程菊香等五原告造成的我方应承担的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。程菊香等五原告诉讼请求中的部分诉求缺乏事实和法律依据，请法庭依法确定。 江西省彭泽县国财货运联营有限公司未做任何答辩。 中国人财保九江分公司辩称：1、对程菊香等五原告诉称的其近亲属***在本起交通事故中受伤死亡的事实、肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车在本公司投保情况均无异议。2、对事故责任认定为同等责任有异议，程海河在事故中自身存在过错，应承担主要以上责任。3、在本公司投保的肇事车辆行驶证已过年检，本公司已尽到提示及说明义务，免责条款有效，故本公司在商业三者险中免赔。4、本案是两个机动车肇事，虽另一机动车未投保交强险，仍应在两个交强险限额内先予赔付，另本起交通事故中有一人受伤一人死亡，故交强险和商业三者险中均应按责按份按比例计算赔偿额。5、程菊香等五原告赔偿请求中医疗费应扣除非医保用药和无关联用药费用金额。死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算13年。丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高。处理丧事人员食宿、误工、交通费用无依据证明，不应予以认定。6、本公司非直接侵权人，且保险合同已约定，故不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2016年10月1日13时30分，程海河驾驶无号牌普通二轮摩托车，在潜山县梅城镇境内沿Ｘ048线由东向西行驶至17ＫＭ处（河庄村路段），因避让叶钱根停放在道路上的赣Ｇ×××××重型厢式货车刮擦，并与同向行走的***相撞，致程海河（另案处理）、***受伤，***经安庆市第一人民医院抢救无效死亡，二轮摩托车不同程度受损的交通事故。***当即被送往安庆市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费1324.42元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2016年10月14日做出潜公交认字（2016）第00243号事故责任认定书，认定为：程海河、叶钱根负事故的同等责任，***无责任。肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车登记车主为江西省彭泽县国财货运联营有限公司，实际车主为叶钱根。该车在中国人财保九江分公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事的二轮摩托车系程海河所有，未投保交强险。事故发生后，程海河支付了丧葬费30000元。 另查明：叶钱根驾驶的赣Ｇ×××××重型厢式货车行驶证检验有效期截止于2016年9月30日。***系安徽省农村户籍。***医疗费中非医保用药、无关联用药，经中国人财保九江分公司申请，安徽百友司法鉴定中心对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人***治疗所有药品均与本次交通事故所致外伤相关联；2、被鉴定人***治疗所有药品均为医保类用药。中国人财保九江分公司支付了1100元鉴定费。 上述事实，有程菊香等五原告提供的身份证复印件、事故责任认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、死亡证明、遗体火化证明书、医疗费发票及结算清单、鉴定费发票、肇事车辆保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通费发票、程海河提交的垫付款收条、叶钱根提交的驾驶证复印件、江西省彭泽县国财货运联营有限公司行车证复印件、人财保九江分公司申请的经本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点有以下几点，第一、对潜山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书是否采信；第二、肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车行驶证在发生交通事故时未年检，营运证、从业资格证程海河庭审中未提供，保险公司在商业三者险限额内是否免赔；第三、本起事故中有一人受伤一人死亡，且肇事车辆是两机动车，未投保交强险的车辆是否在交强险限额内赔偿，交强险限额内赔付是否计算两个交强险限额；第四、保险公司是否承担鉴定费和诉讼费。 本院认定如下：1、潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。中国人财保九江分公司庭审中提出对责任认定书有异议的辩论意见，因未提供任何证据证明，本院不予采信。2、中国人财保九江分公司主张肇事的赣Ｇ×××××重型厢式货车在发生交通事故时已过年检，且未提供营运证、从业资格证，认为根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，保险公司不承担赔偿责任。叶钱根主张中国人财保九江分公司未提供保险合同原件，且提供的投保单复印件仅有签章，无经办人签名，无法证明保险公司将保险合同的免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务，故免责条款不发生法律效力。对此，本院认为，虽然保险合同“责任免除”条款中有约定，但根据《保险法》的规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人财保九江分公司仅提供一份复印件的保险条款和投保单，且复印件投保单上仅投保公司签章，无经办人签名。该保单上的声明属于保险人提供的格式合同的一部分，不能认定保险公司尽到了明确说明义务，程海河行车证未年检，营运证、从业资格证未提供是违反法律、法规禁止性规定行为，应受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然导致免除保险责任的法律效果，保险合同约定仍需要明确提示。故中国人财保九江分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本起交通事故造成一人死亡一人受伤，损失超出各机动车交强险责任限额之和，故各机动车应在各自责任限额内承担赔偿责任，程海河驾驶的机动车未投交强险，仍应对其驾驶车辆的第三人在交强险限额内承担赔偿责任。4、案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护。***在本起事故中死亡，其近亲属程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。程菊香等五原告诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、主张的医疗费1324.42元，有医院的收费收据和结算清单为证，本院依法予以认定。中国人财保九江分公司提出应扣除非医保用药和无关联用药金额的意见，因鉴定结论均无该金额，本院不予认定。2、死亡赔偿金152360元（11720元／年×13年），丧葬费30645元均符合法律规定，本院予以认定。3、主张的精神损害抚慰金80000元，本院根据***的年龄、责任及受诉地法院所在地平均生活水平，依法酌情认定为65000元.4、主张的处理丧葬人员食宿、误工、交通费用10000元，原告虽未提供充足证据证明，但考虑有实际支出，根据当地风俗酌情认定为7500元。综上，程菊香等五原告因本起交通事故造成其近亲属死亡的损失合计为256829.42元。程菊香等五原告及另案受害者均要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。故本院认定中国人财保九江分公司在交强险中先赔偿五原告精神损害抚慰金65000元和另一受害者的精神损害抚慰金12000元。因程海河、叶钱根对该事故负同等责任，且肇事的赣Ｇ×××××号车辆在中国人财保九江分公司投保了交强险和商业三者险，故程菊香等五原告的损失应先由投保了交强险的中国人财保九江分公司在交强险下剩赔偿限额内按比例赔偿24257.90元［（10000元×2.24%交强险二受害者医疗费赔偿限额比例）＋（33000元×72.83%交强险二受害者死亡、伤残赔偿限额比例）］，由程海河在未投保交强险限额内赔偿111100.42元（1324.42元-224元＋110000元），超出交强险限额的损失，再在叶钱根投保的商业三者险中按责赔偿28235.55元［（256829.42元-65000元-24257.90元-111100.42元）×50%］，由程海河按责承担赔偿28235.55元。综上，中国人财保九江分公司应赔偿五原告117493.45元。程海河应赔偿五原告139335.97元，扣除其先行支付的丧葬费30000元，还应赔偿109335.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内在肇事赣Ｇ×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪因本起交通事故造成的各项损失合计117493.45元； 二、被告程海河于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪因本起交通事故造成的各项损失109335.97元； 三、驳回原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2707元，鉴定费1100元，合计3807元，由原告程菊香、张小红、张美华、张润华、张万仪负担307元，被告叶钱根负担1000元，被告程海河负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 滨 二〇一七年十二月六日 书记员 李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。