中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11614号原告：郭某1，女，1945年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙波，上海维盈律师事务所律师。被告：KOUJAMESTAI-LING(郭德林)，男，1957年5月2日出生，美国籍，住上海市浦东新区沈梅路99弄周浦智慧产业园7号楼。被告：郭某2，女，1952年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郭某3，女，1960年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭某2。原告郭某1与被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2、郭某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人孙波，被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2(兼被告郭某3的委托诉讼代理人)，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承郭凤亭名下的本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“大林路房屋”)，原则上按照法定继承由原告及三被告各得四分之一产权份额，鉴于原告生活困难，要求适当多分。2.要求继承郭凤亭、郭某3名下的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“陆家浜路房屋”)中属于郭凤亭的二分之一产权，原则上按照法定继承由原告及三被告各得该房屋八分之一产权份额，鉴于原告生活困难，要求适当多分。3.上述两处房屋的租金，大林路房屋租金由原告及三被告各得四分之一，陆家浜路房屋二分之一租金属于郭某3，另二分之一由原告及三被告均分。4.郭凤亭、许梅清名下的银行存款，由原告及三被告各得四分之一。事实和理由：原、被告及郭德念系被继承人郭凤亭、许梅清的子女，郭凤亭、许梅清相继去世，均未留遗嘱，故原告起诉要求分割父母的遗产。郭德念于2016年离世，未婚，无子女。原告本人视力残疾并患有XXX疾病，两个女儿XXX残疾，生活特别困难。被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)辩称，对原告陈述的继承人范围和财产没有异议。陆家浜路房屋二分之一产权份额、大林路房屋按照法定继承分割。上述两套房屋由被告郭某2出租并收取租金，要求依法分割。农业银行存款按照法定继承分割。原告和被告郭某3比较困难，根据父亲郭凤亭生前的遗愿，困难的多分，不困难的少分。被告郭某2辩称，对原告陈述的继承人范围没有异议。父亲郭凤亭在十年前已把大林路房屋给她，故大林路房屋产权应归其所有。郭凤亭在购买陆家浜路房屋时，说是买给被告郭某3的，故陆家浜路房屋产权归郭某3所有。上述两套房屋由郭某2负责出租，母亲许梅清健在时租金由母亲收取，母亲去世后，租金由郭某2收取。郭某2共收取租金202,000元，其中大林路房屋租金32,000元，该款已作为郭德念生前的生活费；陆家浜路房屋租金170,000元，该款已用于给郭德念看病住院抢救办后事等，此外，还为郭德念还债，现已全部用完。农业银行存款按照法定继承分割。原告大女儿尽管是XXX残疾，但在原告离婚时判给原告前夫抚养，与原告无经济往来。原告小女儿虽持有残疾证，但可以正常工作。原告丈夫是离休干部，退休金较高，家庭生活并不困难，不同意多分遗产。被告郭某3辩称，其进监狱后，父亲郭凤亭曾去看望，表示将陆家浜路房屋留给她，大林路房屋留给郭某2。其他意见与被告郭某2一致。庭审中，原告郭某1提出郭凤亭曾给原告两张山东的定额存单共11万元,该款应归原告所有。被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)称对此不知情，要求依法分割。被告郭某2、郭某3不认可郭凤亭把11万元给了原告，要求依法分割。原告郭某1认为郭德念生前做生意，有工作，有收入来源。被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)称被告郭某2仅为郭德念后事支付了几千元火葬费。本院认定事实如下：郭凤亭、许梅清系夫妻关系，共生育五个子女，郭某1、KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2、郭某3、郭德念。郭凤亭于2007年8月19日去世，许梅清于2015年10月1日去世，均未留遗嘱。郭德念于2016年4月8日去世，生前未婚未育。本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人郭凤亭名下。本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人郭凤亭、被告郭某3名下，产权共同共有。被继承人郭凤亭在农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截至2017年3月21日余额为1,371.59元，编号为(鲁)01-XXXXXXXXX的存单金额为10,000元，编号为(鲁)01-XXXXXXXXX的存单金额为100,000元。被告郭某2共收取大林路和陆家浜路两套房屋租金202,000元。原告郭某1为视力残疾贰级。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口登记表、常住人口居民身份证申领登记表、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿、中国农业银行存单复印件、残疾证，本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额、被继承人郭凤亭在中国农业银行的存款及存单，为被继承人郭凤亭、许梅清的遗产。原、被告未提供两被继承人的遗嘱，故其遗产按照法定继承分割。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告郭某1为视力残疾人，较健全人来说有生活困难之处，本院酌情予以多分。被告郭某2收取的大林路房屋和陆家浜路房屋的租金202,000元，系遗产所得收益。其中大林路房屋租金32,000元，陆家浜路房屋租金170,000元的一半即85,000元，应由各法定继承人均等分割。被告郭某2未提供上述款项合理使用完毕的证据，故本院对其所称已花费殆尽的表述不予采信。被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2为郭德念办理后事的支出与本案无关，不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、现在被继承人郭凤亭名下的本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告郭某1、被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2、郭某3各继承四分之一产权份额。各当事人应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理产权变更登记手续。二、现在被继承人郭凤亭名下的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一产权份额，由原告郭某1、被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2、郭某3各继承四分之一。各当事人应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理产权变更登记手续。三、现在被继承人郭凤亭名下的中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1,371.59元，归原告郭某1所有。四、现在被继承人郭凤亭名下的中国农业银行编号为(鲁)01-XXXXXXXXX、(鲁)01-XXXXXXXXX的存单内的存款，归原告郭某1所有。五、被告郭某2收取的本市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋租金32,000元、本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋租金85,000元，归被告郭某2所有，被告郭某2应于本判决生效之日起十日内给付原告郭某1、被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某3各29,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由原告郭某1负担6,300元，被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)、郭某2、郭某3各负担5,500元。如不服本判决，原告郭某1、被告郭某2、郭某3可在判决书送达之日起十五日内，被告KOUJAMESTAI-LING(郭德林)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云人民陪审员  冯美福人民陪审员  许 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。