wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初5475号 原告：方正新，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：孙加军，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市裕安区松林生态农业专业合作社。住所地六安市裕安区狮子岗乡松林村。统一社会信用代码：933415033254431099。 法定代表人：孙加军，该合作社负责人。 原告方正新与被告孙加军、六安市裕安区松林生态农业专业合作社（以下简称松林合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告孙加军向本院提出申请追加松林合作社为本案被告参加诉讼，本院书面形式通知松林合作社参加诉讼。原告方正新及其委托代理人田红、被告孙加军的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告松林合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙加军立即支付原告工程款42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告为被告孙加军在狮子岗乡松林村搭建7间活动板房，包工包料总计42200元整，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告孙加军辩称，1、原告起诉的基本事实不清楚，原告起诉是欠条所确定的工程款，欠条属于有因行为，原告应当向法庭举证本案所涉工程的施工合同、图纸、板房相关位置及购买施工材料清单，用于证明工程事实存在，仅凭欠条无法证明答辩人欠原告工程款；2、答辩人诉讼主体不适格，答辩人系本案被告松林合作社的法定代表人，即使本案工程款事实存在，也是答辩人代表合作社履行职务的行为，工程款的给付责任应由松林合作社承担，故应当驳回原告对答辩人的起诉；3、本案工程款即使存在，一直未予支付的原因也是因工程存在质量问题所致，被告松林公司也在准备相关证据，并准备起诉向原告主张权利。 被告松林合作社未到庭参加诉讼，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月，原告方正新与被告孙加军口头约定，由原告以包工包料方式为被告孙加军构建7间活动板房，工程总报酬为42200元。上述工程完工后，价款经原告催要，被告孙加军于2016年9月28日向原告出具欠条一份，后该款经催要，一直未付，以致成讼。 本院认为：原告方正新与被告孙加军口头达成的承揽活动板房建设合同系合同双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守履行，原告按照口头协议约定，履行了构建活动板房的义务，被告孙加军拒不支付相应报酬的行为，应承担相应民事责任。故对原告起诉要求被告孙加军支付工程款42200元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告孙加军答辩中称，其是被告松林合作社法定代表人，本案所涉活动板房的构建系其代表合作社与原告达成的协议，其行为应属代表松林合作社的职务行为，相应工程款的给付义务应当由松林合作社承担的抗辩意见，本院认为，从本案原告所举证据《欠条》中载明内容“今欠到方正新帮我在六安市裕安区狮子岗乡松林村建活动板房款42200元整”中注明“帮我”，而未注明“帮松林合作社”，《欠条》内容应视为该工程为被告孙加军个人承建，同时该《欠条》署名中亦无加盖被告松林合作社印章，另，被告孙加军在庭审中也未能向法庭举证证明其与原告达成口头协议时已向原告方表明其系代表被告松林合作社履行职务行为，其所举证据六安市裕安区松林生态农业专业合作社基本信息的证据，仅能证明该其是为该合作社的法定代表人，并不能反映本案诉争案款与合作社具有关联性，故本院对被告孙加军的该节抗辩，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加军于本判决生效之日起十日内支付原告方正新工程款42200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币860元，减半收取430元，由被告孙加军承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月五日 书记员  狄楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执625号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：蔡强，男，1983年8月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：赵瑞英，女，1954年12月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙玉栋，男，1961年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：孙玉标，男，1963年2月17日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月11日查询了蔡强、赵瑞英、孙玉标、孙玉栋的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2017年11月7日查询了房产登记状况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2017年12月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1234号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十一日书记员  王珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1822号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。 委托诉讼代理人：龚果伟，该联社丰乐信用社职工。 被告：田勇，男，1979年1月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：伍仕娟，女，1978年4月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告田勇、伍仕娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚果伟到庭参加诉讼，被告田勇、伍仕娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田勇、伍仕娟偿还原告借款本金100000元及利息（其中2015年3月16日借款50000元，2016年3月22日至2018年3月2日按月利率为13.5‰计算，2018年3月3日至实际还清之日按月利率20.25‰计算；2016年3月3日借款50000元，2016年3月22日至2018年3月15日按月利率11.7‰计算，2018年3月16日至实际还清之日按月利率17.55‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还第一笔借款本息和第二笔借款到期利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月16日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告从原告处申请贷款50000元，用于架子工地，并约定月利率为11.7‰，贷款期限两年，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款被告仅将利息结算至2016年3月21日。2016年3月3日，被告又向原告申请贷款50000元，用于架子工地，并约定月利率为13.5‰，合同起止日期从2016年3月3日至2018年3月2日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款仅将利息结算至2016年3月21日，为维护原告利益，特诉至法院。 被告田勇、伍仕娟未提供答辩意见。 本院经审理查明，2015年3月9日，被告田勇与被告伍仕娟登记结婚。2015年3月16日原告与被告田勇签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定田勇可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定被告田勇在没有完全履行合同约定的义务时原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日原告向被告田勇发放贷款50000元，用于工程周转，贷款期限为三年，月利率执行13.5‰，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今该笔借款利息结算至2017年3月20日，本金全部未偿还。2016年3月3日，原告又向被告田勇发放贷款50000元，用于架子工地，贷款期限为两年，月利率执行11.7‰，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今该笔借款利息结算至2017年3月20日，本金全部未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告田勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定和合同约定，被告田勇未按约定期限支付利息，应属违约，原告要求被告田勇提前偿还第一笔借款本息和第二笔到期利息，于法有据，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔借款应以本金50000元为基数，2017年3月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.5‰计算，第二笔利息应以本金50000元为基数，2017年3月21日至2017年9月30日止按月利率11.7‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告伍仕娟承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告伍仕娟未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，伍仕娟应负共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田勇、伍仕娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社第一笔借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2017年3月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.5‰计算）； 二、被告田勇、伍仕娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社第二笔借款利息（以本金50000元为基数，2017年3月21日至2017年9月30日止按月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田勇、伍仕娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  王 宇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张小立
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7288号原告：安徽省东正汽车销售有限公司，统一社会信用代码913416225634236058（1-1），住所地安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内。法定代表人：王桂平，公司董事长。委托代理人：杨韧，公司会计。被告：刘胖子，男，1984年2月4日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽省东正汽车销售有限公司诉被告刘胖子车辆维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省东正汽车销售有限公司委托代理人杨韧到庭参加了诉讼，被告刘胖子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日被告到原告单位修车，欠修车款22500元，写下欠条，约定有欠款利息，为追偿该欠款，原告不但无数次打电话催要，而且还数次到被告河沟集家中催要欠款。被告没有还款诚意，长期外出，致使原告追偿。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判决被告偿还欠款22500元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告营业执照副本复印件，证明原告的主体适格。证据二、被告刘胖子身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条一张。证明被告2013年7月28日在原告处修车更换车桥欠款22500元，约定1个月内付清，逾期按照月息1分5厘支付利息。被告未应诉答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、关联性、合法性及诉讼请求的认可。本院认为；债务应当清偿。被告在原告处修车，经结算，被告给原告出具了欠条，被告应按欠条载明的欠款数额及约定及时支付给原告。故原告要求被告按照约定支付欠款利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胖子应于判决生效后十五日内支付原告安徽省东正汽车销售有限公司22500元及利息（利息按照欠条约定月息1.5%，自2013年8月29日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月十日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15346号之二 申请执行人张伟，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人巫世军，男，汉族，1961年9月6日生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人陈德灿，男，汉族，1977年1月14日生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人李桂岩，男，汉族，1979年2月1日生，身份证住址：福建省南安市。 关于申请执行人张伟、巫世军与被执行人陈德灿、李桂岩民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，从2015年11月13日起按照月利率2%计至款项付清之日止，利息待计）、公告费800元、案件受理费4300元，并支付本案执行费2976.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人陈德灿名下平安银行账户（账号：02×××94、20×××33、10×××01、16×××59、88×××14、20×××85、20×××42）、招商银行账户（账号：62×××92）、中国工商银行账户（账号：40×××37、40×××82、62×××36、62×××57）；冻结被执行人李桂岩中国建设银行账户（账号：43×××11、72×××34）、平安银行账户（账号：20×××55）、中国工商银行账户（账号：40×××69、40×××95）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××10、00×××81），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人陈德灿、李桂岩在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈德灿、李桂岩纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈德灿、李桂岩有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张伟、巫世军告知上述情况，申请执行人张伟、巫世军亦无法在法定期限内提供被执行人陈德灿、李桂岩可供执行的财产。现有借款人民币（下同）200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，从2015年11月13日起按照月利率2%计至款项付清之日止，利息待计）、公告费800元；案件受理费4300元未执行到位。 本院认为，本案被执行人陈德灿、李桂岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟、巫世军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德灿、李桂岩新的财产线索，申请执行人张伟、巫世军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：周东来，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：肖玉珍，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周东来、肖玉珍借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告周东来、肖玉珍经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原告同被告周东来签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向周东来提供了贷款25,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告周东来领取了25,000.00元贷款，但被告周东来未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计13,000.00元，被告肖玉珍与周东来系夫妻关系，周东来所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告肖玉珍应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告周东来立即偿还所欠贷款本金人民币6,162.52元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币6,837.48元，欠款本息合计人民币13,000.00元。二、被告周东来按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告肖玉珍承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、结婚证复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币25,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为周东来，申请人配偶为肖玉珍的事实。被告周东来、肖玉珍未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告周东来、肖玉珍未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告周东来向原告借款并由被告肖玉珍提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年11月19日，原告与被告周东来签订了小额联保借款合同和联保协议，贷款金额为人民币25,000.00元，借款用途为购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告周东来领取了人民币25,000.00元贷款，期至，被告偿还本金人民币18,837.48元，目前拖欠贷款本金人民币6,162.52元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币6,837.48元，本息合计人民币13,000.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告周东来偿还借款本息，并由被告肖玉珍承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周东来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金6,162.52元。二、被告周东来按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,837.48元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告肖玉珍对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，公告费560.00元，由被告周东来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5087号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：崔健，住青岛市。 被告：洪瑶，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告崔健、洪瑶供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  孙金霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保437号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：丁某某，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁某某的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢17号冯兴连：申请人王玮与被执行人冯兴连机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，(2010)涟大民初字第0399号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢748号 申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：侯进桥。 委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3613号民事判决书，申请执行王秋支付违约金79000元、应承担的诉讼费3618元。执行中查明，（2018）川0104执恢743号成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案将处置查封的王秋房屋与汽车，本案可参与分配。此外，本院经财产调查未发现王秋有其它可供执行的财产，申请执行人成都瑞达合能房地产有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一七年十二月二十四日 书记员  黄文进
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3682号之一原告：曾家伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224200620622719。委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611731142。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面，统一信用代码：9152050255190521XY。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市，第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。原告曾家伟与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告曾家伟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以3.9万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款92764.80元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告与被告天琪公司签订《购车合同》和《购车返款协议书》，约定原告以车价76800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付3.9万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月10日返款2576.80元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付第三人汇通公司租金2576.80元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2576.80元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2576.80元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月12日返款2576.80元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2017年2月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所、住所地毕节××××大道瑞丰铭城海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元或3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2017年2月，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为3.9万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。2017年3月14日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6L标配手动豪华型轿车，支付购车款3.9万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述事项后，被告天琪公司每月10日向原告返款2576.80元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计3.9万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年3月13日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币76608.00元，原告自2017年4月起，每月于15日等额支付给第三人汇通公司租金2576.80元，共36期，租金共计92764.80元。合同签订后，被告汇通公司向原告指定的贵州福聚盈汽车服务有限公司银行账户支付相应款项。2017年3月13日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后，天琪公司未按《购车返款协议书》的约定按时返款到原告账户给第三人汇通公司扣划租金。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾家伟的起诉。案件受理费1468.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十二月二十七日书记员  邓 頔
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执318号 申请执行人崔某某，男，1984年6月22日生，汉族，无极县人。 被执行人杜某某，女，1985年10月15日生，汉族，无极县人。 申请执行人崔某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初502号民事判决书于2017年5月9日立案执行，申请人执行人应受偿小孩抚养费35000元，尚未受偿35000元，案件执行费425元由被执行人杜某某承担。经查被执行人杜某某无银行存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执318号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2258号   原告：高强，男，1985年11月16日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   委托诉讼代理人：王涛，系山西远璟律师事务所律师。   被告：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工。   被告：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张军红、戴若涵，系山西长兴律师事务所律师。   原告高强与被告姚志忠、甄丽莉借款纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强的特别授权代理人王涛、被告甄丽莉及其委托诉讼代理人张军红、戴若涵到庭参加诉讼，被告姚志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息1800元（暂计算至2017年11月18日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姚志忠系同事关系。被告姚志忠向原告借款2万元，用于缴纳铁路运输钢材的运费。原告借款给被告姚志忠后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，望判如所请。   被告姚志忠未提交答辩意见。   被告甄丽莉答辩称，一、被告甄丽莉对该笔借款事实不知情，在姚志忠未出庭的情况下，借款事实和借款履行情况无法查明；二、二被告已于2017年2月24日解除婚姻关系，原告诉称的借款发生在二被告离婚后，均属姚志忠个人债务，与甄丽莉无关；三、原告诉请的事实里反映出债务时间不到一年，债务巨大，对债权债务关系真实性表示怀疑；四、被告姚志忠是否具有运输钢材的资格。   原告高强围绕诉讼请求依法提交了被告姚志忠向其出具的借款合同一支、借条一支证明一份、交易凭证一份、结婚证复印件和户口本各一份。对该证据，被告姚志忠未到庭应诉，自动放弃了质证权利。被告甄丽莉对该证据的真实性不予认可并认为该借据出具的时间发生在被告姚志忠与被告甄丽莉解除婚姻关系之后，被告甄丽莉不应承担还款责任。综合双方陈述及举证情况，本院对原告提供借据的借款合同一支、借条一支证明一份、交易凭证一份的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。对原告提供的结婚证复印件和户口本欲证明二被告婚姻关系，因被告甄丽莉提供了日期更早的离婚证，因此对原告的此项证据本院不予认可。对被告甄丽莉提供的工作证及工资收入、护照、银行卡的关联性、二被告儿子的证明材料的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月24日离婚。2017年7月18日被告姚志忠向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定借期一个月，逾期利息每天按10%累加计算。当日原告通过银行转账给姚志忠的账户2万元。后被告未偿还原告上述借款致成本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能证明其与被告姚志忠之间存在债权债务关系。被告姚志忠向原告借款，理应履行还款义务。因本笔借款发生于二被告解除婚姻关系之后，且原告未举证该笔借款用于二被告共同生活，故本院对原告主张被告甄丽莉共同偿还其2万元借款的请求不予支持。被告姚志忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。原告与姚志忠约定逾期利率为日利率10%,显然超过法律规定的年利率24%上限，因此本院认定逾期利率应以年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告姚志忠于本判决生效之日起五内偿还原告高强借款2万元，并从2017年8月18日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止；   二、驳回原告高强的其他诉讼请求。   如果姚志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，由被告姚志忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李亚平   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 王骏英     二○一七年十二月二十日   书 记 员 郭骏骝
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执533号申请执行人马朋，男，1988年10月11日出生，汉族，住萧县。被执行人马传生，男，1980年11月5日出生，汉族，住萧县。本院在执行申请执行人马朋与被执行人马传生债权纠纷一案中，本案执行标的202,158.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第00711号民事判决书的本次执行序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年十二月八日书记员  赵彦成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36909号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：廖世民，男，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖世民（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156元，利息27288元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114156.92元、利息27288.34元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖世民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千一百五十六元、利息二万七千二百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十四元,由被告廖世民负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2017）甘0921民初1408号   原告：许延喜。   被告：何治江。   被告：严永红。   原告许延喜诉被告何治江、严永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许延喜到庭参加了诉讼，被告何治江、严永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告许延喜向本院提出的诉讼请求：1、追回欠款4000元，承担利息1200元，违约金500元，共计5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月26日，被告何治江、严永红在原告许延喜处购买大运牌电动车一辆，共计花费4000元，并给原告出具欠条一张，约定若未在2015年10月30日之前偿还欠款，否则承担每年650元利息以及500元违约金，二被告在欠条上签字。但二被告一直以各种理由拖付，时至今日分文未还。为保护合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至本院，请求人民法院查清事实后依法公正裁判。   被告何治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。   被告严永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。   原告许延喜围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，被告何治江、严永红于2015年6月26日出具的欠条一张，用以证明被告购买电脑及音响欠我的货款，并要求二被告依据欠条承担利息及其违约金1700元。被告何治国、严永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告何治江、严永红在原告许延喜处购买大运电动车欠款4000元，约定于2015年10月30日前偿还，否则承担每年650元的利息和500元的违约金。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告何治江、严永红购买原告许延喜经销的大运电动车，其应按约定时间及时付清原告许延喜4000元的货款。其未按约定支付货款，视为其未履行合同义务，应承担相应的责任。原告许延喜主张的利息1200元，未超过法律规定最高年利率24%，应予以支持。对于原告许延喜主张的违约金500元，因本案系买卖合同欠款，原被告双方在合同履行过程中约定原告已同意被告欠原告货款，被告未按约定支付货款，对于原告，其直接损失的仅仅是利息，并无其他损失，现原告已主张利息，本院亦予以支持，故对其主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：   一、被告何治江、严永红支付原告许延喜电动车款4000元，承担利息1200元，合计5200元限于本判决生效后15日内履行。   二、驳回原告许延喜的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何治江负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈毅     二〇一七年十二月十四日   书记员 裴轩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执695号 申请人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曹庆峰，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人马昆与被执行人曹庆峰民间借贷纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13127号原告：黄毅，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄发林，系广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，系广东泛邦律师事务所律师。被告：李秀卿，女，1962年8月8日，汉族，住广东省中山市。被告：罗志坚，男，1960年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市耀升电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗志坚，系该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘海星，系广东广瀚律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑雅铟，系广东广瀚律师事务所律师。第三人：王辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告黄毅与被告李秀卿、罗志坚、中山市耀升电器制造有限公司、第三人王辉票据纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，并于2017年12月6日向原告送达开庭传票传唤其于2017年12月11日到本院第十五审判庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄毅撤诉处理。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告黄毅负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月十三日书记员  康秋实郑安淇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2818号 原告：蒙某1，女，2000年4月27日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：蒙某2，男，1975年5月15日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：蒙凤英，女，1977年10月25日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告蒙某1与被告蒙凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1立案。原告蒙凤英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭前和解向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告蒙某1负担。 审判员 覃 路 二〇一七年十二月十九日 书记员 赖华海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初2104号 原告：宋云峰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房，公民身份号码：6204021982********。 原告：杜芳，女，1982年2月9日出生，汉族，现住防城港，现住防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房码：622624198202090663。 委托诉讼代理人：赵峻清，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区****。 负责人：吕辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾伯凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。 本院在审理原告宋云峰、杜芳诉被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋云峰、杜芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋云峰、杜芳负担。 审判员 朱 海 二〇一七年十二月二十九日 书记员 傅梦圆
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川13刑监16号 何长轩： 你因逼死人命一案，不服原西充县仁和人民法庭于1958年6月6日作出的（58）法刑字第17刑事判决和西充县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川1325刑监1号驳回申诉通知书，以“王淑华上吊死亡的原因是其养蚕过程中蚕子死了，黄绍松对王召开批斗会，导致其自杀，并不是申诉人迫害致其死亡，原审判决编造、歪曲事实”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判决认定事实清楚，处理恰当。理由如下：一、原判决认定你“一贯对死者王淑华恶言辱骂，挑拨何明江等母子不和闹分家，搬走家具不准生产等手段进行迫害，使王淑华上吊自杀”的事实，有原审原告人申诉书、西充县同德乡人民委员会调查报告、多名证人的调查笔录及证言证实，足以认定。你称“王淑华上吊死亡的原因是其养蚕过程中蚕子死了，黄绍松对王召开批斗会，导致其自杀，并不是申诉人迫害致其死亡”，但未提供证据证实，因此你的该申诉理由不能成立。二、你提交的证人证言不能推翻原判。何长容的证明材料只能证实其听你诉说过案件情况；何星富、何明江、何成举、黄年孝的证明材料明显是同一人所书写，且这几人或与你有亲属关系或在本案案发时尚未成年，其证明效力难以对抗本案在案发时搜集的证据材料。故本院对你所举的新证据不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4851号原告：冯某，男，汉族，1960年9月5日出生，住保定市清苑区。被告：陈某，女，汉族，1972年11月19日出生。住保定市莲池区。本院受理的原告冯某诉被告陈某为婚约财产纠纷一案，因原告冯某逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张增宇二〇一七年十二月六日书记员  李晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执482号 申请执行人：薛恒忠，男，汉族，1975年11月10日出生，住三明市三元区。 被执行人：魏增祥，男，汉族，1979年10月1日出生，住三明市梅列区。 申请执行人薛恒忠与被执行人魏增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛恒忠于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款257864元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十日 书记员 陈丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初1793号 原告李昌荣，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈家庆，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告何春连，女，1986年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李昌荣诉被告陈家庆、何春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告李昌荣到庭参加诉讼，被告陈家庆、何春连经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李昌荣诉称：当时原告与被告陈家庆是同学关系，被告当时在深圳做药店生意，当时被告是于2015年8月28日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，当时原告以父亲李应东的名义借予被告实际借款是属于原告的，当时借条是被告陈家庆立具的，担保人何春连签名是何春连所签名的，借款期限8个月，并承诺给每月4000元作借款利息。原告的父亲李应东于2016年11月26日逝世，被告借款到期后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：一、依法判决两被告立即偿还清借款本金100000及利息给原告，利息从2016年7月算至起诉之日即2016年7月、按月利率四分计算共48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证证实的身份信息情况及诉讼主体资格；2、借据及被告陈家庆、何春莲身份证复印件、陈家庆自有的汽车行车证复印件证实被告陈家庆于2015年8月28日向李应东借款100000元，期限为8个月，担保人何春莲的事实；3、于2017年7月15日、18日、21日、黎建珍、李志强、梁旭琼、李菊、李文通、李文柱、李彩媛签订债权确认书及转让协议书（6份）证实当时原告是以李应东名义借款给被告的事实，李应东于2016年11月26日逝世，黎建珍、李志强、梁旭琼、李菊、李文通、李文柱、李彩媛常住人口登记卡复印件以上作为其的继承人都愿意将债权转让给原告的事实；4、借条及被告的身份证、行驶证复印件证实当时被告陈家庆向李应东借款及何春连担保人的的经过；5、陈家庆手机微信聊天记录证实当时被告陈家庆向李应东借款及何春连担保人的的经过及约定期限、利息约定，还有利息的追收。 被告陈家庆、何春连未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈家庆、何春连经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈家庆、何春连以做生意资金周转困难为由2015年8月28日向原告李昌荣借款，后原告李昌荣以父亲李应东的名义借款100000元给被告陈家庆，约定借款期限8个月，被告立具借条给原告，被告何春连作为担保人在借条上签名。被告借款到期后未按约还款，经原告追讨，被告一直拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金100000元及利息。 另查明，原告的父亲李应东于2016年11月26日逝世，李应东的合法继承人有黎建珍、李志强、梁旭琼、李菊、李文通、李文柱、李彩媛、李昌荣；其中继承人黎建珍、李志强、梁旭琼、李菊、李文通、李文柱、李彩媛已明确该借款的实际出借人是李昌荣，表示李应东的该债权全部转让给原告李昌荣。 本院认为：被告陈家庆、何春连以做生意资金周转困难为由向原告李昌荣借款100000元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，被告未按约还款，被告属于违约，故原告李昌荣要求被告陈家庆立即支付清借款本金100000元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告要求被告按双方约定月息4000元计付利息的请求，本案中原、被告双方对借款利息约定不明，本院依法不应支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款年利率计付逾期借款利息。被告何春连作为借款的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告陈家庆、何春连返还借款本金100000元（人民币）给原告李昌荣； 2、?被告陈家庆、何春连以借款本金100000元为基数，从2016年4月29日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期借款利息给原告。 本案收取案件受理费1630元、诉讼保全费126元（原告李昌荣已预交），全部由被告陈家庆、何春连负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 裕 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 李德龙 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 余国勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初568号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王雷，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2002年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2007年11月19日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月11日经本院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王雷犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，在洛阳市洛龙区关林路与长兴街交叉口东北侧的中国邮政储蓄银行自助银行内，被告人王雷持自己的中国建设银行卡在ATM机上取款时，因银行卡被ATM机吞没，王雷将该处的两台A**机屏幕损坏。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被毁坏的两台A**机屏幕价值5592元人民币。公诉机关认为，被告人王雷故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王雷前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雷对公诉机关指控事实无异议，表示认罪，今后遵纪守法。经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人王雷酒后到洛阳市洛龙区关林路与厚载门街交叉口西北侧的中国邮政储蓄银行洛南支行自助银行内，被告人王雷持其中国建设银行卡在ATM机上取款时，因银行卡被ATM机吞卡，后被告人王雷用脚将该行内两台A**机踹坏。经鉴定，被毁坏的两台A**机价值人民币5592元。另查明，案发后被告人王雷与被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行达成和解，一次性赔偿8252元，且已履行。该行对被告人王雷的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，报案材料、ATM被毁坏视频录像截图、抓获经过、和解书、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雷系累犯，应当从重处罚，鉴于其与被害单位达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王雷的刑期自2017年10月11日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邢瑶瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执600之一号   申请执行人王向龙，男，1983年7月24日生，汉族，住太原市。   被执行人徐畅达，男，1988年1月24日生，汉族，住太原市。   申请执行人王向龙与被执行人徐畅达买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2643号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执600号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 代表人：刘宏强，行长。 被执行人：余思进，男，1982年7月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林丽珠，女，1972年03月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈其权，男，1973年02月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人余思进、陈丽、林丽珠、陈其权借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于12月27日申请撤销对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执102号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初9810号 原告：从雪艳，女，1998年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：霍雨欣，女，2010年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 法定代理人：霍某（系霍雨欣父亲），1986年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 上述二原告委托诉讼代理人：谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。 被告：王学会，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：李连亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告从雪艳、霍雨欣与被告王学会、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从雪艳、霍雨欣的委托诉讼代理人谢向东、原告霍雨欣法定代理人霍某、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告王学会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从雪艳、霍雨欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王学会赔偿原告从雪艳医疗费10000元；2、判令被告王学会赔偿原告霍雨欣医疗费35315.2元、后续治疗费64684.8元，计100000元；3、判令被告人保临沂分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年7月13日2时45分许，陈兆田驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）号半挂车，沿京台高速公路由南向北行驶至795KM+360M处，与前方正在倒向行驶由从怀强驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成豫Ｐ×××××号车驾乘人员从怀强、霍素梅、霍多多、闫宁、胡伊诺等五人当场死亡，霍雨欣、从雪艳两人受伤的交通事故。交警部门认定，从怀强负主要责任，陈兆田负次要责任，两原告等人无责任。 被告王学会未向本庭提出答辩意见。 被告人保临沂分公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定均无异议，提出，原告主张的后续治疗费没有实际发生，不应支持，原告主张的医疗费必须在实际发生后才能支持。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。两原告就其诉讼所主张的医疗费已向本院提起过诉讼，本院作出（2016）皖1302民初8818号民事判决书，载明原告从雪艳出院记录显示其住院23天，住院费用清单显示医疗费11756.96元（未向本院提供医疗费发票）。霍雨欣出院记录显示其住院54天，住院费用清单显示医疗费117717.03元（未向本院提供医疗费发票）。被告王学会为从雪艳垫付医疗费4000元，为原告霍雨欣垫付医疗费6000元。本院因原告请求被告赔偿医疗费没有提供医疗费发票，不能证明其实际支出医疗费情况，故本院对其诉讼请求不予支持，告知原告医疗费可以待开具结算票据后处理。两原告在本案庭审时向本庭举证的皖北煤电集团总医院医疗费发票（原告从雪艳医疗费11756.96元，原告霍雨欣医疗费117717.03元）系复印件，原告称因其未向医院缴纳医疗费，故发票原件医院未给付，现医院已就该费用向法院提起诉讼。2017年2月2日，安徽皖北医院司法鉴定所对原告霍雨欣后续治疗费作出鉴定，鉴定结论为：其损伤致面部、双手挛缩瘢痕形成、畸形，后续治疗费约需90000元。 另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）号车登记车主为山东省临沂市通宇运输有限公司，系被告王学会以分期付款购买，该车在人保临沂市公司投保主车交强险及主、挂车分别投保不计免赔的100万元商业三者险。 本院认为，两原告就其主张的医疗费向本庭举证的发票系复印件，其也未实际支付，被告人保临沂分公司对发票的复印件不予认可，故本院对两原告主张的住院期间的医疗费的诉讼请求不予支持。原告霍雨欣主张的后续治疗费因未实际发生，被告人保临沂分公司亦提出异议，故本院对原告霍雨欣该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告从雪艳、霍雨欣的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一七年十二月八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1002执1706号之四 申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。 被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。 被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。 申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人收入。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐艳忠 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  李 娟 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郝 丹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0608刑初200号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1958年8月13日出生,汉族,农民，住河北省保定市清苑区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告人李佳，男，1982年11月3日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年5月23日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年6月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年6月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。·被告人李斌，男，1986年5月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年7月23日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所民警抓获，2017年7月26日被保定市清苑区公安局拘留，2017年8月24日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年8月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。被告人李赞，男，1990年6月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年7月27日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获，2017年7月28日被保定市清苑区公安局拘留，2017年8月24日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年8月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李佳、李斌、李赞犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，附带民事原告人田某、李某1及其二人的诉讼代理人齐根立、被告人李佳、被告人李斌及其辩护人张宏伟、被告人李赞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李斌与田某之女李某4于2013年11月15日按照乡俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记，2016年10月9日本院判决李某4返还李斌彩礼款人民币28300元，李某4一直未返还。2017年4月27日晚，被告人李佳、李斌、李赞和李某2、李某3（二人现外逃）在李斌家吃饭时商量去田某家索要彩礼，当晚9时30分许，被告人李佳、李斌、李赞和李某2、李某3来到“老田”麻将馆（系田某所经营），用砖头、木棍等将“老田”麻将馆内门窗玻璃、卷帘门、麻将机、木门、窗扇等物品毁坏，造成损失价值人民币7358元，在毁坏物品过程中，致使李某1（系李某4父亲）轻微伤。上述事实，被告人李佳、李斌、李赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、李某1的陈述；证人李某3、李某2、李某4、李某5、张某、吴某、王某的证言；保定市清苑区公安局北店派出所报警案件登记表、情况说明、出警及抓获经过、在逃人员登记信息表、前科证明、办案说明、兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所及太原铁路公安局太原公安处乘警支队归案情况说明、天水市麦积区看守所羁押证明、保定市清苑区人民医院诊断证明书复印件、本院民事判决书复印件；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；“老田”麻将馆监控视频光盘等证据证实，足以认定。另，附带民事原告人李某1陈述其伤后先后到清苑区人民医院、清苑区妇幼保健院治疗，支付医疗费15000元，提供清苑区人民医院诊断证明书一份，清苑区人民医院医疗门诊收费票据复印件12张（金额共计2057.63元），城乡居民待遇支付审核表1张（定点机构名称：保定市清苑区妇幼保健院，住院总费用7147.5元，支付金额为3610.76元）。附带民事原告人田某要求被告人李佳、李斌、李赞赔偿经济损失7358元，附带民事原告人李某1要求被告人李佳、李斌、李赞赔偿医疗费等损失共计人民币18000元。本院认为，被告人李佳、李斌、李赞故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币7358元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李佳、李斌、李赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李斌、李赞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李佳、李斌、李赞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事原告人田某的经济损失为7358元。附带民事原告人李某1提供的清苑区人民医院门诊票据均为复印件，无法验证其真实性，仅凭其提供的清苑区人民医院诊断证明书无法证明其在清苑区人民医院治疗的实际花费金额；其提供的城乡居民待遇支付审核表亦只能证实其于2017年4月30日至2017年5月23日在清苑区妇幼保健院住院治疗花费7147.5元及医保报销3610.76元的事实，但无其他证据相佐证与本案有关联性，故对附带民事原告人李某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）二、被告人李斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止。）三、被告人李赞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）四、被告人李佳、李斌、李赞于判决书生效之日起十日内共同赔偿附带民事原告人田某经济损失人民币7358元。五、驳回附带民事原告人李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  王亮晶审判员  陈 锋二〇一七年十二月二十五日书记员  刘颖丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2529号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地，东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，公司董事长。委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被告：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：陈继虎，执行董事。委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。原告山东海天七彩建材有限公司与被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁，被告委托代理人汪永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款837406.27元及自2016年8月22日起至货款还清之日止的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年10月12日，原被告签订《铝单板购销合同》一份，约定被告从原告处购买铝单板约9000㎡；首车供货货款为项目垫资，从第二车起，发货前付本车货款的50%，下次发货前付清上车的货款；最后一车送货后30天内付清全部货款；如不按约定付款则每天承担应付款2%的违约金。合同签订后截止到2016年7月22日原告共向被告发货8703.3243㎡，被告仅付货款1121594.8元，剩余货款837406.27元一直未付，故请求判如所诉。被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司辩称：按照合同约定原告应当提供完整的产品质量保证书、合格证、检验报告及公司相关资料，否则被告不应付款；原告供货量不实，有些铝板缺少、计算重叠、2016年7月25日发货只有件数没有面积；原告铝板存在掉漆等质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2015年10月12日，原告作为供方，被告作为需方签订《铝单板购销合同》一份，约定：原告为被告加工铝单板，面积约为9000平方米，以实际供货面积为准；单价：2.0㎜180元/㎡、3.0㎜220元/㎡，不含税；氟碳喷涂，颜色以需方封样为准；合同签订需方付定金一万元，在最后一批货中抵扣；供方收到需方确认图纸和下料单于7天首批货到工地，分批交付；首车供货货款为项目垫资，从第二车起，发货前付本车货款的50%，下次发货前（不超过20天）付清上车的货款；最后一车送货后30天内付清剩余尾款（包括首车垫资款），若供方没有提供完整的产品质保书、合格证、检验报告及相关公司资料等，需方可推迟支付尾款，直至供方把相关资料提供完整；如不按约定付款则每天承担应付款2%的违约金。合同签订后，原告即按照被告的图纸加工发货。其中2015年10月21日发货计款216085.22元、2015年11月30日发货计款141883.61元、2016年1月20日发货计款239640.17元、2016年3月2日发货计款316225.19元、2016年3月5日发货计款55893.36元、2016年3月16日发货计款230506.86元、2016年5月11日发货计款284572.77元、2016年6月15日发货计款44721.37元、2016年7月22日发货计款395407.43元，以上共计款1924935.98元，共计发货面积8703.3243平方米。2016年7月25日发货（图号15-10-254、15-10-251）被告收货人注明实收325片，面积不祥，原告也未在规定时间内补充证据证明面积数量。被告已付货款1121594.8元。原告向被告提交了1614平方米货物的质量保证书。本院认为：原被告签订的《铝单板购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告按照合同履行了送货义务后被告应当按照约定履行付款义务。按照合同约定原告应当向被告提交质量保证书等合同约定的资料，原告没有全部提交，根据约定被告可以不予支付尾款，也即按照合同第三条第3、4项约定的最后一批货款和第一车垫资款216085.22元，该批货款被告可在原告提交完整的产品质保书、合格证、检验报告及相关公司资料后支付。但是其余货款1924935.98元-1121594.8元-216085.22元＝587255.96元，被告应当按照约定时间支付，但被告没有支付，属违约行为应当承担违约责任。由于双方约定的日2%的违约金过高，应予调整，违约金可按年24%计算。2016年7月25日最后一批货物货款原告没有证据证明金额，不予支持。被告辩称重复计算面积的主张，因没有提交证据证明，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付货款587255.96元，并以587255.96元为基数，从2016年8月22日起，至实际给付之日止按年24%计算违约金。二、原告山东海天七彩建材有限公司在本判决生效之日起十日内向被告提供完整的产品质保书、合格证、检验报告及相关公司资料，被告在收到上述资料之日起5日内给付原告货款216085.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12174元，减半收取6087元，原告承担248元，被告承担5839元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 张晨晨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初4243号之一原告：王世昌，男，1971年1月22日出生，汉族，现住定州市西城区。被告：王永刚，男，1974年5月5日出生，汉族，现住定州市西城区。王世昌与王永刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，因被告患重病丧失民事诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案自受理之日中止诉讼。审 判 员  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈 萌二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康景涵
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初437号自诉人卫国通，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人刘胜利，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人卫国通以被告人刘胜利犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫国通以被告人刘胜利已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘胜利就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人卫国通自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卫国通撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十六日书记员  张 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。 被执行人：张兵，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人:顾双燕,女,1993年8月10日出生,汉族,住安徽省五河县. 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行张兵、顾双燕金融借款合同纠纷一案，执行标的额为123159.28元，本案于2017年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张兵名下北京现代牌汽车（号码：皖Ｃ×××××）一辆，但至今未查找到该车的下落，由于未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁波市仲裁委员会（2016）甬仲金字第359号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执384号之三 申请执行人:安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路**。 法定代表人：刘贵华，该公司总经理。 被执行人：五河县吉锋种养殖家庭农场，住所地安徽省五河县浍南镇年庙村后朱队。 投资人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司与五河县吉锋种养殖家庭农场、王吉锋买卖合同纠纷一案，执行标的额为147602元，本案于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，已执行49876元。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初133号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3211号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北被执行人：齐则芹，女，1952年3月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与齐则芹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初2121号 原告秦某，女，汉族，1979年3月3日出生，住广西阳朔县。 被告陈某1，女，汉族，1971年11月11日出生，住广西灵川县。 被告陈某2，女，汉族，1973年10月5日出生，住广西桂林市七星区。 原告秦某与被告陈某1、陈某2遗赠纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秦某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，财产保全费2020元，两项合计6920元，由原告秦某负担。 审 判 长  郑伍科 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  秦四林 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  房 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执315号 申请执行人姜灯安，男，1941年3月31日出生，汉族，现住安徽省怀远县。 被执行人周丹丹，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人姜灯安与被执行人周丹丹债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初474号民事判决书确定的执行标的为13323.23元，执行费100元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初474号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1979号申请执行人：浙江嘉澳环保科技股份有限公司，组织机构：74633786-5。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司,组织机构：73943908-9。被执行人：陈炳根。本院在执行申请执行人浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日提交结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8982号之二 申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路****厂房**第8间，组织机构代码：060298320。 法定代表人周大虎。 被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****信用代码914403006626565009。 法定代表人向东。 关于申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）165952.4元及逾期利息4650.37元（自2016年11月22日起暂计至2017年6月20日）；保全费1349元；案件受理费1810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司杭州银行账户（账号：44×××23）、轮候冻结被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司杭州银行账户（账号：44×××29）、冻结被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司中国银行账户（账号：75×××32、77×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）165952.4元及逾期利息4650.37元（自2016年11月22日起暂计至2017年6月20日）；保全费1349元；案件受理费1810元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市兴顺鑫印刷设备有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 莹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执403号 申请执行人马某某，男，1988年9月28日生，汉族，无极县人。 被执行人邢某某，女，1987年12月27日生，汉族，无极县人。 申请执行人马某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初520号民事判决书于2017年6月26日立案执行，申请人执行人应受偿彩礼款49580元，尚未受偿49580元，案件执行费644元由被执行人邢某某承担。经查被执行人邢某某无银行存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执403号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执626号 申请执行人:汪新河，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区新城科技产业园****。 法定代表人:黄东海，该公司总经理。 汪新河与中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为301000元，本案于2017年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初211号之一 原告：冠捷投资有限公司，住所地香港九龙观塘伟业街**丝宝国际大厦****。 负责人：宣建生，董事会主席。 委托诉讼代理人：雷迪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琰，男，该公司员工。 被告：深圳市百得力电子有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区板田街道大发路**龙壁工业城**1-2F、6Fdiv id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 破产管理人：广东融关律师事务所。 原告冠捷投资有限公司（以下简称冠捷公司）与被告深圳市百得力电子有限公司（以下简称百得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。本院审理期间，原告冠捷公司请求将诉请变更为：1.判令百得力公司支付拖欠款项及违约金、律师费等共计8000元；2.本案诉讼费由百得力公司承担。2018年12月17日，原告冠捷公司以与百得力公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告百得力公司的起诉。 本院认为，原告冠捷公司以与被告百得力公司达成和解为由向本院申请撤回对被告百得力公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠捷投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冠捷投资有限公司负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一七年十二月二十八日 法官助理吴文俊 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初589号 原告：刘某某，女，汉族，1953年4月出生，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘国峰（系原告刘某某之子），男，汉族，1981年11月出生，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，1987年6月4日出生，住山东省武城县。 被告：德州德铭物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢办事处解放北路366运达物流园****。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山，住所地山东省德城区天衢东路**v> 负责人：张相武，经理。 委托诉讼代理人：张胜新，男，该公司员工。 原告刘某某诉被告孙某某、德州德铭物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计200000元；2.第三被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为276819.14元。事实和理由：2017年3月11日15时57分，被告孙某某驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿武城县S318线由东行驶至西岳觉寺路口处时，与由南向北行驶至北侧非机动车道原告驾驶的电动三轮车撞翻，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书（2017）第0145号认定：被告孙某某承担事故全部责任。为维护当事人的合法权益，请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费5452元减半收取2726元，诉讼保全费1000元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  于帮峰 人民陪审员  李志刚 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  唐 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执1978号 申请人：郑潮，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：林裕干，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林文娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人郑潮与被执行人林裕干、林文娟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）闽0902民初430号民事判决书，责令被执行人林裕干、林文娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。执行中，已将被执行人林裕干、林文娟纳入失信被执行人名单，并对林裕干、林文娟名下的房产进行查封，目前该房产已进入司法评估、拍卖程序阶段，本院在法定期限内无法执行完毕。通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执111号之二 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**。组织机构代码74892173-1。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：滁州顺捷汽车服务有限公司，住，住所地安徽省滁州市万联路**州市含炜商贸有限公司内）。组织机构代码05973587-X。 法定代表人：刘灵佳，该公司总经理。 被执行人：滁州市含炜商贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市万联路**织机构代码56496153-6。 法定代表人：朱含炜，执行董事。 被执行人：郑修地，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘朝东，男，1974年11月5日出生，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：虞龙法，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院依据2016年4月28日作出的（2016）皖11执111号执行裁定书，于2016年9月5日查封了被执行人滁州市含炜商贸有限公司名下登记号为房地权证滁字第××号、20××10号、滁国用（2010）第10236号房地产。经滁州市人民政府批复同意，滁州市国土资源和房产管理局已将滁州市含炜商贸有限公司名下、登记号为滁国用（2010）第10236号土地使用权证项下土地及相应地上附着物收储，收储款564.33万元已汇入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人滁州市含炜商贸有限公司名下登记号为房地权证滁字第××号、20××10号、滁国用（2010）第10236号房地产权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  秦 玮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5302号原告:莫佳敏,男,1985年7月3日生,汉族,住苏州市姑苏区。被告:相增鑫,男,1998年9月14日生,汉族,住新沂市。原告莫佳敏诉被告相增鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，因被告相增鑫下落不明，本院依法组成合议庭以公告方式送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫佳敏到庭参加诉讼，被告相增鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用总计18500元（责任划分双方各50%责任）;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告莫佳敏驾驶苏Ｅ×××**车辆在苏州工业园区林泉街由北向南行驶至林泉街“056”号路灯杆附近路段处向西右转欲驶出道路时，车辆与沿林泉街由北向南行驶至上述路段（非机动车道）的被告相增鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，相增鑫倒地受伤。根据交警出具的道路交通事故认定书，原告莫佳敏与被告相增鑫负事故同等责任。相增鑫车辆未在保险公司投保。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告相增鑫未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月23日13时25分左右，莫佳敏驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州工业园区由北向南行驶至林泉街“056”号路灯杆附近路段处向西右转欲驶出道路时，车辆与同沿林泉街由北向南行驶至上述路段的相增鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，相增鑫倒地受伤，造成交通事故。该事故经苏州工业园区交警大队认定，当事人莫佳敏的行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”规定的过错；当事人相增鑫的行为有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的过错造成交通事故，且双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，莫佳敏、相增鑫分别承担同等责任。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为何慧敏，该车辆经维修，发生维修费37000元。何慧敏为原告莫佳敏的母亲，相应的维修费用已经由原告莫佳敏全部支付，其母亲也同意由原告来主张相关损失。相增鑫未办理机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车未取得号牌，公安机关亦未查实该摩托车有投保交强险。以上事实，由原告提交道路交通事故认定书、全权委托书、维修结算单、维修费发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。被告相增鑫驾驶无证二轮摩托车，其依法应为该车投保交强险但未投保，故应在交强险限额内先行赔偿原告相关损失。因原告财产损失已超过交强险2000元的财产损失限额，故相增鑫应先行赔偿原告2000元。对于超出交强险限额部分因原告莫佳敏与被告相增鑫负事故同等责任，故应由被告相增鑫承担50%的赔偿责任即超出交强险部分应赔偿17500元。本案中原告要求被告承担车辆修理费共计18500元，该请求未超出被告应当承担的金额，故对于原告莫佳敏主张被告相增鑫赔偿车辆修理费18500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相增鑫于本判决生效之日起十日内支付原告莫佳敏赔偿款18500元（款项付至：户名莫佳敏，开户行招商银行苏州城中支行，账号52×××88）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费780元，合计1044元，由被告相增鑫承担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告相增鑫于本判决生效之起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  周惠明人民陪审员  朱健健二〇一七年十二月五日书 记 员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。