wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1239号申请执行人彭奎祥。被执行人杨淳崴。申请执行人彭奎祥因与被执行人杨淳崴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）皇民三初字第739号民事调解书，主文：一、被告杨淳崴偿还原告彭奎祥借款105000元，此款被告于2015年9月30日前偿还原告10000元，于2015年12月30日前偿还原告20000元，于2016年4月30日前偿还原告20000元，于2016年7月30日前偿还原告20000元，于2016年12月30日前偿还原告35000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告无其他纠纷。本案案件受理费3490元（原告已预交），由被告杨淳崴承担，此款被告于2016年12月30日前一并给付原告。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年12月10日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年11月30日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年7月19日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2017年11月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人彭奎祥对本案执行工作均无异议本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人彭奎祥享有要求被执行人杨淳崴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2017）辽0105执1239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :崔晓冬审判员 :刘希和二〇一七年十二月五日书记员 :张诗文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9535号之一 申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路****，组织机构代码78387989-0。 法定代表人：刘大明，局长。 被执行人：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市安全生产监督管理局与被执行人冯桥欢行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071行审48号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向中山市安全生产监督管理局缴纳罚款200000元。依权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款11583.5元，扣除执行费83.5元，余款11500元可支付给申请执行人。另本院于2017年11月21日查封了被执行人冯桥欢名下位于中山市××镇××号××房[合同业务编号：HT××15]，该房地产已登记抵押给中国工商银行中山石岐支行。由于抵押权人尚未起诉主张权利，优先债权未能确定，本院将待抵押权人起诉后再对上述房地产进行处置。查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3408号申请人李冬，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人闫晓森，1987年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李冬与被执行人闫晓森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月20日作出（2017）苏0382民初298号民事判决书：闫晓森于判决发生法律效力之日起十日内向李冬支付借款本金3万元及相应的利息（自2017年1月9日起实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费925元，减半收取计463元，由闫晓森负担280元，由李冬负担183元。本院在执行过程中，被执行人闫晓森名下车辆申请人同意暂不要求处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3408号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  杜万亮二〇一七年十二月十八日书记员  王 哲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1234号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区。负责人崔林森，系该村村主任。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村民委员会行政处罚一案中，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供拆除工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5967号 申请执行人何晓富,男,1978年6月7日出生,畲族，住广州市天河区。 被执行人文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人鲜于红（曾用名鲜于景红），女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇清华坊商业楼**316铺，组织机构代码79102179-8。 法定代表人：文峰。 申请执行人何晓富与被执行人文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7050号仲裁书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人文峰、鲜于红清偿借款600000元及利息给申请执行人何晓富；二、被执行人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司对上述借款及利息的偿还成袋连带清偿责任。案件诉讼费由各被执行人负担。申请执行人何晓富于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日受理。 本院在案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，各被执行人名下的不动产、动产已由其他案件查封，其中的不动产抵押于其他债权人，本案不具备处理各被执行人名下不动产及动产的权限。其中部分不动产依法处置后，已以法定程序对本案债权进行分配。另外，各被执行人名下没有银行存款等财产其他可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供各被执行人其他可供执行的财产下线索。申请执行人未能提供。 本院认为，案件执行过程中查明各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一七年十二月二日 书记员  刘 静
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3492号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省邳州市三汊河路iv>法定代表人：王彬，该公司执行董事。本院在审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告邳州市宏海进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运集装箱运输有限公司撤回对被告邳州市宏海进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年十二月八日书记员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2155号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：任志有，男，1972年8月26日出生，住铁力市。 被告：张有海，男，1964年12月24日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告任志有张有海、任秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告任秀玲的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告任志有、张有海经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任志有偿还贷款本金79,000.00元，利息14,480.08元（利息截止2017年9月29日）；2.被告张有海承担连带责任；3.案件受理费由被告任志有承担。事实与理由：被告任志有、张有海于2016年4月10日组成2人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告任志有、张有海签订农户互保借款合同，被告任志有借款79,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告任志有、秦秀英未偿还借款，被告张有海也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告任志有应给付借款本息93,480.08元。 被告任志有张有海未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告任志有、张有海身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告任志有向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告任志有、张有海签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告任志有、张有海未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告任志有、张有海未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年4月10日被告任志有向原告申请借款79,000.00元，同日被告任志有、张有海组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告任志有、张有海签订农户互保借款合同，合同约定，被告任志有借款79,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年4月10日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告任志有未偿还借款。截止2017年9月29日，被告任志有应给付本息93,480.08元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告任志有是否应偿还原告贷款本金79,000.00元，利息14,480.08元；2.被告张有海是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告任志有、张有海签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张有海与被告任志有成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告任志有偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金79,000.00元，利息14,480.08元（利息截止2017年9月29日），合计93,480.08元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告张有海对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,137.00元，由被告任志有负担。被告张有海承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初8156号之一 原告：程跃军，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区。 被告：程景亮，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市开州区。 被告：程景勇，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告程跃军与被告程景亮、程景勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程跃军撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半）由原告承担。 审 判 长  王 翔 代理审判员  孙家杰 代理审判员  周维维 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  文 豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2874号原告：张慧杰，女，1952年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，董事长。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，董事长。原告张慧杰与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。张慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司立即连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币46782.23元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿张慧杰自起诉之日至实际给付之日的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，股票代码601901。北大方正集团有限公司系方正证券股份有限公司的发起人与控股股东。张慧杰系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A264451008，在中信建投证券股份有限公司长春大街证券营业部开立有交易资金账号26×××95。张慧杰依据方正证券股份有限公司在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券股份有限公司的股票进行投资，于2015年5月26日至2015年6月30日期间多次买入方正证券股份有限公司股票。2015年7月15日，方正证券股份有限公司发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，张慧杰在交易账号持有方正证券股份有限公司的股票7000股。按照“先进先出”法测算，持有的该7000股股票买入成交金额为101740元，平均的买入成交价格为14.5343元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券股份有限公司累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示，张慧杰认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易，从而影响股票价格与张慧杰的投资决策。为防范风险与减少损失，张慧杰在2015年11月26日至2015年11月27日期间将前述7000股股票全部卖出，按照2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，投资差额损失为46707.5元，投资差额损失部分的佣金为28.02元、印花税为46.71元，实际损失合计为46782.23元。2017年5月5日，证监会对包括方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、北大方正集团有限公司与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务，北大方正集团有限公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券股份有限公司违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条的规定；二、北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券股份有限公司，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务，北大方正集团有限公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券股份有限公司违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司的行为构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，北大方正集团有限公司不仅隐瞒与方正证券股份有限公司其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股份有限公司股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券股份有限公司于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券股份有限公司公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致张慧杰作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释，方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司对张慧杰的投资损失应承担共同的赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。张慧杰依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，张慧杰起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如张慧杰具备起诉条件可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》第六条的规定，裁定如下：驳回张慧杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初2258号原告：周菊兰，女，汉族，1944年12月18日出生，豫美面粉厂退休职工，住平顶山市卫**。被告：唐誉轩，曾用名唐二军，男，汉族，1972年3月25日出生，住平顶山市卫**。原告周菊兰与被告唐誉轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周菊兰到庭参加诉讼。被告唐誉轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告唐誉轩偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息暂计算：从2015年10月1日起至起诉之日，顺延至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原告周菊兰、被告唐誉轩原系豫美面粉厂同事。唐誉轩因做生意资金紧张分别于2014年5月10日、2014年7月26日向周菊兰借款30000元、20000元，约定利息为月息2分，借款于2015年1月10日前还完。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐誉轩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周菊兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，证明被告分别于2014年5月10日向原告借款30000元、2014年7月26日向原告借款20000元，借条中约定利息为月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周菊兰、被告唐誉轩系同事关系。2014年5月10日，被告唐誉轩向原告周菊兰借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借据今借到周菊兰现金30000元正（叁万元正）利息贰分，每月陆佰元正利息。时间自2014年5月10号至2014年11月10号唐誉轩2014年5月10号”。2014年7月26日，唐誉轩向周菊兰借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周菊兰现金贰万元正（￥20000）5个月利息2500唐誉轩2017.7.26号”。借款发生后，唐誉轩向周菊兰支付利息至2015年9月30日，此后利息及本金唐誉轩未再支付。原告周菊兰起诉来院，请求依法判令被告唐誉轩还本付息。本院认为，被告唐誉轩向原告周菊兰借款50000元，由被告唐誉轩出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告唐誉轩应负偿还责任。原告周菊兰请求被告唐誉轩偿还借款本金50000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告自2015年10月1日起按照月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐誉轩偿付原告周菊兰借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告唐誉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  席素芝人民陪审员  高献亭二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申371号再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏建，男，汉族，1980年9月13日出生，住昆明市西山区，再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文嘉利，女，汉族，1983年12月25日生，住昆明市西山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）赖纪宗，男，汉族，1978年1月31日出生，住昆明市官渡区，再审申请人魏建、文嘉利因与被申请人赖纪宗民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建、文嘉利申请再审称：一、本案中没有任何证据证明被申请人将借款中列明的资金支付给了申请人，相反申请人提供了足够的证据能够证明，被申请人并未向申请人提供资金。（1）根据《合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。也就是说借款人必须向申请人提供了资金，双方的借贷关系才成立。本案中被申请人所提交的证据仅仅是借条和借款协议。并未有任何支付凭证。被申请人称系现金交付款项，但未提交任何证据。相反申请人提交的银行流水证明：申请人转给被申请人的款项远远超过被申请人付给申请人的款项。（1）申请人所举证据足以证明本案借款属于赌债。（1）申请人提供的银行流水证明了申请人与被申请人（包括被申请人认可的收付款会计邓锶佳）之间的交易习惯为银行转账。多到上万，少到430元双方均通过银行转账支付。若本案借款属实，为什么不通过转账给付款项？不符合常理!（1）银行流水证明2014年7月19日至2015年1月29日申请人魏建共转账给赖纪宗104000元，转账给邓锶佳114710元，合计为218710元，魏建收到邓锶佳转款为160490元。申请人魏建多付给了被申请人58220元。借款事实不存在。（1）双方转账流水频繁而且金额不一，原审提及的4000元两笔的交易流水只是其中的一小部分。往来流水共有21笔，综合审查可以清晰的看出双方是在对赌。（1）按照双方约定的借款合同每月29日为付息日，2015年1月29日理应由申请人魏建支付款项给被申请人，但是恰恰相反银行流水清晰显示当日邓锶佳转款给了魏建46059元。与常理不符！这不是赌博是什么？（1）申请人提供了照片、证人证言足以证明申请人与被申请人之间是从事股指期货对赌。二、原审中申请人已经提供了充分的证据证明：2014年开始申请人文嘉利与魏建关系一直不和睦。魏建自2014年就一直不归家在外从事期货对赌，魏建所欠的所有款项均与赌博有关，并未用于夫妻共同生活。该观点与银行交易流水相印证，足以证明本案借款不属于夫妻共同债务。经本院审查认为：一审法院认定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对双方达成借款合议签订借款合同的事实并无异议，根据原告提交的《借条》，被告魏建已确认借到原告现金100000元，且魏建通过邓锶佳银行账户向赖纪宗支付款项金额与《借款合同》中约定的利息相吻合，能够相互印证形成证据链，被告魏建实际收到原告出借款项并偿还部分本息的事实可以认定。对于被告称原告借款给被告系用于赌博的抗辩主张，因被告未能提供充分、有效的证据加以证明，法院不予支持。本案二审期间，魏建认可在案借款合同及借条确系其所签署，魏建作为心智健全的成年人，应当知晓签署上述文书的法律后果。上述文书显示魏建确认收到赖纪宗借款现金，赖纪宗还向法庭提交了邓锶佳银行账户交易明细及邓锶佳证言，证明魏建分别于2015年2月10日、同年3月10日、同年4月20日支付借款利息4000元，且上述款项的支付时间及金额与借款合同系对赌债的确认，其就此所提交的证据不足以推翻被上诉人赖纪宗向法庭提交的证据，不足以证明其主张。文嘉利主张上述款项并未用于夫妻共同生活，并在一审期间就此提供照片七张欲证明魏建参与赌博，但上述证据不能达到其证明目的。故认定本案借款不属于夫妻共同债务的证据不足。再审申请人魏建、文嘉利的再审理由不成立。综上，魏建、文嘉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏建、文嘉利的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一七年十二月十一日书记员 刘怡涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2793号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张先峰，男，1986年10月17日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宁陵县。因本案于2017年5月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人张先峰犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人张先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月4日10时50分许，被告人张先峰驾驶豫Ｎ×××**号荣威牌小型汽车沿郑州市金水区货站街由西向东驶向快速路时违章，执勤民警樊某向其索要驾驶证和行驶证时，张先峰加速行驶将樊某拖拽摔倒，致使其右肩部、肘部、左大腿损伤。案发后张先峰已取得樊某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张先峰的供述、证人樊某、马某等的证言、现场视频、受案经过、到案经过、辨认笔录、谅解书、评估调查书、户籍证明等证据，认为被告人张先峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。建议对被告人张先峰判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张先峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张先峰犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张先峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张先峰犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人张先峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一七年十二月二十日书记员 刘霁萱
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初430号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈基艳，男，1990年6月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省尤溪县，现住南平市延平区。因犯收买被拐卖的妇女罪于2015年6月2日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陈基艳犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人陈基艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月11日2时许，被告人陈基艳在南平市延平区西芹镇兴华一路26-1号的“重庆酸辣粉”店吃夜宵。期间，陈基艳喝了一瓶100ml装“郎酒”。当日5时许，陈基艳无证酒后驾驶HNL230号摩托车前往南平市延平区沙溪口，途经南平市延平区西芹镇板应一路新亭道口往沙溪口电站方向500米处车辆发生侧滑，碰刮被害人陈某的雨伞，导致陈某摔倒受伤。事故发生后，陈基艳电话报警并在原地等候处理，民警到达现场后将陈基艳带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，陈基艳血样中的乙醇含量为105.2mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人陈基艳承担本事故的全部责任。案发后，陈基艳已赔偿陈某各项经济损失共计人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈基艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人康某的证言及辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第840号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所（2017）车速鉴字第53号司法鉴定意见书、（2017）车鉴字第108号司法鉴定意见书、南平市公安局交警支队延平大队延公交认字（2017）第00085号道路交通事故认定书、本院（2015）延刑初字第197号刑事判决书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人陈基艳的户籍证明、被害人陈某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基艳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈基艳无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚情节，但其案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈基艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一七年十二月七日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初2038号 原告：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：胡庭艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣、伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所，住所地四川省越西县三岔口吊桥路div> 法定代表人：黄宗平。 被告：黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省成都市新都区。 被告：高飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省天府新区。 被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所，住所地四川省德昌县德中路**div> 法定代表人：黄宗平。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 第三人：陈菊芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省成都市金牛区。 原告四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰光华公司）与被告越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌大酒店）、黄宗平、高飞，德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝公司）、第三人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中辰光华公司的法定代表人胡庭艳及委托诉讼代理人刘欣、被告鑫帝公司的委托诉讼代理人周昌伦到庭参加了诉讼。被告文昌大酒店、黄宗平、高飞，第三人陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中辰光华公司向本院提出诉讼请求：1.判令文昌大酒店归还借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2014年5月6日起计算至本金清偿之日止）；2.判令文昌大酒店支付违约金2819444元；3.判令黄宗平、高飞、鑫帝公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系合法注册的公司，第三人陈菊芳系原告公司的董事。2014年5月6日，原告以自有资金2000万元借款给文昌大酒店，并以陈菊芳的名义与文昌大酒店签订《借款协议》，黄宗平、高飞、鑫帝公司对该笔贷款承担连带保证担保责任。后因文昌大酒店怠于还款，原告以陈菊芳的名义与文昌大酒店重新签订《还款协议》，约定还款期限为2014年10月6日至2015年4月4日。借款利率与《借款协议》约定利率相同，黄宗平、高飞、鑫帝公司继续提供连带保证担保责任。但还款期限届满后，文昌大酒店仍未归还借款本息，原告据此提起本案诉讼。 被告鑫帝公司答辩称，原告主张的借款，已经由第三人陈菊芳向成都铁路法院申请执行，现正在执行程序中，本案起诉属重复起诉，请求人民法院依法裁判。 被告文昌大酒店、黄宗平、高飞、第三人陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月7日，成都铁路运输法院作出（2017）川7101执异2号《执行裁定书》，载明：在该院执行申请执行人陈菊芳与被申请执行人文昌大酒店、鑫帝公司（2015）成铁执第142号、143号公证债权文书案中，中辰光华公司对二案执行标的，向该院提出书面异议，请求中止上述二个执行案件的执行，确认中辰光华公司为案件的真实权利人。该院查明，（2015）成铁执第142号执行案件，执行原因是因此2014年5月6日甲方（出借人）陈菊芳、乙方（借款人）文昌大酒店、丙方（保证人）黄宗平、高飞、鑫帝公司签订《借款协议》，三方确认乙方向甲方借款2000万元，期限为5个月，乙方应于2014年10月5日前归还借款及利息。合同签订后，陈菊芳于同年5月9日从其中信银行账户分7次转账2000万元至借款人指定账户。借款到期后，乙方不能按照还款，三方达成《还款协议》，并办理具有强制执行效力的债权文书公证。被执行人未按《还款协议》约定还款。执行依据为成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第23422号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证执字第283号《执行证书》。该院认为，中辰光华公司主张其是（2015）成铁执第142号执行案件借出款项的真实权利人，与该执行案件属于不同的法律关系，其异议并不是对该案执行标的执行行为有异议，故不属于执行异议，并据此裁定驳回中辰光华公司的异议申请。 后中辰光华公司不服上述裁定，向成都铁路运输中级法院申请复议。2017年3月1日，成都铁路运输中级法院出具（2017）川71执复4号《执行裁定书》，认为中辰光华公司提出的异议申请，并非对执行行为和执行标的有异议，不属于执行异议的立案范围，并据此裁定驳回中辰光华公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号异议裁定。 本院查明以上事实，有当事人营业执照、身份信息资料、成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号《执行裁定书》、成都铁路运输中级法院（2017）川71执复4号《执行裁定书》及当事人陈述、庭审笔录在案为证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的其他证据，因缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，本案原告以自己是陈菊芳申请执行的2000万元借款的实际权利人，该借款系其以陈菊芳的名义出借给文昌大酒店为由，诉请本院判决文昌大酒店向其归还2000万元借款及利息，诉请保证人承担连带清偿责任。但本院已查明，该2000万元款项因办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已由陈菊芳向成都铁路运输法院申请对借款人文昌大酒店进行执行，且正处于执行过程中，故原告以文昌大酒店等为被告提起本案诉讼，属于对同一笔债务的重复处理，其提起的本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川中辰光华投资股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  张 静 人民陪审员  雷 捷 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  曹 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3006号罪犯黄乘礼，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年6月15日作出(2015)大刑初字第41号刑事判决，以被告人黄乘礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元(刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止)。2015年7月2日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄乘礼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乘礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余30分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄乘礼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄乘礼减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执964号之一 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 委托代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。 被执行人：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路。 法定代表人：王日升，总经理。 被执行人：海南长盛航运有限公司，住所地临高县调楼镇抱才村西路一巷。 法定代表人：王日升，总经理。 被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地临高县临城镇解放西联通营业厅。 法定代表人：王日辉，总经理。 被执行人：王日升，男，1965年8月9日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：邓不芬，女，1969年4月29日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路一巷。 被执行人：王吉庵，男，1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：戴修平，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路。 被执行人：王日辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路一巷。 被执行人：林梅竹，女，1963年5月4日出生，汉族，海南省临高县抱才村。 本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、海南永辉海运有限公司、王日升、邓不芬、王吉庵、戴修平、王日辉、林梅竹借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人银行存款19554.11元，本案剩余债权再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第768号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月一日 书记员  李一巧
安徽省颍上县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1226执1877号 本院在执行申请执行人高广文与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人李伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月六日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1682号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人于某某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与于某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1682号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0181执恢1825号 谭应琪： 本院执行的谭应琪与潘艳芝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月4日作出（2017）湘0181执1501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭应琪提供可供执行财产，特申请恢复执行5962元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4171号 原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人：刘杨，副总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该单位工作人员。 被告：张冠明，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丹平 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1292号罪犯李光雨，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）寻刑初字第314号刑事判决，以被告人李光雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光雨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18617号 申请执行人吴锦环，女，汉族，1978年10月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李健，男，汉族，1964年5月27日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人李伟新，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人邓伟东，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市富来好房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇樟罗南方商业大楼**，统一社会信用代码为91441900699725944H。 法定代表人李健。 申请执行人吴锦环与被执行人张雨鹰、李健、李伟新、邓伟东、东莞市富来好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17044号、(2016)粤1971民初17048号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共275089.83元，扣除相应执行费3896元后，余款271193.83元划拨给申请执行人。另冻结了被执行人张雨鹰中国银行东莞分行的账户（账号：71×××49CNY0）、中国农业银行东莞分行的账户（账号：62×××12）、中信银行东莞分行的账户（账号：62×××11）。档案查封了被执行人李健名下车辆（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）、被执行人邓伟东名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）、被执行人张雨鹰名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。现，申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18617、18618号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 烨
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1265号申请执行人:朱英杰，男被执行人：冯福来，男朱英杰诉冯福来民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初3945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯福来未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱英杰于2017年11月9日向本院申请执行。要求被执行人冯福来偿还原告朱英杰借款本金30万元及利息，负责案件受理费7690元、公告费560元，执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2017年11月13向冯福来邮寄送达执行通知书，要求其在三日内发行法律文书确定的义务，冯福来到期未到庭也未实际履行。2.本院于2017年11月14日向全国网络系统查询，未发现被执行人冯福来名下有财产线索。3.上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人朱英杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，提出书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯福来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱英杰释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，并提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3945号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年十二月十二日书记员 师浩然
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初9679号原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司翡翠城店。住所地哈尔滨市道里区工农大街******。代表人：胡建海，经理。原告丛李松与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司翡翠城店（以下简称翡翠城店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛李松庭参加诉讼。被告翡翠城店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛李松向本院提出诉讼请求：判令翡翠城店退还货款500元，并支付赔偿金5000元。事实和理由：丛李松于2017年8月25日在翡翠城店购买了10盒云峰茶叶（牛蒡茶），支付货款500元。购买后，丛李松发现该产品标签上的产品说明介绍：牛蒡茶采用优质牛蒡根，其色泽金黄，香味宜人，老幼皆宜。牛蒡含菊糖、纤维素、蛋白质、钙、磷、铁等人体所需的多种维生素及矿物质，其中胡萝卜素含量比胡萝卜高150倍，蛋白质和钙的含量为根茎类之首。但是却未在营养成分表中标注纤维素、蛋白质、钙、磷、铁等微量元素含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了食品安全法和产品质量法的规定，属不符合食品安全标准和食品安全法食品，不得上市销售。翡翠城店明知该产品不符合食品安全标准和食品安全法，仍然上架销售，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对丛李松进行赔偿。翡翠城店未答辩。丛李松围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，本院对其证据分析认证如下：1.丛李松提交的购物票据，拟证实其于2017年8月25日在翡翠城店购买了10盒云峰茶叶（牛蒡茶），支付货款500元。因该证据可以证实待证事实，故对该证据，本院予以采信。2.丛李松提交的涉案产品照片，拟证实涉案产品说明书未在营养成分表中标注纤维素、蛋白质、钙、磷、铁等微量元素含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了国家强制性标准。因该证据与本院审理内容不具有关联性，故对该证据，本院不予置评。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，根据本案争议的焦点，需要澄清的事实，一是“明知”与“知道或者应当知道”的区别，二是产品标识未按照国标（或标准）的内容全部标注，是否必然导致产品“不符合食品安全标准”，三是经营者是否具有必须按照产品国标（或标准）审核、查验产品的义务。一、“明知”与“知道或者应当知道”的区别所谓“明知”，亦即知道、了解，是指从某一个时间点开始，对某一事物或者行为通过自己的感官认知或知晓。而“应当知道”相对于并列排比的“知道”而言，含义与“知道”是相反的，既不知道。但这种“不知道”存在一个前提条件，即按照阅历或者职业要求而言，应当或者必须知道，但实际上不知道。由此可以看出，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款使用的是“明知”，而非“知道或者应当知道”，因此，该条款确定的经营者的责任，并非以经营者应当或者必须知道其经营的产品不符合食品安全标准，但因疏忽大意或者怠于履行核查义务，导致其并不知道经营的产品不符合食品安全标准为前提，而是以经营者是否知道（亦即明知）为前提。二、产品标识未按照国标（或标准）的内容全部标注，是否必然导致产品“不符合食品安全标准”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表”的规定，产品标识未按照国标（或标准）的内容全部标识，不会必然导致产品“不符合食品安全标准”。三、经营者是否具有必须按照产品国标（或标准）审核、查验产品的义务根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定，经营者仅有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，而不具有必须按照产品国标（或标准）审核、查验产品的义务。综上，本案丛李松即未提供争议产品不符合食品安全标准的证据，亦未提供翡翠城店明知争议产品不符合食品安全标准的证据，而且，翡翠城店依法亦不具有按照产品国标（或标准）审核产品的义务，本案不能认定翡翠城店明知争议产品不符合食品安全标准。故丛李松根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款而主张的诉请无事实依据，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款第二项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项的规定，判决如下：驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元由丛李松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨玉净二〇一七年十二月十六日书记员  刘晓昱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3795号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋海翠，女，1985年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许爱存，女，1954年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，住牡丹区被告：郭飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告宋海翠、许爱存、毕力、郭飞金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16860号申请执行人冀东发展物流有限责任公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人吕磊。被执行人迁西县永达货运车队，住所地迁西县白庙子乡八里铺村法定代表人：吕惠萍。冀东发展物流有限责任公司申请迁西县永达货运车队运输合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十三日书记员 张爱明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保999号 申请人：梁结明，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：阮永光，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人梁结明与被申请人阮永光诉前财产保全申请一案，申请人梁结明向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮永光的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人罗育灵提供其名下的粤Ｊ×××××小型轿车作为诉前财产保全的担保。本院于2017年12月12日作出（2017）粤0705财保168号民事裁定，准许申请人梁结明提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人罗育灵的粤Ｊ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人阮永光在金融机构的存款人民币80000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东成 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁婉玲
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0381行审97号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人杨光友，局长。被申请执行人李启康，男，1978年3月13日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人孔竹秀，女，1982年10月16日生，汉族，农民，宣威市人，现住址同上。系李启康之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局以李启康、孔竹秀夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，于2017年8月2日作出宣（双）社征决字（2016）第38号社会抚养费征收决定书，决定对李启康、孔竹秀夫妇分别征收社会抚养费人民币34305元，合计人民币68610元。征收决定书送达后，李启康、孔竹秀夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年12月4日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（双）社征决字（2016）第038号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币929元，由李启康、孔竹秀负担。审判长 朱 泽审判员 包崇检审判员 陶昌伟二〇一七年十二月十一日书记员 冯 仙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3925号上诉人（原审被告）：孙磊，男，1982年11月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：许昌鸿洋生化实业发展有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：朱红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。上诉人孙磊因与被上诉人许昌鸿洋生化实业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙磊于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由孙磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐启超
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执恢535号 申请执行人:吴树清 被执行人:彭根仕、尹仙明 本院在执行申请执行人吴树清与被执行人彭根仕等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1430号申请执行人：杜爱花，女，1959年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人杜爱花与被执行人赵本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）豫1002民初3598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜爱花于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息未能执行。3.本院于2017年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵本全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人赵本全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十六日书记员  陈 鹏
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初8389号 原告：黄燕。 委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路******。 法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。 原告黄燕与被告WESCO(苏州)贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人杨新登、韩环环，被告贸易公司的委托诉讼代理人钮文江、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月至2017年5月的双倍工资共计125435.19元。事实和理由：2011年原告经派遣公司派遣到被告处工作，2016年4月23日，被告通知原告要与其建立直接劳动关系，并将社保转移至被告公司，但至今未与原告签订任何书面劳动合同。原告认为被告执意不同员工签订书面劳动合同，员工不能明确知晓其享有的权利和义务，使双方劳动关系处于不稳定状态，严重损害了原告的合法权益。2017年6月，原告向仲裁委提出劳动仲裁，但被驳回，故提起诉讼。 被告贸易公司辩称，原告关于支付未签订劳动合同期间的两倍工资请求没有事实和法律依据，理由为：一、被告认可原告在原派遣单位的工龄连续计算，被告承继了原派遣单位的权利义务，原告与原派遣单位的劳动合同已经由原、被告双方继续遵守和履行；二、原告的工资待遇、社会保险等核心利益已得到充分保障；三、被告已经将原告的劳动合同内容向国家机关依法备案，双方自2016年5月1日起用工转换，被告认可工龄连续计算，双方对原派遣期间劳动合同权利义进行了延续和承继，被告通过电子邮件的形式对双方的权利义务也作出进一步细化。本案是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定，经劳动行政部门备案的劳动合同信息报送表花名册可以作为双方订立劳动合同的依据，且原告的工资待遇、社保待遇等核心利益已得到充分保证，并未受到任何损害，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告在初次入职被告处工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至被告处工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向原告工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。” 自2016年5月1日起，贸易公司向原告支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为原告办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了原告的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。 黄燕于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于黄燕的仲裁请求不予支持。黄燕对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。 2017年9月5日，贸易公司向原告黄燕发送解除劳动合同通知书，内容为因你于2017年8月28日至2017年9月4日期间的散布不实言辞行为，系严重违纪行为，依据劳动合同法及公司相关规章制度，公司研究决定解除与你的劳动合同。现通过书面形式向你送达解除劳动合同通知书。 庭审中，被告贸易公司述称电子邮件内容已告知原告，原告黄燕在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。 上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册、解除劳动合同通知书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点为：被告贸易公司是否应当支付原告黄燕未签订书面劳动合同二倍工资差额。 本院认为，是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，原告对该电子邮件内容已知晓，但原告在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在被告处进行工作，原、被告双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，被告贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为原告缴纳社会保险、支付劳动报酬，原告的实体权利并未受到损害。故原告黄燕要求被告贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐家文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执271号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人黄元文，该公司总经理。委托代理人张昭、朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人汪晓秋，男，1969年3月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人汪晓秋信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、汪晓秋于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还透支本金246342.3元、利息（截至2016年3月15日为9544.8元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以246342.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4882.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元减半收取为2606元，由汪晓秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年1月10日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记中心查询，被执行人汪晓秋名下有无锡市金科东方水榭39-101、39-201室房产，上述房产已被其他法院多次查封且上涉抵押，暂无法处置。经向公积金管理中心查询，被执行名下无公积金存款。本案执行标的额263375.41元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汪晓秋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十二月十九日书记员  翟星伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0522执903号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：陈修林，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：戴德英，女，生于1971年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1641号 民事调解书，于2017年7月18日立案四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈修林、戴德英金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈修林、戴德英应支付申请人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金147100元及利息（利息按执行依据计算）。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初1641号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  陈文辉 审判员  余鑫海 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐德靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢719号申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。代表人苏丹，行长。被执行人湖南红胜火投资管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韶山路**维一星城卧虎座**组织机构代码：75804825-1）法定代表人王菊兰，董事长。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南岳阳临湘五尖山森林公园代码：78285151-1）法定代表人王依兰，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日审结，该案（2015）天民初05296号民事判决书已发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金共计9891814元及前段利息353863元（暂计算至2015年6月30日），后段利息2054200元（从2015年7月1日起暂至2017年12月21日，利率按千分之七每月计算），加倍延迟履行费581638元（从2017年1月19日起暂至2017年12月21日，利率按日万分之一点七五每月计算），并应承担案件受理费83356元，公告费560元，案件执行费80365元，以上合计13045796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红胜火投资管理有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司的银行账户存款13045796元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十二月二十一日代理书记员  曾映菘
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3527号原告：陶庆刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孔维营，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：安徽科瑞置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇泉阳路与阜阳北路交口。法定代表人：王礼刚，董事长。本院审理的原告陶庆刚诉被告安徽科瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告陶庆刚向本院提出诉讼请求：1．被告对原告所有的位于安徽省长丰县双墩镇科瑞北郡8幢501室房屋渗水、漏水部位进行维修直至验收合格为止（维修方法以专门的鉴定部门出具的维修方法为准）；2．被告赔偿原告损失人民币40,000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落于安徽省长丰县双墩镇科瑞北郡8幢501室房屋。涉案房屋交付后，即出现渗水、漏水现象，并造成家具以及装修部分毁损，由于涉案房屋是在质保期内出现问题，故被告应当承担维修义务且赔偿损失。本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶庆刚的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一七年十二月一日书记员 郑文婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1794号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩辉，男，1972年5月25日出生，满族，系该公灌水支行行长。住宽甸满族自治县虎山乡。被执行人：李忠波，男，1971年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宽民二初字第04060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李忠波发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，未查找出被执行人可供执行财产。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊杰执行员  彭涛*执行员  赵建生二〇一七年十二月十二日书记员  潘孝春
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5432号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人：贾某某分行。被告：刘某某分行，男，现住河北省石家庄市桥**。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某分行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司某某分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二〇一七年十二月二十九日书记员 刘鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执174号申请执行人：于金源，公民身份号码×××，现住北京市丰台区。被执行人：刘佳，公民身份号码×××，现住吉林市。被执行人：依俊英，公民身份号码×××，现住吉林市。被执行人：王春生，公民身份号码×××，现住吉林市。被执行人：刘巍巍，公民身份号码×××，现住吉林市。申请执行人于金源与被执行人刘佳、依俊英、王春生、刘巍巍公证债权纠纷执行一案，申请执行人于金源依据北京市中信公证处（2016）京中信执字00905号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，中华人民共和国司法部印发《关于公证执业“五不准”的通知》，对于规范公证执业行为提出明确要求，其中“五不准”的第二项规定：“不准办理非金融机构融资合同公证”，第五项规定：“不准未经实质审查出具公证书”。另查明，刘佳坐落在永吉县口前镇吉桦路北侧金来商城1层7号门、9号门、11号门的房屋均已经被其他司法机关查封。本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》是人民法院执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的主要依据，但根据司法部印发的公证执业“五不准”的通知，本院审查此纠纷应属“五不准”范畴。同时鉴于抵押财产已经被查封，建议申请执行人就该公证文书所涉及的债权债务向有管辖权人民法院提起诉讼，寻求优先受偿权保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对北京市中信公证处（2016）京中信执字00905号执行证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  苏涤非
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0122刑初458号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘文锋，男，1973年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市华侨投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人潘文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人潘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人潘文锋于2017年3月份开始计划购买“黑车”自用，并通过微信联系到一名出售“黑车”的黄姓男子。2017年7月某天，潘文锋按约定前往广西宾阳县外环路往柳州方向一加油站附近，与出售“黑车”的黄姓男子碰面、试车，最终以明显低于市场价格人民币6000元了一辆无证无车牌的江铃牌两驱陆风X6越野车。经核实，该车系潘某于2017年5月16日被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币18000元。 公诉机关认为，被告人潘文锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作为物证的银灰色江铃牌陆风X6小型越野车一辆；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车登记证、车主身份证复印件、户籍证明等书证；被告人潘文锋的供述和辩解；证人潘某的证言；价格鉴定结论书；辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文锋明知是犯罪所得的车辆仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘文锋在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一七年十二月二十日 书记员  李曼娜 刑法相关法条： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执1498号 申请执行人:陶秀华,女,1971年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区， 被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。 法定代表人：钱峰，该公司董事长。 本院在执行陶秀华与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一七年十二月二十一日 书记员 赵 军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1741号 申请执行人：李赫威，男，1990年3月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杨宽，男，1987年2月3日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人李赫威与被执行人杨宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人李赫威支付赔偿款400元、公告费780元、案件受理费1210元，共计2390元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人李赫威以双方正协商为由向本院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0107执1741号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 陈宝军 二〇一七年十二月十五日 书记员 王 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7445号之一 申请执行人东莞市同心广告装饰有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地村新南路****。 法定代表人刘燕，总经理。 被执行人东莞市星河传说商住区有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边营业执照注册号：441900000049718。 法定代表人廖卓强。 申请执行人东莞市同心广告装饰有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司其他纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初24588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市星河传说商住区有限公司应向申请执行人东莞市同心广告装饰有限公司支付65000元及相关利息，诉讼费729.52元；另本案执行费886元。申请执行人于2017年4月28日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下财产轮候查封，本案暂无法处理。 另经到相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7445号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18760号 被执行人刘作华，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3085号刑事判决书，被执行人刘作华应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人刘作华未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18760号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0104刑初43号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告单位石家庄市职业技术教育中心，组织机构代码：74154387-0，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人韩二刚，任校长。诉讼代表人陈雷，男，石家庄市职业技术教育中心办公室主任。辩护人赵磊，河北中宇律师事务所律师。被告人韩二刚，男，1957年10月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。系石家庄市职业技术教育中心校长、党委副书记（正处级）。2016年11月1日因涉嫌单位受贿罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。辩护人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。被告人苗红玉，女，1966年8月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市桥**新石中路**1-3-101。系石家庄市职业技术教育中心副校长（副处级）。2016年11月1日因涉嫌单位受贿罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。辩护人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。被告人李敬波，男，1966年8月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍户籍所在地：河北省石家庄市桥**新石中路**15-1-103。家庄市职业技术教育中心副校长（副处级）。2016年11月1日因涉嫌单位受贿罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。辩护人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月5日以石西检公刑诉（2017）1号起诉书，指控被告单位石家庄市职业技术教育中心，被告人韩二刚、苗红玉、李敬波犯单位受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市桥西区人民检察院以石西检公撤诉（2017）5号撤诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市桥西区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许石家庄市桥西区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一七年十二月八日代书 记员  王龙佼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9562号之二 申请执行人:东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。 法定代表人：吴锦鹏，该公司总经理。 委托代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：罗飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司与被执行人罗飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗飞应向申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款72303元及利息、诉讼费832.23元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人罗飞名下车牌号为粤Ｓ×××××号的小型轿车一辆，本院于2017年6月23日对该车档案进行轮候查封，查封期限为两年，但由于该车辆现下落不明，本院暂时无法进行处理，另发现被执行人罗飞在中国农业银行合肥金城支行、中信银行合肥财富广场支行、平安银行合肥支行的银行账户（账号：62×××14、73×××29-000001、16×××46），本院于2017年6月20日对上述银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月十一日 书记员  孔焕酬
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1523号 张某： 申请执行人郑某与被执行人张某探望权纠纷一案，（2015）甬镇骆民初字第00118号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1523号案件执行完毕。 二〇一七年十二月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初881号原告：杨海梅，女，1970年2月15日生，拉祜族，务农，住澜沧县。委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建前，男，1961年2月6日生，汉族，务农，住澜沧县。原告杨海梅与被告杨建前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海梅及委托代理人周明华、被告杨建前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还因土地转让所得财产人民币117600.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建前系原告杨海梅（同父异母）的哥哥，被告杨建前结婚后另独立成户，其应有的承包土地已经划归他个人名下，家中其他姐妹土地均在母亲李八妹户口名下。2008年8月被告打电话给在外地打工的原告，征求原告意见把原告在母亲名下的土地转让他人，转让金额为138600.00元（含小组提留，村上提留），当时原告表示默认，土地转让合同书上甲方代表由母亲李八妹代为签字。土地出让后被告与原告协商，要求原告将该笔土地出让款借给被告先建盖房屋，如果原告今后打工回家，被告将建好后的房屋分给原告住一间，原告出嫁或有需要时被告再将该笔款还给原告。2008年11月原告打工返还家中，被告的房屋已经建好，2009年原告搬入被告分配的新房居住，2013年原告认识了现任丈夫，更从被告家搬出。现原告身体欠佳，生活困难，故要求被告按之前双方约定将该笔款返还原告，共计117600元（扣除队上提留15000元、赔偿被告借款5000元、给原告母亲的1000元），但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付117600元土地转让款。被告杨建前辩称，土地转让费数额正确，确实拿了117600元土地转让款，原告当时说建盖房屋后给被告居住一间，被告也一直把房间留着。现在被告同意把钱还给原告，但原告在被告处居住的时间是从房屋建盖好后一直至今，吃住都在被告处，所以原告要按每天30元计算补偿给被告。原告针对其主张向本院提交证据土地转让合同书一份，欲证明土地已经转让，转让价格是138600元的事实。经被告质证，表示对该证据没有异议，本院予以采信。根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨海梅与被告杨建前系同父异母的兄妹，在被告杨建前结婚后独立成户，并将家庭承包的土地也做了分割，被告杨建前有独立的土地承包合同书，而原告杨海梅的土地仍然在其母亲名下。2008年原告杨海梅在其母亲的代理下将自己承包的土地“新村凹子地”转让给他人，转让费为138600元，同年被告杨建前以电话联系在外地打工的原告杨海梅，协商原告杨海梅将该笔土地转让款暂借被告杨建前建该房屋之用，待原告需要时再返还原告，原告杨海梅亦表示了同意。2012年被告杨建前房屋建盖完工，因原告回家没有固定的住所，被告将新建盖好的房屋其中一间分给原告居住，2013年原告搬入新房居住，同年原告因认识现任丈夫，并与其同居生活至今，但原告留放在被告家的东西一直未收走。现原告要求被告归还除集体提留15000元、偿还欠被告5000元、给其母亲1000元外的117600元，经双方协商达不成一致意见，故原告向法院提起了诉讼。本院认为，首先，原告杨海梅同意将其土地转让款暂给被告杨建前作建盖房屋之用，其性质属于资金的融通行为，并不是被告杨建前非法占有，故本案案由应为民间借贷，并非返还原物。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款，但被告在原告要求返还借款时却未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益。故原告要求被告返还117600元欠款之主张，本院予以支持。庭审中被告辩称原告在其家吃住多年，原告应给予被告每天30元的补偿，本院认为，该辩称属于另一法律关系，被告应另案起诉，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨建前于本判决生效后五日内赔偿原告杨海梅借款117600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告杨建前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张小兰