江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2975号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司员工。被告:徐开清,男,1976年12月16日出生,汉族，住灌云县。被告:董浩兵,男,1970年4月3日出生,汉族，住灌云县。被告:徐其芹,女,1964年7月29日出生,汉族，住灌云县。被告董浩兵、徐其芹共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐开清、董浩兵、徐其芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案被告徐开清下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人温树林，被告董浩兵、徐其芹的共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。被告徐开清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款26000元及利息2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月9日，被告徐开清在原告处借款50000元，年利率10.695﹪，利随本清，到期日2009年11月20日。被告董浩兵、徐其芹为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年4月12日向原告归还借款本金24000元，剩余借款26000元及利息，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据，证明被告向原告借款、保证的事实。⒉被告身份证复印件，证明被告身份。被告徐开清没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告董浩兵、徐其芹辩称，被告徐开清在被告董浩兵、徐其芹的保证下向原告进行借款50000元是事实，被告徐开清是否未返还该借款，被告董浩兵、徐其芹不知情；原告在被告还款期限届满后6个月内没有向被告董浩兵、徐其芹主张承担保证义务，已超过诉讼时效，失去了胜诉权。请求驳回原告对被告董浩兵、徐其芹的诉讼请求审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告董浩兵、徐其芹的当庭陈述，本院确认被告徐开清于2009年2月9日向原告借款50000元及被告董浩兵、徐其芹为该笔借款保证人的事实；确认被告徐开清向原告归还借款本金24000元后，对余欠借款26000及利息至今未予偿还，及被告董浩兵、徐其芹亦未履行担保义务。庭审中，原告陈述曾多次向三被告口头催要过债权，被告董浩兵、徐其芹予以否认，原告未能举出证据证实。本院认为，被告徐开清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告灌云农商行与被告徐开清、董浩兵、徐其芹之间的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约贷款后，被告徐开清应按约偿还借款本息，其未能按约按时偿还全部借款及利息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告董浩兵、徐其芹在本案中是否应承担保证责任问题，原告虽有口头催要债权的陈述，但无证据佐证。被告董浩兵、徐其芹辩称原告在保证期间内未向自已提出债权主张，本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，被告董浩兵、徐其芹为被告徐开清借款提供了担保，作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现查明原告未能在保证期间内向本院提起诉讼，要求担保人承担还款义务。法律还规定，承担连带保证责任的，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告在本案诉请被告董浩兵、徐其芹承担保证责任的主张，已超过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告徐开清于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币26000元及支付利息人民币2600元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告董浩兵、徐其芹的诉讼请求。本案案件受理费520元，由被告徐开清承担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。