山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初179号 原告：李新勇，男，1970年1月17日出生，汉族，河北省冀州市人。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：甄世江，男，1984年6月26日出生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：史银全，男，山西君衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉中心支公司），住所地阳泉城区桃北中路**科技大厦。 负责人：范文林，总经理。 委托诉讼代理人：项琰，女，山西晋然岭律师事务所律师。 原告李新勇诉被告甄世江、大地财保阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新勇的委托诉讼代理人张丽、被告甄世江及其委托诉讼代理人史银全、被告大地财保阳泉中心支公司的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告损失各项费用共48250元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告甄世江所有的车牌号晋Ｃ×××××6东风牌重型自卸货车，沿省道S319南太线由西向东行驶至93KM900M处，右转弯超越前方同向行驶车辆时，驶入对向车道，与同向车辆及由东向西行驶原告驾驶冀Ｔ×××××6东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，榆社县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，认定该事故的发生被告方承担全部责任，原告无责任。事故认定书于2017年2月27日作出，但被告方不服，申请复核，复核结果于2017年3月15日作出维持原认定。原告车辆于2017年3月16日被放行，该车辆系营运车辆，现双方就赔偿未达成一致协议。基于以上事实，原告认为：被告方作为此次交通事故的全部责任人，其行为已经构成侵权，理应依法承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司作晋Ｃ×××××6东风牌重型自卸货车的车辆所有人，应依法承担全部赔偿责任；为此，根据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释》及相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所诉。 被告甄世江辩称，答辩人对本次交通事故发生的时间、、地点责任划分、投保情况等无异议。2、答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。但被答辩人李新勇从未与我协商赔偿事宜，拿到认定书当天直接自行修车，事故发生时，答辩人在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。答辩人的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，依据相关法律规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔付。3、根据保险法有关规定，车辆在有交强险的情况下，我方司机死亡下，应由保险公司无责赔付，在交强险限额内赔偿12100元整。4、我方对本次事故承担重大过错责任，但我方司机已死亡，出于人道主义精神，被答辩方从未同情我方司机死亡，事故发生后，被答辩人从未露面，也从未对我方死亡人员进行任何赔偿，在我方未要求其赔付无责赔付12100元的情况下，却诉讼法院，赔偿他方停运损失，此行为实在欠妥。总之，我方只在法律规定的范围内对其合理部分费用进行赔付，其余的请求法院依法驳回其不合理的诉求。 被告大地财保阳泉中心支公司辩称，1晋Ｃ×××××6车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对事故发生及事故责任认定无异议，对原告诉求的停运损失属于间接损失，非本次事故造成的直接损失，依据交强险、商业三者险保险条款的约定，停运损失及其他间接损失，保险人不赔偿，且民事侵权中的财产损失是补偿损失，以赔偿权利人的实际损失为原则，即损失的数额必须是实际发生的、确定的，而停运损失的具体数额无法确定，仅为公估中心的估算，故不应成为本次事故中的赔偿项目，因此，我司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的原告驾驶证、行驶证、营运证、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定复核结论复印件、冀州市精工汽车维修厂营业执照、照片3张、鉴定意见书原件、证明鉴定费的增值税发票原件，被告甄世江提供的保单2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定，原告提供的衡水康嘉汽车修理有限公司营业执照、营运证及证明车辆使用情况的证明原件，因与本案有关联，可以证明案件事实，本院予以采信。冀州市精工汽车维修厂出具的车辆维修事实及维修时间证明，形式不合法，且无修理发票等予以佐证，本院不予采信。冀州市腾宇物流服务处出具的车辆收入证明，不是具有专门资质的机构对原告损失出具的专业意见，且不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告甄世江所有的车牌晋Ｃ×××××56东风牌重型自卸货车，沿省道S319南太线由西向东行驶至93KM900M处，右转弯超越前方同向行驶车辆时，驶入对向车道，与同向车辆及由东向西行驶原告李新勇驾冀Ｔ×××××36东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，晋Ｃ×××××56车司机梁某死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社县公安局交通警察大队认定事故的发生被告甄世江的司机梁某承担全部责任，原告李新勇无责任。后被告方不服，申请复核，复核结果为维持原认晋Ｃ×××××56号东风牌重型自卸货车，实际车主为被告甄世江，该车在被告大地财保阳泉中心支公司投保有交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告诉求的各项损失是否合理，各被告应如何赔偿。原告的合理损失包括：1、停运损失，原告请求时间过长，本院酌情支持30天，即750元×30天=22500元；2、鉴定费4000元。两项共计26500元。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告甄世江所晋Ｃ×××××56号车在被告大地财保阳泉中心支公司投保有交强险和1000000元的第三者责任保险。因该车司机承担事故的全部责任，故上述损失应先由被告大地财保阳泉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失24500元在商业三者险限额内承担。保险公估司法鉴定结论是按照法定的司法鉴定程序进行，是法定的证据形式，该鉴定结论是法院委托鉴定部门出具的意见书，被告有异议，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院对其辩解理由不予支持。停运损失为商业三者险格式合同中的免责条款，本案中被告虽提供了投保单但未能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院对被告保险公司不承担停运损失的请求不予支持。 综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新勇赔偿款26500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告甄世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  王建英 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  裴 璟