wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申21号申请人：骆婵，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，被申请人：中山市日技精密塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：张海怀。根据申请人骆婵对被申请人中山市日技精密塑胶五金制品有限公司（以下简称日技五金制品公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将日技五金制品公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，日技五金制品公司企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元人民币，住所地为广东省中山市坦洲镇，法定代表人为张海怀，成立于2005年5月23日，经营日期为长期；经营范围为生产、销售塑胶制品、电子产品、五金制品；制作、维修五金模具、塑胶模具；货物进出口、技术进出口。日技五金制品公司的登记机关是中山市工商行政管理局。骆婵是日技五金制品公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，法院依法查封日技五金制品公司动产一批（经评估价值为501700元，该批动产因张海怀提出异议，尚未处置），此外未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以日技五金制品公司作为被执行人的执行标的已达到3836875元，骆婵的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将日技五金制品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”日技五金制品公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。日技五金制品公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；骆婵作为债权人，申请对日技五金制品公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人骆婵对被申请人中山市日技精密塑胶五金制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李油欢代理审判员  钟国平代理审判员  尹四娇二〇一七年十二月八日书 记 员  王 昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈晓辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住所浙江省宁波市慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18860.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860.00元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月2日止尚欠本金余额18860.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18860.00元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.20元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初4000号原告：陈荣志，男，1964年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，被告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地兴仁县潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码：915200007753044648。法定代表人：戴明焕，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告陈荣志与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣志、被告振兴煤矿委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈荣志向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告从2008年8月起至今劳动关系成立。事实与理由：2008年8月1日，原告到被告井下上班，从事采煤工作，与被告签订的劳动合同约定月保底工资6000元/月，合同期限从2008年9月8日至2017年8月30日，该合同保留于原告处。实际上，双方于2008年、2009年、2010年、2011年、2015年均签有书面的劳动合同，原告有上岗证、洗衣牌、灯牌。原告一直在井下从事采煤工作，自2016年1月以来，原告在做工过程中，一直发生胸闷、气促。2016年4月6日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出原告“疑似尘肺病，补职业史，叁个月复查”。2017年11月2日，原告再次到贵阳市公共卫生救治中心复查，原告仍为“疑似尘肺病，补职业史，叁个月复查”。原告要求被告填写患者信息卡及出具职业病史证明，被告推诿不出具，妄想以此不认可原告与其存在劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》的相关规定，损害了原告的合法权益。振兴煤矿辩称，第一，原告从2016年12月15日之后没有请假就离开矿上，至今已有一年多，与矿上已无劳动关系。第二、被告已张贴公示栏在矿区，原告未到矿上报告。根据《劳动合同法》第三十九条、国务院《企业职工奖征条例》第十八条、十九条规定，职工无正当理由无故旷工的，连续超过十五天或一年累计旷工超过30天者，给予除名，并将由劳动人事科上报到矿工会，矿部研究决定除名或解除劳动合同。综上，原告已不是被告工人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：2008年8月1日起，原告到被告井下上班，从事采煤工作。原、被告双方签订有劳动合同，并报兴仁县人力资源和社会保障局备案，备案时间为2008年9月8日起，2017年8月30日止，合同为无固定期限。原告一直在井下从事采煤工作，自2016年1月以来，原告在做工过程中，一直发生胸闷、气促。2016年4月5日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出原告“疑似尘肺病，补职业史，叁个月复查”。2016年12月，原告因在家中建房造成锁骨受伤，于同年12月15日离开煤矿。2017年11月2日，原告再次到贵阳市公共卫生救治中心复查，结论仍为“疑似尘肺病，补职业史，叁个月复查”。原告要求被告填写患者信息卡及出具职业病史证明，被告拒不出具。对双方当事人有争议的事实：原告是自动离职，还是请假离开煤矿，与被告是否还存在劳动关系。原告为证明上述争议事实提供的证据有：证据1、原告身份证拟证实：原告的身份信息。证据2、《劳动合同书》二份、培训合格证、灯牌、洗衣牌各1个、证明1份拟证实：原告自2008年9月8日起至2017年8月30日止，与被告存在劳动关系。证据3、贵阳市公共卫生救治中心职业病健康检查表及相关检查材料拟证实：原告于2016年4月5日、2017年11月2日，两次到贵阳市公共卫生救治中心进行职业健康检查，查出“疑似尘肺病，补充职业史，三个月复查”的事实。证据4、仲裁申请书、不予受理通知书拟证实：本案已经过仲裁前置。上述证据经质证，被告对证据1、3、4无异议，予以采信。对证据2的意见为：对二份劳动合同三性均有异议，没有签订时间无法确定是哪一年签订的。对灯牌、洗衣牌未确认是原告的名字，无法证明原告要证明的内容。对培训合格证、人社局的证明无异议，但不能证明原告与被告存在劳动关系。上述证据合同二份虽没有签订时间，但被告方加盖有公章，与标有被告字样的灯牌、洗衣牌、培训合格证、人社局证明综合印证了原告与被告存在劳动关系的事实，被告异议理由不成立，不予采纳，对该证据予以采信。根据双方当事人陈述及双方所举证据，本院对争议的事实认定如下：原告与被告自2008年8月起至今存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告陈荣志与被告于2008年8月建立劳动关系并签订劳动合同，合同备案期限至2017年8月30日止，备案合同为无固定期限。本案争议焦点是：原告于2016年12月15日之后未上班，其与被告的劳动关系是否已经解除。原告主张其因伤已向被告请假一年，是经被告批准后才离开煤矿的，被告对此事实不予认可，原告也未举证予以证实，应认定原告是自动离职，且至今未到被告处上班。但原告该行为只是符合解除劳动关系的条件，被告至今未向原告发出过解除劳动关系的通知书，也未向相关部门提出过与原告解除劳动关系。应认定原、被告之间的劳动关系至今未解除，双方的劳动关系至今还存在。综上，原告请求判决原告与被告自2008年8月起至今存在劳动关系，理由正当，予以支持。被告辩称原告从2016年12月15日之后没有请假就离开矿上，至今已有一年多，与查明的案件事实相符，予以采纳。但被告因此辩称原告与矿上已无劳动关系与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈荣志与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿自2008年8月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州兴仁县振兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  何厚高二〇一七年十二月二十五日书记员  安露露
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5279号原告（反诉被告）：张明早，男，汉族，1962年7月12日生，住安徽省蒙城县，原告（反诉被告）：杨侠，女，汉族，1962年2月19日生，住安徽省蒙城县，二原告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。张明早、杨侠与安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明早、杨侠共同的委托诉讼代理人邓睿、被告委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明早、杨侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金36486元（违约金自2016年5月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年6月30日），原告保留此后的延期交房违约金的诉权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告就购买位于天御一品35#幢4单元6层608号房与被告签订了商品房买卖合同。合同第四条约定：房屋总价460693元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2016年5月31日前把商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告没按合约交付房屋，至今已违约395天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。腾巍公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人现已实际收房，根据合同第九条，以及安徽省高院关于商品房买卖合同等若干法律规定，即使存在违约，也只应该支付至被答辩人实际收房之日，答辩人在合同约定的交房期内已经告知被答辩人进行收房但实际并未收房，责任在被答辩人。三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。腾巍公司反诉称：1、请求被反诉人赔偿反诉人5528元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人诉反诉人商品房买卖合同纠纷一案，已起诉至蒙城县人民法院。根据合同第六、七条规定，被反诉人已违约，并应向反诉人支付违约金。现反诉至贵处，望查明事实，判如所求。张明早、杨侠对其反诉辩称：被反诉人并不构成违约，办理按揭手续是反诉人其指定银行，在该小区内存在中国银行，安徽农村商业银行等几家商业银行，在被反诉人签订商品房买卖合同时，该小区不具备交付条件，导致银行未按约定支付，并非被反诉人责任，我们认为这是反诉人责任，要求反诉人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了天御一品35#幢4单元6层608号房，购房金额为460693元，合同第六条约定：房屋首付款为200693元，余款260000元应于2016年2月19日内到出卖人指定的银行办理完按揭或公积金手续，如逾期付款，承担违约责任。合同第八条约定：被告应于2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。2016年2月16日原告办理了借款合同。截至2017年6月30日，腾巍公司未向张明早、杨侠交房。本院认为：张明早、杨侠与安徽腾巍置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2016年5月31日前交房，截至2017年6月30日，安徽腾巍置业有限公司仍未向张明早、杨侠交房，已逾期395天，构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向张明早、杨侠支付违约金460693*2/10000*395天=36394元。被告反诉原告给付逾期办理公积金贷款违约金，因原告在合同约定的期限内办理了借款合同，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后10日内支付张明早、杨侠违约金36394元（自2016年6月1日至2017年6月30日）；二、驳回被告安徽腾巍置业有限公司的反诉请求。三、驳回原告张明早、杨侠的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，反诉费25元，均由安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十二月十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71348号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1985年01月07日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王丽丽(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50899元、利息12178元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万零捌佰玖拾玖元、利息壹万贰仟壹佰柒拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告王丽丽负担（原告已预交688元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余688元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，住沈阳市于洪区沈新路。委托诉讼代理人：吴晓宁，男，汉族，吴军之子，住沈阳市于洪区沈新路。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人李秋圆，被上诉人吴军委托诉讼代理人吴晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4209号民事判决，依法改判第五项误工费内容；2.本案全部诉讼费由吴军承担。事实和理由：吴军事发前无工作，不存在误工损失，一审法院按照居民服务业标准判决给付误工费有失公平。吴军辩称，同意一审判决，请求维持原判。吴军向一审法院起诉请求：2016年1月9日8时13分，在沈阳市铁西区保工南街沈辽路，王倩驾驶辽AM3X**号轿车与吴军发生交通事故，致吴军受伤，受伤后经就医治疗诊断为右胫骨平台骨折等，先期手术费用经一审法院判决完毕，2017年3月13日入住沈阳医学院附属中心医院二次手术取出内固定装置，就相关费用再次诉至一审法院，请求判令平安保险赔偿吴军医疗费27386.86元、住院伙食补助费2300元、护理费2399.56元、营养费2300元、误工费38151.09元、交通费400元，诉讼费由平安保险承担。一审法院认定事实：2016年1月9日8时13分许，在沈阳市铁西区保工南街沈辽路附近，王倩驾驶辽AM3X**号轿车与行人吴军发生交通事故，导致吴军受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王倩负事故全部责任，吴军无责任。事故发生后，吴军前往沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为胫骨平台骨折，于2016年1月29日出院，共住院20天，期间均为二级护理，住院及门诊治疗共发生医疗费50575.6元，诊断休息天数计算至2016年12月14日共计284天。就上述期间损失，吴军诉至一审法院，一审法院作出（2016）辽0106民初12040号民事判决，判决平安保险赔偿吴军各项损失合计86231.60元，其中误工费按照居民服务业标准判决给付至2016年12月14日。后吴军分别于2016年12月22日与12月29日回医院复查，并于2017年3月13日以取出内固定装置为主要诊断二次住院治疗，于2017年3月30日行胫骨内固定物取出术，于2017年4月5日出院，共计住院23天，期间二级护理，出院医嘱，出院后继续门诊治疗，每周门诊复查并开具诊断书，加强营养等，共计误工74天，发生医疗费27182.86元，另吴军外购药花费204元。另查，肇事全责车辆辽AM3X**号机动车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。本案诉讼期间，经吴军申请，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对吴军受伤部位的伤残等级进行了鉴定，吴军自认经鉴定不构成伤残。上述事实的认定，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、（2016）辽0106民初12040号民事判决书及庭审笔录等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王倩驾驶车辆与吴军发生事故，导致吴军受伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对吴军的损失，王倩应承担全部责任。但由于肇事车辆在平安保险投保交强险及商业第三者责任险，故平安保险应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于吴军主张的住院伙食补助费2300元、护理费2399.56元，理由充分，数额合理，一审法院予以支持。关于吴军主张的医疗费，结合其提供的医疗机构的医疗费票据、门诊病历、住院病案，吴军在医院就医发生医疗费27182.86元，一审法院予以确认，对于外购药，因无医嘱，故一审法院不予支持。关于吴军主张的营养费，2300元数额过高，一审法院酌情支持500元。对于误工费，按照生效判决所确定的标准结合误工天数计算，一审法院确认误工费数额为7959.76元（39261元÷365天×74天），对吴军超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。对于交通费，结合吴军复查情况，请求400元过高，一审法院酌情支持200元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军医疗费27182.86元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军住院伙食补助费2300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军营养费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军护理费2399.56元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军误工费7959.76元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴军交通费200元；七、驳回吴军的其他诉讼请求。上述判决一至六项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴军承担。本院二审期间，平安保险、吴军均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：平安保险应否赔偿吴军误工费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险主张吴军没有工作，不存在误工损失，应提供相应证据加以证明，现其并无任何证据可以佐证其主张。本案经本院依法审查，吴军误工费标准按照行业归入居民服务业计算较为合理。2017年度辽宁省交通事故赔偿标准中关于居民服务、修理及其它服务业年平均收入为39261元，吴军误工74日，经计算为39261÷365×74=7959.76元，一审法院计算正确，本院予以维持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安保险负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝03刑终202号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏某。诉讼代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人张某。原审被告人暨附带民事诉讼被告人熊某。二原审被告人委托辩护人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理原审自诉人夏某控告被告人张某、熊某犯诽谤罪并提起附带民事赔偿一案，于2017年10月26日作出重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102刑初38号刑事附带民事判决。原审自诉人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某、诉讼代理人游小强，原审被告人张某、熊某，辩护人许应妮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：夏某原任原重庆市涪陵区龙潭镇人民村村委会主任，被告人熊某现任重庆市涪陵区龙潭镇人民村村委会主任，张某与熊某系夫妻关系。2016年9月10日人民村村委会主任实行换届选举，期间，夏某、村民王某因选民委托书的真假问题与重庆市涪陵区龙潭镇人民村二组组长汪某产生争执。2016年10月18日20时许，夏某与村民王某、王某1等人来到汪某的家院坝，守候解决双方争执。次日凌晨1时许，当汪某开门出来后，自诉人夏某便上前抓住其衣领并要求交出双方争执的委托书。经众人劝解，汪某同意并交出了委托书，夏某和王某遂分别予以撕毁。同年10月21日，被告人张某以网名“抱打不平”在重庆市涪陵区涪风论坛发布“关于人民村原村主任夏某在换届选举期间暴打二社社长汪某一事”为题的帖文称：2016年10月18日晚11时许，人民村原村主任夏某邀约亲家王某一起到汪某家用绳子套住一部分房门，然后夏某上前抓住汪某衣领一顿暴打，并强行撕毁交出来的委托代票。该帖文在涪风论坛点击浏览达15654次。2016年10月25日，重庆市涪陵区龙潭镇人民村村民选举委员会确定自诉人夏某与被告人熊某为村委会主任候选人并实行差额选举，同年10月31日被告人熊某经选任为该村村委会主任。原判认定上述事实，有经原审法院依职权调取，自诉人举证的夏某、被告人张某、熊某的询问笔录；证人王某1、王某、汪某的证言；重庆点易科技有限公司情况说明；夏某的户籍资料、重庆市涪陵区公安局协查结果回复、张某与熊某婚姻档案登记信息、公证书、村民选举委员会公告；证人王某2、陈某、杨某、周某的证言证实。原审法院认为，自诉人夏某控告被告人熊某犯诽谤罪，因未提供相关证据证明，控告的犯罪不能成立。自诉人夏某控告被告人张某犯诽谤罪，经庭审查明，2016年10月18日20时许至次日凌晨1时许，自诉人夏某等人在村民汪某家院坝解决因选民委托书的真假产生的争执以及自诉人将汪某交出的双方争执的委托书予以撕毁的事实属实，自诉人在解决纠纷过程中抓住汪某衣领要求交出双方争执的委托书，被告人张某以此在网络上夸大事实散布自诉人暴打村民汪某、撕毁委托书等内容的帖文，以此认定张某捏造事实，情节严重并构成诽谤罪，证据不足，控告的犯罪不能成立。自诉人夏某要求二被告人赔偿减少的工资收入以及名誉和精神损失，因不属刑事附带民事范围，故对该请求不予采纳。对于张某辩称其未在网络上发帖的辩护意见。经庭审查明，2016年10月21日在涪风论坛发布“关于人民村原村主任夏某在换届选举期间暴打二社社长汪某一事”帖文的网民“抱打不平”经核实身份信息为被告人张某，本案应当认定张某为实际发帖人，故该辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告人张某、熊某无罪；（二）驳回附带民事诉讼原告人夏某的附带民事诉讼请求。上诉人夏某和代理人提出下列上诉理由和代理意见：原判认定夏某抓住汪某的衣领的证据不足，对夸大事实的认定错误；张某捏造事实在互联网上发帖诽谤上诉人，被点击、浏览次数达5000次以上，情节严重；要求撤销原审判决，对原审被告人张某、熊某犯诽谤罪判处刑罚。原审被告人张某、熊某及辩护人对原判认定的事实和法律适用没有异议，要求二审驳回夏某的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，二审以确认。关于上诉人夏某和代理人提出的上诉理由和代理意见。经查，上诉人夏某在一审期间和二审期间所举示的证据和原审重庆市涪陵区人民法院依夏某的申请向重庆市涪陵区公安局调取的证据证明：夏某、熊某、张某作为自然人的身份基本情况；熊某与张某系夫妻关系；在人民村村民委员会换届选举期间，2016年10月21日，互联网涪风论坛上网名“抱打不平”以“关于人民村原村主任夏某在换届选举期间暴打二社社长汪某一事”为题发帖，该帖文被点击、浏览达15654次。经重庆市涪陵区公安局查证，网名“抱打不平”在涪风论坛的注册手机号码为，通过手机号码核查到身份信息为张某。该身份信息只是涪风论坛注册身份信息，不代表发帖人的身份信息。本院认为，诽谤罪，是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪属于人民法院直接受理的告诉才处理的自诉刑事案件，按照刑诉法第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人举证被告人犯诽谤罪需达到犯罪事实清楚，证据确实、充分，综合全案证据，对所认定的事实排除合理怀疑。夏某举示的证据和公安机关核实的注册信息仅能证明网名“抱打不平”注册网名身份信息时使用了张某的手机电话号码和身份信息，熊某、张某在一审和二审中对控告否认，本案现有证据不能证明“抱打不平”网名的实际发帖人身份，发帖人的主观动机，是否系熊某、张某二人所发，二人之间有无共同犯罪的主观故意和共同行为等事实。夏某作为自诉人举示的证据尚未达到证明犯罪事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑的证据标准。因此，夏某控告熊某、张某犯诽谤罪的证据不足，控告罪名不能成立。原判以夏某控告熊某、张某犯诽谤罪的证据不足，宣告熊某、张某无罪，并驳回附带民事赔偿的诉讼请求，适用法律正确，二审予以确认。故上诉理由和代理人的代理意见均不成立，本院均不予采纳。原审被告人和辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 蔡 伟二〇一七年十二月八日书记员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37515号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：黄晓，女，1987年4月6日出生，住河南省新乡市辉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告黄晓(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58652元、利息20556元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金58652元、利息20556元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万捌仟陆佰伍拾贰元、利息贰万零伍佰伍拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告黄晓负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1763号原告姚风清，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被告许明，男，1960年2月4日出生，住张北县。本院在审理原告姚风清与被告许明买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回姚风清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一七年十二月二十九日书记员  郭翠霞附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0607刑初925号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何某1（化名何某2），男，出生于广西天等县，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区天等县，现住佛山市顺德区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］301号起诉书指控被告人何某1犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年5月28日凌晨，被告人何某1伙同卢某、黄某1（均已判刑）、黄某2（另案处理），在官某和潘某（均已判刑）的指使下，去到佛山市三水区南山镇迳口华侨经济区某电脑电子公司宿舍，按住被害人陈某后强行抢走陈某身上的农村信用社银行卡一张（内有存款人民币300元）等物品。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人何某1一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人何某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人何某1的供述，证人官某、潘某、黄某1、卢某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，银行卡流水记录，刑事判决书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某1在犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人何某1归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何某1减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一七年十二月二十一日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1672号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈子豪,男,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年6月13日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日的处罚。2017年10月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人陈子豪犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日凌晨2时许,被告人陈子豪伙同他人去到佛山市禅城区文庆桥底,假意向卖垃圾为生的被害人胡某聊天,趁其不注意盗走其身旁袋子里的人民币1520元,后二人平分。经查,被害人胡某为肢体残疾人,残疾等级为四级。2017年10月16日15时许,民警在广东省东莞市龙石镇红棉路8号奥多网吧内将被告人陈子豪抓获。上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人胡某的陈述及辨认笔录、残疾人证，被告人陈子豪的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子豪以非法占有为目的，盗窃残疾人人民币1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈子豪到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈子豪曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈子豪一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈子豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一七年十二月二十日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更739号罪犯徐向辉，男，1975年10月9日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐向辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐向辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐向辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐向辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年4月18日起至2018年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5852号原告：蒋珊珊，女，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑雪倩，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蒋珊珊诉被告郑雪倩民间借贷纠纷一案中，原告蒋珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告蒋珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋珊珊撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告蒋珊珊负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦妙玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5221号原告：丁冠杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：郭佳栋，男，1995年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金世超，男，1994年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告丁冠杰与被告郭佳栋、金世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月8日裁定转为普通程序。原告于2017年12月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁冠杰撤回对被告郭佳栋、金世超的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁冠杰负担。审 判 长 李    金    凤代理审判员 宋燕人民陪审员倪小文二〇一七年十二月六日书 记 员 梁    徐    燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄超群，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄超群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,371.26元。原告诉称,被告黄超群系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,371.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民特490号申请人：钟顺福，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被申请人：钟兴贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。指定诉讼代理人：黄宁兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系钟兴贵之妻。申请人钟顺福申请认定钟兴贵无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟顺福诉称，被申请人与申请人系父子关系。2017年11月15日，钟兴福被重庆市万州区人民医院诊断为脑梗死。2017年12月12日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2017]精鉴字第102号鉴定意见书，载明被鉴定人钟兴贵因脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。请求宣告钟兴贵为无民事行为能力人。被申请人钟兴贵未提出辩称意见。指定诉讼代理人黄宁兰称，对申请人陈述的事实没有异议。钟兴贵现在有生命体征，但是不能说话，已经偏瘫了。经审理查明：被申请人钟兴贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人与申请人系父子关系。2017年12月12日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第102号鉴定意见书，载明：被鉴定人钟兴贵因脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，钟兴贵因脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。钟顺福申请宣告钟兴贵无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：钟兴贵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  骆勇二〇一七年十二月十二日书记员  熊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12634号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告任大全信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告任大全拖欠信用卡款项，请求判令：任大全向中行中山分行偿还信用卡欠款本金99888.05元、利息1986.13元、违约金1023元（含滞纳金）【暂计至2017年6月8日共计102897.18元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日】。在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告在诉讼期间有还款，截至2017年10月21日，尚欠信用卡本金，被告尚欠本金99386.05元、利息7899.94元、违约金10254.46元，合计117540.45元。被告任大全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：任大全。信用卡卡号：62×××96。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：任大全于2014年9月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，任大全持卡消费并发生透支，从2016年10月19日开始逾期还款，截至2017年10月21日，被告任大全尚欠本金99386.05元、利息7899.94元、违约金10254.46元（截至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计117540.45元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,任大全在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。任大全持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于任大全的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而任大全没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求任大全偿还违约金10254.46元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张任大全偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。任大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告任大全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月21日止的信用卡透支本金99386.05元、利息7899.94元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，诉讼保全费1034元，合计3392元，由被告任大全负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告任大全应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月一日书 记 员  李泳瑜周晓文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12958号原告：周翔,男,1990年10月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿刚跃,男,1979年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周翔与被告耿刚跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告耿刚跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告耿刚跃未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿刚跃于本判决生效后十日内归还原告周翔借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈胜康书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1789号罪犯张海云，男，1961年10月3日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年8月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯张海云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年8月10日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张海云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张海云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张海云的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2005年6月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3278号原告：刘红芒，男，1951年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：王占虎，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘红芒与被告王占虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芒及其委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼，被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王占虎支付原告劳务工资4296元及违约金500元，共计4796元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告承包的位于中宁县汽车城工地铺地砖。工程完工后，经核算被告尚欠原告劳务工资4296元，被告承诺于2016年11月付清，但是被告并未履约。2017年8月13日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，被告承包中宁县汽车城工程，雇佣原告在工地铺地砖。2017年8月13日，被告向原告出具内容为”欠到刘红芒工资4296元，11月付清，肆仟贰佰玖拾陆元”的欠条一张。该费用至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资4296元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，经本院庭审调查，实为其向被告索要工资时支出的住宿、餐饮、交通等费用，但原告并未向本院提交相关证据证实，对该损失，本院不予支持。被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王占虎于本判决生效之日支付刘红芒劳务工资4296元；二、驳回刘红芒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一七年十二月十八日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：何玲玲，女，1988年4月6日出生，满族，住所辽宁省辽阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19330.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000.00元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25961.27元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日止尚欠本金余额19330.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19330.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.10元，由被告何玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执890号申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省兴文县。委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，该公司董事长。案由：劳动争议本院作出的（2017）川1528民初213号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ龙于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对（2017）川1528民初213号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日书记员 黄             鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16534号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：张立波，该支行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马先英，女，1993年7月6日出生，壮族，身份证住址广东省广州市越秀区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告马先英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行以被告马先英已还清所欠债务为由，于2017年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费956元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），减半收取478元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐 颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2543号申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁兵，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡裕红，女，1972年12月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王善新与被执行人袁兵、蔡裕红、高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)苏0684民初972号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁兵、蔡裕红应归还申请执行人借款本金人民币30万元及生效裁判确定的利息。被执行人高锦标对上述债务承担连带清偿责任。被执行人袁兵、蔡裕红还应偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币10370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4556元。执行中，申请执行人已分别从高锦标、袁兵名下的房屋拍卖款中分得人民币110067元、106561元；从袁兵的房屋拆迁补偿款中分得人民币42267元。本院从高锦标名下的房屋拍卖款中转开了本案执行费人民币4556元。2017年12月8日，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董景松审 判 员  沈 波代理审判员  陈向前二〇一七年十二月八日书 记 员  周 翔特别提示：申请执行人撤销本次执行申请后，需重新申请执行的，须在本裁定生效后2年内向本院提出申请。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1808号申请执行人李计生，男，1978年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张永杰，男，1988年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行李计生与于张永杰追偿纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年十二月二十九日书记员 王 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4275号原告：张树平，男，1983年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨鹏，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。原告张树平与被告杨鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告装修工程款52万元；2、被告向原告支付违约金18万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月25日,被告因丰隆宾馆装修一事与原告协商一致,双方签订《宾馆装修合同书》一份，合同约定由原告包工保量负责该宾馆的装修，工程总造价90万元，双方约定的付款方式为以房抵款，被告以位于灵武市水木灵州一期X号楼西单元X楼西户住宅楼一套，以及东塔综合楼面南东起第X间营业房一套（灵武市南薰路北侧东盛路西侧东塔综合X楼X号营业房）抵顶装修工程款，住宅房每平方米2500元，商品房每平米4000元，双方就工程概况、承包方式、各自权利义务及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，将宾馆装修完毕交付被告验收后使用。然而，被告却未能全面履行合同义务，至今未将商品房登记到原告名下，原告多次催要，被告拒不履行。杨鹏辩称，原告与被告装修合同已经全部履行，装修的质量双方也已经验收同意，价款被告也已经向原告付清，双方不存在任何纠纷，但在装修合同的付款方式上双方选择以商品房买卖作为支付价款的方式，因此本案的真正法律关系应当是商品房买卖，争议的焦点是如何将涉案的商业房过户给原告名下，相关的税收费用应当由谁承担，实际与本案的装修合同没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日,原、被告签订《宾馆装修合同书》一份，约定：原告为被告装修丰隆商务宾馆，工程期限70天，开工时间2010年10月1日，竣工日期2010年12月10日，原告包工包料负责该宾馆的装修，工程总造价90万元，双方约定的付款方式为以房抵债，被告以位于灵武市水木灵州一期X号楼西单元X楼西户住宅楼一套（平方米2500元），以及东塔综合楼面南东起第X间营业房一套（灵武市南薰路北侧东盛路西侧东塔综合X楼X号营业房，每平米4000元），面积130.22㎡，抵顶装修工程款，；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失（全部工程款的20%违约金）。合同签订后，原告按约完成了宾馆装修。被告向原告交付了位于灵武市水木灵州一期X号楼西单元X楼西户住宅楼一套及汽车一辆，并办理了过户。2011年2月，被告将东塔综合楼面南东起第X间营业房交付原告使用，原告又将上述营业房以50万元出售给了案外人张学灵并交付使用，但被告将该营业房于2011年9月27日登记在案外人杨伟名下。经法院协调，因办理过户所需缴纳的税费由谁承担无法达成一致意见，被告未将灵武市南薰路北侧东盛路西侧东塔综合X楼X号营业房为原告办理过户手续。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告张树平为被告杨鹏装修房屋，被告应当及时支付装修费。原、被告之间达成以房抵债的付款形式平等自愿，符合法律规定，合法有效。但被告因交税问题未将约定的营业房为原告办理产权登记，该以房抵债的付款方式无法继续履行，被告违约。被告应当按约支付等价的装修款，合同约定的营业房面积130.22㎡,单价为4000元/㎡,故对原告主张被告支付52万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告违约，根据原、被告合同约定，因一方原因违约，赔偿对方全部工程款的20%违约金。合同总价款90万元，故对原告主张被告支付违约金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效后十五日内向原告张树平支付装修款52万元及违约金18万元，共计70万元。被告杨鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年十二月二十五日书记员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初512号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人潘国健,男,1995年3月13日出生,户籍所在地辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人潘国健犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人潘国健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘国健于2016年8月23日0时许，至本市沙河口区蔡某某家中，钻窗入室，盗窃被害人蔡某某现金1200元人民币、OPPOR5手机1部，赃物无法估价。被告人潘国健于2016年12月30日1时许，至本市沙河口区连山街77号“君和麻辣烫”店内，钻窗入室，盗窃被害人井某某苹果664G银色手机1部，赃物价值人民币1500元。被告人潘国健于2017年1月29日2时许，至本市沙河口区王某某家中，溜门入室，盗窃被害人王某某现金人民币6000元人民币。被告人潘国健于2017年2月13日凌晨，至本市沙河口区姚某某家中，钻窗入室，盗窃被害人姚某某人民币100元，泸州老窖酒1瓶，赃物无法估价。被告人潘国健于2017年3月27日0时许，至本市沙河口区连山街95号“阿拉侬上海面馆”，钻窗入室，盗窃被害人李某人民币780元。被告人潘国健于2017年4月某日凌晨，至本市沙河口区“大鲨鱼三明治”店内，钻窗入室，盗窃被害人张某人民币10元、长白山香烟2盒。被告人潘国健于2017年4月15日2时许，至本市沙河口区海洲街1号“麦香村蛋糕店”，钻窗入室，盗窃被害人林某某人民币600元，华为R716G银色手机1部，赃物价值人民币150元。被告人潘国健于2017年4月15日2时许，至本市沙河口区海洲街2号“星海药房”内，溜门入室，盗窃被害人陈某某人民币1600元、苹果5银色手机1部、乐视IS金色手机1部，赃物共价值人民币500元。被告人潘国健于2017年5月23日凌晨，至本市沙河口区尖山街58号“张姐烤肉”店，钻窗入室，盗窃被害人李某某人民币50元，华为4C黑色手机1部、华为5X黑色手机1部、OPPOA31C手机1部，赃物共价值人民币250元。被告人潘国健于2017年6月13日1时许，至本市沙河口区“童婴堂小儿推拿”店，钻窗入室，盗窃被害人郑某人民币100元。被告人潘国健于2017年6月13日2时许，至本市沙河口区“布衣服装修改店”，钻窗入室，盗窃被害人金某某人民币2000元。上述事实，被告人潘国健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某某、王某某等人的陈述、监控录像、现场勘验笔录、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国健以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘国健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘国健曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘国健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人潘国健的违法所得人民币14840元继续追缴，并返还被害人蔡某某人民币1200元、被害人井某某人民币1500元、被害人王某某人民币6000元、被害人姚某某人民币100元、被害人李某人民币780元、被害人张某人民币10元、被害人林某某人民币750元、被害人陈某某人民币2100元、被害人李某某人民币300元、被害人郑某人民币100元、被害人金某某人民币2000元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一七年十二月八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1116号申请执行人熊德梅，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省江安县委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，该公司董事长。案由：合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初1467号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊德梅于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对（2017）川1528民初1467号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日书记员 黄             鑫
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1875号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,住所地：榆林市横山区南大街新华书店右侧，负责人张塞红。被执行人:高某,男性,1987年10月11日出生,住榆林市横山区,居民身份证612724198710111735。被执行人:王某,女性,1986年08月27日出生,住榆林市横山区,居民身份证612724198608270449。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与高某、王某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2017年7月4作出的（2017）陕0823民初1715号民事判决书，已发生法律效力。责令由被执行人高某、王某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金199920.88元及某息（从2015年11月11日起至借款付清之日止，以逾期年某率12.48%计算）；二被执行人对上述款项互负连带清偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人高某、王某共同共有的位于横山县西沙的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额限度内优先受偿的权某。案件受理费2200元，执行费2886.54元，由被执行人高某、王某负担。执行过程中申请人申请撤回执行申请，本案现已直接，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕 荣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执796号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托代理人杨吉，该公司员工。被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人罗守江。被执行人兴文县兴文大酒店有限责任公司，地址：兴文县古宋镇建国大道。法定代表人罗必霞。该公司总经理。被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省成都市。被执行人丁家凤，女，汉族，生于1965年1月10日，住四川省屏山县。被执行人雷霆，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省兴文县。被执行人李海洋，男，苗族，生于1968年4月7日，住四川省兴文县。被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省兴文县。被执行人尹仕红，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省宜宾市。案由：借款合同纠纷。本院（2016）川1528民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司名下的存款、债券、收入、房产、车辆、机器设备等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十二月五日书记员  肖 磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7549号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李宝起，男，1960年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玉娟，女，1962年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李宝起（被告李玉娟之夫），基本情况同上。被告：天津市起发和食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。法定代表人：李宝起，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告李宝起、李玉娟、天津市起发和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人夏越颖，被告李宝起作为被告李玉娟的委托诉讼代理人以及被告天津市起发和食品有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金1350000元，截至2017年10月27日的利息7037.84元、罚息及复利360132.58元以及自2017年10月28日至实际给付之日止的罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、公告费、及原告为实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实及理由：2013年11月7日，原告与三被告签订了《综合授信合同》,约定原告向三被告提供1500000元的授信额度，授信有效使用期限为24个月，逾期利息按照约定利息上浮50%，违约罚息按照约定利息上浮50%。合同签订后，原告依约向三被告提供了贷款，合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。李宝起、李玉娟、天津市起发和食品有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李宝起、李玉娟、天津市起发和食品有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、截止至2017年10月27日的利息7037.84元、罚息及复利360132.58元以及自2017年10月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20255元，减半收取10127.5元，由被告李宝起、李玉娟、天津市起发和食品有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年十二月八日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11506号原告：农加平，男，1978年10月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：中山市东升镇凯顺木制品加工厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区*幢127-132卡。主要负责人：司徒威强，该厂投资人。被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告农加平与被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂（以下简称凯顺厂）、司徒威强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农加平的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农加平向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯顺厂、司徒威强支付原告农加平2500元工资；2.被告凯顺厂、司徒威强自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，暂计至起诉之日为187.5元；以上合计2687.5元。诉讼过程中，原告农加平放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：原告农加平于2014年2月16日在被告凯顺厂做开料工作，每月保底工资3500元，��2016年1月15日，被告凯顺厂欠原告农加平诉求1中的款项未付，并由被告司徒威强出具欠条给原告农加平。两被告至今未支付任何款项，故原告农加平诉至法院。被告凯顺厂、司徒威强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：凯顺厂系司徒威强投资设立的个人独资企业，于2014年1月17日成立。农加平主张其于2014年2月16日入职凯顺厂，做安装门框工作，每月保底工资3500元，至2016年1月15日，凯顺厂拖欠其工资2500元。农加平对其主张提交欠条两份（农加平及李正明的欠条各一份）及工商登记资料查询情况拟予证实。经查，农加平的欠条反映嘉顺木业现欠农加平工资2500元，已2016年6月份前结清，下方落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，落款日期为2016年1月15日。李正明的欠条反映标题为嘉顺木业，正文部分为李正明工资2014年37245元，2015年10月份3743元，11月份3919元，合计44907元，10月份工资2015年12月26日发放，11月份工资2016年1月6日发放，2016年1月30日发放15000元，2016年7月30日发放22245元。落款处有司徒威强字样签名及指模捺印以及凯顺厂红印盖章，落款日期为2015年12月18日。工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局向广西李登之律师事务所出具证明，证明中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。农加平主张嘉顺木业不存在，只是凯顺厂及司徒威强对外所称的字号，其实嘉顺木业即为凯顺厂，并主张其方的欠条中的“已”实际应为“于”，为笔误。农加平于2017年9月13日以凯顺厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2017]1406号不予受理通知书，以���加平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。农加平不服该不予受理通知，于法定期限内向本院起诉。本院认为，农加平主张凯顺厂对外称为嘉顺木业，凯顺厂拖欠其工资2500元，并对其主张提交欠条两份及工商登记资料查询情况拟证实。农加平的欠条虽反映为嘉顺木业拖欠其工资2500元，但落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，而司徒威强为凯顺厂的投资人。李正明的欠条反映的标题亦为嘉顺木业，落款却为凯顺厂盖章及司徒威强的签名确认，而工商登记查询情况反映中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。即农加平主张的凯顺厂对外称为嘉顺木业较为可信，凯顺厂未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，凯顺厂应承担举证不能的不利后果，故本院采信���加平的欠条及主张，认定凯顺厂拖欠其工资2500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，凯顺厂应支付农加平工资2500元。农加平放弃其第二项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故司徒威强作为个人独资企业凯顺厂的投资人，在凯顺厂的财产不足以清偿农加平的上述债务时，司徒威强应以其个人的其他财产对凯顺厂的上述债务承担补充清偿责任。凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂应于本判决生效之日支付原告农加平工资2500元；二、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告司徒威强以其个人的其他财产对被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强负担（该款原告农加平已预交，其同意由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强直接向其��付，被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强应于本判决生效之日迳付5元给原告农加平，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 程瑞桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2147号申请执行人：陈建苗，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：王衍生，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行陈建苗与王衍生买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王衍生在银行等金融机构的存款19231元（执行标的：19045元、执行费186元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月五日书记员  马智