广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13403号原告：陈珠女，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：陈长东，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告：林嘉俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告陈珠女与被告陈长东、林嘉俊、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈珠女的委托诉讼代理人尹满娥、被告陈长东、被告林嘉俊、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珠女向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告陈珠女的交通事故人身损害赔偿款56433.51元（其中包含医疗费83466.05元、营养费1000元、住院伙食补助费8600元、护理费18816元、误工费29333.92元、交通费1500元、伤残用具费1004元）；2.判令被告人寿财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈长东承担赔偿责任；3.本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：2017年6月25日13时30分，被告陈长东驾驶粤T/049**号轻型厢式货车沿广田路横街由民安南路往广田路二街方向行驶，行驶至小榄镇××路××与××路××往××路方向行驶过程中，与从利安街往广成路方向行驶，由原告陈珠女驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告陈珠女受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告陈长东承担事故的主要责任，原告陈珠女承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈珠女被送往中山市小榄人民医院住院治疗86天。被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，在本次事故中并不存在过错责任，不应由我司承担诉讼费及其他费用。原告陈珠女应提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告、医疗费发票、用药清单，以佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，若不能补充或故意不补充完整的医疗就诊记录，我司不确认其人身伤害与本次事故的关联性，并不对其主张的损失费用承担任何赔偿责任。医疗费，应提供有效的医疗费发票及相关的用药清单、检查报告、出入院记录等佐证与本次事故的关联性，并按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我司已垫付10000元。营养费，诉求过高，建议酌情500元。误工费，因其当庭提交工作证明材料，保险公司将在庭后核实后补充书面意见，在不确定其材料真实性的情况下，即便真实，也仅能证明原告陈珠女在出险前有固定工作，而不能证明其收入标准。其诉求高额误工费，应提供完整的劳动合同、参保证明、工资收入银行流水、完税证明等予以佐证。护理费，不认可，出院后的护理费，应当进行三期鉴定，医疗机构并非专业的鉴定机构，其出院医嘱不能作为出院后护理的依据。交通费，过高，并未提供任何乘车票据，酌情支持400元。伤残用具费，没有医嘱或鉴定机构意见需要辅助器具，诉求过高，应驳回。被告陈长东辩称：同意保险公司的答辩意见，另外我垫付了55444.7元（医疗费为52366.7元、护理费为3078元）给原告陈珠女。被告林嘉俊辩称：同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、诊疗经过、垫付情况没有异议，本院予以确认。2017年9月19日，中山市小榄人民医院出具证明，显示：陈珠女2017年6月25日至2017年9月19日住院期间共产生医疗费82366.65元。2017年12月5日，中山市人力资源和社会保障局受理了陈珠女认定工伤的申请。陈珠女称其用人单位不愿意出具工作证明，其于2017年6月6日入职，月收入为5000元/月，担任公司主管，没有签订劳动合同。被告对此不确认。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保了粤T/049**号轻型厢式货车的交强险，应根据法律规定对陈珠女在本次事故中的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，因陈长东在本次事故中承担主要责任，应由其承担70%。又因人寿财险中山公司承保了粤T/049A3号轻型厢式货车的商业三者险及不计免赔，故陈长东的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。对陈珠女诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费83466.05元：按证明及发票计算，本院予以确认。2.住院伙食补助费8600元：住院86天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。3.营养费800元：虽无票据，但根据医疗机构意见，并结合陈珠女的伤情，其需要加强营养，本院酌情计算800元为宜。4.护理费21894元：事故导致陈珠女受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且医疗机构明确意见住院期间陪护，故应计算。其在中山市小榄人民医院住院期间共产生护理费14094元，有发票为证，本院予以确认。至于出院后的陪护费，医嘱证明出院后2月内需要陪护一人，结合其伤情为右股骨颈基底部、粗隆间粉碎性骨折，客观上亦需要他人护理，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。5.误工费18171.06元：事故导致陈珠女受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院86天，医嘱休息90天，累计误工176天，因其提交的证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应以2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算为宜。6.交通费500元：事故导致陈珠女受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算500元为宜。7.残疾辅助器具费1004元：本次事故导致陈珠女右股骨颈基底部、粗隆间粉碎性骨折等，客观上需要辅助器具，且有发票显示该笔费用已实际产生，故该项诉求应予支持。以上七项费用合计134435.11元。前述1-3项合共92866.05元，由人寿财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分82866.05元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内支付70%即58006.24元。前述4-7项合共41569.06元，由人寿财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部支付。综上，人寿财险中山公司应赔偿109575.3元给陈珠女。扣减其已支付的10000元和陈长东已支付的55444.7元，尚应支付44130.6元。陈长东可就已赔偿给陈珠女的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。陈珠女要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈珠女的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44130.6元给原告陈珠女。二、驳回原告陈珠女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元，由原告陈珠女负担134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担471元（原告陈珠女已预交605元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月二十二日书记员 何慧聪