广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16977号原告（反诉被告）：东莞市轩泰亨汽车模具有限公司，住所地：东莞市长安镇，注册号：441900002XXXXXXXX。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山进发汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，注册号：44068100XXXXXXX。法定代表人：陈昆。委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石林，该公司员工。原告东莞市轩泰亨汽车模具有限公司诉被告佛山进发汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因本案须以另案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理。被告提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费1220427元及迟延履行利息（以每月欠款额从逾期日起按同期贷款利率计算至实际清偿全部款项之日止，暂计算至2016年10月18日为59850.11元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年7月至2015年9月期间，原告为被告加工模具、模胚，总价款为1220427元。被告一直以种种借口拖延支付上述货款。被告迟延付款的行为已构成违约，应支付迟延履行利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、原告提供给被告的产品数量不准确。产品零件编号5GG867761A上下模仁返厂重新加工，但至今未送回；因5GG867761A和5GG867762A模具是左右撇，因5GG867761A至今被扣留在原告处，故被告对上述两套模具均无法使用，故该两套模具对应的款项1420559.78元应予扣除。二、原告提供的JF-15030、15034模具因加工不到位，导致被告返工重新加工，已支出费用197485.64元，B9/533/L541/P84这4个项目的模具维修费还要70万元，另外JF-15016模具也存在同样的质量问题，加工费还无法确定。以上模具进行修复所需费用为897485.64元，请求法院驳回原告的诉求。三、因原告提供的模具存在质量问题且一直扣押在原告处，导致原告与一汽大众公司的供销合同无法履行，从而导致项目被迫取消，造成被告间接经济损失1200多万元。被告提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告因所供模具存在质量问题而给被告造成的经济损失459085.64元；2.判令本案的本诉和反诉诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，原告陆续向被告供应模具、模胚，被告在使用过程中陆续发现模具存在加工不到位、开裂等质量问题。被告联系原告解决维修加工问题，但原告不予理睬。经初步统计，被告维修有质量问题的模具需支付的费用为459085.64元。为维护我司的合法权益，特提起反诉。原告针对反诉答辩称，一、原告提供的模具并未存在质量问题，无需给被告支付经济损失459085.64元。1、双方合作期间，原告一直是根据被告的要求，为其提供定作的模具。模具送达被告后，有试模的程序，试模合格后被告才会进行规模生产。原告在提起本诉前，被告从未对原告提供的模具提出任何异议，所以原告提供模具不存在任何的问题。2、被告并未提供充分、有效的证据证明原告提供模具存在质量问题。3、被告并未提供充分、有效的证据证明因原告提供的模具存在质量问题，导致其损失459085.64元。原告作为承揽人已按约定全面、严格履行义务，被告作为定作人在接受标的物后，有支付货款的义务。二、被告并无充分、有效证据证明原告提供的模具存在质量问题，导致被告存在损失，所以本案的本诉与反诉的诉讼费用由被告自行承担。综上，请法庭查清本案事实，支持原告本诉的全部诉求，驳回被告的全部反诉请求。原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），法人身份证明（原件）。2.被告的企业机读档案登记（原件）、企业公示信息及组织机构代码信息核实（均为打印件）。3.2015年7月至2015年9月模具对账单3张（原件）、送货单20张(其中编号为1004722的送货单同时为2015年7月模胚送货单)（原件），订购报价单/合同18张（原件），委外加工报价10张（原件）；2015年7月模胚对账单1张（原件），订购报价单/合同1张（原件）。4.（2016）粤0605民初1521号民事判决书、（2017）粤06民终4192号民事判决书（均为原件）。5.（2016）粤0605民初1521号民事裁定书之二（原件）。6.被告及佛山市三水进发模塑科技有限公司企业公示信息（均为打印件）。被告举证如下：1.东莞市凯德杰模具有限公司模胚对账单1张，报价单3张，委托加工合同2份（均为复印件）。2.佛山市三水进发模塑科技有限公司零件检验报告3张（原件）。3.东莞市虎门高升华模具加工店镜面放电加工合同3份、送货单4张、发票2张；东莞市伟辉模具材料有限公司加工合同单5份、对账单2张、送货单5张、发票2张。4.模具761A、762A设计图纸（打印件）。5.询价回复（原件）、佛山进发模具维修清单（复印件）。6.物资出门证（复印件）。7.维修模具报价单1张、模具维修清单1张、零件检验报告3张、照片4张（均为原件）。8.加工模具维修清单1张、零件维修清单5张、发票8张、模具变更加工清单4张（均为扫描件）。9.镜面放电加工合同7张、送货单4张、发票4张、对账单2张、材料单5张（均为扫描件，其中2015年10月30日的加工合同为原件）。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对关联性由本院综合认定。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年间，原告为被告加工模具、模胚，双方的交易习惯为：原告向被告发出报价单，被告确认后双方签订合同，然后原告送货，双方于每月月底或次月进行对账，其中报价单、合同、对账单中均注明货款为月结30天。2015年7月至9月的加工费分别为299100元、115200元、806127元，合共1220427元，被告没有付款致原告起诉。被告于2016年1月21日向本院起诉东莞市优润贸易有限公司、东莞市凯德杰模具有限公司及杨涛、张志、温桂枚，案号为（2016）粤0605民初1521号。在该案中，被告认为本案原告、东莞市楚宸钢模制品有限公司、东莞市优润贸易有限公司、东莞市凯德杰模具有限公司均属空壳公司，存在欺诈行为，要求确认双方之间的加工行为无效、赔偿损失等，亦提及上述企业所供货物存在质量问题。2016年11月，因原告提供的JF-15037模具存在质量问题，需进行修理，被告为此支出2800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款1220427元应予支付。双方约定月结30天，故原告请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息（暂计至2016年10月18日为59850.11元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的质量异议是否成立。被告称曾口头向原告提出过质量问题，原告否认，被告亦无证据证实。双方未约定质量异议期限，被告在（2016）粤0605民初1521号案件中，提及原告的产品存在质量问题；被告对有质量问题的模具进行维修发生在原告交货后两年以内的，属于被告进行检验并发现质量问题的合理期间。因此，对被告已在合理期间内提出质量异议的模具，造成的损失将结合其提供的证据进行认定。关于被告的反诉请求。1、被告提出有14套模具需要维修，费用为239000元，其提供的证据是佛山市三水进发模塑科技有限公司的维修清单和零件检验报告。但该零件检验报告只针对JF-15016号模具，且检验日期为2017年10月17日，明显超出质量检验的合理期间；同时，佛山市三水进发模塑科技有限公司是被告的全资子公司，仅凭其出具的维修清单尚不足以证明存在质量问题，故本院不予采信。2、被告提出的JF-15008、15026、15033、15037模具加工维修费22600元。经查，根据被告提供的模具维修单，除JF-15037模具是由于存在质量问题需维修外，其他模具是由于模具优化、损坏或客户设计变更等原因进行加工或维修，本院仅支持JF-15037模具的维修费用2800元。3、被告提供的东莞市虎门高升华五金模具店、东莞市伟辉模具材料有限公司等的维修合同、单据，均无法证明相关模具是因为存在质量问题需要加工或维修，被告请求的相关费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山进发汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告东莞市轩泰亨汽车模具有限公司支付尚欠货款1220427元、利息59850.11元及以尚欠货款从2016年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告东莞市轩泰亨汽车模具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向被告佛山进发汽车零部件有限公司赔偿损失2800元。三、驳回被告的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费16322.5元，财产保全费5000元，合共21322.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费21322.5元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本案反诉受理费4093.14元（被告已预交），由被告负担4068.58元，原告负担24.56元并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对被告已预交的反诉受理费24.56元，在判决发生法律效力后经被告申请，本院退回给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘忠良二〇一七年十二月八日书 记 员  岑洁文