北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1023号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张伟，男，35岁（1982年9月30日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市通州区。2015年8月25日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。被告人张向洋，男，25岁（1992年10月15日出生），出生地河南省上蔡县，文盲，住河南省上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人张伟、张向洋犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人吴将、被告人张向洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月间，被告人张伟、张向洋在本市通州区、朝阳区等地，驾驶车辆故意制造对方车辆负全责的交通事故，并隐瞒事实真相，以索要修车款为由，向秦某、钱某等42人索要人民币共计14万余元；其间，被告人张伟采用上述手段，向陈某1、毕某等9人索要人民币共计2万余元；后被告人张伟、张向洋于2017年2月13日在本市通州区某汽修店门前被通州分局中仓派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟、张向洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均已构成诈骗罪，并认为被告人张伟有在缓刑考验期限内犯新罪、坦白等情节，被告人张向洋有坦白等情节，提请本院依法惩处，被告人张伟、张向洋在开庭审理过程中对公诉机关指控所犯诈骗罪的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人吴将的辩护意见为：本案中被害人不遵守交通规则驾驶车辆，存在过错，被告人张伟有坦白情节，认罪态度好，请求法院对被告人张伟从轻处罚。经审理查明，2016年9月3日至2017年1月间，被告人张伟、张向洋结伙在本市通州区、朝阳区等地，多次驾驶车辆与公交车、私家车故意碰撞，制造应由对方车辆对交通事故负责的假象，向对方车辆的驾驶人员、乘车人员秦某、陈某2等42人索要修车“赔偿”款，陆续从上述人员处及北京某客运有限责任公司通州分公司等单位处骗取人民币共计148303元；其间，被告人张伟还单独采用上述手段，从陈某1、毕某等9人处骗取人民币共计20100元；2017年1月19日，秦某等部分被害人向北京市公安局通州分局中仓派出所报案；2017年2月13日，公安机关经侦查，在本市通州区某汽修店门前将被告人张伟、张向洋抓获；被告人张伟、张向洋到案后，如实供述了部分公安机关不掌握的诈骗事实；公安机关后又通过侦查，侦破了本案中其他诈骗事实。上述事实，有被害人秦某、陈某1、毕某、李某1、靳某、钱某、冯某、和某、许某、李某2、王某1、杜某1、徐某1、高某1、于某1、赵某1、赵某2、李某3、刘某1、张某1、高某2、杜某2、任某1、赵某3、王某2、王某3、刁某、李某4、孙某、刘某2、刘某3、田某1、翟某、陈某3、于某2、潘某、杨某1、张某2、李某5、彭某、雒某、王某4、谷某、朱某、王某5、左某、宋某1、陈某4、陈某2、张某3、宫某龙的陈述，证人刘某4、张某4、铁某、杨某2、吴某1、于某3、杨某3、丁某、吕某、王某6、李某6、盛某、张某5、李某7、徐某2、宋某2、赵某4、曹某、刘某5、马某、吴某2、田某2、任某2、阮某的证言,被告人张伟、张向洋的的供述，辨认笔录，被告人张伟、张向洋作案时使用的车辆及事故现场照片,122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、收条、微信转账和支付记录、短信记录、赔偿协议、修理费发票、保险单、机动车交通事故快速处理协议书、处理交通事故认定书、银行业务回单、银行业务凭证、储蓄对账单、刑事判决书、社区矫正告知书、案款收据、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟单独或伙同被告人张向洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人张伟、张向洋到案后如实供述部分犯罪事实，其中包括公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张伟、张向洋当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张伟、张向洋在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的“本案中被害人不遵守交通规则驾驶车辆，存在过错”的辩护意见，经查，本案中被害人均无刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张伟、张向洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，对被告人张向洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）通刑初字第711号刑事判决中对罪犯张伟宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年2月1日止，因前罪被先行羁押的11日已折抵；罚金已缴纳人民币一万二千元，其余部分自判决生效之日起7日内缴纳）。三、被告人张向洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年9月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。四、责令被告人张伟、张向洋共同退赔人民币十四万八千三百零三元，发还秦某等被害人及北京某客运有限责任公司通州分公司等被害单位（清单附后）；责令被告人张伟退赔人民币二万零一百元，发还陈某1等被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 浩人民陪审员  肖素兰人民陪审员  张国琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  段新丽被告人张伟、张向洋共同退赔清单秦某8000元北京某客运有限责任公司大兴分公司6430元钱某3300元冯某10000元和某2500元许某6000元李某23000元杜某12500元徐某13000元于某14500元北京某客运有限公司5543元李某34500元刘某14500元张某11780元高某22000元杜某21800元任某1500元赵某32000元王某23300元王某34000元刁某5000元李某43000元北京某客运有限责任公司通州分公司2785元刘某23500元刘某32000元田某17000元翟某4500元陈某31000元于某26920元潘某5000元杨某12300元张某24500元李某52800元彭某4000元北京市某客运有限公司1600元王某4500元谷某3105元朱某4850元王某5400元左某990元陈某21500元宫某龙1900元被告人张伟退赔清单陈某15000元毕某2000元李某13000元王某12000元高某11500元赵某23200元宋某1500元陈某42400元张某3500元