沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6809号 原告殷智，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告吴忠宇，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈静珠，系该公司经理（未到庭）。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人张镝，系该公司经理。 委托代理人张号，男，1991年4月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告殷智与被告吴忠宇、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称：广利河出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷智委托代理人张卫兵，被告吴忠宇、联合财险沈阳公司委托代理人张号到庭参加诉讼。被告广利河出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷智诉称，2017年5月13日14时，被告吴忠宇驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与杨霖驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告吴忠宇负此次事故的全部责任，杨霖无事故责任。提请法院依法判令被告赔偿车辆维修费16,500.00元、拆解费400.00元、停运损失费12,150.00元、交通费80.00元、复印费50.00元；由被告承担案件受理费用。 原告殷智提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年5月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明吴忠宇负此次事故的全部责任，杨霖无事故责任； 2、沈阳德宝汽车维修服务有限公司出具的证明2份，配件出库单、车辆维修费发票、拆解费收据、外购车辆配件明细各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆维修时间和支付维修费的数额； 3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽Ａ×××××号车的停运损失标准； 4、交通费票据2张，用以证明原告殷智支付交通费80.00元。 被告吴忠宇辩称，辽Ａ×××××号车在被告联合财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，车辆停运时间过长，与事实不符。 被告联合财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内，对原告殷智主张的车辆维修费没有异议，要求赔偿的停运损失费数额过高，仅同意在强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元。 被告广利河出租公司没有提出答辩。 被告吴忠宇、广利河出租公司、联合财险沈阳公司均未提供证据。 经审理查明，2017年5月13日14时许，被告吴忠宇驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与杨霖驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴忠宇负此次事故的全部责任，杨霖无事故责任。辽Ａ×××××号车的实际车辆经营人为原告殷智，该车损坏后在沈阳德宝汽车维修服务有限公司维修45天，支付车辆维修费16,500.00元。原告殷智起诉来院，要求赔偿经济损失费用。 另查明，辽Ａ×××××号车在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广利河出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴忠宇负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、使用人，应对原告殷智因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告广利河出租公司作为辽Ａ×××××号车的挂靠公司、登记车辆所有人，应就被告吴忠宇的赔偿款项承担连带给付责任。被告联合财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告殷智承担直接给付责任。原告殷智要求赔偿车辆维修费16,500.00元的诉讼请求，有沈阳德宝汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费发票证实，证据充分，本院予以支持。辽Ａ×××××号车于2017年5月13日发生事故，至2017年6月27日维修完毕后出厂，停止营运45天，原告殷智要求给付受损车辆停运损失费，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告殷智车辆停运损失费为12,150.00元。上述赔偿款项，可由被告联合财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿限额内支付车辆维修费16,500.00元；停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费10,150.00元，应由被告吴忠宇承担。原告殷智要求赔偿车辆拆解费400.00元，因其未能提供正规发票证实，本院不予支持；其要求赔偿复印费50.00元，无证据证明，本院不予确认。辽Ａ×××××号车系营运车辆，并非用于家庭自用或代步工具，原告殷智要求赔偿交通费80.00元没有法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告殷智停运损失费2,000.00元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告殷智车辆维修费16,500.00元； 三、被告吴忠宇于本判决生效后7日内给付原告殷智停运损失费10,150.00元； 四、被告沈阳广利河出租汽车有限公司对被告吴忠宇的上述赔偿款项承担连带给付责任； 五、驳回原告殷智的其他诉讼请求。 案件受理费520.00元，由被告吴忠宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  王 璐 二〇一七年十二月八日 书 记 员  宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。