wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢289号 申请执行人：石梅芳，女，1952年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市西区。 申请执行人：司徒浩源，男，1960年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市。 委托代理人：操斌，广东同益律师事务所律师。 被执行人：李欢耀，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。 本院在执行石梅芳、司徒浩源与李欢耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的房产状况，经查，本院于2008年12月23日查封被执行人李欢耀名下位于广州市白云区三元里路复兴里5号房屋（上述查封期限至2018年12月21日，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本院终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的房产（强制变现处理需时较长）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何智毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执1581号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道18号。 负责人游尧，该行董事长。 被执行人：杨廷锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童小莉,女,1982年1月20日出生,汉族，住兰溪市。 本院于2017年5月12日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人杨廷锋、徐滕、童小莉借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金25万元及利息，受理费5520元，执行费4120元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1581号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋九虎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6676号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告王同心小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
武川县人民法院民事裁定书（2017）内0125民初1003号原告武川县大梁山酒厂，住所地武川县可镇新西街。投资人：靳新民，该厂厂长。原告靳新民，男，现居住于内蒙古武川县。被告白步禄，男，无业，现居住于呼和浩特市武川县。被告刘素春，女，无业，现居住于呼和浩特市武川县。本院在审理原告武川县大梁山酒厂、靳新民与被告白步禄、刘素春追偿权纠纷一案中，原告武川县大梁山酒厂、原告靳新民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武川县大梁山酒厂、原告靳新民撤回起诉。案件受理费1570元由原告靳新民承担。审判员 赵建孝 二〇一七年十二月七日书记员 吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更762号  罪犯王诗胜，男，1989年3月12日出生,汉族，四川省资中县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年12月8日作出（2010）库刑初字第525号刑事判决，以被告人王诗胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自二〇一〇年六月十九日起至二〇二二年四月十八日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，没收三被告人非法所得100元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十八日止），剥夺政治权利一年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇一九年四月十八日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯王诗胜于2011年11月23日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王诗胜确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王诗胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化85.7分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王诗胜自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分85分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行没收财产100元、原判处财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王诗胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王诗胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年八月十八日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5152号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王淑琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王淑琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，085.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，085.29元为基数，自2018年06月13日起至被告王淑琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王淑琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王淑琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王淑琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王淑琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 9764.37 12085.29 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12085.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12085.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12085.29元。 二、被告王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12085.29元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017)鲁0126执恢113号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与曾小翠、曾家村、赵维顺、孙建利，金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初308号民事判决书已经发生法律效力。因曾小翠、曾家村、赵维顺、孙建利未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初308号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6084号 申请执行人：广州市花都区农林局，住广州市花都区公益路37号。 法定代表人：邱伟彬。 被执行人：刘申明,男,1970年*月*日出生,汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人广州市花都区农林局与被执行人刘申明行政非诉执行一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4110号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘申明应缴纳罚款75501元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十八日 书记员  袁建恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21026号原告：许国华，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师，执业证号码：14403201110897992。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：周军军，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：山西省石楼县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款230000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款230000元用于资金周转；被告以其所有的位于中山市港口镇××如愿××房作抵押；于2017年9月30日期满后一次性归还本金；到期不能归还借款的，原告有权处理抵押品。原告于《借款合同》签订当天将230000元借款以现金的形式交付给被告，被告在借款期限届满后未能还款，且经原告多次的催促，被告均以各种理由推脱。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月1日签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项230000元，签订合同之日原告一次性出借款项，借款期限至2017年9月30日止，借款期限内免息。被告于合同签订当日即2017年2月1日向原告出具收条，载明收到原告借款230000元，于2017年9月30日一次性归还。原告据此主张其于合同签订当天以现金方式向被告支付230000元，并主张被告到庭未归还借款，要求被告依法清偿。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据法律规定，合法债务应当偿还。原告提交的借款合同及收条足以证明原告向被告出借款项的事实，故原告诉请被告偿还借款230000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军军应当自本判决生效之日起十五日内向原告许国华偿还借款本金230000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告周军军负担（被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一七年十二月六日书记员  张 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6368号之三 申请执行人任玉珍 被执行人何东海。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8150号，依法向被执行人何东海发出执行通知书，责令被执行人何东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何东海(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币216578.32元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李中林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5404号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：贺要娣，女，汉族，1979年9月21日出生，住河北省曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告贺要娣追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 崔倩倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5880号 申请执行人：姚振光，男，1952年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：胡建文，男，1967年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚振光与被执行人胡建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建文应向申请执行人偿还借款2000000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人胡建文所有的位于花都区新华镇××房××之一产权，因首封法院尚未进入执行阶段，暂无法参与分配；锁定了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法执行。本院已将被执行人胡建文纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任文俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8589号原告：徐焕云，男，汉族，1952年2月14日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所实习律师。被告：广州市花都区花东创利自行车厂，住所地广州市花都区花东镇镇东村沙岭庄29号102房，统一社会信用代码92440101L664069111。经营者：夏海耀。原告徐焕云诉被告广州市花都区花东创利自行车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕云的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告广州市花都区花东创利自行车厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐焕云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款92772元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率以92772元为本金支付利息直至货款支付完毕之日；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意上的合作伙伴，双方自2013年起一直有生意上的往来，原告长期为被告提供轴皮、飞轮等自行车配件，双方约定被告在收到原告提供的货物后即时向原告支付相应货款。但自2016年起，被告开始迟延支付货款，多次以各种理由推脱，原告为维护自身的交易安全，便于2016年12月23日与被告签订《协议》，约定被告应当在收到货物后3个月内支付货款，且最迟不得超过100天。原告基于对被告的信任，继续为被告提供货款，但被告毫无诚信可言，依旧拖欠原告货款。为保障自身合法权益，原告要求被告出具欠条，于是被告在2017年7月2日出具欠条，确认目前拖欠原告货款合计92772元。此后，原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益及诚实信用基本市场准则。被告广州市花都区花东创利自行车厂没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，夏海耀出具《欠条》一张，内容为：今欠金龙货款玖万贰仟柒佰柒拾贰元整（￥92772元）。落款处署名创利自行车厂夏海耀。本院认为：原告凭《欠条》主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告广州市花都区花东创利自行车厂欠原告货款92772元的事实，本院予以认定，原告诉请被告支付货款92772元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款利息的主张，没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市花都区花东创利自行车厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐焕云支付货款92772元及利息（利息的计算标准：以92772元为本金，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.7元，由被告广州市花都区花东创利自行车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十九日书记员  沈佩珊
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号，统一社会信用代码91130121104621434R。 代表人：闫永占，行长。 委托诉讼代理人：于富华，客户经理。 被告：范宪国，男，1971年12月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：王利，女，1973年7月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610，统一社会信用代码91130100MA07KCY60B。 法定代表人：王建坤，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告范宪国、王利、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人于富华到庭参加诉讼，被告范宪国、王利、石家庄常风房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范宪国、王利偿还原告借款161191.47元；2、判令被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告范宪国、王利、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为范宪国，借款金额为190000元人民币，借款期限为216个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，虽然担保人用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，但借款人仍然构成违约，故原告要求被告按约定一次性还清剩余161191.47元贷款。请法院支持原告的诉讼请求 被告范宪国、王利、石家庄常风房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，被告范宪国、王利系夫妻。2013年3月8日被告范宪国、王利夫妇共同向原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请购房贷款。2013年3月18日，被告范宪国、王利、石家庄常风房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，范宪国为借款人，石家庄常风房地产开发有限公司为保证人，借款金额为190000元人民币，借款期限为216个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额付清，被告范宪国、王利未按约定期限履行还款，石家庄常风房地产开发有限公司用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，现原告起诉要求被告按约定一次性还清剩余借款本金161191.47元。 庭审中，原告将诉讼请求借款金额变更为164482.32元，包括借款本金161191.47元、利息3290.85元及2017年12月5日后的利息。 上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、身份证、户口本等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了约定义务，被告范宪国、王利夫妇在约定期限内未能依约偿还借款本金及利息，被告石家庄常风房地产开发有限公司亦未按合同约定履行全面的保证责任，故原告要求判令被告范宪国、王利偿还借款、要求判令被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更增加的利息请求，因未在举证期限内提出，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告范宪国、王利偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金161191.47元，被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，公告费800元，共计4324元，由被告范宪国、王利负担，被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马海明 审判员  赵北方 审判员  赵彦平 二〇一七年十二月七日 书记员  张 丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执309号 申请执行人温州方絮纸业有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道（温州三联集团有限公司内），组织机构代码:913303265658552094。 法定代表人张秀达。 被执行人周静丽，女，1990年3月26日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人温州方絮纸业有限公司与被执行人周静丽买卖合同纠纷一案，被执行人周静丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申48号 再审申请人（原审被告）：何盛民，女，1975年8月11日生，汉族，户籍地南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：卜雪静，女，1978年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汤晓俊，男，1976年6月2日生，汉族，住南京市江宁区，系卜雪静丈夫。 原审被告：葛圣勇，男，1974年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人何盛民因与被申请人卜雪静及原审被告葛圣勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初8251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何盛民申请再审称，一、被申请人提出的借款事实与实际情况不符。理由如下：1.借条载明的借款日期为2014年9月，当时厂里运转正常，根本不需要借钱周转；2.被申请人未证明借条是葛圣勇亲笔所写;3.被申请人在原审庭审时出示的用于证明借款交付的凭证，显示款项的用途为信用卡消费，不能达到证明借款实际履行的目的。二、申请人对借款行为不知情。葛圣勇有赌博嗜好和不良爱好，即使借款行为存在，也系其个人行为，借款没有用于厂里经营及家庭生活。三、法院送达程序违法。（2016）苏0111民初8251号民事判决书没有送达给申请人，剥夺了申请人的上诉权。申请人的家庭住址虽然改变了，但是电话号码一直未变。综上，申请人认为原审判决认定事实缺乏公正性和真实性，且违法法律规定，剥夺了申请人辩论的权利，故请求法院：撤销（2016）苏0111民初8251号民事判决书判决主文第二项。 卜雪静称，不同意申请人的再审请求。原审判决已经生效，被申请人已申请强制执行，故不应当再审。卜雪静借款给葛圣勇60000元，其中10000元是现金，另外50000元是刷卜雪静的信用卡为葛圣勇购买机器设备付款，原审中已经提交了5万元的交易明细、交通银行信用卡电子账单、聊天记录截屏打印件和借条。 本院经审查认为，一、关于借款的事实。原审根据葛圣勇出具的借条，卜雪静的银行账单明细、卜雪静与葛圣勇的聊天记录及原审原、被告双方的庭审陈述等证据认定借款属实，并非缺乏证据证明。申诉人在再审审查中所提供的证据不能证实原审所确认的债权债务关系不成立。 关于申请人认为借款未用于家庭共同生活，其不应当承担清偿责任的观点。其一、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在何盛民、葛圣勇婚姻关系存续期间，尽管葛圣勇的母亲马翠英出庭作证，证明葛圣勇有赌博嗜好，但不能证明涉案借款确系用于赌博行为，故原审认定涉案债务属于夫妻共同债务符合法律规定。其二、关于何盛民承担涉案夫妻共同债务的财产范围。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但葛圣勇是以其个人名义向卜雪静举债，并无证据证明何盛民对该债务知情或用于家庭生活，何盛民承担该债务的范围应以其与葛圣勇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，本院并未判决何盛民对上述债务承担无限连带责任，故本院判决符合事实和法律规定。 三、关于判决书的送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审诉讼期间，何盛民填写了当事人送达地址确认书，但在送达地址变更后未及时告知法院，本院按照何盛民本人填写的送达地址确认书所确认的地址对判决书进行邮寄送达，不存在违反法律规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何盛民的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十二月二十日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1823号申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，经营者张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人靖志，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市西八里乡。本院执行肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与靖志买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十一日书记员  徐晓晨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执370号申请执行人：李代会，女，生于1973年7月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：李代才，男，生于1965年10月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：胡楚荷，男，生于1989年7月4日，汉族，四川省。委托权限：特别授权。委托代理人：李昌茂，男，生于1988年10月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托权限：特别授权。本院在执行李代会与李代才民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）彝民初字第742号生效民事判决书，于2017年9月21日向被执行人李代才送达执行通知书，责令：被执行人李代才履行借款本金90000.00元及判决书确定利息。执行过程中，申请执行人李代会与被执行人李代才达成执行和解协议后，申请执行人李代会向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结（2017）云0628执370号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十三日书记员  史世勇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4721号 原告：李雪青，女，1956年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李雪青与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪青到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李雪青向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕、钱惠娣归还原告借款本金110000元，并以按月利率1%支付至还款日止的利息，其中60000元的利息自2015年3月13日起算，50000元的利息自2015年10月7日起算。事实和理由：两被告向原告借款110000元，分别于2015年3月13日和2015年7月7日向原告出具《借条》二份，分别载明借款金额为60000元和50000元，两份《借条》均载明借款月利率为1%。双方未约定借款期限。后，被告仅对50000元借款支付了3个月利息。现原告多次催讨未果。 乐红燕未作答辩。 钱惠娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐红燕、钱惠娣于本判决生效之日起五日内共同归还原告李雪青借款本金110000元，并以60000元为本金按月利率1%支付自2015年3月13日起至借款偿付完毕之日止的利息，以50000元为本金按月利率1%支付自2015年10月7日起至借款偿付完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告乐红燕、钱惠娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一七年十二月十八日 书记员  余璐珍 ?*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9743号申请执行人:潘建君，女，1971年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:胡涛，男，1995年9月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:贾凤辉，女，1971年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人潘建君依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初853号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡涛、贾凤辉银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕宏伟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执220号 移送部门：民一庭。 被执行人：肖炳锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人肖炳锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初664号民事判决书已发生法律效力。该案肖炳锋未按生效文书履行缴纳案件受理费3300元，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人吴锦华依据发生法律效力的（2016）闽0428民初664号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2014)将执行字第214号(?javascript:void(2)"o"审判?)〕执行被执行人肖炳锋，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2014)将执行字第214号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一七年十二月十五日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24254号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告郑秀芝居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因需重新组织证据，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 张 沁二〇一七年十二月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初851号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]878号 被告人项念，男，1993年1月25日出生于贵州省德江县，苗族，文盲，无业，家住贵州省德江县。2012年10月29日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十四日。2012年11月12日因吸毒被玉环市公安局社区戒毒三年。2014年9月6日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2014年9月19日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月3日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十四日。2017年3月17日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于玉环市公安局。 指控罪名：贩卖毒品罪，指控事实：2017年1月5日晚，被告人项念与买毒人员谢某事先经电话联系，在本市清港镇欢乐迪KTV门口将一小包重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给谢某、王招林。 2017年8月24日，被告人项念被公安民警从杭州市莫干山路浙江省强制隔离戒毒所带回羁押于玉环市看守所。 适用程序：简易程序出庭检察员：陈洁 量刑情节：如实供述 量刑建议：判处有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人项念对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项念犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人项念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1085号 申请执行人：张某某，女。 被执行人：赵某某，男。 本院在执行张某某与赵某某追偿权纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵某某当庭交纳案款20000元，下剩案款23000元于2018年12月30日前履行完毕；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更796号  罪犯张健，男，1993年12月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）温平刑初字第504号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自二〇一一年三月十日起至二〇一九年三月九日止），并处罚金10000元。平阳县人民检察院于2011年12月1日以平检刑诉[2011]849号起诉书提起公诉。浙江省平阳县人民法院于2011年12月21日作出(2011)温平刑初字第889号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于原犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自二〇一一年三月十日起至二〇二〇年三月九日止），并处罚金12000元，责令三名被告人退赔共同违法所得人民币40元及手机一只。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一九年五月九日止。罪犯张健于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张健确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.3分，文化83.3分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张健自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分82.5分，出勤100%，工效100.8%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇一八年十月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9164号之一原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：福山区妙派练歌房。住所地：山东省烟台市福山区福海路178号福山天创国际城。经营者：王文沛，男，汉族，1980年2月22日出生，住山东省临邑县。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，该公司总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉被告福山区妙派练歌房、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 顾 磊二〇一七年十二月十二日书记员 孙佳佳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4257号原告：宁晋县天彩纸箱厂，住所地：宁晋县苏家庄镇东马庄村。经营者：张磊，男，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县苏家庄镇东马庄村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：石家庄市宏达肉制品有限公司，住所地：石家庄市高邑县南星路51号。法定代表人：王永岐，该公司总经理。原告宁晋县天彩纸箱厂（以下简称天彩纸箱厂）与被告石家庄市宏达肉制品有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天彩纸箱厂的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天彩纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款31326元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日被告从原告处订购了一批纸箱，原告分别于2016年5月14日、7月6日和10月27日向被告送交了价款为13,716元、7000元和10,610元的纸箱。被告工作人员王洪川收到纸箱后，给原告出具了欠款、收货证明，被告法定代表人王永岐出具了还款证明，共计拖欠原告货款31,326元。原告多次找到被告催要拖欠的货款，被告均推拖拒付。为此起诉，望依法裁判。宏达公司未作答辩。对原告提交的已与原件核对无异的营业执照、经营者身份证复印件、2016年5月14日、10月27日被告宏达公司盖章的欠款证明复印件、2017年7月6日被告宏达公司法定代表人王永岐出具的还款证明复印件，结合原告的诉讼代理人在庭审中的陈述进行了证据审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告天彩纸箱厂主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告天彩纸箱厂与被告宏达公司订立的口头买卖纸箱合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告交付纸箱货物后，没有及时如数清偿货款，应承担继续履行合同之清偿责任，故原告要求被告付款的请求应予支持。被告未及时清偿价款引起本案诉讼，责任在于被告，还应负相应的诉讼法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告石家庄宏达肉制品有限公司给付原告宁晋县天彩纸箱厂货款31,326元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告石家庄市宏达肉制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一七年十二月二十二日书记员  周建辉
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0133执743号 申请执行人：魏超，住所地赵县，联系方式133××××2032。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，所在地赵县建设路2号 法定代表人：李海良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0133民初1975号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张景康 执行员  耿胜民 执行员  王军华 二〇一七年十二月二十九日 书记员  武凤兰
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初240号 当当事人 原告王凤鸣，男，1932年9月24日出生，汉族，农民，住济南市天桥区 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄67号拥有合法房屋，2016年11月24日下午3时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月13日，原告女儿王兆云再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、2017年7月13日报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：我局经过查询警综平台和110报警平台（三台合一系统），无原告2016年11月24日和2017年7月13日的报警警情。后经过调查，原告的房屋被拆系华山街道片区开发建设指挥部组织的政府拆迁行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、被告华山派出所情况说明；2、拆迁安置协议。 事实认定 原告称，2016年11月24日，原告房屋被拆除时，原告女儿王兆云曾打110报警，称原告房屋被强拆，被告未及时作出处理，但原告未向本院提供证据证实。2017年7月13日，原告女儿王兆云再次拨打110报警，督促被告履行法定职责。 被告称，经过查询警宗平台和110报警平台，无原告2016年11月24日和2017年7月13日的报警警情。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 原告未提供证据证明曾于2016年11月24日报警，被告亦不认可，因此对其所称该次报警的事实，本院不予采信；原告提供报警电话记录证实曾于2017年7月13日报警，对该次报警事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年7月13日报警，于2017年7月17日向本院起诉，尚未满足起诉条件，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤鸣的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十二月五日 书 记 员 于文凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9059号 原告：金江波，男，1977年6月12日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419770612-1814。 被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196405-070035。 原告金江波为与被告王旭东、徐党慧、金向阳债权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王旭东、徐党慧归还原告代偿款200万元，并支付利息损失（从2016年6月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止，暂算至2017年7月4日止的利息损失为132333元）；二、被告金向阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金江波到庭参加了诉讼，被告王旭东、徐党慧、金向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月2日，王旭东、徐党慧向许悦兰借款200万元，并出具借条一份，内容为：“今由王旭东向许悦兰借款人民币贰佰万元整（2000000.00），本票号：10203375-21963730，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日。特此证明。”金向阳在借条“担保人”处签名对上述借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及保证期间。2015年12月10日，金江波向许悦兰的银行账户汇款200万元。同日，许悦兰向金江波出具收条一份，内容为：“今收到金江波代王旭东归还于2015年6月2日向许悦兰借款贰佰万元整（￥2000000.00）。”后经金江波多次催讨，王旭东、徐党慧未归还代偿款，金向阳也未履行保证担保义务。2016年11月2日，金江波曾诉至本院，后该案按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭东、徐党慧于本判决生效之日起十日内归还原告金江波代偿款200万元，并支付利息损失（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、被告金向阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告金向阳承担保证责任后，有权向债务人王旭东、徐党慧追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23859元，由被告王旭东、徐党慧负担，被告金向阳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  金洪进 二〇一七年十二月一日 代书 记员  许天瑶 ???
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4793号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁艳侠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁艳侠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，106.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，106.71元为基数，自2018年03月13日起至被告袁艳侠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁艳侠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁艳侠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁艳侠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告袁艳侠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-24 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 2366.86 10106.71 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10106.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10106.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10106.71元。 二、被告袁艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10106.71元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费53元，减半收取计27元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6779号原告：孙治萍，女，1963年4月10日生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：黄守春，男，1963年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邹维峰，男，1963年5月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。原告孙治萍与被告黄守春、被告邹维峰、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙治萍向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告黄守春、被告邹维峰、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告孙治萍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙治萍撤回对被告黄守春、被告邹维峰、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告孙治萍已预交），减半收取25元，由原告孙治萍负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4387号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：施国祥，男，汉族，1972年2月19日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告施国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告施国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4935.27元、滞纳金5418.93元，合计10354.20元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积193.54平方米）物业费按照0.85元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施国祥辩称，原告作为物业公司未尽到合同义务，存在道路毁损影响通行、花坛围栏砖块脱落不及时修补、公用设施无人检修等问题。物业公司对于业主毁坏绿化行为不制止，对于业主反映的房屋质量问题不协调联系，故被告拒交物业服务费。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4935.27元（0.85元/月/平方米×30个月×193.54平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告提出原告作为物业服务企业未尽到合同义务，本院认为物业费涉及众多业主，并将用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费4935.27元。至于滞纳金，因为物业服务合同中并未有明确约定，原告在实际服务中的确存在一些瑕疵和不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施国祥于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费4935.27元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告施国祥负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十一日书记员  周 阳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民催7号之二申请人山东江森机电工程有限公司，住所地。法定代表人李宏斌。申请人山东江森机电工程有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，付款银行为：工商银行，金额为：5万元（人民币），号码为：10200052/22964608的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人要求支付。本判决为终审判决。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  丁 琪二〇一七年十二月四日书 记 员  张 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22877号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15687号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：白承金，男，1972年12月21日出生，汉族，住广西来宾县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告白承金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11294号 原告：合肥顺泓物业服务有限公司,住安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001 被告:孙玉奇,男,汉族,住合肥市包河区。 原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告孙玉奇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥顺泓物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由合肥顺泓物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4159号 本院受理的关于吴土富申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第00522号之一申请执行人李跃滨，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭洪俊，男，1961年8月28出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李跃滨与被执行人郭洪俊等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第1114号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪俊存款人民币3547.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十六日书记员  龚福仁
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督47号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马哈三，男，东乡族，生于1960年9月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇黑山村边家1号。身份证号622924196009017015。被申请人：马哈麦，女，回族，生于1959年5月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇黑山村边家1号。身份证号622924195905044025。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2016年3月26日申请人与被申请人马哈三、马哈麦签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马哈三从中国农业银行广河县支行所贷20000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马哈麦得、马苏木与申请人签订反担保合同，对被申请人马哈三贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2017年3月27日到期，到期后被申请人马哈三未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马哈三家中督促尽快还款，因被申请人马哈三未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2017年4月7日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款17623.48元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马哈三、马哈麦偿还申请人代付借款17623.48元，催促被申请人马哈麦得、马苏木履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马哈三、马哈麦给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款17623.48元及代付利息438元，合计18061.48元（代付利息从2017年4月7日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马哈三、马哈麦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款17623.48元及代付利息483元（代付利息自2015年4月7日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费83元，由被申请人马哈三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执2298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：钟福满，该行职员。 委托代理人：梁军，该行职员。 被执行人：黄日彩，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林争俏，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄日彩、林争俏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄日彩、林争俏达成和解协议：由被执行人黄日彩、林争俏在2018年1月30日前履行尚欠申请执行人的逾期本金及利息。2018年1月30日后按申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄日彩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：110750700-024-2008000692），并承担本案的诉讼诉讼费709元及申请执行费。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执2298号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月四日 书记员  冯波伟
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0204行初145号 原告张秀英，女，1950年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人孙钰人（系原告丈夫），男，1942年5月4日出生，汉族，住址同上。 被告大连市甘井子区开发建设中心（甘井子区房屋征收办公室），住所地大连市甘井子区。 法定代表人曲肃，主任。 委托代理人李桐，辽宁双护律师事务所律师。 原告张秀英诉被告大连市甘井子区开发建设中心（以下简称“开发建设中心”）请求确认行政行为违法一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秀英诉称，一、根据大连市国土资源和房屋局拆许字（2006）第023号文，我所住的小区于2006年11月28日起由甘井子区土地储备中心负责动迁，拆迁实施单位是大连建安房屋拆迁有限公司（以下简称“建安公司”）。我的住宅溪水山庄9号楼就在动迁范围内。二、开发建设中心在数次法院庭审中承认如下事实：2007年10月根据市政府工作职能调整，土地储备交易划归大连市国土资源和房屋局甘井子分局，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。按工作职责范围，2006年大连市甘井子区土地储备中心取得的拆迁许可证上的拆迁人变更为甘井子区城区改造办公室。2010年5月25日印发的甘编发[2010]8号大连市甘井子区机构编制委员会文件，将大连市甘井子区城区改造办公室更名为开发建设中心。因此，原甘井子国土储备中心所产生的法律责任应由开发建设中心承担。三、建安公司进入小区动迁时，立即采取断水、断电、泼粪、倒尿、挖断道路等各种野蛮手段，迫使拆迁户搬走，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。我房屋的挡土墙和下水道就是当时被建安公司破坏的，有相关照片证实破坏状况。四、建安公司受甘井子区土地储备中心雇佣，对小区实施动迁。双方之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》，雇主对雇佣者在实施目的时的违法行为或者造成相应后果应当承担法律责任，这是完全符合侵权责任法的因果关系。五、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家集体或者他人财产的，应当恢复原状或者按价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。综上所述，请求：1.确认被告在房屋动迁过程中对原告住房挡土墙拆毁的行为违法，截断原告住房下水道的行为违法，侵害了原告的合法权益。2.被告的侵权行为对原告造成的损害应该进行赔偿和修复。 被告开发建设中心辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。原告在起诉状中载明“原告所住的小区于2006年11月28日起由甘井子区国土储备中心负责动迁，拆迁实施单位是建安公司。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定，原告最迟应于2007年就知道其认为的合法权益被侵害，而直到2017年10月25日才提起行政诉讼，且未举证证明其是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经大连市中级人民法院作出生效裁判，原告再次就同一被告、同一诉请提起行政诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，应依法驳回原告的起诉。三、我单位没有实施拆毁原告挡土墙的行为，原告要求我单位赔偿和修复没有事实依据。1.原告在本案中称“建安公司进入小区动迁时破坏原告房屋的挡土墙”，原告在之前进行的历次民事及行政诉讼中均未提起被告委托的拆迁实施单位有拆毁原告住房挡土墙的行为。2.大连市中级人民法院的生效判决只认定了“断水断电”行为，没有认定拆毁挡土墙的行为。四、本案不属于行政诉讼受案范围，应属民事诉讼的受案范围，原告主张应赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》，故本案应属于民事诉讼的受案范围。综上所述，原告起诉被告不符合法定的起诉条件，并且缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明,2006年11月28日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心颁发拆许字（2006）第023号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为建安公司，拆迁范围包括原告张秀英位于大连市甘井子区溪水山庄135号房屋。 另查，2007年10月，根据大连市政府工作职能调整，土地储备交易划归大连市国土资源和房屋局甘井子分局，同年10月31日，大连市甘井子区机构编制委员会下发文件，将大连市甘井子区房地产综合开发管理办公室更名为大连市甘井子区城区改造办公室，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。2010年，大连市甘井子区城区改造办公室更名为开发建设中心。 又查，2016年，原告在大连市甘井子区人民法院起诉开发建设中心财产损害赔偿纠纷一案，请求确认开发建设中心在房屋动迁中对原告进行的断水和破坏供水设施行为违法，并提出损害赔偿请求。大连市甘井子区人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉。大连市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽02民终2179号民事判决，撤销一审民事判决，支持原告的部分损害赔偿请求。 本院认为，案涉房屋拆迁发生于2006年，当时房屋拆迁适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉状中也是依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定，要求对其财产损失给予赔偿，其应属于民事纠纷范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张秀英的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1927号原告:天门市天丰惠农农业发展有限责任公司,住所地天门市蒋湖工业集中区。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告:徐晓,男,汉族，1966年2月8日出生,住浙江省武义县。委托诉讼代理人:吕爱新,天门市西江法律服务所法律服务工作者。原告天门市天丰惠农农业发展有限责任公司（以下简称天丰公司）与被告徐晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托诉讼代理人程传先，被告徐晓的委托诉讼代理人吕爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款343761元及逾期付款的利息（按万分之五计算至货款付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月，徐晓到天丰公司务工，担任技术员并从事销售业务。2014年6月12日，徐晓与天丰公司核账，欠销售货款339627元，后徐晓又销售货物13640元，两笔款项，截止目前尚欠76061元。2014年7月23日,徐晓与天丰公司签订了销售合同,约定徐晓向天丰公司购买水果馅料2800件,共计价款289900元,徐晓支付货款30000元,余下货款至今未付。2014年8月8日，徐晓向天丰公司购买产品60件，共计货款7800元。徐晓辩称，天丰公司所述与事实不符，徐晓属于公司员工，其销售行为属于职务行为，应当驳回天丰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天丰公司提交的徐晓销售业务明细表，能够证明徐晓与天丰公司核账后确认下欠货款339627元的事实，该笔货款属于徐晓在天丰公司任职期间发生的职务行为，不属于买卖合同关系；2.天丰公司提交的销售合同与徐晓在天门市公安局的讯问笔录能够相互印证证明徐晓以个人名义与天丰公司签订销售合同，并约定余款于2014年12月31日前全部结清，徐晓逾期付款，按每天逾期款额的万分之五支付滞纳金，并下欠天丰公司货款258400元的事实；3.天丰公司主张的2014年8月8日徐晓向天丰公司购买货物，下欠7800元的事实，经本院调查核实，徐晓对该笔货款的事实无异议，徐晓未提供证据证明已与天丰公司结清该笔货款。本院认为，原、被告间书面买卖合同依法成立，具有法律约束力。徐晓拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方于2014年7月23日签订的销售合同中约定的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。天丰公司主张2014年8月8日发生的买卖关系，虽然未签订书面买卖合同，经本院核实可以认定双方存在买卖合同关系，天丰公司交付货物后，徐晓应当依法支付货款，故对天丰公司要求徐晓支付上述价款的诉讼请求，本院予以支持。对徐晓提出的上述销售行为属于职务行为的答辩意见，本院不予采纳。关于天丰公司主张的其他货款，未提供证据证明属于买卖合同关系，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐晓于本判决生效之日起十日内支付天门市天丰惠农农业发展有限责任公司价款258400元(从2015年1月1日起按日利率0.05%计息至清偿之日止)，并于于本判决生效之日起十日内支付天门市天丰惠农农业发展有限责任公司价款7800元；二、驳回天门市天丰惠农农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由天门市天丰惠农农业发展有限责任公司负担1457元，徐晓负担4999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 宁
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8621号 申请执行人：广州恒格塑料制品有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西90号101房。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托代理人：陆燕仪，该公司员工。 被执行人：佛山市元善塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂105国道海尾长胜村路段东侧，组织机构代码68642380-8，组织机构代码68642380-8。 法定代表人：陈志枫。 被执行人：陈志枫，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广州恒格塑料制品有限公司与佛山市元善塑料制品有限公司、陈志枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市元善塑料制品有限公司向广州恒格塑料制品有限公司支付货款28000元、佛山市元善塑料制品有限公司向广州恒格塑料制品有限公司支付利息，利息以28000元为本金、自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止、陈志枫对佛山市元善塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款3840.64元扣除执行费后余款3520元已经退予申请执行人。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执8621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 德 鑫
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0426刑初241号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人王某，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区，小学文化，柱翁牛特旗乌敦套海镇哈拉木头村一组。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月29日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员孔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年8月9日上午，被告人王某在乌敦套海镇信用社门前捡到田某丢失的农村信用社金牛卡（卡号：×××），利用卡背面的密码，在乌敦套海镇信用社的ATM机上一次性支取现金5000元，据为己有。到案后涉案的银行卡和现金已返还给被害人田某。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、扣押笔录、视听资料及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年8月9日上午，被告人王某在乌敦套海镇信用社门前捡到田某丢失的农村信用社金牛卡（卡号：×××），利用卡背面的密码，在乌敦套海镇信用社的ATM机上一次性支取现金5000元，据为己有。到案后涉案的银行卡和现金已返还给被害人田某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案笔录，被害人田某的陈述，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，视听资料光盘一张及光盘制作说明，户籍资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已经发还了被害人的信用卡及现金，未造成损失。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 齐 文 芳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初735号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林崧，男，1979年5月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月11日刑满释放。因殴打他人于2011年11月被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人林崧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月7日12时许，被告人林崧在福州市台江区下，采用对锁方式将被害人黄某停放在一层楼道内的电动车一部（价值人民币1520元）盗走。作案后，被告人林崧将上述电动车卖给他人。 公诉机关认为，被告人林崧具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林崧判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林崧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林崧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林崧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林崧退出违法所得人民币一千五百二十元，予以返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄时雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔23破申3号 申请人：贵州兴仁煤业有限公司清算组。 代表人：乔亚东，系该清算组组长。 被申请人：贵州兴仁煤业有限公司。住所地：贵州省兴仁县城关镇师范41号。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2017年12月12日，贵州兴仁煤业有限公司清算组以贵州兴仁煤业有限公司已解散但未清算完毕，资产不足以清偿债务的为由向本院申请对贵州兴仁煤业有限公司进行破产清算。 本院查明：兴仁煤业公司系于2008年6月30日成立的有限责任公司，登记机关为贵州省工商行政管理局，注册资本为6000万元，主要经营范围为煤炭的开采及销售，矿用物资经营，煤矿技术咨询。该公司股东及所持股份比例情况为：上海正龙投资有限公司，所持股份比例为42%；开封贵龙投资有限公司，所持股份比例为10%；红河帮达实业有限公司，所持股份比例为28%；四川隆宝商贸有限公司，所持股份比例为20%。兴仁煤业公司菜子田煤矿于2008年10月28日成立，系兴仁煤业公司的分公司。 在贵州省过程中，兴仁煤业公司菜子田煤矿被关闭，自2015年8月23日起，兴仁煤业公司菜子田煤矿便停止一切生产经营活动。此后，兴仁煤业公司的股东上海正龙公司提起诉讼，要求解散兴仁煤业公司。2017年4月5日，贵州省高级人民法院作出发生法律效力的（2016）黔民终字第696号民事判决，解散兴仁煤业公司。同年7月13日，该公司股东成立清算组。由乔亚东、魏振忠（贵州鼎晋律师事务所律师）、邹永胜（贵州同辉正业会计师事务所）、孔令毅、沈陈留、陈富文、郭建光等7人组成，由乔亚东任清算组组长。兴仁煤业公司清算组在清算过程中，发现兴仁煤业公司资产不足以清偿债务，遂向本院申请对兴仁煤业公司进行破产清算。 兴仁煤业公司清算组提供的财产状况说明、资产负债表、债务清单载明，该公司现有资产合计14291.64万元，负债金额（含差欠员工工资、应缴税费等）达20760万元。兴仁煤业公司现有职工336人，截至2017年6月30日，差欠职工工资、社会保险费用等共382.97万元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。兴仁煤业公司系注册的企业法人，具备破产能力。兴仁煤业公司已经依法解散，兴仁煤业公司清算组属于依法负有清算责任的人，在清算过程中，发现兴仁煤业公司资产不足以清偿债务，其向人民法院申请破产清算的主体适格，符合破产清算的受理条件。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”、第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，本院对兴仁煤业公司的破产清算具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下： 受理贵州兴仁煤业有限公司清算组对贵州兴仁煤业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  孙茂腾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4509号 原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。 法定代表人郭英兰。 委托代理人张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告严伯盛，男，1976年3月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院受理原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告严伯盛商品房销售合同纠纷一案后，原告厦门舜洲房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门舜洲房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年十二月十四日 代书记员 叶彩女
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8603号原告：利健新，男，1994年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：利锦欣，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：利锦初，男，1987年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：利锦良，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：利锦杭，男，1988年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告利健新诉被告利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员仇争适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告利健新的委托诉讼代理人汪志刚，被告利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利健新向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿医药费8724元；2、四被告连带赔偿护理费80元；3、四被告连带赔偿伙食补助费900元；4、四被告连带赔偿误工费6221元；5、四被告连带赔偿律师费8500元。事实和理由：原告与四被告同为赤坭镇荷溪村村民，2017年6月5日，四被告无故围殴原告，导致原告头部、颈部受伤以及全身多处皮肤软组织挫伤。原告就住院期间多次联系被告，要求被告赔偿发生的医疗费等费用，但四被告完全不予理睬，原告无奈，故诉至法院，望法院判如所请。利锦欣辩称，对第1、2、3诉讼请求无异议，对诉讼请求第4、5有异议，对事故的发生经过无异议。误工费过高，原告无相应的劳动合同、收入证明，应按广州市最低工资标准1895元/月计算两周，应为947.5元。对律师费应当不予支持，原告的请求无法律依据。利锦初辩称，同意被告利锦欣的意见。利锦良辩称，同意被告利锦欣的意见。利锦杭辩称，同意被告利锦欣的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，花都区赤坭镇荷溪村村民利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭因土地发包一事对同村村民利健新进行殴打，致使利健新受伤。同日，利健新前往花都区人民医院治疗，经诊断为头外伤及全身多处皮肤软组织挫伤；次日住院，至2017年6月14日出院，出院诊断为脑震荡及后枕部、颈部软组织挫伤；出院医嘱：1.全休2周；2.门诊随诊。为此，利健新支出医疗费8724元，生活助理费80元。本院认为：利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭与利健新系同村村民，本应和睦友好共处，即便因事产生矛盾，亦应冷静处理，妥善化解。现利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭因琐事便共同向利健新拳脚相加，致使利健新受伤，对本案事故负全部责任，对利健新因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。利健新的各项损失应依法及以合理凭据计算如下：1、医疗费：凭据为8724元；2、住院伙食补助费：100元/天计算住院天数9天为900元；3、护理费：凭据为80元；4、误工费：利健新主张其在事故发生前从事挖掘机驾驶工作，但并无提供相关驾驶执照予以证实，本院不予采信，误工费应按广东省上一年度农林牧渔业的平均工资标准35995元/年计算为宜，按误工天数23计算为2268.2元；4、律师费：利健新并无提供证据证明该费用已实际发生，且该费用并非因必然支出，故对该费用，本院不予支持。上述利健新的损失合计11972.2元，由利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭共同予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定判决如下：一、被告利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11972.2元给原告利健新；二、驳回原告利健新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.3元，由原告利健新负担104.7元，由被告利锦欣、利锦初、利锦良、利锦杭负担100.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 仇 争二〇一七年十二月××日书记员 袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初525号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人叶某某，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月7日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人叶某某到庭参加了诉讼。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月4日10时许，被告人叶某某驾驶一辆土豪金色绿源牌电动车来到广西宾阳县“枫江菜市”一水果摊前，发现有一辆电动车靠在水果摊前，便趁被害人吴某在买水果之机，盗走电动车车头置物箱内一的部金色苹果6S手机。经宾阳县价格认证中心估价被盗窃的手机价值3072元。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2016）桂0126刑初81号刑事判决书、刑满释放证明，被害人吴某的陈述，被告人叶某某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认字[2017]209号价格认定结论书，辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案的财物已返还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赵秋美