大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初5731号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：钱曦，该分行行长。 委托代理人：张毅迪，该分行职员。 委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告：施洪成，男，1981年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：王妍，女，1984年4月10日生，回族，住址同上。 原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告施洪成、王妍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托代理人张毅迪到庭参加了诉讼，被告施洪成、王妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月21日，原告与被告施洪成签订编号为120552411084035381的《个人授信协议》，约定：原告向被告施洪成提供总额为150万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年11月21日至2022年11月21日，被告施洪成未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告施洪成不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告施洪成承担。被告施洪成连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。 为确保120552411084035381的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告施洪成签订了编号为120552411084035381的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告施洪成以位于大连市中山区民益街X号（房产证号：中私有**）的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。 2012年11月21日，原告与被告施洪成签订了《个人授信协议》项下编号为120552411084035381《周转易协议书》，在授信额度内给予被告施洪成150万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。 合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月8日向被告施洪成发放了贷款150万元。2016年9月21日，被告施洪成未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。截止2017年6月12日，被告施洪成尚欠原告此笔贷款本金1351831.62元，罚息247103.12元，欠息合计247103.12元，暂合计1598934.74元。 综上所述，被告施洪成未能按约履行还款义务，已经构成了违约，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告施洪成、王妍夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。因此原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告施洪成签订的编号为120552411084035381的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金1351831.62元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂计算至2017年6月12日，罚息247103.12元，欠息合计247103.12元），暂合计：1598934.74元；3、判令原告对被告施洪成所有的位于大连市中山区民益街X号（房产证号：中私有**）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案律师费80000元；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 经审理查明：2012年11月21日，原告与被告施洪成签订编号为120552411084035381的《个人授信协议》，约定：原告向被告施洪成提供总额为150万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2012年11月21日至2022年11月21日，被告施洪成未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告施洪成不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告施洪成承担。被告施洪成连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。 为确保120552411084035381的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告施洪成签订了编号为120552411084035381的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告施洪成以位于大连市中山区民益街X号（房产证号：中私有**）的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。 2012年11月21日，原告与被告施洪成签订了《个人授信协议》项下编号为120552411084035381《周转易协议书》，在授信额度内给予被告施洪成150万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。 合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月8日向被告施洪成发放了贷款150万元。2016年9月21日，被告施洪成未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。截止2017年6月12日，被告施洪成尚欠原告此笔贷款本金1351831.62元，罚息247103.12元，欠息合计247103.12元。 原告为此次诉讼支付律师费80000元。 本院确认的上述事实，有《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《他项权利证书》、银行逾期贷款明细表、被告的结婚证、律师费发票、代理合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：原告与被告施洪成签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告施洪成发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告施洪成偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至还款日时止的本金余额、利息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 本案借款发生在被告施洪成与王妍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告施洪成、王妍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施洪成、王妍共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1351831.62元。 二、被告施洪成、王妍共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止至2017年6月12日，罚息247103.12元。 三、被告施洪成、王妍自2017年6月13日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率给付原告借款利息、复息、罚息。 四、被告施洪成、王妍共同给付原告律师代理费80000元。 上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、原告对被告施洪成所有的位于大连市中山区民益街X号（房产证号：中私有**）享有抵押权，若被告到期未能获得前述款项，可就该房屋进行拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。 案件受理费19910元，由被告施洪成、王妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  闫 福 人民陪审员  谷金芳 人民陪审员  祝 安 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘贵霞