广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13514号原告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某制冷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。原告胡某某诉被告深圳市某某制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告法定代表人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过网络学习瓜果保鲜技术，根据网络上的电话联系到被告，了解到被告建设安装瓜果保鲜库，双方签订购销合同。原告通过朋友从他人处转租到商铺，支付50000元（人民币，下同）转让金；2017年4月20日，原告与业主签订商铺租赁合同。2017年4月25日，被告进场开始安装瓜果保鲜设备；2017年4月26日，被告安装完毕。2017年5月14日，原告购买了1010箱民勤白兰瓜；该批瓜于2017年5月17日到货，原告组织卸货后由被告开启冷藏设备。2017年5月21日，原告发现冷藏库的瓜表皮大面积出现腐烂变质现象，而没有放入冷藏库的瓜反而完好无损。原告通知被告到场，被告调整了冷藏设备温度。原告将腐烂的白兰瓜运往垃圾站处理。2017年5月25日，原告购买第二车1000箱的民勤白兰瓜，该批瓜于5月28日到货，2017年6月6日，该批白兰瓜同样出现了同上一批一样的大面积腐烂变质现象。原告再次通知被告到场，双方仍未找到瓜果腐烂原因；原告找到其他冷库工作人员分析，认为这么短时间内冷库出现瓜果表皮腐烂变质的原因是冷库的问题。原告先后将总共1500箱腐烂变质的白兰瓜运往垃圾站处理。2017年7月9日下午，被告派人拆除了冷库的墙板。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告购买瓜果的成本135000元及销售后可得利润45000元；2、被告承担原告雇人将腐烂瓜果运往垃圾站的人工费和运费等3000元；3、被告赔偿原告双倍支付冷库设备款40000元；4、被告赔偿原告商铺转让费50000元及商铺租金和物业管理费（按每月租金6390元及物业管理费1500元从2017年4月起计算至被告拆除冷库设备之日止，暂计3个月为23670元）；5、被告赔偿原告为经营瓜果公司支出的相关手续费及购置设备费用83000元；6、被告赔偿原告及员工的工资45000元；7、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；8、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称被告提供的冷库存在质量问题与事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。被告提供的冷库在拆除前一直运行正常，没有因为冷库本身安装和质量而出现停机、报警、跳闸以及温度超高等问题。原告在不了解所卖的白兰瓜长时间存放冷库所需的温度要求、摆放要求、发生腐烂后的应变措施等情形下买进2车，原告的白兰瓜出现腐烂与冷库没有直接关联。原告的冷库库房是由常州市某某制冷设备厂生产，主机由杭州某某制冷设备有限公司生产，被告仅负责销售。原告要求双倍支付冷库设备款40000元于法无据。原告向法庭提交收款收据出库单、电费缴费通知单、某某网页打印件、银行取款凭条、信用卡欠款单、购车定金收据，商铺租赁合同，购销合同、深圳市某某制冷设备有限公司冷库报价表，16张瓜果腐烂照片，2张冷库照片，购买第一车瓜果的证明，第一车瓜的物流邮寄单、收据，收款收据，4张第一车瓜果腐烂的照片，购买第二车瓜果的证明，第二车瓜的物流运费及收据单，原告自家冰箱里的白兰瓜照片，催款函，三页微信网页截图，微信照片截图，关于原告生活困难的证明。被告对购销合同、深圳市某某制冷设备有限公司冷库报价表、2张冷库照片的真实性应予以确认；对其他证据的真实性及关联性不予认可。被告向法庭提交购销合同，检验报告，产品销售合同，微信打印记录，销售合同，某某公司的生产许可证。原告对检验报告、产品销售合同、微信打印记录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。经审理查明，原告胡某某为经营瓜果注册了一家瓜果贸易公司，被告系安装、调试、维修制冷设备的公司。2017年4月15日，原、被告签订《购销合同》，约定：1、由被告为原告安装一套冷库设备，总价30000元，交货日期10天；2、验收标准，方法及提出异议期限：需方按照国家有关标准对供方提供的产品进行验收，对产品质量有关异议应在交付使用十五日内提出，逾期视为验收合格；3、产品保修1年。合同附一份冷库报价表，详细载明了冷库机组、冷风机等冷库设施的规格型号。2017年4月20日，原告承租一间店铺，约定月租金6390元，租期三年，用于安装上述冷库，经营瓜果。2017年4月25日，被告进场安装；2017年4月26日，安装完毕。原告支付被告合同款20000元，余款10000元至今未付；被告以原告未付清合同款项为由未向原告交付冷库使用说明书，冷库的开启和调整温度均由原告通知被告前来操作。2017年5月18日，原告从甘肃民勤购买1010箱白兰瓜到店，并开启冷库。2017年5月21日，原告发现冷库中瓜表皮出现腐烂变质，通知被告到场，双方未找出原因，原告认为导致瓜果腐烂的原因可能是温度太低，故要求被告调整冷藏设备温度。2017年5月25日，原告购买第二车1000箱的民勤白兰瓜，该批瓜于5月28日到店。2017年6月6日，该批白兰瓜同样出现了同上一批一样的大面积出现腐烂变质现象；原告再次通知被告到场，双方仍未找到瓜果腐烂原因，原告则认为是冷库本身存在问题。原告先后将总共1500箱腐烂变质的白兰瓜运往垃圾站处理。2017年7月9日下午，经街道办组织的调解，双方达成口头协议，被告派人拆除了冷库的墙板；但被告未按口头约定及时拆除及退还合同款项，双方产生纠纷。2017年9月19日，被告向本院申请对涉案冷库设备进行质量鉴定，后因鉴定费过高以及无法确认鉴定对象是否保持原状的问题，被告申请撤回鉴定。原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效；双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方因使用冷库导致库存白兰瓜腐烂而产生纠纷，根据双方提交的证据及庭审调查可知，被告在安装冷库完毕后，未交付使用说明书，温度设定由被告来操作。被告作为专业的制冷设备安装及维修公司，在原告存放瓜果后设定冷库温度时，应提供专业建议，设置合理温度；且在第一车瓜果腐烂后，被告在坚称冷库设备质量合格的情形下更应科学设置合理温度，避免第二车瓜果再次出现大面积腐烂；故本院认为被告对原告存放于冷库的瓜果腐烂具有过错，被告应对原告购置瓜果的损失承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿其购买瓜果成本135000元及销售后可得利润45000元；原告购买第一车1010箱白兰瓜的成本为65047元，运费9838元；购买第二车1000箱白兰瓜的成本为58881元，运费9000元；两车瓜的总成本142766元；原告存放冷库腐烂的瓜果1500箱，按比例计算，被告应赔偿原告购置瓜果成本101975元（1500箱÷2010箱×142766元）；销售后可得利润系未实际产生的损失，依据民事赔偿的填平原则，本院对此不予支持。关于原告主张被告赔偿其将腐烂瓜果运往垃圾站的人工费和运费等3000元，该费用系原告的合理支出，被告应予以赔偿。关于原告主张被告支付其双倍冷库设备款40000元，因被告交付冷库后，原告并未在约定的15天内提出产品质量异议，按合同约定视为验收合格，故本院对此项诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿其商铺转让费及商铺的租金和物业管理费，该费用系原告公司的办公经营支出，与被告履行合同安装冷库的行为不具有法律意义上的关联性，且超出了被告签订合同时的预期，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其经营瓜果公司支出的相关手续费及购置设备费用83000元；该费用同样与被告履行合同的行为不具有法律意义上的关联性，且原告没有证据证明该费用已实际产生，故本院对此不予支持。关于原告主张被告赔偿其自身工资及员工工资45000元，该费用亦同样为原告公司的经营支出，与被告履行合同的行为不具有法律意义上的关联性，且超出了被告签订合同时的预期，故本院对该项诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金50000元，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某购买白兰瓜的损失101975元；二、被告深圳市某某制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某处理腐烂瓜果的人工费和运费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.5元（原告已预缴），由原告承担2700元、被告承担797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十二月四日书 记 员  陈树秋