福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6879号 原告：陈清芬，男，1967年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，由泉州市名牌促进会推荐。 被告：高铭富，男，1952年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告陈清芬与被告高铭富合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清芬的委托诉讼代理人陈晰、被告高铭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还补贴款500000元及自2017年1月6日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告高铭富系高文雄父亲，高文雄因经商而拖欠原告借款及利息无力偿还，原告与被告双方于2012年1月5日就如何还款一事签订一份协议书，双方约定高文雄同意在财产抵债外另行补贴原告500000元，被告同意在签订协议之日起五年内清偿该补贴款500000元。至2017年1月5日，双方约定的五年清偿补贴款期限已届满，但被告未能支付上述补贴款。 对此，原告提供协议书一份，协议书的甲方为高铭富、高文雄，乙方为陈清芬，内容为“因甲方高文雄拖欠乙方陈清芬借款一事，经双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同确认截至本协议签订之日止高文雄拖欠陈清芬借款及利息合计4500000元；二、甲方同意以位于一处（土地使用证号2000字第00607号，房产证号晋房权证开发字第××号，房产所有人高铭富，水泥钢筋混凝土3层结果，单间店面，建筑面积总计225平方米）、闽Ｃ×××××号凯美瑞240Ｖ小轿车一部，以及10吨ＡＢＳ塑料原米（品牌国亨、型号190）用作抵债高文雄拖欠乙方的全部债务。乙方同意接受上述财产用于抵偿高文雄拖欠的全部债务；三、高文雄同意在上述财产抵债外另行再补贴乙方陈清芬500000元，甲方同意在本协议签订之日起的五年内清偿该补贴款（即500000元）；四、甲乙双方确认在本协议签订之日前双方所签写的全部凭证一律作废，乙方应将之前所有借款凭据原件交给甲方；五、乙方确认在本协议签订后，之前与高文雄的任何债权、债务纠纷不再存在；六、甲方应当在本协议签订后将上述财产交付乙方，并办理好相应的变更登记手续；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：高铭富（签字）。2012年1月3日。乙方：陈清芬（签字）。2012年1月5日”，以此证明被告高铭富拖欠原告补贴款500000元。 被告高铭富辩称：1.高文雄并未在协议书中签名，也未授权被告代其签名，该份协议书并没有生效；2.根据被告持有的协议书，原告在该协议书中备注“50万款从2016年开始还”，即使被告需要承担还款责任，5年的付款期限也应自2016年起算，现在付款期限尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。 对此，被告提供一份由其持有的协议书，该协议书第七条下方由原告手写记载“本协议和争春彩印公司没任何关系，50万款从2016年开始还”，除此之外其余内容均与原告提供的协议书内容一致。 原告认为：1.协议书的甲方系由被告高铭富签名，第三条约定的也是由甲方负责清偿该笔500000元补贴款，因此协议内容已经发生法律效力；2.协议书第七条下方的手写内容虽系原告本人书写，但该内容并未更改协议书第三条约定，而是原告表示同意被告高铭富自2016年起开始偿还该笔500000元补贴款，至第三条约定的五年期内即2017年1月付清。 被告认为：原始债务系其儿子高文雄拖欠，因原告多次带人到其家中吵闹催讨，被告不堪其扰，无奈之下才同意用自己的财产替高文雄偿债，但其看到协议书上还记载要再补贴原告500000元后，已向原告表示不同意该条款，原告说待高文雄今后经济好转后他再自行找高文雄讨要该补贴款，并提出在被告持有的协议书上手写上述补充内容，而原告持有的协议书因原告担心原告妻子不同意该补充条款，所以两份协议书的内容不一致。 本院认为：双方对于两份协议书的真实性均不持异议，对协议书的真实性本院予以认定。对于协议书第三条中的“甲方”是否系高铭富的问题，该份协议书虽然甲方一栏为高铭富、高文雄，但最终签名的甲方实际为高铭富，第三条也明确约定由“甲方”负责清偿该笔高文雄应给予原告的500000元补贴款，因此本院依法认定本案被告高铭富应承担清偿该笔补贴款的责任。由于被告高铭富系为子偿债，且系以其房屋、塑料米原材料、汽车抵偿高文雄拖欠原告的债务，虽然协议书第三条约定了该笔补贴款的偿还期限为五年、起算点为协议签订之日，但协议书最后又补充约定了该笔500000元补贴款从2016年开始还，对此双方当事人有不同理解，但根据双方签订该协议书的背景条件并结合诚实信用原则，应当认定补充条款是对协议书第三条部分内容的修改，即五年偿还期限的起算点应为2016年而非协议签订之日，该理解更加符合情理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年1月签订一份协议书，协议书的甲方为高铭富、高文雄，乙方为陈清芬，内容为“因甲方高文雄拖欠乙方陈清芬借款一事，经双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同确认截至本协议签订之日止高文雄拖欠陈清芬借款及利息合计4500000元；二、甲方同意以位于一处（土地使用证号2000字第00607号，房产证号晋房权证开发字第××号，房产所有人高铭富，水泥钢筋混凝土3层结果，单间店面，建筑面积总计225平方米）、闽Ｃ×××××号凯美瑞240Ｖ小轿车一部，以及10吨ＡＢＳ塑料原米（品牌国亨、型号190）用作抵债高文雄拖欠乙方的全部债务。乙方同意接受上述财产用于抵偿高文雄拖欠的全部债务；三、高文雄同意在上述财产抵债外另行再补贴乙方陈清芬500000元，甲方同意在本协议签订之日起的五年内清偿该补贴款（即500000元）；四、甲乙双方确认在本协议签订之日前双方所签写的全部凭证一律作废，乙方应将之前所有借款凭据原件交给甲方；五、乙方确认在本协议签订后，之前与高文雄的任何债权、债务纠纷不再存在；六、甲方应当在本协议签订后将上述财产交付乙方，并办理好相应的变更登记手续；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。（补充条款）本协议和争春彩印公司没任何关系，50万款从2016年开始还。甲方：高铭富（签字）。2012年1月3日。乙方：陈清芬（签字）。2012年1月5日”。高文雄未在该协议书上签名。该协议书约定的内容除了该笔500000元补贴款因履行期限尚未到期而没有履行外，约定的其余以财产抵偿债务的义务，被告均已履行完毕。 综上所述，本院认为，原告与被告虽约定被告须支付原告补贴款500000元，但也同时约定履行期限，该履行期限的约定是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付约定的补贴款，但由于该补贴款的支付期限尚未届满，被告也表示拒绝提前履行，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下： 驳回原告陈清芬的诉讼请求。 案件受理费8922元，由原告陈清芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-