海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8156号 原告：李某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：李德育，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1970年9月29日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被告：邓某一，男，汉族，1956年9月28日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。 被告：邓某二，男，汉族，1968年10月12日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。 原告李某某与被告李某、邓某一、邓某二健康权纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李德育、刘蓉、被告李某委托诉讼代理人杨昌辉、被告邓某一、邓某二委托诉讼代理人林天能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付医疗费64331.39元；2、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付辅助器具费3600元；3、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付后续医疗费20000元；4、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付误工费36000元（200元/天×180天）（该金额为暂计金额，最终以误工期鉴定结果为依据实际计算）；5、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付护理费27000元（300元/天×90天）（该金额为暂计金额，最终以护理期鉴定结果为依据实际计算）；6、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付营养费4500元（具体数额以营养期鉴定结果为依据实际计算）；7、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付住院伙食补助费3150元（150元/天×21天）；8、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付残疾赔偿金113812元（28453元×20年×20%）；9、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付被抚养人生活费161148元（原告女儿李俞蓉抚养费：20660元×（18-10）20%=33056元；原告父亲抚养费：20660元×[20-（62-60）]×20%=74376元；原告母亲抚养费：20660元×[20-（67-60）×20%=53716]）；10、判令被告李某、邓某一、邓某二连带向原告支付精神损害赔偿费10000元；11、判决本案全部诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：位于海口市××区住宅别墅（下称该别墅）为邓某一、邓某二共同建设，并发包给李某施工。2016年9月，李某雇佣原告为该别墅的施工提供劳务，主要从事支架和绑钢筋工作。2017年3月7日，因该别墅的施工安全保护条件不到位，致使原告在施工过程中自3米高处坠落摔伤。事发后，原告被立即送到海南骨科医院进行治疗，出院时确诊为：胸12椎体压缩性骨折、椎管内血肿、胸12椎板骨折、胸12棘突骨折、胸11及胸12棘间韧带断裂、脊椎硬膜损伤。原告在海南骨科医院住院治疗21天，于2017年3月27日出院，出院时医嘱：卧床休息4个月、不负重、一年内不能干重活、加强患肢舒缩功能锻炼，防止废用性肌萎缩；定期复查，出院后半个月、2个月、半年、一年来院复查；加强营养饮食，增补钙质、维生素类食物，必要时行针灸康复；按病情随诊。原告住院期间产生医疗费64331.39元、辅助器具费3600元。原告事发前日平均工资为200元，原告住院治疗期间由李德君进行护理，李德君的工资为300元每天。原告自2010年8月6日至今一直居住在海南省海口市××区号。原告有一女儿李俞蓉，出生于2007年1月11日，由原告单独抚养；原告母亲徐培莲，出生于1955年9月16日；原告父亲李本聪，出生于1950年5月19日，原告双亲体弱多病，无其它经济来源，由原告赡养。原告系在该别墅施工工作中发生事故，雇主李某应当为原告的人身损害承担赔偿责任，邓某一、邓某二将该别墅发包给没有建筑资质的李某施工，且没有对施工现场提供安全保护，应当与李某连带对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的有关规定，三被告应当向原告支付医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等。本次事故造成原告身体损伤致残，经依法鉴定，原告伤残等级为九级，三被告应当按照原告的伤残等级依法向原告支付残疾赔偿金和被扶养人的生活费。此外，原告作为文化水平不高的农民，一直靠重体力劳动赚钱养家糊口，本次伤害较重，将严重影响其劳动能力，使未来的生活更加困难，这也给原告造成了巨大的精神痛苦，因此三被告还应向原告支付精神损害赔偿金10000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告李某辩称，原告平时是街头巷尾等待雇佣做些零碎活的人员，据了解，他同时被多个工地雇佣临时做工。出事的当天，被告李某的工地没有安排任何工作做，更没有要求被告到工地做工，原告是什么时候受的伤，因什么原因受的伤，被告都不知道。原告受伤后打电话给被告将其送往医院，因此赖上是在被告的工地受伤的，并到工地拉闸关电不让被告施工，被告多次与原告交谈，但都是没有结果。 被告邓某一、邓某二辩称，1、2016年9月6日，邓某一与李某签订《施工合同书》已废止。工程发包方不是邓某一，李某某将邓某一列为本案被告，属于诉讼主体不适格。根据民事诉讼法第119条的规定，请求人民法院依法驳回李某某的起诉及诉讼请求。2、李某某没有举证证明其受伤害地点和时间。没有证据证明李某某在邓某二的工地受伤。李某某主观上存在重大违法过错直接导致引起损害发生，与其伤害结果具有必然的因果关系。李某某行为上存在重大过错与损害结果具有必然的因果关系。李某某的损害结果是因其自行直接引起造成，与邓某一、邓某二没有任何法律关系。李某某应当依法对自己因此发生损害结果自行承担责任。李某某错误将邓某一、邓某二列为被告属于诉讼主体不适格。根据民事诉讼法第119条的规定，请求人民法院依法驳回李某某的起诉及诉讼请求。3、邓某一、邓某二对海南省人民医院琼省医鉴[2017]临鉴字第225号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性有异议。《司法鉴定意见书》严重违反法律规定，鉴定意见及结论无效。海南省人民医院法医鉴定中心接受海口市龙华区人民法院的委托对本案伤残等级及“三期”的专门性问题进行鉴定，并提供正确鉴定意见的前提是据以鉴定的有关证据材料必须经人民法院查证属实的证据材料。海南省人民医院法医鉴定中心在邓某一对李某某提供的病历等资料的真实性、合法性、关联性提出异议，并发现和提出伪造病历等资料，法院未对有关异议证据材料认证的情形下，作出鉴定意见书和鉴定结论。海南省人民医院法医鉴定中心事实上代行人民法院审判权作出鉴定意见，严重违反法定程序。海南省人民医院法医鉴定中心违反独立、客观的鉴定原则。没有依法通知本案当事人参与。《司法鉴定意见书》与有关本案李某某的伤害实际情况不符，导致鉴定意见结论明显依据不足。该《司法鉴定意见书》因鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用的情形，分析和论断自相矛盾，鉴定结论以李某某提供不真实、不合法的病历等资料作出，不是依法、独立、客观、公正作出，严重违反《司法鉴定程序通则》及法律的规定。该《司法鉴定意见书》不应作为认定本案事实和判决的依据。4、李某某是农村户口，其赔偿标准应依法按农村居民标准计算。5、李某某没有提供合法有效的证据证明李某某购买过辅助器具。6、李某某主张计算误工费依据和证据不足。7、李某某主张计算护理费依据和证据不足。8、李某某主张计算营养费依据和证据不足。9、李某某主张计算住院伙食补助费依据和证据不足。10、李某某没有提供合法有效的证据证明李某某存在对案外人赡养及抚养义务。11、由于李某某在本案健康权损害事件中，是其自己重大故意违法过错行为直接引起发生致害的结果，其主张10000元精神损害赔偿金缺乏法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，请求人民法院依法驳回李某某对邓某一、邓某二的起诉，并判决驳回李某某没有证据证明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、施工合同书；2、海口市龙华区城市管理行政执法案件初查通知书；3、照片；4、李某出具的证明；5、海南骨科医院入院记录；6、中国人民解放军第一八七医院门诊病历；7、中国人民解放军第一八七医院门诊CT检查报告单；8、海南骨科医院病情证明书；9、海南骨科医院出院证；10、海南骨科医院出院记录；11、海南骨科医院住院病案首页；12、海南增值税普通发票（医疗费）；13、海南骨科医院住院费用总清单；14、海南增值税普通发票（辅助器具费）；15、海口市琼山区滨江街道办事处东门社区居民委员会证明；16、海南博鑫源广告有限公司证明；17、常住人口登记卡；18、家庭贫困证明；19、李德君证言；20、李德东证言；21、施工现场照片；22、李德君和李某通话记录及文字内容；23、2017年3月7日中国人民解放军第一八七医院放射诊断影像片；24、2017年3月8日海南骨科医院放射诊断影像片、2017年3月9日海南骨科医院放射诊断影像片；25、2017年3月15日海口市中医医院放射诊断影像片；26、张荣昌证言；27、司法鉴定意见书。被告李某对证据1、16、22的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告邓某一、邓某二对证据2、3、4的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议。被告对原告所举证据有异议，但并没有举出反证予以反驳，故对原告以上所举证据中除了第16份证据外，其余证据的真实性和证明力，本院予以确认。被告邓某一提交的证据有施工合同书。原告对被告邓某一提交的施工合同书真实性有异议。本院对该份证据的真实性和证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告邓某一与被告李某签订了一份《施工合同书》，约定由被告李某承包被告邓某一个人位于海口市××区的别墅建设工程。尔后，被告李某雇佣原告为该别墅的施工提供劳务，主要从事支架和绑钢筋工作。2017年3月7日，原告在该别墅干活时不慎从3米高处坠落摔伤。事发后，原告被被告李某送到海南骨科医院进行治疗，初步诊断为：胸12椎体压缩性骨折、椎管内血肿。原告在海南骨科医院住院治疗21天，于2017年3月27日出院，出院时确诊为：胸12椎体压缩性骨折、椎管内血肿、胸12椎板骨折、胸12棘突骨折、胸11及胸12棘间韧带断裂、脊椎硬膜损伤。出院时医嘱：卧床休息4个月、不负重、一年内不能干重活、加强患肢舒缩功能锻炼，防止废用性肌萎缩；定期复查，出院后半个月、2个月、半年、一年来院复查；加强营养饮食，增补钙质、维生素类食物，必要时行针灸康复；按病情随诊。原告住院期间产生医疗费64331.39元、辅助器具费3600元。原告事发前日平均工资为200元，原告住院治疗期间由李德君进行护理，李德君的工资为300元每天。原告自2010年8月6日至今一直居住在海南省海口市××区号。原告有一女儿李俞蓉，出生于2007年1月11日，由原告单独抚养；原告母亲徐培莲，出生于1955年9月16日；原告父亲李本聪，出生于1950年5月19日，原告双亲体弱多病，无其它经济来源，由原告赡养。另查，经本院委托鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心于2017年9月27日作出琼省医鉴【2017】临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告腰椎损伤构成九级伤残。2.原告“三期”综合评定为：误工180日，护理90日，营养90日。 本院认为，一、关于本案被告的诉讼主体资格问题。被告邓某一、邓某二辩称，被告邓某一与被告李某签订的《施工合同书》已废止，并没有实际履行，工程发包方不是邓某一，故被告邓某一不是本案的适格主体。被告邓某一为此提供了被告邓某二与被告李某签订的《施工合同书》作为反证。由于原告所举的《施工合同书》是在事发后被告李某第一时间提供给原告的，具有较大的可信度，被告邓某一对该合同的真实性也不否认，仅是提供了另一份合同来证实前一份合同没有实际履行，但被告并没有提供其他辅助性的证据进一步地证实该事实，故应承担举证不能的责任，本院采信被告邓某一与被告李某签订的《施工合同书》，被告邓某一和被告李某为本案的适格主体。 二、关于本案原告受伤地点的问题。被告否认原告是在其工地干活时受伤，但根据原告所提供的证人证言，结合原告受伤时是由被告李某送往医院的，被告李某从没有对原告受伤地提出过质疑的事实来分析，本案的证人证言具有较大的可信度，故本院予以采信。 三、关于本案被告的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中被告李某并不具有建筑的相应资质和安全生产条件，这个事实是被告邓某一明确知道的，但被告邓某一仍将工程发包给被告李某进行施工，从而导致了事故的发生，对此被告邓某一负有完全的过错责任，依法应与被告李某承担连带责任。 四、关于本案的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提供的证据，本案的赔偿项目及数额认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的医院出具的发票，医疗费为64331.39元、辅助器具费为3600元。对于原告主张的后续治疗费，由于原告没有举证证实，故本院不予支持。 2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告所主张的护理人员的收入的证据并不充分，本院不予采信，原告的护理费按一般人员的标准确定。经鉴定，原告受伤需护理90天（从受伤之日起算），住院期间按150元/天支付给护工劳务报酬。即原告住院期间的护理费为3150元（150元/天×21天），出院后的护理费酌情按120元/天计算为8280元（120元/天×69天），合计为11430元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 3、住院伙食补助费，原告住院21天，其的住院伙食补助费按100元/天计算为2100元（100元/天×21天），原告主张超出的部分，本院不予支持。 4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。原告经鉴定确定的营养期为90天，营养费应按50元/天计算为4500元（50元×90天）。 5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在工地工作的日收入为200元/天，经鉴定确定的误工期为180天，误工费为36000元（200元/天×180天）。 6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告为农业户口，但常期在城镇工作和生活，于定残之日仅年满41周岁，按照“我省2016-2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：113812元（28453元×20年×20%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告的被抚养人生活费为148317元（原告女儿李俞蓉抚养费：19015元×（18-10）×20%=30424元；原告父亲抚养费：19015元×[20-（62-60）]×20%=68454元；原告母亲抚养费：19015元×[20-（67-60）×20%=49439元），原告主张超出的部分，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤构成九级伤残，精神上遭受一定的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告对其损害的发生也存在过错，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元。 上述赔偿款项合计人民币387090.39元，由被告李某承担，被告邓某一负连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效后十日内向原告支付人民币387090.39元； 二、被告邓某一对以上债务承担连带责任； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  冯 丹