安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1966号原告：滁州伙伴文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路196、198、200号大剧院三楼311室，统一社会信用代码91341102059724943P（1-1）。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州醉翁亭酒业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼10楼，统一社会信用代码913411023254445667。法定代表人：周正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告滁州伙伴文化传媒有限公司（以下简称伙伴传媒公司）与被告滁州醉翁亭酒业有限公司（以下简称醉翁亭酒业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月27日作出判决，被告醉翁亭酒业公司不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月27日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月1日受理后，依法另行组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告伙伴传媒公司的委托诉讼代理人龚军，被告醉翁亭酒业公司的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伙伴传媒公司向本院提出诉讼请求：醉翁亭酒业公司支付合同价款50万元、违约金24万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，其与醉翁亭酒业公司签订《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》，约定：由其为醉翁亭酒业公司发布广告，并对合作期限、广告发布的内容、规格、价款、违约责任等作了约定。后其按约定履行了广告发布义务，但醉翁亭酒业公司仅支付了价值50万元的醉翁亭酒，尚有50万元现金未支付，其多次催要未果。醉翁亭酒业公司在庭审中辩称：伙伴传媒公司未按合同约定履行广告发布义务；涉案《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》违反法律强制性规定，应当为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因醉翁亭酒业公司对伙伴传媒公司所举《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》、发票收条、发票存根联真实性无异议，伙伴传媒公司举证的安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司《证明》、《广告经营合作协议》、《协议书》、《补充协议》加盖了安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司印章，办公系统截图、广告视频截图、视频资料与本院出示的谈话笔录能够相互印证，醉翁亭酒业公司虽对广告视频截图真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2012年12月15日，安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司（甲方）与安徽汇通传媒发展有限公司（乙方）签订《广告经营合作协议》1份，约定甲方同意乙方取得数字电视多通道字幕、角标、插播（2个频道）、频道换台条、音量条等广告业务的经营代理权，代理权限自2013年1月1日至2016年12月31日等内容。2012年12月26日，安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司（甲方）、安徽汇通传媒发展有限公司（乙方）、滁州伙伴文化传媒有限公司（丙方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方将其在《广告经营合作协议》所享有的合同权利、义务转让给丙方，丙方同意承继乙方的合同权利、义务等内容。2015年5月1日，醉翁亭酒业公司（甲方）与伙伴传媒公司（乙方）签订《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》，约定：甲方委托乙方于2015年5月1日至2016年4月30日期间发布醉翁亭酒业公司广告，广告发布媒介为安徽广电滁州数字电视有线网，广告发布规格为多频道电视挂角（在CCTV-2、CCTV-3、CCTV-6、CCTV-7、CCTV-8、CCTV-10、CCTV-11、CCTV-12、CCTV少儿、CCTV音乐、重庆卫视、云南卫视、广东卫视、湖南卫视、浙江卫视、旅游卫视、安徽公共频道、安徽科教频道、安徽经济频道、安徽影视频道、安徽综艺频道、凤凰资讯20:00至22:00时段播出40次，每次播出15秒）、多频道调频道条广告（在CCTV-6、滁州科教、浙江卫视、广东卫视、新疆卫视、凤凰资讯6个频道全天24小时调频道时播出，每次播出3秒）、多频道调音条广告（在CCTV-13、滁州点歌、湖南卫视、辽宁卫视、广西卫视、TVNOW6个频道全天24小时调音量时播出，每次播出3秒）、30秒品牌形象片广告（在浙江卫视20:00至21:30时段插播4次，在滁州高清导视频道19:30至23:30时段插播8次），广告采用甲方提供或乙方制作的样稿、样带，广告发布费为100万元，付款方式为“100万元广告费分别支付50万元现金和价值50万元醉翁亭酒；50万元现金于2016年1月20日至2016年5月20日每月甲方转账支付乙方10万元整，付完为止；价值50万元醉翁亭酒在2015年5月1日至2016年1月20日期间甲方每月给予乙方价值6万元醉翁亭酒（醉翁亭酒的品种规格甲方按乙方需求提供、乙方提货完价值50万元酒为止）”，违约责任为“单方面终止合同或重大违约，违约方须赔偿对方合同额30%的违约金”等内容。前述《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》签订后，伙伴传媒公司向安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司申请播放相应的调频道条广告、调音条广告、30秒品牌形象片广告、电视挂角广告。醉翁亭酒业公司仅给付伙伴传媒公司价值50万元的醉翁亭酒，尚有广告费50万元未付。2016年9月5日，因伙伴传媒公司与醉翁亭酒业公司就履行合同产生争议，安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司出具证明1份，载明“2015年5月1日至2016年4月30日期间醉翁亭酒业公司委托伙伴传媒公司在安徽广电信息网络有限公司滁州分公司的数字电视平台上发布‘多频道调频道条广告’（六个频道的插播、全天24小时、每次3秒）、‘多频道调音条广告’（六个频道的插播、全天24小时、每次3秒）、‘30秒品牌形象片广告’（晚间20:00时段至21:30时段浙江卫视插播30秒）、‘24个频道电视挂角’（晚间20:00时段至22:00时段播出40遍每次15秒），详单见日常截图，广告式样见下附图以及样片。我公司接到伙伴传媒公司的播出申请后即按照上述要求录入播放系统正常播出，现已下架上述广告的播出”。本院认为，伙伴传媒公司举证的安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司的证明、广告发布截屏、视频、办公系统截图能够证明其已按照《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》约定履行了广告发布义务，醉翁亭酒业公司应当按约定支付广告发布费，醉翁亭酒业公司认可其仅向伙伴传媒公司交付了价值50万元的醉翁亭酒，显已违约，应承担相应的违约责任；故本院对伙伴传媒公司要求醉翁亭酒业公司支付其广告发布费50万元，本院予以支持。关于伙伴传媒公司主张的违约金，《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》约定的违约金计算标准过高，结合醉翁亭酒业公司的违约情况，酌情调整为10万元。关于醉翁亭酒业公司主张《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》违反法律的强制性规定应属无效合同的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而涉案合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性法律规定，醉翁亭酒业公司不应以此为由免除其付款义务。关于醉翁亭酒业公司辩称伙伴传媒公司未按约定发布广告、应提供电视台的监播视频的要求，因《安徽广电滁州数字电视广告发布合同》约定涉案广告的发布媒介为安徽广电滁州数字电视有线网，系通过安徽广电信息网络股份有限公司滁州分公司数字电视平台发布，而非通过电视台播放，故本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州醉翁亭酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州伙伴文化传媒有限公司广告发布费50万元及违约金10万元；二、驳回原告滁州伙伴文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220元，合计人民币15420元，由原告滁州伙伴文化传媒有限公司3000元、被告滁州醉翁亭酒业有限公司负担12420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王余久二〇一七年十二月二十八日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。