wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异472号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：陈俊果，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广东省广州市越秀区。 负责人：谢宇。 委托代理人：杨跃生，该公司职员。 被执行人：朱肇晖，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市。 被执行人：关洁敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓柏林，男，1921年8月9日出生，证件号：036360780。 被执行人：邓天明，男，1972年5月1日出生，汉族，住广州市。 被执行人：邓凤熙，女，1963年4月19日出生，汉族，住广州市。· 被执行人：邓燕斌，女，1967年4月11日出生，汉族，住广州市。 被执行人：邓英明，男，1962年2月20日出生，汉族，住广州市。 被执行人：郑佩銮，女，1939年6月15日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人朱肇晖、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法民三初字第225号《民事判决书》；2.《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1022号信粤-A-2016-016-4242）；4.2017年3月21日《羊城晚报》A20版《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》。 本院查明，关于中国农业银行广州市淘金支行诉朱肇晖、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮借款合同纠纷一案，本院于2005年5月30日作出（2004）穗中法民三初字第225号民事判决，判令：一、朱肇晖于本判决生效之日起十日内清偿借款本金200万元及利息（含复利和逾期罚息：计至2004年6月17日止利息为x元及罚息x元，2004年6月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给中国农业银行广州市淘金支行；二、朱肇晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行广州市淘金支行律师费4000元；3.中国农业银行广州市淘金支行对粤房地他字第××号《房地产他项权证》项下广州市越秀区大新路407号、409号、和平新街8至16号的房产享有抵押权，朱肇晖逾期还款，中国农业银行广州市淘金支行有权依法处分上述房产从所得价款中优先受偿；四、驳回中国农业银行广州市淘金支行对关洁敏的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行广州市淘金支行的申请，本院于2006年3月以（2006）穗中法执字第678号立案执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省行营业部）与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1022号信粤-A-2016-016-4242，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人朱肇晖共计1笔债权转让给信达广东省分公司（具体债权明细详见附件：《债权清单》）。该协议附件《债权清单》中序号1载明：借款人名称为朱肇晖，借款合同名称为《抵押担保贷款合同》，借款合同编号为粤穗淘农银个借字（200299）第081号，本金余额为x元，利息余额为x元，担保合同编号为粤穗淘农银个借字（200299）第081号，担保人名称为邓柏林。2017年3月21日，农行省行营业部和信达广东省分公司共同在《羊城晚报》A20版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告包括本案债权在内的相关转让事宜。 听证中，农行广州淘金支行的委托代理人杨跃生称对本案债权转让的事实予以认可，并表示农行省行营业部和淘金支行是上下级关系，各支行由农行省行营业部统一管理，所以在处置资产时也是由农行省行营业部统一处理。 2017年12月18日，农行广州淘金支行出具书面《债权转让确认书》，称：“农行广州淘金支行（原中国农业银行广州淘金支行）申请执行朱肇晖借款合同纠纷一案，案号为（2004）穗中法民三初字第225号。上述案件对应的贷款合同编号、借款人、担保人、本金余额、利息余额、诉讼案号、执行案号分别是：《抵押担保贷款合同》粤穗淘农银个借字（200299）第081号；朱肇晖；关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮；1222050.68元；1273055.65元；（2004）穗中法民三初字第225号；（2006）穗中法执字第678号。该债权由本行上级行省行营业部通过整体公开转让给信达广东省分公司，并于该公司签订了《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤营批转01号）和《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤营委批转分1022号）。我行确认这笔债权转让给信达广东省分公司。” 另查明，2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复﹝2009﹞13号”文核准改制为中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行原为中国农业银行广州市淘金支行。 本院认为，本案执行标的为（2004）穗中法民三初字第225号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人为农行广州淘金支行，债务人为朱肇晖、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮。根据现有材料反映，农行省行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给信达广东省分公司；农行广州淘金支行出具《债权转让确认书》，书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2006）穗中法执字第678号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 罗翠君 何红丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1588号 申请执行人承德市双桥区人民法院，地址承德市双桥区下营房路南71号。 被执行人曲志新，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省承德市。 本院在执行曲志新财产刑一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、证券的查询，被执行人曲志新确无财产可供执行。申请执行人承德市双桥区人民法院于2017年12月20日提交撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1479号申请人:郭明，男，汉族，1987年05月09日生，住临朐县。被申请人：王东，男，汉族，1988年04月20日生，住临朐县。申请人郭明于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王东驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王东驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费820元，由申请人郭明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十二月二十九日书记员  樊文凯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申115号   再审申请人（一审原告、反诉被告）:贺福，住包头稀土高新技术产业开发区。   被申请人（一审被告、反诉原告）:包头市正翔房地产开发有限公司，住所地:包头市青山区。   法定代表人：肖家守，该公司董事长。   再审申请人贺福因与被申请人包头市正翔国际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3280号判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺福申请再审称：双方当事人之间的购房合同约定了各自的违约责任，意思自治，且未超过法律规定的幅度，原审法院不应将日万分之一的逾期办理产权证违约金调整为日十万分之一。据此，申请人请求：再审本案，撤销（2015）包青民初字第3280号判决，依法改判。   本院经审查认为，双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷已经生效判决判定。申请人认为原审不应调整违约金比率，但其未上诉，现申请人申请再审本案却未提供新证据。申请人未能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贺福的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十二月二十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1654号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执恢385号 丁智杰、姚秀清： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与丁智杰、姚秀清金融借款合同纠纷一案，丁智杰、姚秀清已于2017年11月17日自动履行(2016)闽0981执1796号民事判决书所确定的义务并交纳诉讼费执行费，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初2290号原告：刘中华，女，1964年10月2日出生，汉族，工人，住灯塔市。被告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，男，1953年8月22日出生，汉族，住鞍山市立山区，该厂法律顾问。原告刘中华诉被告辽阳县鞍辽选矿厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘中华、被告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，请求法院判令被告立即补偿原告从2005年9月24日至2017年8月24日止养老保险金5万；2，要求被告赔偿原告工龄工资12年×1500元（每年一个月）＝1.8万元；3，要求被告给付原告失业险补偿金每月（714元×24个月）＝17,136.00元。上述三项合计85,136.00元；4，法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告厂里合同制工人，工种先为磁滑轮工作，后由于在厂里工作受伤，被被告厂里安排到后勤食堂工作至今，月基本工资为1500元，现已连续工作12年之久，谁知被告却无故在2016年9月4日突然解除原告与被告之间的劳动合同（此合同书从原告入厂时每二年续签一次，被告拒绝给原告一份只厂里自己存档），迫使原告至今没有在解除劳动合同上签字认可。原告于2016年9月份到辽阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于辽阳县劳动争议仲裁委员会出具了驳回受理仲裁决定书（详见辽县劳人争决（2016）158号仲裁决定书为证）。原告无奈，诉至贵院，愿贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辽阳县鞍辽选矿厂辩称：第一，双方劳动关系存续期间，原告要求被告给付经济补偿金不符合事实，违反法律规定。双方并没有解除劳动合同关系，原、被告双方劳动关系存续期间，不存在支持经济补偿金。第二，关于原告要求被告补偿和交纳各类保险，原告认为不符合国务院的相关规定，不属于法院案件管辖受理范围。因此原告请求应予驳回。第三，关于工龄工资问题，被告认为，原告的诉讼请求不符合事实和相关的法律规定，目前从现有证据能够证明的是原、被告之间2013年7月双方签订劳动合同，2015年续签了劳动合同，即使2005年原告到企业工作了，双方没有签订合同，但按照合同法第十四条三款二项的规定，用人单位自劳动者工作一年，视为双方签订无固定期限的劳动合同，2005年至2013年是无固定期限的劳动合同，2013年之后原、被告签订了书面劳动合同，意味着原合同终止。2013年之后才是有效合同。与之前无固定期限的劳动合同是不同的劳动关系，二者不应具有连续性。所以保险也应该从2013年算起，之前的不符合事实，也超过了诉讼时效，现在原、被告劳动关系还在存续期间，所以原告诉求被告不予接受。经审理查明：被告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年7月1日，原告刘中华与被告辽阳县鞍辽选矿厂签订一份《劳动合同书》，原告为乙方，被告为甲方，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，工资标准为1300.00元/月,工种为炊事员。合同期限届满后，原告与被告于2015年7月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，工资标准为1500.00元/月，工种为炊事员。二份合同均为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。2014年10月2日原告达到法定退休年龄，原告与被告辽阳县鞍辽选矿厂签订的劳动合同终止。原告为解决劳动争议纠纷以被告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出辽县劳人仲字[2016]第158号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人刘中华诉被申请人辽阳县鞍辽选矿厂经济补偿金及社会保险争议案，由于申请人超过法定退休年龄不属于劳动法调整范围，故本委对申请人申诉请求予以驳回。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，书证《劳动合同书》二份、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除、双方签订劳动合同的起始时间、被告是否应向原告支付经济补偿金等。关于原告请求被告补偿从2005年9月24日至2017年8月24日的养老保险金50000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，被告请求原告为其补缴各项社会保险的请求不在人民法院受案范围内，属于劳动行政部门管理内容，故对该项请求本院不予审理。关于原告请求被告赔偿经济补偿金18000.00元一节，原告在2013年7月1日与被告辽阳县鞍辽选矿厂签订一份劳动合同，2014年10月2日，原告刘中华达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动合同在2014年10月2日因原告达到法定退休年龄而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告给付失业保险金17136.00元一节，本院认为，失业保险金应由原、被告协商一致到社会保险机构办理，不属于人民法院受案范围，故原告的该项请求本院不予审理。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8334号申请执行人李兴海，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，北京市房山区城关街道仓房小区8号楼3单元502号。被执行人李洪伟，女，1978年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。李兴海与李洪伟公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第79586号公证书及（2017）京方正执行证字第00905号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，车辆二部，上述财产本院已依法查封；未发现被执行人李洪伟其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8334号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9981号原告：宋锡厢，男，汉族，1953年8月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：秦瑞霞，女，汉族，1980年8月7日生，住胶州市。被告：刘守群，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告宋锡厢与被告秦瑞霞、刘守群、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋锡厢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103财保50号申请人：赵新霞，女，汉族，1975年5月7日生，住漯河市郾城区。被申请人：刘冬，男，汉族，1980年10月5日生，住漯河市郾城区。申请人赵新霞认为因被申请人刘冬的原因，可能出现不能或者难以执行生效判决的情形，于2017年12月25日向本院提出财产保全，要求将被申请人刘冬的豫Ｌ×××××号车辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵新霞的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘冬的豫Ｌ×××××号车辆予以扣押。扣押期限自年月日—年月日（二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇一七年十二月二十六日书记员 袁林杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4276号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：茂传芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：申克礼，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：申克学，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告茂传芳、申克礼、申克学金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告茂传芳、申克礼、申克学邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告茂传芳、申克礼、申克学，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告茂传芳、申克礼、申克学的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4276号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢70号 申请执行人：朱秀玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：何昭，男，汉族，1982年7月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人何昭借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2009）宿中刑终字第85号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋琼琼 安徽省灵璧县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2017)皖1323执恢70号 申请执行人：朱秀玲,女,1956年9月9日出生,住灵璧县虞姬乡三朱村一组 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：何昭,男,1986年5月7日出生,住灵璧县灵城镇何山村二组,身份证号码3422241986×××××××× …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人何昭其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)皖1323执恢70号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖1323执恢70号案件中对被执行人何昭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一七年十二月二十日 书记员蒋琼琼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2418号原告：谭健，女，汉族，1963年10月2日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。被告：吴圣灵，女，汉族，1992年2月11日出生，住所：广东省深圳市福田区，被告：陈冠恺，男，1987年1月21日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告谭健与被告吴圣灵、陈冠恺民间借贷纠纷一案中，原告谭健于2017年12月7日以原、被告自愿协商处理由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭健撤回起诉。本案受理费人民币1125元，减半收取为人民币562.5元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  林醒鹏人民陪审员  刘艳菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  张远航
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1129号 申请执行人：李敬洋，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吕建,男,1977年4月10日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李敬洋与被执行人吕建建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨康乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民特35号 申请人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧，统一社会信用代码：341200000103057。 法定代表人：杜东，经理。 委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 申请人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司（以下简称华瑞公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 华瑞公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第279号裁决，理由如下：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁委裁决违反法定程序。 安徽天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）辩称，其未隐瞒任何证据材料，仲裁委程序合法，应驳回华瑞公司的申请。 本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。华瑞公司称天创公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指天创公司曾与王建签订了协议书，将天创公司与华瑞公司所签订的建设工程施工合同转包给了王健。天创公司的行为影响了本案的公正裁决。华瑞公司提出撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第279号仲裁裁决。 本案案件受理费400元，由安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉峰 审判员  孙 荣 审判员  王韩利 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0602执保104号 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2017年11月29日生效的（2017）皖0602财保62号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司在段园支行的账户20000332842410300000018存款0.0000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王胜杰 二〇一七年十二月十一日 （） 书记员  赵 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1637号 原告：黄志权，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：梁健容，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄志权与被告梁健容合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄志权的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告梁健容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的各项经济损失共计25314元；2.判令被告支付以25314元为本金，按年利率6%计算从2016年5月5日起至2017年10月23日止2100元利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日9时50分，被告驾车在广东省肇庆市追尾原告车辆发生交通事故，后双方经交警主持调解，达成调解协议，主要内容为：被告承担主要责任，原告无责任，经济损失甲方承担事故70%，原告承担事故损失零%。后来双方共同到保险公司确认经济损失，同时向保险公司理赔。到2016年2月3日保险公司理赔结束后，原、被告双方依交警调解协议结算，被告还欠原告各项经济损失25314元，当天根据协议，被告出具共欠原告25314元的欠条，并承诺于2016年5月5日一次性付清。之后，经原告多次向被告追讨欠款，被告没有履行给付义务。特向法院起诉，请求法院支持原告请求 被告梁健容未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日9时许，被告驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在广肇高速行驶时，与在前方行驶由原告驾驶的粤Ｘ×××××号车发生追尾，导致粤Ｘ×××××号车碰到护栏后翻车碰撞到前方低速行驶由陈铭会驾驶的轿车，造成原告受伤、粤Ｘ×××××号车受损的道路交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定被告负事故主要责任，陈铭会负事故次要责任，原告在本次事故中无责任。经交警部门主持调解，被告、原告、陈铭会于2015年11月15日达成调解协议，内容为：被告承担事故损失的70%，原告承担事故损失的零%，陈铭会承担事故损失的30%。2016年2月3日，被告出具《欠条》一份给原告收执，内容为：今欠黄志权因在2015年11月14日在肇庆市由梁健容驾驶车辆桂Ｋ×××××发生追尾交通事故，致黄志权驾驶粤Ｘ×××××车上人员受伤、车辆严重受损的交通事故。赔偿人民币25314元整于2016年5月5日一次性付清了结，双方互不干涉。被告在欠条上签字。被告出具《借条》后至今，没有按照协议和欠条履行支付义务。 本案的争议焦点：原告要求被告给付25314元及利息2100元有何事实和法律依据。 本院认为，原、被告双方已就交通事故损害赔偿协商一致签订了调解协议，该协议是双方在自愿确定责任的基础上达成，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，签订后对双方具有约束力，双方应遵守履行，按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《欠条》确认了被告应支付给原告的赔偿款为25314元，付款期限为2016年5月5日，被告理应按约定及时支付该赔偿款，其至今未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付25314元赔偿款的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2016年5月5日起至2017年10月23日止的逾期利息2100元的主张，没有超出法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告梁健容支付原告黄志权赔偿款25314元及从2016年5月6日起至2017年10月23日止的逾期利息2100元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费243元（原告黄志权已预交），由被告梁健容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费486元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月八日 书记员 杨仕静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执781号申请执行人：龙惠，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与龙惠商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执781号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5431号 原告彭概成男，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省澧县。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告彭概成诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭概成委托代理人卞萍、周雅彬、被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭概成诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事油漆工岗位工作，双方未签订书面合同，口头约定，按工程量结算工资，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，工程完工，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币3564元，事后原告多次向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计3564元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，一、原告对答辩人不具有诉讼主体资格。根据民事诉讼法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与答辩人之间从未签订过书面劳务合同，也无口头约定，双方之间不存在事实上或合同上的劳务关系。答辩人没有雇佣原告从事油漆工工作，原告提交的付款审批单签署人系武元杰，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据，原告对答辩人不具有适格的诉讼主体，没有权利要求答辩人承担付款义务。二、被告主体不适格。福州市鼓楼区费兰院落餐厅是个体工商户陈杰个人经营，原告即使存在事实上的劳务，合同相对方也应为陈杰，而非答辩人，被告不是本案适格的诉讼主体。综上，原告与答辩人均不是本案适格诉讼主体，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，武元杰向原告彭概成出具《付款审批单》一份，载明应收款项人民币3564元。 本院认为，武元杰系该装修工程的主要负责人，武元杰系该装修工程的主要负责人，根据本院系列案件，可认定武元杰系受被告金舒扬指示，代为雇佣原告彭概成进行装修工程，武元杰在完工后《付款审批单》上对结算金额进行确认，原告彭概成提供武元杰签字的《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告彭概成从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务。故原告彭概成主张被告金舒扬应支付其劳务报酬人民币3564元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告彭概成支付劳务报酬共计人民币3564元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取25元（原告预交50元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1592号申请执行人：朱家才农村土地承包经营户，男,1966年2月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：汪昌发，男,1940年8月12日生，汉族，住肥西县。被执行人：王宏新，男,1962年8月9日生，汉族，住肥西县。被执行人：王宏仓，男,1954年8月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱贵银，男,1946年1月23日生，汉族，住肥西县。被执行人:朱家兵，男,1965年10月16日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱家培，男,1952年6月13日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱家发，男,1951年10月7日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱家德，男,1949年3月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱家元，男,1954年1月8日生，汉族，住肥西县。被执行人：陈守富，男,1967年11月26日生，汉族，住肥西县。本院在执行朱家才农村土地承包经营户与汪昌发、王宏新、王宏仓、朱贵银、朱家兵、朱家培、朱家发、朱家德、朱家元、陈守富土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人朱家才农村土地承包经营户申请被执行人给付的标的款为0元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 卓玉俊××××年××月××日书记员 解 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2036号原告：高波涛，男，1984年2月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司。住所地：盐池县高沙窝镇307国道南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：黄明月。系该公司负责人。被告：黄明月，男，1981年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告高波涛与被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因本案与王新、韩念伟和被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月运输合同纠纷案，属同一案由、同一案件事实、同一被告及同一诉讼标的种类，经各方当事人同意合并审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波涛到庭参加了诉讼。被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告运费81209.49元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，二被告雇佣原告给被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司从高沙窝镇装混凝土拉至高沙窝镇南侧风电项目区，后双方于2016年9于22日进行了结算，二被告共欠原告运费91209.49元，二被告于当日出具了一张结算单。此笔运费，经原告多次催要，二被告于2017年1月份给原告支付了10000元，下剩81209.49元，经原告多次催要二被告拒不支付。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月未到庭，没有发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的企业信息表，原告不持异议，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日至2016年9月22日期间，宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司的负责人黄明月雇佣原告给其公司拉运混凝土，拉运混凝土的××路。经原、被告结算，应支付原告运费91209.49元，被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司于2016年9月22日向原告出具了《费用结算单》，未书面约定给付期限。结算单出具后，被告黄明月于2017年1月份向原告支付了10000元，下剩81209.49元，经原告多次催要，二被告至今未予支付。上述事实有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原告与被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的指示将混凝土安全运抵目的地完全履行了合同，并经双方对运费进行结算，被告应依约向原告支付相应运输费用。本院予以支持。对于由谁支付运输费用的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定："法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受"。故被告黄明月作为宁夏合森建筑工程有限公司的法定代表人、宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司的负责人不承担运费的给付责任，应由被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司给付下剩运费81209.49元。被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司、黄明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司于本判决生效后五日内给付原告高波涛运费81209.49元；二、驳回原告高波涛的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由被告宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 党丽芸人民陪审员 管应娥 二〇一七年十二月八日书 记 员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某王某王某，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市。委托代理人:田某田某田某，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市天贵国际酒店有限责任公司，住所地：山西省大同市城区新开西一路南侧新开南路133号。法定代表人：祁某祁某祁某，该公司总经理。委托代理人：韩某韩某韩某，山西雁北律师事务所律师。再审申请人王某王某王某因与被申请人大同市天贵国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终765号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋民申563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人王某王某王某以被申请人大同市天贵国际酒店有限责任公司已为其办理了社会保险手续，其自愿放弃经济补偿金等为由，于2017年12月28日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，王某王某王某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：准许王某王某王某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 宋任国审判员 白海叶审判员 韩卫祥 二0一七年十二月二十八日书记员 陈智慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2160号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人邹华，男，1983年8月13日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邹华融资租赁合同纠纷一案，本院2014年9月23日作出（2014）怀民初字第03806号民事判决书，判决确认ZTM500型中联牌强夯机所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告邹华于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还上述设备。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人邹华发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中发现，该车辆下落不明，暂时无法找到，本院对邹华采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。经与申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司沟通，中联重科融资租赁（北京）有限公司同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的权利，应由被执行人邹华继续履行。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现执行条件成就时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月十三日书记员  邢 璐
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5836号（2017）内0203民初5836号原告：张运动，男，1984年8月14日出生，汉族，中国银行职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张运动诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运动，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元、物业费1737元、垃圾清运费654元、资料费50元、直饮水费200元、水电燃气预存款600元，合计6241元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月22日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费、水电燃气预存款，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至相关公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张运动装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1499号原告：任萍，女，1974年5月29日出生，汉族，无业，住同江市。被告：曹悦，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住同江市。原告任萍与被告曹悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任萍到庭参加诉讼，被告曹悦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告曹悦在原告任萍处借款40000元，约定2015年12月5日还款。借款到期后，被告曹悦未按期还款，原告任萍诉至法院，要求被告曹悦偿还借款40000元，承担案件受理费。被告曹悦未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：2015年1月1日，被告曹悦在原告任萍处借款40000元，约定2015年12月5日还款。借款到期后，被告曹悦未按期还款。同江市公安局三村边防派出所证实，被告曹悦现外出打工未回本村居住，下落不明，无法联系。本院认为：原告与被告之间系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部本金及利息，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹悦于判决生效之日偿还原告任萍借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费，由被告曹悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  辛晓丽人民陪审员  吕凤波二〇一七年十二月十二日书 记 员  李小雨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2155号之一申请执行人：马晓霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：王炳青，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。被执行人：柳田，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民,户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，公民身份号码×××。马晓霞与王炳青、柳田刑事退赔一案，由我院刑事审判庭移送执行，我院于2017年8月1日立案执行。根据（2016）京0109刑初147号判决，王炳青、柳田应当退赔马晓霞1526.4元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人王炳青、柳田邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人柳田、王炳青名下相关财产信息，查明柳田名下无银行存款、无房产登记信息；王炳青名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3．本院依法委托绥中县人民法院对王炳青的婚姻情况进行了查询，并对其配偶李玉华名下的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法委托绥中县人民法院前往被执行人王炳青户籍地绥中县荒地镇西台屯村郭家屯进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法查封了被执行人柳田名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。6.本院依法委托赣榆区人民法院对柳田的婚姻情况进行了查询，并对其配偶朱丽丽名下的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院依法委托赣榆区人民法院前往被执行人柳田户籍地河北省遵化市崔家乡崔家庄村进行调查，为发现可供执行的财产线索。8.本院依法扣划王炳青银行存款6226.53元发还判决确认的九名被害人，案款分配到本案606.23元。法院联系马晓霞发还，马晓霞表示其在外地不方便领款，后承办人多次拨打马晓霞电话150XXXXXXXX，无人接听。承办人两次向马晓霞送达传票，要求其前来领款，马晓霞未来领款，故本案案款未能发还马晓霞。因王炳青还应缴纳罚金3000元，故案款606.23元以罚金形式上缴国库。9.本院于2017年12月12日对被执行人柳田、王炳青发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柳田、王炳青名下暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2017）冀0302行初131号原告张宝义。委托代理人陈丽云，系河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人刘金凤，系河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市临港物流园区管理委员会。法定代表人董云鹏，主任。委托代理人赵国营，男，系该管理委员会工作人员。委托代理人高俊霞，系河北高俊霞律师事务所律师。原告张宝义诉被告秦皇岛市临港物流园区管理委员会要求确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宝义诉称，原告海港区海港镇小李庄村村民，于2000年承包该村集体土地1.8亩，承包期限为30年，至2030年止。2010年8月14日下午4时许，被告向原告送达了《限期拆除通知书》，该通知书要求在第二天之前自行拆除承包地上的地面附着物，逾期管委会将进行拆除。2010年8月15日上午，被告组织大量人员到原告及原告兄妹四人的承包地上实施强制拆除，对原告家人实施暴力殴打，造成原告兄妹四家7人受伤住院，其中3人经鉴定为轻伤，地上附着物遭到全部破坏，个人财物手机、相机、摄像机等被砸毁。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定："对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限不提起行政复议或提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以强制拆除"。本案中，被告未向原告出示任何征地批准文件，未发布征收土地公告，也未与原告就征地补偿事宜达成一致意见，仅提前一天向原告发出限期拆除通知书，即对原告及原告兄妹四人合法承包的土地上大量不动产及上万棵果树进行了暴力移除，对原告及家人的人身和财产造成了极大的损失。被告的行为在实体和程序方面均违反法律规定。另外，在此前原告另案提起的诉讼中，被告作为第三人对于其委托拆迁公司对原告实施的暴力强拆行为己经自认。被告的暴力拆迁行为，严重侵害原告的人身权和财产权，显属违法行为。现原告提起诉讼，请求依法确认被告实施的暴力强拆行为违法。经审理查明，被告秦皇岛市临港物流园区管理委员会于2010年8月15日对原告张宝义承包地上的附着物进行了强制拆除。原告以海港区人民政府为被告，于2015年5月13日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，要求确认该强制拆除行为违法。秦皇岛市中级人民法院以被告不适格为由，裁定驳回了原告起诉。原告上诉至河北省高级人民法院后，二审法院作出终审裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。原告诉讼主体变更为秦皇岛市临港物流园区管理委员会，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"本案涉及的行政行为发生在2010年8月15日，原告张宝义知晓该行政行为发生的具体时间，应于2年内依法行使诉权，但原告于2015年5月13日才向秦皇岛市中级人民法院就该行政行为递交起诉书，其诉讼已超过了2年的起诉期限，且无正当理由。虽然秦皇岛市中级人民法院仅以诉讼主体不适格为由驳回了原告起诉，未指出原告超过起诉期限的问题，但原告并不能对本案诉争的行政行为重新获得诉权，因此，对于原告的起诉应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之的规定，裁定如下：驳回原告张宝义的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 刘艳芬 二〇一七年十二月四日书 记 员 刘 光
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1874号赵建旺，男，汉族，住所地霸州市××（现××于石家庄监狱）罗安生，男，汉族，住所地霸州市××（现××于石家庄监狱）吴金为，男，汉族，住所地霸州市××（现××于石家庄监狱）王延旺，男，汉族，住所地霸州市××（现××于石家庄监狱）王丙辉，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地霸州市××（现××于石家庄监狱）申请赵建旺等罚金一案，廊坊市中级人民法院作出的（2004）廊刑初字第00033号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出的（2004）廊刑初字第00033号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1893号原告肖祥酉，男，1961年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐金武，男，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。原告肖祥酉诉被告徐金武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖祥酉，被告徐金武及其委托代理人邱有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥酉诉称，1988年我从部队回乡，因无房居住，曾在拐九村委的关心下，将当时已经砌好的地基由村民组评价给我修住房，1997年经乡村同意，办理了相关的建房手续，交纳了相关的土地补偿费（有乡国土局出具的收据为证），同年将该住房修建完毕，竣工使用。2013年，被告趁我外出打工不在家之机，在未办理相关土地和建房手续的情况下，紧贴我的墙壁，强行修建住房，严重影响了我窗子的采光和通风，导致我后面的窗子打不开，使我室内潮湿，用具腐坏。为此我曾几次找到镇村工作人员解决，然而被告总是强词夺理，不予理睬，使解决未果。由于前面未解决，在2017年7月，被告不知反省，仅以土地是他家的为由，扬言说“我喜欢怎么修就怎么修。任何人都管不了。”在未办理土地使用证和建房手续的情况下，仍然紧贴我的墙基脚再次进行侵权，从挖基础到倒地梁，我也曾多次找到镇里领导多次解决，仍然阻止未果。为此，原告诉至法院要求判令：被告排除妨碍，停止侵害并承担本案诉讼费用。被告徐金武辩称，原、被告之间并没有合法的相邻权，原告主张其采光权诉请被告排除妨害、停止侵害，不合法不合理，理由如下：原告没有完整合法的建设施工许可证、规划许可证或者房产证，原告对于本案争议的房屋并不享有合法的居住权，没有合法的居住权，自然就没有合法的相邻权；被告的建造行为并没有侵犯到原告的采光权，通过实地的调查了解，原告的房屋面向东面，且正前方是有公路通过，没有遮挡物，有现场照片予以证明，根据《国家标准城市居民住宅区规划》第五章规定，旧城区改造项目内新建住宅，日照标准为大寒日一个小时，原告的房屋远远达到此标准，原告的采光权并没有受到任何的影响。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系贵阳市乌当区百宜镇拐九村村民，1998年原告肖祥酉在该村修建了坐西朝东的一栋两层楼的住房，2010年原告又在原住房屋基础上加建了两层房屋。2012年被告徐金武在原告房屋的后方修建了坐东朝西的一栋两层房屋，该房屋地基与原告房屋相比略低半层楼，其房屋靠北一头外墙与原告房屋靠南外墙紧邻，使得原告房屋一楼其中一间屋子西面窗户被遮挡，造成该间房屋采光受到影响，后原告将该间房屋改作供奉香火使用。2017年7月被告欲在紧邻原建房屋的北面修建一间厨房，因其地基以及已经浇筑的地圈梁距离原告房屋较近，原告认为被告如按此规划修建好厨房后，原告的其他房屋采光也会受到影响，原告在与被告协商未果的情形下，诉来本院要求判令如前所请。庭审中，经本院释明，原告明确诉请要求排除妨害的位置包括已经被被告遮挡的房间以及被告现准备修建的厨房。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收款收据、照片，被告提交的土地承包经营权证、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光方面的相邻关系。被告在2012年修建房屋时，虽影响到了原告其中一间房屋的采光，但被告在修建房屋的过程中原告家人一直在场，并未提出过异议，且原告在被告房屋修建完成以后，对于被遮挡采光房屋的使用功能进行了调整和变更，上述两点足以证明双方已就2012年被告修建房屋时产生的采光问题已达成了一致意见，故对于原告要求被告对2012年修建房屋部分排除妨害的诉请，本院不予支持。2017年7月被告又欲紧邻原房屋修建厨房，从原告提交的照片来看，如被告修建的厨房以已经完成的地基为准，其修建后的厨房外墙必然会影响原告其他房屋的采光问题，本院从有利于原、被告双方生产生活角度出发，酌情判决被告修建的厨房东侧外墙应与原告房屋西侧外墙保持80厘米以上距离，以满足原告的必要采光需要。对于被告辩称原告的房屋并未有合法的手续，因此没有合法的采光权的辩解意见，本院认为原告提交了两张1998年的收款收据，一张为百宜乡国土所开具的土地补偿款的收据，一张为乌当区城乡建设委员会开具的收据，虽然交款人书写的是肖祥友，但被告并未提交证据证明在1988年百宜乡尚有名为肖祥友而非原告肖祥酉之人，加之该收据一直由原告持有，本院认定该收据上的交款人肖祥友与原告系同一人，故原告在修建房屋同时已交纳了相关费用，办理了相关手续，本院对于被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告徐金武拟建的厨房东侧外墙应与原告肖祥酉房屋西侧外墙保持80厘米以上的距离；二、驳回原告肖祥酉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖祥酉、被告徐金武各负担50元（该费原告肖祥酉已预交，被告徐金武负担部分于本判决生效之日起三日内直接支付给原告肖祥酉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月二十一日书 记 员  王 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执27号之一 申请执行人：安庆叶红星炒货食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：叶显才，该公司总经理。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆叶红星炒货食品有限公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款10000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费35元、申请执行费51元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区新义街1栋1-6轴一层1室、大观区新义街1栋二层一室等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民  事  判  决  书（2017）内0302民催7号申请人：四川创烽建设工程有限公司。法定代表人：李建锋，该公司董事长。申请人四川创烽建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号：31300051/43723563，金额为40万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行营业部，收款人神华蒙西煤化股份有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川创烽建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人四川创烽建设工程有限公司负担。                                                审判长  贺礼军审判 员  彭晓璇审判 员  吴彪二○一七年十二月四日书记员  赵美丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2700号原告邓某忠，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址重庆市忠县，被告刘某荣，男，汉族，1959年3月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，委托代理人宋玺，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邓某忠诉被告刘某荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓某忠、被告刘某荣的委托代理人宋玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某忠诉称，被告欠原告砖款，2011年2月28日被告向原告写了一张欠条，欠条金额为21564元，并承诺贰至叁个月还钱。等到了还款时间，原告多次打电话给被告，但被告从来都不接电话，都是用短信回复。被告这么多年来一直不还款，恶意拖欠，现为了维护原告的合法权益，请求判决：一、判令被告清偿原告欠款21564元。二、判令被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2011年6月1日起至2017年11月14日止）。利息合计为人民币9250.64元。三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘某荣辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、被告并非实际欠款人，实际欠款人为重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，被告仅是该公司承建的前期青龙城市花园项目的管理人员，出具欠条是代表项目部所做的职务行为了；2、该项目完工后，被告与华升公司关系已经终止，原告应当向该公司主张权利；3、欠条至今已有六年多的时间，原告向被告主张权利的诉讼时效已经超过，至于原告向华升公司主张权利的诉讼时效是否超过被告不清楚；4、欠条没有约定利息以及违约金，而被告与华升公司的劳务费用至今没有结清，故被告对本案并不存在过错，也不应当承担违约责任。经审理查明，被告刘某荣拖欠原告邓某忠砖款21564元，并于2011年2月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠邓某忠砖款费：贰万壹仟伍佰陆拾肆元（￥：21564元）还款时间贰—叁个月还钱”，欠条上有被告刘某荣的本人签名与捺印。在还款时间到后，被告并未支付原告货款并一直拖欠，原告每年通过电话短信催促，被告以短信方式回复，承认欠款，但总以各种理由搪塞，拒不付款，故原告诉至我院。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一份、原被告双方的短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告应当按照承诺清偿所欠原告的货款2万余元，故本院对原告诉请要求被告支付所欠货款的请求予以支持。被告长期拖欠原告货款不付，给原告造成了损失，原告主张支付拖欠货款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第24条第4款之规定，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某荣向原告邓某忠支付所欠货款21564元；二、被告刘某荣向原告赔偿逾期付款损失。（损失的计算按中国人民银行同期贷款5年期利率以21564元为基数，时间从2011年6月1日起至2017年11月14日止）。上述一、二项被告刘某荣于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告邓某忠。案件受理费285元，由被告刘某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年十二月十三日书记员  黄琇娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执975号 申请执行人：淮北市晟通特种气体有限公司，住所地：淮北市杜集区朔里镇众邦工业园。 组织机构代码：33643043-4。 法定代表人：高宏伟，公司负责人。 被执行人：王永昌，男，汉族，1968年9月21日出生，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县宏泰金属制品有限公司，住所地：萧县王寨镇**楼村。 注册号：341322000032913（1-1）。 法定代表人：王永昌，公司负责人。 本院在执行申请执行人淮北市晟通特种气体有限公司与被执行人王永昌、萧县宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的32011元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1318号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵彦成
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5885号（2017）内0203民初5885号原告：宋勇，男，1978年6月26日出生，汉族，包头市烟草公司职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告宋勇诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月26日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1849元，装修垃圾清运费及管理费654元、证件押金50元，资料费50元、直饮水费200元，上述费用共计5803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月26日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告宋勇装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执598号申请执行人卢鑫，男，1976年9月7日出生，汉族，住太康县。被执行人张保中，男，1964年1月12日出生，汉族，住柘城县。关于申请人卢鑫诉被执行人张保中买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1983号民事判决书已生效，卢鑫于2017年4月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1983号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更974号罪犯兰厚云，男，生于1965年03月14日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人兰厚云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2013年01月22日、2015年04月28日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2019年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯兰厚云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰厚云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5677号 被执行人：蔡燕华，女，1971年*月*日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：苏盛标，男，1970年*月*日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院作出的（2017）粤01民终16347号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人蔡燕华、苏盛标负担二审案件受理费2208元。因被执行人蔡燕华、苏盛标未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月29日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××73）。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  陈 雯 审判员  黄 征 二〇一七年十二月八日 书记员  尹 洪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2535号之一申请执行人：侯学智，男，1930年2月4日出生，汉族，退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人：刘桂英，女，1934年9月26日出生，汉族，退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人：侯超，男，1987年7月11日出生，汉族，北京王府井爱便利商贸有限公司运营主管，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人：艾宏敏，女，1963年9月23日出生，汉族，北京市门头沟区物资回收公司退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：李正文，男，1966年1月17日出生，汉族，北京铁路局三家店工务段退休职工，现服刑，公民身份证号码×××。申请执行人侯学智、刘桂英、侯超、艾宏敏与被执行人李正文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0109民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯学智、刘桂英、侯超、艾宏敏于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李正文给付案款109.6836万元。被执行人依法应承担执行费13368元。在执行过程中，1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人李正文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月26日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李正文名下相关财产信息，查明李正文名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人李正文名下开立于中国邮政储蓄银行的银行账户，并从中扣划银行存款5.5万元，现该案款已发还申请执行人。4.本院依法查询了被执行人李正文的婚姻状况，并对其配偶刘桂荣名下的财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院前往被执行人户籍地门头沟区雁翅镇珠窝村调查，村支书表示该村没有拆迁，本院未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年12月20日对被执行人李正文发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李正文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的104.1836万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李正文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一七年十二月二十七日书记员 王 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初259号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人段发全，男，生于1966年8月11日，汉族，文盲，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市乌当区。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人段发全犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人段发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月17日11时许，被告人段发全在贵阳市乌当区新添寨稻香村附近，将陈某放在上衣口袋的一部OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1680元。并就指控移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人段发全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请惩处的同时建议对被告人段发全犯盗窃罪在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人段发全对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日11时许，被告人段发全在贵阳市乌当区新添寨稻香村附近，尾随在被害人陈某后面，趁其不备，将其放在上衣口袋的一部“OPPO”牌R9SPLUS手机盗走。尔后，被被害人陈某发现，被告人段发全遂将手机丢弃于地上并逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1680元。案发后，被盗手机已追回并由被害人陈某俱领。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被盗手机照片、情况说明等书证；证人林某、宁某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人段发全的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对OPPOR9SPLUS手机的乌价认定【2017】110号价格认定结论书；陈某、林某、宁某、张某、段发全的辨认笔录及照片等；讯问被告人段发全同步录音录像及案发现场视频光盘等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人段发全亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人段发全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段发全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人段发全到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，且系初犯，同时未给被害人陈某造成经济损失，决定对被告人段发全从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段发全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年十二月六日书记员  宋珊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：廖兴，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西宜州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告廖兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告廖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.廖兴返还贷款本金7262元；2.廖兴支付利息（利息以7262元为基数，自2018年8月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：廖兴通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。廖兴收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告廖兴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：廖兴（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月16日。4、贷款金额：16500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月16日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-16              973.5                                 2017-12-28                             1543.23                  2018-01-28                             1543.23                  2018-02-28                             1543.23                  2018-03-28                             1543.23                  2018-04-28                             1543.23                  2018-05-28                             1543.23                  2018-06-28                             1543.23                  2018-07-30                             197.29      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向廖兴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告廖兴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为廖兴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向廖兴足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，廖兴应当按照约定履行还款义务。因廖兴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，廖兴应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及廖兴的还款情况，截至法庭辩论终结前，廖兴尚欠小雨点公司借款本金6078.85元，且已将截至2018年7月30日的利息付清。关于2018年8月29日之后的利息，本院按照原告的主张予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6078.85元；二、被告廖兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6078.85元，为基数，从2018年8月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告廖兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执426号 申请执行人：王丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李凯，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初260号民事调解书，在执行王丽与李凯民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人李凯的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人李凯有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王丽发现被执行人李凯有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  王桂倩 二０一七年十二月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5780号（2017）内0203民初5780号原告：张伟建，男，1990年4月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张伟建诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟建，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元、物业费1934元、垃圾清运费645元、资料费50元、直饮水费200元，合计5829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月17日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张伟建装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执1064号 赵春红、王华东： 申请执行人赵春红与被执行人王华东健康权纠纷一案，申请执行标的共计6392.62元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给赵春红。至此，赵春红向本院申请执行的(2016)皖1221民初5413号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1088号 申请执行人周灵,女，1982年5月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张喜文，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人周灵与被执行人张喜文民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2016）皖1221民初3856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张喜文偿还申请人周灵借款30000元。申请执行人周灵于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人张喜文无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3856号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初5989号之一申请人：李某某，女，汉族，1973年6月19日生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘松、刘运丽，系河北来仪律师事务所律师。被申请人：祝某，男，汉族，1958年11月2日生，现住石家庄市新华区。申请人李某某与被申请人祝某仲裁程序中的财产保全一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人祝某名下位于西里办事处某小某房屋（房产证号：石房权证新字第××）进行查封。申请人李某某已提供保单担保。本院作出（2017）冀0105民初5989号民事裁定书，依法进行了查封。本案现已结案。申请人申请解除对被申请人房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人祝某名下位于西里区办事处某小区某房屋（房产证号：石房权证新字第××）的查封。审判员  陈培培二〇一七年十二月二十七日书记员  赵乙成
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3170号之一 申请执行人林晓云，女，1972年8月13日出生，住温州市瓯海区。 被执行人蔡海挺，男，1978年7月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈丽燕，女，1980年2月9日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人林晓云与被执行人蔡海挺、陈丽燕民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人蔡海挺名下坐落于温州市鹿城区南效乡葡萄村凯裕花园2-8、10幢地下室191号车位，但申请执行人要求暂不处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人蔡海挺名下的上述一车位申请执行人要求暂不处置，二被执行人又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月七日 代书记员 孙蒙蒙