广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初88号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人盘贤端，男，1981年2月1日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地为湖南省双牌县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告人何承华，男，1982年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省双牌县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人何志强，男，1974年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。被告人谢正国，男，1966年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年8月19日经本院决定取保候审。辩护人刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人盘贤端、何承华、何志强犯盗窃罪，被告人谢正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人盘贤端及其辩护人范秋城、被告人何承华、被告人何志强及其辩护人王亚春、被告人谢正国及其辩护人刘勇锡均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）被告人盘贤端、何志强经事先商议，由盘贤端为何志强提供1辆没有正当手续的小货车用于做猪皮生意。2016年9月5日凌晨5时许，被告人盘贤端、何承华驾车先去到东莞市石碣镇单屋村石地塘电工站对面路边，将被害人单某1停放在该处的1辆银色五菱荣光面包车（经鉴定价值42000元）撬锁盗走，之后两被告人又去到广州市增城区石滩镇沙庄街平安街一巷旁，将被害人韦某停放在该处的1辆银色五菱牌厢式小货车（经鉴定价值50350元）撬锁盗走，两被告人各驾驶1辆盗来的汽车（何承华自己的汽车放在附近）逃往增城区荔城街方向，并在途中为被盗的2辆汽车分别换上事先准备的假车牌鄂Ｄ×××××和粤Ｍ×××××。凌晨6时许，被告人盘贤端驾车去到增城区，将更换了粤Ｍ×××××假车牌的五菱牌厢式小货车以7000元的价格销赃给被告人何志强。（二）2016年9月29日凌晨4时许，被告人盘贤端再次应被告人何志强的要求，伙同被告人何承华去到广州市增城区中新镇好又新广场门口路段，将被害人马某停放在该处的1辆银色五菱荣光小货车（经鉴定价值35000元）撬锁盗走，并在逃离现场过程中换上假车牌鄂Ｄ×××××。同日，被告人盘贤端将该车以9000元的价格销赃给被告人何志强，之后被告人何志强又以10000元的价格将该车销赃给被告人谢正国。2016年10月20日，被告人盘贤端、何承华、何志强、谢正国被抓获归案，并缴获上述3辆被盗汽车发还给被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人盘贤端、何承华、何志强的行为均已构成盗窃罪，其中被告人盘贤端、何承华盗窃数额巨大，被告人何志强盗窃数额较大；被告人谢正国的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何志强、谢正国归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人盘贤端否认控罪，其辩解称不认识何志强，其没有参与盗窃，只是何承华在某日凌晨两三点叫其去开过1辆面包车，对后面的货车不知情。其辩护人提出：1、本案指控被告人盘贤端构成盗窃罪的事实不清，证据不足，特别是第二宗盗窃，仅有被告人何志强供述涉案车辆从被告人盘贤端处购得，不排除被告人何志强虚构该车来源的可能性；2、如认定被告人盘贤端构成盗窃罪，被告人盘贤端仅帮忙开车，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人盘贤端家境贫困，无前科，是初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人何承华否认控罪，其辩解称2016年9月5日当天是开车搭盘贤端去东莞，盘贤端在返程经过东莞市时下车，其不久后应盘贤端要求帮他开1辆来源不明的面包车离开，盘贤端随后开1辆来源不明的小货车追上带路，最后两人在增城区富鹏碰面，其再回去开自己小车返回广州。其没有去过中新镇。另被告人何承华提出其在侦查阶段的供述存在刑讯逼供、诱供和指供等情形，其归案后向公安机关检举了同仓的叶清林盗窃及东莞的一个非法加油点的情况。被告人何志强辩解称其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且鉴定价格过高。其没有去偷，也没有叫人去偷，其不认识何承华，只是打过电话给盘贤端说要买车，盘贤端说朋友那有，其于是叫盘贤端开过来看看。其辩护人提出：1、被告人何志强主观上没有实施盗窃的故意，客观上没有实施盗窃他人小客车的行为，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因起诉书指控的第一宗盗窃的小货车是否属于盗赃尚存疑，根据疑罪从无原则，被告人何志强掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额应是3.5万元；2、被告人何志强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极配合侦查机关查扣相关车辆，被害人损失很小，且被告人何志强属初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚。被告人谢正国辩解称其不知道所购车辆是赃车，何志强卖车时承诺过要给其过户。其辩护人提出：1、本案证据不足以证实被告人谢正国明知涉案车辆是盗窃所得，该车收购价格并未明显低于市场价格，且购车后被告人谢正国并未改变车外观等将之隐瞒；2、如被告人谢正国某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人谢正国具有当庭认罪、社会危害性小、属初犯、患有不宜关押的疾病、车辆被缴获等从轻情节，请求对其判处缓刑或六个月以下有期徒刑。经审理查明：（一）2016年9月5日凌晨，被告人盘贤端、何承华经事先商议，驾车先去到东莞市石碣镇单屋村石地塘电工站对面路边，将被害人单某1停放在该处的1辆银色五菱荣光面包车（经鉴定价值42000元）撬锁盗走，之后两被告人又去到广州市增城区石滩镇沙庄街平安街一巷东撬锁盗走1辆银色五菱牌厢式小货车，得手后各驾驶1辆盗来的汽车往增城区荔城街方向逃跑，作案车辆停放在附近，途中两被告人为盗得的厢式小货车更换事先准备好的假车牌粤Ｍ×××××。当天凌晨6时许，被告人盘贤端驾驶上述悬挂粤Ｍ×××××号牌的厢式小货车去到增城区，以7000元的价格销赃给被告人何志强。（二）2016年9月底的一天凌晨，被告人何志强明知车辆来源不合法，仍在增城区，以9000元的价格向他人收购1辆银色五菱荣光小货车（经鉴定价值35000元）。后被告人何志强为该车更换假车牌粤Ｍ×××××，将该车以10000元的价格销售给被告人谢正国。2016年10月20日，被告人盘贤端、何承华、何志强、谢正国被先后抓获归案。公安人员依被告人何承华供述在广州市白云区凤元街附近缴获银色五菱荣光面包车1辆，后将该车发还给被害人单某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人单某1、韦某分别于2016年9月5日6时、8时报案的情况及被害人马某的报案情况。2、抓获经过，证实四被告人均是被抓获归案。3、被告人盘贤端、何承华、何志强、谢正国的户籍资料。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。5、公安机关出具的情况说明，证实公安机关经核查，并未发现存在被告人何承华所检举的同仓犯罪嫌疑人叶清林盗窃及东莞市1个非法加油点的情况；被告人盘贤端被抓获时身上搜到1台OPPO双卡双待手机，2个号码分别为189××××3933、159××××1557。6、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]546、526、447号及[2017]1229号价格认定结论书，证实：（1）被害人单某1被盗的五菱牌荣光小车价值42000元；（2）五菱牌厢式小型货车价值50350元，该鉴定是依标的物资料作出；（3）四会市公安局移交的五菱牌厢式小型货车价值50350元；（4）加装雨棚的五菱牌荣光小型货车价值35000元。7、广州市公安局增城区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及四会市公安局移交物品、文件清单，证实：（1）在被告人何承华的抓获现场缴获并扣押江淮小汽车1辆，在何承华的住处查获并扣押螺丝刀1批、扳手1批、固封1批、钳子1批、解码器1个，依其供述在凤元街附近查获并扣押五菱荣光面包车1辆。上述五菱荣光面包车已发还给被害人单某1。（2）在被告人谢正国的抓获现场缴获并扣押银色车身绿色篷布货箱的五菱牌小货车1辆。（3）公安人员于2016年10月20日在被告人何志强的住处查获并扣押悬挂车牌为AR5B49的五菱牌厢式小货车1辆，该车发动机号及车架号已被磨改，经被害人韦某及证人刘某1指认后，公安人员于2016年11月28日将该车发还给被害人韦某。2017年8月2日，四会市公安局移交1辆车架号、发动机号与被害人韦某被盗车辆一致的五菱荣光厢式小货车，公安人员为进一步核实案情，将原先发还给被害人韦某的小货车进行扣押。8、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10105、10078号及[2017]00516号痕迹检验鉴定书，证实：（1）从被告人何志强处缴获的悬挂粤Ａ×××××号牌的银白色五菱牌汽车的车架号码和发动机号码均被改动过；悬挂粤Ａ×××××号牌的银白色五菱牌面包车及悬挂粤Ｓ×××××号牌的银白色江淮牌汽车的车架号码、发动机号码均没有被改动过。（2）从被告人谢正国处缴获的五菱牌小货车的车架号码和发动机号码均被改动过。（3）从被害人韦某处扣押的厢式小货车的车架号码被改动过，发动机号码未被改动过；四会市公安局移交的厢式小货车的车架号码和发动机号码均没有被改动过。9、通话清单，证实被告人盘贤端与被告人何承华在2016年9月5日、27日、28日有频繁通话记录；被告人盘贤端与被告人何志强在同年9月5日、29日、30日有频繁通话记录；被告人何志强与被告人谢正国在同年9月26日、30日和10月4日有通话记录。10、被害人单某1的陈述：2016年9月5日6时10分许，我发现自己前一晚20时许停放在东莞市石碣镇单屋村石地堂电工站对面的五菱牌小车被盗，该车是2013年7月以7万元价格购买。其提交了机动车行驶证、发票、报价单证实被盗车辆情况。经指认，其指认出被盗面包车、监控视频截图。11、被害人韦某的陈述：2016年9月5日8时许，我丈夫刘某1发现其前一晚18时许停放在平安街一巷旁的银白色五菱牌小货车被盗。后经我和刘某1辨认，公安机关于11月28日将1辆银色五菱小货车发还给我，该车车架号和发动机号已被磨改，刘某1就将车送回4S店做了1套车架号和发动机号来上牌。因我的车被盗时是新车，没有特殊特征，只是车厢内有1处凹痕、反光贴铲掉了一点，刚好辨认的那辆车也有上述特征，我们就认为辨认的那辆车就是被盗车辆。其提交了发票证实被盗车辆情况。经指认，其指认了监控视频截图。12、被害人马某的陈述，证实其被盗窃货车的经过。13、证人刘某1的证言：2016年9月5日8时许，我发现自己前一晚18时许停放在平安街一巷旁的银白色五菱牌小货车被盗。该车是2016年8月19日购入，案发时未上牌，登记在我老婆韦某名下的。车被盗时是新车，特征并不多，刚好公安给我们辨认的那辆车有我车的特征，而且我车被盗时走了约2300公里，辨认时是4300多公里，我觉得也对得上，当时也确实很想拿回车，就跟公安机关说辨认的车辆就是我们的车。14、被告人盘贤端在侦查阶段的供述：我以前跟何承华聊天时提起想要1辆面包车拉货。2016年9月4日23时许，何承华打电话给我说现在有我想要的车，叫我去东莞石碣找他。去到后，何承华指着1辆银色的五菱荣光面包车，叫我先开回广州，如果想要的就给我。于是我开着该车搭载何承华回广州，过了江龙桥附近，何承华说要下车办事，让我等他。大约过了一小时，何承华开1辆白色的小货车出来，该车约8成新，有车牌的，后我开着面包车跟在何承华后面，还没到桥头村，我们就分开，后我将车开回何承华位于广州市白云区人和镇的住处。该车应该是偷来的，因为车锁被破坏过。我认识何志强，我叫他“阿某”，他是做猪皮生意的。经辨认，其辨认出被告人何承华、何志强，并指认出涉案车辆、案发地点。15、被告人何承华的审讯视频，证实公安侦查人员在提讯被告人何承华的过程中有保障其饮食及休息，审讯过程中侦查人员虽有讲粗口等不文明用语，但并不存在强迫、指示、诱导被告人作供等情形。16、被告人何承华在侦查阶段的供述：2016年9月的一天，我驾驶江淮小车搭载表哥盘贤端去东莞常平，后在回广州市白云区的路上，盘贤端说有人想要车，叫我一起偷车卖，我同意了。去到东莞市的路边，见到有1辆银色的五菱面包车，盘贤端下车去偷，我驾车在不远处等他。约20分钟后，他成功偷到后说还有人想要1辆小货车，叫我一起去增城看有没有合适的，我也同意了。凌晨2、3时许，我们去到，见有1辆小货车在路边，盘贤端偷了后，我将江淮小车停在附近，我驾驶从石碣偷来的面包车，盘贤端驾驶小货车，我们一起去增城荔城。后我们走散了，盘贤端叫我去富鹏接他，去到后他跟我说小货车卖了7000元。后我搭他去到荔城的大公路，我坐摩托车回沙庄开我的江淮小车回白云，盘贤端就驾驶他偷来的面包车回白云，该车之后就一直停在我出租房附近。2部车都是盘贤端动手偷，我在旁边等，我不知道他具体怎么偷，他偷时已经敲坏钥匙孔，他教我用螺丝批插在钥匙孔那里打火。在沙庄偷的小货车车尾部有个货柜，卖之前我和盘贤端将原本的车牌拆下来，换了另外1副车牌上去，该车卖掉后，我分得3000元。经辨认，其辨认出被告人盘贤端，指认出作案地点、被盗车辆、作案车辆、螺丝刀等工具、作案时身着的衣物，并指认出监控视频截图显示的2016年9月5日6时59分停放在广州市增城区富鹏开园中路98号附近的悬挂粤Ｍ×××××号牌的小货车是其和盘贤端在增城区偷的。17、被告人何志强在侦查阶段的供述：我是做猪皮生意的，需要1辆小货车拉猪皮，后听说“龙四”（经辨认为被告人盘贤端）可以搞到小货车，我打电话给他，让他给我找1辆车厢全封闭的小货车，他答应了。2016年9月5日凌晨4、5时许，盘贤端打电话说搞到1辆小货车了，我叫他开来荔城，并谈好价钱是7000元。差不多天亮时，我和盘贤端在富力市场附近交易。该车八九成新，买时我没有仔细看外观，买回来后我也没有改过车架和发动机号码，就停放在住处外的空地上，后我去湖南几天，回来后看到该车还在空地上，我就认为这是我向盘贤端买的车。这车是不能办过户的，我怕交警查车被扣，就让盘贤端给我多找1辆备用。同年9月底的一天凌晨，盘贤端告诉我车弄到了，要9000元，我叫他到增城区交车，我付了9000元后将车开回住处的空地上。后来我知道“老谢”（经辨认为被告人谢正国）需要1辆小货车，我就打电话给他，说我有1辆车可以卖。过了几天，他就和1个女人过来我住处看车，交易前我将第1辆车的车牌粤Ｍ×××××换到谢正国要的车上，后我们以1万元的价格成功交易了。谢正国买的车是银色的五菱牌小货车，车顶有帆布遮住的，卖车时我告诉过谢正国这车是没有证件的。我不知道盘贤端是怎么搞车的，但他搞来的车价格远低于市场价，我怀疑过是不是偷的，但我贪小便宜也不管了。经辨认，其辨认出被告人盘贤端、谢正国，指认出作案地点、涉案货车，并指认出监控视频截图中显示的2016年9月5日6时59分停放在在广州市增城区富鹏开园中路98号附近的悬挂粤Ｍ×××××号牌的小货车是其向盘贤端购买的，站在车旁边的人是其本人。18、被告人谢正国的供述：2016年10月初的一天，“阿某”（经其辨认为被告人何志强）得知我要买1辆二手小货车，他说他有并叫我去看车，于是我带着一女性朋友去增城看车。何志强卖的是1辆银色车身绿色篷布的小货车，车牌号为粤Ｍ×××××，本来谈好是1万元成交，我要求减少200元作为我开回去的油费，何志强同意了。这车交易的价格比市场价要低，买车时，何志强并没有出示任何证件或单据，我也没有要求看，我不知道这车的车主是否就是何志强，我当时买车没有想那么多。我有让何志强帮忙过户，他说可以，但要过段时间才能办。经辨认，其辨认出被告人何志强，并指认出涉案货车。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1、关于被告人何承华提出其在侦查阶段的供述存在刑讯逼供、诱供和指供等情况的意见，经查，经当庭播放审讯视频，公安侦查人员虽有不文明用语，但并无发现存在肉刑或变相肉刑等刑讯逼供情形，亦不存在强迫、诱使其作出符合侦查人员意图的供述等诱供、指供的情况，故其在侦查阶段的供述应作为本院证据使用，上述意见据理不足，本院不予采纳。2、关于起诉书指控的第一宗盗窃的事实，经查：（1）对于该宗在江龙大桥位于东莞市一侧被盗的面包车，被害人单某1在案发后第一时间报案陈述其被盗窃车辆的情况，被告人何承华在侦查阶段的供述证实其与被告人盘贤端在案发当晚盗窃1辆面包车的过程，被害人陈述及被告人何承华的供述在案发地点、时间、车辆特征等细节均能相互对应，并有被告人盘贤端将车从石碣镇开走的供述、在何承华处缴获的面包车、车辆痕迹检验鉴定书佐证上述情况，足以证实被告人盘贤端和何承华共同盗窃了被害人单某1的面包车。（2）对于该宗在江龙大桥位于增城区被盗的小货车，综合被告人盘贤端、何承华、何志强的供述及本案缴获车辆监控视频截图可证实，被告人盘贤端、何承华在增城区盗窃了1辆厢式小货车并挂上粤Ｍ×××××的假车牌后销赃给何志强，本院对上述事实予以确认；但本案审理期间补充的四会市公安局移交物品、清单等证据，致使本案无法排除上述小货车非韦某被盗车辆、何志强处缴获的小货车并非本案沙庄被盗小货车的合理怀疑，故本院对该小货车的价值不予认定，并对指控的第一宗事实予以纠正。综上，被告人盘贤端、何承华盗窃1辆面包车和1辆小货车，但被盗小货车因无被害人报案而无法认定价值，两被告人盗窃数额以42000元计算，被告人向某以7000元的价格收购被盗小货车。3、关于起诉书指控的2016年9月29日的犯罪事实，经查：（1）本案指向被告人盘贤端、何承华实施该起盗窃犯罪的证据仅有被告人何志强所作其向盘贤端收购赃车的供述，再无其他直接证据佐证，未能形成完整的证据链条，故公诉机关指控被告人盘贤端、何承华参与该宗盗窃的证据不足，本院不予支持。（2）综合本案被害人马某的陈述、被告人何志强及谢正国的供述、车辆痕迹检验鉴定书，因从谢正国处缴获的小货车发动机及车架号码均被改动过，不足以证实该车就是被害人马某被盗车辆，现有证据仅证实何志强以10000元的价格将1辆来源不明的小货车销售给谢正国。故本院对该宗事实予以更正。4、关于被告人何志强的行为定性，经查，如前所述，第一宗犯罪的证据证实被告人何志强以7000元的价格向盘贤端收购1辆小货车，何志强收购赃车的行为发生在盘贤端、何承华的盗窃行为之后，现有证据不足以证实何志强在事先有共同盗窃之意；第二宗犯罪的证据仅证实被告人何志强明知该车来源不合法，仍向他人收购后转售给谢正国。综上，全案现有证据不足以证实何志强在收购赃车前即与盗车者共谋，故不成立盗窃的共犯，何志强的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其犯罪数额以第一宗犯罪的收赃价格及第二宗犯罪的车辆价值，即共42000元计算。公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人与上述一致的意见，本院予以采纳。5、关于被告人谢正国及其辩护人提出谢正国不知所购车辆是赃车的意见，经查，被告人何志强在侦查阶段供述其卖车给谢正国时说明该车是没有证件的，被告人谢正国的供述亦证实何志强向其销售小货车时没有出示车辆的有效证件、购车发票等，其亦未提出查验，不符合正常二手车交易流程，且该车交易价格远低于市场价；被告人谢正国对其当庭辩解未能提供证据支持，不足以采信。故应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢正国的刑事责任。被告人谢正国及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。6、关于被告人何承华检举的情况，经查，公安机关出具的情况说明，证实公安机关经核查，并未发现存在被告人何承华所检举的同仓犯罪嫌疑人叶清林盗窃及东莞市1个非法加油点的情况，该检举未经查证属实，不属立功。本院认为，被告人盘贤端、何承华无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何志强、谢正国无视国家法律，明知是犯罪所得，仍通过收购或者销售的方法予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人盘贤端、何承华、何志强、谢正国犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分；惟指控的犯罪数额、第二宗盗窃的事实证据不足及指控被告人何志强犯盗窃罪的定性有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人盘贤端、何承华在共同盗窃中按不同分工进行配合，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人何志强、谢正国归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。本案第一宗盗窃的面包车已缴获并发还给被害人，第二宗犯罪涉案车辆亦被缴获，可在相应犯罪范围内对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人盘贤端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人何承华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人何志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人谢正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、缴获的作案工具螺丝刀1批、扳手1批、固封1批、钳子1批、解码器1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  刁泽锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。