重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初21021号原告:蒙国萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被告:黄全华，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告：黄某某，女，2009年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘某某，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。第三人：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号，统一社会信用代码：91510000788128674C。法定代表人：汪晓祥，董事长。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。原告蒙国萍与被告黄全华、被告黄某某、第三人四川省汇川送变电建设有限责任公司（以下简称汇川送变电公司）共有物分割纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告蒙国萍及其委托诉讼代理人李洪樑，被告黄全华及委托诉讼代理人韩伟、樊彦玲，被告黄某某的法定代理人刘某某及委托诉讼代理人韩伟、樊彦玲，第三人汇川送变电公司的委托诉讼代理人范峪旖到庭参加了诉讼。依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒙国萍及其委托诉讼代理人李洪樑，被告黄全华及委托诉讼代理人韩伟、樊彦玲，被告黄某某的法定代理人刘某某及委托诉讼代理人韩伟、樊彦玲，第三人汇川送变电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙国萍向本院提出诉讼请求：1、要求将被告黄全华领取的黄孝明工亡赔偿金109万元中的330604.18元依法分割给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：受害人黄孝明1984年2月25日出生，其生父是本案第一被告黄全华，黄孝明2009年5月20日生育女儿黄某某。原告蒙国萍于1999年元月31日与第一被告黄全华结婚后，共同抚养了年约14岁的黄孝明长大成人，形成了符合《婚姻法》第27条规定的合法的拟制血亲法律关系。黄孝明成年后长期从事电力设施安装工作，2016年12月2日，黄孝明由第三人四川省汇川送变电建设有限责任公司聘用为该公司承包的天全县昂州河流域送出新建工程安装工人，每月固定工资9000元。2016年12月20日下午15时30分左右，黄孝明在N17号塔上工程施工过程中突然从离地约20米左右的高处摔落触地，头部、胸部重伤，当场死亡。黄孝明死亡事故发生后，第三人汇川公司并没有积极向天全县人社局申请工亡认定，也没有通知原告与被告黄全华共同与其协商黄孝明工亡相关赔偿事宜，而是擅自与黄孝明的父亲黄全华串通，在明知黄孝明应当存在继母并与原告存在合法的拟制血亲人身身份关系情况下，达成了《工亡赔偿协议》。原告认为该工亡赔偿协议严重损害其合法权益。此后，原告试图找被告黄全华及第三人汇川公司协商赔偿事宜未果，且第三人汇川公司认为该公司已经将黄孝明工亡所涉及的各项赔偿款全部赔付。现原告为维护其合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄全华、黄某某辩称：一、工亡人黄孝明在原告蒙国萍与黄全华登记结婚前就已经依靠自己的劳动收入为主要生活来源，未依靠原告抚养，且原告与黄孝明并未有过长期的共同生活，因此，原告与黄孝明未形成抚养关系，原告不属于《继承法》第10条规定的“有扶养关系的继父母”，亦即非工亡人的近亲属，依据《工伤保险条例》第39条的规定，原告无权请求对黄孝明的工亡赔偿金进行分配。原告与被告黄全华在工亡赔偿后登记离婚中，原告亦明知其无权请求分割工亡赔偿金，因此，在离婚协议中认可原告与被告黄全华无共同财产。以举证责任的分配来讲，原告以与被告黄全华登记结婚时黄孝明为未成年人为由主张有抚养关系，现经被告举证原告与黄孝明不具有抚养关系，因此，应当由原告举证证明其抚养过黄孝明，否则应承担举证不能的责任。综上，原告无权请求分割涉案工亡赔偿金，依法应当驳回原告全部诉讼请求。二、退一步讲，即使经法庭认定原告有权请求分割工亡人黄孝明的工亡赔偿金，亦不应按照原告诉请进行分配。理由如下：1、依据《工伤保险条例》第39条的规定，工亡赔偿金包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金是用于工亡职工的丧葬支出，原告对工亡人的丧葬事宜没有任何支出，无权请求。供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，而原告并不属于由工亡人提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，工亡人的该类亲属只有本案被告黄某某，且黄全华为黄某某的监护人，因此，原告对此部分亦无权请求。一次性工亡补助是对因工死亡职工的一种精神和物质的双重补偿，受偿对象明确为死者的直系亲属，工亡赔偿金的分配应当按照与受害人共同生活的紧密程度同时参照继承法的相关规定确定直系亲属的相应份额，而本案原告并未与工亡人有过长期共同生活，且在其与被告黄全华登记结婚时工亡人已经近15岁，且以自己的劳动作为生活主要来源，因此，原告与工亡人关系疏远，且原告未对工亡人进行抚养，对于该部分原告即使有权分割亦应该按照四十八分之一进行分割较为妥当。三、因原告诉请无事实及法律依据，诉讼费应由其自行承担。第三人汇川送变电公司述称：事故发生之后，汇川公司在安监局、人社局、项目业主等单位的监督下依法与被告黄全华签订了《工亡赔偿协议》，在签订《工亡赔偿协议》中，也审核了被告黄全华提供的相关证明文件，《工亡赔偿协议》所暂定的赔偿金额包括了工亡赔偿金、抚恤金、丧亡补偿金等所有法定赔偿项目，以及除此之外的额外补偿，汇川公司已经依法承担了全部法定责任，因此汇川公司对原被告之间的利益纠葛无关，相关赔偿的款项应由其自行分配。我们赔偿的钱已经包含了所有的钱，且远远超过了法定的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：被告黄全华与卢芬于1984年2月25日婚生一子黄孝明，卢芬于1989年9月16日因病死亡。原告蒙国萍与被告黄全华于1999年1月31日登记结婚，结婚时，黄孝明年满14周岁，原告蒙国萍对黄孝明尽了一定的抚养教育义务，因夫妻感情破裂，原告蒙国萍与被告黄全华于2017年1月18日在南充市高坪区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证。被告黄某某系黄孝明与刘某某于2009年5月20日非婚生育的女儿，黄孝明与刘某某未登记结婚，刘某某与刘开祥于2011年7月1日登记结婚。黄孝明系四川省汇川送变电建设有限责任公司的工人，2016年12月20日，黄孝明在四川省汇川送变电建设有限责任公司承建的四川省雅安市天全县昂州河流域送出新建工程施工中发生意外身亡。黄孝明死亡后，黄全华与四川省汇川送变电建设有限责任公司于2016年12月签订《工亡赔偿协议》，约定黄孝明的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21266.50元、供养亲属抚恤金及额外补偿等444833.50元。协议签订后，四川省汇川送变电建设有限责任公司按协议约定先后将上述赔偿款共计1090000元支付给被告黄全华。黄孝明死亡后，被告黄全华为黄孝明办理了丧葬事宜。原被告因分割黄孝明的上述抚恤金等发生纠纷，起诉来本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。原告蒙国萍与被告黄全华结婚时黄孝明年满14周岁，原告蒙国萍对黄孝明尽了一定的抚养教育义务，原告蒙国萍与黄孝明系构成有抚养教育关系的继母子关系，被告黄全华系黄孝明的父亲，被告黄某某系黄孝明的女儿，故原被告均系黄孝明的近亲属，对黄孝明的抚恤金等均有权分割。黄孝明因工死亡后，被告黄全华为黄孝明办理了丧葬事宜，故黄孝明的丧葬费21266.50元已经开支，不应当分割。对于黄孝明的一次性工亡补助金623900元及抚恤金等444833.50元的分割问题，应考虑与黄孝明的感情亲疏、紧密程度，以及有无生活来源等因素公平、合理进行分配。由于小孩黄某某现年8周岁，没有生活来源，需要抚养，故应当多分。原告蒙国萍对黄孝明尽抚养教育义务的时间较短，故应当少分。被告黄全华对黄孝明尽抚养教育义务较长，故应当多分。综合考虑以上实际情况，本院酌情支持原告蒙国萍分割黄孝明的一次性工亡补助金、抚恤金等100000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄全华在本判决书生效后十日内支付原告蒙国萍一次性工亡补助金、抚恤金等100000元。二、驳回原告蒙国萍的其他诉讼请求。案件受理费6260元，按简易程序审理减半收取3130元由被告黄全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年十二月八日书记员  王 倩