广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2084号原告(反诉被告)：珠海格力大金机电设备有限公司，统一社会信用代码91440400684481887U，住珠海市富山工业园龙山片区龙山三路**。法定代表人：黄辉，总经理。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被告(反诉原告)：东莞市晋诚机械有限公司，统一社会信用代码91441900671378055Y，住东莞市虎门镇新联社区新兴路3厂房。法定代表人：王南艳，执行董事。委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）珠海格力大金机电设备有限公司与被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）珠海格力大金机电设备有限公司（以下简称大金公司）的委托代理人谭静、汤莹，被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司（以下简称晋诚公司）的委托代理人方婧、王建平到庭参加诉讼。庭审过程中，被告（反诉原告）晋诚公司对原告（反诉被告）大金公司提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）大金公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月19日签订的《国内设备采购合同》及其附件《油压双头倒角机技术规格书》、于2016年1月14日签订的《补充协议》、《关于油压双头倒角机签订补充协议的说明报告》、于2016年8月25日签订的《油压双头倒角机（型号：NC-150-300）预验收不合格补充协议》；2、判令被告晋诚公司向原告大金公司返还货款219000元；3、判令被告晋诚公司向原告大金公司支付违约金36500元。事实和理由：就购买油压双头倒角机事宜，原被告于2014年5月19日签订《国内设备采购合同》及附件《油压双头倒角机技术规格书》，该合同约定了合同标的规格型号、生产厂家、价格、技术标准、交货时间、付款方式、验收程序以及违约金等等内容。合同签订后，2015年8月被告交付设备一套，但由于被告交付的设备自2014年8月至2015年8月期间多次安装调试均不能满足双方签订的技术规格书要求，因此原被告就设备的技术规格以及交货时间、合同有效日期发生了变更，双方因此于2016年1月14日签订了《补充协议》。2016年6月14日，原告在被告公司对被告重新提供的设备进行第一次预验收，但由于涉案设备的生产节拍和品质无法达到合同约定的技术要求导致第一次预验收不合格。2016年7月14日进行第二次预验收，但预验收仍不合格。因原告在被告处进行两次预验收均不合格，原告欲按照合同约定做退货处理，但基于被告诚意和承诺：将设备发货至格力大金进行安装调试验收，如验收时不能达到双方签订合同和补充协议的要求，东莞晋诚接受退货，并退还所收货款、支付合同约定的总金额10%违约金。双方就此于2016年8月25日签订了《油压双头倒角机(型号：NC-150-300)预验收不合格补充协议》，2016年8月29日，被告将涉案设备运送至原告处2016年9月27日原告对涉案设备进行安装调试验收，验收结果合格。2017年1月10日至12日，原被告对涉案设备按照合同约定进行最终验收，按照合同要求涉案设备"进行连续生产三天，每天八小时，产品质量符合图纸要求，一次性合格率大于等于99.9%"，但涉案设备生产所产生的一次性合格率仅为91.25%，因此涉案设备最终验收不合格。因被告两次所提供的设备均无法满足双方约定的技术规格导致原告签订合同目的无法实现，因此原告告知被告因涉案设备验收不合格要求退货。原告按照合同约定于2014年6月5日向被告支付货款人民币109500元，2015年2月12日向被告支付货款人民币109500元，合计原告共向被告支付货款人民币219000元。综上所述，因被告无法提供符合合同要求的设备导致原告签订合同目的不能实现，原告多次按照合同要求向被告提出退货并退还已支付货款等要求，但被告置之不理。被告（反诉原告）晋诚公司对本诉辩称：一、答辩人已按双方合同约定履行交货义务，且答辩人交付的机器设备已通过被答辩人预验收、安装调试验收，并符合终验收标准；被答辩人以超出约定检验要求的标准进行终验收，主张退还货款及违约金无事实与法律依据，依法应予驳回。1、根据被答辩人提供的证据之送货单及设备验收报告，可看出答辩人已依合同约定履行完毕交货义务，并已通过被答辩人预验收与安装调试验收，且安装调试验收的品质合格率为100%。2、根据双方《技术规格书》关于检验标准的约定：“8、加工后压缩机壳体产品品质全部满足图纸要求见下表”，已明示检验项目包括且仅包括“壳体长度基准、壳体内径基准、壳体外径尺寸、圆度、壳体端面垂直度、内外倒角”。被答辩人进行预验收及安装调试验收也是依据前述标准进行检验验收，而不能超出前述约定的检验项目进行验收。3、然而，被答辩人在终验收当中，单方面增加检验项目如“倒角毛刺高、振纹、端面烧结、收弧端没有切除、端面有毛刺、铁丝缠绕、铁丝残留”，以超出合同与技术规格书之检验项目及要求进行检验，主张合格率不达标，严重违反双方约定，亦不符合合同法之诚实信用原则。被答辩人在此基础上要求答辩人返还货款及支付违约金，无事实与法律依据，应予驳回。二、案涉机器设备为非标定制类产品，被答辩人要求甚高，但答辩人始终秉承全力合作之精神，积极履行合同，在合作过程中，甚至不惜牺牲己方利益，做出重大让步；答辩人不存在任何违约行为；被答辩人要求答辩人支付违约金及本案诉讼费用亦无事实与法律依据，同样应予驳回。三、秦小军只是被告的基层员工，不是案涉合同双方指定的联系人。原告也非常清楚秦小军不具备确认品质与验收的权限，且在2017年2月23日也就是原告提交的证据第四十一页中，被告发给原告的联络函中，被告已明确确认最终验收不合格不成立，验收三天在总数为2971件的基础上，只有三件，不良率为千分之一，因此这份联络函才是最终验收的确认意见。被告（反诉原告）晋诚公司向本院提出反诉请求：判令原告大金公司向被告晋诚公司支付剩余货款146000元及逾期付款利息3501.87元（其中109500元，按年利率4.35%，自2017年2月1日计至款项付清之日止，其中36500元，按年利率4.35%，自2017年5月9日计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年5月19日，反诉人与被反诉人签订《国内设备采购合同》，约定被反诉人向反诉人采购油压双头倒角机NC-150-300一台，合同总价款为人民币365000元，付款方式为：合同生效后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额30%预付款；设备预验收合格后，甲方凭《设备预验收报告》在15个工作日内，向乙方支付合同总金额30%的货款；设备到厂最终验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额30%货款；设备最终验收合格之日起过3个月保修期后一个月内，甲方向乙方支付合同总额的10%余款。2016年1月14日，双方对原采购合同的相关条款进行了变更，签订《补充协议》；2016年8月20日，反诉人依约向被反诉人交货。并且，反诉人交付的产品先后通过被反诉人预验收及安装调试验收。2017年1月10日，被反诉人对反诉人产品进行终验收，然而，却以不属于《采购合同》、《技术规格书》及《补充协议》约定的标准进行验收，并且拒不支付剩余款项。反诉人认为，反诉人之产品完全符合双方约定的技术要求及验收标准，被反诉人依据超出该验收范围标准的检验结果进而拒不付款，并提出单方解除合同，已构成违约，特提起反诉，请判令被反诉人支付剩余货款及利息。原告（反诉被告）大金公司对反诉辩称：以我方本诉的民事起诉状中的事实和理由作为反诉的答辩。另，因对方提供的设备不符合双方约定的技术条件和图纸要求，因此，我方已告知对方解除合同，因此我方不需向对方支付剩余货款；我方解除本合同是由于对方在涉案合同签订三年内都无法提供符合我方要求的设备，因此我方依照合同约定解除合同是符合双方的约定以及法律规定，不需向对方支付任何违约金或利息，请法院依法驳回对方的所有反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：大金公司欲购买油压双头倒角机，与晋诚公司于2014年5月19日签订《国内设备采购合同》及其附件《油压双头倒角机技术规格书》，于2016年1月14日签订《补充协议》，于2015年10月28日签订《备忘录1》，于2015年12月22日签订《备忘录2》，于2016年8月25日签订《油压双头倒角机（型号：NC-150-300）预验收不合格补充协议》等合同材料，大金公司还按照《油压双头倒角机技术规格书》第8点向晋诚公司提供了涉案设备的相应图纸。《国内设备采购合同》第2.1条约定“执行合同总价为人民币叁拾陆万伍仟元整：即（小写）RMB￥365000”，第13.1.3约定“如乙方（晋诚公司）超过交货期30天仍未交货，或者交货后三个月内未通过最终验收合格，甲方（大金公司）有权解除合同，乙方须退回所收货款并且付合同总金额的10%作为违约金”。《油压双头倒角机技术规格书》第7条约定“壳体无刮伤无变形”，第8条约定“加工后压缩机壳体产品品质全部满足图纸要求见下表…”，表格中罗列了六种机名和图号，并约定了压缩机壳体的长度、内径、外径、圆度、端面垂直度、内外倒角的数据要求，该规格书还书明涉案设备需要经过预验收、安装调试验收和最终验收，第12.3.6条约定，最终验收要符合“连续生产三天，每天8小时，产品质量符合图纸要求，一次合格率≥99.9%”。《油压双头倒角机技术规格书》第8条所说的图纸中以第5点要求“壳体不能有毛刺、伤痕”。合同签订后，大金公司按照合同约定于2014年6月5日向晋诚公司支付货款109500元，于2015年2月12日向晋诚公司支付货款109500元。晋诚公司向大金公司交付了涉案设备一套，涉案设备有验收不合格的情况，后调换、调试和修改部分技术要求，涉案设备通过了预验收和安装调试验收。2017年1月10日至12日，原、被告对涉案设备进行最终验收。晋诚公司的员工秦小军在“双头油压倒角机品质记录”上签字确认，该记录列明不良项目有七种，涉案设备倒角的总数量为2971个。其中95个产品有“倒角毛刺高”的情况，不符合图纸中第5点要求，125个产品有“振纹”，属于产品变形，不符合《油压双头倒角机技术规格书》第7条约定，产品的不良率仅根据这两项计算已不低于7.4%，此外还有3个产品“高度NG”，涉案设备不符合“一次合格率≥99.9%”的最终验收要求。大金公司认为涉案设备最终验收不合格，要求晋诚公司退货未遂。本院认为，大金公司和晋诚公司签订《国内设备采购合同》、《油压双头倒角机技术规格书》、《补充协议》、《备忘录1》、《备忘录2》、《油压双头倒角机（型号：NC-150-300）预验收不合格补充协议》，形成买卖合同法律关系，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。晋诚公司关于大金公司在最终验收中单方面增加检验项目导致验收不合格的主张不成立，本院认为，双方通过合同以及图纸详细约定了详细技术标准，该标准准确地表述在“双头油压倒角机品质记录”中，并不存在大金公司单方面增加检验项目的情况，晋诚公司的该主张没有充分理据，本院不予采纳。对于大金公司的诉讼请求：晋诚公司无法依约提供符合约定技术标准的设备，该违约行为导致合同目的不能实现。大金公司要求解除相关合同文件，并要求晋诚公司依约退回货款219000元且支付违约金36500元，有事实和法律依据，本院予以支持。但大金公司与晋诚公司签订的《关于油压双头倒角机签订补充协议的说明报告》并非涉案的合同性质文件，而是大金公司的内部报告文件，不是解除的对象，本院对解除该文件的诉讼请求不予支持。对于晋诚公司的反诉请求：晋诚公司未能依约提供符合约定的设备系违约行为，大金公司拒不支付剩余货款系正当行使先履行抗辩权，故晋诚公司要求大金公司支付剩余货款146000元和相应逾期付款利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）珠海格力大金机电设备有限公司与被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司于2014年5月19日签订的《国内设备采购合同》及《油压双头倒角机技术规格书》、于2016年1月14日签订的《补充协议》、于2016年8月25日签订的《油压双头倒角机（型号：NC-150-300）预验收不合格补充协议》；二、被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（反诉被告）珠海格力大金机电设备有限公司退回货款219000元并支付违约金36500元；三、驳回原告（反诉被告）珠海格力大金机电设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3388元（原告已预缴），反诉案件受理费1995.02元（被告已预缴），共计5383.02元，由被告（反诉原告）东莞市晋诚机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  马雁峰二〇一七年十二月二十日书记员  李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。