贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初7128号 原告：邵书珍，女，1973年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。 委托代理人：张桢耀、陈可嘉，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。（以下简称太保公司） 住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 法定代表人：尹刚，系该公司总经理。 委托代理人：翟德春，系该公司员工。 第三人：胡亚华，男，1987年10月29日出生，贵州省安顺市人贵州省安顺市西秀区。 原告邵书珍与被告太保公司、第三人胡亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵书珍的委托代理人张桢耀、陈可嘉、被告太保公司的委托代理人翟德春和第三人胡亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、财产损失费等共计14,612.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，原告邵书珍贵Ｆ×××××21号小型轿车行七星关区××大道大道时，与第三人胡亚华所贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车发生碰撞，造成原告轻微伤及两车不同程度受损，贵州省毕节市公安局七星关区分局交警大队作出2017C072号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付了200元拖车费、300元施救费及1,512.3元医药费。本起事故使原告的轿车彻底报废，原告的损失为12,600.00元。案发后，第三人胡亚华于2017年5月24日将原告邵书珍及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司起诉至法院，胡亚华在和原告达成和解后申请撤诉。原告于2017年8月10日将第三人胡亚华与太保公司起诉至法院，法院以第三人胡亚华提供的保单上的承保人为太平洋保公司六盘水中心支公司为由，要求原告撤诉。原告在组织本次诉讼的过程中，取得了被告太保公贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车交通事故责任强制险承保单位的证据。案发时间在交通事故责任强制险的保险期内，被告依法应向原告承担赔偿责任。胡亚贵Ｂ×××××67号重型专项作业车的车主，属与本案处理结果有利害关系的第三人，其参与诉讼有利于查明本案事实。故特此具状至贵院，望法院支持原告诉讼请求。 被告太保公司辩称，原告提出车辆报废没有相关依据，根据事故认定书，我方无责，不承担责任。 第三人辩称，我是投保的，由太保公司承担费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的邵书珍身份证、机动车交强险事故责任保险单。被告太保公司提交的出险车辆信息表及第三人提交的行车证，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1.原告提交第二组证据：贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队第2017C072号《道路交通事故认定书》和贵州众绅汽车服务有限公司出具的《收据》，证明原、被告于2017年4月22日下午在碧阳大道处发生了交通事故支付拖车费200元、施救费300元。被告太保公司对事故认定书无异议，但认为拖车费和施救费都是收据，不认可。第三人意见同太保公司一致。经审查，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，》原告提交的虽不属正式票据，但拖车费和施救费属于必然产生的施救费用，原告有权请求赔偿，对原告的证明目的予以采信。2.原告提交第三组证贵Ｆ×××××21号车辆受损图片、《报废汽车回收证明》和《七星关区翔云二手车行二手车交易估计证明书》，证明原告驾贵Ｆ×××××21号轿车前杠、水箱、侧面前轮眉、车门、车尾受损严重和原告的车辆因此次事故报废，车辆的市场交易价值为12,600.00元。被告太保公司认为回收证明不是正式机构，不认可。照片不能清晰反映原告的损失，达不到全损。原告自愿将车辆予以报废，和本案无关，该组证据达不到原告证明目的。第三人意见和太保公司一致。经审查，该组证据与被告太保公司提交的出险车辆信息表中载贵Ｆ×××××21多处受损的情况能够相互印证，且该车购买时间已达到10年，故对该组证据的证明目的予以采信。3.原告提交第四组证据：贵州省医疗门诊收费票据，证明原告受伤支付了1,515.3元的医疗费用。被告太保公司认为没有医院诊断书，不认可。第三人和太保公司意见一致。经审查，该组证据系毕节市第一人民医院门诊部出具的正规发票，且与道路交通事故认定书认定原告受轻微伤相互印证，能够达到原告的证明目的，应予采信。4.原告庭审后提交第六组证据：证明和《职业资格证书》，证明张逍系七星关区翔云二手车行工作人员具有二手车鉴定评估师（三级）职业资格证书。被告认为该组证据不能证明该工作人员有损失鉴定资质，不认可。第三人认为该组证据以法院认定为准。经审查，该证书系湖北省人力资源和社会保障厅颁发的资格证书，证明《七星关区翔云二手车行二手车交易估计证明书》具有合法性，对原告的证明目的予以采信。 结合原、被告的陈述和对原、被告提交的证据进行审查，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告邵书珍贵Ｆ×××××21号小型轿七星关区××大道大道从毕节市电视台方向往毕节市市政府方向行驶，14时10分许，七星关区××大道大道多彩酒店前路段处时，与同向行驶由刘顺河驾驶的属第三人胡亚华所贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车发生碰撞，造成原告邵书珍受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队于2017年4月23日作出2017C072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告邵书珍负此次交通事故的全部责任，刘顺河无责任。原告邵书珍于2017年4月22日在毕节市第一人民医院门诊部治疗，产生医疗费1,512.32元。事故发生后，原告共花去施救费和拖车费500元贵Ｆ×××××21号小型轿车不能修复，2017年5月7日，七星关区祥云二手车行对原贵Ｆ×××××21号小型轿车评估，该车市场交易价值为12,600元。2017年5月8日，经贵州省商务厅、七星关区商务局证明，贵州省毕节市金属回收公司将贵Ｆ×××××21号小型轿车回收。 另查贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车在被告太保公司投保交通强制保险及商业险，本次交通事故事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车交通责任事故案件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，对于被告主张其无责，不承担责任的辩解，无法律依据，不予支持。原告邵书珍因本次交通事故所受损失应贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车所投保的太保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按过错比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，对原告诉请的因本次事故造成的医疗费、拖车费、施救费和贵Ｆ×××××21号小型轿车市场交易价值12,600元贵Ｆ×××××21号小型轿车的损失，应予支持。原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，以原告实际产生医疗费为准，计算为1,512.32元。2.拖车费，以原告实际产生费用为准，计算为200元。3.施救费，以原告实际产生费用为准，计算为300元。贵Ｆ×××××21号轿车损失依据该车市场交易价值计算为12,600元。以上共计14,612.32元，应当由被告太保公贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车所投保的保险公司在交强险范围内对原告进行赔付。2017C072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告邵书珍负此次交通事故的全部责任，故本案诉讼费用应当由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公贵Ｂ×××××67号重型载货专项作业车的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邵书珍医疗费、施救费、拖车费和车辆损失共计14,612.32元，限判决生效10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币83元（已按简易程序减半收取），由原告邵书珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一七年十二月十五日 书记员  邵 琰