广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3321号原告：江门市翔宇电工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间，统一社会信用代码914407056864393247。法定代表人：袁宏章。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区铭致电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华中路3号4楼,组织机构代码07509053-0。法定代表人：钟其辉。被告：冉洪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。原告江门市翔宇电工有限公司（以下简称“翔宇电工公司”）诉被告佛山市顺德区铭致电机制造有限公司（以下简称“铭致电机公司”）、被告冉洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告翔宇电工公司的委托诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼，被告铭致电机公司、被告冉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇电工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭致电机公司向原告翔宇电工公司支付货款110553元及逾期付款利息（利息以货款110553元为基数，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿货款之日止；利息暂计至2017年7月20日为2925.51元）；2.判令被告冉洪对被告铭致电机公司的上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司发生经济往来，被告铭致电机公司采购原告翔宇电工公司的货物，后经原告翔宇电工公司、被告铭致电机公司双方对账确认：“截止至2016年10月17日，被告铭致电机公司尚拖欠原告翔宇电工公司货款170553.98元，被告冉洪为上述债务的保证人”；对账后，经原告翔宇电工公司多次催促，两被告仍拖欠原告翔宇电工公司货款合计110553.98元，为此，被告铭致电机公司与被告冉洪于2016年12月27日向原告翔宇电工公司出具一份《还款承诺书》并确认：“被告铭致电机公司与被告冉洪尚欠原告翔宇电工公司货款合计110553元，同时承诺于2017年1月10日前向原告翔宇电工公司支付货款30000元、于2017年3月10日前向原告翔宇电工公司支付货款40000元、于2017年4月10日前向原告翔宇电工公司支付货款40000元”。然而，两被告出具《还款承诺书》后，经原告翔宇电工公司多次催促，截止至2017年7月20日，两被告仍未向原告翔宇电工公司给付任何一期货款，两被告仍拖欠原告翔宇电工公司货款合计110553元。现根据我国《合同法》及相关规定，原告翔宇电工公司认为，两被告拒不支付货款义务的行为已经严重违反了诚实信用原则及我国相关法律法规，并严重损害了原告的合法权益。被告铭致电机公司、被告冉洪经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告翔宇电工公司提供的《对账单》、《支票》、《还款承诺书》、被告铭致电机公司的工商登记信息、被告冉洪的身份证复印件各一份，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告翔宇电工公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和原告翔宇电工公司的陈述，本院确认如下事实：原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司于2006年起发生业务往来，双方约定由原告翔宇电工公司向被告铭致电机公司供应铜线。原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司的交易习惯是先由被告铭致电机公司通过电子邮件方式向原告翔宇电工公司发送采购单，原告翔宇电工公司根据采购单将货物送至被告铭致电机公司厂房内，由被告铭致电机公司的仓管员签收，签收后被告铭致电机公司就向原告翔宇电工公司开具期限为30天的支票（期票）。2016年8月4日，被告铭致电机公司向原告翔宇电工公司开具了中国农业银行支票一张，出票金额为54880.25元，因被告铭致电机公司账户余额不足而无法兑付。2016年10月21日，原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司的股东冉洪进行对账，被告冉洪作为被告铭致电机公司的代表确认，截止至2016年10月17日，被告铭致电机公司尚欠原告翔宇电工公司货款170553.98元。被告冉洪并在《对帐单》的“保证付款人”栏签上自己的姓名。2016年11月12日，被告铭致电机公司向原告翔宇电工公司支付了货款45000元；2016年12月14日，被告铭致电机公司向原告翔宇电工公司支付了货款15000元。2016年12月27日，被告冉洪又以个人及被告铭致电机公司的名义向原告翔宇电工公司出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告翔宇电工公司货款110553元整，并承诺于2017年1月10日前付30000元，于2017年3月10日前付40000元，于2017年4月10日前付40000元。但两被告并无按《还款承诺书》履行还款义务，原告翔宇电工公司经向两被告多次催讨欠款不果，遂于2017年7月21日向本院提起诉讼。另查明，被告铭致电机公司的股东是被告冉洪和钟其辉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告铭致电机公司拖欠原告翔宇电工公司的货款及逾期付款利息是多少？1、关于被告铭致电机公司拖欠原告翔宇电工公司货款是多少的问题。原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告翔宇电工公司按照被告铭致电机公司的订购要求向其提供了货物，并且被告铭致电机公司亦已进行了对账确认，原告翔宇电工公司与被告铭致电机公司的买卖合同关系成立。原告翔宇电工公司为证明被告铭致电机公司欠其货款，提供了《对账单》、未兑现的《支票》及《还款承诺书》予以证明，被告铭致电机公司对欠款的事实及金额没有提出抗辩，本院经审查后予以确认。被告铭致电机公司收货后没有依时足额向原告翔宇电工公司清偿货款，已经构成违约，依法应向原告翔宇电工公司清偿货款110553元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告翔宇电工公司主张被告铭致电机公司支付尚欠货款110553元，依法有据，本院予以支持。2、关于被告铭致电机公司应向原告翔宇电工公司支付多少逾期付款利息的问题。原告翔宇电工公司向被告铭致电机公司提供了货物，其理应在约定的时间内向原告翔宇电工公司支付相应的价款。被告铭致电机公司应当在签收货物后的一个月内将货款付清，但是被告铭致电机公司迟迟未支付完毕，应承担相应的违约责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告翔宇电工公司主张以110553元为本金从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，依法有据，且没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告冉洪应否对被告铭致电机公司的上述债务承担连带清偿责任？被告冉洪以个人名义于2016年10月21日在《对账单》上的“保证付款人”栏签名确认，又于2016年12月27日向原告翔宇电工公司出具《还款承诺书》一份，明确确认了其尚欠原告翔宇电工公司货款110553元整。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，由于原告翔宇电工公司与被告冉洪对保证的方式和保证担保的范围没有约定，故原告翔宇电工公司主张被告冉洪对被告铭致电机公司本案的货款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告铭致电机公司、被告冉洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区铭致电机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市翔宇电工有限公司偿付货款110553元及相应利息（利息以110553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月14日起计算至清偿之日止）。被告冉洪对被告佛山市顺德区铭致电机制造有限公司的上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.57元，由被告佛山市顺德区铭致电机制造有限公司、冉洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  黄粤女二〇一七年十二月十五日法官 助理  易剑尧书 记 员  赵丽燕