wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初2277号 原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区**楼****。 法定代表人孙步凌，系该公司总经理。 委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。 委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。 被告王卜芳，女，汉族，1981年11月21日出生，籍住山西省永济市虞乡镇东街**,现住西安市未央区。 委托代理人王鹏飞，男，汉族，1980年5月10日出生，籍住西安市雁塔区朱雀大街二零一号2006级学生，现住西安市未央区。系被告之夫。 第三人陕西多宝物业有限公司，住，住所地：西安市高新区瞪羚路**丈**小区**楼****/div> 法定代表人徐昕，系该公司执行董事。 委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所律师实习律师。 原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“陕西丽鑫物业公司”）与被告王卜芳、第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称“陕西多宝物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西丽鑫物业公司的委托代理人薛鹏、张东，第三人陕西多宝物业公司的委托代理人何建军、张堇言到庭参加了诉讼。被告王卜芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年3月期间拖欠的物业综合管理费163.3元、暖气费2197.27元，总计2360.57元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息159.13元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王卜芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，领取传票时，称因公出国无法应诉，被告的房屋从2014年到现在一直在出租，这期间一直在换租客，物业费、暖气费是否缴纳被告也不清楚。 第三人陕西多宝物业公司述称，1、根据原告诉请，程序上有问题，对被告主张物业费和暖气费，又向第三人主张物业费、暖气费，属于重复主张，诉请存在问题；2、第三人成立之前即2015年6月之前属于替开发商代收代支行为，由此产生的法律行为由开发商承担不应该由第三人承担；3、原告主要是物业公司不作为，垃圾不清运、小区电梯脱检、水泵不维修、水电费欠缴，给整个小区造成影响，开发商解除了与其的合同。原告的物业服务不达标，不符合物业公司标准，不应该收取物业费用，同时应该驳回原告对第三人的诉请，通过热力公司与原告的结算原告还多收了35000元，应该退还给业主，原告也没有退还。 经审理查明，2014年9月17日，原告陕西丽鑫物业公司（乙方）与（甲方）陕西天秦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方将丈八一号物业小区委托乙方实行物业管理。物业服务期限为2014年8月起开始服务。计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担。物业服务费标准：住宅1.2元／月/平方米。2016年原告与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，原告与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，2015年4月1日陕西天秦房地产开发有限公司以非正常方式接管小区物业管理，原告同日离开小区。在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式使双方的《前期物业服务合同》已经实际解除。2015年3月31日，原告向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。本案审理中，原告追加陕西多宝物业公司为第三人，请求第三人返还原告管理期间第三人收取被告的物业费163.3元（2015年3月）、暖气费2197.27元（2014年至2015年采暖季）并承担相应利息。 上述事实，有前期物业服务合同、西安仲裁委员会裁决书、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。 本院认为，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依据该合同对被告居住的小区实施物业管理服务，被告作为小区业主，该合同依法对其具有约束力。从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定原告为被告居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。被告作为业主应向原告缴纳该期限内的物业费、暖气费。由于被告未提供证据证明该期限内的物业费及暖气费已经交纳，故原告要求被告缴纳2015年3月期间物业费及暖气费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张拖欠物业费的利息请求，其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。由于本案诉争的物业费、暖气费被告并未交纳给第三人,故原告请求第三人支付同一期间物业费、暖气费及利息的诉请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王卜芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付物业费163.3元、暖气费2197.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告王卜芳承担。因原告陕西丽鑫物业管理有限公司已预交，被告王卜芳支付上述款项时一并向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  柏小彬 人民陪审员  毛建斌 人民陪审员  杨 娜 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  车 楠 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4322号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：史雪莲，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然人基本信息不详。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告史雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金昌国 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17086号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：台州市路桥区明远鞋厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇旭日村****；法定代表人：李会平。被告：义乌市梓宁进出口有限公司，住浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人：程芬芳。本院在审理原告任雯敏与被告台州市路桥区明远鞋厂、义乌市梓宁进出口有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告任雯敏于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告任雯敏负担。审判员  孙建英二〇一七年十二月四日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐淑辉，男，汉族，1984年8月25日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1358号之三十二《民事判决书》，被告徐淑辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34353.00元、利息人民币8434.41元、滞纳金人民币1995.44元、消费手续费594.16元（已计算至2017年2月23日，2017年2月24日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因徐淑辉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨旭明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1446号申请执行人常XX，女，汉族，1942年8月7日出生，住址沈阳市铁**建设东路。被执行人沈阳XX厂，住所地沈阳市铁**云峰北街。法定代表人：芦XX。本院执行的申请执行人常XX与被执行人沈阳XX厂劳动争议纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民四初字第818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1373号 周沃胜、鹤山市璐宝家具有限公司： 周沃胜与鹤山市璐宝家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的4436元。经本院立案执行，执行中，被执行人鹤山市璐宝家具有限公司的法定代表人罗令将部分款项转到本院案款专户，本院已将3800元转付给申请执行人。后申请执行人周沃胜书面向本院申请放弃余下的款项，并申请本案结案。至此，周沃胜向本院申请执行的（2017）粤0784执1373号执行案即【（2017）粤0784民初2179号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9298号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。法定代表人赵学明。被告张永春，男，汉族。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告张永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  梁雪珍二〇一七年十二月二十七日书记员  苏子祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14799号 原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告郭皖诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭皖撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初10169号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人:贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:刘鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金56564.92元、零售利息5269.46元、违约金6438.73元、滞纳金215.36元、分期手续费2964元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月3日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为40×××74、账号为40×××34的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。 被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2014年4月24日，被告刘鑫向原告申请办理信用卡并填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》，该申请表载明：申请人刘鑫，声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，刘鑫在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现（境内）手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。 审理中，原告陈述，截止2017年11月25日，被告尚欠贷款本金56424.92元，零售利息10140.09元，分期手续费2964元，滞纳金215.36元，违约金23439.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金、分期手续费，因原、被告并未在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等协议中对违约金、分期手续费的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金56424.92元、截止2017年11月25日的零售利息10140.09元，自2017年11月26日起至付清之日止的零售利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1586元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘鑫承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  冯忠秀 二〇一七年十二月七日 书 记 员  唐 欢                                                                                                                                                   速录书记员   李燕婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更693号罪犯闫龙荣，男，1986年2月1日生，汉族，大专文化程度，甘肃省临潭县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年10月13日作出（2015）临刑初字第208号刑事判决书，认定被告人闫龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫龙荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11443号 原告贾争谊，男，汉族，西安市临潼区行者办白庙村村民。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告贾争谊与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾争谊的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾争谊诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第195号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第195号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告贾争谊要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告贾争谊要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14922号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：王文涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王文涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6022.36元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1121民初950号 原告：何进源，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：莫绍文，该公司总经理。 委托代理人：王孔林，该公司员工。 原告何进源与被告广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称昭金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进源，被告昭金公司的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。事实和理由：2014年12月20日被告对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，被告自2015年1月起未再为原告缴纳养老保险费，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向昭平县人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，经法院审理后作出判决，认定原告与被告之间的劳动关系于2016年11月30日解除，被告至今没有向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日期间所拖欠的生活费。为维护原告合法权益，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告昭金公司辩称，1.原告从2015年2月1日以后没有给被告提供任何劳动，因此不应支付工资和生活费；2.原告的诉讼请求已经通过法院审理，在贺州市中院的判决书已经作出驳回原告的生活费的请求，属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何进源于2009年12月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向本院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，本院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1161号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。 本院认为，从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，本院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，本院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告何进源支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一七年十二月十一日 书记员 吴永蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24985号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:邹诗鑫，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告邹诗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告邹诗鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金56584.46元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为39134.51元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用；以上费用暂总计98418.97元。被告邹诗鑫没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：邹诗鑫；三、合同签订情况：2014年5月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014052000000061）；四、贷款金额：90000元；五、贷款期限2014年5月20日放款，贷款期限自2014年5月20日至2017年5月20日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金56584.46元、截至2017年7月31日，利息12049.73元，罚息18226.09元，复利8858.69元。本院认为，被告邹诗鑫未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告邹诗鑫支付贷款本金56584.46元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告邹诗鑫尚欠利息12049.73元，罚息18226.09元，复利8858.69元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告邹诗鑫支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹诗鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金56584.46元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息12049.73元，罚息18226.09元，复利8858.69元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告邹诗鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260.47元（原告已预交），由被告邹诗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1424号申请执行人：林春昆，男，汉族，1951年3月7日出生，住昆明市五华区，被执行人：贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司。住所：贵州省兴义市顶效镇金阳路**。法定代表人：莫文陆。被执行人：莫文陆，男，布依族，1961年6月8日出生，，住昆明市盘龙区本院在执行申请执行人林春昆与被执行人贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司、莫文陆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1247980元、未受偿人民币1247980元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨淑敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执3646号 被执行人：闫凡亭。 被执行人闫凡亭因盗窃罪，本院于2016年1月12日作出（2016）苏0322刑初29号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人闫凡亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人闫凡亭犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月一日 书记员  李文托
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27848号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6995号罪犯郑玉凌，男，汉族，1975年11月10日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人郑玉凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑玉凌确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑玉凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉凌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9819号上诉人（原审被告）：麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**，统一社会信用代码：91320583756415468U。法定代表人：邱家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昇隆金属制品（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区外冈镇外青淞公路****一社会信用代码：913100074957468XF。法定代表人：宋坤容，该公司总经理。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。上诉人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司因与被上诉人金昇隆金属制品（上海）有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方争议已经在苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7202号一案中终审审结，如有新的证据或理由应由再审程序处理。一案不能反复诉讼，且因合同无效，上诉人的损失要大于被上诉人，对于上述事实，上诉人提供了相应的证据。请二审法院严格按照一事不再理原则处理本案。金昇隆金属制品（上海）有限公司辩称：本案中被上诉人没有违反一事不再理原则。虽然本案与（2016）苏0583民初5790号案件当事人相同、事实和理由也相同，但是两案的诉讼请求不同。本案中被上诉人要求上诉人赔偿因土地使用权转让合同无效而造成的损失，该部分损失为土地转让价格同期贷款利息的一半。被上诉人在本案主张的利息损失在前案中并未主张，前案中主张的系土地市场价格与签订转让协议时价格的差额，本案中被上诉人不构成重复起诉。金昇隆金属制品（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1、判决麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司按实际利息的一半赔偿利息损失296427.25元；2、诉讼费用由麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担。一审法院认定事实：2014年5月8日，麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司、金昇隆金属制品（上海）有限公司签订转让协议书，约定麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司将其未经开发的位于昆山市花桥经济开发区蓬青路北侧、夏前（泾）河西测30亩土地中的15亩土地转让给金昇隆金属制品（上海）有限公司，每亩55万元，转让总价款825万元。合同签订后，金昇隆金属制品（上海）有限公司于2014年5月16日支付转让款400万元、7月11日支付转让款40万元。2016年4月，金昇隆金属制品（上海）有限公司以转让协议书违反法律的强制性规定，应为无效为由，向一审法院提起诉讼，要求法院判决：1、转让协议书无效；2、麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司返还金昇隆金属制品（上海）有限公司土地转让款440万元并赔偿金昇隆金属制品（上海）有限公司损失350万元（该金额是根据目前土地的市场价及签订转让协议书时价格计算的差额）；3、诉讼费由麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担。经审理，一审法院于2016年6月8日作出（2016）苏0583民初5790号民事判决书，以“麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司将未经开发的土地使用权转让给金昇隆金属制品（上海）有限公司违反法律、行政法规强制性规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中金昇隆金属制品（上海）有限公司已支付麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司转让款440万元，应当返还。关于金昇隆金属制品（上海）有限公司要求麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司赔偿损失350万元的请求，因金昇隆金属制品（上海）有限公司未提供证据证明该损失，一审法院对该请求不予支持”为由，判决：金昇隆金属制品（上海）有限公司、麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司签订的转让协议书无效；麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司返还金昇隆金属制品（上海）有限公司转让款440万元；驳回金昇隆金属制品（上海）有限公司的其他诉讼请求。之后，金昇隆金属制品（上海）有限公司上诉。经审理，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏05民终7207号民事判决书，判决“驳回上述，维持原判决”。之后，麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司于2016年12月5日返还金昇隆金属制品（上海）有限公司转让款350万元，2016年12月7日返还转让款90万元。上述事实，有金昇隆金属制品（上海）有限公司提供的转让协议书、银行付款凭证、（2016）苏0583民初5790号民事判决书及该案的庭审笔录、（2016）苏05民终7207号民事判决书、利息计算表及一审法院的质证笔录、庭审笔录予以证实。一审法院认为，金昇隆金属制品（上海）有限公司与麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司之间签订的转让协议书因违反法律、行政法规强制性规定，而被生效法律文书认定无效，对此，双方均有过错。现金昇隆金属制品（上海）有限公司按照50%的比例要求麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司赔偿利息损失296427.25元的请求成立，一审法院予以支持。金昇隆金属制品（上海）有限公司在另案中主张的350万元损失是土地差价损失，而非利息损失，故麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司关于“金昇隆金属制品（上海）有限公司应通过再审程序来解决，本案不应受理，应予驳回”的辩称理由不成立，一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司赔偿金昇隆金属制品（上海）有限公司利息损失296427.25元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5746元，由麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，金昇隆金属制品（上海）有限公司与麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司签订的土地转让协议已被生效判决确认为无效协议，双方对此均有过错。一审法院认定麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司赔偿金昇隆金属制品（上海）有限公司利息损失296427.25元于法有据，本院予以维持。上诉人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司主张本案与生效判决（2016）苏0583民初5790号、（2016）苏05民终7202号违反一事不再理原则，经审查金昇隆金属制品（上海）有限公司在（2016）苏0583民初5790号案件中明确诉讼请求中的损失为土地差价损失，其并未对利息损失进行主张，（2016）苏0583民初5790号与本案尽管当事人、法律关系一致，但诉讼请求并不一致，所以并未违反一事不再理原则，对于麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  赵东审判员  顾平二〇一七年十二月十九日法官助理柳璐书记员孙莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3172号申请执行人：田金辉，男，1979年11月9日生，苗族，身份证登记住址：湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金国，男，1981年11月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省永泰县，申请执行人田金辉与被执行人李金国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李金国名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人田金辉亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  顾娅婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3385号申请执行人蔡晓林。被执行人王玉和。被执行人吕天禄。本院在执行过程中，法院依法冻结被执行人王玉和银行存款，因部分当事人上诉，案件暂无法集中处理，待上诉判决全部生效，再扣划执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）甘民初字第1278号民事判决书的执行。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9031号 本院在执行张正波（2017）浙0782刑初1487号盗窃罪一案中，经查，张正波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张正波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9743号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钟郑伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新蔡县练村镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1773号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人钟郑伟应缴纳罚金1000元；被执行人的违法所得6537元，予以追缴。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3775号之一 申请执行人:博罗县格全实业有限公司，住所地:博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖，组织机构代码:05990286-9。 法定代表人:肖贤均，总经理。 委托诉讼代理人:钟山，广东邦德尔律师事务所律师。 被执行人:深圳市祺盛达电子有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城九九工业路****102，组织机构代码:57313211-5。 法定代表人：侯辉民。 被执行人：侯辉民，男,1970年3月12日出生，身份证住址：湖南省石门县。 关于申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民仲裁裁决执行一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D257号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币709050.00元及利息、罚息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人侯辉民在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州番禺支行、中国农业银行股份有限公司广州番禺康裕园支行、中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行、中信银行股份有限公司深圳分行、交通银行股份有限公司深圳分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户以及被执行人深圳市祺盛达电子有限公司在深圳农村商业总行的银行账户，并从上述银行账户中扣划了存款人民币107506.42元。2017年11月30日，在扣缴执行费人民币1512.6元后，本院已将执行款人民币105993.82元汇付至申请执行人指定的银行账户。 本院于2017年4月18日向深圳市车辆管理所送达了《协助执行通知书》，要求查封被执行人深圳市祺盛达电子有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，深圳市车辆管理所反馈称该车辆已过户，无法查封； 2017年4月25日，本院冻结了被执行人侯辉民持有被执行人深圳市祺盛达电子有限公司85%的股权，冻结期限自至2020年4月24日，由于该股份没有处分价值，申请执行人暂不申请处分； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人侯辉民采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张耀天
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10584号申请执行人刘阳，男，汉族，1986年2月12日出生，住唐山市。被执行人吴国华，女，1986年11月20日出生，住天津市蓟县。被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路****。法定代表人：吴国华。被执行人吴晓茹，男，1979年12月24日出生，住天津市河**。刘阳申请吴国华等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。刘阳于2017年5月17日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执10584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 林 森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82009号申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县北外环中段（北辰花园小区**楼2-3-2）。组织机构代码57663233-4。法定代表人谢丽娜，总经理。被执行人天津明华供应链管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海一街**A2B2。组织机构代码74138235-X。法定代表人伍良明，执行董事。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司与被执行人天津明华供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）津0116民初81966号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付物业费义务，本院责令被执行人支付申请执行人服务费129000元，承担诉讼费1415元。并向本院交纳执行费1856元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津明华供应链管理有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司未能提供被执行人天津明华供应链管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司尚未受偿的债权为130415元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司发现被执行人天津明华供应链管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）津0116民初81966号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  燕乔楚
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2196号申请执行人曹宝国，男，1971年1月7日，住海安县。被执行人海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。关于曹宝国申请执行被执行人海安县京苏粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0621民初457号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、海安县京苏粮油加工厂归还曹宝国借款91000元和利息，分期给付：于2017年6月底前归还本金45500元和支付利息（以45500元为本金，按年利率8%，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止），于2017年12月底前归还本金45500元和支付利息（以45500元为本金，按年利率8%，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止）。若海安县京苏粮油加工厂未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则曹宝国有权以91000元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，以91000元为本金按照年利率8%计算利息）为标的额向人民法院申请执行（海安县京苏粮油加工厂已给付部分按实扣减）。2、案件受理费2076元，减半收取1038元，由海安县京苏粮油加工厂负担。曹宝国于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为99038元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被××人海安县京苏粮油加工厂送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，网络轮侯冻结被××人海安县京苏粮油加工厂名下的银行帐户，未查询到被××人海安县京苏粮油加工厂名下有房产、土地使用权及车辆可供执行。现查明：被××人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，名下未查询到财产。本院已将被××人海安县京苏粮油加工厂列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被××人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况告知及举证责任通知书后，申请执行人未能向本院提供，本院依法终结执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏冬梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：冯德顺，女，1957年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯德顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告冯德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告招行信用卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金）合计83296.59元（截止2016年12月15日本金58032.28元，利息10506.20元，滞纳金14758.11元），之后的利息、滞纳金不再主张；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：冯德顺于2003年11月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××86。截至2016年12月15日，冯德顺累计欠招行信用卡中心透支本息共计83296.59元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告冯德顺未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯德顺于2003年11月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，其声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2003年12月23日向冯德顺发放卡号为43×××86的信用卡一张。其在使用该卡透支消费时未按时足额还。截至2016年12月15日，冯德顺尚欠招行信用卡中心透支本金58032.28元，利息10506.20元，滞纳金14758.11元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。冯德顺在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。其使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，冯德顺尚欠招行信用卡中心透支本金58032.28元及利息滞纳金等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张冯德顺归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58032.28元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日的利息10506.20元，滞纳金14758.11元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费600元，合计2482元，由被告冯德顺负担（被告冯德顺应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告冯德顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王 芃人民陪审员 陶 瑛人民陪审员 冯亚琴二〇一七年十二月十九日见习书记员 单 纯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初8441号 原告杨向东等一百七十五户业主（原告信息详见附表一）。 诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。 诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。 原告杨向东等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十五案，本院于2017年10月30日、2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、钱国海、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。 被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。 经审理认定事实如下： 原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。” 合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元公司按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。 综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨向东等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证； 二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告杨向东等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）； 三、驳回原告杨向东等的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌淼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3151号原告：孟州市锦胜塑料包装有限公司。住所地：孟州市河阳办长店村常付路西侧。法定代表人：吴战应，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：濮阳市晟泰板业有限公司。住所地：清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安振，男，汉族，1986年10月2日出生，住濮阳市，该公司员工。原告孟州市锦胜塑料包装有限公司诉被告濮阳市晟泰板业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孟州市锦胜塑料包装有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市锦胜塑料包装有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市锦胜塑料包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟州市锦胜塑料包装有限公司负担。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年十二月五日书 记 员  贾 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19321号 原告：荣金山，男，1966年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县华冲中学，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。 法定代表人：孙玉丁，该校校长。 原告荣金山与被告沭阳县华冲中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣金山委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告沭阳县华冲中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11228元及利息（利息以11228元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月16日前，被告曾向原告集资36500元，遂被告同意原告家在被告处开设商店。2013年2月，被告决定将原告在其处的商店经营权收回，双方约定被告将原告在该商店中的货物价值的70%给付原告货款，并向原告出具商店代卖商品情况单一份，由当时被告法定代表人王建签字并加盖被告印章。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告沭阳县华冲中学未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处开设商店。2013年2月，被告决定将原告在其处的商店经营权收回，双方约定被告将原告在该商店中的货物价值的70%（货物价值为16040元）给付原告货款，并于2017年2月17日向原告出具商店代卖商品情况单一份，由当时被告法定代表人王建签字，并加盖被告印章。 上述事实，由原告陈述、店代卖商品情况单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告沭阳县华冲中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告将原告在其处的商店经营权收回并将原告所有的商品留在商店，故双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告欠原告货款11228元（16040×70%）未付，故应承担继续给付货款的责任。现原告要求被告自起诉之日起，即2017年11月24日至还清款之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告沭阳县华冲中学给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沭阳县华冲中学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告荣金山货款11228元及利息（利息以11228元为基数，自2017年11月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告沭阳县华冲中学负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛国敬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异341号 案外人：黄凯德，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来路**信联大厦，组织机构代码28203227-X。 被执行人：黄凯宁，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：梁美弥，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被执行人黄凯宁、梁美弥金融借款合同纠纷一案[（2015）中一法执字第10746号]中，案外人对执行标的中山市东区悦城路12号映翠豪庭××幢××座××房（以下简称映翠豪庭××房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄凯德称：2012年5月24日，黄凯德向黄凯宁、梁美弥购买映翠豪庭××房，购买价款为183000元，并由黄凯德负责该房屋的购房抵押款及办理律师见证。因当时该房屋的房产证及土地使用证未发出，也未还清农业银行中山分行的按揭贷款，故未办理过户手续。黄凯德已按《房地产转让合同》的约定，于2012年6月1日前将转让价款全部支付给予黄凯宁、梁美弥，并每月将按揭贷款转至黄凯宁账号还贷。因黄凯宁、梁美弥未按合同约定办理过户手续，黄凯德已向法院提出诉讼。综上，法院查封错误，请求中止（2015）中一执字第10746-2号执行裁定书对映翠豪庭××房的执行，并解除查封。 案外人黄凯德向本院提交如下复印件作为证据：1.房屋买卖合同及律师见证书；2.收款收据；3.银行转账偿还贷款的流水；4.黄凯宁开设农业银行存折。 申请执行人农业银行中山分行与被执行人黄凯宁、梁美弥未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明：关于农业银行中山分行与被执行人黄凯宁、梁美弥金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第661号民事判决，判决：“一、解除农业银行中山分行与黄凯宁、梁美弥签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520110027173）；二、黄凯宁、梁美弥应于本判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行清偿借款本金325441.38元及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月6日，利息为10609.92元、罚息为38.27元、复利为183.49元，从2015年1月7日起至债务清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；三、黄凯宁、梁美弥应于本判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费13450元；四、农业银行中山分行对黄凯宁、梁美弥提供的抵押物即位于中山市东区悦城路12号映翠豪庭××幢××座××房的房地产〔土地证号：中府国用（2013）第易210&tim**;×36号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213××××70号〕折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权……”。该案在诉讼中，本院以（2015）中一法民二初字第661-1号民事裁定，于2015年2月12日查封了黄凯宁、梁美弥名下名下上述涉案映翠豪庭××房价值相当于349723.06元的产权份额。判决生效后，因被执行人黄凯宁、梁美弥未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第10746号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第10746-1号执行裁定，于2016年2月24日查封映翠豪庭××房。 另查，根据中山市不动产登记资料证明显示，映翠豪庭××房登记权利人黄凯宁、梁美弥，土地证号：国（2013）易210&tim**;×6号，房产证号：**××01021××××902;登记2013年7月8日。2013年7月10日，涉案房产抵押给农业银行中山分行并办理抵押登记手续[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213××××70号]。 再查，2017年7月18日，本院执行人员到映翠豪庭××房张贴搬迁公告，经强制开锁进入房产，在涉案房产未发现有任何财产。 本院认为：本案系案外人主张对执行标的主张所有权，排除案件执行的案外人执行异议。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一（项）的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封、并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”根据不动产物权公示原则，涉案映翠豪庭××房登记在被执行人黄凯宁、梁美弥名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人黄凯宁、梁美弥未按生效法律文书履行确定的义务，本院根据抵押权人的申请，对映翠豪庭××房采取执行措施并无不当。 案外人黄凯德主张对映翠豪庭××房享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，首先，涉案房产内无任何财产，黄凯德也未能提交证据在本院2015年2月12日查封前占有该房产；其次，黄凯德只提交收款收据证明黄凯宁、梁美弥收取购房款，但未提供相关转账凭证；且因执行案的抵押贷款未能按时还款，农业银行中山分行遂诉之本院并向本院申请执行抵押房产映翠豪庭××房，即使黄凯德曾向黄凯宁转账，但也不足以证明黄凯德全部支付房款的事实。本院对黄凯德的主张不予采纳。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案映翠豪庭××房的抵押权人，即本案申请执行人农业银行中山分行，其依法享有对涉案车位的抵押物权，根据上述规定，对黄凯德提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一（项）、第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄凯德的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  梁明佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张婉仪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2763号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男。辩护人杨某某，北京XX（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0306刑初5944号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月17日18时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路富源工业城路段时，与被害人何某驾驶的车架0378号车发生碰撞，造成被害人何某、罗某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人罗某负事故的全部责任。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为227mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为213.54mg/100ml。2017年8月13日，被害人何某、罗某与被告人罗某达成赔偿协议并已实际履行，被害人何某、罗某对被告人罗某的行为表示谅解。原判认定的上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人罗某上诉及其辩护人辩护提出：1、一审判决适用法律不当，量刑畸重。一审判决在认定自首的情况下又引用法律规定否认自首情节，适用法律矛盾，造成量刑畸重。2、上诉人符合适用缓刑的法定条件。3、上诉人身体患有严重疾病，刑事羁押环境不利于保障其人身权利。综上，恳请依法对上诉人罗某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人罗某有自首情节，原审判决适用《刑法》第六十七条第三款不当，应适用《刑法》第六十七条第一款，在此予以纠正。上诉人罗某及其辩护人提出一审判决适用法律不当的意见，本院予以采纳。原审判决已认定罗某的自首、赔偿、谅解的从轻情节，依法对其从轻判处。上诉人的疾病不能成为减轻上诉人刑罚的法定理由，原审法院根据上诉人罗某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、赔偿、谅解情况等对其量刑并无不当。上诉人罗某及其辩护人提出原审判决量刑畸重的理由不能成立，要求二审对罗某适用缓刑的意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年十二月二十八日书记员 陈海燕(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道**。法定代表人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：杨小勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张时雨，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额19243.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19243.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张时雨在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19243.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.4元，由被告张时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3784号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：西安市雁塔区电子正街**。负责人刘小鹏，该支行行长。被执行人海磊，男，汉族，1985年8月24日生，住陕西省宝鸡市金台区，被执行人张波，女，汉族，1975年4月29日生，住西安市雁塔区，被执行人曹正，男，汉族，1982年12月17日生，住西安市碑林区，被执行人陕西凯尔圣酒店管理有限公司。。住所地：西安市雁塔区电子西街**西京国际大厦******法定代表人曹小梅，职务不祥。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人海磊、张波、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第10111号公证书、（2017）西雁证执字第224号已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月31日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年12月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3784号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十一日书记员 杨博静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1269号罪犯马晓瑞，女，1984年6月20日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人马晓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马晓瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马晓瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 叶玉霞： 关于江门市蓬江区意域装饰工程有限公司申请执行叶玉霞装饰装修合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3060号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5791号原告：上海赫塔环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告：王臻旭，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张学灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南香学商贸有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：张学灵，负责人。原告上海赫塔环保科技有限公司与被告王臻旭、张学灵、河南香学商贸有限公司(以下简称“香学公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田永峰及其委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赫塔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王臻旭、张学灵偿付货款152,410元(人民币，以下币种同)；2.判令被告王臻旭、张学灵偿付原告逾期付款利息损失(以152,410元为基数，自诉状副本送达之日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告香学公司对被告王臻旭、张学灵的上述两项债务承担连带清偿责任。同时，原告提出，被告王臻旭、张学灵为夫妻，同为香学公司股东，二人在香学公司未成立前就向原告购买货物，如果法庭认为王臻旭、张学灵并非买受人，该二人基于公司发起人及股东身份，也应承担付款责任，故原告备用诉讼请求为：1.判令被告香学公司偿付货款152,410元；2.判令被告香学公司偿付原告逾期付款利息损失(以152,410元为基数，自诉状副本送达之日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告王臻旭、张学灵对被告香学公司的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月，王臻旭经人介绍，向原告采购“康博士润滑油”，并以“康博士润滑油”河南地区办事处名义对外销售。2016年1月，王臻旭与其配偶张学灵成立香学公司，继续从事该润滑油的零售业务。截至2016年2月27日，王臻旭及张学灵向原告购买各种规格型号润滑油，合计货款152,410元，然未支付任何款项。原告多次催要未果，故涉诉。被告王臻旭、张学灵、香学公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王臻旭自2015年10月起向原告购买“康博士润滑油”，并以康博士润滑油周口总代理的名义对外销售，双方交易模式为王臻旭通过电话或微信方式要货，原告委托贰仟家物流发送至王臻旭所在地项城，由物流公司送货或王臻旭自行提货。嗣后，原告按已发货情况打印一式三联的送货单，其中红色客户联寄送给原告法定代表人在河南的朋友邵建贺，再由邵建贺转交给王臻旭。香学公司成立后，由香学公司以康博士润滑油周口总代理名义对外销售原告润滑油，业务仍按上述模式运行。双方交易持续至2016年2月。期间，双方多次通过微信沟通交易事宜。后原告通过微信向王臻旭发送对账单，对2015年10月14日至2016年2月17日的货物规格、型号、数量、单价及总价进行核对，并告知王臻旭收款账户。2016年11月8日，原告委托律师向王臻旭催款，王臻旭表示“账没结清，……”，“回去盘盘都知道(货款金额)了，都有存根的！”另查明，香学公司于2016年1月29日经行政部门核准设立，其注册资本200万元，股东为王臻旭、张学灵，分别认缴出资120万元及80万元。以上事实，由原告提供的送货单、物流单、物流查询记录、物流公司出具情况说明、聊天记录、照片、劳动合同、录音资料、工商登记信息、销货单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案的争议焦点在于以下几方面：一、何人应当承担讼争合同中买受人的付款义务。按照法律规定，公司成立后，对发起人以自己名义对外签订的合同予以确认，或已经实际享有合同权利或履行合同义务，合同相对人可请求公司承担合同责任。本案中，王臻旭作为香学公司发起人，在香学公司成立前，已经以香学公司名义作为原告代理商，向原告采购货物，对外销售。香学公司成立后，继续沿用上述模式经营。因此，本院认为，香学公司为讼争合同交易相对方，应当承担付款义务。原告提出，王臻旭及张学灵系香学公司股东，因其未足额出资，应当承担连带责任。但原告现提供的证据尚不足以证明王臻旭及张学灵在出资期限届满前未足额出资这一事实，对于原告该项主张，本院难以支持。二、原告所能主张的货款金额应当如何计算。原告提供送货单、物流单、物流查询记录以及物流公司情况说明、与案外人的交易凭证、聊天记录等证据来证明其交付货物的数量、单价等。本院对上述证据进行审核，认为原告陈述的交易模式与本院当庭核查情况一致，其对物流单与送货单中数量的对应性有合理解释，本院也注意到在双方微信聊天记录以及录音资料中，王臻旭亦确认了确收到载明货物数量、单价的送货单这一事实，本院认为原告提供的证据能够形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。因此，本院对原告要求香学公司偿付152,410元货款以及承担自诉状副本送达被告之日(2017年11月18日)起逾期付款利息损失的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条的规定，判决如下：一、被告河南香学商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赫塔环保科技有限公司货款人民币152,410元；二、被告河南香学商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赫塔环保科技有限公司逾期还款利息损失(以人民币152,410元为基数，自2017年11月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海赫塔环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,348元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费人民币3,908元，由被告河南香学商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 张 波审判员 王 平二〇一七年十二月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9675号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：李善波，男，汉族，1996年2月3日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人李善波作出的穗埔国规罚〔2016〕259号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人李善波拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月16日，广州市国土资源和规划委员会向李善波送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第259号），告知李善波违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知李善波享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年2月22日，广州市国土资源和规划委员会对李善波作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕259号），认定李善波违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚李善波退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年3月7日送达李善波。2017年7月26日，广州市国土资源和规划委员会向李善波送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第259号），催告李善波履行上述处罚决定书。被执行人李善波在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人李善波违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕259号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1374号罪犯孙安，男，1994年11月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2015年9月24日作出（2015）靖刑初字第147号刑事判决，以被告人孙安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯孙安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1897号申请执行人：谢小二团，男，1989年7月22日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行谢小二团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强