江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5958号原告：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路****。主要负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：杨紫娟，女，1979年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称平安担保公司）诉被告杨紫娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人单荣、万遂到庭参加诉讼。被告杨紫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额496973.76元；2、判令被告向原告支付担保费3974.4元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年9月18日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、确认原告就抵押物（位于常州市××德半岛花园××**××室，房产证号为常房权证字第**，土地证号为常国用（2008）第02474**）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年8月26日，原、被告双方签订了《最高额委托担保合同》一份，合同约定原告为被告在深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）的贷款提供担保，合同还约定了担保金额、费用的计算及收取等内容。同时，被告以其所有的房屋为上述委托担保合同提供反担保，双方办理了抵押登记。后平安小贷公司发放了贷款，但被告未能按期履行还款义务。原告按约履行了担保义务，代偿本息496973.76元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告杨紫娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月26日，杨紫娟作为借款人，平安小贷公司作为出借人，双方签订了《授信及借款合同》一份，合同约定：“授信金额为621000元；授信期限60个月，自2015年8月26日起至2020年8月26日止；借款人可以在授信期限内向出借人提交《额度动用申请表》申请借款；借款人按照实际发放金额的3%收取手续费，在借款发放日一次性支付；若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的期限内结清债务时，则保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。”当日，杨紫娟作为甲方，富登投资信用担保有限公司常州分公司（以下简称富登公司）作为乙方，双方签订了《最高额委托担保合同》一份，合同约定：“甲方委托乙方为其在《授信及借款合同》项下自2015年8月26日至2020年8月26日期间发生的借款，在最高额621000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；乙方有权收取担保费。从每一笔借款实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率，月担保费率为0.4%；甲方应按合同约定向乙方支付担保费、追偿款项（乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）、代偿滞纳金及其他相关费用。”当日，杨紫娟作为甲方（抵押人），富登公司作为乙方（抵押人），双方签订了《最高额反担保抵押合同》一份，合同约定：“甲方愿意以其所有的坐落本市润德半岛花园6幢甲单元401室的房产（常房房权证字第**）作为富登公司在主合同债务项下提供的保证的反担保抵押物，担保最高本金金额为621000元，抵押期限自2015年8月26日至2020年8月26日止。2015年8月28日，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为常房他证字第××号。上述合同签订后，平安小贷公司作为甲方，富登公司作为乙方，双方签订了《最高额保证合同》，合同约定：“富登公司为杨紫娟与平安小贷公司的《授信及借款合同》提供担保，担保债权的最高额本金余额为621000元；保证责任为连带保证责任；担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。2、2015年8月31日，平安小贷公司向杨紫娟发放了602370元的借款（申请借款总额621000元，已扣除3%手续费）。2017年10月25日，平安小贷公司出具了《履约保证责任证明书》，载明：“因杨紫娟未按期还款，平安担保公司已根据《最高额保证合同》于2016年9月18日向平安小贷公司代偿本息合计496973.76元，保证责任已全部履行完毕。”3、2015年11月4日，富登公司申请变更企业名称为平安担保公司。4、2017年9月25日，平安担保公司与江苏苏泓律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，委托该所代理平安担保公司起诉杨紫娟担保追偿案件的事务；律师费为10000元。2017年12月6日，江苏苏泓律师事务所出具了金额为10000元的律师费发票。本院认为，平安担保公司、平安小贷公司、杨紫娟之间签订的借款合同、担保合同、委托合同、反担保合同均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。平安小贷公司依约发放贷款后，杨紫娟未能按期归还借款本息，平安担保公司根据借款合同的约定，履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故平安担保公司有权向杨紫娟追偿。对于平安担保公司主张的代偿款本息496973.76元，因平安小贷公司于发放贷款时扣除实际发放款的3%作为手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”平安小贷公司收取的3%手续费系实际上预先收取的利息，故本院认定实际借款本金为602370元，即杨紫娟应承担的实际还款总额应为478343.76元。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故平安担保公司可在478343.76元范围内向杨紫娟追偿代偿款本息。对于平安担保公司主张的担保费，有合同约定。同时，原告按照621000元的基数计算担保费为3974.4元，本院依法予以调整，按照602370元的基数计算担保费为3855.17元。对于平安担保公司主张的滞纳金，因合同约定的每天0.1%的计算标准超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。对于平安担保公司主张的律师费10000元，有委托代理合同、律师费发票予以证明，且代理律师亦通过到庭参加诉讼等方式，履行了代理义务。根据《最高额委托代理合同》的约定，本院认定该律师费应由杨紫娟承担。同时，杨紫娟自愿以其所有的坐落本市润德半岛花园6幢甲单元401室的房屋为平安担保公司提供反担保，且双方办理了抵押登记手续，故平安担保公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨紫娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司归还代偿款本息478343.76元并按照年利率24%的标准支付自2016年9月18起至实际付清之日止的滞纳金。二、杨紫娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付担保费3855.17元。三、杨紫娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付律师费10000元。四、若杨紫娟不能履行上述判决义务，则平安普惠融资担保有限公司有权以杨紫娟所有的坐落本市润德半岛花园6幢甲单元401室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回平安普惠融资担保有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费3625元，合计8080元，由平安普惠融资担保有限公司常州分公司负担580元，杨紫娟负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  钱剑明二〇一七年十二月十九日法官助理刘跃书记员金奕慈