四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初1782号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。（以下简称眉山农商行） 法定代表人：仇智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田学武，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系眉山农村商业银行股份有限公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：尹威，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，眉山农村商业银行股份有限公司员工。（一般授权） 被告：林永惠，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地:成都市锦江区下东大街**喜年广场****。统一社会信用代码：91510100584951538X。 法定代表人：钟振山，该公司执行董事。 原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告林永惠、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，誉容公司于2017年5月25日向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月26日作出（2017）川1402民初1782号民事裁定书裁定，驳回其异议，誉容公司于2017年6月7日提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川14民辖终79号终审裁定，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行的委托诉讼代理人田学武、尹威到庭参加诉讼，被告林永惠、誉容公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告眉山农商行提出诉讼请求：1、判令解除原告与林永惠之间的借款合同，判令被告林永惠偿还原告借款本金81323.14元及利息9476.18元（利息暂算至2017年3月22日；2017年3月23日至2017年10月7日的利息按月利率8.85‰计算，从2017年10月8日起利息按月利率13.275‰计算至清偿之日止）。2、判令被告成都市誉容公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月8日，被告林永惠与原告签定了《个人借款合同》，约定：原告借给被告林永惠14万元人民币，用于生产经营。借款到期日为2017年10月7日，按月等额本息还款方法。月利率8.85‰，并约定贷款逾期利率为合同贷款利率基础上上浮50%。同日，被告誉容公司对林永惠在原告处的14万元贷款及利息、实现债权与担保权利而发生的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。原告于2014年10月24日向被告林永惠发放了14万元贷款。贷款实际到期日为2017年10月7日。但被告林永惠未按约定按时足额履行支付贷款本息的义务，誉容公司也未完全履行保证义务。现贷款已到期，被告从2016年2月22日起本息均未支付。 被告林永惠未作答辩。 被告誉容公司辩称：原告债权应当由被告林永惠为主要责任承担者，并且在借款人逾期未还款已违约时，未及时向债务人主张权利致答辩人为被告林永惠代偿借款人民币7万多元，因原告怠于履行催收义务而扩大了损失，原告有过错，应减轻担保人的保证责任。 审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明（含《中国银监会四川监管局文件》），《营业执照》，证明原、被告的主体资格；2、AQBK022014001332号《个人借款合同》，AQBK20140000459号《保证合同》、《担保承诺函》、《借款借据》，证明原告与被告林永惠之间的借款合同关系，被告誉容公司为林永惠的该笔借款提供担保的事实以及原告已向被告林永惠履行了发放贷款的义务。3、《还款明细》，证明被告林永惠的还款情况和欠款情况。本院认为原告提交的证据符合证据的形式条件，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实： 2014年10月8日，被告林永惠与原告签定了合同编号为AQBK022014001332号《个人借款合同》，约定：原告借给被告林永惠14万元人民币，用于生产经营。借款到期日为2017年10月7日，按月等额本息还款方法。月利率8.85‰，并约定贷款逾期利率为合同贷款利率基础上上浮50%。同日，被告誉容公司与原告签订了合同编号为AQBK20140000459号《个人保证合同》，约定；誉容公司对林永惠在原告处的14万元贷款及利息、实现债权与担保权利而发生的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，誉容公司向原告提交了《担保承诺函》。原告于2014年10月24日向被告林永惠发放了14万元贷款。贷款实际到期日为2017年10月7日。被告林永惠从2014年10月贷款后，只付了2个月的本息。担保人誉容公司从2015年1月起续付到2016年2月21日的本息。至此被告林永惠尚差眉山农商行本金81323.14元及之后的利息。 本院认为：原告眉山农商行与被告林永惠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告已按约定向被告林永惠发放了借款。被告林永惠应按约定按时归还借款本金和按约定支付借款利息。被告林永惠逾期未支付利息和归还本金，已构成违约，应承担违约责任，并按合同约定承担逾期付款的资金利息及罚息。被告誉容公司与原告签订的《个人保证合同》、《担保承诺函》，也是双方当事人的真实意思表示，系有效合同和承诺，被告誉容公司应按合同约定的保证方式承担连带保证责任。关于被告誉容公司提出原告在林永惠逾期未还款时应及时主张权利，认为原告未及时主张权利，致损失扩大并请求减轻其担保责任的意见，本院认为，原告在法定诉讼时效期限内随时可以向合同相对方主张权利。其间，誉容公司没有证据证明其要求原告即时采取措施，同时自身已可采取防范措施，作为保证人，应该比较了解被告林永惠的情况，而是其疏忽大意造成，是其自身过失造成的。而双方在合同中并没有约定原告主张权利的时间，且贷款到期日为2017年10月7日，原告在该贷款未到期的合理期限内主张权利，不存在怠于行使权利的情况。誉容公司没有向本院提供相关证据证明原告有扩大损失的故意。被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，该理由不成立。对被告要求减轻其担保责任的主张，本院不予采纳。原告要求解除合同的主张，因该合同原告已履行完毕，其已超期，只是被告未按合同履行，原告要求解除已无必要。原告除此之外的诉讼请求符合合同约定，本院依法支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林永惠于判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金81323.14元及利息（利息计算方式为：以本金81323.14元为基数按月利率8.85‰从2016年2月22日起计算至2017年10月7日。以本金81323.14元为基数按月利率13.275‰从2017年10月8日计算至本息付清之日止）； 二、被告成都市誉容融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，公告费600元，由被告林永惠负担、被告成都市誉容融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  游碧祥 审判员  周明光 审判员  宋文君 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒋 瑶