广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3358号原告：叶丽珍，女，汉族，1961年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告：叶海珍，女，汉族，1970年9月17日出生，住广东省佛山市高明区，原告：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省佛山市高明区，三原告的共同委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，均系广东禅都律师事务所律师。被告：叶连安（曾用名：叶连），男，汉族，1945年5月23日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：叶国东，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：叶建明，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社，住所地：佛山市高明区珠塘村民委员会云良村。负责人：叶汝堂，该社社长。原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和与被告叶连安、第三人叶国东、叶建明、佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社（以下简称“云良经济合作社”）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和的共同委托诉讼代理人李洁晶及原告叶炽和，被告叶连安，第三人叶国东、叶建明、云良经济合作社的负责人叶汝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和向本院提出诉讼请求：1、被告叶连安归还位于云良村石禄田（土名）0.95亩耕地给原告；2、案件受理费由被告叶连安负担。事实和理由：三原告为更合镇云良村人，分田到户时，原告家庭承包经营的耕地中有石禄田（土名）0.95亩。由于某种原因，2002年原告家庭将上述石禄田的耕地交由叶光强代耕，当时没有约定代耕的期限。叶光强代耕大约一年以后，擅自将涉案土地给了被告叶连安耕作。因原告自行与被告叶连安协商将耕地交还给原告时未能达成一致，故诉至法院。被告叶连安辩称，案涉土地是答辩人与第三人叶建明以田换田得来的，答辩人不愿意返还给原告。案涉土地只有0.5亩。第三人叶国东述称，涉案土地分田到户时是由原告家庭承包。1995年我的父亲叶光强同意接耕麦月（三原告的母亲）的土地：石碌田大概9分至9.5分，虾刀大概5分土地。农业税同时过户给了叶光强名下。1997年我与父亲叶光强分户，我刚好分到石碌田、虾刀土地。2001年8月左右，因需要建鸡场，我与第三人叶建明以田换田换了石碌田土地，然后与案外人冯镜换了虾刀土地。1995年至2015年12月，没有任何人与我或父亲叶光强提出异议。第三人叶建明述称：涉案土地分田到户时是由原告家庭承包。第三人叶国东在2001年兴建养鸡场，需要用我方土地，我方是2001年与第三人叶国东调换土地，然后又与被告叶连安调换土地。第三人云良经济合作社述称，经过调查，从分田到户至今，云良经济合作社从来没有进行过大规模土地调整，私人之间以田换田则不清楚。涉案土地经营权由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告、第三人对原告举证的《农村土地使用证》有异议，本院认为，该《农村土地使用证》记载本案讼争土地的权属、四至、亩数清楚，可以作为定案依据。被告、第三人对原告举证的云良经济合作社出具的《证明》有异议，因云良经济合作社的负责人叶汝堂到庭参加诉讼确认该《证明》的真实性，故本院对该《证明》予以采信。原告举证的（2008）佛中法民五再字第3号民事判决并未涉及到本案讼争土地，与本案不具有关联性。原告对第三人叶国东举证的除身份证外的其他证据均有异议，第三人叶国东举证的《高明市农村土地承包经营权证》没有载明具体田亩名称以及四至，故该证不能证明本案讼争土地的经营权已转让给第三人叶国东。第三人叶国东举证的高明市更合镇云良村民委员会公粮册、《1994年农业税、教育费、水利费、优抚费、土地承包费征收所登记表》、公粮过户名单等证据仅可证明云良村村民之间进行公粮过户情况，不能证明土地承包经营权转让的事实，故本院均不予采信。第三人叶国东举证的珠塘村委会人民调解委员会出具的《证明》在证据形式不适格，本院不予采信。第三人叶国东举证的若干村民签名确认的《证明》，因无法核对签名的真实性，证人应当出庭作证而未出庭作证，故本院对该《证明》不予采信。本院经审理认定事实如下：原高明县更楼区公所、原高明县珠塘乡人民政府于1984年11月10日给麦月农户颁发的《农村土地使用证》载明：麦月农户（4人）承包经营的土地中含有本案讼争的石禄田（土名）0.95亩土地。麦月已故，三原告系麦月的子女。佛山市高明区更合镇财政局于2016年6月3日出具的一份《证明》，载明：麦月农户于1995年将农业税任务128公斤转给联队、转给金保户32公斤，1995年后麦月农户没有农业税任务。原高明县更楼区公所、原高明县珠塘乡人民政府于1984年11月10日给叶连安农户颁发的《农村土地使用证》载明：，叶连安家庭（7人）承包经营的土地中含有湴呼（土名）1.088亩土地。叶光强为第三人叶国东父亲，已故。1995年起，麦月农户将本案讼争的石禄田（土名）0.95亩土地交由叶光强代耕，由叶光强承担公粮税费。1997年间叶光强将本案讼争土地交由其子即第三人叶国东耕种。2001年第三人叶国东将本案讼争土地与第三人叶建明的土地进行了互换，以兴建养鸡场。后第三人叶建明将本案讼争土地与被告叶连安承包经营的湴呼（土名）1.088亩土地进行了互换。本案讼争土地现由被告叶连安耕种。三原告以本案讼争土地是交由叶光强代耕为由，请求被告叶连安将本案讼争土地交还给三原告，提起了与被告叶连安、第三人叶国东、叶建明返还原物纠纷一案[（2016）粤0608民初1521号]。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0608民初1521号判决，原告不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤06民终1213号民事裁定，撤销上述判决，发回重审。2017年8月16日，第三人云良经济合作社出具一份《证明》，该《证明》载明：云良村自1984年11月向村民颁发《农村土地使用证》后，至今未重新作过土地大调整，仅收回部分村民交回的小土地由村集体推鱼塘使用，其中收回麦月交回的黄草坪（土名）2.25亩田和水婆婆（土名）的0.9亩田，云良村无再对村民的土地进行调整。本院认为，本案属返还原物纠纷案。本案判断被告叶连安是否应将本案讼争土地返还给三原告的关键问题在于审理原告将本案讼争土地交予叶光强、第三人叶国东耕作在法律性质上是否属于土地承包经营权的转让。如若属于土地承包经营权的转让，则被告叶连安无需向三原告返还本案讼争土地；如若不属于土地承包经营权的转让，则被告叶连安理应向三原告返还本案讼争土地。土地承包经营权的转让系土地承包经营户在取得发包人（村集体）同意的情况下，将其从集体所取得的土地承包权转让给实际耕种者，从而退出土地承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，即土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。在诉讼中，三原告提交了《农村土地使用证》，证明1984年分田到户时三原告合法取得了石禄田（土名）0.95亩的土地的承包经营权。在诉讼中，第三人叶国东提交了《私人搞过户田税》、《1994年农业税、教育费、水利费、优抚费、土地承包费征收所登记表》、高明市更合镇云良村民委员会公粮册等证据拟证明本案讼争土地的所涉的农业税纳税义务已过户，其已取得本案讼争土地的承包经营权之事实。对此，本院认为，代耕人以自己的名义缴纳税赋，或者已经实际取得以自己为名义的纳税凭证，这是农村代耕现象当事的特殊情况，一般是出于方便代耕人缴纳税赋而产生的特殊现象，农村土地承包经营权的取得以耕作人与村集体签订相应的土地承包经营权合同及由此取得的《农村土地承包经营权》为最终表现形式。故此，第三人叶国东仅凭税赋过户的事实不能充分证明本案讼争土地的承包经营权已经发生转让；第三人叶国东举证的《高明市农村土地承包经营权证》没有载明具体田亩名称以及四至，故该证不能证明本案讼争土地的经营权已转让给第三人叶国东。在诉讼中，第三人云良经济合作社明确表示自1984年后云良村没有作过土地大调整。基于上述，第三人叶国东、被告叶连安既未提供其与三原告之间就本案讼争土地承包经营权转让的任何书面协议，亦未提供其他充分、有效的证据证明本案讼争土地承包经营权已发生转让之客观事实，故第三人叶国东、被告叶连安应承担举证不能的法律后果，本院认定三原告将本案讼争土地交予叶光强耕作之行为在法律性质上并非属于土地承包经营权的转让，仅系叶光强为三原告代耕本案讼争土地，三原告对本案讼争土地仍享有承包经营权。被告叶连安抗辩本案讼争土地只有0.5亩。对此，本院认为，庭审中，三原告、第三人叶国东、叶建明、云良经济合作社均对本案讼争土地四至（即东至德宝、西至意成、南至公路，北至炳元）无异议，且被告叶连安自认自己没有实际丈量过田亩数量，故被告叶连安上述抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶连安应于本判决生效之日起六十日内将清除完毕地上种植物的石禄田（土名）0.95亩土地（位于佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良村，四至：东至德宝、西至意成、南至公路，北至炳元）返还给原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和。案件受理费100元，由被告叶连安负担。该款已由原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和预交，由被告叶连安在履行义务时一并迳付原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  黄永军人民陪审员  廖海博二〇一七年十二月六日书 记 员  黄嘉文