wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4458号罪犯王新亮，男，1987年1月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年12月31日作出（2015）通刑初字第929号刑事判决，认定被告人王新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王新亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月18日与其同伙在北京市朝阳区乘坐出租车，行驶到通州区一银行门前时，采取拔钥匙以及言语威胁的方式，抢劫被害人人民币600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币376.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初8318号 原告：程文青，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程文青与被告程子豪、陈慧英退伙纠纷一案中，原告程文青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文青的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程文青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程文青负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一七年十二月十八日 代书记员 施莹莺 ??
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9842号 申请执行人东莞市常平佳志塑胶五金制品厂，经营场所为东莞市。 经营者方志军。 被执行人陈德传，男，汉族，1969年12月20日出生，住址为海南省澄迈县。 申请执行人东莞市常平佳志塑胶五金制品厂与被执行人陈德传买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初13795号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人陈德传应支付申请执行人东莞市常平佳志塑胶五金制品厂执行款人民币65200元及相应利息、诉讼费人民币1514元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人陈德传在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院委托被执行人陈德传的户籍所在地法院海南省澄迈县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人陈德传纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈柳鹏
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1460号原告徐应平，男，1978年12月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告彭永会，女，1966年7月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告徐应平与被告彭永会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告徐应平，被告彭永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其工钱11710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与其系劳务关系，2016年9月至11月，其帮彭永会建房，房屋建好后，因被告没有钱，经双方协商，约定彭永会于2017年5月20日之前给付其建房工钱。2017年7月16日，其找被告索要工钱，被告以房屋的墙脚开裂为由拒付其工钱。被告房屋墙脚开裂并不是其劳务所致，而是雨水过多导致地基松软，且其每一次做工都经过被告的验收合格才交工，这一事实，与其一起做工的工人可以证明，被告以房屋墙角开裂为由拒付其工钱不成立。被告彭永会辩称，原告徐应平给其修建房屋，双方签订有“建房合同”，合同约定的是修建二层半房屋，但徐应平只给其修建了两层房屋后，中途就不给其修建房屋了，所以没有付钱。其修建的房屋系导异迁安置房，政府要求按进度打补助款，因为徐应平中途撤走，未给其修建完，所以其未得到政府的补助；同时，因徐应平未按合同再继续修建最后的半层，其剩余了部分材料，给其造成了损失。此外，徐应平修建的房屋有质量问题。原告徐应平针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《建房合同》1份，用予证明其与被告签订了建房合同，其为被告修建了房屋。2、《欠条》1份，用予证明被告彭永会欠其工钱11710元。经质证，被告彭永会对原告提交的两组证据均无异议。被告彭永会针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：1、《建房合同》1份，用予证明其与原告签订合同后，原告为其修建房屋。2、出示照片3张，用予证明因原告未按合同给其修建完房屋，中途撤走，其剩余了材料，给其造成了损失。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据中，照片中的“钢筋枯子“不认可，该钢筋系被告后来弄的。为查清案件事实，本院依职权出示了询问彭永会的《询问笔录》1份及彭永会房屋出现裂纹处拍摄的照片4张；彭永会陈述，其与原告徐应平签订了合同，其提供建房的钢筋、水泥、沙子等材料，徐应平提供劳务及工具为其修建房屋，双方约定修建两层半。徐应平承包了两家的房屋修建，因人员、工具缺乏，工期又紧，很多该做的事项都没有给其做。因其家庭困难，徐应平修好另一家的房屋后，就说其还拖欠工钱，怕付不了，中途就撤走没做了。其并找社长一起与徐应平结算，给徐应平打了条子，约定2017年5月20日给付工钱。待其重新找人做时，才发现徐应平打的板面漏水，大面积开裂，其并打电话叫徐应平来给其修好，但徐应平还是怕其付不起钱，一直未给其修，且说是其户的第一层地基有问题。因为徐应平只给其修建好一层后，就不再给其修建，剩余一层房屋的材料长期摆放及政府因其未修好房屋而不给其发放补助，给其造成了很大的损失。经质证，原告对第二组证据的四张照片无异议，认为第一组证据的彭永会所述其只修了一层不属实，其给彭永会修建了两层。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且被告对该两组证据无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据与原告提交的第1证据内容一致，且原告对该组证据无异议，本院予以采信；被告提交的第二组证据，系其自行拍摄的照片，无其他证据相互印证，故本院仅对原告无异议的两张照片予以采信。原、被告对本院依职权拍摄的四张照片无异议，本院予以采信；本院依职权询问彭永芬的笔录，该笔录系当事人的陈述，故本院仅对被告予以认可及本案中有证据证实的内容予以采信，即其与徐应平签订了《建房合同》，约定：其提供建房的钢筋、水泥、沙子等材料，徐应平提供劳务及工具为其修建房屋两层半。因其家庭困难，其拖欠了部分建房款，原告徐应平怕其付不了工钱，还有半层未修建，徐应平中途就撤走没做了。其并找社长一起与徐应平结算，给徐应平打了条子，约定2017年5月20日给付工钱。待其重新找人做时，其房屋的板面漏水，部分开裂，其并打电话叫徐应平来给其修好，但徐应平一直未给其修。因还有半层未修建，故其准备的材料现仍在放着。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月，原告徐应平与被告彭永会签订《黄华镇黄坪村鹦哥嘴易迁安置点建房合同》，约定：彭永会提供建房所需材料，徐应平提供劳务及工具，为原告彭永会修建占地面积80平方米的房屋两层半，建房单价为171元/平方米，工期为60天。原告徐应平依约为被告彭永会修建完二层房屋后，因彭永会不能及时支付建房工程款，2016年12月10日，原告徐应平与被告彭永会结算了已修建的两层房屋工程款，被告彭永会向原告徐应平出具《欠条》一份，《欠条》载明，“徐应平给彭永会建房，以板算，面积167.9平方米，每平方米171元，工钱为28710元，已付17000元，下欠11710元，下欠部分定于2017年5月20日前全部付清。彭永会欠款人。”得到《欠条》后，原告徐应平撤走其为彭永会建房的工具并离开，未再给被告彭永会建房。后来，被告彭永会发现其房屋板面有裂纹，因此一直未向原告徐应平支付所下欠的建房款11710元。本院认为，被告彭永会将其异迁安置房的二层半以包工不包料方式交由原告徐应平修建，且双方签订了《建房合同》，形成了承揽合同关系。原告依约为被告修建房屋，修建完二层后，原告虽未依照约定给被告修建好二层半的房屋，但被告彭永会与原告徐应平作了结算且出具《欠条》，约定2017年5月20日付清欠款11710元，现双方约定的付款期限已过，故被告彭永会应依约支付该建房下欠款11710元。本案中，被告彭永会以原告徐应平未给其修建完约定的二层半房屋，而是在还未修建最后半层的情况下中途退出，且房屋出现板面开裂，给其造成了巨大损失为由，抗辩支付该下欠的建房款11710元，因其已于2016年12月10日给原告徐应平作了结算，且约定支付时间，故对其抗辩理由本院不予支持；但对原告徐应平未按约定给其修建完二层半房屋中途退出及房屋质量问题给其造成的损失，因其未在本案中明确反驳，故其可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告彭永会支付原告徐应平建房款11710元，限本判决生效后十日内给付。案件受理费元，由被告彭永会负担元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇一七年十二月十二日书记员  黄钰茗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3100号申请执行人王长锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地河南省社旗县。被执行人郑州丹成置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘洪博。王长锋申请执行郑州丹成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初4390号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告王长锋和被告郑州丹成置业有限公司于2014年11月24日签订的《丹成福地认购意向书》为无效合同。二、被告郑州丹成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长锋返还购房款89194元并赔偿原告损失（以89194元为基数，按年利率24%，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日）。被执行人郑州丹成置业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人王长锋于2017年3月02日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3100号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月十五日书记员  莫 动
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2892号原告：广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。负责人：曹超敏。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金南国石油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。法定代表人：曾隽。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。第三人：曹明声，男。第三人：曹尚能，男。第三人：曹礼萍，男。第三人：曹振忠，男。原告广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社与被告佛山市顺德区金南国石油有限公司及第三人曹明声、曹尚能、曹礼萍、曹振忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）佛顺法勒民初字第513号民事判决，原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤06民终4861号民事裁定，裁定撤销（2015）佛顺法勒民初字第513号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序审理。在本院审理过程中，原告广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社于2017年12月20日向本院提交撤诉申请书，以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取为5890.26元(原告已预交)，由原告广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社负担。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 钱 彦 林人民陪审员 麦 俊 英二〇一七年十二月二十日书 记 员 欧阳银清
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初504号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某某，住云南省大理白族自治州大理市。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年8月26日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶云Ｌ×××**号微型车沿大理市滨海大道由东向西行驶行驶至滨海大道与漾濞路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为246.18mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于张某某具有如实供述其罪行情节及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情节，建议对其在三个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其适用缓刑。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；100ml血液中乙醇含量超过200mg，从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年十二月一日法官助理杨志敏书记员袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2593号申请执行人:重庆宗申发动机制造有限公司,组织机构代码9150011375006381XB。法定代表人陈耀军，总经理。被执行人:重庆麦卡威摩托车制造有限公司,组织机构代码55901488-4。法定代表人邹平，执行董事。被执行人:重庆麦卡威进出口贸易有限公司,组织机构代码68620562-4。法定代表人黄赞，执行董事。被执行人:邹平,男性,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:黄赞,女性,汉族,1976年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司与被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司,重庆麦卡威进出口贸易有限公司,邹平,黄赞买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0113民初10723号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司,重庆麦卡威进出口贸易有限公司,邹平,黄赞逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司于2017年05月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司,重庆麦卡威进出口贸易有限公司,邹平,黄赞调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十六日书 记 员 罗恩荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执762号 惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、周凤珍： 关于申请执行人周凤珍与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执762号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计5784899元，执行费共计80476元。69宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6394号之一 被执行人何国威，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省开平市。 关于何国威犯行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1831号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月14日传唤被执行人何国威到庭进行询问，被执行人何国威签订履行保证书，保证自2017年11月起每月10日前至少缴纳2000元到法院（2017）粤0604执6394号当事人缴款通知书上确定的账号，直至缴清200000元为止。现因履行期限较长，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已进行履行保证，履行期限较长，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2017）粤0604执6394号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 谢恒崧 审判员 邵海东 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄瑜佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4568号 原告：安徽贝凯儿童用品有限公司,住所地安徽省六安市舒城县南港镇公义村,统一社会信用代码341523000046151。 法定代表人：张波,董事长。 委托诉讼代理人:胡双庆,安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。 被告：安徽出版印刷物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**付**,统一社会信用代码91340000148958952K。 法定代表人:夏屹,董事长。 委托诉讼代理人:秦煜,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵元元,安徽承义律师事务所律师。 原告安徽贝凯儿童用品有限公司（以下简称贝凯公司）与被告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称安徽出版公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝凯公司的委托诉讼代理人胡双庆、刘峰，被告安徽出版公司的委托诉讼代理人秦煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽贝凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年1月15日签订的销售合同（名为买卖实为借贷）无效；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年年初，因原告急需用钱，经人介绍认识安徽大奇贸易有限公司（以下简称大奇公司）法定代表人杨洋，杨洋告知原告其与被告安徽出版公司前期做过名为买卖实为借贷的实例，其可以代原告联系被告安徽出版公司，帮助原告从被告处借款。后经杨洋联系，被告同意在原告提供担保的情况借款给原告，但被告告知原告因为国家禁止企业之间借款，所以要以原告在被告处买货的形式出借给原告相关款项，于是原被告双方之间于2016年1月15日签订“销售合同”，但该销售合同并没有实际履行。原告认为原被告之间明为买卖实为借贷，该“销售合同”并未实际履行，应属于无效合同。 安徽出版公司辩称：双方签订的合同虽名为买卖合同实为借贷，该合同是双方真实意思表示，合同符合法律规定，不存在无效情形，该合同的借贷法律关系是合法有效的，被告实际出借的是500万元的承兑汇票，我方已经按照原告的指定将500万元的承兑汇票开具到了安徽大奇贸易有限公司。故原被告之间的借贷合同应为合法有效。 经审理查明：2016年1月15日，安徽出版公司（合同甲方）与贝凯公司（合同乙方）、刘峰（合同丙方）签订一份《销售合同》,合同约定：甲方根据乙方的要求，向乙方指定的供应商处采购布匹，六个月内购销合同金额不超过人民币500万元；甲方销售给乙方的价格为在进价的基础上加价3.9%，甲方给乙方开具对应货款金额的增值税专用销售发票；乙方给甲方付款为现款，乙方应在甲方给付乙方指定供应商货款后的180天内向甲方付清全部货款；合同生效后二周内送货到乙方指定地点，指定收货人为刘峰，甲方委托供应商将采购的货物直接送至乙方仓库或指定地点（由供应商承担运费）；如果乙方到期不能付清货款，除支付本金外，还应按照当期应付款总额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时按在一年期银行贷款基准利率基础上上浮20%支付资金占用期间利息，并承担由此给甲方造成的直接损失以及为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；丙方为确保本销售合同及本销售合同项下的采购订单等债务的履行，以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区商业用房为乙方应付甲方款项向甲方提供连带担保责任；本协议履行中发生争议协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼管辖。之后，双方对上述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为合蜀字第X X号。 上述合同签订后，安徽出版公司与大奇公司签订《产品购销合同》一份，约定了销售布料的具体品名、数量，送货地点至指定地点安徽贝凯公司仓库。付款方式为大奇公司在约定时间完成交货后，应将经过贝凯公司签字、盖章的签收原件及税率为17%增值税专用发票一并交予安徽出版公司，出版公司经核实无误后，于五个工作日讲银行承兑汇票付给安徽大奇公司。该合同签订后，并没有发生真实的布料交易。庭审中，原告认可收到250万元的银行承兑汇票（出票人安徽出版公司、收款人大奇公司）。 上述事实，有双方2016年1月15日签订的《销售合同》、被告出具给大奇公司的徽商银行的承兑汇票及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：涉案企业不具备金融业务资质且相互之间不存在长期的贸易合作关系，为规避国家金融政策而故意通过制作虚假的买卖合同来获取资金出借的受益，明为买卖，实为借贷，应按照借贷法律关系来审理。本案中，安徽出版公司基于与大奇公司签订的《购销合同》，向银行申请了案涉的银行承兑汇票，并将该银行承兑汇票交付给大奇公司，再由大奇公司转让给贝凯公司，贝凯公司通过持有票据付款的方式从承兑行获得票款，获得借贷资金。因此，案涉资金实质是通过银行承兑汇票的方式从银行融入的资金，并非出借人的自有资金，当事人具有利用银行资金进行非法盈利的目的，故应认定原被告之间的借贷合同无效。原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 安徽贝凯儿童用品有限公司与被告安徽出版印刷物资有限公司于2016年1月15日签订的名为买卖实为借贷的合同无效。 案件受理费80元，由被告安徽出版印刷物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  张 勇 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执恢91号 申请执行人：傅如云，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：念其立，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人傅如云与被执行人念其立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第998号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人念其立名下的坐落于平潭县房产已被本院查封（查封期限为2017年2月28日至2020年2月27日止，需续查封的应在查封期限届满前三个月向本院申请续查封），现暂未具备处置条件外，被执行人念其立在本辖区均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人傅如云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为人民币61158元，鉴于被执行人念其立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念其立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  林孟斯 审判员  翁祖文 二〇一七年十二月二十七日 书记员  潘 瑜
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初836号 原告：李某雄，男，1979年10月22日出生。 原告：李某存，女，1983年1月10日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：赵某违，男，1957年12月12日出生。 被告：赵某军，男，1974年12月3日出生。 两被告共同委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所。特别授权代理。 原告李某存、李某雄与被告赵某违、赵某军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中经李某存、李某雄申请，本院依法追加李某存为共同原告。原告李某存、李某雄及其委托诉讼代理人魏顺云和两被告赵某违、赵某军及其委托诉讼代理人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某存、李某雄向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿损害原告种植的板栗树、李子树、核桃树、包谷等各种损失共计7566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于翟家村大山有一处自己经营管理40多年的荒山，原告李某存的父亲李某林于1994年8月31日与富民县散旦镇翟家村办事处翟家村一社签订了“有偿出让集体荒山土地合同书”编号为“09781”，该合同书明确将该荒山约8亩使用权出让给原告，年限为80年，自1994年8月31日至2074年8月31日止。合同签订后，原告方支付了相关出让款，便一直经营管理该土地，并在该土地上种植了板栗树、李子树、核桃树等果树，并在空地内种植包谷等农作物。2017年8月15日被告以其坟塘在原告耕种土地旁为由，在未取得原告同意的情况下私自将原告种植的板栗树、李子树、核桃树、包谷等全部砍除，原告知晓后，向散旦派出所报了案，经调查核实，被告承认该行为是被告自己所为，报经翟家村村委会调解未果，被告砍除原告的各种果树，经鉴定损失为3566元，支付鉴定费3000元，同时原告为办理此事支付了1000元的先关费用，以上的损失均为被告的无理行为所造成。为维护原告的合法权益，据相关法律规定，要求被告按诉讼请求履行义务。 赵某违辩称，原告耕种的那块土地是自家的祖坟在里面，只是拔掉了三五棵核桃树，每堆坟周围拔掉10多棵玉米。 赵某军辩称，树是拔掉了三五棵核桃树，每堆坟周围拔掉了10多棵玉米。 本案的争议焦点：1.原告的损失与两被告的行为是否有因果关系；2.损失的实际价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据是第二组、第三组、第四组和法庭审理过程中原告口头申请法院调取的第六组。对有异议的证据本院认定如下：第二组《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》一份，欲证明原告父亲于1994年8月31日至今合法取得该土地的使用权，经法庭组织双方质证后认为：合同是基于合同双方基于自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的符合客观性、真实性、合法性要求，并与本案有关联性，本院予以采信；第三组散旦镇翟家村村委会出具的《证明》一份，欲证明原告家从1977年开始对该土地享有耕种使用管理权，之前是原告父亲李某林使用，后转给原告使用。经法庭组织双方质证认为：《证明》由村委会自愿出具，加盖村委会公章符合证据三性的要求，本院予以采信；第四组《资产估价报告书》一份，欲证明原告的经济损失为3566元，经法庭组织双方质证认为：鉴定机构具有鉴定资质，符合鉴定程序，《资产估价报告书》符合证据三性的规定，本院予以采信；第五组《鉴定费收据》一份欲证明申请鉴定所支付的费用，经法庭组织双方质证后认为鉴定费发票符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；第六组《接处警登记表、情况说明》，由原告口头申请法院调取，视为原告出示的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两原告间系夫妻关系，原告李某存的父亲李某林（已故）于1994年8月31日与翟家村村一社签订了编号为“09781”的有偿出让荒山土地合同书，该荒山面积约8亩，东至村苹果树地，西至李家坟棵腰路，南至董家法秧田，北至赵氏坟板栗树。2017年8月，被告赵某违、赵某军在未经得原告同意的情况下将原告栽种在原告管理使用的土地上的树木、玉米树等砍倒。原告知道后向散旦派出所报警，后散旦司法所工作人员对原被告之间的矛盾进行了调解，调解未果。现原告李某存、李某雄诉来本院，要求赵某违及赵某军赔偿其经济损失7566元。 本院认为，被告赵某违、赵某军故意损害原告李某存、李少雄的财产，应承担侵权责任。李某雄、李某存的财产损失经原告申请评估机构做作出的鉴定意见价格为人民币3566元，符合法律规定，本院予以认可，对于鉴定费3000元是两被告的侵权行为产生的间接损失由两被告承担。 综上所述，本院对原告李某存、李某雄请求判决被告赵某违、赵某军赔偿其经济损失3566元、鉴定费3000元的诉请予以支持;对请求判决被告赵某违、赵某军赔偿其办理相关事务支付的1000经济损失的无事实及法律依据诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告赵某违、赵某军连带赔偿原告李某存、李某雄财产损失费人民币6566元。款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某存、李某雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由李某雄、李某存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 叶 宇 二〇一七年十二月五日 书记员 吴春仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8441号 被执行人郑允升，男，汉族，1974年1月9日出生，户籍住址广东省饶平县，系（2017）粤0307刑初702号的被告人。 关于被执行人郑允升刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑允升应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人郑允升在中国农业银行深圳市分行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初702号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初702号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1060号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：林心惠，该行行长。 委托代理人：曹卫，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤朝平，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人徐樟贵、汤朝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本案执行标的：透支欠款本金788257.81元并支付利息、滞纳金、律师代理费21533元及其他费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月三十日 书记员  施 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15247号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人方灿芬，该局局长。 委托代理人吕富章、罗雅尹，该局洪梅分局工作人员。 被执行人东莞博海船业有限公司，，住所地：东莞市洪梅镇尧均村工业区组织机构代码：33481841-9。 法定代表人屠文德。 关于东莞市环境保护局申请执行东莞博海船业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1306号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币120000元，本案执行费1700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币19778.74元，扣除执行费196.68元，剩余申请人得款19582.06元。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1367号 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路**。 法定代表人瞿惠芬。 被执行人罗芳，女，汉族，1977年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区西乡流塘富盈门******。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民二初字第100号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付24039.96元及利息，并负担受理费430元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑大道泰安城第一期1715的房屋进行查封，查封期限从2016年7月20日起至2018年7月19日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述房屋价值与本案标的相差较大，本案暂不处理。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张颖诗
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初2667号原告：舞阳县马村乡关东村村民委员会。负责人：赵晓科，村委会主任。委托代理人：陈保民，该村村委委员。委托代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：陈军营，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县马村乡关东村村民委员会（以下简称关东村委）与被告陈军营土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告关东村委负责人赵晓科及其委托诉讼代理人陈保民、张国选及被告陈军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关东村委向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所签订的土地承包合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告村集体土地经第二轮承包后，原村主任赵宪培将村东南地马庞路北双石磙的土地，分别承包给陈景美等5户村民，每亩每年承包费130元，期限自2002年8月至2017年8月止。不知什么原因，上述土地转包给了被告，但原告不知道承包合同的内容，村委多次开会研究土地承包的有关问题，至今未得到解决，广大干群意见很大。故诉至法院，请求判如所请。原告关东村委为证明其主张成立，提供的证据是关东村委与赵玉讯于2008年9月10日签订的土地使用合同一份和收条、证明共七份。证明未经原土地使用人的同意，双方签订了土地使用合同，土地由耕地变更为工业用地，违反了法律和行政法规的规定，没有得到审批。土地承包费和青苗费村里已经给了农户。经质证，被告陈军营对证据的真实性无异议，但认为其是从村里租的地，已向村里支付了30万余元的土地使用预付款及其他费用。被告陈军营辩称，被告在广东东莞工作时与赵玉讯认识，后舞阳县招商引资，赵玉讯全权委托被告处理投资的一切事宜。后因土地使用性质改变，没有得到审批，所以在土地撂荒两年后由被告耕种。被告陈军营为证明其主张成立，提供的证据是土地使用合同由来的情况说明材料、收到条、收条及在所诉土地上投资的书面记载。证明其辩称的事实和理由属实，其中土地使用合同由来的情况说明材料的内容即是被告辩称的内容，收条显示关东村委于2008年9月10日收到被告土地使用费1.5万元，收到条显示关东村委于2011年10月5日收到承包地款30万元。经质证，原告关东村委对情况说明材料的内容没有异议，对1.5万元的收条的真实性无异议，对30万元的收到条不予认可，认为没有收到以上两笔款。本院经审理认定事实如下：赵玉讯因办厂需要在舞阳县××村乡××村使用土地，赵玉讯全权委托被告陈军营处理一切事宜。2008年9月10日，原告关东村委与赵玉讯的委托代理人陈军营签订的土地使用合同一份，使用土地面积50亩，使用费每亩每年300元，土地使用费105万元，其中预付款30万元，其余款项在开工建厂前付清。合同签订后，赵玉讯实际使用土地40亩，但因土地使用性质改变未得到审批，赵玉讯停止投资，该土地空置。2010年，该土地由陈军营使用至今。另查明，庭审中，原告关东村委对被告陈军营接受赵玉讯的委托办理租地、赔偿等办厂一切事宜的事实均予以认可，原告关东村委和被告陈军营对土地使用合同及所诉土地的使用人为赵玉讯的事实均无异议。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告陈军营接受赵玉讯的委托办理租地、赔偿等办厂一切事宜，原告关东村委认可该事实，并对土地使用合同的真实性及所诉土地的使用人为赵玉讯的事实均无异议，被告陈军营亦予自认，本院予以确认。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告陈军营在授权范围内以赵玉讯的名义与原告关东村委签订的土地使用合同对原告关东村委和赵玉讯均具有法律约束力。在该合同中，原告关东村委和赵玉讯系合同的当事人，被告陈军营非合同的当事人。现原告关东村委对陈军营提起诉讼，一方面，陈军营不是本案适格的被告，另一方面，请求确认其与赵玉讯签订的土地使用合同无效无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舞阳县马村乡关东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由被告舞阳县马村乡关东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 董  国  新审 判 员 董  灵  歌人民陪审员 任  淑  一二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘方兵（兼）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2929号移送执行人广州市番禺区人民法院。被执行人谭文有,男,1985年11月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，关于被执行人谭文有犯合同诈骗罪一案，（2017）粤0113刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2929号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭文有发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谭文有列为失信被执行人。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人谭文有有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月十三日书记员  韩韵诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9714号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周荣辉，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省江永县潇浦镇。 被执行人蒋六苟，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省江永县允山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初960号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人周荣辉应缴纳罚金2000元，被执行人蒋六苟应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，本院依法扣划被执行人周荣辉银行存款967.77元，扣除执行费50元，余款917.77元已上缴国库；依法扣划被执行人蒋六苟银行存款1050元，扣除执行费50元，余款1000元已上缴国库，其义务履行完毕。此外，暂未发现被执行人周荣辉有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人周荣辉有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12692号 原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：杨东，该银行总经理。 委托诉讼代理人：铁维志，该银行员工。 被告：秦兆丰，男，1985年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告秦兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托诉讼代理人铁维志到庭参加诉讼，被告秦兆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》合同号为21020520110001829提前到期；2、判令被告立即偿还原告个人住房贷款265665.15元；3、判令被告给付个人住房贷款利息11354.49元（截至2017年7月27日，自2017年7月28日起至实际给付日止按合同约定计算）；4、判令被告在不能按期偿还第二、第三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市于洪区西江街203-1号1-23-3室，建筑面积88.94平方米的房产有优先受偿权；5、判令被告承担本案所产生的一切费用。 事实与理由：借款人秦兆丰于2011年2月24日在我行办理个人住房贷款29万元，以沈阳市于洪区西江街203-1号1-23-3室房产为抵押物，还款至2016年7月后不再偿还贷款本息。至2017年7月27日，累计欠款338天，逾期本金6339.6元，逾期正常息10944.84元，逾期罚息148.92元，逾期复利260.73元。累计欠款277019.64元，其中本金265665.15元，欠息11354.49元（截至2017年7月27日）。 被告秦兆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款29万元，用于购买沈阳市于洪区房产，借款期限360个月，自2011年2月21日至2041年2月20日，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%；该合同的借款担保条款约定，担保人（被告）同意以将上述购买的房产提供抵押担保，并于2014年9月24日办理了抵押权登记。该合同违约责任条款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮动比例为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；另外约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同生效后，原告于2011年2月24日向被告发放了贷款，但截至2017年7月27日，被告未按时偿还贷款，原告起诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，原告要求提前解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》及要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告秦兆丰于2011年2月21日签订的《个人购房担保借款合同》（合同号：21020520110001829）； 二、被告秦兆丰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金 265665.15元； 三、被告秦兆丰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部截至2017年7月27日借款利息11354.49元，并自2017年7月28日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息计算给付原告； 四、如被告秦兆丰逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告秦兆丰抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积88.94平方米）享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，公告费800元，由被告秦兆丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4476号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街**社会信用代码91500000666423579R。法定代表人：何志强，执行董事。被执行人重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道龙山二路**春风•城市心筑**1-1社会信用代码915001120577639143。法定代表人：何志强，经理。被执行人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人梁文婷，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人曹洪涛，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行梁文婷、重庆英莲邦汽车销售有限公司、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏、曹洪涛借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4476号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4476号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  李 伟二〇一七年十二月二日书 记 员  李晓林
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0153行审44号 申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局），住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**6-3，统一社会信用代码11500226709349509L。 法定代表人邬德德，主任。 委托代理人邓中云，重庆市荣昌区文化委员会工作人员。 被执行人荣昌县八豆网吧，，住所地重庆市荣昌区广顺街道公园街**注册号5002262300277。 法定代表人杨富贵。 申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年11月28日向本院申请强制执行（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年2月15日作出（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》，对被执行人荣昌县八豆网吧处以警告并罚款伍仟元的处罚，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人于2017年11月14日作出（荣昌）文催字〔2017〕第F-000001号《行政处罚履行催告书》书面催告被执行人履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）作出的（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 唐秀琴 二〇一七年十二月二十七日 法官助理肖焰兮 书记员汪志梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街*号***房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：郭涌如。委托代理人：张丽蓉、廖洪耿，分别系广东实德律师事务所律师、实习律师。被执行人：曾祖科，男，1962年6月23日出生，汉族，住址广东省陆丰市碣北镇曾老村**号，身份证号码************23271X。中国农业银行股份有限公司广州珠江支行申请执行曾祖科借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第3707号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人曾祖科应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金193084.63元、利息3460.21元及逾期利息（含罚息、复利），负担案件受理费4300元、公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇***国道边狮城苑C***房享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇***国道边狮城苑C***房。经公开拍卖，上述房产以人民币294210元成交。买受人已将该款交由本院代管。上述抵押房产拍卖成交后，在办理过户登记及执行款分配之前，案外人曾小琼对法院的拍卖提出执行异议。对于其异议，本院已立案审查，但目前尚未有审查结果。本院认为，被执行人提供抵押的房产已经拍卖成交，拍卖款足以覆盖本案债权。现案外人对法院拍卖提出异议，故相关款项暂不能退发，需视异议审查结果再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7967号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 陈雪雾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初20524号 原告：许军良，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：方大云，男,1963年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许军良诉被告方大云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许军良在本案宣判前自愿申请撤回对被告方大云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许军良撤回对被告方大云的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许军良负担。 审判员 陈 龙 二〇一七年十二月十九日 书记员 贺一豪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执329号申请执行人黄方祥，男，生于1970年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人黄腾蓉，女，生于1976年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告黄方祥与被告黄腾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)彝民初字第751号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告黄腾蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄方祥借款本金11500.00元及利息（利息计算为：以11500.00元为基数，从2012年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）。案件受理费350.00元，由被告黄腾蓉负担。履行期限届满后，被告黄腾蓉未履行法定义务，申请人黄方祥于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄腾蓉履行了标的款9000.00元。对于剩余本金2500.00及利息13424.84元，申请执行人黄方祥同意给予司法执行救助放弃执行。案件受理费350.00元，申请执行费73.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月17日作出的(2015)彝民初字第751号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一七年十二月六日书记员 张科莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3612号原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。委托代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。（特别授权）被告黄付权，男，汉族，1976年6月10日生曲靖市罗平县人，住罗平县。（未到庭）原告孙敏诉被告黄付权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙敏的委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告黄付权经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏诉称：被告黄付权于2014年12月23日与原告签订《借款协议》约定，被告向原告借款55255.86元，借款年利率为12.68%，还款方式为等额本息还款，被告按约定每月足额偿还原告本息2618.67元，还款日期自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。协议还约定，若未按协议及时、足额偿还本息，还需按约定支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款造成的调查费及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告将借款55255.86元支付至被告账户，被告按照协议约定已还13期本息，但自2016年2月15日起被告未按协议履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。故请求法院判令：1、由被告支付原告剩余借款本金27059.74元，并支付借款利息、罚息、违约金，按照借款本金24%的年利率标准支付自2016年2月15日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黄付权未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款服务申请表、借款协议各一份，用于证明被告因资金需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司提出贷款申请，通过其作为中介机构与原告签订借款协议，双方就借款数额、借款期限、每一期还款额度、利息及违约责任作了约定，借款通过东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告支付给被告，被告每月按合同约定通过该公司向原告还款。2、还款事项提醒函、客户电子回单各一份，用于证明原、被告双方一致确认被告每月应向原告清偿的本息金额，被告已知晓每月还本付息的金额及逾期还款的违约责任，被告按照还本付息的方式进行还款，借款期间的利息按照年利率12.68%计算，原告通过网上银行将借款汇入被告账户，被告已收到借款。3、委托扣款授权函、被告银行卡、支付授权单各一份，用于证明被告每月还本付息时由东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告进行收取相应款项，并由被告授权该公司按照原被告双方《借款协议》约定的每期还款额对被告指定的账户进行扣划。4、信用咨询及管理服务协议一份，用于证明被告申请借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司对其个人征信及借款资格进行调查审核，由此产生的费用在原告提供借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告收取，被告自愿支付此款项。5、原、被告双方身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方身份信息。6、收款证明一份，用于证明借款协议中约定由被告支付给管理公司的费用已经由原告代为支付。被告黄付权未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据6不能证明借款需要产生咨询费、审核费及服务费，也不能证明实际产生该费用，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月23日，原告孙敏与被告黄付权签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，还款起止日期自2015年1月15日至2016年12月15日，每月还本付息2618.67元分24期还款，据此推算24期借款本息共计62848.08元，利息为年利率6.87%。违约责任约定为：若未按约及时、足额偿还借款本金、利息和各项费用，还应支付罚息和违约金，罚息以本金和利息及费用之和为基数，按照每日上述基数的0.05%计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。与此同时，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9000.96元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费762.79元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费5492.11元，三项费用合计15255.86元。2014年12月31日,原告通过网银向被告支付借款4万元。截止2016年1月15日，被告共偿还原告借款13期，共计34042.71元，2016年2月15日后的借款本息未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告黄付权向原告孙敏借款有《借款协议》及付款凭证为据。双方约定的借款55255.86元，原告实际支付的借款40000元，原告在双方约定的借款本金55255.86元中预先扣取15255.86元（其中，咨询费9000.96元，审核费762.79元，服务费5492.11元），该三项高额费用的收取，违背了法律的规定，损害借款方的利益，且也不需要实际产生，本院不予支持，本院依法确认借款本金为40000元。至2016年1月15日，被告向原告偿还借款34042.71元，至此借款本金40000元产生利息2977元（40000元×年利率6.87%×13个月），被告所偿还借款34042.71元，先用于偿还借款利息2977元，剩余31065.71元用于偿还借款本金4万元，现被告尚欠原告借款本金8934.29元（40000元－31065.71元）。因原告的借款本息已偿还至2016年1月15日，2016年2月15日后的借款本息未偿还，原告主张之后产生的利息从2016年2月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张借款本金为27059.74元的诉请属计算有误，本院不予全部支持。原告主张的公告费，无证据证实费用产生情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄付权于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金8934.29元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息、违约金。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。案件受理费477元（原告已预交），由被告黄付权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十二月二日书 记 员  孙金娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6675号罪犯毕三子，男，汉族，1992年5月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00382号刑事判决，以被告人毕三子犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人毕三子不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕三子确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕三子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕三子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕三子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕三子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月23日起至2027年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街******统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆景洪汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼，被告重庆兆旭汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初2838号判决书确认的陶红梅的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向陶红梅提供分期资金358000元用于购车，被告自愿为陶红梅的该笔借款提供连带保证担保。后陶红梅未按时还款，故原告诉至本院。被告重庆景洪汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与陶红梅及被告重庆景洪汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陶红梅通过信用卡透支方式向原告借款358000元，用于购车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为陶红梅的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。另查明，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0107民初2838号民事判决书，判决陶红梅应归还原告借款本金302668.78元、自2016年1月25日起以借款本金302668.78元为基数按日万分之五计算至付清日止的利息，自2016年2月起按每月1223.16元的标准计算至本金付清日止的手续费（最多不超过2018年1月），同时，由陶红梅负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。审理中，原告明确上述判决中陶红梅至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，陶红梅尚欠借款本金255441.01元、利息53320.63元、手续费5507.80元以及之后按判决确认标准计算的利息。本院认为，被告为陶红梅的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且陶红梅的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所判决的陶红梅的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，陶红梅尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。被告重庆景洪汽车销售有限公司经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆景洪汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初2838号民事判决书判决的陶红梅的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日，陶红梅尚欠借款本金255441.01元、利息53320.63元、手续费5507.80元；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金255441.01元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告重庆景洪汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十六日书 记 员  勾琼丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执588号申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村，法定代表人刘书奇。被执行人杨国良，女，汉族，1944年11月17日生，住禹州市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2016）豫1082执588号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  张永立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1347号 原告：谢某，男，1989年11月5日生，汉族，现住桂林市临桂区。 被告：潘某，男，1973年6月14日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖某，女，壮族，1974年9月28日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告谢某与被告潘某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告潘某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告按年利率6%支付利息至还清欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月4日，被告潘某向原告谢某借款20万元用于购房，并签订了借款协议，协议约定被告的还款时间为2017年2月5日前。2016年2月4日，原告通过银行向被告汇款20万元，被告收到款后向原告出具了收款条。借款到期后，被告未按协议规定归还欠款，因被告潘某和廖某是夫妻关系，其借款用于家庭共同支出，因此，廖某应对此笔借款负有共同偿还义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告潘某、廖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢某提交的证据予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 经审理查明，原告谢某与被告潘某系朋友关系。2016年2月4日，被告潘某向原告谢某借款20万元用于购房，并签订了借款协议，协议约定：今借到谢某人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于购买龙胜县某小区X号楼X号房购房款。双方约定还款期限为2017年2月5日前。当日，原告通过银行转账方式将案涉借款200000元转至被告的广西农村信用社账户，被告向原告出具收据，收据记载：今收到谢某人民币贰拾万元整（200000.00），信用社6231330500025611943，潘某，龙胜泗水支行。收款人：潘某。落款时间:2016年2月4日。 后被告未按约还款，故原告诉至法院，形成本诉。 另查明被告潘某、廖某系夫妻关系，两人于2016年9月12日离婚。被告潘某向原告借款时，被告潘某、廖某是夫妻关系。 本院认为，原告主张被告向其借款200000元的事实，有原告提交的借款协议、银行转账汇款凭证、收据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，故原告要求被告归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。故原告诉请被告按年利率6%支付利息至还清欠款止，本院支持被告支付给原告逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金，自2017年2月6日起按按照年利率6%计至实际清偿之日止）。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘某、廖某于本判决生效之日起十五日内向原告谢某归还借款本金人民币200000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金，自2017年2月6日起按按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告潘某、廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  何永发 人民陪审员  骆玲瑛 二〇一七年十二月二十五日 法官助理马竹波 书记员阳鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13470号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：卢翱。 被执行人：陈文彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈文彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21159号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付36233.61元、利息21371.62元、延迟履行金1625.04元、诉讼费450元、执行费841元、其他3000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查实被执行人名下有三部车辆可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，因未扣押实物，无法处理，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13470号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄鹏程
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1104号申请执行人柏禄涛，男，1972年1月13日出生，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行柏禄涛与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的28757元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2017）内2202民初414号   原告：刘玉霞，女，1969年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   委托诉讼代理人：宋杭，女，1995年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。（与原告系母女关系）   被告：王会，男，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘胜楠，女，1986年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告刘玉霞诉被告王会、刘胜楠民间借贷纠纷一案中，原告刘玉霞于2017年12月25日向本院提出对被告王会、刘胜楠撤诉申请。   本院认为原告刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告刘玉霞对被告王会、刘胜楠的撤诉。   案件受理费254.00元（原告已交纳）予以免交。   审判员 包凤莲   二〇一七年十二月二十五日   书记员 王海景
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12815号原告：许中芬，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：李江，男,出生，汉族，住，公民身份号码。被告：谢国英，女，1973年10月18日出生，汉族，住号，公民身份号码。原告许中芬与被告李江、谢国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许中芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金180000元并支付自2016年9月4日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许中芬放弃要求二被告支付自2016年9月4日起至还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月4日，二被告向原告借款180000元并出具借条一张，口头约定月利息2分，按月支付。但二被告为按照约定支付利息。原告在2016年底要求被告偿还借款并支付利息，但被告未按照原告要求如期偿还。被告李江辩称，对向原告借款的事实无异议。但前系其个人所借。利息不认可。被告谢国英辩称，其介绍原告与被告李江认识。钱是李江向原告所借。其在借条上签字只是作为见证人。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年6月，被告先后三次向原告借款共计180000元。其中原告于2015年1月向被告支付现金100000元；2015年5月向被告支付现金60000元；后于2016年夏天（6月左右）向被告银行账户存款20000元。截止2016年9月3日的利息被告已经按照双方约定及法律规定的标准向原告支付完毕。2016年9月4日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到许中芬人民币180000元整。二被告在借款人处签字。以上事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款180000元，在其出具的借条上未载明还款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务。对原告要求二被告偿还其借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国英在借条上借款人处签字。二被告没有提供证据证明被告谢国英对本案借款系作为见证人或保证人身份。应当认定二被告系共同借款人，对原告承担共同还款责任。对被告李江称被告谢国英系本案借款的担保人以及被告谢国英称系本案借款见证人的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告李江、谢国英于本判决生效后五日内共同偿还原告许中芬借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序结案，减半收取1950元由被告李江、谢国英负担。原告许中芬已预交，被告李江、谢国英随案款迳付原告。原告许中芬超额预交的1950元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十二月二十九日书记员  向琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6661号上诉人（原审原告）：丛李松，男，1968年9月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人：吕仲立，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人丛李松因与被上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区(2017)黑0104民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丛李松到庭参加诉讼，被上诉人家乐福公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛李松上诉请求：l.请求二审法院依法撤销(2017)黑0104民初5321号民事判决书。2.家乐福公司返还丛李松购货款共计1030.9元，赔偿10,309元。事实和理由：2014年7月,丛李松在家乐福公司乐松店、新阳店购买的哈尔滨三鱼盛千科贸有限公司生产的龘稻牌糯米，2014年7月16日、2014年10月27日，在家乐福永平店购买的哈尔滨三鱼盛千科贸有限公司生产的龘稻牌糯米(1500g)，包装单价：16.9元，共24袋，共计：405.6元。2014年7月16日、17日在家乐福公司会展店购买的哈尔滨三鱼盛千科贸有限公司生产的龘稻牌糯米(1500g)，包装单价：16.9元，共37袋，共计625.3元，该产品标签标注的生产日期2014年5月13日，该产品涉嫌无证生产，且标注的生产厂家地址：哈尔滨市南岗区南直路181-6-7与实际地址不符。导致丛李松无法放心食用。丛李松分别向哈尔滨市南岗区、香坊区、道里区、道外区工商局提出投诉，上述四行政单位未对涉案产品无证生产定性和作出行政处罚。因此丛李松对香坊区工商局提起行政诉讼，要求其撤销回复，重新做出行政行为，起诉哈尔滨市产品质量监督检验院，请求人民法院依法撤销其作出的产品质量检验报告，经经过相关两级法院审理，分别作出的(2015)香行初字第6号、第74号行政判决书、(2015)哈行终字第65号行政判决书、(2015)哈行终字第199号行政裁定书、(2016)黑行申87号行政裁定书，未支持丛李松诉请。2015年7月1日，丛李松将家乐福公司新阳店、家乐福公司乐松店、哈尔滨三鱼盛干科贸有限公司和哈尔滨市产品质量监督检验院分别诉至哈尔滨市道里区、香坊区人民法院。2016年12月27日丛李松起诉家乐福公司，后因其他原因丛李松撤诉。2017年1月13日重新立案，因此本案应该延长诉讼时效。家乐福公司未答辩。丛李松向一审法院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司返还丛李松购货款共计1030.9元，并承担10倍赔偿10,309元；2.将涉案产品交有管辖权的行政部门处理。一审法院认定事实：丛李松于2014年7月16日、7月17日、10月27日在家乐福公司会展店、永平店分四次购买哈尔滨三鱼盛千科贸有限公司生产的龘稻牌净含量为1500g，单价为16.90元的糯米61袋，货款总计1030.90元。该糯米外包装标注执行标准为GB1354-2009，粮食卫生标准为GB2715。丛李松自认购买涉案产品后，进行了食用，剩余8袋在丛李松处。2014年7月22日，丛李松针对其从哈尔滨家乐福公司会展店购买的涉案产品向哈尔滨市质量技术监督局进行举报。哈尔滨市质量技术监督局南岗分局于2014年7月30日出具举报处理决定告知书。2017年1月13日，丛李松起诉哈尔滨家乐福公司，要求家乐福公司退货返款并承担十倍赔偿责任，后丛李松于2017年5月25日撤回起诉。2017年6月12日，丛李松再次起诉，即本案。一审法院认为，本案的争议焦点在于丛李松向家乐福公司主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，丛李松于2014年7月16日至7月17日期间分三次在家乐福公司购买涉案产品、后其于2014年7月向相关部门反映产品问题，此时丛李松已经知道或应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。2014年10月27日丛李松再次购买涉案产品，此时丛李松亦已经知道或应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。后丛李松针对其四次购买的涉案产品于2017年1月13日向起诉，超过了前述法律规定的二年诉讼时效，故丛李松要求家乐福公司退还货款、承担十倍赔偿的诉讼请求不予支持。丛李松诉请将涉案产品交有管辖权的行政部门处理不属于民事案件受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元（丛李松已预交，减半收取25元，退还丛李松25元），由丛李松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丛李松提交下列证据：证据一.黑龙江省高级人民法院（2016）黑行申87号行政裁定书。证据二.哈尔滨市中级人民法院（2015）行终字第199号行政裁定书。拟证明：涉案产品的检验报告存在问题，因为该检验报告对涉案产品的检验结果为合格，与本案的民事诉讼的判决结果有直接性的关系。因其与哈尔滨市香坊区市场监督管理局和哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店的行政诉讼中，且（2016）黑行申87号是在2016年6月28日作出的，上述两行政裁定书证明本案没有超过诉讼时效。本院要求丛李松说明一审未提供该等证据的理由。丛李松称因一审没有考虑到对方提出诉讼时效问题所以没有提交。开庭后其将该两份证据的复印件送到一审法院，但是在一审判决书中并未体现。家乐福公司未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对当事人提交的证据确认如下：经过质证与核查，丛李松提交的两份证据一审时已存在，但丛李松无故未提交。故两份证据不属二审新证据，本院不予采信。本院认为，关于丛李松主张其向家乐福公司提起诉讼有延长诉讼时效的理由，本案并未超过诉讼时效的问题。因二审期间，丛李松未提交证据证明本案具有延长诉讼时效的理由。故本院对丛李松主张其向家乐福公司提起诉讼未超过诉讼时效不予支持。综上所述，丛李松的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丛李松负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一七年十二月二十六日书记员  于凯华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张宁宁，女，1986年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令张宁宁立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金9996.36元，利息1262.3元，费用1508.22元，共计12766.88元；2、本案诉讼费用由张宁宁承担。事实和理由：2013年2月18日，张宁宁在邮储银行处办理并使用卡号为62×××29的信用卡，至今发生欠款本息共计12766.88元。邮储银行多次催要，张宁宁仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。张宁宁未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张宁宁未提交证据。张宁宁未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、张宁宁的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、推荐表复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年12月27日张宁宁向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。张宁宁在申请办理了卡号为62×××29的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，张宁宁累计拖欠邮储银行信用卡本金9996.36元，利息1262.3元，费用1508.22元，共计12766.88元。本院认为，张宁宁向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求张宁宁给付借款本金9996.36元，利息1262.3元，费用1508.22元，共计12766.88元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9996.36元，利息1262.3元，费用1508.22元，共计12766.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日法官助理焦洋书记员徐静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓丁养。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓丁养信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,354.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,240.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓丁养系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,594.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26262、26263号之三 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐湾路中段。 法定代表人李渊。 被执行人深圳市中科视通科技有限公司，住所地深圳市宝安区留仙二路**安乐大厦**。 法定代表人颜佳钦。 被执行人颜佳钦，男，汉族，1990年6月15日出生，住址广东省汕头市金平区。 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳市中科视通科技有限公司、颜佳钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18400元及利息、受理费人民币260元及公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王博闻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23631号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区新北方建材商行，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地工业区****/div>经营者：刘满囤。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。上诉人湖南建工集团有限公司因与被上诉人深圳市福田区新北方建材商行租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁燕梅审判员 梁淑敏二〇一七年十二月二十二日书记员 毕晓蕾吴桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书 （2017）闽0503民初8413号 原告：泉州市远盛电梯有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区远太大厦**，统一社会信用代码91350503MA2XN9QW85。 法定代表人：陈迦南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赞、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼社会信用代码913500007661518651。 法定代表人：吴永禄，该公司董事长。 原告泉州市远盛电梯有限公司（以下简称“远盛公司”）与被告福建海博文化产业发展有限公司（以下简称“海博公司”合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远盛公司委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼，被告海博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币62156元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月20日与被告签订《协议书》。根据《协议书》约定由原告为被告维修电扶梯，维修款总额为155390元，原告进场前支付60%，安装调试合格后7天内支付余款40%。在原告将电扶梯维修合格后，被告仅向原告支付了93234元，尚欠余款62156元未支付。虽经原告催讨，但被告以经济困难为由拒绝还款。 被告海博公司未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、《协议书》、电梯使用标志、《电梯定期检验报告》、《委托书》、银行转账记录等证据证明其主张，因被告海博公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订《协议书》一份，合同约定被告委托原告对其址在泉州海博青少年活动中心即泉州市鲤城区涂门街凯泰大厦二楼的6台电扶梯进行维护保养，具体包括B号楼1台奥的斯电梯、A号楼1台迅达电扶梯、B号楼1台迅达电扶梯、A号楼1台奥的斯电扶梯、A号楼2台长林行人道；维护费用共计155390元，款项支付周期为进场前被告先预付工程总价60%，安装维修调试完成后7天内支付余款40%；原告将负责被告的六台电扶梯的大修、改造工程，并负责6台电扶梯通过泉州特检院年检验收与取得合格证。同日，原告与川凌（福建）电梯有限公司签订《委托书》一份，将上述《协议书》中所涉的位于泉州市丰泽区涂门街捷龙超市A幢办公楼的电梯（设备编号为：3505T6451）委托川凌（福建）电梯有限公司进行改造。此后，被告依约向原告支付维修费93234元，原告及川凌（福建）电梯有限公司亦按约定对案涉电扶梯进行维护保养。2016年1月26日，福建省特种设备检验研究院对原告负责维护保养的5台电扶梯进行检测，该机构于2016年1月29日分别出具5份《电梯定期检验报告》确认上述电扶梯经检测合格。2016年1月28日，福建省特种设备检验研究院对川凌（福建）电梯有限公司负责维护保养的电梯进行检测，并于2016年1月29日出具《电梯定期检验报告》确认上述电扶梯检测合格。此后，被告未按约定支付余款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告维修费62156元。 本院认为，被告海博公司与原告远盛公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。原告依约履行了维护保养案涉电扶梯的合同义务，被告仅支付维修费93234元，原告诉求被告支付尚欠维修费62156元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在上述合同中明确约定付款时间，现被告逾期付款构成违约，应当依约向原告支付逾期付款的利息损失；原告诉求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告海博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建海博文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市远盛电梯有限公司支付维修费62156元，并支付自2017年11月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告福建海博文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张文智 二〇一七年十二月十五日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。