上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29786号原告：许某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：任某某，男，1969年6月27日出生，住上海市浦东新区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：潘某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告许某某与被告任某某、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、潘某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人彭咏梅，被告任某某，被告三星保险公司的委托诉讼代理人张民，被告潘某某，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计352,309.10元，其中被告三星保险公司、平安上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告任某某、潘某某负责清偿。事实和理由：2016年11月8日18时50分许，被告任某某驾驶沪ANXX**轿车，在闵行区闵松路、中春路路口与被告潘某某驾驶的沪A9XX**轿车、原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经交警出具事故认定书，认定被告潘某某、任某某均负该起事故主要责任。事故发生后，原告伤情经鉴定评定为XXX伤残。任某某辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其发生的修车费11,400元，要求在本案中一并处理。三星保险公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。愿意依法在保险范围内进行理赔。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)。潘某某辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。愿意依法在保险范围内进行理赔。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)。其垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日18时50分许，在本市闵行区闵松路、中春路路口，被告任某某驾驶牌号为沪ANXX**的轿车，与被告潘某某驾驶的牌号为沪A9XX**的轿车及驾驶电动自行车的原告许某某相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，潘某某、任某某负该起事故主要责任，许某某负该起事故次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，发生医疗费用46,241.07元。被告平安上海分公司垫付原告1万元。2017年6月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2017]法临鉴字第0603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许某某右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支出鉴定费2,300元。另查明，牌号为沪ANXX**的机动车在被告三星保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。牌号为沪A9XX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告潘某某、任某某承担事故主要责任，许某某负次要责任。本院因此确定被告潘某某、任某某应各对原告损失承担40%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费46,241.07元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。双方就残疾赔偿金173,076元和精神损害抚慰金7,500元达成一致，本院予以确认。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持100元。对于原告的车辆维修费1,400元和住院伙食补助费140元，双方达成一致，本院予以认可。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费4,500元、护理费6,000元。误工费28,800元，数额合理，本院予以支持。后续治疗费原告可待实际费用发生后另行主张。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。其中律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,200元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费46,241.07元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费28,800元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元、住院伙食补助费140元、交通费300元、车辆维修费1,400元、衣物损100元、鉴定费2,300元、律师费3,200元，共计273,557.07元。被告三星保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担107,838元、在交强险财产损失赔偿限额内承担750元；超出交强险部分(不含律师费)在商业三者险限额内按责任比例承担13,272.43元，合计131,860.43元。被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担107,838元、在交强险财产损失赔偿限额内承担750元；超出交强险部分(不含律师费)在商业三者险限额内按责任比例承担13,272.43元，合计131,860.43元。律师费3,200元由被告任某某、潘某某各承担1,600元。鉴于被告平安上海分公司垫付原告10,000元，故其还应向原告支付121,860.43元。被告任某某的修车费11,400元，按责任比例由原告承担2,280元，由被告潘某某承担4，560元。经计算，被告三星保险公司还应支付原告131,180.43元，支付被告任某某680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告许某某131,180.43元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任某某680元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告许某某121,860.43元；四、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某律师费1,600元；五、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付被告任某某修车费4,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,292.32元，由许某某负担692.32元，任某某和潘某某各负担1,300元(于本判决生效后十日内向许某某直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 渊二〇一七年十二月十五日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……