wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：潘桂苹，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额21720.58元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21720.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告潘桂苹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21720.58元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.7元，由被告潘桂苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7405号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某某，男，广东省海丰县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3681号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人孙某某原系深圳市宝安区某街道某社区某商场的防损队长，被害人罗某某则系上述商场卖菜的商户。2014年7月18日，被害人罗某某和员工在商场内摆放蔬菜准备卖菜，孙某某见其和员工在商场内抽烟，遂进行制止，双方因此发生争吵。后孙某某在商场外面的小店拿了一把菜刀，回到现场将罗某某的右手手掌砍伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。2017年8月31日，被告人孙某某在宝安区某汽车站被抓获，涉案菜刀未缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月七日                                     书记员 杜 晓 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24524号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，行长。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：凌淼强，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告凌淼强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎茵琦到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为40×××32，开户时间为：2006年4月7日。被告在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，原告诉请：1、被告向原告偿还（暂计算截止2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计157529.98元：其中本金102949.05元、利息23713.67元、违约金29246.67元、超限费1617.59元、其他手续3元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：一、信用卡卡号：40×××32。二、尚欠金额：截至2017年11月13日，尚欠借款本金102949.05元、利息37903.09元、违约金29246.67元、其他杂费3元。三、利息、违约金、账户超限金、账户其他杂费：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；账户超限金对超过信用额5%的部分按照年息5%逐日计收；账户其他杂费3元为短信瞬时通费用。四、违约情况：未按时履行还款义务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌淼强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金102949.05元、利息37903.09元、滞纳金29246.67元、超限1617.59元，其他杂费3元（截止至2017年11月13日，后续利息对透支本金按日利率万分之五的标准计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450.59元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告凌淼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月一日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2509号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：王建全，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李玉田，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王建全、李玉田金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）沂商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人王建全、李玉田暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月十一日书 记 员  何玉昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11477号 原告：胡海涛，男，1961年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张法松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡海涛与被告张法松、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理，原告胡海涛的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告张法松、李淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款85000元及利息（以85000元为基数，自2014年9月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2014年9月9日向原告借款85000元，并约定月利率3%，借款期限至2016年3月9日，到期一次性还本付息。借款到期后，二被告未向原告归还任何款项。 被告张法松、李淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月9日，被告张法松、李淑芳向原告出具借据一份，借据载明：“今借到胡海涛现金捌万伍仟元（85000元）还款时间（2016年3月9日）月息3%，到期一次性还本付息借款人张发松李淑芳2014年9月9日证明人周立利”。现原告因向被告张法松、李淑芳索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张法松、李淑芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告张法松、李淑芳欠原告借款85000元及利息（以85000元为基数，自2014年9月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）未还，构成违约，对原告要求被告张法松、李淑芳归还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2014年9月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张法松、李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张法松、李淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡海涛借款85000元及利息（以85000元为基数，自2014年9月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告张法松、李淑芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东霞 人民陪审员  陈桂基 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1231号申请执行人隋晓威，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙权理，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，东港市大东管理区西海关工人村13号楼3单元4楼西门。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0681民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定及申请执行人申请，申请执行人隋晓威申请被执行人孙权理给付借款人民币7800元及案件受理费30元。本案在执行过程中，对被执行人银行、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现可供执行财产。我院已将被执行人孙权理纳入失信被执行人名单。申请人执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十二月七日书记员  邓晓飞
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0426刑初176号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人巴布扎布，男，1982年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人巴布扎布犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人巴布扎布到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2016年7月30日23时30分许，在翁牛特旗白音他拉苏木所在地哈斯图亚烧烤店，巴布扎布酒后去苏某桌无故与苏某发生口角并相互厮打，巴布扎布上医院包扎伤口的途中将海某的比亚迪F3车前挡风玻璃砸坏，后又回哈斯图亚烧烤店用木棍任意损毁烧烤店的桌、凳、盘、酒瓶等物及桌上的程某"三星"手机一部。经翁牛特旗发展和改革价格局鉴定，被损物品为人民币5155元。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及被告人巴布扎布的供述等证据。 公诉机关认为，被告人巴布扎布在哈斯图亚烧烤店内寻衅滋事，与人斗殴，砸坏烧烤店内物品及他人汽车前挡风玻璃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人巴布扎布对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年7月30日23时30分许，在翁牛特旗白音他拉苏木所在地哈斯图亚烧烤店，巴布扎布酒后去苏某桌无故与苏某发生口角并相互厮打，巴布扎布上医院包扎伤口的途中将海某的比亚迪F3车前挡风玻璃砸坏，后又回哈斯图亚烧烤店用木棍任意损毁烧烤店的桌、凳、盘、酒瓶等物及桌上的程某"三星"手机一部。经翁牛特旗发展和改革价格局鉴定，被损物品为人民币5155元。案发后，被告人巴布扎布主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人巴布扎布已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人巴布扎布在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人苏某、海某、哈斯图亚及程某的陈述，证人斯某、田某、金龙、斯钦毕力格、达波拉干及呼格吉勒图的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单及照片，翁发改价认字[2016]91号价格鉴定意见，翁牛特旗公安局白音他拉派出所出具的《情况说明》，协议书、谅解书及收据，到案经过，户籍资料及被告人巴布扎布的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴布扎布无故随意殴打他人，毁损他人财物，且被毁损的财物价值达人民币5155元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控巴布扎布犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人巴布扎布主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于巴布扎布已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人巴布扎布犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 孙 洪 远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0192执563号 申请执行人：李志新，男，住郑州市金水区。 被执行人：李建花，女，汉族，现住址河南省郑州市管城回族区。 李志新与李建花民间借贷纠纷一案，依照郑州高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2015）开民特确字第216号民事裁定，被执行人李建花应偿还申请人李志新借款135万元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月24日受理，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月13日裁定指定本院执行。 执行法院在执行过程中，实施以下执行行为： 一、包括申请人李志新在内的其他债权人申请参与对刘建英申请执行李建花一案查封财产的执行分配；2015年11月6日，执行法院作出（2015）开法执字第2657号执行裁定书，拍卖人民法院查封的房产； 二、执行法院于2016年4月5日、2016年5月3日、2016年7月2日，2016年12月1日，在淘宝司法拍卖网络平台，对查封房产进行司法拍卖及变卖； 三、因被执行人李建花拒不履行，执行法院于2016年4月23日对其采取拘留措施；后被执行人下落不明； 四、本院立案后，又于2017年8月17日通过网络查控调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，车辆等财产； 五、本院于2017年6月19日作出执行分配方案，申请执行人分得执行款13102元。 本院认为：经本院执行，未发现被执行人其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  宁一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初951号之二原告田民，男，满族，1965年2月2日生，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告田民诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路**鸿运商场****商铺的所有权人。2015年7月26日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在鸿运商场外建设围墙、封闭大门，使原告无法正常进出、使用商铺。原告诉请法院：一、判令被告排除妨害，拆除围挡在鸿运商场的外墙，使商场所有大门能正常通行；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。经审理;'>经审理查明：原告系贵阳市云岩区市西路******的不动产物权所有人。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在鸿运商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。本院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告田民的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初375号 原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路**。 法定代表人郭勇毅，局长。 委托代理人徐强华，厦门市市场监督管理局工作人员。 委托代理人洪艺珣，厦门市市场监督管理局工作人员。 原告叶思源不服被告厦门市市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶思源，被告委托代理人徐强华、洪艺珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶思源诉称，原告于2016年8月31日向被告邮寄《关于复查厦工商处[2011]102号行政处罚决定书的请求报告》，要求被告对原告抽逃向华龙公司416万元出资的时间、抽逃发生的银行、抽逃416万元的银行支票号码等进行复查。被告未复查、答复前述请求报告，诉请确认被告的行为是行政不作为。 被告厦门市市场监督管理局辩称，被告于2016年9月2日收到原告的请求报告，于2016年9月6日作出厦市监信复[2016]24号《关于叶思源同志信访事项的答复意见书》，被告不存在行政不作为的情形。 经审理查明，原告叶思源于2016年8月31日向被告邮寄《关于复查厦工商处[2011]102号行政处罚决定书的请求报告》，要求被告对原告抽逃向厦门华龙兴业房地产开发有限公司(以下简称“华龙公司”）416万元出资的时间、抽逃发生的银行、抽逃416万元的银行支票号码等进行复查。被告于2016年9月6日作出厦市监信复[2016]24号《关于叶思源同志信访事项的答复意见书》，告知原告，其系依据（2007）厦民初字第319号民事判决书及（2009）闽民终字第90号民事判决书向原告作出厦工商处[2011]102号行政处罚决定书，原告要求被告提供案发时间、银行、账号、支票等事项于法无据。原告不服答复意见，遂起诉至本院。 另查明，原告叶思源系华龙公司股东。因其不履行股东出资义务，华龙公司与陈雅辉遂向厦门市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令叶思源向华龙公司履行出资义务，缴纳416万元的出资额。厦门市中级人民法院经审理，于2008年11月24日作出（2007）厦民初字第319号民事判决，认定叶思源对华龙公司注册资金的二期资金在验资后均全部抽回，据此叶思源限期向华龙公司履行缴纳416万元出资额的义务。叶思源不服该判决，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院经审理，对叶思源抽逃出资的资金往来细节进一步予以查明，并于2009年4月20日作出（2009）闽民终字第90号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。叶思源仍不服，向最高人民法院提出再审。最高人民法院经审理，于2009年11月27日作出（2009）民申字第1148号民事裁定，裁定驳回叶思源的再审申请。 另查明，2011年7月6日，被告作出厦工商处[2011]102号行政处罚决定，认定叶思源抽逃对华龙公司的出资416万元，据此责令叶思源改正，并处罚款人民币20.8万元。叶思源不服厦工商处[2011]102号行政处罚决定，于2011年7月8日向厦门市人民政府申请行政复议。厦门市人民政府经审理，于2011年8月31日作出厦府行复[2011]45号行政复议决定，维持被告作出的厦工商处[2011]102号行政处罚决定。叶思源仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理，作出（2011）思行初字第119号行政判决，维持被告作出厦工商处[2011]102号行政处罚决定，驳回叶思源的其他诉讼请求。叶思源不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院经审理，作出（2012）厦行终字第42号行政判决，驳回上诉，维持原判。叶思源还不服二审判决，向厦门市中级人民法院申请再审。厦门市中级人民法院经审查，作出（2014）厦行监字第25号行政裁定，驳回叶思源的再审申请。 本院认为，原告抽逃向华龙公司出资416万元的事实，已经生效民事判决认定，也经生效的厦工商处[2011]102号行政处罚决定认定，还经生效的行政判决认定。原告要求被告对其抽逃向华龙公司416万元出资的时间、抽逃发生的银行、抽逃416万元的银行支票号码等进行复查，实则要求对已经生效裁判及行政处罚决定认定的事实进行复查。而对已经生效裁判文书及行政处罚决定认定的事实，法律法规并未规定相关行政管理部门可以进行复查。况且，就该问题原告已依法行使了司法及行政复议等法律救济程序。现原告又向本院提起行政诉讼，本院不宜再作实体审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶思源的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王叶萍 人民陪审员 柯素华 人民陪审员 林美玉 二〇一七年十二月八日 代书记员 吕致 鹏 附件：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； …… （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； ……
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1021执2760号之一 被拘留人:金可锋公民身份号码: 本院在执行台州伟业担保有限公司与玉环县学林渔业观光旅游有限公司、金可锋、金可利、林秀清、饶李明（2017）浙1021执2760号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金可锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4628号 原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍地威海市环翠区苘山镇，现住址不详。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金99618.94元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金99618.94元为基数，从2015年12月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年11月2日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款102004.36元，每月还款3364.67元，还款期限自2015年12月1日至2018年11月1日，分期还款月数为36个月。2015年11月3日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还1期于2015年12月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金99618.94元。 王某某未作答辩。 经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款102004.36元，每月还款本息3364.67元，还款期限自2015年12月1日起至2018年11月1日止，分期还款月数为36个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年11月3日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计42004.36元后的60000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还1期，其中利息312.5元，本金3052.17元，共计3364.67元，于2015年12月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金56947.83元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计42004.36元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金60000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金3052.17元、1个月利息312.5元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金99618.94元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为56947.83元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计42004.36元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币56947.83元并支付利息（以56947.83元为基数，自2015年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费2290元，由原告负担981元，被告负担1309元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘萌萌 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  姜淑芹 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  董文斌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执恢1704号 申请执行人：方绪为，男，1973年3月18日出生，住平阳县。 被执行人：蔡祥凡，男，1981年7月8日出生，住。 申请执行人方绪为与被执行人蔡祥凡故意伤害罪一案，被执行人蔡祥凡已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执1459号之一 申请执行人:林强，男，1964年7月18日出生，汉族，四川省三台县村民。 被执行人：罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：谭辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林强与被执行人罗世敏、谭辉、四川中京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明三被执行人除在三台县工投建设发展有限公司有应收取的工程款外再无财产可供执行，执行中已对被执行人应收取的该项工程款采取扣留强制措施，但该工程虽完工但还在报送审计阶段中，审计结果出来后方能办理结算支付，该查明的事实经反馈申请执行人后，申请执行人对本院所查明的被执行人的财产状况及采取的执行措施予以认可，同时向本院递交书面申请称工程审计时间至少得6个月以上，要求撤回执行申请，待工程审计结束符合付款条件后再行申请执行，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)川0722执1459号案件中对被执行人罗世敏、谭辉、四川中京建筑工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十五日 书记员 胡梦婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3766号原告：王克云，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告：魏峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住中牟县。被告：朱广州，男，1972年12月23日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告王克云与被告魏峰、朱广州装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王克云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，案件受理费5000元，退还原告。审 判 长  唐慧良人民陪审员  曹西祯人民陪审员  李军停二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙晨红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9575号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕34号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店为刘颂宏补缴2001年10月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金17536元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕34号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20754号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路**附**统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人：蒙昌华。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆恒巡汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼，被告重庆恒巡汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初2231号判决书确认的何蓉的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向何蓉提供分期资金1050000元用于购车，被告自愿为何蓉的该笔借款提供连带保证担保。后何蓉未按时还款，故原告诉至本院。被告重庆恒巡汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与何蓉及被告重庆恒巡汽车销售有限公司（历史名称：重庆互江投资有限公司）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定何蓉通过信用卡透支方式向原告借款1050000元，用于购车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为何蓉的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。另查明，本院于2016年7月29日作出（2016）渝0107民初2231号民事判决书，判决何蓉应归还原告借款本金488457.49元、手续费90416.46元、滞纳金28105.12元，并支付截至2016年7月25日的利息46212.14元以及之后按日万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以借款本金488457.49元为基数，复利以截止2016年7月25日的利息46212.14元为基数），同时，由何蓉负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。审理中，原告明确上述判决中何蓉至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，何蓉尚欠借款本金303254.17元、利息61770.03元、滞纳金10767.87元、手续费20416.62元以及之后按判决确认标准计算的利息。本院认为，被告为何蓉的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且何蓉的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所判决的何蓉的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，何蓉尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。被告重庆恒巡汽车销售有限公司经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒巡汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初2231号民事判决书判决的何蓉的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日的借款本金303254.17元、利息61770.03元、滞纳金10767.87元、手续费20416.62元；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金303254.17元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告重庆恒巡汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十六日书 记 员  勾琼丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖民申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹发国，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥，男，1971年2月10日出生，布依族，住安徽省来安县。 再审申请人曹发国因与被申请人王永祥确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曹发国申请再审称，协议书不是曹发国本人签字，而是由当时村文书张瑞成代曹发国签字，而曹发国并没有授权张瑞成。张瑞成的行为也不构成表见代理。双方当事人未达成房屋买卖协议。一审没有通知张瑞成出庭，而直接认定协议书有效，属程序违法。曹发国拥有合法的房屋权属证书及土地承包经营权证，一审法院没有查明王永祥已经给付曹发国转让费16000元。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，双方当事人的房屋所有权及土地承包经营权转让协议，虽转让人曹发国未签字而由张瑞成代签，但张瑞成对代签作了合理解释，且证明协议订立时有包括曹发国妻子在内多人在场，结合协议订立后受让人王永祥一直占有使用房屋多年曹发国不持异议的事实，可以推定涉案协议是双方当事人的真实意思表示，原判驳回曹发国确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，曹发国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹发国的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张希宇 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5561号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5561号申请执行人刘亦平，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人深圳金昂股权投资基金管理有限公司，住所地深圳。法定代表人王海平。本院在执行刘亦平与深圳金昂股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人深圳金昂股权投资基金管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十三日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保59号 原告：深圳港创建材股份有限公司，住所地深圳市南山区同乐村,统一社会信用代码91440300618901548X。 法定代表人：刘裕。 委托诉讼代理人：黄治南，男，壮族，1990年11月11日出生，身份证住址广西大新县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。 被告：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2208、2210-A，统一社会信用代码9144030070856088XA。 负责人：何仁。 被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：陈颖。 本院在审理原告深圳港创建材股份有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请裁定冻结被告名下价值人民币2730851.65元的银行存款或查封其等额的其它财产，现原告申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告广东省八建集团有限公司深圳分公司名下在湛江市赤坎区农村信用合作联社80×××28账户内存款2730851.65元的冻结； 二、解除对被告广东省八建集团有限公司名下在湛江市赤坎区农村信用合作联社80×××82账户内存款2730851.65元的冻结； 三、解除对被告广东省八建集团有限公司名下在北京银行新街口北大街支行01090×××86账户内存款2730851.65元的冻结； 四、解除对被告广东省八建集团有限公司深圳分公司名下在民生银行深圳华联支行18×××03账户内存款2730851.65元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丁明君 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 姣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初5283号 原告：朱同新，男，1984年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县， 委托诉讼代理人：解学文，上海市华天成律师事务所律师。 被告：汪俊生，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区， 本院在审理原告朱同新诉被告汪俊生民间借贷纠纷一案中，原告朱同新未在规定期限内预交案件受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 徐 伟 二〇一七年十二月十九日 书记员 赵秋瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10422号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向林家成支付工资28800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向林家成支付工资28800元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初8343号 原告：余姚市屹立包装制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。统一社会信用代码：9133028169507884XR。 代表人：褚建炯，该厂厂长。 被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。 经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市屹立包装制品厂（普通合伙）与被告余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告余姚市逸美窗饰配件厂送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市屹立包装制品厂（普通合伙）的代表人褚建炯到庭参加诉讼，被告余姚市逸美窗饰配件厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市屹立包装制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款248402.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经对账，截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款248402.49元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告余姚市逸美窗饰配件厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，拟证明被告尚欠货款248402.49元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告余姚市逸美窗饰配件厂未向本院提交证据。 经审理本院查明：2016年11月30日，被告经营者陈竹在对账单上签字确认尚欠原告纸箱款248402.49元。至目前，该款项未被清偿。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市逸美窗饰配件厂支付原告余姚市屹立包装制品厂（普通合伙）货款248402.49元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5026元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  李 瑾 ??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初1400号 原告湖南千盟工业智能系统股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园。 法定代表人陈勇波，董事长。 委托诉讼代理人黄欣、刘光格，湖南君煌律师事务所律师。 被告迪特里希（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路。 法定代表人孙丰凯，总经理。 委托诉讼代理人张海亮，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人延飞，公司员工。 原告湖南千盟工业智能系统股份有限公司与被告迪特里希（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南千盟工业智能系统股份有限公司的委托诉讼代理人黄欣、刘光格、被告迪特里希（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人张海亮、延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求;1、判决被告赔偿因其没有履行设备安装调试的附随义务而给原告造成的360650元损失和7000元的损失评估费用；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年11月，原、被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议》。《工矿产品购销合同》第十四条约定：货到现场后，供方负责所供产品按需方所要求的地点进行安装与调试。第八条约定：“结算方式及期限：预付30%，发货前付30%，货到现场安装调试合格后付30%，质保10%”。《技术协议》的3.2条规定，“货到后，甲、乙双方一同开箱，清点数量。安装调试合格后按用户提供的质量标准进行验收，不符合要求时，乙方应无条件的更换和退货”。双方的约定证明被告应当承担设备安装调试的义务。原告多次向被告致函要求解决相关问题，被告一直没有完成安装调试义务，无奈，原告只能与使用单位协商，采用新的方案，于2015年4月29日验收合格。原告为完成安装调试义务造成了360650元损失。 被告迪特里希公司辩称，1、被告提供的产品无质量问题，原告提出的产品在使用过程中出现的问题是用户方使用不当导致的；2、被告提供的产品一直被用户单位所使用，原告的优化不是针对被告的产品；3、原告提出的优化方案，被岳阳市中级人民法院认定，被告已完成调试义务。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 一、无争议事实： 1、2013年11月18日，被告迪特里希公司与原告千盟公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告千盟公司在被告迪特里希公司处订购12台3D物位扫描仪及2台控制器，合同总价款1008000元；质量要求为国家相关标准，质保一年，质保期外的维修费用由被告承担；按标准验收，供方货物运抵被告方后一周内未提出书面异议即视为被告货物验收合格；预付30%，发货前付30%，货到现场安装调试验收合格后付30%，质保10%；货到现场后，被告负责所供产品按被告所要求的地点进行安装与调试；包括技术附件在内的合同附件经双方签字盖章后与本合同具有同等的法律效力。同日，双方签订《技术协议》，约定“2.2设备出现的质量问题或设备型号与过程参数不符，不能满足生产需要，由迪特里希公司负责处理并免费更换。3.2货到后，双方一同开箱清点数量，安装调试合格后，按用户方提供的质量标准进行验收，不符合要求时，迪特里希公司应无条件更换或退货。3.4各检验、试验阶段完成后，迪特里希公司应向千盟公司提交检验或试验报告，在验收试验合格后，双方均应在验收试验报告上签字。6.3设备到现场后，经检查验收，达到要求后由迪特里希公司负责安装、调试。试车工作完成后，进行为期一周的负荷试运转。达到要求一个月后，双方进行验收，出现由于迪特里希公司制造或材料引起的质量问题，应快速予以解决，不得耽误用户方投产。7.3质保期为设备验收合格后12个月，质保期内出现的任何问题由迪特里希公司无偿解决。” 合同签订后，被告迪特里希公司按照《技术协议》的约定向用户单位唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司（以下简称“唐钢美锦公司”）交付设备，并于2014年3月17日到唐钢美锦公司对设备进行现场安装。2014年5月7日，唐钢美锦公司向原告千盟公司发送《联络函》，称筒仓雷达物位计存在料位测量精度不够、控制器运行过程中经常卡顿、数据不能上传到网络等问题。2014年7月，被告迪特里希公司到唐钢美锦公司进行调试培训，由于设备运行过程中存在的问题未得到解决，唐钢美锦公司未在《售后服务报告单》上反馈意见。2014年8月，原告千盟公司致函被告迪特里希公司，告知设备运行过程中存在上述问题导致项目难以验收，恳请迪特里希公司尽快解决问题未果。2015年1月22日，为了对煤化工配煤槽自动布料装置设备料位检测系统进行优化，原告千盟公司与用户单位唐钢美锦公司达成《优化方案》，在保留料位检测系统（3D物位扫描仪）的基础上，通过安装PLC电气柜、增加以太网模块等方式直接采集3D物位计4-20mA信号，显示平均料位；2015年4月29日，唐钢美锦公司对优化成果验收合格。2016年3月9日，唐钢美锦公司在原告迪特里希公司提供的《售后服务确认单》上签字，认可《联络函》上反映的问题均已得到解决，设备已达用户单位使用要求。 2、就本案，原告在被告起诉原告货款纠纷一案中，提出反诉，本院（2016）湘0602民初519号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1943号民事判决书，均认定原告主张的优化是对整套系统进行优化而不能证明是对本案所涉设备进行的优化，也不能证明被告设备存在质量问题，驳回原告的反诉请求，原告此次起诉就被告设备质量缺陷进行优化提交补充的证据即优化示意图。 二、争议的事实。 关于原告的优化是否是针对被告的设备提出的优化。原告主张因被告没有安装调试验收合格，导致原告供应给第三方的整套设备不能验收，后通过对设备的优化，达到验收合格，原告的优化是针对被告的设备而进行的，提交了优化方案、优化工程费用、优化示意图予以证明；被告认为，被告的产品没有质量问题，原告的优化不是针对被告的产品，而是原告整套设备，同时原告的优化方案是在原告购买设备之前，原告提交的优化示意图也不能证明被告的产品有质量问题，该优化示意图的优化改造没有必要，将被告本属于并联平行的改成串联是不当的，且与原告的优化方案不一致。本院认为，在本院（2016）湘0602民初519号案件中，原告提交的证据经一二审认定证据不足，驳回原告要求被告承担优化费用的反诉请求，此次原告根据原一审认为可另行主张权利而起诉中就被告产品质量问题而优化补充了优化示意图的证据，该证据没有签字盖章确认证据的来源同时不能证明该优化的必要性和相关性，故原告提交的证据不能证明原告的优化是针对被告的设备。 本院认为，被告提供的证据不能证明被告的产品存在质量问题以及原告的优化方案是针对被告的产品质量而做出的优化，原告诉求的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南千盟工业智能系统股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费6814元，由原告湖南千盟工业智能系统股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1907号原告赵淑芹，女，1976年9月21日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街**华业公司综合楼。法定代表人黄明，职务董事长。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告赵淑芹与被告大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淑芹诉称：2011年2月22日，原告赵淑芹与被告大庆市华业出租汽车有限公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定：原告赵淑芹承包经营大庆市华业出租汽车有限公司所有的吉利帝豪型轿车一辆，车辆牌照号为黑Ｅ×××**，承包期限为2011年2月22日至2019年2月21日止。现原告赵淑芹起诉要求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告赵淑芹黑Ｅ×××**号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告赵淑芹黑Ｅ×××**号出租车的履约合同保证金4万元的利息14456.26元（自2011年2月22日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49939.26元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 原 艺二〇一七年十二月十五日书记员 于新平
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2197号 申请执行人殷伟。 委托代理人吕品。 被执行人鲁宏敏。 申请执行人殷伟与被执行人鲁宏敏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年一月十五日作出的（2015）丹民初字第5698号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告鲁宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷伟借款30000元及利息5400元，合计35400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告鲁宏敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35743元，本院于2017年05月18日立案受理。 执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。 2017年7月21号决定对被执行人鲁宏敏拘留15日罚款3000元。 2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。 2017年11月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月二十一日 书记员  史鸿伟
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初258号原告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。法定代表人：李智滨，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职工。被告：根河市金城房地产开发有限公司，住内蒙古自治区根河市兴安路北。法定代表人：尚桂华，经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所工作者。原告根河市光明热电有限责任公司诉被告根河市金城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  兰树志审 判 员  王 平人民陪审员  陈 晶二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张可慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10720号之三 申请执行人梁坚，男，汉族，1988年4月29日出生，住址广西岑溪市。 被执行人深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：江剑平。 申请执行人梁坚与被执行人深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3002号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行标的为人民币24827元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执10720号。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现被执行人已全部履行完毕;另被执行人深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司已交纳本案执行费268元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终3002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张 锐
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执221号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段被执行人：禄水青,男性,1964年6月1日出生,住河南省许昌县；杜建霞,女性,1945年1月16日出生,住河南省许昌县苏桥镇禄马村；李保军,男性,1952年12月19日出生,住河南省许昌县苏桥镇官王村；陈喜俊,女性,1954年7月3日出生,住河南省许昌县苏桥镇官王村；王汝廷,男性,1953年3月4日出生,住河南省许昌县苏桥镇官王村；李风英,女性,1952年4月13日出生,住河南省许昌县苏桥镇官王村；禄东贵,男性,1959年1月13日出生,住河南省许昌县苏桥镇禄马村；武爱军,女性,1959年12月12日出生,住许昌县苏桥镇禄马村本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与禄水青、杜建霞、李保军、陈喜俊、王汝廷、李风英、禄东贵、武爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月九日书记员  葛现军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)豫0192执1495号 李会勇： 胡双梅、胡玉霞、郑州市升世优美家具有限公司： 李会勇申请执行胡双梅、胡玉霞、郑州市升世优美家具有限公司继承纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1280号民事判决,于2017年12月29日执行完毕。 本案执结标的：已协助将胡玉霞持有的郑州升世优美家具有限公司4.0266%的股权过户至李会勇名下、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 张明杰 书记员  冉海亮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0722执697号 申请执行人:蔡茂贵，男，汉族，1976年8月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邓双兴，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：福建省浦城县南浦生态工业园区内，组织机构代码：78216829-6。 法定代表人：姚采兴。 申请执行人蔡茂贵与被执行人邓双兴、浦城县闽德塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第90号民事判决书已发生法律效力，根据福州市中级人民法院的委托，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为8130223.34元。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司的厂房、土地作为抵押物，已于2016年8月在本院另案执行中处置分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  季建英 审判员  詹先分 二〇一七年十二月十八日 书记员  李俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2238号申请执行人柯某（一），女，汉族，住岳阳市南湖新区岳州帝苑。被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路**华瑞购物广场**。申请执行人柯某（一）与被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）湘0602民初5310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯某（一）于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司有可供执行的财产。且申请执行人柯某（一）未提供被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司的相关财产线索。本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人柯某（一）也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件之后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人柯某（一）可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一七年十二月二十五日书记员 周新颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执791号申请执行人：闫亮惠，女，汉族，原籍山西省静乐县人，住忻府区。被执行人：陈金生，男，汉族，原籍山西省静乐县人，住忻府区。申请执行人闫亮惠与被执行人陈金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0902民初1061号民事判决书发生法律效力后，闫亮惠于2017年9月11日申请执行，标的20万元。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产；由于被执行人至今未实际履行，于2017年12月26日对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人陈金生暂无财产可供执行，20万元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十六日书记员  赵爱君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3311号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人徐强，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行徐强罚金、退赔一案[（2017）渝0109刑初394号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元、退赔被害人甘霞波2550元，本院于2017年9月13日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院依法对被执行人徐强名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十六日书记员 赵邦兰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1462号之一申请执行人：宣燕正,男,1976年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：阮怀奎，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行宣燕正申请执行阮怀奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121执1116号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年十二月二十七日书记员 周立顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11588号 原告：王仕根。 原告：王涛。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗霞。 被告：叶小强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。 委托诉讼代理人：周明龙。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仕根、王涛诉请：1.被告叶小强支付各项费用共计303749.52元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年4月28日早上，叶小强驾驶川K7D8**号车沿武侯大道铁佛段往成双大道方向行驶。06时11分许，叶小强驾车行驶至武侯大道铁佛段与七里路交叉路口在路口直行灯光信号绿灯信号直行驶入路口时，遇其右侧同向行驶至该路口的何明珍骑行电动自行车在路口左转信号灯为红灯时驶入路口左转，双方相撞，造成何明珍当场死亡，两车受损。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定何明珍承担事故主要责任，叶小强承担事故次要责任。 （二）川K7D8**号车登记在叶小强名下，其在事发时具有合法驾驶资质。该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 （三）叶小强先行垫付了40000元。 （四）庭审中，各方当事人均认可丧葬费27212.5元。 （五）何明珍父母已故，其与王仕根于1977年10月1日结婚，婚后育有一子王涛。 二、争议的事项及争议事项的认定 （一）责任比例认定，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为叶小强承担40%的责任，何明珍承担60%的责任。人保成都市分公司应当以此作为承担责任的比例。 （二）死亡赔偿金金额，王仕根、王涛提交了何明珍的户口薄、劳动用工合同、工作证明、外出务工证明，拟证明何明珍户籍性质为居民家庭户，属于武侯区簇桥街道双凤社区，其于2015年5月起至交通发生一直在四川伟氏生态农业旅游开发有限公司从事办公室内务清洁工作，月工资1700元，并居住于该公司位于资阳市雁江区和平路南段国土局家属区2栋3单元509号员工宿舍中，何明珍长期在城镇居住及务工，收入来源于城镇，故死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算。本院认为，王仕根、王涛提交的证据能够证明何明珍长期在城镇居住及生活、收入来源于城镇的事实，故本院对其死亡赔偿金按照城镇标准计算，予以支持。何明珍系1954年7月10出生，事故发生时未年满63岁，赔偿年限计算18年。 （三）家属处理丧葬事宜误工费金额，考虑到何明珍出事地点与居住地点均为成都，其家属处理丧葬事宜所产生的误工天数，原告主张3人7天符合常理，本院予以支持；误工费标准参照上一年度四川省平均工资计算。 （四）精神损害抚慰金金额，本院酌定30000元。 （五）交通费及住宿费金额，本院考虑到何明珍亲属主要在成都本地居住，所产生的交通费及住宿费本院酌定1000元为宜。 判决结果 本案受害人何明珍因此次交通事故遭受的损失总额为571373.8元（各项损失金额明细见附表）。川K7D8**号车登记在叶小强名下，其在事发时具有合法的驾驶资质，其应承担与其过错相当的赔偿责任；川K7D8**号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。故人保成都市分公司应在交强险保险责任限额范围内承担110000元，在商业三者险限额范围内承担184549.52元［（571373.8元-110000元）×40%］，人保成都市分公司总计承担294549.52元，因叶小强先行垫付了40000元，故人保成都市分公司还应向其返还40000元，向王仕根、王涛支付254549.52元。本院对王仕根、王涛超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仕根、王涛254549.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶小强40000元； 三、驳回原告王仕根、王涛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，因简易程序结案，减半收取1009元，由被告叶小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈诚 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               死亡赔偿金                       510030元                       28 335元/年×18年                               精神损害抚慰金                       30000元                                                     交通费、住宿费                       1000元                                                     丧葬费                       27212.5元                                                     家属处理丧葬事宜误工费                       3131.3元                       54 425元/年÷365天×3人×7天
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审809号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码014-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：郑聪宝，男，汉族，1959年8月10日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年10月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑聪宝作出龙国土资行罚[2017]（九）090号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑聪宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地231.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的231.88平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人郑聪宝未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年11月在九湖镇邹塘村“牛大弯”动工填土建住宅，并于2014年3月建成，占地面积231.88平方米。四至为：东至村道，西至村道，南至村道，北至郑五四花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年9月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑聪宝作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年10月10日，龙海市国土资源局向被执行人郑聪宝作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年11月10日，龙海市国土资源局向被执行人郑聪宝作出龙国土资行催[2017]（九）090号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑聪宝至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）090号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的231.88平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年10月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑聪宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）090号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的231.88平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月十二日 书记员  林建伟
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1084执1035号 申请执行人：李兆水,男，汉族，农民，住宁安市马河乡红光村。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市渤海镇三家子村。 法定代表人：符彦君，董事长。 本院在执行申请执行人李兆水与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人李兆水向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1084执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 姜宏远 审判员 牛传民 二〇一七年十二月二十八日 书记员 孙秀琪
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初697号原告：钟永杰，男，1970年5月13日生，汉族,住贵阳市南明区。被告：王仕海，男，1990年8月1日出生，汉族,住修文县。被告：贵州金久通出租车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园狮峰路花果园街****黄色住宿楼**左半层。负责人：李亚珠，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**负责人：刘进，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告钟永杰诉被告王仕海、贵州金久通出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟永洁、被告王仕海、保险公司委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，被告出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费1324元；2、三被告赔偿原告误工费1600元、打车费373.6元；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年11月17日晚10点左右，被告王仕海驾驶被告出租车公司所有、在被告保险公司投保交强险的贵Ａ×××**号小型客车行驶至贵阳市××东路栖霞小区路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致两车受损，交警认定被告王仕海负全责。被告王仕海及保险公司对事故发生及责任认定无异议。王仕海辩称：1、修理费过高，只认同200元拆检费、400元喷漆费；2、误工费和交通费均不予认可。保险公司辩称：1、事故发生后王仕海未向保险公司报案，保险公司不承担赔偿责任；2、照片显示两车仅是轻微碰撞，与修理部位不符；3、部份打车费发票是事故发生前、车辆出厂后产生，与本案无关。被告出租车公司未提供答辩意见。经审理查明：2017年11月17日晚10点左右，王仕海驾驶出租车公司所有、在保险公司投保交强险的贵Ａ×××**号小型客车，行驶至贵阳市××东路栖霞小区路段时，与原告钟永杰驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致两车受损，2017年11月18日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定王仕海负全责。事故发生次日，原告将车辆送贵州四扬汽车销售服务有限公司维修，同年11月19日交车，共计花费维修费1324元，均由原告自行垫付。上述事实，除有出庭双方陈述外，还有原告提交的本人身份证、事故认定书、车辆维修清单及发票、现场照片、被告王仕海提交的本人驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉贵Ａ×××**号车投保了交强险，因交通事故造成他人财产损失的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人按过错责任赔偿的规则确定赔偿责任。原告诉请修车费用1324元，有修理清单及发票为证，本院予以支持；诉请交通费373.6元，虽有相关票据，但无法证明和本次交通事故具有关联性，本院根据车辆维修时间，酌情支持交通费50元，超出部分，不予支持；诉请误工费1600元，于法无据，不予支持。被告王仕海及保险公司关于原告修理费过高的辩解，无相关证据证实，不予采纳；保险公司关于王仕海未向保险公司报案、保险公司不承担赔偿责任的辩解于法无据，亦不予采纳。综上，原告因事故产生的实际损失共1374元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟永杰车辆维修费、交通费共计1374元；二、驳回原告钟永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钟永杰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担15元（此款原告已预交，被告保险公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗德园二〇一七年十二月十九日法官助理袁晓丹书记员罗燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2837号申请人：沈永宝，男，1985年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：唐爱华，女，1962年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：常群，男，1964年5月21日出生，回族，住南京市六合区。被执行人：常可梽，男，1987年8月31日出生，回族，住南京市六合区。申请人沈永宝与被执行常群、常可梽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初8268号民事判决书，业已生效。因被执行人常群等未能主动生效法律文书所确定的义务，申请人沈永宝向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，发现常可梽名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆一台，本院依法予以查封，但尚未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行其他财产线索。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请人于2017年12月15日同意撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月十六日书记员  李艳雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1306号被执行人：王亚楠，男，1980年9月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行王亚楠敲诈勒索罪刑事财产刑一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；依法采取了“四查一控”等强制执行措施，经查：该被执行人无存款，无房产车辆，无土地；已穷尽财产调查措施,案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王备战审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十二月十九日书记员  李卫东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1352号之一申请执行人：高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。法定代表人：吴守春，该合作社理事长。被执行人：施兆霞，女，1967年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜桂宏，男，1964年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社与被执行人施兆霞、颜桂宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人施兆霞、颜桂宏给付人民币106264元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费1490元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现被执行人颜桂宏名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2017年8月8日查封了被执行人颜桂宏名下的苏Ｋ×××**福克斯牌小型汽车、苏Ｋ×××**北京现代牌小型汽车,未能实际扣押。3、本院于2017年11月27日向被执行人施兆霞、颜桂宏送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人施兆霞、颜桂宏名下没有房产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人施兆霞、颜桂宏纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月5日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 涛
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初5557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。 负责人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：温兴洪，男，1954年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告温兴洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯、被告温兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失10263.60元。事实和理由：2015年12月5日，卢盛奇驾驶小型普通客车沿道路由东向西行驶至路口处与由北向南的被告驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致车辆损坏。2015年12月7日，普兰店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢盛奇负事故主要责任，被告负事故次要责任。康婷婷为小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为康婷婷。事故发生后，康婷婷修理车辆花费35612元以及拖车费600元，合计36212元，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当支付给康婷婷的2000元，剩余34212元的30%，即10263.6元被告拒不给付，故康婷婷依据机动车损失保险条款要求原告予以保险理赔，原告依据保险条款对康婷婷予以保险理赔，支付保险赔偿金34212元。现原告依据保险法第60条的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个事故已经处理完2年多了，车主说她的损失由保险公司赔，不用我拿钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、施救费发票、支付信息、委托书、机动车辆代位追偿权益授权书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，康婷婷与原告建立车辆保险关系，原告为康婷婷名下的小型普通客车办理了承保期限为一年的机动车车辆损失险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，责任限额为196400元。 2015年12月5日11时00分许，卢盛奇驾驶小型普通客车沿道路由东向西行驶至路口处与由南向北行使横过道路的被告驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，卢盛奇负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事发后，小型普通客车经原告核定维修费用为35612元。2015年12月7日，康婷婷因事故支付施救费600元。 2015年12月22日，康婷婷书面同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2015年12月25日，原告向康婷婷赔偿保险金34212元（35612元+600元-2000元）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，卢盛奇驾驶的机动车与被告驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏，因被告负事故的次要责任，故被告应对对方车辆超出2000元部分的财产损失按30%的比例承担赔偿责任。原告为小型普通客车承保了车辆损失险，该事故发生在承保期内，原告垫付了被告应承担的赔偿款，即取得了向被告追偿的权利。被告主张不用其赔偿的意见，因未能提供证据予以证实，故本院无据采信。综上所述，被告应按30%的比例支付原告保险赔偿金10263.60元[（35612元+600元-2000元）×30%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告温兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金10263.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告温兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋兴臣 二〇一七年十二月八日 书记员  张 金
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2316号申请执行人：李保平，男，1981年4月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李保平与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2229号申请执行人高兴阵，男，1963年12月15日出生。被执行人李之文，男，1954年10月29日出生。高兴阵与李之文买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0118民初1411号民事判决书，要求被告李之文给付高兴阵货款8625元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月19日、2017年7月24日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、车辆、房产及证券等登记信息。被执行人经合法传唤未到庭，亦未提交财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1122民初1286号 原告：张善林，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住零陵区。 被告：蒋旺龙，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 被告：蒋其林，男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告张善林与被告蒋旺龙、蒋其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张善林于2017年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告张善林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张善林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善林负担。 审判员  唐巧玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  周方晶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋01民终2224号 上诉人（原审原告）：山西华茂鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路**住宅楼**商铺**。 法定代表人：刘登茂，经理。 委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武琳，女，山西华茂鑫商贸有限公司副经理，住太原市小店区长治路百万庄园**楼****。 被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住内，住内蒙古呼伦贝尔市div> 上诉人山西华茂鑫商贸有限公司因与被上诉人王旭东买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王旭东从上诉人处购买货物，有发货清单为据，且被上诉人王旭东为上诉人出具了欠据，欠据上欠款单位为鑫源十五标六采区王旭东，并注明王旭东个人身份证号码，该欠款为王旭东个人欠款，原审驳回上诉人对王旭东的诉讼请求，认定事实不清。被上诉人王旭东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2744号民事判决； 二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。 上诉人山西华茂鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费5294元予以退回。 审判长  郝利亚 审判员  王庆河 审判员  温冠华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  冯 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1631号罪犯李振宏，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月13日作出(2015)惠东法刑一初字第460号刑事判决，以被告人李振宏犯抢劫(中止)罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李振宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李振宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李振宏获得表扬3次，剩余考核分100分，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李振宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢557号之一 申请执行人：王和平，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 被申请执行人：绵阳市大有建筑装饰有限责任公司，住所地，绵阳市兴力达百货大楼**。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王和平申请本院作出的（2010）涪民初字第1111号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人绵阳市大有建筑装饰有限责任公司纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡玉凡