福建省惠安���人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8614号原告：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县。法定代表人：许景南，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾海彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住惠安县。被告：王静，女，1981年9月30日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：郑琼凤，该公司负责人。��告：陈沧河，男，1956年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王振川，男，1985年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县融信小额贷款有限公司(简称融信公司)与被告曾海彬、王静、泉州台盛房地产开发有限公司(简称台盛公司)、陈沧河、庄煌民、王振川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。被告曾海彬、王静、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：一、被告曾海彬���王静共同偿还原告借款70万元，并按月利率2%计付自2015年6月16日起至款项还清之日止的利息（其中借款150万元的利息自2015年6月16日起至2015年8月31日止计付；借款120万元的利息自2015年9月1日起至2015年11月20日止计付；借款70万元的利息自2015年11月21日起至款项还清之日止计付。）。二、被告台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，被告曾海彬、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川与原告签订《借款/担保合同》1份，约定：原告向被告曾海彬提供贷款150万元，月利率为1.2%，除借款利息外，借款人还应按借款余额的1.3%支付贷款承诺费；借款期限为六个月。被告台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款。借款人仅支付借款利息至2015年6月15日，并分别于2015年8月31日、2015年11月20日分别偿还借款本金30万元、50万元，余下利息至今未能偿还。被告曾海彬、王静、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川均未作答辩。经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年2月16日，原告与被告曾海彬、王静、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川签订《借款/担保合同》1份，合同约定：被告曾海彬向原告借款150万元。借款期限为六个月，十几放款日与到期日以借款借据记载为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率1.2%，按日计息、按月付息。除利息外，借款每月还应向贷款人支付贷款承诺费，承诺费按计费周期的日均借款余额和月费率1.3%计付。本合同项下借款采取转账发放，贷款人将款项直接转入借款人���定账户，转账凭证为贷款人发放借款的有效凭据。借款人违反本合同任一约定义务或法定义务，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，担保人承担担保责任；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。被告台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川愿为本合同项下的贷款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年，贷款人��照本合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，被告王静出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》1份，声明其与被告曾海彬系夫妻关系，上述借款系其与被告曾海彬的共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由其与被告曾海彬共同偿还。被告台盛公司特别授权被告庄煌民代行使被告台盛公司法定代表人的职务，审批和签署被告台盛公司的所有文件、合同等。委托期限自本委托书签署之日起至上述事项办结之日止。被告台盛公司在上述委托事项和期限内所签署的相关合同、文件，被告台盛公司均予以承认。同日，原告依约发放向被告曾海彬贷款150万元，双方约定月利率1.2%，保证方式为连带责任保证，借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止。原告自认被告曾海彬于2015年6月15日停止支付借款利息，并分别于2015年8月31日、2015年11月20日偿还借款本金30万元、50万元。以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、《借款/担保合同》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、借款借据（正本）、进账单（回单）、（2015）闽泉通证民字第919号公证书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据加以证明。被告曾海彬、王静、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告曾海彬、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川签订的《借款/担保合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告曾海彬未能依约还款，已构成违约，原告请求被告曾海彬偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持，但双方约定借款利息按月利率1.2%计付，原告主张借款利息按月利率2%计付，应予调整按月利率1.2%分段计算。被告王静是本案借款的共同借款人，原告请求其对本案借款承担共同偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川为被告曾海彬的借款提供连带责任保证，其对被告曾海彬尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾海彬追偿。被告曾海彬、王静、台盛公司、陈沧河、庄煌民、王振川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海彬、王静应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县融信小额贷款有限公司借款本金70万元并按月利率1.2%分段计付利息（其中2015年6月16日起至2015年8月31日止按借款本金150万元计付；自2015年9月1日起至2015年11月20日止按借款本金120万元计付；自2015年11月21日起至还款之日止按借款本金70万元计付。）。二、被告泉州台盛房地产开发有限公司、陈沧河、庄煌民、王振川对被告曾海彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾海彬追偿。三、驳回原告惠安县融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由原告惠安县融信小额贷款有限公司负担791元，被告曾海彬、王静、泉州台盛房地产开发有限公司、陈沧河、庄煌民、王振川负担12759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 璇速 录 员  张寅超附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿��和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。