wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执7876号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路。 负责人：杨红予，行长。 被执行人曾朝树，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5994号民事判决书，于2017年11月1日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾朝树合同纠纷一案。执行标的为69146.94元及利息，执行费937元。执行过程中已对抵押给申请执行人的川Ａ×××××大众牌汽车一辆办理了查封、扣押手续，但未实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月四日 书记员 毛海容
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8084号原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路****。法定代表人：仲勇，总经理。委托诉讼代理人：王继辉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。被告：王云峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海汇成物业有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海汇成物业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇成物业有限公司以其已与被告王云峰达成谅解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汇成物业有限公司负担。审判员  张娟霞二〇一七年十二月五日书记员  顾晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10223号原告：娄志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告钟佳威，男，1993年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告娄志强与被告钟佳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并于2017年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。娄志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告娄志强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘佩芬
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1696号 申请执行人：吴锐添，男，1944年5月4日出生，汉族，住龙门县。 被执行人：廖健业，男，1988年6月10日出生，汉族，住龙门县。 申请执行人吴锐添与被执行人廖健业民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初943号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖健业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院移送强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人吴锐添与被执行人廖健业民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴锐添已与被执行人廖健业达成和解，并向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1324执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 龙海鹏 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十一日 书记员 骆宝庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0802民初3904号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行。 法定代表人：韩永军，任该支行行长。 委托诉讼代理人：吴朝霞，该支行客户经理。 被告：陈晓利。 被告：冯晓梅。 被告：刘改平。 委托诉讼代理人：冯菊梅。系被告刘改平之妻。 被告：常拴平。 原告平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行（以下简称农商银行崆峒支行）与被告陈晓利、冯晓梅、刘改平、常拴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行崆峒支行的委托诉讼代理人吴朝霞、被告陈晓利、常拴平、被告刘改平的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告冯晓梅经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商银行崆峒支行向本院提起诉讼请求：1、判决由陈晓利、冯晓梅、刘改平、常拴平向农商银行崆峒支行立即偿还贷款本金90000元，利息45684.04元，本息合计135684.04元（计算至2017年10月9日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、诉讼费由四被告全部承担。事实与理由：原告农商银行崆峒支行前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社崆峒信用社，后变为现名。2013年11月30日，被告陈晓利以养殖为由向平凉市崆峒区农村信用合作联社崆峒信用社申请贷款90000元，由刘改平、常拴平提供连带责任担保，于2015年12月1日到期，期限24个月，年利率10.46%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，陈晓利、冯晓梅、刘改平、常拴平以各种理由推托，至今未还。现诉至本院。 被告陈晓利、刘改平的委托诉讼代理人冯菊梅、被告常拴平均承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据均无异议，但被告陈晓利认为，借款合同虽然是自己签的字，但这笔借款的实际使用人是刘改平，表示愿意督促实际借款人刘改平归还借款。 本院认为，被告陈晓利作为借款人，被告刘改平、常拴平作为借款保证人与原告农商银行崆峒支行之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，因此原告要求被告陈晓利立即偿还借款本金及利息，并由被告刘改平、常拴平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯晓梅作为借款人陈晓利的妻子仅以其财产共有人的身份在借款申请书上签字，并未在借款合同和借据中签字，不属于借款合同中的一方当事人，故不能认定为借款人。因此原告要求被告冯晓梅就此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行借款本金90000元，并承担截至2017年10月9日的利息45684.04元，2017年10月9日以后的利息仍按双方合同约定的利率计算至借款清偿之日。 二、被告刘改平、常拴平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告陈晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                        审  判  员   陈晓光 二〇一七年十二月十一日                                                                                                        法 官 助 理  张春生                                                                                                         书记员    杜  凡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2522号 申请执行人周子豪，男，1985年3月31日出生，汉族，住开平市。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周子豪与被执行人李灼均合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4464号民事调解书，被执行人李灼均应向申请执行人支付货款10000元，负担案件受理费25元、差旅费15元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2522号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢1050号申请执行人王美松，女，1962年10月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人张春艳，女，1993年12月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人张伟，女，1987年4月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人宋杰，男，1974年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人王美松、张春艳、张伟与被执行人宋杰机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年8月26日以（2014）西民初字第1618号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人103932.1元。申请执行人于2015年01月08日向我院申请执行，我院于2015年01月08日以（2015）西执字第243号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第243号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢1050号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款79800元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢1050号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢1050号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月二十七日书记员  姜俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27085号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告医信金融信息服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1095号 杭州车邑汽车租赁有限公司、诸葛五峰： 杭州车邑汽车租赁有限公司申请执行诸葛五峰民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1374号，执行案号(2017)浙0108执1095号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执1958号 申请人：罗孝银，男，汉族，生于1949年12月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1952年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行罗孝银与刘玉芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2016）川0903民初3899号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈善智 审判员 陈艳梅 二〇一七年十二月二十八日 书记员 龚 茂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3641号 原告：钟瑞新，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：韦万平，女，1982年8月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：韦红全，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：韦红兵，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：韦某1，女，2003年11月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被告：甘振海，男，1934年5月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告钟瑞新、韦万平、韦红全、韦红兵、韦某1诉被告甘振海生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万平、韦红全、韦红兵及原告的共同委托诉讼代理人蒙仕清及被告的委托诉讼代理人甘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告甘振海赔偿丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元，被扶养人生活费69072元，精神损害抚慰金100000元，合计765672元给原告。 事实与理由：2017年9月20日，韦某2前去被告甘振海所租用的位于广西北流市瑞溪田路口处的经营场所进行消费，不多久，韦某2就口吐白沫晕倒，最后死在甘振海的经营场所里面。韦某2死亡后，原告钟瑞新得知情况马上报警，北流市公安局新圩派出所就指派李仕锋、徐焕琦两位民警出警，现场进行取证，并对被告甘振海进行了问话，被告甘振海对韦某2在其经营场所进行消费并死于其经营场所的事实供认不讳。原告认为，死者韦某2在被告的经营场所进行消费，被告有义务保障韦某2的人身安全，被告对韦某2的死亡负有完全责任。 被告甘振海辩称，一、原告起诉没有事实依据。原告诉状所称的新圩镇瑞溪田路口处不是被告的经营场所。死者韦某2没有在被告处消费。原告的亲属韦某2系因自身疾病、且醉酒呕吐后死亡。原告钟瑞新陈述，韦某2在死亡当日早上，先到医院诊治输液后才走到事发地点。到达事发地点时，一路脚步踉跄，入门倒头就睡，睡下三分钟后就出现强烈的呕吐，后昏迷。答辩人处于人道主义，将韦某2抱出门外，报警，联系家属，联系医院。二、原告要求答辩人赔偿没有法律依据。原告称韦某2在被告的经营场所消费的事实不存在，被告没有义务保障韦某2的人身安全。综上、没有任何证据证明韦某2在被告处消费，没有证据证明韦某2在所谓的消费时受到意外伤害，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的原告身份证及户口本复印件、村委会证明、被告人员基本信息、广西公安机关110出警现场回执单、北流市新圩镇中心卫生院疾病证明书，本院依原告申请到北流市公安局新圩派出所调取的对徐碧延、任佑连、甘振海、邹国令、陈前余的询问笔录，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日9时左右韦某2前往被告甘振海位于广西北流市瑞溪田路口处的出租屋姓吴妇女房间，几分钟后倒床出现了强烈的呕吐，姓吴妇女叫被告甘振海前去处理。被告甘振海到达姓吴妇女房间后，看到韦某2穿着内裤躺在床上，床上有呕吐物，被告叫了几声韦某2，韦某2一直没有出声且一直在呕吐，被告便将韦某2抱出出租屋门口外的路边地上，被告甘振海打电话报警。几分钟后新圩镇派出所的工作人员到达现场，派出所工作人员通过韦某2手机联系其家属，并拨打新圩镇卫生院电话。几分钟后新圩镇卫生院工作人员到达现场，对韦某2进行了检查，将韦某2抬上急救车，在回新圩卫生院的路上韦某2没有了呼吸及脉搏，到达新圩卫生院后经心电图测验，韦某2心脏停博，新圩卫生院宣布韦某2于2017年9月20日10时05分死亡，死亡诊断：院前死亡。 另查明，死者韦某2，男，1959年6月12日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码。原告钟瑞新与韦某2系夫妻关系，共生育了四个子女，分别是原告韦万平、韦红全、韦红兵、韦某1。 本院认为，韦某2到达被告甘振海出租房几分钟后出现呕吐现象，经过新圩派出所处理，新圩卫生院抢救后死亡，原告并未对韦某2的死亡原因进行鉴定，无法认定韦某2的死因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告甘振海的出租屋系出租给他人使用，韦某2事发当天到达被告的出租房几分钟后便呕吐、昏迷经抢救无效死亡，是韦某2自己过错及其自己身体原因造成的，韦某2并未在被告的出租屋进行消费，被告甘振海对死者韦某2不存在安全保障的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告赔偿因韦某2死亡产生的损失，但未能举证证明韦某2的死亡与被告甘振海存在因果关系，原告请求被告甘振海赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计765672元缺乏法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。被告甘振海抗辩原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，依法予以采纳。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟瑞新、韦万平、韦红全、韦红兵、韦某1的诉讼请求。 案件受理费11456元，减半收取计5728元（原告已预交），由原告钟瑞新、韦万平、韦红全、韦红兵、韦某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费11456元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李增林 二〇一七年十二月十二日 书记员  何 尘
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1041号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人随某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人随某及辩护人杨群群到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日14时10分许，被告人随某驾驶沪AXXX**轻型厢式货车沿本区云牛路由东往西行驶至云牛路相张路路口时，与由北往南驾驶牌号为上海2049530的电动自行车的被害人蒋益萍（女，1952年3月22日生）发生事故，致双方车损，蒋益萍送医抢救，后于3月1日死亡。经公安机关交通警察支队认定，被告人随某负该事故全部责任。案发后，被告人随某当即拨打120急救电话，并在明知妻子关某某报警的情况下在现场等待至公安民警到达。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、钱某的证言，现场视频，居民死亡医学证明书，上海市奉贤区中心医院门急诊病历、死亡小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，医疗费发票及收条，户籍信息，公安机关制作并出具的证据保全决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿金预付委托书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人随某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人随某已交付交通事故赔偿金预付款人民币5万元及垫付了医疗费。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  杨神鹰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2229号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人:周军辉，该公司董事长。委托代理人:牛云鹏，该公司职工。委托代理人:宋英朝，该公司职工。被告：齐江涛，男，汉族，1982年8月6日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县被告：郑会哲，女，汉族，1984年11月2日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县系被告齐江涛财产共有人。被告：郑兆飞，男，汉族，1987年6月4日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县被告：齐建军，男，汉族，1968年9月4日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告齐江涛、郑会哲、郑兆飞、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝，被告齐江涛、郑会哲、郑兆飞、齐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年6月20日欠息5747.45元，共计105747.45元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告齐江涛、郑兆飞、齐建军与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015515688，到期日为2017年1月29日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。郑会哲系齐江涛财产共有人，同列为被告。2016年1月27日被告齐江涛向信用社借款10万元，到期日为2017年1月20日，借款月利率7.6125‰，齐江涛于2016年1月27日借出10万元后，未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。被告齐江涛、郑会哲、郑兆飞、齐建军均未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。双方举证质证情况如下：原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借据号022997309，借款人是齐江涛，借款日是2016年1月27日，到期日2017年1月20日，借款利率7.6125‰，借款金额是10万元，借据上显示有借款人齐江涛的签字捺印。2、个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015515688，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人齐江涛，保证人是郑兆飞、齐建军，约定期间2015年1月30日至2017年1月29日，授信额度是10万元，合同上显示由借款人齐江涛，保证人郑兆飞、齐建军的签字捺印。3、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示财产共有人郑会哲的签字捺印。4、贷款明细查询，显示到2017年6月20日欠息5747.45元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告齐江涛、郑会哲、郑兆飞、齐建军没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。根据双方签订的《个人最高额保证担保借款合同》约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。原告信用联社要求被告郑会哲、郑兆飞、齐建军对被告齐江涛承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》载明，被告郑会哲为借款人齐江涛的财产共有人，对该授信项下的所有借款自愿承担连带偿还责任。本院认为，该责任书不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认，被告郑会哲应对被告齐江涛的债务承担连带责任。另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐江涛、郑会哲、郑兆飞、齐建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐江涛于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2017年6月20日所欠利息5747.45元，共计15747.45元，以及自2017年6月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；二、被告郑会哲、郑兆飞、齐建军对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告齐江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2414元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建芳二〇一七年十二月四日书记员  李青青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4038号申请执行人：徐德霞,女,1954年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:樊波声,男,1979年6月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐德霞与被执行人樊波声提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付赔偿款20000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明登记在被执行人樊波声名下有小型汽车一辆。本院已对该车辆予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然对登记在被执行人樊波声名下的小型汽车一辆已予以查封，但因对该车辆未能实际控制，无法处置变现。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2052号申请执行人：严付兵，男，1973年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人严付兵与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初407号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日23时，被告人杨某某酒后持A2类驾驶证驾驶粤Ｒ×××**号小型普通客车，由清远市清城区开往清远市清新区太和镇。当时23时25分许，当其行驶至清远市清新区太和镇星光大道骏豪城南门门前路段，因在左转弯过程中与行人罗某2发生碰撞，造成行人罗某2受伤的交通事故，事故发生后，被告人杨某某即下车查看，并请求认识罗某2的路人给其家属打电话，被告人的儿子罗某1到现场便当着被告人杨某某的面电话报警。接报民警随后将留在现场等候处理的被告人杨某某带至清远市清新区人民医院提取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人杨某某的血样中检测出的乙醇浓度为157.28mg/100ml；罗某2因交通事故所致损伤，属轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人杨某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人杨某某的亲属支付了6000元医疗费用于救治罗某2。目前伤者罗某2仍在住院治疗。上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某1的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人杨某某血液中酒精含量达157.28mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候处理，其行为可视为自首，可依法予以从轻处罚。综上所述，本院依法给予被告人杨某某从重处罚的同时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2018年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一七年十二月一日书记员 杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4242号 原告：苏景姣，女，1972年9月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原告：吴子尚，男，2002年9月13日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 法定代理人：苏景姣（系吴子尚母亲），女，1972年9月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**。 法定代表人：陈德明。 原告苏景姣、吴子尚与被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称“三原物业南京分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏景姣到庭参加诉讼。被告三原物业南京分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苏景姣、吴子尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电梯护板或者赔偿损失1200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：自2016年7月份开始，被告先是擅自将原告一楼上行的电梯键破坏。2016年9月27日，被告既未经原告同意，又未告知原告相关情况，亦非基于合理目的，私自潜入原告家中，又将本属于原告业主专用（私有财产）的电梯外护板（控制面板）予以强行拆除，导致原告无法正常通行长达半年。9月27日当天，原告家中失窃，向公安部门报警备案。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告三原物业南京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏景姣、吴子尚系本市建邺区奥体大街xxx号xxxx小区xx幢x单元xxx室业主，二人系母子关系。被告三原物业南京分公司系该小区的物业管理方。 原告陈述，自2016年7月7日开始，被告擅自将原告一楼上行的电梯键破坏，同年9月27日，被告在未经原告同意的情况下，将属于原告业主专用的电梯外护板强行拆除，导致原告无法正常通行。南京市公安局建邺分局兴隆派出所于2017年4月24日出具《情况说明》一份，载明，“2016年9月27日23时4分，建邺区奥体大街199号34栋301室，接奥体警务站移交警情，孙达于2016年9月27日9时许离开上述地址，后于2016年9月27日22时30分许发现家中被盗，于是报警，民警后将孙达带回派出所制作报案笔录，孙达反映自己家中电梯控制面板也遭人拆除，后兴隆所乐山路社区民警在走访时，通过物业了解到，物业的工作人员因为孙达家中未交物业费而将其电梯的控制面板拆除。” 庭后，原告补充提供电梯维修费收据一份，显示电梯维修费为1200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的情况说明、维修收据，结合原告的当庭陈述，被告作为物业管理方在未经原告同意的情况下将原告专用的电梯控制面板强行拆除，导致原告无法正常出行，为此产生维修费1200元，故原告要求被告赔偿维修费1200元，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告三原物业南京分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏景姣、吴子尚电梯维修费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  傅庭笙 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘 梦
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执573号 申请执行人：刘延禄 被执行人：白才华 申请执行人刘延禄与被执行人白才华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）青0121民初500号民事调解书，于2017年12月4日已执行完毕。申请标的为4025元，执行到位标的为4025元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月四日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑核34807020号被告人程江伟，男，汉族，1986年4月15日出生，小学文化程度，捕前住河南省上蔡县百尺乡贾湾村前王。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。指定辩护人高志民，河南大正律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人程江伟犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人王满营、豆拥、韩凤娟、王梦涵、王博涛提起附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）豫17刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人程江伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人程江伟赔偿附带民事诉讼原告人王满营等人经济损失人民币30000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；作案工具尖刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。驻马店市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2017年1月27日下午16时许，因被告人程江伟听说本村村干部王某1曾欺负过其父亲，便到王某1家中理论，程江伟和王某1、王某2（王某1二弟）发生厮打，王某2头部被程江伟用砖头砸伤。后程江伟前往上蔡县百尺乡街上购买尖刀一把返回村中，在百尺乡贾湾村前王村一东西路上，程江伟和拿着菜刀的王卫锋（被害人，殁年37岁，王某1三弟）相遇，二人发生厮打。在厮打过程中，王卫锋用菜刀将程江伟的右上臂砍伤，程江伟用尖刀朝王卫锋胸部、腰部连捅六刀，致王卫锋失血性休克而死亡。王某2、程江伟损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人程江伟的近亲属自愿代为赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币三万元。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认并经本院复核确认的下列证据予以证实：1受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、抓获经过等证实，案发后王某1拨打110报警，侦查人员将程江伟抓获的情况。2现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见证实，案发后勘查人员在现场提取了血迹、丝棉、砖块、石块等物证，并在程江伟家提取尖刀一把，经检验血泊处血迹为王卫锋所留；砖块上、石块上血迹为王某2所留；尖刀刀刃上血迹检出的混合DNA不排除为程江伟、王卫锋二人共同所留。3辨认笔录证实，程江伟混杂辨认出从其家提取的尖刀为其捅刺王卫锋所用的刀。4鉴定意见证实，死者王卫锋系被他人用单刃刺器刺破肺、脾及腰动脉，大量失血，造成失血性休克而死亡；王某2、程江伟损伤程度为轻微伤。5证人王松利、程三、豆华等人证言分别证实，程江伟与王某2、王某1发生争执、厮打，程江伟用砖头砸伤王某2，后程江伟遇王卫锋与其厮打，用刀捅刺王卫锋致其死亡及案发后的情况。6证人关花证言和被害人王某2陈述证实，在案发当天下午两三点的时候，程江伟曾到王某1家与王某1和王某2厮打，用砖头砸伤王某2及案发后的情况。7被告人程江伟归案后对其犯罪事实供认不讳，其供述的案发前因，作案过程、到案经过与上述证据相互印证。本案另有证人王某1、葛某等人证言、理化检验报告、视频资料及户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人程江伟非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于辩护人提出“被害人有一定过错，对引发本案有一定责任；本案并非故意杀人案件，其本质是正当防卫转化的故意伤害致人死亡，且有坦白等情节，原判量刑重”的辩护意见，经查，一审已认定本案由邻里纠纷引发，被害人有一定过错，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白等情节，且在量刑时已予以考虑。程江伟仅因生活琐事发生争执后，即持砖头砸伤王某2致其轻微伤，后又前往上蔡县百尺乡街上购买尖刀，返回村中时与手持菜刀的王卫锋相遇，二人相互厮打，厮打中持刀捅刺王卫锋致其倒地后又继续持刀捅刺王卫锋的肚子、胸部等要害部位，致其失血性休克而死亡，从程江伟所持凶器、捅刺部位、次数、力度等来看，其行为符合故意杀人罪的构成要件，并非正当防卫转化的故意伤害致人死亡。且其所犯故意杀人罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因邻里矛盾纠纷引发，程江伟亲属赔偿了被害人亲属部分损失，被害人有一定过错及程江伟认罪、悔罪，原判对其判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当，故辩护人的辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑初69号以故意杀人罪判处被告人程江伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志高审判员  王连山审判员  张献东二〇一七年十二月二十七日书记员  晁红阳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7944号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人甘某某，男，1986年10月11日出生，湖北省武汉市人。曾因犯寻衅滋事，于2012年12月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被羁押，2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月7日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]3896号起诉书，指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人甘某某自愿认罪、认罚，建议判处甘某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人甘某某饮酒后于2017年9月29日22时51分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人甘某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人甘某某血液中检出乙醇，含量为106.52mg/100ml。                               本院意见                       被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的酌定从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年十二月二十八日                                     书记员 于 佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1355号申请执行人邱初学，男，1971年2月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人邱初顺，男，1967年3月3日出生，汉族，住金湖县。邱初学与邱初顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0831民初2370号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人名下所有的位于聚贤巷的房地产、轮候查封被执行人名下所有的位于园林南路5号拐角向南第一间的房地产，后申请解除上述房地产的查封；3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下有工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款；4、经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为654145元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2370号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆 苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏计先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏计先信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏计先归还信用卡透支款71,908.92元。事实和理由：被告苏计先系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,908.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执611号之一申请执行人：史光伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请人史光伟申请执行被执行人任克学民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询已查封了被执行人机动车一辆（未能实际扣押）并冻结其银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十五日书记员  梁冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9520号 申请执行人余姚市舜科电器厂（普通合伙），住所地为浙江省余姚市阳明街道西街村（老屋**）。 执行事务合伙人陈雅丽。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13548号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月13日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人余姚市舜科电器厂（普通合伙）支付货款566626元、利息20540元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）及诉讼费9466元，本案执行费8066元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9520号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3570号申请执行人：杨素云,女性。被执行人：王保利,男性。本院在执行申请执行人杨素云与被执行人王保利借款合同纠纷一案中，申请执行人杨素云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0311民初1178号 原告：四川名城建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张锡君，董事长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。 被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：颜勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，系公司员工。 原告四川名城建筑工程集团有限公司（以下简称名城建筑公司）与被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称艺桦机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告名城建筑公司委托诉讼代理人王红兵、被告艺桦机电公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艺桦机电公司支付工程款2466097.49元；2.请求判令被告艺桦机电公司支付违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至付清时止）；3.判令被告艺桦机电公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告名城建筑公司变更第二项诉讼请求为：判令被告艺桦机电公司支付违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从竣工验收次日起至付清全部欠款之日止）。事实和理由：原告名城建筑公司与被告艺桦机电公司于2013年7月13日签订《建设工程施工合同》，约定被告艺桦机电公司将HZJ系列转子变频调速控制系统川南生产基地3#、4#厂房及办公楼发包给原告名城建筑公司承建，签约金额为20204345.94元，原告名城建筑公司按约完成工程建设并于2013年12月25日验收合格，双方确认的工程结算价为21966097.49元，在合同履行过程中，被告艺桦机电公司先后付款总额为19500000元，尚下欠工程款2466097.49元未付。原告名城建筑公司多次催收工程款无果向本院起诉。 被告艺桦机电公司辩称，对欠原告名城建筑公司工程款金额无异议，但由于公司资金困难，故没有按约定支付。对于原告名城建筑公司诉请的违约金，被告艺桦机电公司认可按合同约定执行。 原告名城建筑公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原告名城建筑公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、准予变更登记通知书复印件1份、建筑企业资质证书复印件1份，被告艺桦机电公司企业公示信息打印件1份，拟证明双方的主体资格； 2.2013年7月12日被告艺桦机电公司发原告名城建筑公司中标通知书复印件1份，拟证明原告名城建筑公司中标被告艺桦机电公司发包的HZJ系列转子变频调速控制系统项目3、4号厂房及办公楼工程； 3.2013年7月13日原、被告签订的建设工程施工合同复印件1份、合同协议书复印件1份，拟证明双方签订的合同及约定的事实； 4.2013年12月25日竣工验收报告复印件1份，拟证明原告名城建筑公司承建的工程已经通过竣工验收合格，且已经交付被告艺桦机电公司使用； 5.HZJ系列转子变频调速控制系统川南生产基地一期工程竣工结算总价复印件1份，拟证明总结算价为21966097.49元，且有原、被告双方盖章确认； 6.2015年10月30日，原告名城建筑公司发被告艺桦机电公司催款函复印件1份，拟证明原告名城建筑公司发函催告被告艺桦机电公司欠款2466097.49元，被告艺桦机电公司法定代表人姐姐颜梅签字并有被告艺桦机电公司盖章确认金额； 7.明细表打印件2张，拟证明案涉工程被告艺桦机电公司欠款的构成。 被告艺桦机电公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告艺桦机电公司对原告名城建筑公司提交的证据均无异议。 对原告名城建筑公司举示的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并作为定案依据。 本案经审理查明:2013年7月12日，被告艺桦机电公司向原告名城建筑公司发出《中标通知书》；2013年7月13日，原告名城建筑公司与被告艺桦机电公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告名城建筑公司承建被告艺桦机电公司HZJ系列转子变频调速控制系统川南生产基地3#、4#厂房及办公楼工程，建筑面积21915.76平方米，工程签约金额为20204345.94元，质量标准为合格，工期为400日历天，同时还约定了工程进度款的支付、结算等，在合同通用合同条款、专用合同条款中还对违约情形及处理、索赔、竣工验收、争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告名城建筑公司按约定的期限完成了工程建设，2013年12月25日，案涉工程经验收合格，双方对工程的结算价格为21966097.49元。被告艺桦机电公司先后支付原告名城建筑公司工程款共计19500000元，下欠工程款2466097.49元。2015年10月30日，原告名城建筑公司向被告艺桦机电公司发出催款函，对于函件中下欠的工程款金额，被告艺桦机电公司再次进行了确认，但至今未付。 本院认为：原告名城建筑公司与被告艺桦机电公司之间签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告名城建筑公司按约定完成被告艺桦机电公司工程施工后，被告艺桦机电公司应当按约定支付工程款。经双方结算，被告艺桦机电公司实欠工程款2466097.49元。故原告名城建筑公司诉请被告艺桦机电公司支付所欠工程款的主张本院予以支持。在原告名城建筑公司与被告艺桦机电公司签订的合同中，对违约的情形及处理有明确约定，但对违约方承担违约金的标准约定不明，原告名城建筑公司诉请被告艺桦机电公司支付的违约金，以结算后下欠的工程款为基数，从案涉工程竣工次日即2013年12月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川名城建筑工程集团有限公司工程款2466097.49元； 二、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川名城建筑工程集团有限公司违约金（以所欠工程款2466097.49元为基数自2013年12月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26528元，减半收取计13264元，由被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司负担（原告四川名城建筑工程集团有限公司已于立案时预交案件受理费，被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告四川名城建筑工程集团有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永明 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王东，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,909.01元。原告诉称,被告王东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,909.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2305号原告，王军，男，45岁，汉族，职工，现住五原县。委托代理人，姜美仙，女，45岁，汉族，职工，现住五原县。系王军妻子。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告包头实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年十二月十一日书记员  史超美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3341号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1962年7月30日出生，汉族，住址内蒙古包头市东河区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费101元，减半收取计51元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1871号罪犯马玉龙，男，1991年2月14日出生，回族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月7日作出(2009)乌中少刑初第13号刑事判决，认定马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2018年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得监狱改造积极分子共三次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年2月、6月季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉龙于2016年10月缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，，确有悔改表现，但罚金刑未全额履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤委赔监69号马远征：你不服广东省江门市中级人民法院赔偿委员会（以下简称江门中院赔偿委员会）于2017年6月6日作出的(2017)粤07委赔3号国家赔偿决定，以赔偿义务机关江门市江海区人民检察院（以下简称江海区检察院）无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”你于2014年4月21日被释放至2016年11月14日向赔偿义务机关江海区检察院提出国家赔偿申请，已超过两年时效。你申诉称因惶恐不安深怕有一天再会遇到飞来横祸因此不敢及时申请国家赔偿，不属于法律规定的时效中断事由，因此江门中院赔偿委员会认为你提出的国家赔偿申请已超过法定时效遂驳回你的国家赔偿申请的决定正确。你的申诉理由不能成立，依法不能支持，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更633号罪犯王敬光，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。漯河市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王敬光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26901.64元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）豫法刑四复字第42号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01077号刑事裁定，将罪犯王敬光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王敬光自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王敬光的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，被告人王敬光之父王增辉在2002年12月曾与本村村民王文民、王文中兄弟二人发生打斗，王增辉受伤住院，王敬光一直对王文民兄弟怀恨在心。2011年4月18日15时许，王敬光酒后到舞阳县九街乡臧湾村王文民家报仇，王文民不在家，王敬光进入北屋东耳房后用拳脚殴打王文民之妻陈彩，将陈彩打得坐靠在屋内墙边不能动弹，王敬光又点燃床上的床单后离去，致陈彩因颅脑损伤合并烧伤后一氧化碳中毒死亡。王敬光放火引起的大火将王文民家东耳房内的木床、衣柜、粮食等物品烧毁，经鉴定价值人民币10626元。王敬光从王文民家离开后，又赶至舞阳县九街乡王文中卖鸡子的店铺找王文中，对在店内看门的王文中之岳母尹翠莲进行了殴打，后被群众制止，致尹翠莲轻微伤。案发当日王敬光在父母的陪同下到舞阳县九街派出所投案自首。诉讼过程中被告人王敬光亲属积极筹措11万元民事赔偿调解款交至法院，但附带民事诉讼原告人均不接受调解，双方未达成调解协议。经审理查明，罪犯王敬光自上次减刑以来，获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、良好、优秀、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王敬光的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王敬光自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其因陈年宿怨而报复他人，故意杀人手段残忍，并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严把握减刑标准。综合罪犯王敬光上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯王敬光减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王敬光本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麻少洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执359号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永发竹木有限责任公司（以下简称永发竹木公司）。法定代表人：谢发奇，男。委托代理人：兰佳嵘，男，普洱市景谷县人。代理权限为特别授权代理。被执行人罗镖，男，1979年08月19日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。永发竹木公司申请执行罗镖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初19号民事判决书已经发生法律效力，永发竹木公司于2017年08月21日向本院申请执行，由罗镖偿还永发竹木公司偿还欠款358000元及案件受理费3335元，合计361335元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查罗镖的财产状况，均未发现罗镖有储蓄存款及可供执行的财产。申请人永发竹木公司未能提供罗镖可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824执359号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年十二月二十二日书记员  李 行
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2206号 原告：山重建机（济宁）有限公司，住所地济宁高新区诗仙路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被告：四川凯绅机械有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青北路**div> 法定代表人：徐保岭。 被告：山东坤达物资有限公司，住所地，住所地汶上县郭楼镇梁庄村西路南iv> 法定代表人：庞利。 被告：徐保岭，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：刘建忠，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张文荣，女，1969年12月7日生，汉族，住址同上。 原告山重建机（济宁）有限公司与被告四川凯绅机械有限公司、山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理。 原告山重建机（济宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告四川凯绅机械有限公司清偿所欠原告已到期货款（主机款、配件款）14868261.9元，并按照欠款金额的日万分之四支付自2016年1月1日起至今的违约金给原告；2、判令被告山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣承担连带清偿责任；3、由上列被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月1日，原告与被告四川凯绅机械有限公司（以下简称四川凯绅）协商一致签订了SZJJJN-2013023号《产品经销协议书》，双方延续多年的经销业务合作关系，协议对经销区域、产品服务、争议解决方式等都做了明确约定；被告山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣对该经销协议书项下被告四川凯绅所有债务（包括但不限于主机已到期货款、主机未到期货款、配件货款、融资回购款等债务）承担连带担保责任。经销期间，被告四川凯绅经销原告挖掘机若干台，双方就每台车的交易均签订了《工业品买卖合同》，合同对标的物价款、质量标准、付款期限、违约责任等做了明确约定。上述协议和合同签订后，原告均如约履行。但被告四川凯绅一直以各种理由逾期付款，截止2017年4月31日，被告累计欠原告已到期货款14868261.9元，其中包括主机款14027325.45元、配件款840936.45元，原告在催讨未果的情况下只得诉诸法律，请求被告偿付已到期货款14868261.9元。同时，被告尚欠原告融资回购垫款3118915.69元，被告应及时另行偿付，否则原告保留后续诉讼追偿的权利。上述事实均有双方签订的合同、对账函等为依据。原告认为：被告四川凯绅逾期付款明显属于违约，除应当如约清偿欠款外并应当承担违约责任；作为保证人的被告山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣应当承担连带清偿责任。故此，原告依据有关法律提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。本院根据原告山重建机（济宁）有限公司提供的被告四川凯绅机械有限公司、山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告四川凯绅机械有限公司、山东坤达物资有限公司、徐保岭、刘建忠、张文荣送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山重建机（济宁）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  纪淑杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3777号申请执行人胡德华，男，1977年11月18日出生，住户籍地江西省南昌市进贤县，现住温州市瓯海区。申请执行人胡芳芳，女，1979年12月24日出生，住户籍地江西省南昌市进贤县，现住温州市瓯海区。被执行人杨飞，男，1987年12月13日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人胡德华;胡芳芳与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞君阳审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年十二月二十三日书记员  周明逸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执163号申请执行人：刘贵和，男，1983年4月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：孙旭云，男，1976年12月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人刘贵和与被执行人孙旭云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽0624民初2334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执163号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 刘  洋执行员 韩洪波*二〇一七年十二月一日书记员 李 雅 丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4445号 申请执行人李超权，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道******，组织机构代码679727491。 法定代表人黄兵。 关于申请执行人李超权与被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第75号仲裁裁决已经发生效力，申请执行人李超权向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院于2016年6月23日立案执行，案号为（2016）粤01执2359号。该院于2016年7月11日指定本院执行，案号为（2016）粤0113执4445号。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请撤销强制执行申请，称其原仲裁案件代理人之前已向法院申请执行，案号为（2015）穗番法执字第4859号，故本案为重复申请执行，请求撤销（2016）粤01执2359号案的执行申请。 本院认为，同一份生效法律文书不能重复申请强制执行，现申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0113执4445号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十一日 书记员  叶锐光
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执恢1710号 申请执行人:资溪县飞马汽车运输有限公司，组织机构代码690954804,住所地江西省抚州市资溪县马头山林场场部。 法定代表人:曾发祥。 被执行人:梅山楼，男，1981年3月16日出生,汉族，住平阳县。 申请执行人资溪县飞马汽车运输有限公司与被执行人梅山楼租赁合同纠纷一案，被执行人梅山楼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3511号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张水好申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-25 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9648号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广州市番禺区市桥街富华西路****。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。被执行人：李树，男，汉族，1988年10月29日出生，住址广西桂平市，申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人李树作出的（穗番）食药监食罚〔2016〕000468号《行政处罚决定书》第二项内容，申请执行内容为对被执行人李树罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人李树未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗番）食药监食罚〔2016〕000468号《行政处罚决定书》第二项内容，对被执行人李树罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月十一日书记员 陈洁敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4290号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被告：雷某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告雷某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）7213.34元；3、判令被告向原告偿还欠款本金33459.88元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.40%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限36个月，固定月利率1.40%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年1月27日，原告依约将50000元转入被告指定账户。然而，自2016年3月27日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告雷某某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年1月26日，平安银行武汉分行与雷某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：雷某某向平安银行武汉分行借款5万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.40%，还款方式为按月等额还本付息。雷某某拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求雷某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；雷某某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由雷某某承担。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2015年1月27日向雷某某发放贷款5万元，但雷某某自2016年4月27日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划利息0.35元，截至2017年4月11日止，雷某某尚欠本金33459.88元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为雷某某案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。本院认为：平安银行武汉分行与雷某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向雷某某发放贷款后，雷某某自2016年4月27日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与雷某某签订的《个人信用贷款合同》。合同解除后，平安银行武汉分行有权要求雷某某偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求雷某某支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，雷某某尚欠借款本金33459.88元未还。雷某某已经足额偿还自2015年2月27日至2016年3月27日期间的借款利息，共计14期，此后仅扣划利息0.35元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年3月28日开始计算，并扣除已经扣划的0.35元；平安银行武汉分行要求雷某某按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，雷某某构成违约后，平安银行武汉分行有权请求雷某某负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告雷某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷某某于2015年1月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33459.88元；三、被告雷某某向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年3月28日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以33459.88元为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告雷某某已经偿还的0.35元）；四、被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、公告费343元，合计1159元，由被告雷某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告雷某某应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执892号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何嵘俊，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河州蒙自市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何嵘俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人何嵘俊纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施德雨审判员 ：梅根生审判员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理：程智书记员 ： 陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人金国辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与金国辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11939号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.330014万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金国辉名下所有的（车牌号×××）飞度牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人金国辉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人金国辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11939号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十二月五日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19690号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。法定代表人宋海波,系支行长。被执行人周赢，男，1985年2月22日出生，住玉田县。被执行人郭晓蓬，男，1989年8月23日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行申请周赢等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初74号民事判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行于2017-11-9向本院申请执行。本案在执行河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行与周赢等借款合同纠纷一案，申请人自愿撤销对被执行人周赢等的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初74号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 许 静
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初306号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄亚为（绰号黑仔），男，1990年1月7日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。 辩护人潘利军，海南万理(陵水)律师事务所律师。 辩护人雷道金，海南万理(陵水)律师事务所律师。 陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人黄亚为犯敲诈勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人黄亚为及其辩护人潘利军、雷道金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月7日12时许，被告人黄亚为阻挠被害人吴某1雇佣的拉土车司机拉土，并索要人民币5000元作为过路费，吴某1无奈答应，并通过王某将人民币3700元和一条玉溪牌香烟交给黄亚为。 2017年8月8日，被告人黄亚为再次纠集多人到吴某1的施工现场恐吓工人施工，扬言砸车并再次向吴某1索要过路费，被吴某1拒绝。当晚21时许，黄亚为在陵水县岭门农场光岭村的冻库处对吴某1进行殴打。经陵水县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1所受损伤属轻微伤。 2017年9月4日，被告人黄亚为被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人黄亚为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄亚为判处有期徒刑，在八个月至一年八个月之间量刑。 被告人黄亚为对指控其犯罪的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人黄亚为的辩护人对起诉书指控被告人黄亚为犯敲诈勒索罪犯罪事实和罪名定性无异议，对量刑方面提出如下辩护意见：被告人黄亚为没有犯罪前科，属于初犯，偶犯，且存在坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。建议法庭对被告人黄亚为判处有期徒刑，在一年以下量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄亚为在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息、归案说明等；2.证人王某、谭某1、曾某、邓某、吴某2、盘海滨、陈某、谭某2、谭某3等人的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人黄亚为的供述和辩解。 本院认为，被告人黄亚为以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄亚为的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄亚为到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄亚为具有坦白、初犯、偶犯、无犯罪前科等从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人黄亚为的违法所得，应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄亚为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄亚为退赔被害人吴某1人民币3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭青霞 人民陪审员  王家琳 人民陪审员  姜 频 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4398号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市新珠江土方工程有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**构代码:75787347-9。 法定代表人：张省慧。 被执行人：东莞市中堂物资供销有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**会信用代码：91441900761551069Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口构代码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**14400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3192号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票垫款本金3451000元，支付利息、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第4398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青2823执100号 张学德申请执行杨永乐、河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的天劳人仲裁字（2016）青2823民初196号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学德向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人河南永畅建工集团有限公司在天峻义海能源煤炭经营有限公司的工程款28257元。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1116号申请执行人金勇新，男，1969年3月3日出生，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行金勇新与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的28639元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 丹
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初132号之一 原告：张银成。 原告：陶红梅。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张银成、陶红梅与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张银成、陶红梅就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力