广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初92号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人丘作会，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，乳源瑶族自治县乳城镇共和村村民委员会宋田村民小组（以下简称宋田村）村长，农民，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。因本案于2016年8月4日被乳源瑶族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。辩护人刘志刚，广东众同信律师事务所律师。被告人丘日养，绰号“啊油”，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住。因本案于2016年8月4日被乳源瑶族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕；经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。被告人丘国华，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住。因本案于2016年8月4日被乳源瑶族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕；经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。被告人丘桥养，男，1975年2月21日出生，汉族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住。因本案于2016年8月4日被乳源瑶族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕；经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人丘作会犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人丘日养犯敲诈勒索罪，被告人丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月26日作出（2017）粤0232刑初28号刑事判决书。判决宣判后，被告人丘作会、丘桥养向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑终274号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0232刑初28号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丘作会及其辩护人刘志刚、被告人丘日养、丘国华、丘桥养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：一、被告人丘作会、丘日养犯敲诈勒索罪的犯罪事实2010年3月至4月期间，被告人丘作会、丘日养组织其他村民以被害人杜某1盗伐该村“金瓜岭”的林木为由，对被害人杜某1雇请的工人吴某等人的人身及财产（摩托车一辆）进行控制，以此威胁被害人杜某1给予赔偿。在谈判中，被告人丘作会等人提出要被害人杜某1赔偿人民币（以下币种均为人民币）10万元，后双方协商赔偿4.5万元，并签订了欠条。次日，被害人杜某1将1.5万元交给被告人丘作会等人，被告人丘作会遂安排村民将扣押的吴某的摩托车予以归还。之后，被告人丘作会、丘日养还组织村民多次到被害人杜某1家中催要欠款，并在言语上威胁被害人杜某1。截止到2011年12月，被害人杜某1四次交给宋某财务丘某3共计7500元，并入村账。剩余2.25万元尚未给付完毕。经核实，涉案“金瓜岭”林地归属于乳城镇新民村委会。二、被告人丘作会、丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实2016年5月至7月期间，被告人丘作会、丘国华、丘桥养身为宋田村村长及村干部、理事，以该村与广东核工业地质局二九一大队乳源基地管理办公室（以下简称二九一大队）土地权属存在纠纷为由，多次召开村民大会及在该村微信群上煽动村民情绪，并组织村干部及村民以发公告、贴标语、拉横幅、开拖拉机围堵、安排村民值守等方式，采取威胁手段阻止二九一大队内的多家企业正常营业，严重扰乱了社会秩序。经鉴定，二九一大队内的企业被阻工损失额共计人民币31260元。公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人丘作会、丘日养、丘国华、丘桥养，宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据此认为被告人丘作会、丘日养等人使用威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人丘作会、丘国华、丘桥养等人组织、煽动多人并积极参与阻止企业正常营业，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在重审审理过程中，公诉机关认为，被告人丘作会、丘国华、丘桥养身为宋田村村长、村干部、村理事，其行为根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三款之规定，是犯罪集团，要求合议庭进一步核实相关情况，确认三名被告是否涉及犯罪集团。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人丘作会在原一审时辩称，其对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪均有异议，并当庭表示不认罪。其认为其行为不构成敲诈勒索罪，因为涉案“金瓜岭”属于宋田村，有林权证为凭，而且被害人杜某1承认盗伐了他们村的林木，提出不要报警，请求与他们村私了，后他们才和被害人杜某1协商赔偿事宜的；其也不构成聚众扰乱社会秩序罪，因为宋某与二九一大队的土地争议是历史遗留问题，二九一大队没有归还他们村土地，他们村也去政府部门反映要求解决，但是一直没有得到解决，并且相关的阻工活动均是通过村民大会决定的。其辩护人认为：关于公诉机关对被告人丘作会犯敲诈勒索罪的指控，案件基本事实并不清楚，被害人杜某1并不是被无辜敲诈的人，是以盗伐林木为生的惯偷，被害人杜某1在“金瓜岭”上砍伐的树木的数量、程序是否合法、盗伐后写下的欠条到底如何载明，都不清楚。被害人杜某1在公安机关的证词证实，在工人被抓之前已经在“金瓜岭”砍伐了十几天，此外，吴某是受雇于被害人杜某1在“金瓜岭”砍树，是在第三天被宋田村村民抓到之后才停下，此前已经砍伐了部分林木。被害人杜某1在“金瓜岭”砍伐是非法的，是盗伐林木行为。公诉人出示的村民的证言，也证实了他们都认为被害人杜某1是盗伐了宋某的林木。宋田村安排村民巡山并不是为了敲诈勒索，是为了保护村里的林木，被害人杜某1盗伐被发现后因为心虚才提出通过谈判赔偿解决问题。案件材料中的林地鉴定意见是对公安指定的林地进行鉴定，在聘请鉴定书里已指明是对新民村委会所属林地进行鉴定，所以鉴定意见中所指的林地不能证明其就是被盗伐的林地。宋田村村民丘某3、丘某4的指认现场照片也是不真实的。辩护人认为被害人杜某1盗伐的是“金瓜岭”上宋田村所属的林木，笔录中的敲诈勒索字眼是违背了当事人的意愿写下的，丘作会要求被害人杜某1对盗伐林木进行赔偿并不是敲诈勒索；2、对于聚众扰乱社会秩序罪的指控，阻工事件是因为宋某与二九一大队的土地纠纷没有得到及时指引与调解才发生的。被告人丘作会的组织也是根据宋田村村民大会的决定做出，不应将罪名全部算在被告人丘作会一人身上。综上，所有的证据材料不能证明被告人丘作会犯敲诈勒索罪；关于聚众扰乱社会秩序罪，所造成的经济损失并不大，请求法庭对丘作会处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人丘日养在原一审时辩称，其对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪表示当庭认罪，但认为涉案的“金瓜岭”是属于宋田村的。被告人丘国华在原一审时辩称，其对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪没有异议，并当庭表示认罪。被告人丘桥养在原一审时辩称，其对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪有异议，其只发放了告知书，没有组织、煽动村民阻工。被告人丘作会在重审时辩称，其对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，当庭表示不认罪。对聚众扰乱社会秩序罪当庭表示认罪。其认为其行为不构成敲诈勒索罪，因为涉案的“金瓜岭”属于宋田村，有林权证为凭，杜某1承认是盗伐林木并要求与我们村私了。我们同意与杜某1私了是村里开会决定的，我们没有非法占有他人财物的意思，且也不是我个人的行为。关于聚众扰乱社会秩序罪，因为二九一大队占用我们村的土地，我们村曾向政府有关部门反映，要求二九一大队归还属于我们村的土地，但是一直没有得到解决。相关的阻工活动是通过村民大会决定的，我只是履行村长的职责，并不是我个人的行为。其辩护人认为，第一、被告人丘作会等人的组织不属于犯罪集团，而是一个村民组织。村民理事会是由各房或村干部推荐选定的，是为了方便村集体的工作而不是为了犯罪；第二、被告人丘作会的行为不构成敲诈勒索罪。首先，被告人丘作会主观上不存在非法占有他人财物的故意，因为涉案“金瓜岭”是属于宋田村的，杜某1在“金瓜岭”上砍伐林木不具备合法手续，也是杜某1主动要求私了作出赔偿的，所赔偿的3万元也小于宋某的实际损失，被告人丘作会去杜某1家要钱是为了维护本村的利益，对杜某1来说并不存在财产损失；第三、对公诉机关指控被告人丘作会犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议，但被告人丘作会不应认定为主犯。首先，被告人丘作会没有煽动村民去二九一阻工，具体阻工事宜也是村集体开村民大会决定的，是村集体的意志。被告人丘作会是宋田村村长，他需要召集村民开会，只是履行村长的职责。他确实参与了阻工活动，但不能认定为是首要分子；其次，宋某聚众扰论社会秩序罪的行为比较平和，没有造成很大的损失，且受害人对被告人予以了谅解，宋田村也出具了请求书请求对被告人从轻处罚；再次，聚众扰乱社会秩序罪具有偶然性，被告人丘作会在任期间表现良好，虽然其在一审期间不认罪，但是对其行为没有异议，在庭审中如实供述其犯罪行为，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚，建议对被告人丘作会适用缓刑。被告人丘日养在重审时辩称，其对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪表示当庭认罪，但认为一审判决量刑过重。被告人丘国华在重审时辩称，其对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪没有异议，并当庭表示认罪。被告人丘桥养在原一审时辩称，其对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪不认罪，其只是根据村民会议的决定去发放了告知书，没有参与阻工。其认为其发放告知书也可能是不对的，希望能从轻处理。原一审经审理查明：一、被告人丘作会、丘日养犯敲诈勒索罪的犯罪事实2010年3月至4月期间，时任宋田村村长的被告人丘作会及担任村干部的丘日养伙同宋田村其他村民以被害人杜某1盗伐该村“金瓜岭”的林木为由，采取对被害人杜某1雇请砍伐林木的工人吴某等人的人身及驾驶的摩托车进行控制的方式，迫使被害人杜某1协商赔偿事宜。被告人丘作会、丘日养等人在未查实被盗林木的范围、数量和价值的情况下，要求被害人杜某1赔偿10万元。经双方协商，由被害人杜某1赔偿4.5万元，并由被害人杜某1出具欠条。被告人丘作会等人要求被害人杜某1于次日先行支付2万元。次日，被害人杜某1筹集了1.5万元交给丘作会等人，被告人丘作会遂安排村民将扣押的摩托车予以归还，该款用于发放参与此事村民的误工补助。事后，被告人丘作会、丘日养还组织村民多次到被害人杜某1家中催要欠款，并在言语上进行威胁。截止至2011年12月，在宋田村村民的催收下，被害人杜某1先后四次交给宋某财务丘某3共计7500元，并入村账。剩余2.25万元尚未给付完毕。2017年1月6日，被害人杜某1出具谅解书，表示对被告人丘作会、丘日养进行谅解。二、被告人丘作会、丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实2016年5月至7月期间，身为宋田村村长的被告人丘作会多次召集会议，商议宋某与二九一大队的土地权属争议问题，身为宋田村村干部的被告人丘桥养、村民代表丘国华均参加会议。被告人丘作会组织、策划村民以发告知书、悬挂横幅、开拖拉机围堵、安排村民值守等方式，采取威胁手段阻碍二九一大队内的多家企业正常营业，严重扰乱了社会秩序，造成二九一大队内企业的损失。被告人丘桥养积极协助被告人丘作会参与上述活动，被告人丘国华在被告人丘作会的授意下，驾驶自己的拖拉机堵住二九一大队内一家企业的大门并参与其他阻工活动。经鉴定，二九一大队内的企业被阻工损失额共计为人民币31260元。案发后，宋某赔偿了被阻工的乳源瑶族自治县群升水泥砖厂的经济损失人民币2万元，并取得被阻工企业的经营者龚某、丘某1、唐某的谅解。另查明，宋田村村小组议事微信群中名称为“琼山”的用户是被告人丘作会。经重审审理查明：一、被告人丘作会、丘日养犯敲诈勒索罪的犯罪事实2010年3月至4月期间，时任宋田村村长的被告人丘作会及担任村干部的丘日养伙同宋田村的其他村民以杜某1盗伐该村“金瓜岭”的林木为由，在未查实被盗林木的范围、数量和价值的情况下，采取对杜某1雇请砍伐林木的工人吴某等人的人身及其驾驶的摩托车进行控制的方式，胁迫杜某1作出赔偿承诺，并要求杜某1写下3万元的欠条。在被告人丘作会等人的强迫下，杜某1于次日筹集了1.5万元交给宋田村村民手中，被告人丘作会遂安排村民将扣押的两辆摩托车予以归还。上述1.5万元用于发放参与此事村民的误工补助。事后，被告人丘作会、丘日养还组织多名村民多次到杜某1家中催要欠款，并在言语上进行威胁。在宋田村村民的催收下，杜某1又于2010年9月26日、2011年1月29日、2011年3月27日、2011年12月分别还款3000元、1500元、1000元、2000元，上述还款共计7500元均交给了宋某财务丘某3，并已入村账。2017年1月6日，杜某1出具了谅解书，表示对被告人丘作会、丘日养予以谅解。经鉴定，杜某1砍伐树木的地点在乳城镇云门村村民委员会第I林班第100号小班内，该地点座落在韶府复决（2001）62号行政复议决定书划定的5号区域内，其中的山林、土地归新民村村民委员会集体所有和经营管理。另查明，杜某1在涉案“金瓜岭”上砍伐林木，并未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证。二、被告人丘作会、丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实在2016年5月至7月期间，作为宋田村村长的被告人丘作会多次以解决宋田村与二九一大队的土地权属争议问题为由，通过宋田村微信群等渠道召集村干部、村民开会，并通过召开村民会议及微信渠道煽动村民情绪，组成了以村干部、村理事为首的人员基本固定且分工较为明确的阻工组织。被告人丘作会组织、策划众多村民以发告知书、悬挂横幅、开拖拉机围堵、安排村民值守和巡察等方式，采取威胁、阻工等手段，阻碍承租二九一大队土地进行经营的多家企业的正常营业，造成二九一大队场地内五个教练场、群升水泥砖厂及乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司的损失。被告人丘桥养作为宋田村村干部，积极协助被告人丘作会组织、策划阻工活动，并多次前往二九一大队向承租二九一场地进行经营的企业派发告知书等，积极参与了阻工活动。被告人丘国华作为宋田村村理事，在被告人丘作会的授意下，积极参与阻工活动，将自己的拖拉机驾驶至二九一大队场地并将拖拉机的一个车轮拆下，堵住租用二九一大队场地内“啤酒城”作为仓库使用的“仓库”大门，阻碍其正常进出。经鉴定，被阻工的群升水泥砖厂2016年6月12日至2016年7月11日的损失额为21260元；二九一5个汽车教练场2016年6月6日至2016年7月11日的损失额为735元；乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司2016年6月6日至2016年7月11日的损失额为9265元，以上损失共计31260元。案发后，宋某赔偿了被阻工的乳源瑶族自治县群升水泥砖厂的经济损失2万元，并取得群升水泥砖厂的经营者唐某、乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司的经营者丘某1及个体户经营者龚某的谅解。另查明，宋田村在微信上的群名为“村小组成员议事群”，其中被告人丘作会的微信昵称为“琼山”，是宋某微信群的群主。上述事实，有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。一、被告人丘作会、丘日养犯敲诈勒索罪的证据（一）、书证1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人丘作会、丘日养在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科；2、受案登记表、立案决定书，证实乳源瑶族自治县公安局对杜某1被敲诈勒索罪进行立案侦查的事实；3、抓获经过、到案经过，证实被告人丘作会、丘日养因本案于2016年8月4日被抓获，均非主动投案；4、实物出入账，证实乳源瑶族自治县公安局调取了宋田村的财物账目，账目载明：2010年9月26日，杜某1还款3000元；2011年1月29日，杜某1还款1500元；2011年3月27日，杜某1还款1000元；2011年12月，杜某1还款2000元；5、请求书、谅解书，证实宋田村请求相关部门对被告人丘作会、丘日养宽大处理及被害人杜某1于2017年1月6日出具了谅解书，对被告人丘作会等人对其敲诈勒索的行为表示谅解；6、山林土地权属争议处理决定书、行政复议决定书、侯公渡镇人民政府文件，证实处理决定示意图所标明的1号地范围内的山林、土地归宋某所有和使用，5号地范围内的山林、土地归新民村村民委员会集体所有和经营管理；7、无林木采伐许可证办理证明，证实乳源瑶族自治县乳城镇云门村委第I林班第100号小班，于2010年全年内未办理林木采伐许可证。（二）、证人证言1、证人吴某的证言，证实：2010年4、5月份，杜某1雇我、阿某1和阿某2三人在“金瓜岭”的山上砍树，我们在杜某1指定的范围内砍了两天，到了第三天下午15时，有三、四个宋田村的村民过来围着我们说砍了他们的树木。因为我见阿某1跑了，自己也想乘机逃跑，后被村民抓住了，其中一个村民使用我们砍木柴刀的刀背用力敲打了我手臂两下，其他村民用脚踹了我腿部几脚。之后我和阿某2被带到山脚，看见二、三十个村民在场。有一村民过来问是谁叫我们在这里砍树的，我们说是杜某1叫的，他就叫我们打电话让杜某1过来解决这件事，十多分钟后杜某1就过来了。那些围着我和阿某2的村民开始叫杜某1赔钱，而且有人要求赔10万元，还说不赔钱就别想带人走。杜某1当时身上没有钱，对方一个开黑色小轿车的就叫他回去考虑清楚，人和车他先带回村里，晚上去他们村谈，不赔钱就把人交到林业局。之后开小车的人就叫村民带我和阿某2上他的车，还叫了几个村民将我们的摩托车开回他们村里。我们不愿意但不敢反抗，之后被扣押在一楼的客厅。大概晚上18时，杜某1来到他们村，当时开小车的和四、五个村民就跟杜某1谈赔偿的事，具体怎么谈的我不清楚，大概说要赔偿人民币四万多。都是那个开小车的在和杜某1谈，还说摩托车要先扣下，赔偿15000元才能拿走。当时杜某1很急，不停打电话筹钱，最后杜某1给了他们两、三千元，对方才放了我和阿某2。后来他们怎么谈的我不清楚，过了两三天，我和阿某2、阿某1三个人一起把被扣押的摩托车取回来了；2、证人丘某2的证言，证实：宋田村村长丘作会以杜某1偷砍了我们在“金瓜岭”山上的树木为由，抓了杜某1请来砍伐的工人，并扣了工人的摩托车回村里，要求杜某1到村里来协商赔偿问题。当时参与的人员有我们几个村干部，是丘作会去和杜某1谈的。因为他是村长，而且之前我们几个村干部就开会协商统一过意见。当时写了一张3万元的欠条，后来我才知道欠条是写给丘作会本人的。我知道后还打过电话问丘作会，他说虽然写他的名字，但是大家都知道是村里的钱。大概过了一两天，被害人杜某1拿着15000元或13000元（我记不清楚了）来到我家中，当时我一个人在家，就打电话叫我们村的财务丘某3过来，并电话通知了其他村干部。具体谁来了我记不清楚了，最后是我或者是丘某3收钱的记不清楚了，当时丘作会不在。收到这笔钱后，我们扣押的摩托车就还给杜某1了。我通知了丘作会等另外几个村干部去村公房商量钱怎么用，当时我们决定抓到人的分1300元到1500元不等，有份到山上抓人的分200元到500元不等，大概有十多人将这笔钱全部分完了。我们还向被害人杜某1追钱，他陆续还了3、4次，一共7500元，都是由丘某3或丘某4收的；3、证人丘某3的证言，证实：2010年3、4月的一天早上10时许，我和村长丘作会、副村长丘某2、村干部丘日养、丘某4以及二十几个村民在“金瓜岭”抓到了两个偷砍树木的人，并通知了雇请这两人砍树的老板杜某1到现场来处理。我们在等杜某1的时候，村长丘作会对我们说这次一定要多敲点钱。杜某1过来后，大家对杜某1说要罚他的钱，杜某1没有说话。后来丘作会、丘某2与杜某1协商，丘作会要求杜某1赔偿10万元，杜某1没有吭声。后来丘作会说要把被抓的那两个人的摩托车扣押回村里，等杜某1交了罚款再给车。接着，丘作会就叫丘某5和丘某6将两人的摩托车开回村里。当天晚饭后，丘作会通知我到丘某2家里，丘作会、丘某2、丘日养在和杜某1交谈，丘作会提出要杜某1赔偿4.5万元，次日晚上6点钟前先交2万元，才可以把摩托车还给他。杜某1写好欠条后直接交给了丘作会，丘作会没给我们看就直接收起来了。谈好后杜某1就先离开了，我们五个村干部就坐下来喝茶。丘作会说等杜某1拿钱过来后就把钱分了，有份去抓人的都分钱，抓到人的就分多点，我们都同意了，然后就各自回家。第二天下午，我听说杜某1交了17000元罚款，丘作会就让杜某1的工人取走了摩托车。这笔钱没有进公账，具体多少我不清楚，其他村民也分了钱。后来丘作会叫我、丘日养、丘某4、丘某2组织村民去杜某1家要钱，杜某1称没有欠我们村的钱，当时是写了4.5万元的欠条给丘作会，他是欠丘作会的钱。之后我们还打电话给杜某1要钱，他陆续送钱过来，前后一共4次。其中2010年9月26日还了3000元，2011年1月29日还了1500元，2011年3月27日还了1000元，2011年12月某日还了2000元，共计7500元。都是由我接手的，全部存入了公家账户，也开了收据给杜某1；经辨认混杂相片，丘某3辨认出丘作会、丘日养。4、证人丘某4的证言，证实：2010年4、5月份，我们村村长丘作会召集村干部开会商议村集体种植的松树被盗事宜，会议决定派人到山上巡逻。几天后，我和丘作会、丘某3等二十多名村民在“金瓜岭”抓到了两个三十多岁的中年人偷伐林木，现场还有两辆摩托车。经了解，是杜某1雇请两个中年男子上山砍树的。于是，丘作会便电话通知杜某1过来处理这件事情。杜某1来到后，有的人说要打杜某1，有的人说要杜某1赔偿几十万元。后来丘作会和丘某2把杜某1叫到一边去谈判，由于距离较远，我不清楚他们是怎么谈的。在我印象中好像看到杜某1写了一张纸条给丘作会，纸条的内容不清楚。谈好后丘作会让大家先回去，过几天再处理，并叫丘某6和另一个村民把扣下的两台摩托车开回村里的地磅处扣押起来。当天晚上，包括我在内的村干部丘作会、丘某2、丘日养、丘某3在丘某2家与杜某1谈判，丘作会要求杜某1赔偿10万元，杜某1称只能赔偿5万元。丘作会和杜某1谈细节问题，我记得最后商量的结果是杜某1赔偿4.5万元，杜某1写好欠条交给了丘作会。两天后，丘某2给了我800元或900元工钱，说是杜某1因为偷木赔偿的钱，一共是1.5万元，去现场的每个村民都有份。事后我了解到有的村民分得1200元，有的分得500元，分钱的事情由丘作会决定，由丘某2发放的。收到这笔钱后，丘作会安排人把扣下的摩托车开走了。几个月后，丘作会召集村里开会，组织我们各房的人一起去找杜某1拿赔偿款，并承诺去拿钱的每人发放50元工钱。其他村干部丘某2、丘日养、丘某3以及我们村民大约50人一起找杜某1拿钱，但杜某1说没有欠我们村的钱，是欠丘作会的钱，故最终没有拿到钱。丘作会另外还叫过我去催杜某1的赔偿款，杜某1给了2000元给村财务丘某3，进了公账。丘某2跟我说过在村里的账户上记着收到杜某1赔偿款7500元；经辨认混杂相片，丘某4辨认出丘作会、丘日养。5、证人丘某5的证言，证实：2010年3月的一天，我们村副村长丘某2告知我有人在“金瓜岭”偷树，让我过去看看，抓到人就罚钱。我去到“金瓜岭”没有看见有人砍树，于是就在山脚下等村里其他人过来。大约过了15分钟，我们村的丘某6、“老三”、丘国和、丘国贵等人到了，我们一起上山巡查。走了大概一个小时，发现有3个工人在砍树，当时跑了一个，抓到两个，丘国和还动手打了被抓的人。经询问，被抓的两个人说是杜某1让他们来砍树的，丘某2就叫他们打电话通知杜某1过来处理。杜某1过来后，村长丘作会、副村长丘某2等人就要求杜某1赔钱，有人还说不赔钱就去拆杜某1的房子。后来，村里的人和杜某1以及被抓的两名工人就一起来到了村里继续商谈赔钱的事情，并将被抓工人的两辆摩托开回村里扣押起来。回到村里后，杜某1和被抓的工人被带至丘某4家里，然后我就回家了，至于村里是如何和杜某1谈判的我就不清楚了，后来丘某2通知我领取了1200元，说是对偷树的人罚的钱。事后村里还开会决定，组织村民去杜某1家追钱，由丘作会、丘某2、丘日养带头，去了20人左右，但没有追到钱，我去过一次追钱；经辨认混杂相片，丘某5辨认出被害人杜某1是被敲诈勒索的受害人。6、证人丘某6的证言，证实：2010年3、4月份的一天上午，我接到巡山人员的电话得知有人在我们村的“金瓜岭”偷树，我立即向村长丘作会汇报，丘作会让我先过去。我驾驶摩托车来到“金瓜岭”后看见我们村的丘某4、丘某2、丘国和已经到了，随后丘作会、丘日养、丘应才、丘某3也过来了，然后我们开始上山抓偷树的人。丘国和抓到一个偷树的男子，并用柴刀敲打该男子的背部并用脚踢踹。打了一会后，我们就把男子往山脚下拉拽，快到山脚时我看见其他村民抓到了另一个偷树的男子。在山脚下，经村长丘作会询问两名男子，得知是杜某1雇请他们来这里砍树的。于是丘作会便打电话给杜某1，要求他到“金瓜岭”来处理偷树的事情。在等待杜某1期间，有村民提出要求杜某1赔钱，至于多少当时没有说。约过了一小时，杜某1来到现场，我们说要对他罚钱，而杜某1当时不敢吭声。丘作会、丘某2、丘日养、丘某4、丘某3几个村干部就将杜某1拉到一边谈罚钱的事情。大约半小时后，丘作会叫人把两名被抓男子的摩托车开回宋某停放，丘作会安排好后，就让我们先回家，我没有参与与杜某1的谈判。到了第二天下午，我听说丘作会同意将扣押的两辆摩托车归还给那些砍树的人。十多天后，副村长丘某2给了我1600元，说是杜某1向村里交纳的罚款，村里发给我的钱；经辨认混杂相片，丘某6辨认出杜某1是雇请工人砍树的老板，无法辨认出砍树的男子。7、证人丘某7的证言，证实：2010年的一天，接到村长丘作会的通知，包括村长丘作会、丘日养、丘某4、丘某3、丘某2以及其他村民共计20-30人在“金瓜岭”抓住了两个偷树的工人，还扣押了那两人的摩托车，并将两人连同摩托车带回了村里。后来村干部打电话通知被抓的人的老板杜某1过来，我听说杜某1交了1万元还是1.5万元，村里就把被抓的两个人放了，但村里还说要对杜某1罚款，杜某1就写了一张2万多元的欠条，具体如何商谈的我不清楚。第二天，我在村财务丘某3那里领取了500元的误工费；经辨认混杂相片，丘某7辨认出被害人杜某1是被敲诈勒索的受害人。（三）、被害人的陈述被害人杜某1的陈述，证实：2010年3、4月份，我请了四名工人帮我在乳源瑶族自治县乳城镇“金瓜岭”山上砍树。砍了十多天后，我接到宋田村村长的电话，说我的工人砍了他们村的树，要我过去处理。于是我赶到“金瓜岭”山脚下，看见二十多人围着我的两个工人，工人坐在地上，身上都是脚印。这时，宋田村村长丘作会问我是不是老板，我说我是老板。丘作会还说要我最少赔偿他们村10万元。我当时因为害怕被打就不敢吭声，丘作会就让我回去考虑下，晚上6、7时给他答复。丘作会还说，工人可以先放掉，但要扣押工人开来的摩托车，等我赔了钱才还给我，我被迫同意了。我留了丘作会的电话后带着工人离开，丘作会他们也走了，并开走了工人的两辆摩托车。当天晚上18时许，丘作会叫我到他们村副村长丘某2家谈赔偿的事。我一个人来到丘某2家时，丘作会负责和我谈判，在场的还有村干部丘某2、丘日养、丘某4、丘某3。我对丘作会说赔偿10万元太多了，经反复商量，最后丘作会要我赔4.5万元，我说可以接受，但不能一次性付清。丘作会说可以写欠条，剩下的三个月付清，但欠条的内容要写欠他个人的钱，并且必须在第二天晚上6、7点前支付2万元，剩余的三个月内付清，我答应了。丘作会就拿出纸、笔和印油给我，我当着他们五人的面写了一张欠条，内容是：杜某1今欠到丘作会人民币肆万伍仟元。我在欠条上签了名，按了手印。第二天18时许，我筹备好1.5万元后，丘作会叫我去丘某2家，我交给了丘作会1.5万元，告诉他只能凑到这些，当时丘某2也在场。丘作会收钱后打电话叫村民退回扣押的摩托车，我便打电话叫那两个工人来宋某取车，然后就离开了。2010年9月份，在丘某2、丘日养、丘某3、丘某4的带领下，宋田村的二、三十名村民到我们村找到我逼我还钱。我被逼急了，很生气的对他们说我没欠他们钱，是欠丘作会个人的钱，他们没话说就回去了。几天后丘作会打电话叫我还钱，并要求我把钱交给他们村的财务丘某3。我一共被丘作会电话催交了四次，第一次是在2010年9月26日交了3000元；第二次是在2011年1月29日交了1500元；第三次是在2011年3月27日交了1000元；第四次是在2011年12月交了2000元，共计7500元，我是交给丘某3的，丘某3还开了收据给我。2012年宋某出租“金瓜岭”时发现我当时并没有砍过界，他们就没有再打电话来催了，我也没有交了。丘某3给我的收据已经找不到了，但他那里应该有登记。我有向丘作会等人要回欠条，但丘作会不肯给，也没有退回钱给我。当时我中标砍伐的时候，丘作会他们村的林木已经以2万元的价格卖给了另一个老板，所以我不可能砍伐过界。经辨认混杂相片，杜某1辨认出丘作会、丘日养系对其敲诈勒索的男子。四、被告人的供述和辩解1、被告人丘作会的供述和辩解：2010年至2013年期间，我担任宋田村的村长，丘某2担任副村长，丘某3担任财务，丘某4是出纳，丘日养担任委员。2010年的一天，我们村村民反映有人在“金瓜岭”上偷村里种植的树木，于是我通知村干部丘某2、丘某3、丘某4、丘日养开会商议，决定每日派两到四名村民去巡山并发放补助。开会后半个月左右，村干部组织了三、四十名村民在“金瓜岭”上抓到两名偷树的人，扣下了两台摩托车，并把人和车一起带回了村里，当时我不在村子里。经询问，是杜某1雇请的那两名工人砍树的，我就通知杜某1过来协商解决。约两小时后，杜某1来到村里并承认是他叫人过来砍树的。当时在场的村民有二、三十人，都很激动，有人说要他按偷砍的树的数量赔偿，有人说不赔偿就打他。随后由我和村干部丘某2、丘日养、丘某3、丘某4负责与杜某1协商赔偿问题，丘某2、丘日养说去现场丈量，被砍伐的树全部算在杜某1的头上，就当我们村把树卖给他。当时我们村被盗伐的树算树头大约100多方，价值十多万元。因为我们只抓到杜某1，就叫他赔偿10万元，当是把树卖给他。我们要求杜某1赔偿10万元，杜某1说没有砍这么多，最多赔偿3万元。经过多次协商，我们同意杜某1赔偿3万元，并要求杜某1当场写下一张欠宋某三万元的欠条，交给我们村的财务丘某3负责保管，然后就放了杜某1、工人及摩托车离开。过了几天，杜某1拿了四、五千元交给村财务丘某3，由丘某3负责把这些钱发放给了参与巡山及围堵的村民作为误工补助。参与抓人的分得多一点，有五、六百元；参与围堵和巡山的少一点，一、二百元或三、四百元。之后我们村多次组织村民去杜某1家催收赔偿款，并扬言如果不还清钱就用沙石堵住他的家，但直到2013年都没拿到。2013年我们村干部换届，因为我没有当选，就没有再追问这件事了。我们一共收到了杜某122500元；经辨认混杂相片，丘作会辨认出杜某1是砍树的老板。2、被告人丘日养的供述和辩解：2000年至2011年期间我担任宋田村的村干部，丘作会担任村长，副村长是丘某2，财务是丘某3，丘某4是村干部。2010年3、4月期间，我们村的“金瓜岭”的树木经常被盗伐，于是村干部开会决定安排村民巡山，当时丘作会说抓到人后就带到村里。2010年3、4月间的一天下午，我接到丘作会的电话，说在“金瓜岭“发现了盗伐林木的人，叫我带村民过去。我到后，看见了丘作会和部分村民，并抓了两个砍树的人。丘作会说先把砍树的人和他们的工具、摩托车一起带回村里，人和车都扣在丘某2家。经村长丘作会询问，得知两个砍树工人的老板是一个姓杜某3。于是丘作会便叫他们电话通知姓杜的老板过来协商解决这件事。姓杜的年轻人过来后，有村民提出提出要姓杜某3赔偿5万元，姓杜的说其他没有砍这么多树，有些树是其他人砍的，他赔不起这么多钱。后来丘作会和他在旁边协商，好像最后谈好赔偿3万元，并分期付款，姓杜某3写了一张欠条给我们，交由丘某3保管。协商好后，姓杜某3把他的工人及摩托车领走了。过了几天，丘作会说姓杜某3给了8000元，通知我到丘某2家领了约600多元，当时有份在场的人都分了钱，剩下的钱交给村里入账。欠条约定的还款期限到了，丘作会带着村民去了姓杜某3家中，但因为他不在家就回来了，当时有些村民比较激动，说再不拿钱过来就堵了他家的门，也有人说要把他的房子拆了。经过两次催要，姓杜某3交了两笔钱给村里，一共给了1.2万元，由村财务丘某3进了公账。我们村一共收到了姓杜某3支付的2万元赔偿款。五、鉴定意见鉴定意见书，证实杜某1砍伐树木的地点座落在乳城镇云门村村民委员会第I林班第100号小班内，该地点座落在韶府复决（2001）62号行政复议决定书划定的5号区域内，该山林、土地所有权属于乳城镇新民村村民委员会所有。六、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片1、辨认笔录，证实本案涉案人员进行辨认的情况；2、现场勘验笔录、现场示意图、照片等，证实案发现场的具体情况。二、被告人丘作会、丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪的证据（一）、书证1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人丘作会、丘国华、丘桥养在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科；2、受案登记表、立案决定书，证实乳源瑶族自治县公安局对被告人丘作会等人聚众扰乱社会秩序罪进行立案侦查的事实；3、抓获经过、到案经过，证实被告人丘作会、丘国华、丘桥养于2016年8月4日被抓获，均非主动投案；4、房屋场地租赁合同，证实骆某、何某、刘某1、李某、陈某与二九一大队签订租赁二九一大队基地场地合同，用于汽车驾驶培训的事实；刘某2、乳源瑶族自治县霖茂林业专业合作社（赵某）、赖某1与二九一大队签订租赁二九一大队基地场地合同，用于堆放原木、木材加工、锯板等的事实；唐某与二九一大队签订租赁二九一大队基地场地合同，用于环保砖加工生产的事实；乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司（丘慧坚）与二九一大队签订租赁二九一大队基地场地合同，用于机电设备生产的事实；5、告知书，证实宋某于2016年6月24日向租用二九一大队场地的商户发布的告知书，内容为：“贵单位所使用土地属我村民小组合法拥有，由于历史原因被二九一地质大队侵占，现我村民小组决定依法收回，请贵单位在7月10日前与我村民小组及二九一地质大队协商解决方案，否则我村民小组将采取相应措施，以确保我村民小组合法权益。望贵单位认真考虑，以免发生冲突，造成损失”；6、土地登记申请书、土地登记审批表、国有土地使用证、宗地图，证实二九一大队使用的土地已经按照有关程序办理了国有土地使用证，土地使用者为二九一大队；7、乳源瑶族自治县国土资源局出具的《关于乳城镇二九一大队地块权属概况说明》，证实二九一大队于1993年按程序办理了三宗土地使用证：乳府国用（93）字第02320100010号、乳府国用（93）字第02320100011号、乳府国用（93）字第02320100012号，发证面积分别为269052平方米、606.67平方米、93.33平方米；2005年至2007年间，二九一大队办理了划拨转出让手续，将原来划拨土地全部转为出让土地；8、请求书、谅解书，证实宋田村请求相关部门对被告人丘作会、丘国华、丘桥养宽大处理；承租二九一大队场地进行商业经营的经营者龚某、丘某1、唐某对阻工的村民进行了谅解，请求有关部门不再追求涉案村民的责任；9、赔偿收据，证实宋某赔偿了被阻工的群升水泥砖厂的经济损失人民币2万元；10、微信聊天记录，证实向租用二九一大队场地的商户发布的告知书、二九一大队函、关于要求解决二九一大队侵占土地权属报告、大字报及标语的内容、安排宋田村村民到二九一大队看守值班及张贴大字报和挂标语村均是被告人丘作会通过群名为“村小组成员议事群”的微信群向宋田村村民发布的及所发布消息的具体情况；11、2017年2月25日乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会出具的说明，证实被告人丘作会是宋田村的原村长，被告人丘国华和丘桥养是原理事。（二）、证人证言1、证人丘某5的证言，证实2016年5月的一天晚上20时30分，村里召开了商讨二九一大队土地问题的会议，大会由村长丘作会主持，副村长丘新强以及其他村干部赖某2、丘桥养、丘定魁参加，并成立了一个理事会负责处理宋某的内部事情。会上丘作会说村干部已经向租用二九一大队场地的经营者发了告知书，要求村民第二天早上8时30分在村地磅处集中，和村干部一起去二九一大队检查工厂和企业有没有停工。丘作会问大家是否同意，多数人都点头同意了。第二天早上因为我有事就没有去。阻工是由村长丘作会及其他村干部组织的，除了组织村民去那些经营场所口头警告对方不准开工，在路口拉横幅，张贴告示，发告知书。后来又成立了巡逻小组对二九一大队里面的经营场所进行巡逻，查看是否有继续开工。我就去过一次，在二九一大转盘旁边的商店坐着，当时是丘定魁打电话让我去的。村干部在会上说阻工是为了让二九一大队里面的经营者施加压力给二九一大队的领导，迫使他们出面和村干部商量解决土地问题。大会还说每家每户每次出一人去二九一大队查看，如果不去就没有村里的待遇；2、证人丘某6的证言，证实2016年7月中旬的一天晚上20时30分，宋某召开了研究如何取回二九一大队及中农批发市场土地权属的会议，会议由村长丘作会主持，村干部、理事会成员及五、六十名村民参加了会议。据我所知，当时村干部分了三组人员对二九一大队的一些工厂企业进行巡逻监视，发现企业开工经营就通知村干部，然后组织村民要求企业停工，让这些企业与我们村商谈土地权属及土地租金的问题。参与巡逻的人每次都发放100元补贴，但我没有参加二九一大队阻碍工厂经营的活动；3、证人丘某7的证言，证实参与二九一大队阻工的，有村干部，包括丘作会、丘桥养等人，以及村里的一些年轻人。是因为丘作会重新当选村长后想要回二九一的土地，就和村干部一起组织了对二九一大队进行阻工的事情；4、证人曾某1的证言，证实：我是二九一大队乳源基地服务中心主任，2016年5月12日宋田村村民前往二九一大队学车教练场、沙场、啤酒城通知租用场地的人员不允许开工。过了大概十天，宋田村村民就开了一辆拖拉机堵住了啤酒城的大门，并且每天都有十多人前往教练场、沙场阻碍租地老板开工。2016年6月24日，他们在二九一大队的场地内和周围悬挂了各种标语，并张贴了公开信，向商户发放告知书。宋田村村民还多次威胁教练场学车人员不得在场地练车。二九一大队场地内的商户均不敢开工，并将有关情况反映至二九一大队，宋田村村民的阻工造成了租用二九一大队土地的商户的损失。二九一大队的土地归广东核工业二九一大队所有，并领取了土地使用权证书；5、证人丘某1的证言，证实：我租用了二九一大队基地的土地用于经营机电维修，从2016年6月11开始，宋田村三十至四十个村民来到我经营的维修厂，恐吓我车间人员及学车人员、教练，不允许教练车进出，不允许维修厂开工，致使我的维修厂停工，学车人员不敢练车。过了三天，宋田村村民过来查看我经营的维修厂是否停工，是否还有人员在场地练车。由于宋田村村民前来滋扰、恐吓，导致我的停工损失每日18491元；6、证人骆某的证言，证实：我和其他人共同出资租下了二九一大队的一块空地从事汽车教学工作，2016年5月底，宋田村的村民给我们一张自制的通知单，声称我们正在使用的土地属于宋某，要求我们教练停止工作。2016年6月6日早上，四、五个宋田村村民过来阻住我们工作，为了不和宋田村村民产生冲突，我们就停工了。接下来几天，每天都有村民在我们教练车坐着阻住我们工作。我们也找了二九一大队负责人反映情况，希望早日恢复正常工作。从2016年6月6日起，教练共计损失了9150元，阻工也对我们的名誉造成损失，学车的人员都不到我们这里报名学车了；7、证人刘某1的证言，证实：我从2015年5月开始租用了二九一大队的场地用作练车场。2016年6月1日和3日，我的学员告知我有宋田村的村民来到练车场要求停止练车。2016年6月6日上午，五、六名宋田村村民再次来到练车场，要求我立即停止学员练车，并在现场摆放了他们的摩托车阻止练车。因为有宋田村的村民在现场值班看守着，此后我就没有开工练车了。造成我的损失情况，我已经写了一份情况说明交给了二九一大队；8、证人何某的证言，证实：我于2016年4月份开始租用了二九一大队的一块场地用作教练场。2016年6月3日，我旁边教练场的教练告知我有宋田村的村民要求教练场停止练车。2016年6月6日，又有十多名宋田村的村民来到教练场，称场地是宋某的土地，要求我立即停止学员练车，如果我不停工就打砸我的教练车，还摆放了他们的摩托车在教练场。此后，因为教练场一直有宋田村的村民在，所以我就不敢开工练车了。因为宋田村村民的阻工，造成我的损失情况，我已经写了一份情况说明交给了二九一大队；9、证人李某的证言，证实：我和其他人共同租用了二九一大队的一块场地作为教练场。2016年6月3日早上9时许，大约二十名宋田村的村民来到教练场，称我们现在使用的场地是宋某的，要求我们不能在这个地方继续练车，并用他们驾驶过来的摩托车挡着教练车，甚至还有村民威胁我们说如果再继续营业就会把我们的车辆砸了，当时我们就把教练车开走了。第二天我们过去看能不能营业，但还是有宋田村的村民来阻止，这样的情况一致持续到现在，因为有阻工，教练场一直没有营业；10、证人陈某的证言，证实：我在二九一大队内租了一个场地教人学车。2016年6月6日早上9时许，我的教练场来了约二十名宋田村村民，称现在我使用的这块土地是宋某的，现在被二九一大队霸占了，要求我们马上停止教学，如果想要继续教学，必须与宋某签订协议并支付租金。因为不想和宋田村的村民发生冲突，当天便停止了教学。第二天，我到教练场尝试下看能不能营业，但是我们的轿车一经启动，便有宋田村的村民过来阻止，这样的情况一致持续到7月中旬，有村民轮流看守，他们使用摩托车来阻挡教练车，还有人威胁说如果再营业就把教练车砸了；经辨认混杂相片，陈某辨认出丘桥养是阻止其正常教学的男子之一。11、证人唐某的证言，证实：2016年6月11日宋田村大约三十名村民来到我在二九一大队北区经营的砖厂和沙场，称场地是宋某的，土地纠纷理顺前叫我不要开工，并在我厂区及二九一大队张贴了公告和大字报。现在每天都有宋田村的村民在我厂区巡逻，见我厂区有人开工就上前阻碍，不准我厂运营及销售。2016年7月3日下午15时许，宋田村村长丘作会等二十名宋田村村民来到我厂警告我说不准开工，否则就堵我的厂，机械再运作的话就拉走。宋田村村民持续三十天的阻工造成我厂人工、费用、管理的损失，共计约20万元，而且使我厂对客户逾期交货并要承担逾期交货的违约责任；经辨认混杂相片，唐某辨认出丘作会是自称宋田村村长的人，也是2016年6月至2016年7月在其经营的沙场、群升水泥砖厂阻工的男子之一，丘国华、丘桥养是2016年6月至2016年7月在其经营的沙场、群升水泥砖厂阻工的男子。12、证人谢某1的证言，证实：我是二九一大队内群升水泥砖厂的员工，从2016年6月初开始，就有宋田村的村民到我们厂阻工。2016年6月初的一天，七、八个宋田村的村民驾驶三辆小轿车来到我们厂张贴了一张通知，并要求我们不准开工。2016年6月12日或13日早上8时，三、四十名宋田村村民又来要求我们厂停工，并说如果要开工就要和他们签合同，交钱给他们。看到这种情况，我们厂只好停工，宋田村村民还把来买沙子的客户赶走。此后，宋田村村民一整天都待在我们厂，晚上还有村民监视我们是否开工，工厂一直处于停工状态；经辨认混杂相片，谢某1辨认出丘作会、丘国华、丘桥养是2016年6月至2016年7月在其工作的群升水泥砖厂阻工的男子。13、证人林某的证言，证实：我是二九一大队内群升水泥砖厂的司机，2016年6月初的一天早上9时许，几十个宋田村村民来到砖厂要求停工，称砖厂使用的土地是宋某的，在土地纠纷解决之前不要开工。每天都有宋田村的村民在看着我们砖厂，不准我们厂装着材料的车出去。宋田村村民还在砖厂周围贴满了标语；经辨认混杂相片，林某辨认出丘作会是2016年6月至2016年7月在其经营的群升水泥砖厂阻工的男子之一。14、证人龚某的证言，证实：从2014年初开始我租用了二九一大队内的一啤酒城作为仓库使用。2015年12月，两三名宋田村的村民找到我说啤酒城的土地属于宋田村，要我交纳租金给他们，我没有接受。到了2016年5月份的一天下午，我的司机告诉我仓库门口停放了一辆大型拖拉机，致使司机无法将货物送至仓库，这辆拖拉机堵了五天。后来我找到宋田村的村长“阿会古”，并签了一份简单的租用协议，同意租赁宋某啤酒城的土地，等宋某与二九一大队解决土地归属问题后再补交所有租金。签订协议后，宋田村村民就没有再找过我的麻烦；经辨认混杂相片，龚某辨认出丘作会是在2016年5月与其签订协议的“阿会古”。15、证人马某的证言，证实：2016年6月11日9时许，我在二九一大队经营的五金加工厂来了约十名宋田村的村民，称我经营的加工厂所使用的土地属于宋某，被二九一大队霸占了，现在要收回土地，要求我们在土地问题没有解决前不能开工。因为加工厂工作比较繁忙，我们就把大门关上，悄悄地在开工，一个星期后，宋田村的村民发现我们还在开工，便对我们进行警告，不准开工。我们没有办法，只能停工，一直持续到2016年7月13日。因为加工厂一个月没有开工，造成了比较大的损失；16、证人侯某的证言，证实：我和妻子冯某在二九一大队的场地内经营华举家具店，2016年6月20日上午，宋田村的丘村长来到店里，说我经营的家具店所租用的土地是宋某的，三、四天后他们可能还会再来要求我停工。2016年6月24日下午，宋田村的村民来到店里发放了一份告知书，要求我们于2016年7月10日前与宋某及二九一大队协商解决方案，否则宋某将采取相应措施。这两次宋田村的村民来到店里没有造成我实质的损失；经辨认混杂相片，侯某辨认出丘作会是来其经营的家具店让其停工的宋田村村长。17、证人冯某的证言，证实：我和丈夫侯某在二九一大队的场地内经营一间家私厂。2016年6月24日，家私厂来了两个宋田村的村民，他们给我发放了一份告知书，要求我在2016年7月10日后停工，因为宋某和二九一大队存在土地纠纷，宋某要依法收回土地，但宋田村村民没有对我经营的家私厂进行阻工；18、证人赖某1的证言，证实：2016年6月下旬的一天下午，宋田村的村干部“矮拽”带着两个村民来到我在二九一大队场地内经营的木材加工厂，给了我一张告知书，说加工厂的土地属于宋某所有，以后租金要交给宋某，并要求我们在2016年7月10日前落实好。之后，宋田村的村民没有对我经营的加工厂进行阻工，没有造成影响；19、证人刘某2的证言，证实：2016年6月下旬的一天下午，3名宋田村的村民来到我在二九一大队内经营的木业加工厂，称加工厂现在使用的土地是宋某的，要求我解决好土地使用的问题，并给我了一张告知书，要求我们加工厂在2016年7月10日前落实好，否则宋某将会采取相应措施，但之后宋田村的村民也没有再过来说这些问题，我在二九一大队的其他地方看到挂有横幅，张贴了大字报和告知书，内容基本上都是说二九一大队霸占宋某的土地；20、证人韦某的证言，证实：2016年6月下旬的一天早上，三、四名宋田村的村民来到我在二九一大队内经营的厂，给了我一张告知书，要求我在2016年7月10日到二九一大队办公室和宋某以及二九一大队三方之间协商好土地的问题，还称如果我不去的话到时不排除会将二九一大队的路堵了。我还在二九一大队内看见了横幅和大字报，内容就是说二九一大队霸占了宋某的土地，要求归还；21、证人赵某的证言，证实：2016年6月底的一天下午四时许，三、四名宋田村村民来到我在二九一大队内经营的林茂林业专业合作社，递给我一份告知书后就离开了。后来我看了告知书，内容是说我现在租用的土地是宋某的，现在宋某要收回，要求我在2016年7月10日前和宋某以及二九一大队协商解决土地租用问题，不然就会采取相应措施。宋田村的村民没有对我的经营进行阻工，以及打砸和恐吓；22、证人文某的证言，证实：2016年6月下旬的一天中午，三、四名宋田村的村民来到我在二九一大队内经营的木材厂，称我现在租用的这块土地是他们村的，要求我在2016年7月10日前停工或者与宋某签订租用合同。又过了两三天，又来了一两个宋田村的村民，还是说了之前的话题，并给了我一份告知书。宋田村的村民没有对我的厂采取过激的行为，但是因为怕出问题，就在2016年7月1日开始停止进货、开工，造成了我的经济损失约700元；23、证人丘某8的证言，证实：2016年5月中旬，村里张贴了一份告知书，内容是说二九一大队的土地是属于宋某的，村里要维权。2016年6月底，我听说村民在二九一大队拉了横幅，但我平时要去工地上班，所以没有留意。2016年7月22日，丘桥养叫我在二九一大队内两个工厂门口、一个士多店外面、二九一大队外墙、一间养老院门口及养老院对面没有人居住的房屋外墙一共贴了6份资料。具体阻工的事情我没有参与，我只知道其他村民开始是贴告知书，之后就是拉横幅，如果没有得到解决就采取相关强硬的措施，给二九一大队内的相关企业、商铺施压，但村里规定不能打砸或者打人之类的，可以阻工或口头警告。之前听说村里人开过拖拉机去阻挡工厂的门口。我听说这件事带头的是村长丘作会，实施的是副村长丘新强、赖某2，其他村干部都有份参与。我们村有个叫“宋田群”的微信群用于村民的交流；24、证人丘某9的证言，证实：2016年3月开始，村民在微信群里讨论争回二九一大队土地的问题。刚开始，村里在二九一大队内张贴告知书，但是没有什么效果，后来我们村就组织了两次阻工。大概是5月份，有四、五十个村民去到二九一大队，叫那些工厂、企业不要开工，并采取言语威胁。我去过一次，看见有一辆拖拉机堵住一个啤酒宵夜档门口，造成车辆不能出入。我站在工厂大门对面，有5、6个人在工厂门口和工厂里面的人谈判，剩下的人就在工厂不远处站着看。被我们村阻工的企业有一个瓷片厂、一个沙场，还有几间企业的名称不记得了。村长丘作会说过到场的每个人都可以奖励50元；25、证人丘某10的证言，证实：2016年5月份的时候，我们村地磅处贴了一张以宋田村小组名义发出的通知，通知全体村民在5月的其中一天（具体日期记不清）早上去二九一大队协商处理土地问题，并明确说明村民去二九一大队的目的就是要求在那里经营的厂和企业在宋田村和二九一大队没有协商好土地问题之前停工。我便按照通知的要求驾驶自己的小轿车去到二九一大队路口的沙场，发现有一百多名宋田村村民在场。沙场已经停工，当时村干部和理事会的一些成员正在和沙场的老板说这个事情。听其他人说村里之前已经发了告知书要求停工，但到现在这些厂和企业都还没有停工，所以村干部才带领村民来强制要求停工，以倒逼这些厂和企业向二九一大队反映情况，从而使二九一大队主动和我们村协商。我平时要上班，很少参与村里的事情，所以闲聊了一个小时之后我就离开了，我就去过这一次。我在村里的微信群得知村民还在二九一大队内的厂和企业门口贴大字报和告知书，甚至在一些比较显眼的地方拉起了横幅。这些东西应该是村干部和理事会成员制作的，但具体情况我不清楚。参与的人员由丘定魁负责登记，每人一天有50元的出工补助费，钱由村里支付，但暂时没有兑现，一般都是年底开会的时候兑现的；26、证人丘日养的证词，证实2016年5月，村长丘作会召集村干部、理事开会商议要求二九一大队归还土地的事宜，参会的人有村长丘作会，副村长丘新强、赖某2，村干部丘桥养、丘国兴、丘定魁，我作为村理事也参加了。会议决定发函，要求二九一大队与我们村协商解决土地问题，并在第二天由村干部将函交给二九一大队留守负责人。但直到6月份二九一大队仍没有回复我们，于是丘作会就通知全村开会商量，有村民提出要求租用二九一大队土地的工厂停工，等到我们村和二九一大队协商好后才可以开工，并拟定了告知书准备发放给工厂。第二天，村干部组织几十个村民到二九一大队，发放告知书，并叫他们停工，等我们协商好后才开工。当时我和丘国兴带了部分村民负责去水泥砖厂、啤酒城夜宵店、教练场等地方阻工。因为啤酒城没有停工，丘作会就安排丘国华开了一辆拖拉机过去堵厂，迫使他们停工。之后怕他们继续开工，丘作会就安排了村民轮流值班。阻工一段时间后，我们觉得没有什么效果，丘作会提出通过拉横幅增加影响力，于是我和其他干部和理事成员就带了村民去二九一大队拉横幅。拉横幅还是效果不好，村里就一直派人值守，不准工厂开工。村里的理事会成员是由各房推举出来的，负责通知自己房的人开会、阻工等活动。有时也会通过我们村的微信群来组织活动；（三）被告人的供述和辩解1、被告人丘作会的供述和辩解：2016年3月份开始，我担任宋田村的村长，丘桥养是村干部，丘国华是各房代表，村里还成立了村理事会。2016年4月宋田村召开了村民大会，会议上有部分村民强烈要求收回二九一大队那块土地。我们村干部先向县信访局反映了问题，并发函给二九一大队要求处理。后来，我们村还召开了几次会议，经过大家商议，就决定去二九一大队拉横幅，还在我们村的微信群里安排三组人员落实去那些企业及教练场派发告知书，说明村里的立场。横幅、告知书的内容先由我草拟，然后在微信群里发给村民看，如果村民没有意见就定下来，由村里的财务丘定魁用村里的钱制作的。横幅的内容有“强烈要求二九一归还侵占宋田村的土地”、“二九一必须无条件归还侵占土地”、“二九一非法霸占宋田村土地”、“宋田村合法拥有土地”等；告知书的内容大概是：“贵单位所使用土地属我村民小组合法拥有，由于历史原因被二九一地质大队侵占，现我村民小组决定依法收回，请贵单位尽快与我村民小组及二九一大队协商解决方案，否则我村民小组将采取有力措施，以确保我村民小组合法权益。望贵单位认真考虑，以免发生冲突，造成损失。”2016年5月至7月期间，宋某在二九一大队内以拉横幅、贴标语、发告知书等方式，不准二九一大队内的一些企业开工。2016年5月上旬，我们在二九一大队内拉了横幅，发放了告知书。2016年6月上旬，还安排了人员每天到二九一大队内巡逻，不让企业及教练场开工，这样的情况维持了十天左右，政府介入后我们就停止了。拉横幅、派发告知书、阻工等具体工作的落实由副村长丘新强负责，我安排过两、三次村民到二九一大队内值班，其余都是开村会议时村民商量的，村里还决定用丘国华的拖拉机堵着旧啤酒城的大门；2、被告人丘国华的供述和辩解：我是宋某理事会的理事，负责召集我这房的村民。2016年5月份的一天晚上20时30分，村里召开了一次村民大会，由村长丘作会主持，村干部丘新强、赖纯娣、丘国兴、丘桥养、丘定魁以及包括我在内的一百多名村民参加了会议，商讨收回二九一大队土地的问题。村长丘作会在会议上说村干部已经向租用二九一大队场地的经营者发了告知书，并决定于第二天早上去检查他们有没有按要求停业。第二天早上8时30分我就到了村地磅处，当时有几十个村民在场。然后由村干部丘作会、丘新强、赖某2、丘国兴、丘桥养、丘定魁带队，我们骑着摩托车，先后去了水泥砖厂、啤酒城、维修机电的一个厂及教练场，然后都是村干部进去和老板或工人谈停工的事，要求在土地纠纷未解决前不要开工。到了6月初，丘作会电话通知我去祠堂开会，村干部和理事都在，会上丘作会把大家分成三组，每组7人，轮流对租用二九一大队场地的工厂和教练场进行巡逻、值守，发现开工就立即阻止。平时就坐在二九一大队小卖部门口，发现开工就堵住他们或者用摩托车挡住门口不准进出，但是不能弄坏他们的东西，没事的时候就骑摩托车巡逻。我和丘新强、丘新彪、丘春养、赖某2、丘春城分在一个组。第二天早上9时，我与丘新强等人会合后，骑摩托车去到水泥砖厂，发现他们还在开工，便阻止他们，水泥砖厂就不敢开工了。路上我还看见路口处有我们村民拉的横幅。好几天后，丘作会叫我开一辆拖拉机停在啤酒城门口，不准啤酒城的人进出，以影响其正常生产秩序。为了不让别人推走拖拉机，我还把拖拉机的一个轮子拆掉了。但停了一天多，我就自己把轮子装回去开走了。之后隔几天我就骑摩托车去二九一大队里面兜一圈，查看那些工厂和教练场有没开工。我们村从2016年6月初到7月都有阻工，主要是为了给二九一大队的领导施压，迫使他们出面和村干部商量解决土地问题。我们村有个微信群，用来商议村里的事情；3、被告人丘桥养的供述和辩解：2016年3月份开始，我担任宋田村的村干部，其他村干部还有村长丘作会、副村长丘新强、赖某2以及丘国兴、丘定魁。2016年4月底至6月底，村干部及村理事会成员前后开了七、八次关于商议二九一土地纠纷的会议，会议由村长丘作会主持。会后我们到乳源瑶族自治县信访局要求解决土地权属问题、向二九一大队发函并向砖厂、啤酒城、维修厂和教练场派发了告知书，告知书的内容大概是说宋某与二九一大队有土地纠纷，二九一大队内的工厂、企业要等纠纷解决之后再开工。大约过了十天，二九一大队回复称土地是他们合法所有的，而信访局也没有答复，后经商量，丘作会决定请一台拖拉机堵住啤酒城的大门，迫使二九一大队的人出来跟我们谈。几天后，还是没有得到答复，拖拉机也不知道什么时候被拖走了。丘作会又组织了二十多名村民去巡逻并守着，要求收到告知书的企业停工，并告知不能破坏对方的设备，也不能打人。我们村干部开会决定，有份去的人在挣回土地就有钱分，但具体分多少没有说。我和其余的村干部、十多个村民分别去了砖厂、啤酒城、维修厂以及几个教练场，要求他们停工。还留下一部分人在二九一大队内看着，如果发现他们开工了就过去阻止，没有说明情况的话就坐在二九一大队转盘的第一间商铺。这种情况持续了十多天。2016年6月底和7月初，丘作会又召集村干部和理事开会，会议决定在二九一大队拉横幅、贴标语，扩大影响。会后，我们五个村干部带了二十多人把标语贴在二九一大队一些企业的门口或墙壁上，并在路口和二九一办公室门口拉横幅，同时还向二九一大队内的一些木材厂发放告知书。丘作会针对村里的工作还分了三个组，我这组有丘某2、曾某2等人。我们前后拉横幅一次、派发张贴告知书三、四次，每次我都有份去，当时开会说这些重要动作我们村干部要参与。我记得我有驾驶摩托车去砖厂和维修厂叫他们停工，还有在教练场内停下摩托车及叫他们停止练车。宋田村村民组建了一个微信群，开会等活动基本都是用微信群来通知的。四、鉴定意见乳源瑶族自治县价格认证中心乳价认字[2016]83号价格认定结论书，证实群升水泥砖厂2016年6月12日至2016年7月11日的损失额为人民币21260元；二九一5个汽车教练场2016年6月6日至2016年7月11日的损失额为人民币735元；坚盛机电设备有限公司2016年6月6日至2016年7月11日的损失额为人民币9265元，以上损失共计31260元。五、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片1、辨认笔录，证实本案涉案人员进行辨认的情况；2、现场勘验笔录、现场照片等，证实宋某发布的“致二九一大队公开信”、张贴的标语、所拉横幅以及案发现场等情况。综合以上审理查明的事实和证据，本院对公诉机关指控的犯罪事实和各被告人及辩护人所提意见评判如下：关于被告人丘作会在重审时提出的杜某1在“金瓜岭”盗伐的林木是属于宋田村的，杜某1也承认盗伐并要求与其村私了，且决定私了也是村里开会决定的，其并没有非法占有他人财物的意思，不构成敲诈勒索罪的辩解，及其辩护人提出被告人丘作会没有敲诈勒索的主观故意，杜某1是非法砍伐，丘作会要求杜某1赔偿损失是为了维护本村的利益，且要求赔偿的数额也小于实际损失的辩护意见。经查，根据涉案人员的现场指认，相关村民、人员的现场勘验及相关部门出具的鉴定意见，杜某1砍伐林木的地点（即涉案“金瓜岭”），其中的山林和土地属于新民村村民委员会集体所有和经营管理，并非属于宋某。根据本案现有证据，没有证据证实杜某1砍伐了宋某的林木，更无法查实杜某1砍伐宋某林木的价值；被告人丘作会、丘日养等人在未查实杜某1盗伐林木的范围、数量、价值等基本情况的前提下，以杜某1盗伐宋某的林木为由，抓住杜某1未办理合法砍伐手续的把柄，强行限制杜某1所雇请工人的人身自由及驾驶的摩托车，并加以言语威胁，迫使杜某1对被告人丘作会、丘日养等人作出赔偿承诺。本院认为，被告人丘作会、丘日养等人主观上具有非法占有他人财产之目的，客观上采取限制人身自由、扣押财产、言语威胁等方式迫使被害人杜某1交付了2.25万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。同时，因有被告人丘作会、丘日养的供述以及证人吴某、丘某2、丘某6、丘某5、丘某7、丘某3、丘某4的证言，证实被告人丘作会、丘日养参与了敲诈被害人杜某1的行为，被告人丘作会、丘日养的供述与证人证言能够相互印证，足以认定被告人丘作会、丘日养实施了敲诈勒索的事实，故本院对被告人丘作会的上述辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人丘作会、丘桥养、丘国华是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。本院认为，被告人丘作会、丘桥养、丘国华等人以宋某与二九一大队存在土地纠纷为由，以发放告知书、悬挂横幅等方式给二九一大队及租用二九一大队土地的工厂、企业等施加压力，制造事端，并采取各种方式致使二九一大队场地内的工厂、企业无法正常生产、经营，造成了重大的经济损失，且扰乱时间长，纠集人数多，属于情节严重。被告人丘作会、丘桥养、丘国华的行为符合聚众扰乱社会秩序的犯罪构成要件。被告人丘桥养在重审时辩称，其只是根据村民会议的决定去发放了告知书，没有参与阻工，不构成扰乱社会秩序罪。经查，根据被告人丘桥养在公安机关的供述，证实在2016年4月底至6月底，宋田村村干部及理事会成员前后开了七、八次会议，决定了以发放告知书、悬挂横幅、开拖拉机围堵、安排村民值守和巡察等方式，给二九一大队及租用二九一大队土地的工厂、企业等施加压力，阻碍其正常生产和生活，以解决宋某和二九一大队的土地纠纷问题。被告人丘桥养作为宋田村村干部，积极参加会议，并积极协助组织、策划阻工活动，证明被告人丘桥养与被告人丘作会、丘国华等阻工参加者具有阻工扰乱社会秩序的共同犯意；被告人丘桥养在公安机关同时供述称其参与了拉横幅、发放告知书及到二九一大队场地叫砖厂、维修厂、教练场停工，证实被告人丘桥养会后积极参与阻工活动，系阻工活动的积极参加者。被告人丘桥养在与其他阻工参加者具有扰乱社会秩序的共同犯意的情况下，所进行的具体阻工活动，只是共同犯罪的分工不同，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故本院对被告人丘桥养的上述辩解不予采纳。关于被告人丘作会的辩护人提出被告人丘作会只是参与了阻工活动，其并没有煽动村民去阻工，不能认定为首要分子，且其犯聚众扰乱社会秩序罪所造成的经济损失不大及后果不太严重，应判处缓刑的辩护意见。经查，被告人丘作会作为宋田村村长，积极通过宋田村微信群等渠道召集村民开会，并在会议和微信群上，积极组织、策划宋田村村民以发放告知书、悬挂横幅、开拖拉机围堵、安排村民值守和巡察等方式，阻碍二九一大队场地内的工厂、企业、教练场的正常经营，系起组织指挥作用的首要分子。其犯罪情节恶劣，后果严重，不符合《中华人民共和国刑法》规定缓刑的适用条件，因此，本院对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人丘作会、丘日养无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人强行索取他人财物2.25万元，数额较大，被告人丘作会、丘日养的行为均已构成敲诈勒索罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任。被告人丘作会、丘国华、丘桥养以解决宋某与二九一大队的土地权属争议问题为由，通过召开村民会议及微信渠道煽动村民情绪，组成了以被告人丘作会、丘桥养、丘国华等部分村干部、村理事为骨干分子，人员基本固定且分工明确的阻工犯罪集团，有计划的组织、煽动众多村民采取威胁、阻工等手段，阻碍承租二九一大队土地进行经营的多家企业的正常营业，造成二九一大队土地承租人的损失31260元，严重扰乱了当地的社会生活秩序，被告人丘作会、丘国华、丘桥养的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人丘作会作为宋田村村长，组织、策划村民扰乱社会秩序，系起组织指挥作用的首要分子，按照集团所犯的全部罪行，依法从严处罚，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内对其科以刑罚；被告人丘桥养积极协助被告人丘作会组织、策划并多次参与阻工活动，被告人丘国华多次积极主动地参与阻挠施工，系积极参加者，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制的法定刑范围内对其科以刑罚。公诉机关指控被告人丘作会、丘日养犯敲诈勒索罪，被告人丘作会、丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘作会与被告人丘日养，被告人丘作会与被告人丘国华、丘桥养共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人丘作会一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被害人杜某1尚未支付的7500元，系犯罪未遂，可对被告人丘作会、丘日养比照既遂犯从轻处罚。被告人丘作会、丘日养取得被害人杜某1的谅解，酌情从轻处罚。宋某积极赔偿部分被阻工企业的经济损失，并取得部分企业的谅解，对被告人丘作会、丘国华、丘桥养酌情从轻处罚。被告人丘作会、丘日养、丘国华、丘桥养归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丘日养、丘国华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丘作会对其犯聚众扰乱社会秩序罪，当庭自愿认罪，对该罪酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人丘作会、丘日养、丘国华、丘桥养的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人丘作会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限被告人丘作会在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人丘日养犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限被告人丘日养在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人丘国华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）四、被告人丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆国东审 判 员  林 玲人民陪审员  刘小琳二〇一七年十二月十一日法官助理付明初书记员赵健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。