福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0583民初8782号 原告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘长青，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周旋珠与被告潘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旋珠、被告潘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旋珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款同期利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人因同在泉州市区开店相识。2013年11月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款共计150000元，原告于当日分四次汇款给被告，分别是50000元、36000元、50000元、14000元。被告一直不予出具借条，只答应在被告父母潘大目和黄婉华向原告催讨借款时给予直接抵扣。因原告和前夫黄文士之前也向被告父母潘大目和黄婉华借了一些钱就没有在意。2016年3月1日，被告父母潘大目和黄婉华向南安市人民法院起诉要求原告和前夫黄文士归还150000借款，当时原告要求直接抵扣，潘大目夫妻却一口否认，被告也不予配合处理，现被告尚未归还欠原告的借款。原告与前夫黄文士于1999年间办理结婚登记手续，于2016年10月30日办理离婚手续。 潘长青辩称，本案借款不属实，被告从未向原告借款过，不同意偿还。原告的前夫黄文士因开店需要资金周转，于2012年3月15日向被告借款150000元，该借款发生在黄文士与原告夫妻关系存续期间，借款时黄文士出具了《借条》一份交由被告收执。后被告因自己购房需要，即向黄文士催讨借款，原告于2013年11月10日分四次共转账150000元给被告归还了借款，在原告转账还清借款后，被告便将黄文士出具的《借条》归还给黄文士了。本案原告提供的转账150000元的银行流水单实为原告偿还之前其前夫黄文士向被告借的款项，而非被告向原告借款。原告亦向被告父母借了款，但该款项与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周旋珠与潘长青是朋友关系，两人因同在泉州市区开店相识。黄文士与周旋珠是夫妻关系，两人于1999年10月20日办理结婚登记手续结婚。潘大目和黄婉华系潘长青的父亲和母亲。2013年11月10日，潘长青因经商需要向周旋珠借款150000元，当日，周旋珠通过中国民生银行分四次共转账150000元到潘长青账户。借款后，潘长青未出具借条给周旋珠收执。此前，黄文士于2013年4月10日向潘长青之父亲潘大目借款100000元。另外，周旋珠于2014年2月19日向潘长青之母亲黄婉华借款80000元。周旋珠与黄文士先后偿还潘大目夫妻30000元。周旋珠于2015年3月30日向潘大目出具《欠条》一份，确认尚欠潘大目借款150000元，约定自2015年4月份起，7个月内还清借款。2015年11月24日，黄文士通过民生银行手机转账1500元至潘大目账户；2015年7月6日，周旋珠通过民生银行手机转账3000元至黄婉华账户。2016年间，潘大目和黄婉华向本院起诉要求周旋珠与黄文士共同偿还尚欠借款150000元及利息。2016年7月21日，本院以（2016）闽0583民初1615号民事判决书判决周旋珠与黄文士应偿还潘大目和黄婉华借款人民币145500元及利息。在该案诉讼过程中，周旋珠提出要将本案其四次汇款给潘长青的150000元与其欠潘大目和黄婉华的借款进行抵偿，本院未采纳。该判决已生效。 上述事实，由周旋珠提供的其《居民身份证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《（2016）闽0583民初1615号民事判决书》各一份以及潘长青提供其《居民身份证》一份为证，对周旋珠提供的上述证据，潘长青表示对其真实性和合法性无异议，但周旋珠转账给其150000元实为偿还之前欠其借款，而不是其向周旋珠借的款项，《民事判决书》与本案并无关联，该判决书体现的是周旋珠与被告父母之间的借贷关系。对潘长青提供的证据，周旋珠表示无异议。本院认为：上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，潘长青提出该转账的款项实为周旋珠偿还所欠潘长青的借款，潘长青并未向周旋珠借款过，周旋珠对此予以否认，潘长青没有提供充分证据证明其主张的事实。 本院认为，本案争议的焦点即原告汇款150000元给被告的性质是借款还是偿还借款，涉及举证责任的分配问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张其与被告存在借款关系，其提交分四次转账共计150000元给被告的《中国民生银行个人账户对账单》为证，已承担了相应的举证责任。被告抗辩本案原告提供的转账150000元的银行流水单实为原告偿还之前原告前夫黄文士向被告借的款项，而非被告向原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，则应当提供相应的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告不能提供证据证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。据此，原告要求被告偿还借款150000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，依法应予支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止，且应以年利率6%为限。 综上所述，原告请求被告偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行贷款同期利率计算，且应以年利率6%为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 被告潘长青应于本判决生效后十日内偿还原告周旋珠150000元及利息（利息自2017年10月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且应以年利率6%为限）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一七年十二月三十日 书记员  黄婷婷 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；