wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2017）晋0931民初689号原告吴新林，男，汉族，1978年1月20日出生，保德县人，保德县辰兴物贸有限公司总经理，电话138XXXXXXXX。被告郭建，男，汉族，40多岁，陕西广泰建筑公司职工，电话138XXXXXXXX。原告吴新林诉被告郭建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴新林到庭参加了诉讼，被告郭建经本院电话通知开庭，被告未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年3月起，被告郭建从原告处陆续提取钢材合计391372元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭建偿还原告吴新林欠款391372元，并支付2014年1月1日至2017年7月31日利息335979.92元，直至付清之日利息停止。诉讼费由被告承担。被告郭建经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，从2013年3月起，被告郭建从原告处陆续提取钢材，2014年1月28日，被告郭建给原告写下欠钢材款391372元，于2014年4月20日前付清，如付不清，按贰分利息计算（计算利息按2014年元月1号），并向原告写下欠条一份。后来，虽经原告每年催要，被告一直未还。本院认为，被告购买原告钢材欠款，应当遵循诚信原则，迅速偿还，因被告逾期付款，造成原告经济损失，被告应当承担责任。依据被告给原告写下的《还款协议》，该协议符合有关法律规定，可以按照该协议计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郭建偿还原告吴新林钢材款391372元，利息367889元（月息2分，从2014年1月1日至2017年12月1日）。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11074元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一七年十二月二十日书 记 员 崔彦娴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3394号原告:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被告：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被告：吴凯，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省省滁州市南谯区。被告：魏勤，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨孟友，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省琅琊区。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称开发小贷公司）与被告陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告开发小贷公司的委托代理人吴际，被告陈维到庭参加诉讼。被告吴凯、魏勤、杨孟友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开发小贷公司向本院提出诉讼请求：陈维、程智娟偿还借款本金22000元，给付自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；给付律师费3000元、保险费265元；吴凯、魏勤、杨孟友对陈维、程智娟的债务负连带保证责任。事实与理由：2015年12月，陈维、程智娟因进货需要从其公司处借款，约定：借款本金15万元，借款月利率1.45%，于2016年6月25日到期。并约定，借款人未按约偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定利率加收50%，贷款人因实现债权的费用由借款人承担。吴凯、魏勤、杨孟友为陈维、程智娟提供连带责任保证。其公司实际给付了借款本金13万。借款到期后，陈维、程智娟已偿还借款本金10.8万元，给付了截止至2017年6月21日止的利息，余款未予偿还。陈维辩称：对借款事实无异议，利息已付至2017年6月21日。吴凯、魏勤、杨孟友未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，陈维、程智娟与开发小贷公司签订借款合同，约定：借款本金15万元；借款月利率1.45%，借款于2016年7月25日到期，按月结息，到期还本，结息日为每月的第21日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，罚息利率在约定利息基础上加收50%；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；吴凯、魏勤、杨孟友为上述借款债务提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、罚息、实现债权费用等内容。同日，开发小贷公司给付陈维、程智娟借款本金13万元。借款到期后，陈维、程智娟未能如约偿还借款本金，但按约定利率支付利息至2017年6月21日。另查明：诉讼过程中，开发小贷公司向本院申请财产保全。本院于2017年10月17日作出裁定：冻结被申请人陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友银行存款人民币26500元或查封其等额价值的财产。该保全由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保，开发小贷公司支出保险费256元。开发小贷公司聘请安徽皖江律师事务所律师提供法律服务，支出律师费3000元。以上事实，有开发小贷公司提供的借款/保证合同、借据、汇款凭据、律师费发票、保险费用发票等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：各被告应如何履行还款义务。针对焦点：陈维、程智娟向开发小贷公司借款13万元，双方成立借款合同关系，陈维、程智娟应按合同约定偿还借款本金及支付利息。截止至2017年6月21日，陈维、程智娟尚欠借款本金22000元及利息，应及时偿还。2017年6月21日以后产生的利息，开发小贷公司主张按月利率2%计算至借款实际付清之日，符合法律规定，予以支持。保险费、律师费，系开发小贷公司为实现债权而支出的费用，根据合同约定，由陈维、程智娟承担，且未超出年利率24%的限制，故予支持。吴凯、魏勤、杨孟友为陈维、程智娟的上述债务提供连带责任担保，应负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定判决如下：被告陈维、程智娟于本判决生效后十日内偿还原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司借款本金22000元，给付保险费256元、律师费3000元，合计人民币25256元；并给付逾期利息（利息自2017年6月22日起按本金22000元，以月利率2%计算至实际付清借款之日止）；被告吴凯、魏勤、杨孟友负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费270元，合计人民币700元，由陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十二月十一日书记员  陆潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执984号申请执行人：高晶艳。被执行人：韩冰。本院在执行申请人高晶艳与被执行人韩冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2852号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月七日书记员 ：王熙涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6704号申请执行人孙宇，女，1983年8月12日出生，汉族。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人孙宇与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司经济补偿金争议一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京顺劳人仲字[2017]第2940号裁决书已发生法律效力。权利人孙宇于2017年9月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的财产已被另案查封，申请执行人孙宇亦未能提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2940号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十日书记员  梁 皓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1475号 申请执行人承德市双桥区人民法院，地址承德市双桥区下营房路南71号。 法定代表人：刘宗秀。职务：院长。 被执行人李爱军，女，1954年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王旭明，女，1954年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行李爱军、王旭明财产刑一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、证券的查询，被执行人李爱军、王旭明确无财产可供执行。申请执行人承德市双桥区人民法院于2017年12月20日提交撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2371号原告艾付英，女，汉族，1976年2月9日出生，住贵阳市乌当区，身份证明号码520112197602090029。委托代理人耿立兵、李晶，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王祥华，女，汉族，1962年10月29日出生，住贵阳市云岩区，原告艾付英诉被告王祥华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾付英及其委托代理人李晶、被告王祥华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾付英诉称，2010年11月20日，原告丈夫王志飞与被告王祥华签订《合资经营协议书》，约定双方共同投资款项、所占股份及各自负责的工作。后双方共同投资应获工程款全部由被告领取，因此2014年9月3日被告向原告出具《欠条》一张，明确“所欠艾付英钻探工程款150000元，至2017年9月3日止（欠期3年）”，并在欠款人处签字捺印。还款前届满后原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程欠款150000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月4日起至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王祥华辩称，2014年9月3日向原告艾付英出具150000元的欠条属实。但原告所述欠款的其它情况不符事实，我们合伙承揽工程，期间工程进展出现困难，本应共担风险的原告非要撤资不可，被告因所有投资全部耗在工程之中，无法满足原告的要求，在被逼无奈的情况下才出具欠条，这也就是欠条打在2014年9月，而欠款支付时间约定在2017年9月的原因。经审理查明，2010年11月20日，原告艾付英的丈夫王志飞与被告王祥华签订《合资经营协议书》一份，约定王志飞出资17万元，王祥华出资15万元及赛弗越野车一辆，共同购买钻机承揽钻探工程，各占50%股份等内容。双方合作过程中，对外债权债务关系均由被告王祥华处理。2014年9月3日，双方经协商决定不再合作，但由于王祥华资金周转困难，无法即时付清欠款，王祥华遂向原告夫妇出具《欠条》一张，载明“今欠到艾付英钻探工程款人民币大写拾伍万元整（￥150000.-），至2017年9月3日止（欠期3年）。”。后被告未按约定期限付款，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。法庭辩论时，被告表示既然向原告出具了欠条便认账，但是目前经济困难，没钱支付，也不同意支付利息。上述事实，有结婚证复印件、《合资经营协议书》、《欠条》、短信记录、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2014年9月3日被告王祥华向原告夫妇出具的《欠条》是对双方之间基于《合资经营协议书》所产生的债权债务关系的结算，王祥华应当按照约定的期限清偿欠款，故本院对原告要求被告支付欠款150000元的诉请予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息或违约责任，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、被告王祥华于本判决生效之日起十日内支付原告艾付英欠款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告艾付英的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告王祥华负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年十二月四日书记员  田芸
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。 法定代表人刘昕居，男，任行长。 委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。 被执行人张焕磊，女，生于1980年4月4日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张焕磊为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  刘 剑 审判员  何 平 二〇一七年十二月二十日 书记员  董新超
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督19号申请人：刘家珍，女，1952年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘家珍于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘家珍称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款121300元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘家珍的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金121300元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘家珍本金121300元及利息（其中本金36300元按年利率10%计算，自2017年9月20日计算至款付清之日止；本金55000元按年利率10%计算，自2017年3月29日计算至款付清之日止；本金10000元按年利率10%计算，自2017年5月4日计算至款付清之日止;本金20000元按年利率10%计算，自2017年5月4日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1779号申请执行人：金晓兰，女，1965年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈晓艳，女，1975年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人金晓兰与被执行人陈晓艳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月七日书记员 毕少东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执异48号 异议人（案外人）：翟苑余，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园3幢10-12号。 法定代表人：苏志团。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司。住所地：惠州市下角菱湖香子园6号。 法定代表人：李惠雄。 本院在执行（2016）粤1303执1522号案件申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市华轩置业有限公司、李惠雄、刘莜妍小额借款合同纠纷一案中，案外人翟苑余对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人翟苑余称，本院（2016）粤1303执1522号之一执行裁定书裁定查封的被执行人惠州华轩置业有限公司名下、位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房，属于惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换房。该房曾被惠州市惠城区法院执行查封，后经审判，停止对涉案房屋的执行。要求本院解除对该房的查封。 异议人翟苑余提交的证据有：1、房屋拆迁置换合同、补充协议。2、房屋认购协议书。3、惠州华轩置业有限公司出具的证明。4、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等。5、惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9439号民事判决书、民事裁定书。 申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司未答辩，未提交证据。 被执行人惠州华轩置业有限公司未答辩，未提交证据。 本院查明如下事实： 一、翟苑余作为被拆迁人、惠州华轩置业有限公司作为拆迁人、惠州新华房产开发公司作为原开发商，签订《房屋拆迁置换合同》，约定翟苑余将位于惠州惠城区下角秧角坳新华楼X栋X层X号房，置换华轩居三期第X栋X层X号房，安置面积超出部分按照3200元∕平方米标准补价。该合同没有署明时间，附件二《毛坯房标准》署明的签字日期为2010年6月21日。2010年10月8日，三方签订《补充协议》，约定翟苑余于2010年10月10日前搬迁新华楼X栋X层X房，惠州华轩置业有限公司同意将桃花源居X栋X层X号房，置换给翟苑余，并于2012年3月30日前交房。2012年10月18日，翟苑余与惠州华轩置业有限公司签订《房屋认购协议书》，约定翟苑余认购物业为惠州市××××号华轩桃花源（注册名：桃花源居）X栋X单元X号房，并标注此套房为新华楼X栋X房的回迁房，相关权益以房屋拆迁置换合同及补充协议为准。 二、新华楼X栋X房系惠州新华房产开发公司职工集资建房中吕立新的职工集资房。该房于2007年转让给黄进权，其后由黄进权转让给余雯、由余雯转让给翟苑余。 三、本院在执行申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州华轩置业有限公司、李惠雄、刘莜妍小额借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2016）粤1303执1522号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州华轩置业有限公司名下位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房。 本院认为，异议人翟苑余就其提出的异议，提交的房屋拆迁置换合同、补充协议、房屋认购协议书、证明、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等系列证据，足以证实惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房，系惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换回迁房，该置换行为发生在本院（2016）粤1303执1522号案件查封之前，属于置换在先、查封在后，异议人翟苑余的异议有理，能够排除对该房的执行。因此，应予中止对该房的执行、解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）粤1303执1522号案件对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区下角青年西路X号桃花源居X栋X单元X层X号房的执行。 二、解除本院（2016）粤1303执1522号之一执行裁定书对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区下角青年西路X号桃花源居X栋X单元X层X号房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟盛人民陪审员练宝忠 人民陪审员 林    冠    超 二〇一七年十二月五日 书 记 员 刘    玉    婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2865号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：龚晓宏，男，1973年12月24日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告龚晓宏信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1057号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该行员工，住同江市。被告：刘洪国，男，1972年8月6日出生，汉族，干部，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼、被告刘洪国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪国偿还借款本金100000元、截止到2017年3月21日利息31018.07元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。2015年1月21日，被告在原告处借款100000元，约定月利率9.15‰，2015年12月20日还款，被告用房产抵押，抵押产权证号为同房权证同江市字第××号，他项权利证号为同房他证字第××号。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，截止到2017年3月21日利息31018.07元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担案件受理费。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：2015年1月21日，被告在原告处借款100000元，约定月利率9.15‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮59％计收罚息，2015年12月20日还款，被告用自有楼房抵押，楼房产权证号为同房权证同江市字第××号，他项权利证号为同房他证字第××号。借款到期后，被告未还款。本院认为：原告与被告之间系借贷关系。被告在原告处借款，以自有楼房抵押，有个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证在卷佐证。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪国于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31018.07元（截止到2017年3月21日），并按照借款合同约定给付利息、罚息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李小雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1063号罪犯史刚，男，生于1977年08月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人史刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二类残犯，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯史刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9025号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王丰珍，男，1971年10月6日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王丰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5676号 被执行人：王静雯，女，1974年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院作出的（2017）粤01民终16323号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王静雯负担二审案件受理费5546元。因被执行人王静雯未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月29日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××72）。 三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  陈 雯 审判员  黄 征 二〇一七年十二月八日 书记员  尹 洪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2888号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：蔡冬艳，女，1989年11月18日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告蔡冬艳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1163号 申请执行人：阜南县中昊汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道北侧。 被执行人：倪弓长，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 阜南县中昊汽车运输有限公司申请执行倪弓长运输合同纠纷一案，执行标的为160665元。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人每月还款20000元，因协议履行期间长，履行期间中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1163号案本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一七年十二月二十日 书记员  郑 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5157号   原告：李闯，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告李闯与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闯委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李闯诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计25000元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬25000元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告李闯等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠李闯崔庄项目工程防水工资合计人民币25000元大写贰万伍仟元整"。因原告李闯等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告李闯劳务费25000元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费425元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3664号原告：曾华军，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘娟（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611731142。委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文方（特别授权代理），系该公司员工。被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。原告曾华军与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告曾华军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以4.8万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款102716.28元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年1月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价82800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付4.8万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月10日返款2853.23元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付给与第三人汇通公司租金2853.23元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2853.23元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2853.23元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2017年1月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所地毕节××××大道瑞丰铭城）开展海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元或3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2017年1月9日，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为4.8万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。2017年2月13日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6MT豪华型轿车，支付购车款4.80万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述后两项事项，被告天琪公司每月10日向原告返款2,853.23元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计4.8万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币82308.00元，原告自2017年4月起，每月于15日等额支付给第三人汇通公司租金2,853.23元，共36期，租金共计102716.28元。该合同签订后，被告汇通公司约定的帐户（户名贵州福聚盈汽车服务有限公司、帐号85×××02）支付款项66240.00元。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾华军的起诉。案件受理费1,657.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月二十五日书记员  申开旭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1201号 申请执行人：孙超，男，1990年7月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住天成郡府**。 被执行人：白金旭，女，1981年9月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：宣金岐，男，1982年2月19日出生，民族，职业，文化程度，现住。 本院在执行孙超与白金旭、宣金岐合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白金旭、宣金岐的英菲尼迪小型轿车（车牌号JFZ000）一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  张忠刚 二〇一七年十二月五日 书记员  张继成
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初4号原告闫敬芝，女，汉族，1947年10月2日生，住鹿邑县（现鹿邑县谷阳办事处谷阳路中段）。委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县西大街东段，组织机构代码：00591694-X。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任，一般代理。第三人马学金，男，汉族，1954年12月28日生，住鹿邑县。原告闫敬芝不服被告鹿邑县人民政府为第三人马学金颁发房屋所有权证的行为，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫敬芝及其的委托代理人刘玉林，被告鹿邑县人民政府的委托代理人田以功到庭参加诉讼。第三人马学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫敬芝诉称，原告有房屋一栋，位于鹿邑县谷阳路中段北侧，上下三层。2016年12月6日鹿邑县人民法院执行人员到原告家中，声称该房屋因与他人存在经济纠纷进行执行程序。后经原告进一步询问法院执行人员，才得知原告的房屋却已被登记在第三人名下，而且该房产证的登记是虚假的。为此被告为第三人颁发第0021350号房屋所有权的行为，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人马学金颁发的第0021350号房屋所有权，诉讼费由被告承担。被告鹿邑县人民政府答辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉颁证行为。经审理查明，本案争议房屋位于河南省鹿邑县谷阳办事处谷阳路中段北侧，房屋上下三层，建筑面积249.91平方米。该房屋原系本案原告所有。1993年12月1日，鹿邑县人民政府为原告闫敬芝颁发了字第3881号房屋所有权证，此时该地上房屋尚未翻建成现在的三层楼房，而是面积为81.99平方米共计五间砖木结构的房屋。1997年12月27日鹿邑县人民政府为原告闫敬芝颁发了鹿国有（1997）字第0020684号国有土地使用权证。1998年原告申领（98）42号建设工程规划许可证，将房屋翻建为现在的三层楼房。2011年11月11日被告为马学金颁发了本案被诉的鹿房字第××号房屋所有权证，该证上显示：房屋所有权人：马学金；共有情况：单独所有；房屋坐落：鹿邑县谷阳路中段北侧；房屋性质：住宅；规划用途：商住；房屋总层数三层，建筑面积249.91平方米。该证的登记档案中，有申请颁证审批表中闫敬芝和马学金签字和指印，有房屋测绘图，闫敬芝的字第3881号房屋所有权证原件，有闫敬芝和马学金签订的房屋买卖合同，二手房交易免税审批，被涂改的原原告申领的建设工程规划许可证原件，闫敬芝和马学金身份证复印件等材料。原告声称在2016年12月6日，鹿邑县人民法院查封本案房屋时，原告才得知被诉房产证，遂于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。另查明：经本院向鹿邑县法院有关执行人员了解，申请人为中国邮政储蓄银行鹿邑县支行，因与马学金借款纠纷到期未还，遂对本案房屋依法进行执行。（由于被告提交的房屋登记档案中未记载房屋抵押登记的情况，被告也未向本院说明房屋抵押登记的情况，所以本院未通知中国邮政储蓄银行鹿邑县支行作为本案第三人参加诉讼）。在本案诉讼过程中，原告申请对登记档案房屋转让申请审批表中及房屋买卖合同中的闫敬芝所按指纹进行鉴定，西政司法鉴定中心﹝2017﹞鉴字第2222号司法鉴定意见书鉴定结论为审批表中两处及买卖合同中第一行闫敬芝初指纹不能确定是否为闫敬芝所留，买卖合同中下部分甲方落款处闫敬芝指纹不是闫敬芝所留。在闫敬芝提起的对房屋买卖合同要求确认无效的民事案件中，2017年8月24日鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初3346号民事裁定书，该案在没有开庭审理的情况下，直接以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回了闫敬芝的起诉，闫敬芝并未对该裁定提起上诉。本院认为，一、鉴定意见中并没有否定房屋登记申请审判表中所按指纹是原告闫敬芝所留指纹，且原告对其原房屋所有权证的原件以及身份证复印件为什么会在房屋登记档案中，未能作出令人信服的解释，故对原告称在该表中的签字和指纹不是原告所为并对颁证行为一无所知的说法不予采信，可以认定原告参与了争议房屋的转移登记，对转移登记行为在登记时即是明知的。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告的起诉期限应界定为从其知道被诉行政行为的内容之日起两年之内。被诉转移登记行为的主要内容即是房屋所有权人从原告转移登记到第三人名下，在2011年11月4日申请办理转移登记时，原告提供了身份证复印件和原房产证，参与了房屋转移登记行为，其对该颁证行为的主要内容在颁证时即已明知，而其在2017年1月3日方提起本案的诉讼，早已超过了上述两年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫敬芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡文建审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年十二月二十五日书记员  胥祥林
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2516号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群刘会军，男，汉族，住所地霸州市霸州镇纸房头村霸州市农村信用合作联社申请刘会军借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010)霸民督字第84号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010)霸民督字第84号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执371号之四申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人东营比优特石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、烟台路以北黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码06739436-6法定代表人段伟伟，经理。被执行人杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0502执371号执行裁定书，现因涉案房产已被另案确权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨坤、李艳秋所有的位于东营市东营区北二路136号53幢1单元202室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十二日书记员  魏鹏飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1641号 申请执行人：田参，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张守华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人田参与被执行人张守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3394号民事判决书已发生法律效力。田参于2017年9月27日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初3394号民事判决书确认，被告张守华支付原告田参购买玉米款26760元。案件受理费235元，由被告张守华负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初3394号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月十九日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执890号之一 申请执行人陈思峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住东兴市。 被执行人莫志才，男，1982年9月9日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人陈思峰与被执行人莫志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫志才未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）桂0681执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王国菁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1067号罪犯刘鱼，男，生于1956年06月13日，汉族，中专文化，陕西省韩城市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第141号刑事判决，以被告人刘鱼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘鱼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鱼减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2254号 关于被执行人廖汉章罚金一案【（2017）粤1303执2254号】。本院作出（2015）惠阳法刑二初字第107号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2015年4月20日，被执行人廖汉章向本院缴交罚金1000元。为此，被执行人廖汉章已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法刑二初字第107号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执45号之二 申请执行人：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇，组织机构代码15334004-9。 法定代表人：邱升水，该茶场场长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 申请执行人安徽省十字铺茶场（以下简称安徽十字铺茶场）与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工金鸟公司）建设工程合同纠纷一案，2017年8月7日立案执行，立案标的额为1532000元。本院在执行中依法于2017年9月28日轮候冻结了合肥建工金鸟公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市金鼎广场支行账号为93×××20的银行存款1550000元，于2017年11月28日轮候查封了合肥建工金鸟公司名下证号为合产110036626、合产110199038和合产110199036的房产。未发现合肥建工金鸟公司有其他可供执行的财产，安徽十字铺茶场也未能提供合肥建工金鸟公司有其他可供执行的财产或线索。同时，本院已对合肥建工金鸟公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案自立案之日已超过三个月，合肥建工金鸟公司名下虽有银行存款及房产，但因本院的查封属于轮候，不具备处置条件。本院穷尽执行措施，未发现合肥建工金鸟公司有其他可供执行的财产，安徽十字铺茶场也未能提供合肥建工金鸟公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行程序应予终结。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了安徽十字铺茶场，并听取了其对终结本次执行程序的意见，其表示依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2017）最高法民再183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈钢新 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1136号 申请执行人：王更，男，1970年4月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：王克志，男，1957年7月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。 本院在执行申请执行人王更与被执行人王克志合同、无因管理、不当得利一案中，申请人王更撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月二十一日 书记员  付宝磊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1000号罪犯杨勇，男，生于1975年03月24日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。1992年10月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑五年，1997年05月刑满释放；1998年10月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，1999年06月刑满释放；2000年04月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2000年12月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2019年03月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇予以减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2017）晋0926民初359号   原告：刘月庆，男，1959年3月16日出生，汉族，静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：武晋华，男，静乐县法律援助中心律师。   被告：曹德清，男，1970年4月9日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：曹淑义，男，1987年2月4日出生，汉族，静乐县人，农民。   原告刘月庆诉被告曹德清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月庆及其委托诉讼代理人武晋华、被告曹德清的委托诉讼代理人曹淑义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘月庆向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付误工费1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告雇佣原告在古交阁上风电场至静乐县康家会风电场220千伏线路施工过程中原告将左腿扭伤，在山西省华晋骨科医院住院，诊断为左膝关节后交叉下止点撕脱骨折、左膝内侧半月板损伤，手术四周后又去了该院进行复查。之后，原告找被告处理后续赔偿事宜，但是，被告一直推诿拒绝，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。   被告委托诉讼代理人辩称，被告是给静乐县致远电建公司做工程，该公司给原告在国网英大投保了意外险，原告应让静乐县致远电建公司和国网英大进行赔偿。被告已经给原告支付了住院期间的医疗费、生活费、交通费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件各一份、被告书写的证明一份、病历一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月15日，被告曹德清雇佣原告刘月庆在古交阁上风电场至静乐县康家会风电场220千伏线路施工过程中原告刘月庆将左腿扭伤，后原告刘月庆在山西省华晋骨科医院住院22天，诊断为左膝关节后交叉下止点撕脱骨折、左膝内侧半月板损伤，手术四周后又去了该院进行了复查。被告已经给原告支付了住院期间的医疗费、生活费、交通费。原告刘月庆找被告曹德清处理后续赔偿事宜，被告一直推诿拒绝。   本院认为，原告刘月庆诉被告曹德清提供劳务者受害责任纠纷一案，经开庭审理，当庭举证、质证，原告刘月庆与被告曹德清应属雇佣关系，原告刘月庆是雇员，被告曹德清是雇主，原告刘月庆给被告曹德清提供劳务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告曹德清应当承担赔偿责任。原告刘月庆受伤后的误工费，原告请求赔偿住院至复查期间的误工损失共76天，每天按照130元计算，被告的代理人同意按住院至复查期间共50天，每天按照130元计算原告的误工费。原、被告双方均未提供相应证据证明原告实际的务工期限，本院支持原告刘月庆的务工期限按50，每天130元计算，共计6500元。关于被告辩称原告的损失应当让静乐县致远电建公司和国网英大进行赔偿，原、被告均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告曹德清赔偿原告刘月庆误工费6500元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹德清承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇一七年十二月五日   书记员 张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督113号申请人：孙银涛，男，1961年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人孙银涛于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人孙银涛称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款185000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人孙银涛的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金185000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙银涛本金185000元及利息（其中本金185000元按年利率10%计算，自2017年5月24日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执890号申请执行人:李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市百胜广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路，组织机构代码：075499029。法定代表人：殷道胜，系该公司执行董事。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡桂荣，女，1954年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人李德寿与被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1535号民事调解书，被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣应支付申请人李德寿案款300000元，现被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初1535号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2797号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。被执行人：胡廷均，男，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡廷均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-09-07向本院申请执行。执行标的为24310元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2797号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月六日书记员  谢永芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2669号申请执行人:白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市延庆区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人白国防与被执行人杜蕊公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年9月7日作出的（2016）京方正内民证字第99127号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币440000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记于被执行人名下房屋一座，对该房屋本院已在其他案件中予以查封，查到登记于被执行人名下机动车（车牌号为×××、×××）二辆，对该机动车本院已在其他案件中予以查封，但由于一致未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第99127号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月十七日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6846号申请执行人彭建伟，男，汉族。被执行人梁宏伟，女，汉族。彭建伟申请执行梁宏伟买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初12725号判决书已发生法律效力。权利人彭建伟于2017年9月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12725号判决书的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月二十四日书记员  梁 皓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异471号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：陈俊果，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广东省广州市越秀区。 负责人：谢宇。 委托代理人：杨跃生，该公司职员。 被执行人：广州景腾房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：韩明。 被执行人：陈维盛，1934年11月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙广播道x号康泰阁3楼F座。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人广州景腾房地产发展有限公司（以下简称景腾公司）、陈维盛借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2002）穗中法民三初字第537号《民事判决书》；2.（2004）穗中法执字713、714、715、716号《民事裁定书》；3.《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分4号信粤-A-2016-016-1312）；4.2017年3月20日《羊城晚报》A13版《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》。 本院查明，关于中国农业银行广州市淘金支行诉景腾公司、陈维盛借款合同纠纷一案，本院于2003年4月15日作出（2002）穗中法民三初字第537号民事判决，判令：一、陈维盛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市淘金支行清还借款本金人民币4223864.85元及利息、罚息（利息暂计至2002年8月30日止为x元，罚息暂计至2002年8月30日止为x元；从2002年8月31日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；二、中国农业银行广州市淘金支行对陈维盛用于担保的抵押物即座落在广州市越秀区惠福东路x号教育路x号等地段的景腾商业大厦第x层402房的房屋及其权益享有抵押权，在陈维盛不能清偿债务时，中国农业银行广州市淘金支行有权有依法处置该抵押物并优先受偿。三、对于抵押物价值不足清偿部分的陈维盛的本案债务由景腾公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行广州市淘金支行的申请，本院于2004年3月4日以（2004）穗中法执字第716号立案执行。中国农业银行广州市淘金支行向本院表示目前没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。本院于2004年12月13日作出（2004）穗中法执字第713、714、715、716号《民事裁定书》，裁定中止执行（2002）穗中法民三初字第537号民事判决。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省行营业部）与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分4号信粤-A-2016-016-1312，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人陈维盛共计1笔债权转让给信达广东省分公司（具体债权明细详见附件：《债权清单》）。该协议附件《债权清单》中序号1载明：借款人名称为陈维盛，借款合同名称为《购房担保贷款合同》，借款合同编号为粤穗环按字2000年第5020号，本金余额为3408626.94元，利息余额为4245477.44元，担保合同编号为粤穗环按字2000年第5020号，担保人名称为景腾公司。2017年3月20日，农行省行营业部和信达广东省分公司共同在《羊城晚报》A13版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，公告包括本案债权在内的相关转让事宜。 听证中，农行广州淘金支行的委托代理人杨跃生称对本案债权转让的事实予以认可，并表示农行省行营业部和淘金支行是上下级关系，各支行由农行省行营业部统一管理，所以在处置资产时也是由农行省行营业部统一处理。 2017年12月18日，农行广州淘金支行出具书面《债权转让确认书》，称：“农行广州淘金支行（原中国农业银行广州淘金支行）申请执行陈维盛、景腾公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）穗中法民三初字第537号。上述案件对应的贷款合同编号、借款人、担保人、本金余额、利息余额、诉讼案号、执行案号分别是：《购房担保贷款合同》粤穗环按字2000年第5020号；陈维盛；景腾公司；3408626.94元；4245477.44元；（2002）穗中法民三初字第537号；（2004）穗中法执字第716号。该债权由本行上级行省行营业部通过整体公开转让给信达广东省分公司，并于该公司签订了《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤营批转01号）和《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤营委批转分4号）。我行确认这笔债权转让给信达广东省分公司。” 另查明，2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复﹝2009﹞13号”文核准改制为中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行原为中国农业银行广州市淘金支行。 本院认为，本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第537号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人为农行广州淘金支行，债务人为陈维盛、景腾公司。根据现有材料反映，农行省行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给信达广东省分公司；农行广州淘金支行出具《债权转让确认书》，书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2004）穗中法执字第716号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 罗翠君 何红丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执436号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执196号申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当。被执行人：贵州御轩实木家具厂，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人瞿应江。被执行人：瞿应江，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的华安财产保险股份有限公司贵州分公司与贵州御轩实木家具厂、瞿应江借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2565号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告江凯琦，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人戈非，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告江凯琦及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告江凯琦及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费9839元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 毅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4158号原告：东台市创一颜料厂，统一社会信用代码91320981770538130D，住所地在东台市头灶镇建设村。投资人：陆建清，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：徐州市远祥物资贸易有限公司，住所地在徐州市北郊殷庄路殷庄村。法定代表人：曹洪芹，该公司经理。原告东台市创一颜料厂（以下简称颜料厂）与被告徐州市远祥物资贸易有限公司（以下简称远祥贸易）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜料厂的委托诉讼代理人徐干平到庭参加诉讼，被告远祥贸易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款29715元。事实和理由：原、被告曾有过一段业务往来，由于被告信用欠佳，导致每次发生业务后总是不按约定时间及时支付货款，截止2016年6月30日，经双方财务对账，被告尚欠原告货款29715元，经多次追要，被告至今未付。远祥贸易未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告进行对账，并形成对账单、回执单，确认被告欠原告货款29715元，原、被告在对账单、回执单上予以了盖章确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。原、被告系买卖合同法律关系，被告欠原告29715元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付29715元货款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市远祥物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市创一颜料厂支付29715元货款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费350元，合计893元，由被告徐州市远祥物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟代理审判员  贺慧梅二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9029号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：宁兴友，男，1960年1月19日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告宁兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰立破字第1号 申请人：临沂市财政局，住所地临沂市北城新区北京路37号。 法定代表人：李民，局长。 申请人：临沂市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地临沂市北城新区天元商务大厦。 法定代表人：路宝莹，主任。 上述二申请人共同委托代理人：赵吉伟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：主父海洋，总经理。 委托代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 2015年6月4日，临沂市财政局（以下简称市财政局）、临沂市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）以被申请人山东临沂古城有限责任公司（以下简称古城公司）缺乏清偿能力、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，并向本院提交了被申请人的到期债务证据凭证。本院多次通知申请人市财政局、市国资委补充了有关材料，并于2015年8月12日依法通知了被申请人古城公司。被申请人古城公司提出破产异议称，申请人市财政局、国资委所主张的借款数额不确定，债权的真实性不能确认，且债权均已过诉讼时效，应通过诉讼程序解决；被申请人虽然不再经营，但公司现有资产（收入）能够清偿债务，不存在破产的情形，应依法不予受理。 本院查明：关于申请人市财政局主张的债权，一是古城公司借款400万元，申请人提交了市财政局与工行兰山支行于1996年12月16日签订的《委托贷款借款合同》，市财政局、兰山分行、古城公司及山东适美通讯电缆有限公司（担保人）分别于2003年3月26日、2003年10月28日签订的委托贷款展期协议书复印件、工行借款凭证复印件，以及工行出具的证明等证据；二是古城公司借款1250万元，申请人主要提交了载明日期为2003年4月10日、金额为1250万元的建行贷款转存凭证及特种转账借方凭证复印件、委托贷款合同以及建行出具的证明，1996年7月10日、1996年9月4日市财政局与建行临沂分行签订的委托贷款合同、临沂电缆总厂与建行临沂分行签订的委托借款合同、临沂电缆总厂与建行临沂分行和临沂锅炉厂签订的保证合同，载明金额分别为850万元、800万元。申请人提交了签有“孟祥新”、“潘文友”名字并加盖了古城公司公章的催款通知书五份，拟证实市财政局委托工行、建行向古城公司贷款并进行催收的事实。被申请人对证据的真实性、关联性均有异议。关于申请人市国资委主张的古城公司因改制欠缴的国有资产转让款1032.60万元、国有资产有偿使用费1505.9万元，申请人提交了其于2014年10月28日出具的“关于山东临沂古城有限责任公司欠缴国有资产收益情况的说明”复印件、市财政局于2014年10月10日出具的证明，以及签有“孟祥新”、“潘文友”名字并加盖了古城公司公章的清缴通知书八份等，拟证实被申请人欠缴国有资产转让款、国有资产有偿使用费以及申请人进行催收的事实。但被申请人均提出异议，认为欠缴数据系申请人自己测算，未经被申请人确认，清缴通知书中的公章并非当时加盖的。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条规定，“债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理”。本案中，申请人市财政局、市国资委向本院提出申请后，被申请人对其债权的真实性、时效性提出异议，申请人提交的证据并不能排除该异议，故申请人主张的对被申请人所享有的债权存在不确定性，应先通过诉讼解决该争议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 不予受理临沂市财政局、临沂市人民政府国有资产监督管理委员会对山东临沂古城有限责任公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 邹海龙 审 判 员韩庆林 审 判 员王晓波 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 杨 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初2984号 原告:潍坊大有生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区北环路5号（东环路西）。统一社会信用代码：91370783787191065G。 法定代表人：冯树海，总经理。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被告:江苏扬阳化工设备制造有限公司。住所地：江苏靖江市开发区苏源热电路。统一社会信用代码：911321282141121578Y。 法定代表人：朱宏志，总经理。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊大有生物化工有限公司诉被告江苏扬阳化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊大有生物化工有限公司撤回起诉。 案件受理费13942元，减半收取6971元，由原告负担。 审 判 长  张玉华 审 判 员  房 艳 人民陪审员  董祥丰 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张小丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4642号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人刘磊。被执行人蒋祖永，男，1982年01月01日出生，住所地广东省广州市花都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行蒋祖永民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初7105号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币81039元，经查，被执行人蒋祖永名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人蒋祖永纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2017)京0112民初7105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇一七年十二月五日书记员 金绍育
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执5739号 申请执行人:代军,男,1962年2月24日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:秦光世,男,汉族,住四川省资简阳市。 代军与秦光世生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人代军于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的35574.63元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人代军也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民初字2275号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  熊 平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执779号申请执行人：汪春渡，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与汪春渡商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执779号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5860号原告：夏某某，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告：孙某，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告夏某某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一七年十二月二十七日书记员  贾璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审130号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人孙桂清，女，汉族，1970年6月27日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区一通厂住宅小区10-1-401.被申请执行人范树贵，男，汉族，1964年1月25日生。退休职工，住乌海市.申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第13号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区新桥大街大院房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第13号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 晨人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月十九日书 记 员 秦海红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更981号罪犯蒋青平，男，生于1965年07月19日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋青平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年08月25日2015年12月28日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2021年04月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋青平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋青平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2481号原告:滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心五楼，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈杰，男，19450年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州市国有资产运营有限公司诉称，2003年1月13日，陈杰与华能公司签订《建设工业原料林合作协议》，从华能公司（后更名为皖华公司）处借款23万元，用于造林，并约定了年利率，还款时间等。后华能公司按约支付了借款本金。2006年，皖华公司改制，其公司取得皖华公司资产及债权。后其公司多次向陈杰主张债权未果。经审查，滁州市国有资产运营有限公司提供的陈杰送达地址不祥。本院依法查证后，仍不能确定陈杰的送达地址。本院认为，滁州市国有资产运营有限公司不能提供陈杰的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定陈杰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。案件受理费7470元，依法退给原告滁州市国有资产运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十二月十日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初5161号原告：三亚游龙农业开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠区升昌村15号。法定代表人：游泽锦，任公司总经理。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。被告：海南新昕彩色包装印刷有限公司，住所地海口市狮子岭工业区火炬横路北。法定代表人：杨金辉，任公司总经理。被告：杨金辉，女，1973年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。委托诉讼代理人：宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘运生，北京长安（海口）律师事务所律师。原告三亚游龙农业开发有限公司（简称游龙公司）诉被告海南新昕彩色包装印刷有限公司（简称新昕公司）、杨金辉定金合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，按照一审简易程序审理，被告新昕公司、杨金辉于2016年11月1日提出反诉，本院予以受理，于2016年11月22日第一次公开开庭进行审理，2017年12月25日第二次公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告游龙公司于2017年12月27日向本院提出撤回本诉申请、被告新昕公司、杨金辉于2017年12月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告游龙公司自愿撤回本诉、被告新昕公司、杨金辉自愿撤回反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游龙公司撤回本诉、被告新昕公司、杨金辉撤回反诉。本诉案件受理费1150元（减半收取原告已预缴），由原告游龙公司负担。反诉案件受理费858元，由被告新昕公司、杨金辉负担。审 判 员 黄伟佳 二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6977号申请执行人王锡城，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王金城，男，1930年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人王银成，男，1937年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王淑珍，女，1939年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王淑玉，女，1942年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王铜城，男，1944年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王铁城，男，1947年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王斌，女，1949年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王淑英，女，1950年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。关于王锡城与王铁城、王铜城、王淑珍、王淑英、王斌、王淑玉、王银成、王金城关于司法确认调解协议一案，北京市西城区人民法院2017年1月9日作出的（2017）京0102民特24号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：王福利名下座落在北京市西城区XXXX大街XXXX号，XXXX北大街XXXX号（房号XXXX，北房XXXX间，建筑面积：XXXX平方米；房号XXXX，西房XXXX间，建筑面积：XXXX平方米，产权证号：西城字第XXXX号）房屋产权归申请执行人王锡城所有。本裁定送达后立即生效执行员  赵建民二〇一七年十二月十一日书记员  贾志涛