苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6093号原告：郑彩金，女，1955年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：潘飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许晨晨，女，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市，系被告潘飞妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。法定代表人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。原告郑彩金诉被告潘飞、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑彩金的委托诉讼代理人庄景武，被告潘飞的委托诉讼代理人许晨晨，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩金向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币172410元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院明确，要求被告平安财保苏州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，如再有不足部分由被告潘飞承担。事实和理由：2016年5月5日07时23分许，在苏州市相城区玉××家园××幢旁，被告潘飞驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所出具接处警工作登记表一份，处警经过及结果中载明被告潘飞负事故全部责任。现经原告查明，被告潘飞系苏Ｅ×××**小型轿车的车主，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告潘飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；事发后我方垫付原告10000元医药费，要求在本案中一并处理，我方愿意承担部分诉讼费。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿意在承保范围内承担赔偿责任。事发后我司未垫付过原告款项。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年5月5日，在苏州市相城区玉××家园××幢旁，被告潘飞驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告郑彩金受伤，原告后被其儿子孙建送往医院治疗。苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所之后出具接处警工作登记表一份，处警经过及结果中载明被告潘飞负事故全部责任，对此责任认定，本案原、被告双方均无异议。经江苏永德律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年8月30日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑彩金因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人郑彩金的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告郑彩金为此垫付鉴定费3060元。现原告郑彩金就赔偿事宜起诉至本院。另查，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告潘飞，事故发生时，该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期限内。审理中，原告郑彩金与被告潘飞一致明确，被告潘飞垫付原告郑彩金10000元，在本案中一并处理。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记信息、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告方损失的核定：原告郑彩金主张因本次事故发生的损失为：1、医疗费55026.43元，具体以医疗费票据为准，为此举证门诊病历1本、出院记录2份、医疗费票据9页、住院费用清单3份；2、住院伙食补助费以50元/天计算住院天数18天为900元；3、营养费以50元/天计算鉴定结论确定的90天为4500元；4、护理费以120元/天计算鉴定结论确定的90天为10800元；5、误工费30000元，原告从事家政服务行业，平均每月工资3000元，受伤后一直请假休息，故误工费应以3000元/月计算鉴定结论确定的误工期10个月为30000元，为此举证相城经济开发区鑫管家家政信息咨询服务部证明一份，证明原告上述陈述的工作、工资情况及受伤后并未工作、工资未再发放的事实。另原告还向本院补充说明：虽原告已经达到退休年龄，但原告还在工作是事实，原告挂靠在家政公司，根据单位通知，有工作就去做，时间上比较自由，如被告不认可3000元/月的误工损失，则要求法院按照家政行业工资标准计算原告的误工费；6、残疾赔偿金，以2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元×18年×0.1为72273.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3060元，以票据为准；9、交通费500元，无相应票据提供，由法院酌情认定；10、车损350元，为此提供被告平安财保苏州分公司出具的定损单一份，该定损单明确无需提供票据。经质证，被告潘飞、被告平安财保苏州分公司一致认为，对原告提供的就医证据和主张的医药费金额均无异议；对住院伙食补助费，住院天数无异议，但计算标准仅认可40元/天；对营养费，营养期无异议，但计算标准仅认可40元/天；对护理费，护理期限无异议，但计算标准认可80元/天。对误工费，对原告提供的证明真实性不认可，原告已经超过退休年龄，应当提供返聘合同及工资单等材料，故对其主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；对鉴定费，金额无异议，但不予承担；对交通费，认可200元；对车损，定损单无异议，车损350元予以认可。本院认为，根据原告提供的就医证据、医药费票据等，经核算，本院认定原告医疗费为55026.43元。对原告主张的住院伙食费补助费900元、营养费4500元，未超出法律允许的范围，故本院均予以认定。对于护理费，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算鉴定结论确定的护理期90天为9000元。对于误工期，因原告在事发时已达退休年龄，现其仅能提供误工证明一份，未能就其因本次交通事故导致收入减少的事实进一步向本院举证，故本院对其主张的误工费碍难支持。对于残疾赔偿金，应以2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元×18年×0.1×计算为72273.6元。对于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应以50000元×0.1计算为5000元。对于鉴定费3060元，以票据为准，本院予以认定。对于交通费，本院根据原告看病就医地点和次数，本院酌情认定交通费为300元。对于车损350元，两被告均无异议，本院予以认定。综上，本院认定在本案中原告方的损失为：医疗费55026.43元、住院伙食费补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元、车损350元，以上合计150410.03元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，原告损失中的医疗费55026.43元、住院伙食费补助费900元、营养费4500元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在此限额10000元内赔偿原告10000元；护理费9000元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿86573.6元；车损350元，应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿350元。综上，被告平安财保苏州分公司在交强险内共应赔偿原告96923.6元。本次事故发生在非机动车和机动车之间，且苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔险），故对原告超出交强险限额部分损失53486.43（含鉴定费3060元），应由被告平安财保苏州分公司在其商业保险合同限额内按被告潘飞所负事故责任予以承担，现被告潘飞负本次事故全部责任，故本院认定被告平安财保苏州分公司应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告郑彩金53486.43。被告平安财保苏州分公司虽抗辩其不应承担鉴定费，但未能举证证明鉴定费属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对被告上述之辩解均不予采纳。综上，被告平安财保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内应共计赔偿原告郑彩金人民币150410.03元。因被告平安财保苏州分公司已承担了苏Ｅ×××**小型轿车一方的全部赔偿责任，故对被告潘飞已垫付原告的10000元，原告郑彩金理应退还被告潘飞，本案中被告潘飞除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郑彩金人民币150410.03元二、原告郑彩金返还被告潘飞人民币10000元。以上第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩金人民币140410.03元，支付被告潘飞10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑彩金的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币631元，由原告郑彩金负担81元，由被告潘飞负担550元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年十二月七日书 记 员 戴梦瑜