文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6753号原告宋丽，女，1975年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人孟祥文，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被告徐勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人高阳，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告本溪泰盈物流有限责任公司，住所地本溪市平山区南兴路105栋1层1号。法定代表人傅喜波，系该公司董事长。委托代理人马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。负责人王新玉，系该公司总经理。委托代理人满理伟，男，1981年4月6日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街99-1号。法定代表人杨凯，系该公司董事长。委托代理人于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人张金福，系该公司总经理。被告周禹志，男，1976年9月13日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号。负责人刘少江，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告宋丽与被告徐勇、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部、本溪泰盈物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、辉山乳业（沈阳）销售有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司、周禹志、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李智博担任审判长与审判员郎言国（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽及委托代理人孟祥文、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部及委托代理人朱晓明、被告本溪泰盈物流有限责任公司及委托代理人马明尧、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司及委托代理人满理伟、被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司及委托代理人于春宇、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司及委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告徐勇、周禹志、中银保险有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日3时50分，在沈阳沈本大道乌金沟村段，原告司机温振兴驾驶的辽E×号牌轿车，同被告徐勇司机马殿东驾驶的辽F×、辽F××挂号牌大货车、被告本溪泰盈物流有限责任公司的司机郑随志驾驶的辽E××号牌大货车、被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司的司机刘庆志驾驶的辽A×号牌机动车、被告周禹志的司机刘贵余驾驶的辽F0×号牌机动车发生五车连撞的交通事故，造成原告车辆损毁，司机受伤。事故经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，司机马殿东负事故主要责任，司机郑随志、刘庆志、刘贵余负次要责任，司机温振兴无责任。事发后，受伤司机温振兴人身伤害赔偿经苏家屯区人民法院审判结案，但车辆财产损失经五方协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿修车费24500元，拖车费600元，存车费3300元，以上合计人民币28400元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部辩称，辽F×在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，交强险已赔付凤城支公司2016辽0111民初5700号判决，交强险限额2000元已赔付完毕，同意在商业险限额内赔偿，原告主张的存车费3300元不同意赔偿，停车不应该收取停车费，存车费票据无法证明与本次事故有因果关系，所以不同意赔偿。被告本溪泰盈物流有限责任公司辩称，关于诉讼时效，本案的已经超过诉讼时效，请法庭予以查明是否有中断延长情节。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，见同人保意见，辽E××号车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，该车在此次事故中承担次要责任，交强险车损部分已赔付完毕，我公司同意在商业险中按10%比例赔偿。被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司辩称，我公司系辽A××号机动车车主，刘庆志系我公司雇员，其驾驶行为系职业行为，该车在中银保险投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，交强险已赔付完毕，原告诉讼请求已超过诉讼时效，其他同人保意见。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称，诉状车号有无，应是辽FQ×，该车在我公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔。答辩意见同人保丹东分公司意见。被告徐勇未答辩。被告中银保险有限公司辽宁分公司未答辩。被告周禹志未答辩。经审理查明，2014年12月2日3时50分，在沈阳沈本大道乌金沟村段，原告司机温振兴驾驶的辽E×号牌轿车，同被告徐勇的司机马殿东驾驶的辽F×、辽F××挂号牌大货车、被告本溪泰盈物流有限责任公司的司机郑随志驾驶的辽E××号牌大货车、被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司的司机刘庆志驾驶的辽A×号牌机动车、被告周禹志的司机刘贵余驾驶的辽F0×号牌机动车发生五车连撞的交通事故，造成原告车辆损毁，司机受伤。事故经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，司机马殿东负事故主要责任，司机郑随志、刘庆志、刘贵余负次要责任，司机温振兴无责任。受伤司机温振兴人身伤害赔偿经苏家屯区人民法院审判结案，但车辆财产损失经五方协商未果。另查明，辽F×在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），辽E××号系本溪泰盈物流有限责任公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司系辽A××号机动车车主，刘庆志是其雇员，该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），辽FQ×车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔）。沈阳市价业价格鉴证服务中心依法作出价格鉴定结论书，认定原告车辆鉴定价格为10313元，残值为516元，故该车扣除残值后的损失价格为9797元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、票据、营业执照复印件、商品销售明细清单、价格鉴定结论书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐勇、中银保险有限公司辽宁分公司、周禹志经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，马殿东、郑随志、刘庆志、刘贵余违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，马殿东承担此次事故的主要责任，郑随志、刘庆志、刘贵余承担次要责任，本院认定马殿东承担70%的赔偿责任、郑随志、刘庆志、刘贵余各承担10%责任为宜。被告徐勇系马殿东的雇主，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部分别投保了交强险和商业险。被告本溪泰盈物流有限责任公司系郑随志的雇主，在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险和商业险。被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司系刘庆志的雇主，在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险。被告周禹志系刘贵余的雇主，在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险和商业险。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于原告主张的修车费24500元，因被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部认为原告主张的车辆修理费高于其实际价值而申请鉴定事故发生时原告车辆的实际价值，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心依法作出价格鉴定结论书认定该车扣除残值后的损失价格为9797元，故本院认定原告车辆修复价格为9797元。关于原告主张的施救费600元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的存车费3300元，2014年事故发生至2016年取车，原告自认工作太忙没及时取车修车致使扩大了损失，故本院酌定存车费300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部在保险限额内赔偿原告修车费人民币6857.9元（9797×70%）、拖车费人民币420元（600×70%）、存车费人民币210元（300×70%），以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保险限额内赔偿原告修车费人民币979.7元（9797×10%）、拖车费人民币60元（600×10%）、存车费人民币30元（300×10%），以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、被告中银保险有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告修车费人民币979.7元（9797×10%）、拖车费人民币60元（600×10%）、存车费人民币30元（300×10%），以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在保险限额内赔偿原告修车费人民币979.7元（9797×10%）、拖车费人民币60元（600×10%）、存车费人民币30元（300×10%），以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担人民币320元，被告徐勇负担人民币190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  郎言国人民陪审员  李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  王丹凤