wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申6698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地:福建省福州市华林路**。 法定代表人：于伟国，福建省人民政府省长。 原审第三人：福建省福州市人民政府，，住所地：福建省福州市乌山路** 法定代表人：杨益民，福州市人民政府市长。 再审申请人廖永华、郑振武诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 福建省政府于2011年8月31日作出闽政文（2011）283号《福建省人民政府关于晋安区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下称闽政文（2011）283号批复）。廖永华、郑振武对闽政文（2011）283号批复不服，于2014年7月9日以省政府为被申请人向省政府提起行政复议申请，省政府经复议，于2014年10月29日作出闽政行复（2014）77号《行政复议决定书》，决定维持省政府作出的闽政文（2011）283号批复。2015年6月29日，郑振武向省政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人批复征收申请人合法自留山证上土地的行政行为违法、无效，同时判令被申请人采取补救措施。廖永华向省政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人批复征收申请人合法集体土地承包证上土地的行政行为违法、无效，同时判令被申请人采取补救措施。2015年7月2日，省政府向廖永华、郑振武作出闽政行复补（2015）29号《补正行政复议申请决定书》，通知申请人补正相关材料。2015年8月1日廖永华、郑振武向省政府作出《行政复议补正说明》。省政府受理了廖永华、郑振武的复议申请后，经审查，于2015年9月30日作出闽政行复驳（2015）44号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回廖永华、郑振武的行政复议申请，并于同年10月10日邮寄送达给廖永华、郑振武。廖永华、郑振武不服，遂向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过六十日的除外。廖永华、郑振武所承包的土地或自留山证上的土地均在闽政文（2011）283号批复范围内。廖永华、郑振武不服闽政文（2011）283号批复已在2014年7月9日向省政府提起行政复议申请，省政府已经对廖永华、郑振武的申请作出闽政行复（2014）77号《行政复议决定书》并送达给两原告。因此，廖永华、郑振武至迟在2014年7月9日就已经知道闽政文（2011）283号批复及其内容，而廖永华、郑振武又于2015年6月29日向省政府申请行政复议，虽然复议的请求不同，但复议的内容就是闽政文（2011）283号批复项下包含的内容，因此，廖永华、郑振武再次提起行政复议属于重复申请且亦超过法定申请期限。省政府据此根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回两原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。省政府作出2015-44号《决定书》并向两原告送达，行政程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回廖永华、郑振武的诉讼请求。 廖永华、郑振武不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。 二审法院认为，廖永华、郑振武已经于2014年7月9日就其承包地所涉及的闽政文（2011）283号批复提出复议申请，省政府已经作出了复议决定。现廖永华、郑振武又于2015年6月29日就闽政文（2011）283号批复项下包含的内容提出复议申请，属重复申请且超过法定申请期限。省政府收到廖永华、郑振武的复议申请后，决定驳回廖永华、郑振武的行政复议申请，并无不当。廖永华、郑振武的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决驳回廖永华、郑振武的诉讼请求是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 廖永华、郑振武不服，向本院提交再审申请书，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实及理由为：本案中当事人提起的行政复议针对的是与申请人有利害关系的具体的征收行为，并非之前复议中所针对的征地批文，并非重复申请，且有证据表明申请人申请复议时效未过。 本院认为：廖永华、郑振武已经于2014年7月9日就其承包地所涉及的闽政文（2011）283号批复提出复议申请，省政府已经作出了复议决定。现廖永华、郑振武又于2015年6月29日就闽政文（2011）283号批复项下包含的内容提出复议申请，属重复提起行政复议申请且超过法定申请期限。省政府收到廖永华、郑振武的复议申请后，决定驳回廖永华、郑振武的行政复议申请，并无不当。其所主张的并非重复申请缺乏证据支持。 综上，廖永华、郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖永华、郑振武的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3385号申请执行人重庆城市通卡支付有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码915001037428542086。法定代表人曾靖，总经理。被执行人重庆互康房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**龙德路**一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人周伦，董事长。关于本院受理的重庆城市通卡支付有限责任公司申请执行重庆互康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初4075号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3385号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欣竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15153号河南任性购电子商务有限公司：关于张玉龙申请执行你劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0105民终14364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一七年十二月二十八日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1673之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与刘某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1673号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8279号原告：尚尔忠，男，1965年2月15日生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：耿忠贵，男，44岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被告：王国凤，女，43岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。原告尚尔忠诉被告耿忠贵、王国凤返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚尔忠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿忠贵、王国凤的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚尔忠撤回对被告耿忠贵、王国凤的起诉。案件受理费2788元，由原告尚尔忠承担。审判员 王 迪二〇一七年十二月二十八日书记员 吴海军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2006号 申请人:曾翱,女,1969年4月24日出生,47岁,汉族,号码,住青羊区。 被执行人:朱宏,男,1969年1月27日出生,48岁,汉族,号码,住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9957号民事判决书，执行曾翱申请执行朱宏借款合同纠纷一案，执行标的23190元及利息，执行费248元。 本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月八日 书记员  祝思量
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25928号 被执行人唐金泽,男,汉族,1967年6月21日出生,身份证住址广东省惠来县。 被执行人王元琴,女,汉族,1973年6月22日出生,身份证住址广东省惠来县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12783号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费27991元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的款项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执886号申请执行人朱国民，男，1963年9月14日出生。被执行人金海亮，男，1978年8月25日出生。本院在执行朱国民申请执行被执行人金海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国民自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘晓柯
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初919号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张海波，男，1980年8月3日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2017年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，建议对被告人张海波适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月3日13时许，被告人张海波在蓟州区户小学内，因停车问题与李某1发生口角后，将李某1踹倒在地，并用脚踢其脸部，致李某1脸部受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人李某1之伤为轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁、外侧壁骨折，眶内积气，左眼眼睑皮下淤血，左面部软组织损伤，左侧上颌骨骨折，左侧颧弓、颧骨骨折，左上3牙挫伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人李某1左眼眶损伤程度为轻伤一级；上颌骨、颧弓、颧骨损伤程度均为轻伤二级。被告人张海波于2017年10月21日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张海波一次性赔偿被害人李某1各项经济损失共计15万元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有被害人李某1陈述，证人李某2、白某1证言，被告人张海波供述，诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，和解协议，收条，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海波具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张海波有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顿继昌二〇一七年十二月四日法官助理朱茜茜书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1818号 申请执行人：黄泽岚，男，1980年8月25日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区。 被告：郭志远，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 申请执行人于2017年09月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2336号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  林俊杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴全华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初12072号 原告：四川金盾智能系统工程有限公司，住成都市青羊区金丝街**长信综合楼**。 法定代表人：张峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：梁剑，男，汉族，1996年3月14日出生，，住四川省筠连县 委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所。特别授权。 原告四川金盾智能系统工程有限公司（以下简称金盾公司）诉被告梁剑劳动争议一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人崔雄，被告梁剑的委托诉讼代理人谢松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原被告之间形成的不是劳动关系，是劳务关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金盾公司因龙泉“昂世半山观邸”工程于2016年12月25日临时聘请梁剑突击收尾工程，仅仅几天，2016年12月29日就发生伤害事故。该工程短期内就会结束，结束后梁剑就会离开去往其他工地上班，故该工作具有临时性、不固定性和流动性，且梁剑本身就在各个工地打工，工作地点均不固定，一个工程结束就会换地方。双方约定按天结算报酬，不是领取固定工资，故梁剑不能与金盾公司形成隶属关系，不是金盾公司固定员工。请求法院判如所请。 被告梁剑辩称，梁剑从事的工作是金盾公司承包的主要工程项目，具有持续性、稳定性，梁剑与几名证人均在金盾公司该项目中工作，虽然梁剑只上班4天就发生事故，但其他几人都在此工作半年以上，且上班期间梁剑接受金盾公司的考勤管理与制度约束，金盾公司未与梁剑签订劳动合同，事故发生之后又否认与梁剑之间的劳动关系，性质极其恶劣，请求驳回金盾公司诉讼请求。 本院本院经审理认定事实如下：金盾公司承包龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目，并将该项目的消防工程劳务承包给张洪永，张洪永又将其中涉及电的劳务分包给其侄子张杰。2016年11月25日，张杰联系梁剑到龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目做电工，工资每天120元，按实际天数结算。2016年11月29日，张杰安排梁剑、杨勇、刘豪在地下室安装消防警报器，工作过程中梁剑受伤被送至解放军第四五二医院救治，于2016年12月29日出院。 2017年8月22日，梁剑向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与金盾公司之间存在劳动关系。2017年10月24日，该委作出的成青劳人仲委裁字（2017）第00261号仲裁裁决书，裁决：梁剑与金盾公司存在劳动关系。其后，金盾公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，1.金盾公司申请李雪林出庭作证，李雪林主要陈述其是金盾公司员工，代表公司在龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目做现场管理，只负责检查工程进度及安全事项，不负责人员管理；李雪林将关于安全教育的三级教育文件发放给张洪永，张洪永再对其他工人进行安全教育；张杰承包电工劳务，电工的工资由张杰领取，公司按点位向班组长结算费用，班组长按天数向工人结算工资。2.金盾公司申请张洪永出庭作证，张洪永陈述其负责龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目的消防工程，梁剑只工作了几天，所以没有签订劳动合同；梁剑受伤时是张洪永、刘豪、沈欣送去医院的，至于刘豪与沈欣有没有签订劳动合同，张洪永并不清楚；梁剑受伤之后，工资并未进行结算，，住院期间金盾公司委派工作人员给梁剑办理了结算 审理中，原告金盾公司提交沈欣、李雪林、刘豪、张杰的证人询问笔录，主要证明梁剑的报酬是按天结算，是临时工的结算方式，事故发生时梁剑没有佩戴安全帽，也没有采取其他安全措施，梁剑本身也具有过错。梁剑对证据真实性予以认可，但认为不能达到金盾公司的证明目的，反而印证了该项工作具有稳定性和持续性，且梁剑接受了公司的考勤管理及制度约束，双方是合法劳动关系。 被告梁剑另提交：1.杨勇、沈欣、刘豪2017年8月15日的证人证言，证明三人与梁剑系工友，共同在金盾公司承包的龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目上班，梁剑属于小工，每天120元，每月约3500元，梁剑于2016年12月29日在该项目负一楼安装消防探测器时摔伤。2.张杰、杨勇、沈欣、刘豪2017年3月2日出具的《关于梁剑工伤的证明》，载明梁剑系金盾公司员工，2016年12月29日在金盾公司指定的工作区域作业时受伤，应属工伤，金盾公司应负全部责任。3.考勤簿，证明杨勇、沈欣、刘豪在金盾公司上班，金盾公司指定张杰对梁剑、杨勇等人进行考勤和管理。金盾公司认为证人均未出庭作证，真实性不予认可，金盾公司没有对人员考勤，并不清楚考勤表，可能是工人自己制作的。 上述案件事实，有入院记录、出院证明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。 本案中，金盾公司承包了龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目，梁剑于2016年12月25日到该项目上班，2016年12月29日在安装地下室消防报警器时受伤的事实成立。梁剑到龙泉驿区“昂氏半山观邸”项目上班系与该项目的电工班组长张杰联系，由张杰安排到该项目从事电工工作，其工作内容、工资报酬均由张杰与其协商、安排，而梁剑未举出张杰是金盾公司员工、金盾公司有与梁剑建立劳动关系的合意以及金盾公司与梁剑约定工资报酬、支付工资等有关证据，在梁剑亦未向本院提交其与金盾公司存在事实劳动关系的其他相关证据情况下，其应当承担举证不能的责任。故梁剑主张其与金盾公司存在事实劳动关系的依据不足，梁剑与金盾公司之间不存在劳动关系。金盾公司主张与梁剑之间不存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川金盾智能系统工程有限公司与梁剑不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一七年十二月十八日 书记员  何韵琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4091号 原告：苏达军，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈显金，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西南宁市，系原告堂姐夫。 被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地：广西柳州市洛维路**洛维小区******，统一社会信用代码：91450204315806519K。 法定代表人：雷锐，该公司总经理。 原告苏达军诉被告广西柳州市东盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏达军及其委托诉讼代理人陈显金到庭参加诉讼，被告广西柳州市东盛机械设备有限公司开庭当日派雷吉忠到庭参加庭审，但至今未能提交授权委托书，本院已当庭告知如不能提交委托书则视为缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏达军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告运费63518元；二、被告支付原告利息暂计7622元（从2017年3月10日至9月10日为7622元，月利息按2%计算，此后月利息另计至被告付清债务时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告与被告口头约定，原告提供混凝土搅拌车租赁给被告柳州市东盛机械设备有限公司，每月运输费用延后一个月结清，即7月的运输费8月底前结清。原告的桂Ａ×××××0”、桂Ａ×××××0”车辆从2016年8月至2017年1月在被告承揽业务的搅拌站运输作业，运费未结清，经双方核对账目，原告应得运输费为63518元，原告一直向被告追讨运输费，被告均找借口不支付。2017年3月10日双方再次核对，确认欠原告运费63518元。2017年7月2日原告又找被告协商，被告方承诺每个月30号前付款项30000元、分5个月付清原告与另两位亲戚的运费共计15万多，其法人雷锐己签字确认。但被告不履行协议，拒不给付原告运费款，给原告造成利息损失，按合同法应支付违约损失。 被告广西柳州市东盛机械设备有限公司开庭当日派雷吉忠（其陈述系该公司车队主管）到庭参加庭审，但至今未能补充提交相应的授权委托书，本院已当庭告知如不能补交委托书则视为被告缺席。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告的行为视为其已放弃答辩和质证的权利。但原告提交的证据中有涉及雷吉忠签字的部分，本院对涉及雷吉忠的证据将参考其个人质证意见进行认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告苏达军通过其堂姐夫陈显金与被告广西柳州市东盛机械设备有限公司达成口头约定，原告及其亲戚陈显金、黄镜才提供车辆给被告柳州市东盛机械设备有限公司作运输用。后原告将其实际所有及经营管理的车牌号为桂Ａ×××××0”、桂Ａ×××××0”两辆重型货车，从2016年8月至2017年1月期间在被告承揽业务的搅拌站进行运输作业，该两辆车运费未结。2017年1月20日，被告在其制作的统计表中核实确认原告的车辆在2016年8月应得运费为11872元、2016年9月应得运费为7175元、2016年10月应得运费为10156元、2016年11月应得运费为997元、2016年12月应得运费为22571.22元、2017年1月应得运费为10747.38元，以上合计63518.6元。2017年3月10日，双方再次确认尚欠原告上述车辆的运费63518元，同时在该确认单上加上原告亲戚陈显金（29382元）、黄镜才（66872元）的车辆运费总计应付运费159772元，雷吉忠在该单上签名。因被告仍未付运费，2017年7月2日原告又与陈显金找被告催收运费并协商，被告的法定代表人雷锐直接在前述2017年3月10日确认单上签名及确认“以上数据已核实”，并承诺“每个月30号前付款项叁万元整，分5个月付清”。但此后被告未付原告苏达军的车辆运费63518元，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在本案中主张被告支付运费63518元，有被告对桂Ａ×××××0”、桂Ａ×××××0”车辆自2016年8月-2017年1月份的收入与支出情况统计表、雷吉忠和雷锐确认的“欠款明细表”、《车辆挂靠证明》及原告的陈述为证，合法有据，本院依法予以支持。被告的逾期支付运费的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张逾期利息损失，本院予以支持，但原告主张从2017年3月10日起按2%月利率计付缺乏依据。根据双方对账情况，原告诉称于2017年7月2日找被告协商，说明其接受被告法定代表人雷锐所作付款承诺作为协商结果，但被告未能按承诺向原告支付费用，故本院酌情支持本案的欠款利息按年利率6%从2017年8月1日起计付至偿清之日止。此外，被告经本院传票传唤，派员到庭参加诉讼但未提供授权委托书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告广西柳州市东盛机械设备有限公司支付原告苏达军运费人民币63518元及利息（该利息以所欠运费为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计至运费偿清之日止）； 二、驳回原告苏达军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1579元（原告苏达军已预交），减半收取789.5元，由被告广西柳州市东盛机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈荣，女，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34626.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日止尚欠本金余额34626.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34626.52元及逾期还款违约金（从2017年3月17日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.6元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟尹思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7979号上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锁贵，男，1955年8月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝贵芬，女，1958年6月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人张锁贵、郝贵芬共有纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张锁贵与郝贵芬系夫妻关系，张锁贵的融资租赁行为发生在与郝贵芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张锁贵负有举证证明其在融资租赁本案案涉设备后，所得收益没有用于家庭消费支出的义务。故应根据张锁贵举证情况依法认定(2010)中国贸仲京裁字第0578号裁决书项下债务系张锁贵个人债务还是张锁贵与郝贵芬夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初157号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十二月四日书记员  刘 琨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7287号 东莞市万嘉酒店有限公司： 本院于2017年07月24日依法受理执行的申请执行人冯冬碧与被执行人东莞市万嘉酒店有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4484号申请执行人：何金诗，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地广东省廉江市，被执行人：广东好胎屋网络信息科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：陈桦。申请人何金诗与被申请人广东好胎屋网络信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的穗海劳人仲案字[2017]1034号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何金诗于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司支付工资23602.05元和报销款936.60元。本院于2017年8月4日立案执行。申请执行人何金诗申请执行的时候没有提供被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司在中国工商银行开设有银行账户，本院依法另案【案号（2017）粤0105执2596号】予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案【案号（2017）粤0105执2596号】查封了被执行人所有的办公设备等财产一批，并正在处置中。另被执行人违反财产报告制度,本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行，除另案正在处置的办公设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4484号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十二月二十二日书记员 邓丽金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20653号申请执行人陈娟，女，1983年4月29日生，汉族，住福建省。被执行人徐龙春，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2016)沪0115民初74956号原告陈娟诉被告徐龙春房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人徐龙春有可供执行的财产，申请执行人陈娟也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年十二月十九日书记员 孙国进
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢488号 申请执行人：吴某1，女，2009年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 法定代表人：蒲某，汉族，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系申请执行人母亲。 被执行人：吴某2，男，1963年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第136号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴某2向申请执行人支付抚养费48000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号（2016）粤0305执524号。 执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结（2016）粤0305执524号案件本次执行程序。后申请执行人提供被执行人吴某2名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××房产拟提取租金或拍卖作为财产线索，申请恢复本案执行。本院审查后予以恢复。恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院轮候查封了被执行人吴某2名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××房产（房产证号：40××61）。本院（2017）粤0305执恢373号执行案件为上述房产首位查封案件，现正在处置拍卖该房产，拍卖成交后余款将依法清偿本案债务。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  廖智聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19197号之二 申请执行人叶民，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人惠州市众望集团有限公司，住所：广东省惠州市东平半岛**小区综合楼**，注册号：441300000042475。 法定代表人郭赞楼，该公司董事长。 被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，，住所：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼** 法定代表人郭耀名。 被执行人光耀集团有限公司，住，住所：广东省惠州市惠城区东平**小区荷兰水乡会所**/div> 法定代表人郭耀名，该公司董事长。 被执行人郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div> 被执行人惠州市惠阳区银波实业有限公司，住所，住所：广东省惠阳区淡水镇连塘市场**div> 法定代表人林金凤。 申请执行人叶民与被执行人惠州市众望集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭赞楼、惠州市惠阳区银波实业有限公司其他执行纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民一初字第447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2016年12月15日档案查封了案涉抵押物即被执行人惠州惠阳区银波实业有限公司名下位于惠州××××镇埔仔管理区、面积为5000m²的国有土地使用权【惠府国用（××××）第××××××××】，因系轮候查封，本院已去函首封的惠州市公安局惠阳分局要求该财产的处置权但迄今未收到复函，故本案暂无法处置该财产，同日，本院查封了被执行人郭赞楼在惠州众望集团有限公司持有的40%股权，因系轮候查封，本案亦无法处置。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  候晓波 审判员  曾昭永 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91779号申请人：荔澄国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑璇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：上海双伟贸易发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-3-11部位。本院在审理申请人荔澄国际贸易(上海)有限公司诉被申请人上海双伟贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海双伟贸易发展有限公司的银行存款人民币986,650元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海双伟贸易发展有限公司的银行存款人民币986,650元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2013）代执字第140号申请执行人：代县农村信用合作联社。住所地：代县。法定代表人：亢建文，任理事长。被执行人：温贵德，男，1963年4月26日出生，汉族，代县人。本院在执行代县农村信用合作联社与温贵德借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，发现被执行人温贵德银行账户上有少量存款；在上馆镇东北街二环路南有房产，暂不宜处置，此外再未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李竹林审判员  高哲峰审判员  赵 鑫二〇一七年十二月八日书记员  贾艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0104执2086号之一 申请执行人：姜波，女，生于1977年2月，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：林海波，男，生于1978年11月，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王辉，男，生于1989年11月，汉族，住昌吉市。 被执行人：孟伟，男，生于1989年8月，汉族，住昌吉市。 被执行人：孟凡乐，男，生于1989年6月，汉族，住木垒县。 被执行人：俞存建，男，生于1988年7月，汉族，住昌吉市。 申请执行人姜波、林海波与被执行人王辉、孟伟、孟凡乐、俞存建民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初384号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年７月２０日向本院申请执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王辉、孟伟、孟凡乐、俞存建给付各项费用合计910000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2、2017年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息. 4、2017年8月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。 5、2017年10月27日查封被执行人孟伟名下新AX82**起亚牌、孟凡乐名下新A459**五十铃牌、新A5U6**东风雪铁龙牌、俞存建名下新A619**比亚迪牌。2017年11月28日查封被执行人孟伟名下位于昌吉市58丘126栋1单元1402室的房产及对应土地使用权手续。 6、2017年12月15日向申请人做笔录，申请人称被执行人有的电话已停机，未停机的电话就是不接，人也无法找到，我找到了在和法院联系，法院暂不用去走访了。 经上述执行措施，查封被执行人孟伟名下新AX82**起亚牌、孟凡乐名下新A459**五十铃牌、新A5U6**东风雪铁龙牌、俞存建名下新A619**比亚迪牌。2017年11月28日查封被执行人孟伟名下位于昌吉市58丘126栋1单元1402室的房产及对应土地使用权手续。上述本院已查封被执行人名下的房屋，已抵押，无法处置；查封被执行人名下的车辆下落不明，无法处置；剩余均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)新0104民初384号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10610号 申请执行人陈玉峰等25人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**龙俊都大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCH9238。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等25人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当支付给申请执行人陈玉峰等25人工资及经济补偿金合计1071264.33元。因被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院以（2017）粤0307执10592-10616号立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院在执行××××人深圳市汉隆传媒广告有限公司的执行案件中，依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行财产查询，查明被执行人主要有如下财产：银行存款。1、据2017年7月19日查询显示，被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在汉口银行总行营业部账户22×××70有存款人民币1493096.34元。该账户被罗湖法院冻结329万元，本院已作轮候冻结，冻结期间为2017年3月20日至2018年3月29日。2、被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在招商银行深圳分行账户75×××01的存款人民币24917.61元，本院已作冻结，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月26日。2017年8月1日，本案申请执行人陈玉峰、翟玉明、秦利娜以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司破产。目前深圳中院已立案受理被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司的破产案件。 本院认为，本案被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 捷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5816号之一 申请执行人邓景仁，男，。 被执行人邓淦辉，男，。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1311号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年6月5日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款1020000元、承担受理费6900元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人邓淦辉位于东莞市××镇凯达华庭3座103号房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈育涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12884号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:张孝宏，女，汉族，1978年8月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张孝宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10362号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州唯沣贸易有限公司，地址，地址：广州市天河区林和西路****div>法定代表人：王倍林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕66号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3690元汇缴至何家庆个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕66号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5808号 原告：孙绍伟，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住金州区。 委托代理人:李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。 被告：大连市金州区亨达驾驶员培训学校。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园****。 经营者：李婷，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。 被告：李成达，男，1949年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。 原告孙绍伟诉被告大连市金州区亨达驾驶员培训学校（以下简称驾校）、李成达合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连斌，被告驾校的委托代理人车家明，被告李成达的委托代理人孙聃的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨达驾驶员培训学校支付合作经营期间（2015年1月23日-2017年1月31日）纯利润1200720元（2015年1月23日-2016年1月30日共招收驾驶学员2703人，按照每人240元计算为648720元；2016年1月31日至2017年1月31日期间共招收学员2300人，按每人240元计算为552000元）；2、判令被告亨达驾驶员培训学校返还原告的投资折旧款266960元；3、判令被告李成达对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告亨达驾校签订了合作经营合同书，约定由原告承包被告驾校，经营期限三年，利润分成比例为3:7。现经营期限届满，原告没有分取利润，被告亨达驾校尚欠原告分成款未付以及合作经营期间原告投资的车辆设备折旧款。被告李成达是被告驾校的实际控制人，故被告李成达也应该承担连带给付义务。 被告驾校辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告驾校之间不存在合同关系。被告亨达驾校是个体工商户，2013年的协议是原告与被告的经营业主李婷之间签订的关于承包经营被告驾校的协议，并非被告驾校与原告之间的协议，原告不应起诉要求被告驾校承担给付责任，原告起诉被告驾校主体错误。 被告李成达辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我没有法律或者合同关系，我是被告驾校业主李婷的父亲，也是2013年协议书李婷的委托代理人，从协议书第一段第一句话就能看出是原告与李婷之间签订的协议，协议落款也写明了是李成达代李婷签字，所以该协议与我没有关系。我不同意与被告亨达驾校承担连带给付责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2013年2月1日《合同书》一份。原告拟证明原告与被告亨达驾校签订了协议，且原告以购买教练车和设备入股，双方按照比例分配利润。2、辽宁明科资产评估有限公司出具的辽明评报字（2016）第40号《资产评估报告书》。原告拟证明原告投资设备的市场价值。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日原告与李婷签订了一份《合同书》。《合同书》前言部分内容为“经金州亨达驾校法人代表李婷（甲方）与孙绍伟（乙方）协商同意，甲方愿意将驾校以乙方投资购买教练车辆入股的方式，承包给乙方管理经营。”协议的落款为“甲方：李婷（李成达代）”。 另查，被告亨达驾校为个体工商户，经营业主为李婷，被告李成达为李婷的父亲。 本院认为，本案争议的焦点是《合同书》的合同主体。从《合同书》前言以及落款签名，均可以认定该合同是原告与被告亨达驾校的负责人李婷签订。原告知晓被告李成达为李婷的父亲，并且认可被告李成达在合同书中落款处代李婷签字，并注明是李成达代签字样，即表明原告明知被告李成达是李婷的委托代理人。该《合同书》的内容是李婷与原告之间相互权利义务的约定，并非为被告亨达驾校的义务，被告亨达驾校不是该《合同书》的相对方，亦不应承担《合同书》约定的义务，原告起诉要求被告亨达驾校承担回购车辆责任以及给付利润分成，主体不适格。原告没有证据证据被告李成达存在约定亦或是有法定理由应当与李婷共同承担《合同书》中约定的李婷的合同义务，故原告诉求被告李成达承担《合同书》中义务亦主体不适格。故原告本次依据《合同书》要求被告亨达驾校和被告李成达承担合同义务，主体均不适格，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告孙绍伟的诉讼请求。 案件受理费8250元(原告已预交），由原告孙绍伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十二月八日 书记员  朱翠红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9786号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：孔波。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孔波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十二月十三日书记员 范红筱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31413号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶生垒。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶生垒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶生垒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,292.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,292.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执517号 申请执行人：海南国富房地产投资开发有限公司。 法定代表人：刘后桢。 委托诉讼代理人：刘洪涛。 委托诉讼代理人：周光亮。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人：李耀光。 委托诉讼代理人：李志前。 委托诉讼代理人：刘蓉。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第922号裁决书及权利人的申请，于2016年12月14日立案执行申请执行人海南国富房地产投资开发有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人海南国富房地产投资开发有限公司于2017年12月19日向本院递交撤回执行申请书，称因申请执行人与被执行人欲以协商方式达成和解来解决此事，故先行向本院申请撤回对（2015）海仲字第922号裁决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人海南国富房地产投资开发有限公司提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结（2016）琼01执517号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    案件唯一码                       审 判 长 何 芳             审 判 员 梁 琼             审 判 员 伍卓斌                                     二〇一七年十二月十九日                         法 官 助 理 薛学坚                                                       审核：何芳 撰稿：何芳   校对：薛学坚 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2017年12月19日印制                （共印8份）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0481刑初398号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄飞海，男，1974年12月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017]409号起诉书指控被告人黄飞海犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄飞海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年9月22日19时许，被告人黄飞海为筹集毒资，去到岑溪市XXX街98号门前，将被害人黎某停放在该处的一辆价值人民币2775元的爱玛牌电动车盗走。案发后，公安民警对上述被盗的电动车予以扣押并发还给黎某。 另查明，2017年9月22日，被告人黄飞海因吸毒被公安机关传唤后询问时，主动交代上述盗窃犯罪事实。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄飞海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人黄飞海对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人黄飞海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的爱玛牌电动车（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、购车发票、扣押、发还物品清单、被害人黎某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告及强制隔离戒毒决定书、价格鉴定意见、被告人黄飞海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞海犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。 被告人黄飞海因吸毒被传唤接受询问时，主动向公安机关交代本人尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 被告人黄飞海为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。 据上，根据被告人黄飞海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄飞海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇一七年十二月二十八日 书记员  高森兰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2399号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地丽水市莲都区中东路**，组织机构代码:14843652-1。负责人吴蓉蓉。被执行人沈岳香，女，1967年10月14日出生，住莲都区。被执行人张益连，女，1960年9月1日出生，住青田县。被执行人李步升，男，1957年11月26日出生，住青田县。被执行人金伟锋，女，1978年2月26日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初04843号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人沈岳香、张益连、李步升、金伟锋在（2017）浙1102执2399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈岳香、张益连、李步升、金伟锋银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年五月四无书记员  姜慧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8482号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李永鹏，男，汉族，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李永鹏行政非诉审查与执行纠纷一案。本院作出的东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]03304号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人李永鹏应向申请执行人东莞市交通运输局支付本金20000元及利息、另本案执行费200元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3080.25元，其中申请人得款3030.25元，另支付本案执行费50元。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8482号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴抒航 审判员 曹 单 审判员 彭展峰   二〇一七年十二月十四日 书记员 马楚源
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执907号 申请执行人：陈志勇,男性,1982年6月18日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司,住惠东县；深圳市前海逸君金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈志勇与惠东县金河湾置业有限公司、深圳市前海逸君金融服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      代理审判员 叶淑珍      代理审判员 贺大五      二〇一七年十二月二十六日 () 书记员  赖运贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢26号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人石清，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市安居区。 上列申请执行人与被执行人银行结算合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9403号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人应向申请执行人偿还本金33348元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、车管所、银行调查，以原执行案号（2017）粤0304执25909号执行裁定书裁定无财产终本。后被执行人主动支付38861元，扣除执行费476.03元，诉讼费案件670元（17执25936号），余款37714.97元支付申请执行人。 本院认为，（2016）粤0304民初9403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0304民初9403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月十五日 书记员 杨学全
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2118号原告：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昆，男，汉族，1977年4月9日生，云南省安宁市人，住云，住云南省安宁市div>被告：庄琼花，女，汉族，1978年11月8日生，云南省会泽县人，住云，住云南省安宁市div>原告云南加藤机械设备有限公司与被告王昆、庄琼花追偿权纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，因两被告下落不明，无法向两被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南加藤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫款共计544102.81元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2013年3月13日，原、被告签订的编号为HDYN2013010的《工程专用设备买卖合同》，约定被告向原告购买加藤牌挖机一台（机号13E5286），价值755000元，被告于2013年3月13日前支付首付款235000元，剩余52万元由被告向银行申请贷款三年支付。同时约定，原告代收代付运费等相关费用。2013年5月，被告向交通银行股份有限公司云南省分行申请贷款用于支付剩余货款，原告为被告的借款提供了连带清偿担保责任。被告未按照约定按期偿还借款本息，原告代为被告偿还544102.81元的款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭，未答辩。原告对其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、两被告的身份证、结婚证（复印件），证明两被告主体资格及两被告为夫妻关系。二、《工程专用设备购销合同》，证明原、被告于2013年3月13日签订《工程专用设备购销合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，价格为755000元，被告于2013年3月13日支付首付款23.5万元，剩余货款由被告向银行申请贷款的方式支付。三、接收凭证，证明原告已按约定向被告交付了购买的挖掘机。四、《个人借款合同》，证明被告向交通银行股份有限公司云南省分行贷款用于支付剩余货款的事实。五、工程机械销售合作协议，证明原告为被告的贷款提供连带清偿保证责任的事实。六、垫付款项统计表、凭证，证明原告为被告向交通银行股份有限公司云南省分行垫付偿还借款544102.81元。两被告未到庭，未发表质证意见。经审查，对原告提交的上列证据，因两被告未到庭质证，应视为其放弃对该证据的抗辩，且上列证据具备证据的形式要件及实质要件，并能相互印，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。两被告未到庭，未提交证据。经审理及举证、质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告王昆签订了编号为HDYN2013010的《工程专用设备买卖合同》，约定：被告向原告购买加藤牌挖机一台（机号13E5286），价值755000元，于2013年3月13日前支付首付款235000元，剩余52万元由被告向银行申请贷款三年支付。2013年3月17日原告将挖掘机交付被告。2013年5月，被告向交通银行股份有限公司云南省支行申请贷款用于支付剩余货款，原告为被告的借款提供了连带清偿担保，庄琼花已明确表示系王昆的配偶，并提交了结婚证、身份证等基本信息。被告没有按照约定偿还借款，原告于2014年2月8日至2015年6月2日共计代为被告向交通银行股份有限公司云南省支行偿还借款本息544102.81元。2017年8月8日原告为维护自身的合法权益，特向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付垫款共计544102.81元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院依法向交通银行昆明护国支行调取了户名王昆借款520000元的银行流水及还款本息流水记录情况，经原告到庭确认无异议。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，因被告未按照借款约定按时向向交通银行股份有限公司云南省支行履行还款义务，作为借款保证人的原告已代为被告向交通银行股份有限公司云南省支行履行偿还借款本息计544102.81元。为此，原告已承担了保证责任，有权在主债权范围内对债务人即被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王昆、庄琼花于判决书生效后十五日内偿还原告云南加藤机械设备有限公司垫付款本息计544102.81元（大写人民币伍拾肆万肆仟壹佰零贰元捌角壹分整）。二、原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9279元由被告王昆、庄琼花共同承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  李心文人民陪审员  武建华二〇一七年十二月五日书 记 员  刘晏君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4194号                  原告：包头市得惠物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：白乌力吉,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山,该公司经理。被告：王路,男,1982年6月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市得惠物业服务有限公司（以下简称得惠物业公司）与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得惠物业的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得惠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费2072元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕；3、诉讼费用由被告承担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费2072元。经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》第67条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第XX号文件第17条、《小区物业管理合同书》第16条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王路未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告得惠物业公司作为乙方，包头市青山区某小区业主委员会(以下简称福宇小区业主委员会)作为甲方，青山区某社区管理服务站作为监督方，三方签订《物业管理委托合同》。约定福宇小区业主委员会委托得惠物业公司对某住宅楼小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。位于包头市青山区某房屋系被告王路所有，上述房产未办理房屋所有权证书，房屋建筑面积107.96平方米。自2015年8月1日起至2017年7月31日被告王路未向原告交纳物业费。本院认为，得惠物业公司与某小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，得惠物业有权依据此委托合同对包头市青山区某住宅楼提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，得惠物业公司依约履行了提供物业服务的义务，王路应当履行交付物业服务费的义务，支付得惠物业公司2015年8月1日至2017年7月31日已发生的物业服务费用2072元。原告主张的滞纳金、诉讼工本费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效之日起十日内给付原告包头市得惠物业服务有限公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2072元。   二、驳回原告包头市得惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由被告王路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 (此页无正文)        审判员 刘恺    二〇一七年十二月十一日                         书记员 李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1459号 申请执行人程再超，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈家浩，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年6月29日立案执行申请执行人程再超与被执行人陈家浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为450000元及利息，执行费7479.5元。依据本院（2017）闽0121民初1763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，本院查封被执行人名下房产已由另案进入拍卖程序，本案参与分配，被执行人长期外出，无法联系。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1459号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2310号罪犯吴枝雄，男，1997年10月15日出生，汉族，湖南省娄底市人。住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村**，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市人民法院于2014年3月21日作出（2013）娄星刑初字第247号刑事判决，认定被告人吴枝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。于2014年6月4日交付执行。执行机关湖南省未成年管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴枝雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴枝雄系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余427.5分。罚金30000元，本次已缴清，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴枝雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴枝雄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9858号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李壮子，男，1984年09月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市怀来县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李壮子信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第26648号民事判决书已经发生法律效力，因李壮子未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李壮子名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人李壮子纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为6,291.76元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6,291.76元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1900号罪犯吴仕宇，男，1980年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第181号刑事判决，以被告人吴仕宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕宇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执527号 彭超、司徒灼坤： 本院在执行申请执行人彭超与被执行人司徒灼坤房屋买卖合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费5148.27元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1036号申请执行人：梁始声，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**。法定代表人：李彬兰，董事长。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**iv>法定代表人：卓应松。申请人梁始声与被申请人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1-66、169号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁始声于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司支付经济补偿金30000元，赔偿金1066.29元。本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索：本院诉讼保全查封被执行人广东新一佳商业投资有限公司所有的存放于广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层的财产。由于执行人申请执行的时候提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，双方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。经过按比例分配，本案共得款5205.38元。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月十四日书记员 廖钺铃
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1118号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁飞伟，男，1978年4月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2017）粤5381刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向本院追缴违法所得100元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向追缴违法所得100元，并负担执行费50元。但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法在本院辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1118号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月一日 书记员  王钰文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5027号之一 申请执行人东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁**房。 法定代表人陈勇先。 被执行人吴磊，女，苗族，1980年12月16日出生，住贵州省思南县文家店镇堰塘村鄢家山组。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4185号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付尚欠的装修款100000元及利息，并负担受理费2480元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院依法扣划被执行人的银行存款5584.21元，扣除执行费50元，余款5534.21元已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张颖诗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初15156号 原告:厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人:李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省古田县，该公司职员。 被告：庄明勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省晋江市。 被告：庄尾兰，女，汉族，成年，住福建省晋江市。 本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告庄明勇、庄尾兰物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月12日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈世铁 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3728号 广东恒美坚新电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人谢洁珍与被执行人广东恒美坚新电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2669号申请执行人：李堂龙,男,1988年9月4日出生,汉族,住址广西桂平市。被执行人：谢庆新,男,1971年2月1日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。关于申请执行人李堂龙与被执行人谢庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6233号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十二月八日书 记 员  张俊峰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执205号申请执行人：李德发，男，1956年7月23日出生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：杞兆龙，男，1963年4月19日出生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的李德发与杞兆龙民间借贷纠纷一案，执行标的196033.00元。在执行过程中，被执行人杞兆龙长年生病，所欠帐务较多，经本院依法调查，无可供执行财产，上述执行情况经向申请执行人李德发回告，申请执行人书面表示认可，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李 勇审判员 施淑芳二〇一七年十二月十八日书记员 李国昌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1381号之一申请执行人：张改转，女，汉族。被执行人：袁宗彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7389号民事判决书，在执行张改转诉袁宗彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿114000元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执414号申请执行人彝良县四通物资供应站，住所地：彝良县。负责人李辉双，供应站经理。被执行人彝良县海鹰矿业有限责任公司，住所地：彝良县。法定代表人李海鹰，公司总经理。本院在执行彝良县四通物资供应站与彝良县海鹰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人彝良县海鹰矿业有限责任公司未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2016）云0628民初76号民事判决书确定的支付申请执行人彝良县四通物资供应站预材料款及利息474415.25元的义务。经查，被执行人彝良县海鹰矿业有限责任公司于2015年整合关闭，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十日书记员  陆应峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8420号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区 被执行人王志军，男，汉族，1981年5月16日出生，住址四川省巴中市 被执行人罗程凤，女，汉族，1980年2月13日出生，住址广东省始兴县 被执行人深圳市鑫乔光科技有限公司，住所深圳市龙岗区 上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了罗程凤银行账户存款人民币5846.8元；依法轮候查封了被执行人王志军名下的车辆，查封期限自2017年5月27日至2019年5月26日，暂无法处分。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢431号之二 申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地柏峰路**柏百顺化工园****。 法定代表人凌志贤。 被执行人吴俊波，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第468号民事判决书向本院申请恢复执行。执行标的为291920元。本案执行过程中，本院对被执行人吴俊波名下粤Ｂ×××××号牌小汽车采取档案查封措施，查封期限至2019年11月2日止，申请执行人应在查封期限届满前30天向本院书面申请续封，否则承担不利的法律后果。因没有找到上述车辆，本院暂无法处理。通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人吴俊波名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘日聪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执1031号 申请人：宋福荣，男，生于1974年11月5日，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被执行人：赵奎名，男，生于1989年2月5日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初863号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人仍不履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下： 终结（2016）川1922民初863号民事调解书的本次执行程序，待有执行条件时，申请人就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一七年十二月十八日 书记员 曾建华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10281号 申请执行人：潘才班，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******。组织机构代码为56260006-7。 法定代表人：王凯明。 关于本院受理的以东莞市品太电子有限公司为被执行人的劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2017]863-879号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资共13568元、经济补偿金共228252元、带薪年休假工资共10814元，承担案件执行费3690元，合计256324元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的机器设备一批【剔除（2017）粤1972执异131、132号执行裁定书裁定中止执行的软板DES微蚀生产线（即巨龙牌化学前处理线）、软板黑孔生产线】组织公开拍卖，买受人悔拍，本院依法没收其拍卖保证金28000元。后本院重新在淘宝网司法拍卖平台对上述财产组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院依法扣划被执行人的银行存款57273.38元，合计执行到位85273.38元。本院依法作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见该分配方案。 除上述已处置的财产外，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产或财产线索，被执行人的财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月九日 书 记 员  朱江涛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0129民初2141号 原告：范江林，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贺中玲（特别授权），四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：唐安利，男，汉族，住四川省新津县。 被告：杜国富，男，汉族，住四川省泸县。 被告：陈志祥，女，汉族，住四川省泸县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情****** 负责人：郭松。 原告范江林与被告唐安利、杜国富、陈志祥、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范江林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范江林自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范江林撤诉。 案件受理费297元，由原告范江林负担。 审判员  张广宇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保784号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓海的银行存款人民币187600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓海的银行存款人民币187600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1460元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群