河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4216号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**。负责人：陶娟，任总公司经理。委托诉讼代理人：赵栓琴，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：任景义，男，1934年01月12日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：任义绍，男，1934年01月12日出生，汉族，住襄城县。二被上诉人委托诉讼代理人：任军峰，男，汉族，1975年2月28日生，住郑州市惠济区开元路**。二被上诉人委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省临颍县岗石北路。原审被告：焦安龙，男，1976年03月19日出生，汉族，住，住陕西省西安市临潼区/div>上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人任景义、任义绍、原审被告焦安龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵栓琴、被上诉人任景义、任义绍的共同委托诉讼代理人任军峰、郭绍辉到庭参加诉讼。原审被告焦安龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰就30000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告焦安龙被追究刑事责任，已支付受害方赔偿金求得谅解。一审判决支持其精神抚慰金的诉请无依据。任景义、任义绍辩称，当时一审判决下发之后，二被上诉人对结果不服，但因年龄比较大，家人知道时已经超过上诉时间了，因此没有上诉。上诉人的上诉内容没有事实和法律依据，虽然焦安龙对两个被上诉人赔付了一部分钱，但并不是精神抚慰金，只是为了免除刑事责任而赔偿，与精神抚慰金没有任何关系。精神抚慰金的赔偿应当根据侵权责任法的规定，包括三责险以及交强险的，由上诉人来承担应该是合理的，不是重复赔偿。请求驳回上诉，维持原判。任景义、任义绍向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计182959．3元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月10日7时许分，被告焦安龙驾驶临时牌号陕Ｖ×××**号重型普通货车沿常付238省道由西向东行驶至269KM＋500M路段时，与行人任京周相撞，造成任京周受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。任京周受伤后被送往襄城县第二人民医院治疗，花去医疗费2834．73元。该事故经襄城县公安交警大队认定：焦安龙负该道路交通事故的主要责任，任京周负该道路交通事故的次要责任。任京周生于1940年8月5日，其父母均已死亡。任京周无配偶及子女，其共有弟兄五人，大哥任书圈、二哥任义周均已死亡。原告任义绍、任景义分别系任京周之三哥、五弟。另，焦安龙驾驶的临时牌号陕Ｖ×××**号重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，予以采信。任京周无配偶、子女，其父母、大哥、二哥均已死亡，二原告分别系任京周之三哥、五弟，任京周死亡后二原告作为任京周的近亲属提起诉讼，诉讼主体资格合格。诉讼中原告虽提供了任军峰郑州市的房产证、河南民安物业服务有限公司的证明及襄城县姜庄乡大马庄的证明，但此证据不能证明任军峰为任京周的养子，也不能足以证明任京周自2016年9月以来一直在任军峰家居住的事实。原告任京周为农村户口，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。综上所述，因本案焦安龙的肇事行为给二原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机即使被追究刑事责任，但精神抚慰金仍应予以赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据：死亡赔偿金11697元／年×5年=58485元；丧葬费45920元÷2=22960元（原告请求2960元）；精神抚慰金30000元（酌定）；医疗费2834（取整）；交通费500元（酌定）。共计94779元判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起七日内赔偿二原告任景义、任义绍各项损失共计人民币94779元。案件受理费3810元减半收取1905元，由二原告任景义、任义绍负担605元，被告焦安龙负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人保险公司出示以下证据：1、襄城县人民法院（2017）豫1025刑初5号刑事判决书；2、《谅解书》一份；3、《收到条》一份。证明目的是原审被告焦安龙已经赔偿赔偿被上诉人3,5万元。被上诉人质证称，对证据真实性没有意见，结合刑事判决明显看出这部分钱是为了逃避追究他刑事责任而与被上诉人达成的和解协议，和精神抚慰金没有任何关系，不能证实上诉人的上诉理由。经本院审查，上述证据双方对真实性均无异议，且与本案相关联，应当认定为本案证据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年2月14日，原审被告焦安龙因本案事故犯交通肇事罪，对被害人家属进行经济赔偿3.5万元并获得谅解，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。本院认为，关于肇事司机承担刑事责任后是否承担精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上述法律并未将精神抚慰金排除在赔偿范围之外，表明保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。本案被上诉人一审请求数额为182959.3元，一审判决数额为9.4779万元。由此，上诉人保险公司认为焦安龙补偿受害人3.5万元系精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 涛执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口