河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0705刑初143号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人肖某之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年11月6日出生，汉族，现住涿州市，系被害人肖某之女。上述二原告人的委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告人张宝同，男，1966年10月17日出生于山西省大同市天镇县，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省大同市天镇县，户籍所在地同上。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月16日经宣化区人民检察院批准，由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。辩护人史建军，河北纵腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张宇星，男，1994年4月11日出生，现住山西省大同市天镇县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：王俊斌，职务总经理。住所地：山西省大同市。委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张宝同犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人胡万斌、被告人张宝同及其辩护人史建军、附带民事诉讼被告人张宇星、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人闫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宣化区人民检察院指控：2017年6月5日12时20分许，被告人张宝同驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，当即将行驶到新范庄村路口时驶入逆向车道与前方由北向南横过公路已驶过道路中心线的肖某驾驶的科迅牌电动自行车相撞，造成肖某受伤，事故发生后肖某被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。张宝同事发后驾车逃逸。2017年6月12日，宣化交警二大队认定被告人张宝同对此事故承担全部责任。并提供被告人供述，证人证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，事故认定书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人张宝同违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2以被告人的犯罪行为致肖某死亡为由，要求被告人张宝同、附带民事诉讼被告人张宇星、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员费用、财产损失共计人民币637936.27元。被告人张宝同辩称事发时其认为已驾车避开被害人肖某，其行为不属于肇事逃逸，对民事部分表示愿意赔偿。辩护人对起诉书指控被告人张宝同构成交通肇事罪无异议，但提出被害人肖某有过错，张宝同应负事故的主要责任而非全部责任，其行为不构成肇事逃逸。对民事部分表示肇事车实际车主应为张宝同，张宝同不构成肇事逃逸，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于被害人死亡赔偿金应当按照农村标准计算。附带民事诉讼被告人张宇星辩称肇事车系其父亲张宝同购买，张宝同实际支配车辆并获得利益，对于原告人的损失应当由张宝同承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人提出被告人张宝同的行为构成肇事逃逸，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不承担商业险赔偿责任，对于被害人死亡赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2017年6月5日12时30分许，被告人张宝同驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，当即将行驶到新范庄村路口时驶入逆向车道与前方由北向南横过公路已驶过道路中心线的肖某驾驶的科迅牌电动自行车相撞，造成肖某受伤，张宝同事发后驾车逃逸。事故发生后肖某被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。2017年6月12日，宣化交警二大队认定被告人张宝同承担事故的全部责任。又查，案发后被害人肖某被送往宣化区医院抢救，共花费医疗费2462.77元。肖某出生于1960年4月23日，其丈夫王喜军已去世，二人共育有一子一女，分别为王某1、王某2。肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1、被告人张宝同供述证实：2017年6月5日12时30分许，被告人张宝同驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，快到新范庄村村口时，车辆右侧有一辆女人骑的电动车斜着由北向南横过公路，张宝同驾车驶入逆向车道向道路南侧躲避，张宝同认为避开了电动车就驾车向怀安方向走了。到怀安一个饭店准备吃饭时，交警打电话联系，张宝同便驾车到了宣化洋河南交警队事故科。2、证人张宇星证言证实：2017年6月5日中午，张宇星的父亲张宝同驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车沿454县道洋河南镇新范庄村路段由东向西行驶，张宇星在车上副驾驶坐着迷糊睡着了，路上张宝同也没有跟张宇星说过躲避电动车的情况。二人驾车到怀安“518”饭店吃饭过程中，交警打电话说车出了事故，让返还交警队处理事故，二人就驾车返回了宣化洋河南交警队事故科接收处理。3、证人范某1证言证实：2017年6月5日12时30分左右，范某1骑自行车沿454县道与西向东骑行，右转准备进新范庄村口时看见前面有一个人和一辆电动车倒在公路上，范某1就上前查看，发现伤者右侧身体着地，左边裤腿全部撕扯开了，头部流血。当时同村人曹某也在，范某1拨打110报警又打了120叫救护车。4、证人曹某证言证实：2017年6月5日12时30分左右，曹某骑电动车在肖某电动自行车后面骑行，二人相距五、六米，快到新范庄村口时，肖某骑电动车由北向南斜过公路时，后面由东向西先后驶来两辆半挂车，第一辆红色半挂车有肖某南侧超越过去后向西行驶走了，第二辆蓝色车头半挂车随后也行驶到了肖某的南边，驶入逆向车道，之后曹某发现肖某的鞋和电动车车筐里的东西都散落的飞了起来，这辆车径直朝西边开走了。5、道路交通事故受案登记表、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、视频截图综合证实：2017年6月5日12时28分许，张家口市公安局交警支队宣化二大队接到范某1报案称：在宣化区洋河南镇新范庄村口一辆半挂车与一辆电动自行车发生交通事故，一人受伤。接警后，民警到事故现场进行现场勘查，肇事车辆未在事故现场，现场有一名中年女性系肖某，肖某和电动车倒于道路中心黄线北侧。之后民警调取了新范庄村事发路段监控视频录像，确定了肇事车辆为晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车。6、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实：晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车登记车主为张宇星，车辆驾驶人为张宝同其有A2驾驶资格。7、车辆痕迹检验报告证实：晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号福田牌重型半挂牵引货车主车右侧前轮后部挡泥板至空气滤清器外表有新鲜擦痕，主车右侧前排驱动轮外轮胎表面有擦痕二处，肖某驾驶的科迅牌电动自行车后座靠背向前呈90度弯曲，后座靠背左侧铁管支架表面有11厘米厂黑色胶质物附着，经检验上述痕迹系二车接触受理形成。8、居民死亡医学证明、火化证证实：肖某已死亡并已火化。9、道路交通事故认定书证实：此次事故系张宝同驾驶机动车行经容易发生危险的村庄路段时未降低行驶速度，对电动车刑事状况观察不够，未做到安全驾驶，事发后张宝同未立即停车，保护现场，抢救伤者，驾车逃逸，张宝同承担事故的全部责任。10、法医学肢体检验鉴定书证实：肖某系生前双侧大腿、骨盆受较大钝性外力致复合性损伤，创伤性休克死亡。11、物证检验报告证实：张宝同血液未检验出乙醇含量。12、宣化区医院医疗费票据证实：为抢救肖某共花费医疗费2462.77元。13、宣化区洋河南镇新范庄村村委会证明证实：肖某出生于1960年4月23日，其丈夫王喜军已去世，二人共育有一子一女，分别为王某1、王某2。14、宣化区建国街街道办事处中山大街社区居委会证明、宣化利民物业服务有限公司证明、证人姚某、褚某、任某证明、商品房买卖合同综合证实：肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室。15、保险单证实：肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。16、户籍证明：证实了被告人张宝同、被害人肖某出生日期等身份情况。本院认为，被告人张宝同违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人张宝同是不交通肇事逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人张宝同到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险限额内先行履行赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张按照城镇标准计算肖某死亡赔偿金的诉讼请求，经查，被害人肖某生前居住在宣化区尚东国际小区3号楼1单元1203室，但附带民事诉讼原告人未提供证据证实肖某的收入来源于城镇，故对其主张不予支持。被害人肖某各项损失为医疗费2462.77元，丧葬费28493.5元，死亡赔偿金为238380元。关于附民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的处理事故人员误工费，因未提供证据证实，故按照三人七天每天100元的标准，酌定为2100元；关于附带民事诉讼原告人主张的财产损失，因未对财产损失的数额进行鉴定，但肖某所骑电动车确在交通事故中受损，故酌定为1600元。关于附带民事诉讼原告人主张由附带民事诉讼被告人张宇星承担赔偿责任的请求，根据查明的事实，本案肇事车辆的实际车主应为被告人张宝同，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张宝同犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宝同的刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计人民币114062.77元。三、被告人张宝同于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计人民币158973.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  刘婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谷慧君本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。