昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初2721号 原告：刘朝波，男，1975年5月8日生，汉族，。 委托诉讼代理人：陈方淑、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：鲁守瑞，男，1984年10月22日生，汉族，山东省莒南县人。 被告：刘书华，女，1978年12月11日生，汉族。 原告刘朝波诉被告鲁守瑞、刘书华民间借贷纠纷，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方淑、周瑜琳，被告鲁守瑞、刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝波向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁守瑞偿还原告780000元借款本金，并按年利率24%计算利息，自2017年9月27日起至付清本金及利息为止。二、判令被告鲁守瑞偿还原告利息444413.34元（自借款之日计算暂计至2017年9月27日）。三、判令被告刘书华对一、二、四项请求承担连带责任。四、判令被告承担原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、律师费。（本案标的共计1224413.34元）。事实与理由：鲁守瑞自2015年4月27日至2015年7月28日期间，陆续向原告分七次借款共计780000元整。2016年4月1日，鲁守瑞签署保证书，保证于2016年5月1日还清本息。但鲁守瑞未按期归还本息，经原告多次催要，2017年4月26日，鲁守瑞向原告出具金额为78万元的总借条、收条及情况说明等。但时至今日，鲁守瑞仍继续拖延借款及利息。鲁守瑞与刘书华为夫妻关系，于2015年4月7日登记结婚，被告鲁守瑞与原告的借款均发生在其婚姻关系存续期间，借款的目的是用于家庭经营的汽车修理厂资金周转和支付租金，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，请求刘书华对鲁守瑞的借款本息及实现债权的费用承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告鲁守瑞辩称：借款本金780000元是收到了，借款事实是存在的，目前没有偿还过本金和利息。 被告刘书华辩称：原告与被告鲁守瑞之间有无借款以及借款时间我都不清楚，我没有钱请律师，所以是我本人来，债务是在夫妻存续期间，但是借债我不知情，借条没有我的名字，我完全不知情，这个钱没有用于家庭开支，我有固定收入工作和资产，不需要鲁守瑞贴补我的生活，他的钱用在哪里完全不知情，说经营修车厂有异议，修车厂我是知情的，但是不是原告说的是丰源路，投资只有15万，我出了5万，鲁守瑞和另一个朋友每人5万，具体实际情况我不清楚，我没有见过钱也没用过钱，这个债务不知情，没有用于家庭开支，是鲁守瑞本人的债务，和我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的第二组、第三组、第四组证据，虽然被告刘书华对其不予认可，但上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于被告刘书华提交的证据，原告不予认可，且与本案无关，本院对其不予采信。 综上所述，本院确认如下法律事实：被告鲁守瑞自2015年4月27日至2015年7月28日期间，陆续分七次向原告借款共计780000元整（其中，2015年4月27日借款80000元，系银行转账，月息2%，借期一年；2015年5月5日借款100000元，系银行转账，月息2%，借期一年；2015年5月20日借款400000元，系现金交付，月息2%，借期一年；2015年6月2日借款50000元，系银行转账转账，月息3%，借期一年；2015年6月3日借款45000元，系银行转账，月息3%，借期一年；2015年6月13日借款5000元，系现金交付，月息3%，借期一年；2015年7月28日借款100000元，系现金交付，月息3%，借期一年。）2016年4月1日，鲁守瑞签署保证书，保证于2016年5月1日还清本息，但鲁守瑞仍未按期归还本息，经原告多次催要，2017年4月26日，鲁守瑞向原告出具了一张金额为780000元的总借条、总收条及情况说明。但时至今日，鲁守瑞仍继续拖延借款及利息。另查明，鲁守瑞与刘书华于2015年4月7日登记结婚，系夫妻关系，被告鲁守瑞与原告的借款均发生在其婚姻关系存续期间，借款的目的是用于汽车修理厂资金周转。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借款合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条、收条、银行转账凭证系原件，借条和收条上有被告鲁守瑞的签字及捺印，且原告对借款原因、时间、交付方式等事实陈述清晰，被告鲁守瑞也认可收到原告出借的780000元借款，故原告与被告鲁守瑞之间民间借贷法律关系成立并生效，被告鲁守瑞作为借款人应当按照约定承担偿还该笔借款。根据庭审查明的事实，被告鲁守瑞借款后并未归还原告任何本金，故本院对原告要求被告鲁守瑞向其偿还780000元借款的主张予以支持。至于借款利息，虽然七笔借款中均约定了借款的利息（其中三笔是月息2分，其余四笔为月息3分），但庭审中原告与被告鲁守瑞均确认被告鲁守瑞未归还任何利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告提出要求被告鲁守瑞按照年利率24%支付自借款发生之日至本息偿清之日止的利息（含自每笔借款发生之日至2017年9月27日的利息444413.34元）的主张，不违反法律和合同约定，本院予以支持。 针对本案的被告刘书华应否及如何承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，本案涉及的借款，系被告鲁守瑞在其与刘书华婚姻关系存续期间所负的债务，且用于家庭经营的修理厂，夫妻一方即被告刘书华未提交证据证明被告鲁守瑞在签订借条时已与原告明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与被告鲁守瑞对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带清偿责任。故对被告刘书华提出的该债务不属于夫妻共同债务，与本人无关，其不应当承担连带清偿责任的答辩观点，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告鲁守瑞、刘书华于本判决生效后十日内向原告刘朝波偿还借款本金780000元；并支付每笔借款出借之日（见事实认定部分）至2017年9月27日的合计利息444413.34元，以及自2017年9月27日起至本息偿清之日止以780000元本金为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7910元、保全费5000元，由被告鲁守瑞、刘书华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一七年十二月二十一日 书记员  牟志涛