上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30800号原告：孟凡奎，男，1989年8月12日生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：张祝，男，1980年5月10日生，汉族，住所安徽省。被告：上海鑫阜物流有限公司，住所本市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所新疆吐鲁番市。负责人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告孟凡奎与被告张祝、上海鑫阜物流有限公司(以下简称鑫阜公司)、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下简称人保吐鲁番市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡奎及其委托诉讼代理人李志兵，被告张祝以及人保吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告鑫阜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟凡奎诉称，2016年5月18日20时50分，被告张祝驾驶沪DEXXXX重型自卸货车行驶至汇秋路、鲁浩路口东400米处与原告驾驶的沪BRXXXX重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张祝负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保吐鲁番市分公司处投保了保险，属于鑫阜公司所有。现诉来法院，要求被告赔偿医药费80,287.26元、终身服药费60,000元(以10年计)、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具(腰围托)费235元、护理费3,600元、误工费45,600元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、修理费4,350元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告人保吐鲁番市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告张祝及鑫阜公司赔偿。被告张祝辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆属于本人所有，挂靠于鑫阜公司。事发后，其向原告预付了45,166元(含垫付的医药费)。关于原告诉请，由法院依法处理。被告人保吐鲁番市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。由于张祝于事发时不具有从业资格证，属于无证驾驶，故不同意赔付交强险和商业三者险。即使法院判决保险公司预先垫付交强险，保险公司也将向侵权人追偿。经审阅原告的鉴定报告及所有病历，原告系骨盆骨折、右侧髂骨动脉外伤性闭塞等。原告仅针对髂骨动脉外伤性闭塞进行了手术治疗，并未对骨盆骨折进行手术治疗。根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要(一)》第九条骨盆骨折、脱位、分离经手术内固定治疗的，可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为XXX伤残。原告并未进行手术骨盆骨折的内固定手术，说明原告伤情较轻，不应达到XXX伤残。根据原告针对髂骨动脉外伤性闭塞的手术治疗，说明其较为严重的系右侧髂骨动脉外伤性闭塞的症状，但该症状与骨盆畸形愈合并无关联，因此，鉴定报告所载的“现留有骨盆严重畸形愈合”，明显与客观事实不符，鉴定人员错误套用评残条款，致伤残等级明显过高。此外，依相关规定，骨盆严重畸形愈合的评定标准为骨盆至少两处以上骨折(包括两处)，骨折断端对位对线差，明显错位愈合，并至少具备3种情形之一(髂骨坐骨高度不一、骨盆环不连续、双闭孔大小不一)，致使骨盆环状结构的完整性和对称性遭到破坏。鉴定报告并未记载原告存在上述评定标准的伤情。综上，对原告的XXX伤残鉴定结论(含三期)有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；终身服药费用不予认可，应以实际支出的部分计算；残疾辅助器具费、误工费、修理费、衣物损、交通费均不予认可；残疾赔偿金及精神抚慰金应以重新鉴定的结论确定，且残疾赔偿金应依农村标准确定；住院伙食费无异议；护理费及营养费各认可40元/天和30元/天；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院19天，支出医药费80,287.26元，原告并因购腰围托支付235元。事发后，张祝向原告预付45,166元(含原告诉请中垫付的医药费)。2017年4月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孟凡奎因交通事故致骨盆骨折(右侧耻骨上支、坐骨支骨折)，右侧髂股动脉外伤性闭塞等。现留有骨盆严重畸形愈合，综合评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,300元。此外，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。另查，牌号为沪DEXXXX的机动车于事发期间在人保吐鲁番市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；该车辆属于张祝所有，挂靠于鑫阜公司名下；同时，该车辆于事发时具有“中华人民共和国道路运输证”；经核实，张祝于2016年6月23日持有“道路运输人员从业资格证”；事发后，原告驾驶的沪BRXXXX机动车经定损和修理，由原告支付修理费4,350元；原告于2012年5月办理了本市临时居住证，并于该时其居住于本市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室；2015年1月，原告与上海市城洁环保工程有限公司签订了期限自2015年1月至2017年1月的“驾驶员劳动合同”，月工资为7,600元。本起事故发生后，该公司出具误工收入损失证明，证明原告自2016年5月18日至2016年11月17日未上班，共被扣除工资收入45,600元。再查，根据复旦大学附属中山医院的出院记录，建议原告“终生服用抗血小板药物”。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定意见书、医疗费单据、费用清单、有关的票据、车辆挂靠协议、中华人民共和国道路运输证、道路运输人员从业资格证、劳动合同、误工收入证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告鑫阜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张祝负事故全责，其应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆挂靠于鑫阜公司，依相关规定，原告有权要求张祝及鑫阜公司承担连带责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事发时张祝未取得从业资格证，不具有涉事车辆的驾驶资格，故保险公司于交强险限额内不承担赔偿责任，但原告可以要求保险公司垫付相关的抢救费用，保险公司在垫付相关费用后，有权向致害人追偿。此外，根据商业险条款及有关法律规定，张祝于事发时驾驶营业货车尚未取得从业资格，也即保险合同中约定的属于不允许驾驶被保险机动车的情形，故人保吐鲁番公司可在商业险中拒绝赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费、残疾辅助器具费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；根据医院的建议，原告因本起事故需终生服用抗血小板药物，由此产生的费用亦属于赔偿范围。原告暂以10年计算，本院可予支持。考虑到市场经济因素及相关药物的价格也不尽一致，故对具体金额，本院酌定；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其误工损失，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成车辆损坏，有权主张由其支付的修理费用；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张祝因本起事故预付原告的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费235元、护理费3,600元、交通费400元、误工费45,600元、精神抚慰金10,000元、医药费80,287.26元、终身服药费(10年)50,000元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、衣物损200元、修理费4,350元，合计428,220.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内先行垫付原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内先行垫付原告10,000元，在财产损失赔偿限额内先行垫付原告2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在赔偿上述第一条所列款项后，有权向致害人追偿；三、被告张祝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项306,220.26元，并赔偿原告鉴定费2,300元、律师费6,000元，共计314,520.26元。被告上海鑫阜物流有限公司对该赔偿款承担连带清偿责任；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张祝45,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,542.75元，由被告张祝及上海鑫阜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年十二月六日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；