wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初287号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：崇川区阿伟五金经营部，经营场所所在地江苏省南通市。经营者：陈伟红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区阿伟五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11160号原告：刘某，男，1957年6月6日出生，汉族，天津正泰实业有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告：天津中医药大学，住所地天津市南开区。法定代表人：张伯礼，校长。委托诉讼代理人：袁修学，男，该学校后勤办公室主任。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津市津联物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张艳云，经理。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。原告刘某与被告天津中医药大学、第三人天津市津联物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  高 颖人民陪审员  卢 卿二〇一七年十二月十一日法官 助理  张 骞书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执180号申请执行人胡艳芳，女，汉族，1985年8月25日出生，住广西资源县。委托代理人胡署葵，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省衡南县。被执行人邓胜龙，男，汉族，1979年11月25日出生，住广西资源县。本院于2017年8月21日立案执行的胡艳芳申请执行邓胜龙返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初161号民事判决书，被执行人邓胜龙应在判决生效后十五日内搬离申请执行人胡艳芳出资购买的资源县城南开发区丹霞花园北区第3幢2单元1层2号房。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，现双方当事人已按执行和解协议履行了各自的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2017）桂0329民初161号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年十二��一日书记员  李 铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：蔡瑞杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告蔡瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告蔡瑞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74900.54元及借款利息、罚息合计415.4元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月14日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款84000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月14日至2017年7月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计84000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金74900.54元，利息、罚息合计415.4元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告蔡瑞杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款84000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月14日至2017年7月14日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款84000元，直接支付至被告账号为62×××19的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金74900.54元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计415.4元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蔡瑞杰与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金74900.54元及借款利息、罚息合计415.4元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金74900.54元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告蔡瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告蔡瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年十二月十四日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2069号申请执行人：南京华顺精密模具有限公司（以下简称华顺公司），统一社会信用代码91320115797118021K，住所地在南京市江宁区湖山路811号东山集中工业区。法定代表人：甘顺文，华顺公司总经理。委托代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。被执行人：南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司），组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。法定代表人：成润庆，三仁公司执行董事。华顺公司与三仁公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：三仁公司同意于2017年4月17日前偿还华顺公司维修安装款项200000元。如三仁公司未及时偿还，自2017年4月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日。三仁公司负担诉讼费4883元。因三仁公司未履行生效调解书所确定的义务,华顺公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中,本院在南京乐金熊猫电器有限公司依法提取了被执行人三仁公司到期债权589016.36元，本案中分得47562.44元，该款项已拨付给申请执行人华顺公司。此后，本院经向工商、房产、银行、车辆管理等部门信息进行查询，未发现被执行人三仁公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人三仁公司下落不明。本院已将被执行人三仁公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十九日书记员  仲 淋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2548号原告：李钱洪，男，1955年4月12日出生，住辽宁省法库县。被告：刘连和，男，1956年4月10日出生，住辽宁省法库县。原告李钱洪与被告刘连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱洪到庭参加诉讼，被告刘连和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钱洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币49,800元，同时要求被告按银行贷款利率计算自起诉之日起向原告支付直至给付时止的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告因做生意缺少资金向原告借人民币49,800元，口头约定半年归还原告，同时给原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由为借口，拖延至今未归还借款。刘连和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告刘连和从原告李钱洪处借款49,800元，并给原告出具欠据一份。至今没有返还原告。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告返还借款本金人民币49,800元，同时要求被告按银行贷款利率计算自起诉之日起直至给付之日止的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘连和、顾俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告刘连和于2016年5月13日从原告李钱洪处借款49,800元并出具欠据，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告刘连和应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告刘连和未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告李钱洪要求被告刘连和偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告李钱洪要求被告刘连和给付利息的主张，因其借款时没有相关约定，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连和于本判决发生法律效力后十日内返还原告李钱洪借款本金49,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告刘连和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十二月十八日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61975号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号。法定代表人：林玉明。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告武汉现代妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站http：//www.meili027.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金3万元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站http：//www.meili027.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的照片2张作为《武汉现代女子整形360环形吸脂专题》等2篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告武汉现代妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告武汉现代妇产医院有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告武汉现代妇产医院有限公司负担）；二、被告武汉现代妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告刘雨欣负担二百二十五元（已交纳），由被告武汉现代妇产医院有限公司负担二百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。公告费五百六十元，由被告武汉现代妇产医院有限公司负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张帅宾人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26223号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶海木，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶海木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶海木系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,558.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1589号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1693号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日凌晨12时许，被告人杨某驾驶沪C8XX**在奉贤区南桥镇曙光路振贤一支路南约10米处与人发生挪车纠纷，民警接报后至现场处理，在处理纠纷中发现其有酒后驾车的嫌疑，经鉴定其血样中乙醇含量为1.52mg/ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、姚某、郑某某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、交警支队交通管理行政强制措施凭证、案件接报回执单、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、案发经过、查获经过、抓获及工作情况、110接警登记表、行政处罚决定书、户籍资料、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后能主动供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一七年十二月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11039号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵、周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：许敏，女，1977年11月1日生，汉族，住宜兴市。被告：朱永强，男，1977年1月3日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐公司）与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告居佳乐公司的委托诉讼代理人周祎涵到庭参加诉讼，被告许敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经居佳乐公司申请，本院依法追加朱永强为本案被告参加诉讼，并转为简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告居佳乐公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼，被告许敏、朱永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居佳乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的自2015年6月1日起至2017年9月30日的物业费、可视门铃维护费、公共能耗费、生活垃圾清运费合计3801元[（物业费0.9元/平方米·月×125.67平方米×12个月+可视门铃维护费100元/年+公共能耗费100元/年+生活垃圾清运费72元/年）÷12个月×28个月]；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系他公司所服务的悦和花园小区3幢204室的业主，根据宜兴市丁蜀镇悦和花园业主委员会（以下简称悦和花园业委会）与他公司签订的《“悦和花园”物业管理委托合同》，约定由他公司对被告入住的悦和花园3幢204室（建筑面积为125.67平方米）进行日常的物业维护，他公司按0.9元/平方米·月的标准向被告收取物业服务费，另外收取公共能耗费100元/户/年、可视门铃维护费100元/户/年、生活垃圾清运费72元/户/年。他公司进行了日常的物业服务工作，但被告自2015年6月1日起至2017年9月30日未按期缴纳物业服务费等相关费用，他公司多次催要未果，故诉至法院。被告许敏、朱永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱永强、许敏系丁蜀镇悦和花园11号204室业主，该房屋建筑面积为125.67平方米，设计用途为成套住宅。2015年5月25日，悦和花园业委会与居佳乐公司签订物业管理委托合同1份，约定：将悦和花园委托于居佳乐公司实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；委托管理期限为3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、复式住宅0.9元/平方米·月、公共能耗费100元/户/年、电子门铃维护费100元/户/年、生活垃圾清运费72元/户/年；物业服务费用预收12个月，在合同生效居佳乐公司实施管理一个月后由业主或物业使用人一次性付清，预收期满后的物业服务费用由业主或物业使用人按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月1日前履行交纳义务。上述事实，有物业管理委托合同、业主情况登记表、房屋移交表、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：悦和花园业委会与居佳乐公司签订的物业管理委托合同对居佳乐公司和业主许敏、朱永强均具有约束力，居佳乐公司应当根据合同载明的内容为业主提供物业管理服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费等费用。居佳乐公司为悦和花园提供了物业管理服务，许敏、朱永强作为该小区的业主，应按约交纳物业费、公共能耗费、电子门铃维护费及生活垃圾清运费。许敏、朱永强房屋的建筑面积为125.67平方米，故居佳乐公司要求许敏、朱永强支付自2015年6月1日起至2017年9月30日止的物业费、可视门铃维护费、公共能耗费、生活垃圾清运费合计3801元[（0.9元/平方米·月×125.67平方米×12个月+100元/年+100元/年+72元/年）÷12个月×28个月]的主张，本院予以支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在物业服务企业的职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许敏、朱永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司物业费、可视门铃维护费、公共能耗费、生活垃圾清运费合计3801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由许敏、朱永强负担。该款已由宜兴市居佳乐物业服务有限公司垫付，许敏、朱永强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市居佳乐物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何璐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许宸
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00056号之六申请执行人：重庆锰都工贸有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张满，该公司董事长。委托代理人：刘智，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：麻阳新代锰业有限责任公司。住所地：湖南省麻阳苗族自治县（以下称麻阳县）栗坪乡三家村。法定代表人：向玉斌，该公司董事长。被执行人：向玉斌，男，汉族，1954年11月5日出生，住湖南省麻阳县。被执行人：满晓辉，女，1973年5月8日出生，住湖南省麻阳县。本院在执行申请执行人重庆锰都工贸有限公司与被执行人满晓辉,向玉斌,麻阳新代锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00036号民事判决书已发生法律效力。被执行人满晓辉,向玉斌,麻阳新代锰业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆锰都工贸有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。要求被执行人麻阳新代锰业有限责任公司返还申请人货款1130880元，并支付从2013年8月23日至实际付清之日止的利息和违约金（以货款本金1130880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、诉讼费24343元、保全费5000元；被执行人向玉斌、满晓辉承担连带清偿责任。本案在执行中查明：本院于2015年4月20日向被执行人满晓辉,向玉斌,麻阳新代锰业有限责任公司送达执行通知书和财产报告令。2015年5月7日，在湖南省麻阳县建设银行、中国农业银行麻阳支行对向玉斌、满晓辉的银行存款进行了查询，均显示无存款或小数额存款。2015年8月26日，到湖南省麻阳县房地产管理局查询被执行人房地产情况。经查询：满晓辉房屋一套（权证号20140X**号）、面积139.79平方米；登记在向玉斌名下的位于麻阳县栗坪乡三家村的房屋：1、整栋154.68平方米的房屋（权证号：20080X**号）。2、整栋878.9平方米的房屋（权证号20080X**号）。3、整栋106.54平方米的房屋（权证号：20080X**号）。4、整栋1756.86平方米的房屋（权证号：20080X**号）。5、整栋1672.56平方米的房屋（权证号：20080X**号）。6、整栋2548平方米的房屋（权证号：20080X**号）。7、整栋1199.68平方米的房屋（权证号：20080X**号），以上房屋均有查封、冻结和抵押，本院亦进行了查封。同时查封了麻阳新代锰业有限公司所有的土地使用权（权证号：麻国用（2007）第XXX号），因该土地于2012年11月由被执行人麻阳新代锰业有限责任公司向怀化市中小企业信用担保公司提供最高抵押的反担保后向建设银行麻阳支行借款1000万元。2016年6月13日，查封了被执行人向玉斌所有的湘N7MX**号富迪牌轻型普通货车一辆；查封麻阳新代锰业有限公司所有的湘N94X**小型汽车一辆、湘N7MX**号小型汽车一辆。以上车辆均未实际控制。2016年9月，经申请执行人申请，对查封的被执行人满晓辉所有的位于麻阳县高村镇富州南路的房屋一套（权证号20140XXX号、面积139.79平方米）进行评估、拍卖，该房屋经过三次拍卖和一次变卖程序均流标。2017年6月15日申请执行人向本院书面回复执行意见，表示如该房屋经过变卖程序后仍流标，不同意以物抵债。鉴于此，本院于2017年11月22日作出（2015）渝四中法民执字第00056号之五执行裁定书，解除了被执行人满晓辉所有的位于湖南省麻阳县高村镇富州南路的房屋查封，并向麻阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该房屋应退还给被执行人满晓辉。本案在执行过程中，于2015年5月21日作出（2015）渝四中法民执字第00056号执行决定书，将被执行人满晓辉、向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司纳入失信被执行人名单；2015年7月20日作出（2015）渝四中法民执字第00056号拘留决定书，决定对被执行人向玉斌拘留15日，作出（2015）渝四中法民执字第00056号－1拘留决定书，决定对被执行人满晓辉拘留15日，因未查到被执行人下落而未实际执行拘留，本院将以上二被执行人采取了临控措施。2017年11月24日作出（2015）渝四中法民执字第00056号限制高消费令，对被执行人向玉斌、满晓辉进行了高消费限制。2017年11月20日，本院与申请执行人进行了约谈，将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示对设置有抵押并有其他法院查封的房屋和机器同意不进行评估和拍卖处置。并鉴于被执行人没有查找到有可供执行的财产，申请人也未提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。并于2017年12月14日提供书面意见，表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案通过执行网络查控系统和线下查找被执行人的财产，除无法处置的上述财产外，人民法院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝四中法民执字第00056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00036号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十九日书记员  李小威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4919号申请执行人上海英仁教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人樊金福，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市。原告上海英仁教育科技有限公司与被告樊金合作创作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)沪0113民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海英仁教育科技有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人樊金福返还钱款、支付逾期违约金及案件受理费共计人民币121,350元。本院受理后，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人樊金福名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，本院查封其位于上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院于2017年12月6日依申请执行人申请将被执行人樊金福纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，无能力一次性履行，双方当事人达成和解协议，故本案暂终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4085号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 宇审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张骁勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4386号原告：胡艳霞，女，1956年4月4日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：吕凤廷，男，1979年1月25日生，汉族，住新泰市被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。负责人：陈庆乐，该公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。原告胡艳霞与被告吕凤廷、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵甲银、被告吕凤廷、被告人保新泰公司委托代理人薛勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳霞诉称，2017年4月21日11时20分许，原告驾驶电动二轮车沿新矿路由西向东行驶至建设银行东路段，与停驶的被告吕凤廷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车开门时发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定吕凤廷承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费32937.37元、护理费12206.58元、住院伙食补助费1230元、交通费300元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元，共计116777.95元；诉讼费用由被告承担。被告吕凤廷辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险，同意依法赔偿。事故发生后垫付原告3000元，要求一并处理。被告人保新泰公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。第一被告应提供驾驶证、行驶证以证明事发时有合法上路资格。经审理查明，2017年4月21日20时左右，胡艳霞驾驶电动二轮车沿新矿路由西向东行驶至建设银行东路段，与停驶的吕凤廷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车开车门时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致胡艳霞受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年4月24日出具第2017310948号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，吕凤廷承担事故的全部责任，胡艳霞不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗41天，该医院诊断为：腰1椎椎体压缩性骨折等伤情。原告支出住院医疗费33086.37元（含门诊诊疗费），其中泰安公安局道路交通事故救助基金支付17419.19元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理、休息半年、需1人护理等。原告系城镇居民，住院期间由杨文香、安增芝护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出施救费30元、诉讼担保费300元，并支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡艳霞因道路交通事故致伤，其伤残评定这十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡艳霞伤残评定为十级；2、护理期限为60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）。原被告对该司法鉴定意见均无异议。事故发生后被告吕凤廷支付原告赔偿款3000元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告吕凤廷根据其过错程度承担赔偿责任。原被告对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费15667.18元（33086.37元-17419.19元）、护理费9411.18元（院内：41天×2人×93.18元；院外：19天×1人×93.18元）、伤残赔偿金64622.8元（34012元×19年×10%）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计93311.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险责任限额内赔偿原告胡艳霞医疗费10000元、护理费9411.18元、交通费300元、伤残赔偿金64622.8元，以上合计84333.98元。二、被告吕凤廷在交强险责任限额外赔偿原告胡艳霞医疗费5667.18元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2080元，以上合计8977.18元，扣除已支付3000元，应再支付5977.18元。三、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1318元，由原告胡艳霞负担265元，被告吕凤廷负担1053元；保全费620元，由被告吕凤廷负担；二次鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年十二月十八日书记员  陈 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6737号原告：毕海江，男，1980年2月8日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨融汇支行。主要负责人：王新红，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李江浩，男，1980年2月8日出生，汉族。原告毕海江与中国工商银行股份有限公司哈尔滨融汇支行（以下简称工商银行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海江、被告工商银行的委托诉讼代理人牟善志、被告李江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕海江向本院提出诉讼请求：1.判令工商银行、李江浩向毕海江支付人身侵权损失赔偿金5万元/年×11年，共计55万元；2.判令工商银行、李江浩向毕海江支付精神损害赔偿费5万元、误工费、车费5000元；3.赔偿养老保险金5万元；4.侵权毕海江信息这段期间出现的任何问题由工商银行、李江浩承担，共计655000元。事实与理由：2005年8月5日，毕海江从事电器、电机、电动工具维修置换行业多年，由于业务需要，在工商银行开立账户时遭到拒绝，说毕海江证件有问题，有人已经开过了。当日去派出所、户籍科核实信息，经核实没有问题。后又去工商银行办卡，还是不能办，银行工资人员将情况反映给上级。毕海江给工商银行客服打电话，问题依然没有解决。由于工商银行开不了卡，办不了执照，养老保险交不了，给毕海江造成了严重的损失。2016年7月10日找记者反映了情况，记者进行暗访，情况和以前一样，依然开不了卡。2015年在爱建网点的工商银行，工作人员称有个叫李江浩的在2005年注册公司占用了毕海江的个人信息，电脑显示在2015年改动过，但银行没问题。后打电话咨询银行工作人员称问题出在江北工行且正在处理，让毕海江等一天就可以办理。一天后带着暗访记者一起去办理开户，工商银行称依然办理不了，等到当日下午三点才办理完。事后工商银行行长称工商银行有责任，给2000元补偿金，毕海江没同意。多次找工商银行给提供了开户资料，资料显示是一家塑料钢厂，找到其说明情况，工商银行没有找过李江浩，李江浩的证件也没有问题。由于李江浩盗用毕海江身份信息多年，影响其业务发展，给其经济造成极大损失，造成其夫妻感情破裂，导致离婚，精神上受到极大地痛苦。工商银行辩称，不存在侵犯毕海江权利的情况，李江浩在2005年6月就在工商银行登记开户，因为李江浩和毕海江身份证号相同，所以毕海江在工商银行无法开户，由于颁发身份证发生的错误，与工商银行毫无关系，工商银行不同意毕海江诉请，请求驳回毕海江诉讼请求。李江浩辩称，不同意毕海江诉讼请求，李江浩不认识毕海江，不知道毕海江诉李江浩什么，身份证是国家发的。本院经审理认定事实如下：哈尔滨市公安局为毕海江、李江浩颁发的一代身份证的号码均为230104198002084018。2005年6月28日李江浩在工商银行登记开户，存款人为：哈尔滨市松北区明亮铝塑门窗厂。2006年至2007年期间，毕海江到工商银行申请办理业务，工商银行已以毕海江身份号码已经在该行注册登记、办理业务为由，拒绝为毕海江办理业务。2009年毕海江在有关部门协助下，公安部门将李江浩身份号码调整为230104198002084077。李江浩的身份号码调整后，未全部将以原一代身份证号码办理的有关业务的身份信息，更改为变更后的身份信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕海江与李江浩使用的一代身份证，均为公安部门制作并颁发，李江浩使用身份证办理相关业务，不违反法律规定；工商银行根据银行的规定，为李江浩办理业务后，拒绝为毕海江使用相同的身份证号码办理业务，亦不违反法律。毕海江以李江浩使用的身份证是盗用其身份信息，所举示的证据，不足以证明其主张的事实存在，故毕海江的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毕海江的诉讼请求。案件受理费10350元，由毕海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 婧
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1058号自诉人刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人任帅，男，1987年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人刘文革以被告人任帅拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘文革以其已经与被告人任帅达成和解协议，且被告人任帅已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人任帅撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘文革申请撤回对被告人任帅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘文革撤回对被告人任帅的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11543号原告：向华珊，女，汉族，1969年12月15日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告向华珊与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华珊的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5061.6元；3.依法判决被告支付原告违约金506.16元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积各6.06平方米。2003年11月28日，原告向华珊（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.04㎡，年租金额5061.6元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙��提供租赁房屋，延迟交房的，甲方向乙方支付年租金10％的违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，每年向甲方支付乙方未付租金10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的���制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金5061.6元及约定违约金506.16元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方支付未付租金10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向华珊房屋租金5061.6元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向华珊违约金506.16元；三、驳回原告向华珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交��诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11140号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人顾海霞，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江西省如皋市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行顾海霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16457号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人顾海霞偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万九千八百七十四元二角七分，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用，案件受理费七百九十七元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人顾海霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人顾海霞名下相关财产信息，未发现被执行人顾海霞名下有可供执行的财产；我院已将被执行人顾海霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人顾海霞可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1984号原告：尤举权，男，1982年2月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：尤昌高（系原告的父亲），男，1955年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：凌桂成，女，1981年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告尤举权诉被告凌桂成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤昌高到庭参加诉讼，被告凌桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率7‰计，从2015年8月1日起计至还清时止，暂计至2017年11月1日止为3780元）。事实和理由：2015年4月27日，被告因做生意资金欠缺，向原告借款2万元，定于2015年7月还清，并口头约定按月利率5%支付利息。但借款期限届满后，被告一直不归还借款。原告曾以被告诈骗向工农派出所报案，因为债务纠纷未予立案。被告不守信用，拖欠原告借款至今未还，甚至向派出所虚报假案称原告绑架其。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求如所诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告借给被告现金2万元，被告当日给原告写下借据，载明：“本人凌桂成，身份证号码，因做生意资金欠缺，借尤举权人民币2万元整，定于2015年7月内还清。立此为据。借款人凌桂成”。借款期限届满后，原告多次追索，被告至今尚未偿还借款。原告遂于2017年11月7日起诉至人民法院。另查明，原告主张双方口头约定按月利率5%计付利息，但未能提供证据予以证实，其起诉主张按月利率7‰计付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币2万元未予偿还的事实，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借据中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，借据中并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款期限至2015年7月31日届满，故被告应从2015年8月1日按年利率6%支付逾期利息给原告。原告主张按照月利率7‰（即年利率8.4%）支付利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌桂成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤举权借款本金2万元和利息（按年利率6%，从2015年8月1日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告尤举权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  王仕珠人民陪审员  黄桂乾二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初3158号解除保全申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。被申请人：金延生，男，1968年9月25日出生，汉族，住岳西县。解除保全申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被申请人金延生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0828财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人金延生在徽商银行岳西支行账户内存款130000元，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：解除对被申请人金延生在徽商银行岳西支行账户内存款130000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储亚宏二〇一七年十二月一日书记员  王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异96号异议人（案外人）：褚鲁芹，女，1955年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：周家国，男，1962年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王亚，男，1980年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人周家国与被执行人王斌、王亚民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人褚鲁芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人褚鲁芹称，异议人与被执行人王斌于2001年12月协议离婚，在《离婚协议书》中，双方同意将江都镇玉带××号的公有住房房改房归异议人所有。2004年申请房改时，因土地问题只能以王斌的名义申请房产证。2004年11月16日在无法将房屋转至异议人名下的情况下，王斌签订了《房产转让确认书》，明确将此房转让给异议人。房改费用及房屋改造、装修等费用均是异议人出资。故请求法院确认上述房屋归异议人所有，保障异议人的合法权益。本院查明，2015年1月4日，王斌向周家国借款136万元，王亚承担保证责任，2016年10月8日，本院作出（2016）苏1012民初2216号民事判决书，嗣后，王斌、王亚未能履行判决书确定的还款义务。在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）苏1012执1892号之一执行裁定书，查封被执行人王斌名下的位于扬州市××区××镇玉带××幢的房产。另查明，王斌与褚鲁芹于2001年11月13日离婚，离婚协议书约定位于江都镇玉带××号的公有住房房改房归异议人所有，2004年房改时，因政策原因该房登记在王斌名下，房改费用为异议人出资。现褚鲁芹提出上述异议。本院认为，王斌向周家国借款发生在2015年，而王斌与褚鲁芹离婚在2001年，该债务与褚鲁芹无关。王斌与褚鲁芹离婚时约定位于江都镇玉带××号的公有住房房改房归褚鲁芹所有，但因政策原因登记在王斌名下，房改费用为异议人出资，故该房属于褚鲁芹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院（2017）苏1012执1892号之一执行裁定书对位于扬州市江都区江都镇玉带居委会引江路12幢房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  吴宁霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴晓君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4995号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李琼芳，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李琼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李琼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.李琼芳立即偿还截至2017年1月3日的贷记卡本金99581.18元、利息23955.39元、滞纳金54518.76元；2.李琼芳支付公告费300元。本院认为，李琼芳在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。李琼芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李琼芳于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月3日的欠款99581.18元、利息23955.39元、滞纳金54518.76元；二、李琼芳于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由李琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨静芳人民陪审员  曾焕生二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5299号之一原告：杰瑞邦达环保科技有限公司，住所宁夏灵武市再生资源循环经济试验区A2片区，统一社会信用代码91640181064755066N。法定代表人：马金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：路向阳，男，汉族，1970年10月16日生，住丹阳市。原告杰瑞邦达环保科技有限公司与被告路向阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。2017年7月13日至12月25日为中止审理期间。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杰瑞邦达环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11372号原告:重庆荣广农业发展有限公司,住所地重庆市合川区渭沱镇白坪村14社，统一社会信用代码91500117080162244T。法定代表人：唐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，公司职工，男，1968年12月28日出生，住重庆市合川区。被告:重庆百年庄园生态农业有限责任公司,住所地重庆市合川区渭沱镇黄坪村1组，统一社会信用代码91500117MA5U7HM67T。法定代表人：朱飞。委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆华之岳律师事务所律师。原告重庆荣广农业发展有限公司与被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆荣广农业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣广农业发展有限公司自愿撤回对被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣广农业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆荣广农业发展有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 乐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执984号申请执行人:吴齐胜,男,1964年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:高桂珍,女,1936年10月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人吴齐胜与被执行人高桂珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4320元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11303号原告：刘增英，女，汉族，1958年9月19日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告刘增英与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增英的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增英向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金7692.30元；3.依法判决被告支付原告违约金769元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年3月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积9.21平方米。2004年3月8日，原告刘增英（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.62㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额7692.30元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年3月起至2018年2月止的租金7692.30元及约定违约金769元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘增英房屋租金7692.30元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘增英违约金769元；三、驳回原告刘增英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81628号原告：李金波，男，1979年10月27日出生，住北京市密云县。被告：许长保，男，1984年3月29日出生，住河北省张家口市沽源县。被告：天津世昌物流有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李春红。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。委托代理人：谢朝虹，女，1977年5月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工，住天津市河东区。原告李金波（以下简称原告）与被告许长保（以下简称姓名）、天津世昌物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，许长保，人保天津公司委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1560元、误工费1500元、承包费1389元、GPS损失1500元、遥控器主机损失230元、交通费300元。事实与理由：2017年7月26日，许长保驾驶物流公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保天津公司投保了交强险和三者险。许长保辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是物流公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保天津公司有交强险，100万元三者险和不计免赔。物流公司未作答辩。人保天津公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。停运损失不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日23时，在北京市朝阳区北五环广顺桥上，物流公司员工许长保驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定许长保负事故的全部责任。原告2017年7月27日将车辆送修，2017年8月3日修好提车，修车费1560元。原告提交1500元和230元发票各一张，据此主张车载物品损失。原告提交北京万泉寺出租汽车有限公司出具的证明，证明原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，每月完税15元，原告除修车费外还支付GPS修理费1500元，遥控器修理费230元。原告按照每月5475元计算9天的运营损失，每月5000元计算9天的误工费。原告提交出租车票、过路费票据，据此主张交通费。原告称其每月岗位补贴545元，单位不发放油补，对此未举证。人保天津公司提交保险条款，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保天津公司投保了交强险和三者险，人保天津公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，人保天津公司虽辩称车辆停运损失不属于保险赔付范围，但未举证证明已将免赔事项告知被保险人，本院不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。GPS、遥控器损失，原告车辆是出租车，有此车载设备合理，对此原告也提交了单位证明和发票为证，本院支持，该损失和修车费均属于财产损失。误工费和运营损失，根据车辆修理情况，本院支持8天的该两项费用，运营损失，原告虽称其不发放油补，但对此未举证，本院按照北京市一般标准扣除油补和岗位补贴，误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准每月4000元计算。交通费，本院已支持车辆停运产生的损失，不再支持此项费用。物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告李金波财产损失三千二百九十元、误工费一千零五十二元、运营损失八百四十三元，以上共计五千一百八十五元；二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津世昌物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十二月十五日书记员  杨洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2515号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1980年10月1日,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：重庆双源房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号,统一社会信用代码91500235554058052X。法定代表人：熊廷玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师（特别授权）。上诉人陈敏因与被上诉人重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈敏于2017年12月20日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人予以同意。本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3122号民事判决；二、准许陈敏撤回起诉。一审案件受理费减半收取1151元，由上诉人陈敏负担。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜 霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6464号原告：杨晓丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所，法律工作者。被告：曲荣智，男，1962年10月26日出生，汉族，住荣成市。被告：孙悦平（系曲荣智之妻），女，1962年12月8日出生，汉族，住荣成市。原告杨晓丽与被告曲荣智、孙悦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。被告曲荣智、孙悦平经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曲荣智因经营需要向原告借款10万元，并书写借据一张。后经原告多次索要，被告均以无能力偿还为由拖延至今。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于共同经营，二被告应当共同偿还。为此原告诉至法院。被告曲荣智未作答辩。本院当庭对曲荣智本人进行了电话调查，其称：原告起诉内容属实，我和杨晓丽是多年朋友，因经营水产公司及养船需要，我多次向杨晓丽借款周转资金，至今欠款10万元未还，该事实我一直承认。我养了1300多万元的船，之前从银行贷款500多万元，3年借款期届满后我还未还清，银行因此不再给我续贷，其他债主也向我起诉要钱，杨晓丽是其中之一。这几年我向杨晓丽借款的本金已经还清，但多年利息未付，该10万元借条是我后期给杨晓丽出具的一次性总单，其中包括我欠杨晓丽利息4万元，还有杨晓丽从她姐处借款给我用的6万。因这6万我是从杨晓丽手中拿到的，所以我打条时将该6万元借款打给了杨晓丽，这样我共计欠杨晓丽10万元。综上，我承认我欠付杨晓丽10万元，如果有钱了我就会还给她。被告孙悦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曲荣智系朋友关系。曲荣智系荣成市马道荣智水产有限公司的经营业主。多年以来，曲荣智以经营渔船等事由多次向原告借款，现被告曲荣智已向原告还清借款本金，尚欠利息40000元。另外，原告还在其姐处举债6万元借与曲荣智周转使用。现原告持有内容为“今借到杨晓丽人民币壹拾万元正￥100000元曲荣智2016.6.30”的借条一张，并据此提起本案之诉。另查，原告提交的借条上的被告签字，与原告从荣成市档案馆调取的“补发婚姻登记证审查处理表”（其上显示二被告于1985年1月16日登记结婚，于2011年5月13日因结婚证遗失补办了结婚证）上的被告曲荣智签名字迹高度一致。本院认为，原告提交借条上的被告曲荣智签名与荣成市档案馆中备存的补办婚姻登记审查处理表上的曲荣智签名字迹高度一致，且被告曲荣智自认于2016年向原告出具过总借条，应当认定本案中原告提交的借条系由被告曲荣智本人出具。从借条款项的由来看，借条款项由两部分组成，对于其中欠付原告利息的40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告曲荣智对借款未还利息明确自认为40000元，且被告曲荣智系荣成市马道荣智水产有限公司的经营业主，原告与曲荣智又系朋友关系，曲荣智因经营需要向原告多次借款并约定利息，符合人之常情。故在借款本金已还清的情况下，双方之间协议就尚欠利息由被告曲荣智出具借条，转为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。对于其中原告从其姐处举债后出借给曲荣智的60000元，因货币系种类物且为动产，其权属属于持有人，现原告通过举债持有了该60000元，并以自己的名义出借给被告曲荣智，被告也以原告为债权人出具了借条，应当认定原告系该60000元借款的权利人。本案借条款项形成于二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于了二被告经营的公司及渔船生意，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告诉请被告支付借条款项10万元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲荣智与孙悦平共同于本判决生效之日起十日内支付原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十二月六日书记员  连丽娟
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1459号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建波，该公司职工。被告：张亚峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住深泽县。被告：孙六银，男，1959年6月20日出生，汉族，深泽县人。被告：毕辰,男，1983年6月27日出生，汉族，住深泽县。被告：吕占涛，男，1968年7月24日出生，汉族，深泽县人。原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告张亚峰、孙六银、毕辰、吕占涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告孙六银、吕占涛准确的送达地址，有关手续无法送达,应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年十二月一日书记员  司 思
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1060号之一申请执行人：卢瑛。被执行人：陈天贺。本院于2017年6月26日立案执行卢瑛与陈天贺民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，因余额不足暂未扣划。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十二月六日书记员  赵兴旺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3728号原告：许万宾（曾用名许彬），男，汉族，1976年4月27日出生，住德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：临邑县浩田面粉有限公司，住所地：山东省临邑县翟家乡王营村。法定代表人：董立田，经理。被告：朱翠芳，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省临邑县。被告：李秀静，女，汉族，1977年4月8日出生，住山东省临邑县。三被告委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师，特别授权代理。原告许万宾与被告临邑县浩田面粉有限公司、朱翠芳、李秀静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万宾的委托诉讼代理人李亚骏，被告临邑县浩田面粉有限公司、朱翠芳、李秀静的委托诉讼代理人范玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许万宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉改良剂款54000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起原告向被告供送面粉改良剂，2014年4月15日被告向原告出具收购单一份，证明被告收购原告面粉改良剂50000元的事实；2015年8月14日被告向原告出具销售单一份，证明被告拖欠原告面粉改良剂4000元的事实；后原告多次找被告要求偿还拖欠款，被告均置之不理，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告临邑县浩田面粉有限公司、朱翠芳、李秀静辩称：原告起诉的数额不存在，驳回原告诉求，且原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李秀静向原告出具改良剂的收购单，计款50000元；2015年8月14日，被告朱翠芳向原告出具欠条：“今欠改良剂款肆仟元整。朱翠芳。”庭审中，被告临邑浩田面粉有限公司认可被告朱翠芳、李秀静系该公司的员工，其给原告出具的欠条是职务行为。本院认为，原告提交的收购单及欠条为真实有效的证据，庭审中，被告临邑浩田面粉有限公司认可被告李秀静、朱翠芳系该公司的员工，认可被告李秀静、朱翠芳向原告出具收购单及欠条的行为系职务行为，因此，本院认为，原告所诉求的54000元货款应由被告被告临邑县浩田面粉有限公司清偿。原、被告双方未就还款期限及逾期利息等事宜进行约定，因此对于原告请求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临邑县浩田面粉有限公司给付原告许万宾货款54000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告许万宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告临邑县浩田面粉有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  孙瑞皎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华，女，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。法定代表人：杨胜军，系该局局长。原审第三人：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号中海大厦**楼。法定代表人：王琦，系该公司董事长。再审申请人王素华因诉深圳市住房和建设局（以下简称深圳市住建局）二次装修竣工验收备案行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素华申请再审称：一、原二审判决明确说明本案审理的是被申请人对阅景花园小区作出的编号为2013098的二次装修工程项目竣工验收备案（以下简称涉案二次装修工程竣工验收备案），却以与涉案二次装修工程竣工验收备案行为相关的备案收文回执为由，认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案审理的内容，从而驳回再审申请人的诉讼请求，明显违反工程竣工验收备案相关法律规定。二、涉案项目房屋建筑工程质量监督报告是被申请人履行建筑工程质量监督管理职责、合法作出本案竣工验收备案行政行为最为重要的依据，再审申请人认为原二审判决中“房屋建筑工程质量监督报告是否违法不是本案审理的内容”的判决理由明显违反建筑工程质量管理法律、法规的规定。三、原二审判决对再审申请人提出的备案申请及相关材料存在形式上和法律上的违法事实避而不谈就驳回再审申请人的上诉，明显不合法。在原二审法院作出的（2015）深中法行终字第111号、140号行政判决中，均已确认被申请人对阅景花园房屋建筑工程建设项目的竣工验收备案行为违法，理由是被申请人在办理备案过程中未审查规划、环保等行政主管部门出具的认可文件。而在本案中原审第三人同样没有按照法律规定提交竣工验收备案必需的规划、环保等部门出具的认可文件，原二审法院却认定涉案竣工验收备案的材料齐全，明显错误。四、工程竣工验收备案由核准改为告知性备案，不是第三人可以违法组织竣工验收、被申请人不履行工程质量监督管理职责的护身符，原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案的审理内容，缺乏法律依据。五、原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实与本案无关，明显错误。六、原二审判决大篇幅确认的验收备案主体和工程质量是否合格的两个问题，不是再审申请人提出行政诉讼的主要理由。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第114号行政判决，对本案进行再审。2.撤销涉案二次装修工程竣工验收备案；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。本院认为，国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起１５日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用���件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《深圳市建设工程质量管理条例》第五十九条第一款规定：“建设单位应当自房屋建筑工程竣工验收和消防、电梯、燃气等工程验收合格之日起十五日内，将竣工验收报告和有关合格证明文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案。”依据《建设工程质量管理条例》的上述规定，涉案的二次装修工程属于该条例所称建设工程的范畴，被申请人深圳市住建局作为深圳市的建设行政主管部门，应当依据上述行政法规和地方性法规的规定，审查涉案二次装修工程是否符合竣工验收备案条件。根据王素华申请再审提交的行政判决书等材料反映，本案中，原审第三人深圳中海地产有限公司在向被申请人深圳市住建局申请涉案二次装修工程项目竣工验收备案时，并未按照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定提交规��、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件。被申请人深圳市住建局在办理涉案二次装修工程竣工验收备案过程中，亦未依照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定审查原审第三人所提交的材料是否齐全完整，即向原审第三人作出涉案二次装修工程竣工验收备案。原一、二审法院经审理，认为深圳中海地产有限公司提交的申请办理涉案二次装修项目竣工验收备案的材料齐全，深圳市住建局作出涉案二次装修工程竣工验收备案，符合国家法律法规的相关规定，并据此判决驳回王素华的诉讼请求。经本院审查，原审判决在适用法律方面存在错误，本案应当按照审判监督程序进行再审。综上，王素华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的���定，裁定如下：本案指令深圳市中级人民法院再审。审 判 长 窦家应审 判 员 付庆海审 判 员 方丽达二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6417号原告：王才洪，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张胜建，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王才洪与被告张胜建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告王才洪及其委托诉讼代理人翁俊诚到庭参加诉讼，被告张胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金55000元并按月利率2%自起诉之日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因资金紧张向原告借款55000元并向原告出具借条一份，承诺于2017年4月6日前归还。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张胜建向原告借款55000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，于2017年4月6日前归还，到期本息一并归还。借款期限届满，被告未按约归还借款，仅向原告支付利息4500元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款和支付利息。被告向原告借款，双方约定了借款期限及利息，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请归还借款55000元并按月利率2%自起诉之日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜建于本判决生效之日起十日内返还原告王才洪借款55000元并按月利率2%自2017年12月8日起计付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张胜建负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月十二日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5890号原告：金某,女,1988年6月22日生，住连云港市灌云县。被告：沈某,男,1989年1月5日生,住盐城市亭湖区。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。原告金某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告金某、被告沈某的委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告已经精神出轨并对我感情冷漠，使我的内心受到极大的创伤。我们夫妻还没有孩子，被告也未向家中交付工资，我们的夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决如请。被告沈某辩称，因为相识时间较短，婚后被告一直在外打工，原告又不愿一起在外打拼，夫妻分居两地造成了感情的隔阂，被告不同意离婚，希望能与原告和好，共创二人和谐小家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后初期，原、被告相处较好，后因被告到外地打工，夫妻分居两地，致双方产生矛盾。原告遂于2017年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后双方已共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，致夫妻相处不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告沈某离婚。案件受理费120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 鑫附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3441号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人贾智君，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人毛娜，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人贾智君、毛娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾智君、毛娜偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金259185.95元及相关利息，并负担实现抵押权所产生的费用。在执行本案过程中，因抵押财产不宜处置且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7693号上诉人(原审原告)：刘贵金，男，1989年11月25日出生，汉族,个体工商户，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘顺成（刘贵金父亲），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩振玺，男，1951年9月10日出生，汉族，住辽宁省。原审第三人：王岩，女，1971年11月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。上诉人刘贵金因与被上诉人韩振玺、原审第三人王岩案外人执行异议之诉一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案系案外人执行异议之诉，刘贵金主张其在法院查封前已经购买案涉车辆并已取得案涉车辆所有权，一审法院应查明案涉车辆交付、查封时间的先后顺序以及案涉车辆是否由刘贵金实际占有使用；其次，关于案涉《二手车买卖合同》及《大连市委托办理二手车过户合同》的真实性，在王岩未到庭的情况下，一审法院应合理分配举证责任以确定上述两份合同是否真实有效；再次，如刘贵金在法院查封之前已取得案涉车辆所有权并已实际占有使用，则刘贵金对未办理车辆所有权过户登记手续是否存在过错。此外，因被执行人王岩未到庭参加诉讼，在刘贵金要求确认车辆所有权归其所有的情况下，王岩应为本案被告，故一审法院应向原告进行释明，是否将王岩列为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5351号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人刘贵金预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年十二月十一日书记员 张 宁