山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁08民终5531号 上诉人（原审被告）孟某某，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟某某1，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司金乡县分公司，住所地金乡县中心西路**。 法定代表人冯炜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）田新中，中国联合网络通信有限公司金乡县分公司职工。 被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司鱼台县供电公司，住所地山东省济宁市鱼台县湖陵二路北首路西、北一环路北。 负责人杨安东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）张媛，山东文思达律师事务所律师。 上诉人孟某某因触电人身损害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孟某某的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担触电事故责任,上诉人没有义务赔偿被上诉人因触电受伤导致的各项经济损失,或者将本案发回重审；2、依法改判中国联合网络通信有限公司金乡县分公司将本案中所涉光缆迁移走,并与本案所涉的供电线路保持足够的安全距离；3、一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人孟某某1对自己的受伤应负有一定的责任。孟某某1作为一名具有完全民事行为能力的成年人,应知电线杆是用来做什么的。电线杆的用途就是架设电线、电缆或者光缆用的。既然如此,被上诉人孟某某1还赤手触摸联通公司没有采取绝缘措施的电线杆拉线,而恰恰此时拉线上有电,才导致触电事故的发生。被上诉人孟某某1对自己的受伤负有一定的责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任，所以孟某某1应当承担部分责任,其他责任人可以减轻相应的责任。二、被上诉人中国联合网络通信有限公司金乡县分公司(以下简称联通公司)对此触电事故的发生也负有不可推卸的责任。通电线路架设在先,通信线路架设在后,联通公司应当保证自己的通信线路与架设在先的通电线路足够的安全距离,而且还要采取必要的安全防护措施。《中华人民共和国国家标准-通信线路工程设计规范GB51158-2015》6.4架空光缆敷设安装要求中,对架空光缆的安装高度和需要采取的安全防护措施均有详细的规定,而在本案中,联通公司既没有保证足够的安全距离,也没有采取必要的安全防护措施。从线杆拉线没有安装绝缘设施就可以得知联通公司的工作是不负责的,根本没有杜绝意外发生的意识。如果联通公司的线路与电力线路保持足够规范的安全距离,如果联通电线杆拉线上安装了绝缘设施,如果联通公司能对自己的线路起到维护管理职责,本案都不可能发生。所以说联通公司对此事故的发生应负有大部分责任。三、被上诉人国网山东省电力公司鱼台县供电公司对此事故应当承担相应的责任。国网山东省电力公司鱼台县供电公司对此案所涉的通电线路负有监管责任,其没有起到应有的监管作用,理应对此事故负有一定的赔偿责任。四、本案所涉通电线路产权属于金乡县化雨镇东孟村所有。东孟村村委会应当承担其该有的责任。在本案一审过程中,化雨镇东孟村村委会没有参加到诉讼中,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。一审中,遗漏了应当承担事故责任的重要当事人,给其他责任承担者造成了更多的赔偿义务,由此一审审判程序不合法,请求二审法院裁定发回重审。五、上诉人不应承担触电事故责任。上诉人只是代为收取电费,然后交给国电鱼台公司,虽然赚取了一点差价,也是属于劳务费性质，对此灌溉用的通电线路不属于承包,更不拥有此段线路的产权。综上,上诉人对本案中的触电事故不应承担责任，请求二审法院对此进行改判或者发回重审。 被上诉人均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人孟某某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失暂计2万元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院审理查明，原告孟某某1系金乡县化雨镇中孟村村民，被告孟某某系金乡县化雨镇东孟村村民，两村系临近村。原告孟某某1的承包地位于东孟村村北、金乡县化雨镇通向鱼台县鱼城镇东西走向的乡村道路路北，道路北侧竖有多根被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司的水泥线杆，水泥线杆均被金属斜拉线支撑，其中支撑在原告承包地的水泥线杆的两根金属斜拉线固定嵌入原告承包地内。上述的多根水泥线杆连接支撑被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司通往附近村庄的光缆线。上述乡村道路南侧竖有多根农用灌溉线路水泥线杆，连接支撑有通向金乡县化雨镇东孟村部分农用灌溉线路。原告承包地附近为丁字路口，该丁字路口由上述东西走向的乡村道路与另一南北走向通向东孟村的乡村道路交汇而成。上述农用灌溉线路与光缆线在丁字路口处均朝南转向通往东孟村等村庄，农用灌溉线路与光缆线在该丁字路口交汇，随后平行向南通向东孟村，农用灌溉线路在上方，光缆线路在下方。该农用灌溉线路架设于二十世纪八十年代，早于上述光缆线架设时间，为东孟村部分村民灌溉农田使用。该线路使用的电力（非高压电）由被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司供应，由被告孟某某从该公司以正常用电价格购买，再加价向用电村民收取电费，被告孟某某以电费差价获利，并负责涉案农用灌溉线路的管理。2016年9月1日，原告在上述承包地水泥硬化地面铺设地膜时，触摸上述金属斜拉线。因上述农用灌溉线路下垂与光缆线相连，进而使支撑被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司水泥线杆的金属斜拉线带电，造成原告触电伤害。事故发生后，原告被金乡县人民医院急救车送至山东省济宁医学院附属医院住院治疗9天，诊断为：“电击伤、右手环指断裂伤、左拇指甲床损伤、双侧颈动脉粥样硬化并左侧颈动脉斑块形成”。出院后，原告又陆续多次后续检查治疗。截止2016年9月27日，原告共花费医疗费11445.25元。之后，原告要求被告赔偿相关的经济损失，协商未果，形成诉讼。 一审法院认为，本案涉案线路为农用灌溉低压线路，非高压线路，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，应当适用过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟某某不具有经营供电资格，从被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司以正常用电价格购买农用灌溉用电，再加价向用电村民收取电费，被告孟某某谋取差价利益，并负责涉案农用灌溉线路的管理，在其经营期间未及时发现涉案线路损坏下垂等安全隐患，致使其经营的带电线路与被告光缆线相连接造成原告触电伤害的后果，应承担事故的主要责任。虽然被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司架设的光缆线路并不传输强电，但其架设时间晚于农用灌溉线路架设时间，在架设时期未能与农用灌溉线路保持足够的安全隔距，未在相关设备中加装绝缘装置，且其对自己的线路应履行巡查管理职责，但其疏于对线路巡查管理，致使其线路带电造成原告触电伤害，应承担事故的次要责任。被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司在本次事故中并无过错，不应承担责任。根据原告诉求、双方举证、庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：原告实际支出共计11445.25元；2、误工费：原告住院治疗9天，共计误工9天。13954元/年÷365×9天＝344.07元；3、护理费：原告未提交护理人员的误工损失证据，参照当地护工标准计算，60元/天×9天＝540元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，30元/天×9天＝270元；5、交通费：酌定500元；以上共计13099.32元。对于原告的其他诉求，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告在本次事故中并无过错，依据各被告的过错程度，本院酌定被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司负事故20%的责任，其应承担原告的经济损失数额为：13099.32×0.2＝2619.86元；被告孟某某负事故80%的责任，其应承担原告的经济损失数额为：13099.32×0.8＝10479.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司金乡县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2619.86元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10479.46元；三、驳回原告孟某某1的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交东孟村供电专用发票，证明涉事线路的产权归东孟村。 被上诉人均质证称与本案无关联性。 经二审审查，上诉人提交的证据为2002年—2005年间东孟村的电费收费发票，该证据不能证明是收取的涉事线路的电费，也不能证明涉事线路的产权归东孟村。该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，造成被上诉人孟某某1触电的是联通公司的电线杆斜拉线，该斜拉线带电是因为农用灌溉线路下垂与光缆线相连所致。正常使用的情况下，斜拉线并不带电，孟某某1在本次事故中并不存在过错，对损害的发生不应承担责任。本案的农用灌溉线路架设于二十世纪八十年代，现系上诉人孟某某在不具备经营供电资格的情况下，从被上诉人国网山东省电力公司鱼台县供电公司购买农用灌溉用电后，加价向村民收取电费，谋取差额利润。在孟某某经营期间，其没有及时检查线路安全，导致带电线路与被上诉人中国联合网络通信有限公司金乡县分公司的光缆线相连导致斜拉线带电致人损伤，孟某某作为农用灌溉线路的管理者，理应承担损害发生的主要责任。国网山东省电力公司鱼台县供电公司仅为电力的提供者，其在本案中并不存在过错。中国联合网络通信有限公司金乡县分公司在架设光缆线路时没有与之前铺设的农用灌溉线路保持安全距离，并且对线路没有及时的检查管理，一审法院综合各方过错责任，认定其承担20%的赔偿责任合情合理。针对上诉人上诉称金乡县化雨镇东孟村村民委员会系涉案电路的产权所有人，应承担相应责任的问题。因上诉人在一审中并未提出该意见，二审中其在未提交任何有效证据的情况下，主张案外人应承担责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄 灿