wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执886号申请执行人文昌珠海建材有限公司，住所地：文昌市文城镇。法定代表人：叶妹珠，职务：总经理。委托代理人；杜勇，海南凯志律师事务所。委托代理人；罗长立，海南凯志律师事务所。被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住所地：文昌市昌洒镇。法定代理人：胡锦元，职务：总经理。本院在受理申请执行人文昌珠海建材有限公司与被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效法律文书(2016)琼9005民初1854号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀            crmppypllqtivpxtc3      案件唯一码              审  判  长  冯      平      审  判  员  张      磊      审  判  员  陈  杰  实                             二0一七年十二月十八日                  书  记  员  潘     远                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执2662号 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇东岳路**。 负责人卢锦波，行长。 被执行人卢汝滔，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁凤明，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第59号民事判决书申请执行，本院立案执行。 经查，被执行人卢汝滔名下位于东莞市××镇××村土地使用权（产权证号：（1989）1900300490903）及其与他人共有的东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园翡翠苑A3房产（房产证号:33××48）和被执行人袁凤明名下位于东莞市××镇怡华路××房产（房产证号：××号）本院他案正在处置中，待拍卖后统一进行分配。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5984.88元，扣除相应执行费50元后余款5934.88元划拨给申请执行人，另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执2662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杨 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初741号原告：陕西诚盛融资担保有限公司（原陕西诚盛置业担保有限公司）。住所地：西安市高新区电子三路西京电气大厦1301和**。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:刘晓钊，男，汉族，1976年8月18日出生，住陕西省神木县。原告陕西诚盛融资担保有限公司（下称诚盛公司）与被告刘晓钊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹亮、范国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月12日，被告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（下称工商银行）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，约定被告因购买总价为1415420元的宝马轿车，自行支付首付款425420元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为990000元。原告于2011年10月12日向工商银行出具《担保承诺函》，为被告的信用卡分期付款购车业务提供连带责任保证。签订合同并办理购车分期付款手续后，被告购买了合同约定的车辆。办理购车信用卡分期业务后，被告未按约定向工商银行偿还借款本息，原告作为保证人，向工商银行代偿还款本息总计815898.12元。根据原、被告所签订《协议书》的约定，被告不能按时向银行还款的，原告有权催收并收取催收费，按照逾期次数收取每次1000元的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付代偿款项815898.12元及违约金195815.55元，并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，贷款人工商银行与借款人、抵押人刘晓钊签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定刘晓钊向诚盛公司购买汽车，车辆总价1415420元，刘晓钊自行支付首付款425420元，剩余购车款，刘晓钊申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为990000元；刘晓钊使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期；刘晓钊以其所购汽车提供抵押担保。诚盛公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为刘晓钊办理上述业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，诚盛公司（甲方）与刘晓钊（乙方）签订《协议书》，约定借款期内，乙方必须每月按照银行还款计划书在规定还款日期前足额偿还借款本息，不得逾期；在借款期限内若乙方产生逾期，甲方对乙方的逾期行为进行催收时所产生的所有费用由乙方承担，并且乙方对于其逾期行为自愿承担每次1000元的违约金。因刘晓钊未按约定履行还款义务，2013年4月25日、5月9日、5月24日、6月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月26日、2014年1月26日、2月28日、3月31日、5月8日、6月30日、7月4日、10月11日、2016年3月3日，诚盛公司分别向工商银行代垫月供28000元、28000元、27500元、27500元、28500元、31000元、28000元、28000元、29000元、28000元、29500元、30000元、58000元、29000元、33000元、352898.12元，上述款项合计815898.12元。工商银行向诚盛公司出具《信用卡购车专项分期付款业务垫付证明书》，载明诚盛公司截至2015年2月6日垫付刘晓钊所欠贷款本金及手续费463000元，已于2016年3月3日垫付刘晓钊所欠贷款本金及手续费352898.12元。庭审中，诚盛公司表示协议书中关于刘晓钊逾期承担每次1000元违约金的约定过高，所以诉请违约金按年利率24%，从代付之日即2014年2月28日计算至起诉之日。上述事实，有《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、公证书、《担保承诺函》、《协议书》、《信用卡购车专项分期付款业务垫付证明书》、银行回单、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告主张被告支付代偿款815898.12元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。协议约定被告对其逾期行为承担每次1000元的违约金，结合原告垫付情况按逾期28次计算为28000元，故对原告的该项主张部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓钊应于本判决生效后十日内偿还原告陕西诚盛融资担保有限公司815898.12元及违约金28000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13905元，由原告承担2300元，被告承担11605元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费11605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  马成功人民陪审员  毛建斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更672号罪犯陈玉才，男，1968年5月20日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云0624刑初3号刑事判决，以被告人陈玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2665号原告汤林，男，汉族，1985年11月6日生，住云南省曲靖市陆良县。被告方红才，男，汉族，1986年6月18日生，住云南省曲靖市陆良县。被告方双顶，男，汉族，1956年4月13日生，住云南省曲靖市陆良县。被告杨侪仙，女，汉族，1987年8月18日生，住云南省曲靖市陆良县。被告杨吉生，男，汉族，1963年4月20日生，住云南省曲靖市陆良县。原告汤林诉被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤林诉称：2014年9月25日，被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生以资金周转为由共同与原告签订《借款合同》，双方约定：方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生共同向汤林借款30万元，并于同日出具了借条，原告汤林依约向四被告支付了该笔借款。根据《借款合同》约定，借款期限为28个月，自2014年9月25日起至2017年1月25日止。2016年3月25日，按照《借款合同》约定，四被告向原告偿还借款本金10万元，至今四被告尚欠原告借款本金20万元。借款期限届满后经原告多次催收，四被告未还款，故原告诉至法院诉请判令：被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生向原告汤林连带偿还借款本金20万元及以借款本金30万元为基数按月利率2%计算自2014年9月25日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条，2、《承诺》，3、借款合同，4、银行卡明细账，欲证明原告主张的事实。被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生未对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方红才与被告杨侪仙曾系夫妻关系，于2015年2月27日办理了离婚登记。2014年9月25日，原告汤林与被告方红才、杨侪仙、杨吉生、方双顶签订《借款合同》（借款合同上杨侪仙写成杨齐仙、方双顶写成方双丁），合同约定被告方红才、杨侪仙、杨吉生、方双顶作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限28个月，自2014年9月25日起至2017年1月25日止，借款利率为同期银行基准利率，并约定款项分两次归还，第一次于2016年3月25日前一次性归还15万元，第二次于2017年1月25日前一次性支付剩余的15万元。以上借款，原告汤林于借条出具前一天将15万元通过转账到被告方红才的账户，余下的15万元为现金交付给被告。被告方红才、杨侪仙、杨吉生、方双顶于2014年9月25日向原告出具收条确认收到30万元的借款。被告方红才、杨侪仙、杨吉生、方双顶为承诺还款，于2015年8月11日出具承诺明确上述借款事实和承诺还款。2016年3月24日，被告还款10万元，被告方双顶、杨吉生出具借条对《借款合同》约定的第一次还款金额尚未还的5万元承诺于2016年7月25日前一次性还清。此后，四被告未还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生作为共同借款人向原告借款300,000元，四被告向原告出具了收条、借条、承诺等材料确认借款事实和收到借款。双方的借贷关系成立，被告负有到期归还借款的义务。现被告偿还了10万元，尚有20万元未还，原告要求四被告偿还尚欠款项的诉请，本院予以支持。对于利息，借款合同中约定了利率为同期银行基准利率，此约定未超出法律禁止的范围，本院按当事人约定的利率予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生于本判决生效后五日内一次性归还原告汤林借款本金200,000元，并支付该款项自2014年9月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、原告汤林的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6943元，由被告方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李彦霈
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7625号原告：杜秀华，女，1946年12月25日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地六合区雄州南路**。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴宏壮，男，该公司工作人员。原告杜秀华与被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华的委托诉讼代理人郑文亮,被告扬子公交六合公司的委托诉讼代理人孙学云、吴宏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀华诉称，2016年12月21日9时55分许，被告公司驾驶员安某某驾驶苏Ａ×××**公交车由南向北行驶至卸甲甸站台上下客时，原告自公交车中门上车，由于原告手提袋内携带活鸡一只，被告乘务员发现后要求原告下车，由于被告驾驶员疏于观察，关闭车门时夹到原告的腿部，导致原告摔倒后受伤。原告被送至南京江北人民医院救治，经诊断为：右侧股骨颈骨骨折。因就赔偿协商未果，故诉讼请求判令被告向原告赔偿各项损失合计66539.15元。被告扬子公交六合公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，涉案车辆为本公司所有，安某某是本公司驾驶员，其驾驶行为是职务行为，关于原告诉请所依据的证据在质证时发表具体意见。本院经庭审确认如下事实：2016年12月21日9时55分许，被告扬子公交六合公司驾驶员安某某驾驶苏Ａ×××**公交车由南向北行驶至卸甲甸站台上下客时，原告杜秀华作为乘客从该公交车中门上车购票后，安某某发现原告手提袋内携带一只活鸡，因根据相关规定不允许乘客携带活禽乘车，安某某遂要求原告下车。由于安某某疏于观察，关闭车门时夹到原告的腿部，导致原告摔倒后受伤。原告被送至南京江北人民医院救治，经诊断为：右侧股骨颈骨骨折。原告受伤后，被送至南京江北人民医院救治，住院15天，除被告支付的医疗费外，原告花费医疗费1986.91元。原告伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，其右股骨颈骨骨折术后留有右髋关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，护理、营养期限分别为120日、120日。另，原告住院期间的护理费已由被告支付；同时，原告受伤后被告支付原告现金12000元。以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，情况说明、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、收条等证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杜秀华在本案中的损失有：（1）医疗费，1986.91元；（2）住院伙食费，300元（15天×20元/天）；（3）营养费，2400元（120天×20元/天）；（4）护理费，因住院期间护理费已由被告支付，出院后日常护理支持每天70元，为7350元（105天×70元/天））；（5）残疾赔偿金，为40152元（40152元/年×10年×10%）；（6）精神损害抚慰金，支持5000元；（7）交通费400元；（8）鉴定费2100元。以上合计59688.91元，由于原告上车且已购票，被告作为承运人，应确保其上下车安全，被告驾驶员在原告下车过程中疏于观察，关闭车门时机不当夹住原告腿部致原告摔倒受伤，故原告的前述损失均应由被告承担。被告关于对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因系原告单方鉴定均须扣减百分之十的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜秀华赔偿59688.91元（已支付的12000元在赔付时从前述赔偿中扣除）；二、驳回原告杜秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费469元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  黑长保二〇一七年十二月二日书记员  姚萍萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄树香，女，1977年5月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：沈奶生，男，1970年4月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：胡岳军，男，1967年12月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：范琪琪，女，1989年11月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴庆国，男，1962年5月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海市闵行区树香食品经营部(经营者黄树香)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6898号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄树香、沈奶生、胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、上海市闵行区树香食品经营部(经营者黄树香)、上海百和投资管理有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息等暂计人民币467,912.74元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。2017年11月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年十二月二十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终1395号 上诉人（原审原告）：郑严辅，男，1938年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省福鼎市北山亭陵园。 法定代表人：黄洪豹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 上诉人郑严辅因与被上诉人福鼎市北山亭陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2267号民事判决； 二、发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人郑严辅预交的二审案件受理费5382元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 韦晓菁 二〇一七年十二月十五日 书记员 李巧彬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7438号罪犯贺平，男，汉族，1963年8月5日生，大学文化，江苏省淮阴市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月14日作出（2014）宜秀刑初字第00101号刑事判决，以被告人贺平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产二十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十万元。被告人贺平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宜刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贺平确有悔改表现，于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯贺平、证人赵志群等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贺平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯贺平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部受贿的赃款，并履行了全部财产刑20万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00101号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑终字第00144号刑事裁定书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯贺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合该犯因滥用职权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1541号罪犯马金辉，男，汉族，1977年9月22日出生于河北省抚宁县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人马金辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马金辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马金辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1441号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马金辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执155号申请执行人：赵光平，男，汉族，1991年5月8日出生，住叙永县被执行人：赖月红，男，汉族，1982年7月18日出生，住叙永县泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2741号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2741号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月五日书记员 林  润  芝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2457号原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。负责人：伍慧华，该行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：郝水秀，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈新泼，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）诉被告郝水秀、陈新泼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵池支行委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告郝水秀、陈新泼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝水秀签订的借款合同，被告郝水秀、被告陈新泼立即向原告共同偿还本金人民币54520.33元及其利息（其中，截止2016年6月16日利息为8473.77元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失11000元；2、如各被告不能偿还上述债务，原告对被告郝水秀、陈新泼所有的坐落于池州市贵池区长江南路4号杏花商城南楼201拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述借款本金及利息、逾期利息、原告律师代理费用和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2007年6月14日，被告郝水秀因购电器房屋装修需要与原告签订《个人借款/担保合同》，约定如下：被告向原告借款人民币15万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮20%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。另查明被告郝水秀、陈新泼系夫妻关系，因此被告陈新泼应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同还约定，被告郝水秀、陈新泼将坐落于池州市贵池区长江南路4号杏花商城南楼201，为其向原告的借款提供抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房地产抵押证明书（预售商品房或在建工程抵押登记）2007年6月18日，原告向被告发放贷款15万元。但借款后至今，被告多次未按约定还本付息。截止2016年6月16日，被告共有32110.4元贷款本金未予偿还，原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。根据以上事实，原告贷款债权和抵押权合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，原告特具状至法院，请求判如所请。被告郝水秀、陈新泼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，被告郝水秀（合同中的“借款人”）因购电器及房屋装修需要与原告工行贵池支行（合同中的“贷款人”）签订《个人借款/担保合同》，约定，被告郝水秀向原告工行贵池支行借款人民币15万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮20%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率的基础上加收50%确定罚息利率；实现债权的律师费由借款人承担；合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同还约定，被告郝水秀、陈新泼将坐落于池州市贵池区长江南路4号杏花商城南楼201，为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用，并办理了抵押登记。2007年6月18日，原告依约向被告郝水秀发放贷款150000元。但截止2016年6月16日，被告郝水秀并未按约定归还借款，现尚欠原告工行贵池支行贷款本金32110.4元，利息8473.77元。另查明被告郝水秀与被告陈新泼系夫妻关系。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告工行贵池支行按合同约定发放贷款后，被告郝水秀未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现工行贵池支行主张被告郝水秀归还借款本金32110.4元和相应利息，对位于池州市贵池区长江南路4号杏花商城南楼201室享有优先受偿权、要求原告赔偿律师费损失11000元的的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告陈新泼与被告郝水秀之间系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，故原告工行贵池支行诉求被告陈新泼偿还贷款的诉求本院予以支持。被告郝水秀、陈新泼无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告郝水秀于2007年6月14日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告郝水秀、陈新泼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行借款本金32110.40元及利息（截至2016年6月16日利息8473.77元、自2016年6月17日起按合同约定的利率标准计算至本判决确定清偿之日止）；三、被告郝水秀、陈新泼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行律师费损失11000元；四、原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行对被告郝水秀所有的位于池州市贵池区长江南路4号杏花商城南路201室(房地产权证号00××**)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告郝水秀、陈新泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐信祥人民陪审员  齐建军二〇一七年十二月十八日书 记 员  石险凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9700号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人肖选红，男，汉族，1996年2月17日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人陈元义，男，彝族，1999年10月5日出生，住贵州省威宁县东风镇。 申请执行人莫天龙，男，1996年4月30日出生，住湖南省桃江县武潭镇。 被执行人何小林，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人邱中，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省宁远县舜陵镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1995号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人何小林应缴纳罚金1000元，被执行人邱中应缴纳罚金1000元。被执行人何小林、邱中退赔申请执行人肖选红1400元，退赔申请执行人陈元义1000元，退赔申请执行人莫天龙1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额31395.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31395.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告翁晖阳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31395.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.2元，由被告翁晖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10223号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴易春，女，1969年3月25日生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：杨悦，男，1962年12月16日生，住，住址同上/div>原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告吴易春、杨悦*房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费309元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  蔡家瑶二〇一七年十二月二十五日书记员  谭思祺
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执227号之二申请执行人张敬博，男，1978年5月15日出生，委托代理人黄辉、郑警威，系广东点津律师事务所律师。被执行人吴万胜，男，1980年10月28日出生，被执行人潘丽娜，女，1980年8月10日出生关于申请执行人张敬博与被执行人吴万胜、潘丽娜损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期赔偿1851750元及利息（从2011年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率至付清款日止）；承担本案诉讼费23600元、保全费5000元、执行费21203.5元，逾期被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人申请解除本院（2015）惠阳法民二重字第1-1号民事裁定书对其名下位于广东省汕头市龙湖区中山路239号星湖豪景花园9幢2901、2902、2903号房产【房地产权证号：粤房地权证汕字第1000117369、100017367、100118267号】的查封。浙江省瑞安市人民法院向本院发来（2015）温瑞民字第663号商请移送执行函，向本院商请被执行人吴万胜名下位于浙江省瑞安市安阳街道新世纪大夏A幢505室房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞房字第0**698**】的处置权。本院认为，上述申请执行人的三套房产是查封担保物，本院（2015）惠阳法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，应对查封担保物解除查封。经查，浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民字第663号案件申请执行人对被执行人吴万胜名下位于浙江省瑞安市安阳街道新世纪大夏A幢505室房产的处置款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院将涉案房产移送浙江省瑞安市人民法院进行处置。本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，除发现被执行人潘丽娜名下有位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园4幢11层05号房【权证号：1110071531】及该房项下土地使用权【惠阳国有（2012）0102933号】外（上述不动产已由本院（2016）粤1303执1505号案件拍卖处置，本案申请执行人分得241458.3元，本案另行收取了10602元执行费），未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）惠阳法民二重字第1-1号民事裁定书对申请执行人张敬博名下位于广东省汕头市龙湖区中山路239号星湖豪景花园9幢2901、2902、2903号房产【房地产权证号：粤房地权证汕字第1000117369、100017367、100118267号】的查封。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 李伟锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执599号之一申请执行人：胡菊香，女，汉族，1952年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨治葵，男，汉族，1979年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行胡菊香与杨治葵身体健康权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1998号申请执行人王新刚，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人，韩凯凯，男，1993年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县城关镇城西村韩大庄18户。申请执行人王新刚于2017年9月25日因被执行人韩凯凯不履行（2017）皖1623民初3284号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩凯凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中，未有发现被执行人韩凯凯房产、车辆、银行存款，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 李文山
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5396号之三申请执行人：王小敏，女，1966年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。被执行人：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：林妙玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告王小敏诉被告黎健新、林妙玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11527号民事判决书已发生法律效力。权利人王小敏依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人黎健新支付借款1474157.28元及利息；要求被执行人支付案件受理费21234元及财产保全费5000元。本院于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示申请执行人已在诉讼保全阶段向本院查封了被执行人黎健新所有的位于广州市海珠区新业路54号之二601房；查封了被执行人黎健新所有的车牌号码为粤Ａ×××**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于并未能实际扣押上述车辆，故本案暂无法处理。因被执行人并未履行义务，本院依法对被执行人黎健新所有的位于广州市海珠区新业路54号之二601房屋采取拍卖措施，拍卖所得款项为1310016元。经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，经分配，本案申请执行人分得款项为308857.68元。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，除拍卖被执行人上述房产外，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5396号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十四日书记员  邓凤梅
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢112号之十 申请人：张全民。 被执行人：曹光照。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢112号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹光照在中国银行17×××47账户内存款人民币2150183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7744号原告：袁阳春，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。被告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧****之二，组织机构代码33480447-1。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：赵峰浩，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：刘福华，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告袁阳春与被告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）、赵峰浩、刘福华劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁阳春的委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。被告峰时代公司、赵峰浩、刘福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳春向本院提出诉讼请求：1.峰时代公司支付袁阳春解除劳动关系的经济补偿金985.5元；2.赵峰浩、刘福华在没有向峰时代公司实际出资的范围内向袁阳春承担连带责任；3.峰时代公司、赵峰浩、刘福华承担本案诉讼费用。事实和理由：袁阳春系峰时代公司员工，双方的劳动关系因峰时代公司拖欠工资而解除，在职期间，双方没有签订劳动合同。赵峰浩和刘福华作为峰时代公司的股东，对峰时代公司的债务在没有实际出资的范围内承担连带支付责任。被告峰时代公司、赵峰浩、刘福华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：袁阳春系峰时代公司员工，双方劳动关系于2016年6月底解除。袁阳春等24人于2016年8月5日以峰时代公司拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求峰时代公司支付袁阳春等24人2016年4月至6月的工资共210652.5元。该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司支付袁阳春等24人2016年4月至6月的工资共210045.9元（其中袁阳春2016年4月至6月的工资分别为0元、0元、1970.9元，合计1970.9元）。该裁决已发生法律效力。另查，袁阳春等20人于2017年2月8日再次诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求峰时代公司支付袁阳春等20人解除劳动关系的经济补偿金共137832.1元。该会于2017年4月20日作出中劳人仲案字〔2017〕352号仲裁裁决，认定袁阳春等20人无证据证明其系以欠薪为由通知峰时代公司解除劳动关系，以证据不足为由驳回袁阳春等20人的仲裁请求。袁阳春等20人不服该裁决，均于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院受理本案后，袁阳春向本院申请调取中劳人仲案字〔2016〕3570号的庭审笔录，经调取，该案庭审笔录显示峰时代公司确认因拖欠包括袁阳春在内的员工工资而双方解除劳动关系。另外，袁阳春主张其于2016年6月2日入职，月平均工资为1970.9元。再查，峰时代公司于2015年3月19日登记成立，其股东分别为赵峰浩、刘福华，认缴出资分别为600000元、400000元，但两股东的实缴出资至今仍为0元。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，峰时代公司拖欠袁阳春工资的事实有已发生法律效力的中劳人仲案字〔2016〕3570号仲裁裁决佐证，本院予以认定，另外，峰时代公司于该案的庭审笔录中确认因拖欠袁阳春工资而导致双方解除劳动关系，故峰时代公司应根据袁阳春的入职时间及工资收入情况支付其解除劳动关系的经济补偿金。袁阳春主张于2016年6月2日入职，因峰时代公司未对袁阳春的入职时间进行举证，峰时代公司对此应承担举证不能的不利后果，故本院对袁阳春该主张予以采信。袁阳春主张其月平均工资为1970.9元，与上述同理，且袁阳春该主张合理，故本院对袁阳春该主张亦予采信。为此，峰时代公司应支付袁阳春解除劳动关系的经济补偿金985.45元（1970.9元/月×0.5个月）。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现袁阳春要求赵峰浩、刘福华在其未出资范围内对上述债务承担连带责任，与法相悖，本院不予支持，赵峰浩、刘福华应分别在其未出资范围内承担补充赔偿责任。峰时代公司、赵峰浩、刘福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁阳春解除劳动关系的经济补偿金985.45元；二、被告赵峰浩对被告中山市峰时代服饰有限公司的上述第一项债务在未出资600000元范围内承担补充赔偿责任；三、被告刘福华对被告中山市峰时代服饰有限公司的上述第一项债务在未出资400000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告袁阳春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告袁阳春已预付），由被告中山市峰时代服饰有限公司、赵峰浩、刘福华负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告袁阳春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判长 刘 忠审判员 刘敏娟审判员 吴胜杰二〇一七年十二月六日书记员 谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告袁阳春向本院提供如下证据：1.中劳人仲案字〔2017〕352号裁决书；2.送达回证；3.2016年4、5、6月份工资表；4.中劳人仲案字〔2016〕3570号裁决书；5.2015年度报告、2016年度报告；6.经济补偿金计算依据明细表；7.中劳人仲案字〔2016〕3570号仲裁庭审笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5237号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区泉园路**环境大厦，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该单位局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市欧迈佳家具有限公司，，住所地深圳市南山区 法定代表人陈春霞。 本院依法受理深圳市南山区环境保护和水务局申请执行深圳市欧迈佳家具有限公司行政处罚一案，由于被执行人没有履行已发生法律效力的深南环水罚[2016]079号《行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳行政罚款，并承担申请执行费用。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，被执行人已停业或搬迁，下落不明，未发现其可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市欧迈佳家具有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5237号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十二月十八日 书记员  潘思静
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2016）晋0122执307-1号申请执行人：太原汪氏广告有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：郭霞，董事长。被执行人：山西西北中康农业生物科技有限公司，住所地，住所地阳曲县泥屯镇松树村（东河）iv>法定代表人：刘保平，董事长。本院在执行申请人太原汪氏广告有限公司与被执行人山西西北中康农业生物科技有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人山西西北中康农业生物科技有限公司应给付申请人太原汪氏广告有限公司案件款277500元，案件受理费2731元，执行费4062.5元，共计284293.5元，执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人山西西北中康农业生物科技有限公司名下无车辆信息，无存款信息，无证券持有信息，也无其他可供执行财产，故案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王秀宝人民陪审员 李根拴人民陪审员 刘俊林 二○一七年十二月八日书 记 员 刘红艳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执327号 申请执行人王德荣，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人黄正祝，女，1960年12月15日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人王德荣与被执行人黄正祝物权保护纠纷一案中，依法向黄正祝发出执行通知书，责令其依照（2017）云26民终834号民事判决书履行案件款71821.80元及申请执行费977.00元，但黄正祝未按规定的期限履行，为此，黄正祝提供其在西畴县农村信用合作联社兰城信用社的储蓄存款供法院执行，2017年12月25日本院依法扣划黄正祝在西畴县农村信用合作联社兰城信用44×××899账户内的储蓄存款72798.80元，用于清偿该案件款71821.80元及申请执行费977.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）云26民终834号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨选宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑修林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4301号 被执行人陈益裕，男，1994年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇排坡村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第488号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年9月11日立案执行陈益裕罚金刑一案。本院于2017年10月16日向被执行人陈益裕发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈益裕无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4301号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9279号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：戴林发，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告戴林发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6867号之一 申请执行人：朱世建，男，汉族，1987年10月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张桂芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住成都市天府新区。 申请执行人朱世建与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）川0116民初2985号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人张桂芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱世建于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的102260元的给付义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院依职权查封了被执行人张桂芳所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号18栋1单元3层304号房屋（监证：4325563，监证：4325564，建筑面积120平方米）一套,但该房屋暂无法处置。申请执行人朱世建也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0116民初2985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李大清 二〇一七年十二月十八日 法官助理李丹 书记员林洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3708号申请执行人李小龙，被执行人集怡嘉数码科技（深圳）有限公司。本院在执行申请执行人李小龙与集怡嘉数码科技（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人李小龙依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初8036民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4038元。执行中查明，被执行人集怡嘉数码科技（深圳）有限公司产品责任纠纷一案现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人集怡嘉数码科技（深圳）有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月二日书 记 员  张小五
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初2795号口口 原告：吕海平。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江洲际律师事务所律师。 被告：何兴苗。 本院在审理原告吕海平诉被告何兴苗保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕海平撤回对被告何兴苗的起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告吕海平负担。 审 判 长  傅映平 人民陪审员  黄凤海 人民陪审员  杨振威 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  朱麟如
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7312号 原告:王建光,男,1956年2月5日出生,汉族,居民,住响水县。 原告:王守清,男,1981年4月5日出生,汉族,居民,住响水县。 原告:王守兵,男,1989年8月1日出生,汉族,居民,住响水县。 三原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告:徐国庆,男,1989年5月19日出生,汉族,居民,住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司,公司住所地：灌南县新安镇人民东路**。 法定代表人：王文军，职务经理。 委托诉讼代理人:于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告王建光、王守清、王守兵诉被告徐国庆、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建光、王守清、王守兵的委托诉讼代理人邢伟伟、被告徐国庆的委托诉讼代理人张万松、被告人财保险公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建光、王守清、王守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款合计719705.6元，具体如下：1.死亡赔偿金803040元；2.丧葬费36342元；3.办理丧事人员误工费及交通费1500元；4.精神损害抚慰金30000元；5.财产损失1000元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月8日11时15分许，被告徐国庆驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿响水县326省道由东向西行驶至14公里加400米处时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告亲属李某驾驶的电动自行车发生相撞，导致李某死亡。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，被告徐国庆负事故的主要责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告徐国庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为成庆荣，该车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，挂车未投保。 被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险。事故车辆被交警部门认定为不符合技术标准，故我公司不承担赔偿责任；原告的赔偿诉请过高，应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可，财产损失以公司定损为准，公司不承担诉讼费。 本院经审理认定，2017年8月8日11时15分许，被告徐国庆驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿响水县326省道由东向西行驶至14公里加400米处时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告亲属李某驾驶的电动自行车发生相撞，导致李某死亡。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，被告徐国庆负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为成庆荣，该车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，车辆年检有效期至2018年1月。 另查明，李某出生于1958年2月6日，居住于响水县黄海农场第十一管理区五十一大队**（城镇）。原告王建光、王守清、王守兵分别系其丈夫、长子、次子。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、居民死亡证明、事故车辆交强险、商业险保单、车辆行驶证等证据予以佐证。 本院认为，被告徐国庆驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告亲属李某发生碰撞，导致李某死亡。事故发生后，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2017）第112号《道路交通事故认定书》，认定被告徐国庆负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告人财保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告王建光、王守清、王守兵的合理损失承担赔偿责任。被告人财保险公司辩称涉案车辆不符合技术标准，根据保险合同约定应当免责，根据公安机关的年检标识，涉案车辆事故发生前处于年检合格状态，故对被告人财保险公司的辩称不予支持。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费用无法律依据，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金803040元；2.丧葬费36342元；3.办理丧事人员误工费及交通费1500元；4.财产损失被告人财保险公司认可定损1000元，本院予以支持；5.关于精神损害抚慰金问题，因被告徐国庆在本起事故中负主要责任，构成刑事犯罪，根据相关法律规定，受害人主张精神损害抚慰金的，人民法院不予支持，故对被告人财保险公司关于不承担精神损害抚慰金的辩称，本院予以支持。综上，上述损失合计841882元，由被告人财保险公司在交强险限额内予向原告赔偿各项损失合计111000元，余款由被告人财保险公司在商业险限额内按照80%责任赔偿原告各项损失合计584705.6元，即被告人财保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告各项损失695705.6元；被告徐国庆在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王建光、王守清、王守兵死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项损失695705.6元（款项汇至如下账号，户名：王建光，账号：62×××13，开户行，中国农业银行响水陈家港支行）； 二、驳回原告王建光、王守清、王守兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费10965元，减半收取5482.5元，由原告王建光、王守清、王守兵负担183.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担5299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1017号之一申请执行人张中华,男,1984年12月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人邱兵,男,1970年9月14日出生,住盐城市阜宁县。申请执行人张中华与被执行人邱兵民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛瀚文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0722民初1530号 原告：童伟华，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。 被告：毛小红，女，1999年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告童伟华与被告毛小红同居关系纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，原告童伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童伟华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童伟华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童伟华负担。 审 判 长  姚胜宇 审 判 员  季清惠 人民陪审员  谢荣伟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘 芳 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3964号原告：靳国霞，女，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李五只，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨国栋，男，1985年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨国梁，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市银江面业有限公司，住所地安阳县辛村乡郝伍级村南。法定代表人：杨廷君，职务执行董事。原告靳国霞、李五只与被告郑连枝、杨廷君、杨国栋、杨国梁、安阳市银江面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告靳国霞、李五只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳国霞、原告李五只撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月十二日书记员  王丽莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81714号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街****，统一社会信用代码9112011656932531X2。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：田雪，女，1989年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区，被执行人：吴浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，招商银行股份有限公司天津滨海分行与田雪、吴浩借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）津0116民初82950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人田雪、吴浩履行给付欠款650995.59元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人田雪、吴浩名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权数额为650995.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人田雪、吴浩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  燕乔楚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初35号原告：余存友，男，1970年3月9日生，汉族，身份证登记地址：浙江省乐清市，委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。法定代表人：曾庆文。原告余存友与被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告余存友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余存友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余存友撤诉。原告余存友在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费8520元实际应收取25元，其余8495元退还原告余存友。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 乐
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2695号原告：桂思福，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被告：泗水县圣水峪镇鹿鸣厂村民委员会。法定代表人：孔杰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：桂维阁，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告桂思福诉被告泗水县圣水峪镇鹿鸣厂村民委员会（以下简称鹿鸣厂村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂思福及其代理人赵计锋，被告泗水县圣水峪镇鹿鸣厂村民委员会法定代表人孔杰、委托诉讼代理人桂维阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂思福向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告鹿鸣厂村委赔偿我承包地上附作物损失共计6万元。事实和理由:1986年10月1日我与被告签订了《承包家庭果园合同》，合同约定被告将位于二洼北沟的责任田3亩承包给我。2000年4月6日我又与被告签订了《承包河滩合同》，合同约定被告将村北河滩2亩承包给我。我从1986年开始，就在自家承包地上种植各种果树林木，2003年被告准备在我承包的地上建一个拦水坝蓄水，我找到被告交涉，被告许诺不会亏了我并同意给我另量一块地。2003年我所种植的果园正处于盛果期，被告将拦河坝建成后，大水将我的承包地及所有地上附作物淹没，导致我受到重大财产损失。被告一直没有给我另一块地，对承包地上的所有树木也没有进行任何赔偿。我多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。被告鹿鸣厂村委辩称，原告所述部分事实属实，当时是淹了一部分原告的树木，当时淹的都没有补偿，这几年原告曾多次要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告举证一，原告的身份证复印件一份；原告举证二-1，《承包河滩合同》一份，举证二-2，《承包家庭果园合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的鹿鸣厂村委出具的证明原件一份，证明被告侵占了原告土地使用权并造成了果树及其他树木损失的客观事实。被告认可是原支部书记桂维阁书写，但认为树木棵树不对，当时原告要求500棵，实际上是七十多棵树木，当时有记得账找不到了，当时支部书记桂维阁清点过，当时淹了原告一亩四五分地。原告认为实际淹了174棵树，根据原告与被告签订的合同，合同上有定的亩数，合同上是160棵，淹了原告三亩多地，淹的土地对原告补了地，淹的果树没有给原告补偿。本院认为,对该证据双方均不认可该证明所写的500棵果树，故对该证据本院不予认可。原告提供照片11张，证明被告对原告土地的果树及杨树侵权的客观事实，根据照片原告估计的杨树是500棵。被告质证认为，原告当时把成材的杨树伐了卖了，没再栽树，这些树都是有棵树根在周围发了很多小树，当时谁也没有查小树是多少，也没有补偿，对此证据本院不予认可，不能证实杨树500棵。2.原告提供照片11张,证明被告对原告土地上的果树及杨树侵权的客观事实,根据照片原告估计的杨树是500棵。被告质证认为，原告当时把成材的杨树伐了卖了，没再栽树，这些树都是每棵树根在周围发了很多小树，当时谁也没查小树是多少，也没有补偿。对此证据本院不予认可。3.原告提供价格评估报告书及鉴定费1800元的发票一份，证实被告的侵权行为造成原告树木的实际损失，被告质证认为,对鉴定报告的内容真实性有异议，报告中地上附属树木的棵数及评估的损失均有异议，是原告单方委托的，在评估时没有村委人员在场。本院认为，原告曾于2016年11月30日递交价格评估鉴定申请书，本院转交技术室后，技术室于2017年4月5日作出情况说明，1：需要鉴定的损失现场已被水淹没，无法对损失现场进行勘验；2：双方当事人未能对所淹地上附属物的具体种类和数量进行质证确认,故此项鉴定工作不具备鉴定条件，不能对损失价值做出鉴定结论。对原告自行委托的价格评估报告书，本院不予认可，但对价格报告书中关于当时果树的价格，本院可予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月1日，原告与被告鹿鸣厂村委签订了《承包家庭果园合同》，合同约定被告将位于二洼北沟的责任田3亩承包给原告。2000年4月6日，原告又与被告鹿鸣厂村委签订了《承包河滩合同》，合同约定被告将村北河滩2亩承包给原告，原告从1986年开始，就在自家承包地上种植了各种果树林木。2003年被告鹿鸣厂村委在村北边建一个拦水坝蓄水，拦水坝建成后，大水将原告的部分承包地及地上附属物淹没，导致原告受到损失，后被告给原告补了部分土地，但未对原告的附属物进行补偿，庭审中被告方承认原告一直在找鹿鸣厂村委要求赔偿，认可当时淹了原告70棵果树，并且没有给原告赔偿损失。本院认为，本案的焦点问题为：原告受到损失的数额，原、被告双方对原告受到损失并且一直没有给原告补偿无异议，但对损失数额双方分歧较大，原告所举证据价格评估报告书估价59676元，被告不予认可，且该鉴定系原告自行委托，对该价格评估报告书本院不予认可，但被告认可淹了原告70棵果树，本院认为应对原告这70棵果树的损失予以赔偿，考虑到栽植的年限果树应在盛果期。参考鲁价发〔1999〕314号文件的补偿标准，盛果期的果树200元-400元一棵，本院取其中间价每棵300元，70棵果树共计款21000元。故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告泗水县圣水峪镇鹿鸣厂村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桂思福21000元；二、驳回原告桂思福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由原告承担845元，被告泗水县圣水峪镇鹿鸣厂村民委员会承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 诚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初1346号 原告：江西鑫达汇汽车服务有限公司，住所地：赣州市南康区东山街办工业园工业一路。 法定代表人：肖敏，系该公司总经理。 委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：赣州市南康区大地针织制衣有限公司，住所地：赣州市南康区东山街办迎宾大道**。 法定代表人：赖登玲。 委托代理人：李建、钟雪，江西凯莱律师事务所律师。 原告江西鑫达汇汽车服务有限公司诉被告赣州市南康区大地针织制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。 本院在审理过程中，被告原、被告以核对关键证据为由申请中止审理。 本院经审查认为，原告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李金峰 人民陪审员  曾释萌 人民陪审员  夏九英 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  肖 娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初4243号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：赖小发，系该行行长。 被告：丁甜，男，1982年5月4日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告丁甜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金43590.13元、利息20995.06元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金2838.08元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2010年7月22日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月22日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。 本院经审查认为，基于原告提供被告丁甜的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告丁甜准确送达地址或提交被告丁甜下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。 案件受理费1486元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曾荣芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1464号缪庭香：你申请执行金湖慧丰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1978元。经本院立案受理，现已执行到位1978元，其中，本金1978元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年12月13日将该款转付给你。至此，金劳仲案字（2017）第43号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十五日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381执保361号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:罗莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。 委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。 被申请人：肖文兵，男，1978年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 被申请人：彭美华，女，1980年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖文兵、彭美华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文兵、彭美华名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一七年十二月二十七日 书记员  潘英姿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7163号 原告：林强，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：孙良乔，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林强与被告孙良乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人廖凤昌到庭参加诉讼。被告孙良乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.判令孙良乔偿还林强借款本金28000元，并支付该款自2017年9月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2.判令孙良乔支付林强律师代理费3000元。3.本案的全部诉讼费用由孙良乔承担。诉讼中，孙良乔归还林强借款本金2000元，故林强变更诉讼请求为：1.判令孙良乔偿还林强借款本金26000元，并支付该款自2017年9月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2.判令孙良乔支付林强律师代理费3000元。3.本案的全部诉讼费用由孙良乔承担。事实与理由：2017年7月7日，孙良乔向林强借款28000元，双方约定孙良乔应于2017年9月10日前还清借款，逾期按月利率3%计息，并由违约方承担诉讼费用（含律师费）。2017年11月10日左右，孙良乔归还林强借款2000元，其余分文未付。现林强诉至法院，请求判如所请。 孙良乔经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。 经审理查明：2017年7月7日，孙良乔向林强借款28000元，并向林强出具借条一份，该借条主要载明：今向林强借到现金28000元，借款同意于2017年9月10日之前还清借款，逾期按月利率3%计息，如有纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费用（含律师费）。2017年11月10日，孙良乔归还林强借款本金2000元，其余分文未付。 2017年10月26日，林强与福建挺秀律师事务所签订委托代理合同，委托廖凤昌、林峰律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费3000元。福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元。 上述事实，有林强提供的借条、委托代理合同、福建增值税普通发票、福建农商银行业务凭证各一份，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，孙良乔向林强借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。经催讨，孙良乔未及时归还借款，应限期归还。现林强要求孙良乔归还借款本金26000元并支付该款自逾期之日即2017年9月11日起、按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林强主张孙良乔支付律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。孙良乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙良乔应于本判决生效之日起十日内归还林强借款本金26000元，并支付以26000元为基数、自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。 二、孙良乔应于本判决生效之日起十日内支付林强律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由孙良乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一七年十二月五日 书记员 林增荣（代) 书记员 王晓妍（代) 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执186-1号申请执行人王国付，男，汉族，1965年1月26日生，住河南省鲁山县。被执行人房胜利，男，汉族，1984年10月11日生，住许河南省西华县。王国付申请执行房胜利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫1023民初2862号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市中级人民法院（2016）豫1023民初2862号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十八日书记员  高 磊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1681号 申请执行人侯跃强，男，1991年12月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人谢晓东，男，1994年3月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人叶冬蕾，女，1996年11月15日出生，住遂昌县石练镇黄箩村**，现住杭州市上城区。 申请执行人侯跃强与被执行人谢晓东、叶冬蕾委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙1123民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯跃强于2017年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人谢晓东、叶冬蕾应归还申请执行人侯跃强欠款56000元及利息损失元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年8月14日向申请执行人侯跃强发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十二月一日 书记员  杨 剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14800号 原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告郭皖诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭皖撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初637号自诉人赵某某,男,河南省商丘市人,汉族,1979年11月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人李某某,女,河南省永城市人,汉族,1972年7月20日出生,住河南省永城市。自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人赵某某申请撤回对被告人李某某的刑事控诉。本院认为，自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪将李某某诉至法院,在审理过程中,自诉人赵某某申请补充新证据,撤回对被告人李某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高雪颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7962号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人叶灿根与被执行人张洪英借款合同纠纷执行系列案。广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9983、9982、9984号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张洪英应支付申请执行人叶灿根执行款合计人民币322942元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张洪英在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为粤Ｓ×××××思威牌轿车一辆，本院已于2017年12月5日予以档案轮侯查封，查封期限为两年，第一查封案号为（2017）粤1973执2198号，但至今未能找到上述车辆，如申请执行人需对上述财产进行续封的，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担，现均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人叶灿根的申请，已依法将被执行人张洪英纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪英无其他可供执行的财产。因此，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执7961、7962、7975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  李淑花 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈柳鹏
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执4633号四川某有限公司：关于你公司申请执行宜宾某医院有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，本案双方达成和解并已自动履行完毕，现本案作结案处理。特此通知二〇一七年十二月六日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3024号申请执行人孙X，女，汉族，1958年4月20日出生，住址沈阳市铁**腾飞一街。被执行人黄XX，男，汉族，1974年9月20日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路。被执行人赵XX，女，满族，1976年3月25日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路。本院执行的申请执行人孙X与被执行人黄XX、赵XX民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3506号原告：陈春萍，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陶建，职务董事长。原告陈春萍与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春萍的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月20日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区二期6幢2单元301号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但接房后被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2发票、收据、证据3承诺书、证据4民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2008年10月20日，原告陈春萍与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号xxx）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区三期6幢2单元第3层301号住房一套；二、房屋总价款为251883元，原告分别于2007年9月23日、2008年10月20日前支付购房首付款67324元和34559元，余款150000元由被告协助原告于签订本合同签订之日办理完毕银行按揭手续；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在五个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。被告分别于2007年9月23日、2008年10月20日，向原告出具了两张《云南省收款专用发票》（发票编号NO.00900xxx、00907xxx）确认收到原告支付的购房首付款共计101883元。之后，原告依约交清了所有购房余款，但被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号683）系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告陈春萍办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区三期6幢2单元第3层301号房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年十二月二十九日书记员 匡湘云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执882号之二 申请执行人黄慧华,男,1980年6月22日出生,汉族,住建德市。 被执行人叶毅伟,男,1992年6月6日出生,汉族,住建德市。 申请执行人黄慧华与被执行人叶毅伟车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初280号民事判决书，于2017年3月25日立案执行，执行标的为支付损失费人民币15000元，案件受理费人民币88元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年3月29日、4月17日、8月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2017年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。 3、2017年4月15日，本院将查控被执行人财产情况反馈申请执行人，并与申请执行人制定本案执行方案。 4、2017年5月8日，上门查找被执行人，未找到被执行人。 5、2017年6月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 6、2017年8月21日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人黄慧华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。 7、2017年8月23日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 8、2017年9月7日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。 9、2017年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 10、2017年11月24日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并于当日和12月1日再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 11、2017年11月30日，申请执行人申请终结本次执行程序。 截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付损失费人民币15000元，案件受理费人民币88元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一七年十二月一日 书 记 员  周 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6361号原告：李付彬，男，1973年12月17日出生，汉族，住济源市。被告：原亦泽，男，1964年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：原新安，男，1964年10月4日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街沁园路交叉口往东100米路东。法定代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。本院在审理原告李付彬与被告原亦泽、原新安、中国平安保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李付彬于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一七年十二月二十五日书记员  钱芳芳