wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0481民初1339号 原告：李屏炬，男，汉族，1973年3月21日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：曹文安，江西省泰极律师事务所律师。 被告：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：田正鲜，女，1975年10月20日出生，汉族，住瑞昌市。 原告李屏炬与被告周升明及被告田正鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员刘福山担任审判长，与人民陪审员魏东升、谈国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李屏炬的委托代理人曹文安到庭参加了诉讼，被告周升明及被告田正鲜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李屏炬诉称：自2012年开始，二被告（系夫妻关系）陆续从原告处借款，用于瑞昌市鹏程副食百货批发部经营，借款现金交给被告田正鲜点数，被告周升明出具借条。原、被告双方经结算，至2015年12月22日，二被告仍欠原告本金55000元。2016年2月10日二被告从原告处再次借款15000元。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金70000元，利息12798.33元（计算至2017年6月10日，后期利息计算至还清全部欠款时止）。 原告李屏炬为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条二份，证明被告欠原告70000元的事实，两笔借款月利率均为1分。 证据2、瑞昌市公安局出具的二被告户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。 被告周升明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院送达过程中口头称自己借款属实，但具体金额记不清了。 被告田正鲜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 依据原告诉请，结合庭审举证和综合认证，本院确认本案事实如下：被告周升明因资金周转需要自2012年起一直在原告处借款。2015年12月22日，被告周升明在支付之前利息之后，经双方结算，被告周升明向原告出具50000元借条一份，约定月利率1分；被告周升明于2016年2月10日再次向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率1分。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金70000元，利息12798.33元（计算至2017年6月10日，后期利息计算至还清全部欠款时止）。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人负有依约偿还本金及合法利息的义务。被告周升明在原告处借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告周升明未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告主张二被告系夫妻关系，被告田正鲜应付共同还款责任，因原告只提交了二被告户籍登记信息，没有提交婚姻登记信息，对于原告所称二被告系夫妻关系，本院不予采信；对原告所称借款系被告田正鲜清点，因其未提交其他证据予以证明，本院不予采信，故原告请求被告田正鲜与被告周升明共同偿还借款，本院不予支持。被告周升明与原告在借条中约定的利率未超出法律规定，原告请求被告周升明偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告周升明于本判决生效后十日内偿还原告李屏炬借款本金70000元及利息（本金55000元的利息按月利率1分自2015年12月22日起计算；15000元的利息自2016年2月10日起计算；利息计算至还清全部欠款时止）。 二、驳回原告李屏炬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，被告周升明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  谈国庆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  熊 彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执292号申请执行人：梅喜娟，女，1973年11月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈利鑫，男，1987年1月11日生，汉族，住中牟县。本院在执行梅喜娟申请执行陈利鑫买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梅喜娟向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚洲
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初105号原告叶风华，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。委托诉讼代理人莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路**。法定代表人金洪亮。本院在审理原告叶风华诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶风华撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，由原告叶风华减半负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  陈丽君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3301号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路**。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人宁波力邦新能源科技有限公司，住，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库曹娥滨海产业园）。法定代表人陈竹，男，总经理。本案在执行余姚市环境保护局与宁波力邦新能源科技有限公司环保行政处罚一案中，发现被执行人已停止生产经营，无履行能力且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐平君审判员  吕利群审判员  朱朝晖二〇一七年十二月十三日书记员  赵静园
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3112号罪犯卢随旺，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)焦刑三初字第0012号刑事判决，认定被告人卢随旺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人卢随旺于2010年8月2日至8日间分别在焦作市中站区焦克路许衡墓门前、中站区新园路与焦克路丁字口附近等地强奸幼女三人。罪犯卢随旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢随旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢随旺减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  任晓梦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执2074号申请执行人商丘市睢阳区人民法院，住所地商丘市睢阳区北海路**。被执行人申申，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省夏邑县。本院在执行商丘市睢阳区人民法院申请执行申申罚金一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫1403刑初80号刑事判决书，判决书内容为被告人申申犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（即自2016年5月13日起至2023年5月12日止），并处罚金人民币七万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月18日向法院申请强制执行，本院同意依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人未按时申报财产而依法将其纳入失信被执行人名单库。2017年9月19日、10月10日、11月31日、11月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未发现存款。在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人未发现有房产登记信息。经合议庭审查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年12月27日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1403执2074号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一七年十二月二十七日书记员  范博凯
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0927执134号 申请执行人杨芬，女，汉族，1989年5月11日出生，无业，现住沧源县。 被执行人云南沧源富怡纸业有限公司，住所地：沧源县勐省工业园区内。 法定代表人：李超，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨芬与被执行人云南沧源县富怡纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人云南沧源富怡纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人云南沧源富怡纸业有限公司的房地产及厂房等财产已被另案采取查封措施，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月10日经向申请执行人杨芬回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李志远 执行员  李宏亮 执行员  黄作虎 二〇一七年十二月十一日 书记员  周新娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1604号 原告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地广西防城港市港口区南北大道东侧，统一社会信用代码914506006877689554。 法定代表人：甘雨行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所实习律师。 被告：南蓉，女，汉族，1988年9月25日出生，住所地陕西省延安市宝塔区。 原告广西防城港市宝来建设投资有限公司与被告南蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家华、林海到庭参加诉讼。被告南蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市行政中心区南北大道东侧新城国际广场B栋十四层1405号商品房。合同签订后，由于被告违约，原告起诉要求解除合同，防城港市港口区人民法院作出（2016）桂0602民初238号民事判决书，判决解除上述合同，但判决书生效后，被告未履行办理撤销备案登记手续，致使原告利益受损。 被告南蓉未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《商品房买卖合同》【合同编号：宝来房售字（2012）第0117号】、（2016）桂0602民初238号《民事判决书》、《执行案件受理通知书》等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：宝来房售字（2012）第0117号】，该合同于2013年1月25日在防城港市房产管理局登记备案。2016年1月22日，原告以被告违约为由起诉要求解除合同，本院于2016年9月6日作出（2016）桂0602民初238号《民事判决书》，判决解除上述合同，现该判决已经生效。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案实际情况，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应在合理的期限内协助原告办理上述合同撤销备案登记手续。因此，原告请求被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续有事实及法律依据，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南蓉于本判决生效之日起三十日内协助原告广西防城港市宝来建设投资有限公司办理《商品房买卖合同》【合同编号：宝来房售字（2012）第0117号】的撤销备案登记手续。 案件受理费300元，由被告南蓉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  梁 泓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3072号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人胡约红，女，1975年9月7日生，汉族，住滨海县。被执行人张友保，男，1975年12月20日生，汉族，住滨海县。被执行人无锡启诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内），组织机构代码57143112-X。法定代表人：张友保,该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡约红、张友保、无锡启诚不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0213民初4242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、胡约红、张友保应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金415808.09元；并支付期内欠息4490.46元、逾期罚息（截止至2017年4月21日为1984.62元；自2017年4月22日起至实际给付之日止，以415808.09元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年4月22日起至实际给付之日止，以4490.46元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费28018元。二、对胡约红前述第一项债务，无锡启诚不锈钢有限公司承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8025元减半收取为4012.5元、保全费3170元，合计7182.5元，由胡约红、张友保、无锡启诚不锈钢有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，胡约红、张友保、无锡启诚不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人胡约红、张友保、无锡启诚不锈钢有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0521民初2209号 原告：苏海英，女，1972年12月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：合浦县医药总公司，住所：合浦县廉州镇上街**。 法定代表人：郭业武。 被告：阙伟羽，男，1963年8月8日出生，汉族，，住博白县 原告苏海英与被告合浦县医药总公司、阙伟羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇一七年十二月十二日 法官助理王海琼 书记员马祖莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终3285号上诉人（原审原告）：张华伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌市汇通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段南环汽贸城院内。法定代表人：庞新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人张华伟因与被上诉人许昌市汇通运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华伟上诉请求：请求许昌中级法院撤销一审裁定书，进行改判。事实与理由如下：1、被上诉人扣押上诉人车辆的行为，构成对上诉人的侵权。上诉人购买被上诉人的车辆，既不是租赁，也不是承包，是买卖关系。购买合同被上诉人没有给上诉人一份，全在被上诉人处保存，另外在银行还有一份。上诉人在被上诉人购买的车辆，仅仅是一个主车，挂车都是另行购买，又花了20多万，如果说被上诉人是收回车辆，那么收回的理由是什么，为什么裁定不明示。2、被扣押车辆豫Ｋ×××**，豫KA6**的所有权人，的确是上诉人。3、二审中上诉人又有新证据证明车辆是上诉人的。在本案开庭后判决前，工行许昌分行在魏都区法院立案起诉上诉人要求还银行贷款55366.5元，定于2017年10月19日开庭，而实际上上诉人分文不欠银行贷款了，这个案件恰恰能够证明上诉人是车辆的所有权人，而被上诉人只是挂名车主。4、一审法律程序错误。5、被上诉人派员扣押上诉人运营车辆的事实清楚，证据确凿。6、上诉人提供的被上诉人派员在新疆扣车时提供的委托书，更能证明被上诉人扣车的事实。7、范军政与张小峰之间的纠纷，不涉及上诉人。8、根据《民法通则》、《物权法》的规定，当事人的合法财产受法律保护，被上诉人应当返还原物，并赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失，被上诉人扣押上诉人车辆，每天营运损失在3000元左右，应当予以赔偿。被上诉人许昌市汇通运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人张华伟并不是本案涉案车辆的所有人，一审中张华伟也没有提供证据证明自己的主张，截止今日我们没有发现或看到上诉人张华伟提供任何证据证明自己是权利人，因此上诉人张华伟无权提出对该涉案车辆提出任何的民事权利，上诉人的上诉请求不成立，应当驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实，原告张华伟以豫豫Ｋ×××**、豫豫KA6**车实际车主身份起诉被告许昌市汇通公司，要求被告归还上述车辆与原告并要求支付相应经济损失。经查，豫Ｋ豫Ｋ×××**豫K豫KA6**登记车主为被告许昌市汇通公司。该车现由被告许昌市汇通公司从原告张华伟处收回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵权责任为由要求被告承担侵权赔偿责任。但原告并未能提供购车合同、购车还款账单等有力证据证明涉案车辆系原告以分期付款方式购买，无法证明与涉案车辆之间存在利害关系。故原告作为本案诉讼主体提起诉讼的理由不足，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告张华伟起诉。本院认为，因上诉人张华伟二审中从许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4508号案件卷宗中调取了购车合同、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、收款收据、民事诉状等证明其系涉案车辆的实际所有人的证据。经本院审查，上述证据可以证明上诉人张华伟与涉案车辆存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第3381号民事裁定;二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年十二月十三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8750号原告：季秀军，男，1971年5月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张苏徽，女，1980年7月27日出生，汉族，住溧阳市。被告：季国栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住溧阳市。原告季秀军与被告张苏徽、季国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告季秀军到庭参加了诉讼，被告张苏徽、季国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季秀军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款354056元；被告承担本案诉讼费用。被告张苏徽、季国栋未作答辩。经审理查明：两被告于2007年登记结婚，2017年12月6日协议离婚。2016年2月28日两被告向原告借款354056元并出具借条一份，借条载明：“今借季秀军购车款人民币334056，另加20000涟水购房款，共计叁拾伍万肆仟零伍拾陆圆整（354056.00元）借款人季国栋320826198011050037张苏徽2016.2.28”，后经原告多次催要，被告并未归还，故诉至本院。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张苏徽、季国栋欠季秀军借款354056元，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。被告张苏徽、季国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张苏徽、季国栋于本判决生效之日起十日内归还原告季秀军借款354056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，减半收取3305.5元，保全费2291元，合计5596.5元，由被告张苏徽、季国栋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6611元。审判员  刘学民二〇一七年十二月二十日书记员  费颖莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执672号扬州市江都区国土资源局、扬州金顺居生态农庄有限公司：关于扬州市江都区国土资源局申请执行扬州金顺居生态农庄有限公司行政非诉一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执672号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3281号上诉人（原审被告）：张素兰，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：张素萍，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：张素芹，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张桂芝，男，1931年8月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素美，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原审被告：张树林，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原审被告：张树洪，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人张素兰、张素萍、张素芹因与被上诉人张桂芝、张素美及原审被告张树林、张树洪赡养费纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张素兰、张素萍、张素芹，被上诉人张桂芝及其委托诉讼代理人于佩，被上诉人张素美到庭参加诉讼。原审被告张树林、张树洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰、张素萍、张素芹上诉请求：1、请求撤销一审判决，赡养费用继续按照（2008）河民初字第2855号民事调解书执行。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2008年6月30日，被上诉人张素美与其原丈夫徐炳海取得6万元并承诺赡养被上诉人张桂芝到2021年1月止，徐炳海承诺每个月按1分利息计算，即每个月有600元给张桂芝作生活零用钱。但张素美、徐炳海取得6万元后，投资生产经营以及其他项目产生巨大效益，后来两人离婚对赡养一事相互扯皮并将张桂芝赶出家门，现在以6万元钱全部用完拒绝承担赡养义务。被上诉人张桂芝答辩称：原判正确。对方自1998年开始就没有尽赡养义务，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张素美答辩称:其确实领取6万元，但是代父亲保管的。母亲去世后一直由其照顾父亲，后来因租住的房屋小，父亲跟我们居住不方便才提出住养老院的。住养老院6年，每月700元，另外每月给父亲200元零用钱，平时看病的钱也是其支付的，故当初的6万元已经全部开支完毕。其实在没有能力赡养父亲，这6万元与其及原丈夫做生意无关。原审被告张树林、张树洪未予答辩。原告张桂芝一审诉讼请求：请求判决六被告自2017年7月26日起，各向原告支付赡养费300元/月，并由六被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：原告张桂芝与蒋淑英（已于1998年去世）生育两子四女，即长子张树林、次子张树洪、长女张素兰、次女张素萍、三女张素美、四女张素芹。1999年4月14日，原告张桂芝起诉被告张树洪至原淮阴市清河区人民法院，要求其履行赡养义务。双方于1999年5月18日达成调解协议：“一、自1999年7月1日起，原告张桂芝每年的7月1日至12月31日在被告张树洪家生活，被告张树洪负责提供座东朝西南首一间厨房给原告张桂芝居住；由被告张树洪负责在该房西墙开门给原告张桂芝进出。二、自1999年6月1日起，被告张树洪每月给付原告张桂芝赡养费30元，粮食20斤，每月15日给付。”2008年5月22日，原告张桂芝起诉被告张树林、张树洪至原淮安市清河区人民法院，要求其履行赡养义务。双方于2008年6月19日达成调解协议：“一、被告张树林、被告张树洪按每人每月给付200元赡养费的标准，各一次性给付原告张桂芝自2008年7月起至2021年1月止的赡养费30000元，合计60000元，该款于2008年7月1日前付清。在此期间，原告张桂芝不随二被告居住。二、原告张桂芝将其在淮安市××区水渡口街道办事处果园一组征地补偿款60000元赠与被告张树洪、张树林（该60000元已在二被告处）。”现原告诉称因物价上涨，上述调解协议所约定的赡养费已全部用完。原告张桂芝自2017年6月开始居住在淮安市××区国华残疾人托养所，每月生活费、服务费、住宿费合计1700元，水电费用另行支付。原告张桂芝无退休收入。庭审中，原告张桂芝不同意与子女共同居住，愿意自行居住在养老院。一审法院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张桂芝因年老体弱，无任何经济来源，故对原告张桂芝要求六被告每月给付赡养费的诉讼请求予以支持。结合原告的收入状况、子女状况、本地居民实际生活水平及被告的实际情况，对原告张桂芝主张六被告各负担赡养费300元/月的标准予以支持。被告张素萍、张素芹辩称其无能力承担赡养费300元/月，但未能举证予以证明，原告亦不认可，故对该抗辩不予采信。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张树林、张树洪、张素兰、张素萍、张素美、张素芹自2017年7月26日起各自给付原告张桂芝赡养费300元/月（该款于每月26日前支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张树林、张树洪、张素兰、张素萍、张素美、张素芹负担。二审庭审中，上诉人没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院另查明。在一、二审庭审中，被上诉人张桂芝承认在女儿张素美处的6万元已经全部使用完毕，其本人坚决要求在养老院居住生活，其他子女均认可被上诉人张桂芝在养老院生活当地居住的事实。本院认为，上诉人张素兰、张素萍、张素芹作为被上诉人张桂芝的子女，赡养张桂芝不仅是其法定义务，也是中华民族的基本道德要求。因被上诉人张桂芝目前居住生活在养老院，相关的费用较高，故依法应当由几个子女平均负担。因被上诉人张素美陈述之前从父亲处取得的6万元已使用完毕，其父亲张桂芝对此事实亦予以认可，故对上诉人上诉主张被上诉人张素美处尚有赡养费余款的理由不予采纳。原审判决上诉人每月各负担300元的赡养费用并无不当。如上诉人张素兰、张素萍、张素芹有证据证明被上诉人张素美处尚有赡养余款，可另行追偿，但不能作为其不承担给付赡养费的理由。综上所述，上诉人张素兰、张素萍、张素芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人张素兰、张素萍、张素芹负担本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年十二月四日书记员  李 景沈子皓
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14814号 刘广军： 你与魏郁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏郁于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362******** 特此通知 二〇一七年十二月十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10374号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市敏捷投资有限公司，地址，地址：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段****div>法定代表人：谭月华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕370号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2112元汇缴至林炽协个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕370号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执34号申请执行人江阴市利港利兴电动门窗厂，住所地江阴市临港新城利港巨轮村前小河**。经营者：陈利伟，男，1969年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人陈家生，男，1964年8月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江阴市利港利兴电动门窗厂与被执行人陈家生定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0281民初10885号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈家生结欠申请执行人江阴市利港利兴电动门窗厂定作价款280000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，其名下有苏Ｄ×××**小车一辆，经多方查找未能实际扣押到案，另外通过重庆市长寿区人民法院扣划陈家生名下19012.55元并已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈家生名下车辆未能实际扣押到案，又无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年十二月十五日书记员 赵 雅
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执保80号申请人执行人:尚文学，男，1953年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，委托诉讼代理人：尚立端，男，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，系尚文学之女。被执行人:李保仲，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，联系，系冀Ｄ×××**号小型轿车司机兼车主。申请执行人尚文学与被执行人李保仲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，本院以（2017）冀0421财保99号民事裁定书轮候查封了被申请人李保仲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保99号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一七年十二月二十一日书记员 褚俊红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执819号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：张悦，男，职务业务员。被执行人：韩文亮，1973年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩文亮金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1700元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一七年十二月十二日书记员  李 婧
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执613号申请执行人：黄贤厚，男，1953年1月15日出生。被执行人：蒋华东，男，1981年2月10日出生。本院在执行申请执行人黄贤厚与被执行人蒋华东民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋华东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋华东的银行存款或扣留、提取其收入人民币80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十二月二十八日代理书记员  唐泽权附本执行裁定书所援引的法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执524号之一申请执行人吴静川,男，汉族。被执行人昆明大千运输有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区昙小路十字坡。被执行人云南拓辉融资担保有限公司。住所：昆明市呈贡区环城西路********。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年11月22日作出的昆仲裁（2016）394号裁决书，我院于2017年4月7日受理吴静川申请执行昆明大千运输有限公司、云南拓辉融资担保有限公司（2017）云01执524号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，并依法对被执行人名下财产进行了相关查询，现由于被执行人名下财产暂不能处置。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执524号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 锬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6150号原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某,女,系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。被告：秦某某，男,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司承担。审判员 刘根祥 二〇一七年十二月十一日书记员 万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0222执1194号 申请执行人：石争鸣，男。 被执行人：朱耀清，男。 本院在执行申请执行人石争鸣与被执行人朱耀清合同纠纷一案过程中，因查询被执行人朱耀清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1194号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  柯凌霄
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初344号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。 委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。（特别授权代理） 被告徐永富，男，汉族，1985年12月15日生，住宣威市。 被告刘亚波，女，汉族，1985年7月27日生，住昆明市。 被告尹国花，女，汉族，1966年10月11日生，住宣威市。 被告夏荣传，男，汉族，1978年5月12日生，住宣威市。 被告沈双丽，女，汉族，1977年5月28日，住宣威市。 被告宣威市好芳邻购物广场。 住所：宣威市双龙街道龙堡路。 负责人徐永富。 原告刘广东向本院起诉被告徐永富、刘亚波、尹国花、夏荣传、沈双丽、宣威市好芳邻购物广场民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费14690元，退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  许祥英 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李桃仙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3747号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。负责人：张少波，行长。被执行人：柴国栋，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于海红，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人柴国栋、于海红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及相应利息和案件受理费814元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人柴国栋、于海红发出限制消费令；因被执行人柴国栋、于海红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人柴国栋有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；被执行人于海红有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其财付通有部分存款，但申请执行人表示暂不申请冻结，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  李冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初7830号原告：陶某，男，1970年5月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告陶某与被告伊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陶某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶某负担。审判员 左志新二0一七年十二月二十日书记员 陈缘松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢684号申请执行人：周红霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王燕锋，男，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：张九菊，女，1960年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:蒋明杰，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于作出的（2015）牟民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗辉、蒋明杰价值135435元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李慧琳二〇一七年十二月七日书记员  赵 磊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1341号案外人：刘国爱，女，1972年7月2日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇（系范军凯妻子）。案外人：范仲泽，男，1989年4月10日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇（系范军凯长子）。案外人：范馨予，女，2001年10月18日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇（系范军凯长女）。三案外人委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王继明，男，1962年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘国爱、范仲泽、范馨予对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国爱、范仲泽、范馨予异议称，请求贵院解除对朝阳小镇15号楼2单元1604、1205、1305、1405、1505、1605室共6套房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并中止执行。事实与理由：一、2014年5月9日，范军凯与宜家公司签订上述6套房屋的《商品房买卖合同》，已经支付了全部购房款，未办理过户是由于其购买的房屋是期房，尚不具备过户条件。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。三、宜家公司已经在通化市中级人民法院申请破产。本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了登记备案在宜家公司名下位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套房屋（包括案外人主张的6套房产），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后三案外人向本院提出异议，产生本案。另查明，案外人自述宜家公司向其父亲范军凯多次借款，后经双方协商宜家公司用涉案房屋偿还借款本息。范军凯于2017年3月病故，刘国爱为范军凯妻子，范仲泽、范馨予为其儿子、女儿。本院认为，一、根据案外人的自述，范军凯与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠范军凯的债务，范军凯及本案东宏来公司对宜家公司的债权均为一般债权，范军凯的债权不能优于本案东宏来公司的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。二、关于案外人提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘国爱、范仲泽、范馨予的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李静旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2124号 申请执行人徐琳，女，汉族，1982年4月23日生，住本市云岩区。 被执行人邓海华，男，汉族，1981年5月20日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4384号民事判决书，已向被执行人邓海华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金24万元并支付逾期利息（以借款本金24万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月5日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费5108元、执行费3810元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李海艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人张志鹏，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张志鹏金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第6334号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证经字第202号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书书确定定的期限主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行请求，本院认为申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的撤案申请，本院（2017）陕0113执4369号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艳艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7210号 惠州市惠城区人民法院、梁鉴文： 惠州市惠城区人民法院与梁鉴文私分国有资产、受贿一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金110000元及执行费1550元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2016)粤1302刑初1416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22907号申请执行人付正海，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省。被执行人姜必权，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行我院作出的(2016)沪0115民初31452号民事判决书申请执行人付正海与被执行人姜必权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)沪0115民初31452号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执826号被执行人李永财，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省东港市。本院在执行被执行人刑事（盗窃罪）责令退赔一案中，被执行人应退赔被害人经济损失1400元。经查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月八日书记员  孙美艳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4036号申请执行人张增法被执行人娄周贤、陈敏本院在执行申请执行人张增法与被执行人娄周贤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11191号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被告：金乡县鼎泰蒜制品有限公司，住所地金乡县食品工业园经济开发区。法定代表人：王东国，董事长。被告：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南。法定代表人：孟宪霞，董事长。被告：王东国，男，1963年7月20日出生，汉族，住金乡县。被告：黄孝菊，女，1963年10月5日出生，汉族，住金乡县。被告：孟宪军，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田亚敏，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，住金乡县。被告：黄孝启，男，1952年12月15日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告金乡县鼎泰蒜制品有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、王东国、黄孝菊、孟宪军、田亚敏、孟宪霞、黄孝启金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告金乡县鼎泰蒜制品有限公司、孟宪霞、黄孝启准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一七年十二月七日书记员 杜志军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2905号之一 申请人陆耀声，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人翁瑞和，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门中奥网业有限公司，住所：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区**，统一社会信用代码：91440700553664608E。 法定代表人：肖永乐。 被执行人江门市江海区雄泰科技发展有限公司，，住所：广东省江门市江海区滘头街道五星村草步西厂房（自编03）统一社会信用代码：91440704678865083R。 法定代表人：陈泽林。 原告陆耀声与被告肖永乐、李文耀、翁瑞和、江门中奥网业有限公司、江门市江海区雄泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0607民初1477号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务：1、支付1000万元及利息820万元（暂计算至2017年9月17日）；2、承担诉讼费115600元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案执行费。 被执行人在广东省江门市辖区有可供执行财产且被执行人有案件正在广东省江门市蓬江区人民法院执行，申请执行人已通过本院向广东省江门市蓬江区人民法院提出参与分配申请。此外，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院尚未收取本案执行费。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下： （2017）粤0607执2905号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  郭贤政 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  林 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1372号自诉人栗某某,男,汉族,河南省商丘市人,1977年2月16日出生,住河南省商丘市。被告人蔡某某，男,汉族,河南省商丘市人。1983年9月9日出生。住河南省商丘市。自诉人栗某某以被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人蔡某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人栗某某申请撤回对被告人蔡某某的刑事自诉。本院认为，自诉人栗某某以被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人蔡某某能主动与自诉人栗某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人栗某某提出不再要求追究被告人蔡某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人栗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一七年十二月二十七日书记员  高雪颖
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执402号被执行人唐用平，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地四川省邻水县。现服刑。大连市中级人民法院作出的(2013)大刑一初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人唐用平因犯贩、运输卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在瓦房店监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地四川省广安市中级人民法院进行了调查，没有查到可供执行财产。公安机关罚没的毒资58000元已上缴财政缴款专户。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人唐用平有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢淑萍审判员 马会敏审判员 于 滨 二O一七年十二月六日书记员 隋彦妍
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执510号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2017）琼9005执510号之二移送执行部门：文昌市人民法院刑庭。被执行人：张声全，男，1987年6月19日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市文城镇×××。本院在执行移送执行部门文昌市人民法院刑庭移送执行的被执行人张声全罚金一案中，冻结了被执行人张声全名下银行存款，现张声全已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张声全在文昌农商银行营业部×××账户内存款人民币3050.00元的冻结；二、解除对被执行人张声全在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结；三、解除对被执行人张声全在中国农业银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结；四、解除对被执行人张声全在平安银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。                      ⺁       rh8kpolpzy85z6i99l      案件唯一码                          审  判  员   李  博                            二〇一七年十二月十四日                                                     书  记  员   林志俊            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊文昌市人民法院2017年12月14日印制（共印3份）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：国富强，男，1990年10月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告国富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A166757001）。（三）借款金额：79765元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.53‰，本合同适用次月法。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2013年10月31日向被告指定银行账户发放了贷款79765元，双方于2013年11月7日办理了车牌号为蒙Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金37226.76元、利息3192.11元、罚息11074.68元、复利1075.65元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金37226.76元以及利息、罚息（截止2017年11月01日利息3192.11元，罚息11074.68元、复利1075.65元，自2017年11月02日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A166757001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为蒙Ａ×××**的小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告国富强于2013年9月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A166757001）；二、被告国富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37226.76元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息3192.11元、罚息11074.68元、复利1075.65元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3192.11元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为蒙Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告国富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执414号申请执行人盐城市现代钢结构有限公司,住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝工业园。法定代表人杜文尚,该公司董事长。被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司,住所地盐城经济技术开发区湘江路**。法定代表人杨俊言,该公司董事长。申请执行人盐城市现代钢结构有限公司与被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)苏0991民初439号民事调解书,该调解书载明：一、经原、被告双方确认：被告盐城骏翼汽车零部件有限公司应向原告盐城市现代钢结构有限公司支付工程款（包含剩余收尾工程）合计767720元，于2017年6月30日前支付20万元，剩余款项567720元于2017年9月30日前支付完毕；二、原告盐城市现代钢结构有限公司在收到被告支付的20万元工程款后在一个月内将钢结构尾期工程施工完毕，并交付给被告盐城骏翼汽车零部件有限公司，具体工程上的交付事宜按照双方于2014年2月14日签订的《工程施工合同》执行；三、案件受理费11028元，依法减半收取5514元，由原、被告各半承担2757元，被告盐城骏翼汽车零部件有限公司于2017年6月30日前与前述第一笔款项一并支付。民事调解书生效后，被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人现代钢结构有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司名下的土地进行了查封。由于被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司名下的土地无法处置，且被执行人无银行存款、房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 徐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6429号 申请执行人余伟胜，男。 被执行人黄伟麟，男。 申请执行人余伟胜与被执行人黄伟麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初6942号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金8万元及利息（利率6%自2015年2月10日起计），承担案件受理费1800元、公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人黄伟麟持有深圳市颖翠缘珠宝有限公司股权、深圳市轩威泽实业有限公司股权、深圳市嘉腾汽车服务有限公司股权、深圳市烙荣建材有限公司股权、深圳市麟兆科技有限公司股权，冻结期限至2020年12月10日止。轮候查封被执行人黄伟麟名下位于布吉可园(七期)19号楼B单元2202的房产（已抵押，房地产证号60××52，第6轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起三年）。以上查封、冻结需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十三日 书记员  彭绍文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17609号原告：张永坚，男，汉族，1981年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：袁明惠，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省恩平市。原告张永坚与被告袁明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坚到庭参加诉讼。被告袁明惠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张永坚向本院提出诉讼请求：1.被告袁明惠返还原告150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁明惠于2017年10月15日借到张永坚人民币共150000元整，到期不归还给原告，原告也找不到被告本人。现原告无法找到被告，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁明惠没有答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告袁明惠出具了两份《借条》，内容分别为：本人袁明惠借到张永坚人民币壹拾万元。于2017年10月23日前还清；本人袁明惠借到张永坚人民币伍万元整，于2017年10月23日前还清。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张永坚主张向被告袁明惠出借款项150000元，并提供了《借条》及证人证言作证，原告主张以现金的方式向被告袁明惠交付了全部借款，被告袁明惠并未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告袁明惠应归还借款150000元予原告张永坚。综上所述，被告袁明惠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予原告张永坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告袁明惠负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告张永坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十二月二十二日书记员  黄楚怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0181民初3352号之一 原告（反诉被告）：洪振明，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 委托代理人：李庆帅，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁凡松，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住章丘区齐鲁涧桥小区**楼****。 委托代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告洪振明与被告宁凡松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，并公开开庭进行了审理。审理过程中，宁凡松提起反诉。现洪振明以与宁凡松达成和解协议为由，于2017年12月9日申请撤回对宁凡松的诉讼，宁凡松也于2017年12月12日申请撤回反诉。 本院认为，原告洪振明自愿申请撤回起诉，反诉原告宁凡松自愿申请撤回反诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪振明、宁凡松撤诉。 本诉案件受理费14756元，减半收取7378元，由洪振明负担。反诉案件受理费5908元，减半收取2954元，由宁凡松负担。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  刘桂芸 人民陪审员  张工业 二〇一七年十二月十二日 书?记?员???穆象雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2835号之一被执行人：赵永涛，男，汉族，1987年8月19日生于四川省遂宁市，住遂宁市安居区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初300号刑事判决书确定的被执行人处罚金人民币5000元一案,经本院执行，截至2017年11月14日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵永涛的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人赵永涛有可供执行财产，本院已依法将被执行人赵永涛纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年十二月四日书记员  吴 尧
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2106号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王鹏，女，1993年3月25日出生，住铁力市。 被告：王庆威，男，1969年1月2日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王鹏、王庆威、黎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告黎玲的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王鹏、王庆威经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏偿还贷款本金65,000.00元，利息11,574.81元（利息截止2017年9月19日）；2.被告王庆威承担连带责任；3.案件受理费由被告王鹏承担。事实与理由：被告王鹏、王庆威于2016年4月13日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王鹏、王庆威签订农户互保借款合同，被告王鹏借款65,000.00元，借款期限为2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王鹏未偿还借款，被告王庆威也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告王鹏应给付借款本息76,574.81元。 被告王鹏、王庆威未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王鹏身份证农户借款审批表各1份，欲证实被告王鹏向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王鹏、王庆威签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王鹏、王庆威未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王鹏、王庆威未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年4月13日被告王鹏向原告申请借款65,000.00元，同日被告王鹏、王庆威组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王鹏、王庆威签订农户互保借款合同，合同约定，被告王鹏借款65,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年4月13日至2017年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王鹏未偿还借款。截止2017年9月19日，被告王鹏应给付本息76,574.81元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王鹏是否应偿还原告贷款本金65,000.00元，利息11,574.81元；2.被告王庆威是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王鹏签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王庆威与被告王鹏成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王鹏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，利息11,574.81元（利息截止2017年9月19日），合计76,574.81元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王庆威对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714.00元，由被告王鹏负担。被告王庆威承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2190号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人张普林，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏振玲，女，1968年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李培金，男，1981年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张成，男，1987年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张平林，男，1964年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏辉，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张普林、苏振玲、李培金、张成、张平林、苏辉借款纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130667.52元。被执行人依法应承担执行费1860元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年09月28日、2017年09月29日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年9月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月八日书记员  杨子仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执925号申请执行人沈阳捷众汽车租赁有限公司,住所地沈阳市铁西区法定代表人石岩,系该公司董事长。被执行人刘敏,女,1985年6月17日出生,汉族,住址辽宁省法库县被执行人候杰,女,1963年5月29日出生,汉族,住址辽宁省法库县本院在执行申请执行人沈阳捷众汽车租赁有限公司与被执行人刘敏、候杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初9566号民事判决书，于2017年2月9日申请强制执行。要求被执行人给付违约金及罚息23204.54元，给付剩余租金186064元，案件受理费4439元及执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款、无房产、无车辆、无投资记录。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初9566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十二月十日书记员  刘 垚
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救58号 司法救助申请人：冯道翠，女，1968年9月28日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人冯道翠向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬3533元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人冯道翠司法救助金1760元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执121号 申请执行人：吴加林，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴飞，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴方，女，汉族，1997年9月2日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。系被害人杨某之女。 被执行人：曹日元，男，汉族，1965年10月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，小学文化，农民，户籍地芷江侗族自治县。 关于被告人曹日元犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）浙02刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该事附带民事判决书判决：被告人曹日元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹日元赔偿附带民事诉讼原告人吴加林、吴飞、吴方经济损失共计100000元。张乐才、祝洪玲向本院申请执行后，本院于2017年3月21日立案。 本院在执行中经查，被执行人人曹日元名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其已被判处死刑，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币49000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 史 强 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘 琪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1346号罪犯刘伟旺，男，汉族，1986年2月7日出生于天津市宝坻区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年12月29日作出(2012)唐刑初字第17号刑事判决，以被告人刘伟旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘伟旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1438号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘伟旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟旺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6423号罪犯孙玲，女，汉族，1989年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年9月21日作出（2015）潘刑初字第00082号刑事判决，以被告人孙玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙玲确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2412号申请执行人：傅明洋，男，汉族，1980年9月12日生住福建省南安市丰州镇桃花源村雷坂76-1号，现住麒麟区。被执行人：孔垂茂，男，汉族，1968年8月10日生罗平县人，个体户，住罗平县。被执行人：雷作菊，女，汉族，1967年7月13日生罗平县人，个体户，住址。被执行人：周理林，男，汉族，1958年12月15日罗平县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李光惠，女，汉族，1959年10月10日罗平县人，住址。原告傅明洋诉被告孔垂茂、雷作菊、周理林、李光慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0302民初4187号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅明洋于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的2000000元及利息，诉讼法22941元，律师费30000元，执行费22929元。本案在执行过程中，本院虽对被执行人周理林、李光慧名下的一套房产进行了查封，但该房产暂不具备处置条件。经本院查询四被执行人暂无其他履行能力也无其他财产可供执行，现申请人傅明洋同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2412号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十二月十八日书记员 ： 刘 文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13033号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:谭学文，男，汉族，住重庆市万州区。被告:何琼，女，汉族，1980年7月13日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭学文、何琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8784号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:李毫，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省息县，。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李毫信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法小民初字第231-4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。依判决书，被执行人偿还信用卡贷款83685.88元（其中本金73885元、利息3629.39元、滞纳金6171.49元，利息、滞纳金暂计至2014年11月21日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）。并负担案件受理费2067元，执行费1186元，暂合计86938.88元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务,并展开对被执行人财产状况调查。经查，被执行人李毫除名下粤Ｌ×××××号车辆外暂无其他可供执行财产，且该车辆目前下落不明，本案暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行亦无法提供其他可供执行财产线索,同意对本案作终结本次执行结案处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意对本案作终结本次执行结案处理，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执字第8784号案终结本次执行。 如有发现被执行人李毫名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  李雪欢 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初801号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邱某祥，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆河县，自报）。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年7月14日刑满释放。因本案于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)663号起诉书指控被告人邱某祥犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人邱某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月20日，被告人邱某祥在惠阳区秋长街道办白石村万通网吧趁被害人陈某1睡着之际，将陈某1放在桌上的1部VIVOV3手机（经鉴定，价值人民币872元，未缴回）盗走。同月26日，被告人邱某祥以同样的手法在惠阳区秋长街道办白石村蓝极速网吧2楼26号机位，盗走被害人吴某11部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币2375元，已发还)。同月26日15时许，被告人邱某祥在惠阳区秋长街道办三角塘一黑网吧内被抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、视听资料等。被告人邱某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。建议对被告人邱某祥判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人邱某祥对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，一、2017年8月20日7时30分许，被告人邱某祥在惠州市惠阳区秋长街道办白石村万通网吧内，趁被害人陈某1睡着之际，将陈某1放在桌上的1部VIVOV3手机盗走。破案后，赃物未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人陈某1的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；辨认笔录；被告人邱某祥的供述等。二、2017年8月26日凌晨5时许，被告人邱某祥以同样的手段在惠阳区秋长街道办白石村蓝极速网吧2楼26号机位，盗走被害人吴某1的1部VIVOX9手机（价值人民币2375元)。当日15时许，被告人邱某祥被抓获归案。破案后，缴回的手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人吴某1的陈述；证人蔡某只的证言；现场勘查笔录；视频监控截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；手机通话记录；辨认笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明书；被告人邱某祥的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人邱某祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某祥归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实；惟指控被告人盗窃被害人陈某1的手机价值人民币872元的意见，经查，涉案手机未缴回，仅凭被害人的陈述而作出的价格鉴定意见书，缺乏证据佐证，故该指控属证据不足，不予认定；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年十二月十九日书记员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3011号原告:陈某,男,汉族，1969年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曾俊、万小语，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃权利，变更诉讼请求，和解，参加诉讼。被告：郑某，男，汉族，1965年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曾宪福,湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：房县某房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇门街**。法定代表人：段全进，该公司董事长。原告陈某诉被告郑某、第三人房县某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人万小语，被告郑某及其委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼，第三人某房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出以下诉讼请求：1、判令立即停止对十堰市供销合作社联合社（下称市供销社）应支付给陈某的140万元保证金的执行，确认陈某对上述保证金享有排除执行的所有权；2、判令撤销（2016）鄂0302财保26号协助执行通知书，并解除冻结；3、案件受理费由郑某及某房地产公司负担。事实与理由：2014年8月19日，陈某（乙方）和某房地产公司（甲方）签订协议书，约定“乙方在十堰市五堰邮电街联系与市供销社协商旧房改造项目，需要用甲方资质证书，双方约定由乙方全权负责本项目的一切事物”。2014年12月9日，市供销社与某房地产公司签订意向合作需要，约定双方开发建设市供销社邮电街大院。2014年12月12日，市供销社向某房地产公司出具“收到某房地产公司邮电街大院意向合作协议保证金200万元”的收据。2016年1月29日，因郑某与某房地产公司、段全进、马红民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院发出（2016）鄂0302民保26号协助执行通知书，冻结了陈某出资的、以第三人名义支付给市供销社的200万元保证金中的140万元。陈某提出异议后，被裁定驳回。被告郑某辩称：1、与市供销社签订施工协议的是某房地产公司，市供销社的保证金收据也是向某房地产公司出具的，根据合同相对性原则，某房地产公司是双方认可的唯一工程施工方，也是施工协议权利、义务的唯一合法主体；2、郑某申请冻结的是市供销社预收的工程保证金，被申请人至今未提出异议；3、市供销社收到的款项均不是出自陈某账户，其中一笔40万元是由某房地产公司法定代表人段全进账户划入的，从划入保证金的资金构成上看，已形成事实上的合作开发，如果因某房地产公司的债务给案外人陈某造成损失，陈某应依据双方的协议向某房地产公司追偿，陈某无权对抗郑某执行的某房地产公司的合法债权；4、某房地产公司及段全进是郑某的债务人，也是执行案件的被执行人，是与陈某在市供销社项目的合作伙伴，他们向陈某提供的证言无非是想共同逃脱法律的制裁；5、法律禁止任何企业和个人在建筑市场上借用资质，违反法律规定借用资质应承担相应的责任；综上，请求驳回陈某的诉讼请求。第三人某房地产公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日,某房地产公司和陈某签订《协议书》。该协议约定：陈某在十堰市五堰邮电街联系与市供销社协商旧房改造项目，需要用某房地产公司的资质证书，本项目的一切事务由陈某全权负责，如项目开发完成，陈某一次性交给某房地产公司费用5万元；如项目没有谈成，某房地产公司不收取任何费用。2014年12月8日、9日，陈某通过段全进、李新华分两次向市供销社转款200万元。其中段全进转款40万元，是代十堰五商房地产开发有限公司房县分公司支付给陈某在“房州公馆”项目的工程款，由陈某办理收款手续，并按陈某的指定账户付款；李新华是陈某的项目合作人，160万元是陈某通过李新华账户付款。2014年12月9日，陈某以某房地产公司名义和市供销社签订《意向合作协议》，双方就市供销社邮电街大院开发建设事项达成意向协议。协议约定：为体现意向协议的严肃性，某房地产公司应将300万元保证金转入市供销社账户，其中2014年12月9日前转入200万元，2015年4月1日前转入剩余100万元，逾期未转协议自动终止；该协议的有效期截止2016年6月30日，在有效期内，某房地产公司请市供销社配合把该项目各项手续办理到位，双方再签订正式协议并执行，超过协议有效期各项手续没有办理到位，本协议自行终止，市供销社扣除某房地产公司50万元违约金，余款250万元退还某房地产公司。本院应郑某的申请，于2016年1月29日作出（2016）鄂0302财保26号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结某房地产公司价值140万元的财产，并于当日向市供销社发出（2016）鄂0302民保26号协助执行通知书，对市供销社应支付给某房地产公司的款项140万元予以冻结。因某房地产公司未履行（2016）鄂0302民初718号民事判决的义务，郑某向本院申请执行。在执行过程中，陈某提出异议，认为本院冻结的140万元是陈某借用某房地产公司的资质交纳的保证金，并不是某房地产公司的财产，请求撤销（2016）鄂0302民保26号协助执行通知书，解除对市供销社应支付给陈某的140万元保证金的冻结。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0302执异110号执行裁定，驳回了陈某的异议请求。陈某遂向本院起诉，引起诉讼。本院认为：与市供销社形成合同关系的是某房地产公司,陈某不是该合同关系中的相对人,保证金虽然是陈某转入的,但是以某房地产公司名义交纳,对市供销社来说,该款项的权益应归某房地产公司。陈某以某房地产公司名义交纳保证金，其权益应根据双方的法律关系来处理，双方的约定对外没有约束力。无论是某房地产公司和市供销社之间，还是某房地产公司和陈某之间，因该保证金产生的权利均属于债权。因此，本院根据郑某的申请，冻结某房地产公司在市供销社的财产符合法律规定，陈某的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  张京郧审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年十二月六日书记员  彭 苗