wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3606号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告王占徐，男，1969年9月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告王玉贺，男，1954年7月27日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王占徐、王玉贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王占徐、王玉贺经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2014年10月19日，被告王占徐以开矿需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王玉贺为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告于2016年12月6日偿还借款本金100元，支付利息32.58元，剩余借款本金48900元及利息至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48900元及相应利息。被告王占徐、王玉贺未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告王占徐从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王玉贺为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王占徐于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金48900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2014年10月19日起至2015年10月18日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期计算方式：逾期利息共两部分。第一部分以以49000元为本金，自2015年10月19日起至2016年12月6日止。第二部分以48900元为本金，自2016年12月7日起本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的32.58元）；二、被告王玉贺对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王占徐、王玉贺连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十日书记员 韩立春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保37号申请人:徐永瑞,女,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被申请人:徐晓红,女,1968年1月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:徐桂芳,女,1962年1月11日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:徐虎,男,1974年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。被申请人:安徽融通典当有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路1342号，统一社会信用代码91341102670915816D。法定代表人：王筱甜，职务不详。被申请人:滁州市通行旧机动车交易市场有限公司,住安徽省滁州市开发区会峰大厦西侧，统一社会信用代码91341100772826806K。法定代表人：徐桂风，职务不详。申请人徐永瑞于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓红、徐桂芳、徐虎、安徽融通典当有限公司、滁州市通行旧机动车交易市场有限公司银行存款155万元或查封等额财产，担保人滁州市广通汽车贸易有限公司以其所有的位于滁州市104国道南侧东环路西侧厂房（房地权证滁字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐永瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于滁州市104国道南侧东环路西侧厂房（房地权证滁字第××）；二、冻结被申请人徐晓红、徐桂芳、徐虎、安徽融通典当有限公司、滁州市通行旧机动车交易市场有限公司行存款155万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 文二〇一七年十二月二十六日法官助理程凤华代理书记员  周淑君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5310号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：周向峰，男，汉族，1957年11月23日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告周向峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8143号 佛山市禅城区演味御厨餐厅、刘付康贤： 关于佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与佛山市禅城区演味御厨餐厅、刘付康贤买卖合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初6854号民事判决书】，本院于2017年10月25日立案执行。因刘付康贤系本案被执行人佛山市禅城区演味御厨餐厅的经营者，应以个人财产对被执行人对（2016）粤0604民初6854号的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘付康贤的银行存款40000元，该款扣除本案执行费360元，发放给申请执行人30666.5元后，剩余8973.5元发放至被执行人原扣款账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5308号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李靖雯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李靖雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，161.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，161.86元为基数，自2018年03月13日起至被告李靖雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李靖雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李靖雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李靖雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告李靖雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 1454.37 6161.86 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6161.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6161.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李靖雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6161.86元。 二、被告李靖雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6161.86元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1221号原告华坪县顺通农村客运有限公司。法定代表人代金兵，男，汉族，1966年10月1日出生，公司经理，云南省华坪县人，现住华坪县。委托诉讼代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙清亮，男，汉族，1965年9月13日出生，驾驶员，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人孙清芳，系被告亲妹妹。代理权限为一般授权代理。被告唐自芬，女，汉族，1966年2月20日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告孙清亮与被告唐自芬系夫妻关系。上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代金兵及其委托诉讼代理人强友菊、被告孙清亮及委托代理人孙清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求华坪县人民法院依法责令两被告共同支付原告垫付交通事故赔偿款及诉讼费共计313000.00元，庭审中，原告对之前的诉讼请求有变更，诉讼标的额增加20190.59元，共计333190.59元。案件受理费由两被告承担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐自芬未在答辩期内提交书面答辩状，开庭缺席。被告孙清亮对原告在本案中所主张的事实有异议，原因是：1.原告提供的损失费用清单有问题；2.原告所讲的部分情况不属实；3.我们夫妻患病在身，实在困难，完全没有支付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实：两被告系夫妻关系。被告孙清亮于2012年10月29日与华坪县顺通农村客运有限公司签订《华坪县顺通农村客运有限公司安全管理合同书》，约定被告私有的面包车挂靠在原告公司上从事农村客运活动，被告孙清亮承包华坪县城到大兴线路运营班线。2012年12月8日中午，被告孙清亮驾驶云Ｐ×××××号牌普通客车载有乘客在华坪县境内华兰线K13＋200米处时，被告在超越杨天美驾驶的云Ｐ×××××号小轿车时，与杨天美驾驶的车辆相撞后，又与周成云驾驶的云Ｐ×××××号货车相撞，导致乘坐被告孙清亮车辆的乘客贺蓉晴当场死亡，其他七人乘客均受伤，对于伤亡人员的赔偿事宜已经过法院审理作出判决，在执行阶段，原告为被告孙清亮垫付伤亡人员的赔偿款及执行费用共计333190.59元。其中，事故发生后，预先赔付陈兴敬的13万元，在原告所主张的总的赔偿款及执行费用中已重复计算，在庭审中双方经质证，原告已扣除预先赔付陈兴敬的13万元后，剩余所需要被告承担的偿还费用为203190.59元。本院认为：被告私有的面包车挂靠在原告公司上从事农村客运活动，合同上清楚阐明双方并不属于雇佣关系，只是单单的挂靠关系，原告在被告发生道路交通事故后为被告孙清亮垫付伤亡人员的赔偿款及执行费用共计203190.59元，现向被告主张偿还所垫付的一切费用，作为该挂靠的面包车为被告私人所有，被告人孙清亮作为驾驶员，跨越车道行驶，属于非法行车，应当承担事故的全部责任。原告诉请法院要求两被告共同支付原告垫付交通事故赔偿款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙清亮、唐自芬在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县顺通农村客运有限公司共同支付原告垫付交通事故赔偿款203190.59元。案件受理费2998.00元，由被告孙清亮、唐自芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年十二月八日书记员  杨 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10118号 本院在执行何锡梅诉佛山市大翰电子有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）粤0604民初3554号民事判决书一案中，本院依法拍卖了被执行人佛山市大翰电子有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆，得款99500元。扣除案件执行费合计8542元【（2016）粤0604执10118号案件执行费413元，（2017）粤0604执恢65号案件执行费8129元】，评估费2000元，司法拍卖辅助工作服务费2000元，退本案申请执行人何锡梅34218.91元，余款52739.09元用于清偿（2017）粤0604执恢65号案件的部分债务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5272号原告：李岑，女，1986年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：胡恩国（系原告丈夫），男，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：刘国军，男，1975年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李岑诉被告刘国军返还财产纠纷一案，经审查，被告住所地在扬州市邗江区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇一七年十二月七日书记员 张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函(2017)苏1002民初5272号扬州市邗江区人民法院：我院受理的原告李岑诉被告刘国军返还财产纠纷一案，经审查，发现我院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送你院。二O一七年十二月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3967号 申请执行人：汤岸霏，男，1986年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余嘉豪，男，1986年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤岸霏与被执行人余嘉豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余嘉豪应支付欠款25000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费426元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查明被执行人余嘉豪名下有粤Ａ×××××的车辆，暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法江被执行人余嘉豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案锁定被执行人余嘉豪名下的车辆档案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄清晖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3666号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地:句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：吴春才，该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王小娟，女，1976年7月6日生，汉族，住句容经济开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行句容支行的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告王小娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还信用卡欠款本金49071.71元、利息19887.13元、违约金9115.19元（利息计算至2017年6月22日，并要求支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息）；2.判令被告给付原告律师费7084元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告王小娟因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，信用额度为10万元。被告持卡消费后未能按约还款，截止2017年6月22日尚欠本金49071.71元、利息19887.13元、违约金9115.19元。被告王小娟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告王小娟（甲方）向原告中行句容支行（乙方）申请办理长城环球通白金信用卡一张，并向原告提交了申请表及身份证复印件，同时，被告王小娟声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据申请表所附领用合约的约定：1、甲方非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，经过核准，原告向被告王小娟发放了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为10万元；被告王小娟开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截止2017年6月22日，被告王小娟刷卡产生欠款本金49071.71元、利息19887.13元、违约金9115.19元。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费7084元。原告围绕诉讼请求提交了信用卡章程一份、中银白金信用卡申请表及领用合约各一份、账户迟缴明细查询二份、委托代理合同及发票各一份。经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告王小娟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效；被告王小娟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支，由于被告王小娟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王小娟应承担还款及相应的违约责任；因此，原告要求被告王小娟归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因领用合约约定“被告未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告要求被告支付为追索债权所支付的合理律师费损失，理由成立，根据有关规定和本案实际情况，本院酌情将本案律师费调整为5223元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金49071.71元、利息19887.13元（利息已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息按照《长城环球通白金信用卡领用合约》约定计付）及违约金9115.19元；二、被告王小娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费5223元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费460元，合计2388元，由被告王小娟负担（此款原告已预交本院，被告王小娟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  张 路人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十二月二十五日法官 助理  谢文龙书 记 员  印 文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异201号 案外人：马群香，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈爱辉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李基民，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：黄道举。 被执行人：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：程记全。 被执行人：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：万宗木。 申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，案外人马群香提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2012年9月10日，杨日助与被执行人英德市大地房地产有限公司签订《英德市桥头镇桥兴花园认购合同》，约定杨日助以一次性付款方式向被执行人英德市大地房地产开发有限公司购买位于英德市桥头镇府前路*房，成交价255900元。当日，杨日助以被执行人所拖欠的工程款抵扣购房款方式付清全部购房款255900元，该公司向杨日助开具了收据。该公司向杨日助交付了上述房屋的钥匙。之后，杨日助将涉案房屋转让给案外人并征得被执行人的同意，由案外人与被执行人直接补充签订《广东省商品房买卖合同》。杨日助于2014年将上述房屋交付给案外人，案外人实际占有和使用上述房屋。2013年8月5日，被执行人英德市大地房地产开发有限公司承诺在2013年10月31日前办好房屋产权证。但期限届满后，该公司以各种理由拖延办理。之后，案外人甚至无法联系到该公司，导致至今未能办理上述房产的产权证。2017年9月25日，案外人看到花都法院的执行公告，得知上述房屋被查封。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应依法解除对上述房屋的查封。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院停止查封广东省英德市桥头镇府前路*房。 经查明：申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2016）粤0114执5038号。 该案在诉讼中，陈爱辉向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法山民初字第96号民事裁定，于2015年3月26日查封英德市大地房地产开发有限公司名下的广东省英德市桥头镇府前路*房。 另查明：根据英德市不动产登记中心登记信息显示，广东省英德市桥头镇府前路*房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下。 本院认为：广东省英德市桥头镇府前路*房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下,属其所有。由于被执行人拒不履行法律义务，本院查封被执行人英德市大地房地产开发有限公司的上述房产，符合法律的规定。案外人提供的证据尚未能排除对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人马群香的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄丽敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4213号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。被告：蔡俊，男，汉族，1970年2月25日生，户籍地江苏省，住镇江市。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信物业镇江公司）与被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余克健、被告蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易通亚信物业镇江公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费5565.02元。事实与理由:2009年4月22日，原告与镇江常发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并于2008年10月26日与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定被告住宅（建筑面积128.83平方米）物业费按照0.8元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2013年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡俊辩称，对欠交物业费金额5565.02元无异议，但原告作为物业服务企业未尽到合同义务，故不同意交纳物业公司未履责期间的物业费。1、原告车辆停放处附近监控长期坏损，车辆不在监控有效范围内，车辆多有刮蹭事故而无法调取监控。2、64幢有业主将车库租用给他人使用，该使用人长期在车库公用通道堆放杂物垃圾，严重影响业主通行和居住环境。3、共同绿地被肆意破坏，物业公司未及时补种维护。4、其他物业使用人违法建造楼梯威胁原告人身财产安全。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费5565.02元（0.8元/月/平方米×54个月×128.82平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告提出车库公用通道被人占用和其他业主违建威胁原告人身财产安全，本院认为物业服务企业并非实际侵权人，被告认为其合法权益受到侵犯应当向侵权人直接主张权利，要求侵权人消除危险、排除妨碍、恢复原状。被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益，考虑到车库公用通道被长期堆放杂物，卫生状况堪忧，该栋住宅周围绿地荒芜，原告在物业服务过程中确存在一些瑕疵和不足，本院酌定物业服务费按照八折收取4452.02元（5565.02×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡俊于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费合计4452.02元（收费期间为自2013年5月1日起至2017年10月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡俊负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十日书记员  周 阳
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初1858号 原告：武改梅，公民身份号码×××,女，1976年4月20日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨红兵，公民身份号码×××，男，1979年12月14日出生，汉族，个体。 本院在审理原告武改梅诉被告杨红兵互易纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红兵的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下： 准许原告武改梅撤回对被告杨红兵的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武改梅负担。 审 判 长  宝丽尔 审 判 员  李 静 人民陪审员  李玉兰 二〇一七年十二月七日 书 记 员  赵 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10670号 原告：黄海兴，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：武汉艾尚简约服饰有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路83号金色华府7栋1单元1-2层5室。 法定代表人：陈志东。 委托诉讼代理人：董越，该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告黄海兴诉被告武汉艾尚简约服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄海兴于2017年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄海兴的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告黄海兴负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  朱田根 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5924号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。 负责人：严义芳，该支行行长。 被告:包国富，男，1962年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包国富金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  方小蕾
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初218号原告：黄某，女，汉族，1980年7月9日出生，住广东省陆河县，被告：廖某1，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省陆河县，原告黄某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决女儿廖某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告于2000年经人介绍认识，2001年到水唇镇人民政府民政办领取了结婚证。原告于××××年××月××日生下长子廖心民，于××××年××月××日生下次子廖心政，于××××年××月××日生下女儿廖某2。原告和被告的婚姻感情基础并不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告的现象，被告经常殴打原告。原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，当得到的都是被告冷漠的回应。也曾多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。2013年感情破裂离婚，××××年××月××日为了小孩健康成长复婚。但复婚后感情没有好转，被告又殴打原告致使原告全身上下多处受伤，并到派出所报了案，后来夫妻关系未有好转。被告多次威胁、殴打原告，并不允许原告回家，致使原告有家不能回，给原告的身心都造成了很大伤害，2015年9月15日至今原告在外打工不敢回家，分居已二年多。原、被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，请贵院依法判决。被告廖某1未作答辩。原告黄某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.结婚证（结婚证字号J441523－2014－000181）复印件，拟证明原、被告系经合法登记的合法夫妻关系；4.原、被告及廖心民、廖心政、廖某2常住人口登记卡信息复印件，拟证明原、被告生育情况。被告廖某1未提交证据。对原告黄某提交的证据，本院认定如下：原告黄某提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在陆河县民政局登记结婚，证号J441523－2014－000181。原、被告于××××年××月××日生育长子廖心民，于××××年××月××日生育次子廖心政，于××××年××月××日生育女儿廖某2。原、被告夫妻共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾后于2015年8月份分居至今，现原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中原告黄某称在陆河县河东下半径村内的一幢房子属于夫妻共同财产，但未提供权属证明。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。但原、被告由于感情基础较差，因家庭琐事多次发生矛盾导致关系难以缓和，且婚后分居达两年之多，应认定夫妻感情确已破裂。故原告黄某提出离婚的理由充足，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告育有两子一女，原告黄某要求抚养女儿廖某2，参考其子女的意见，本院予以支持。原告黄某抚养一个子女，被告廖某1抚养两个子女，根据双方经济状况，抚养费以各自承担为宜。关于夫妻共同财产分割问题，原告黄某要求分割房产，但未提供证据证明，且被告廖某1未到庭应诉，无法调查核实，故本院不予处理。被告廖某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告廖某1离婚。二、长子廖心民、次子廖心政由被告廖某1抚养，女儿廖某2由原告黄某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，由原告黄某负担150元，被告廖某1负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  郑晋炳二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷桂兰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢407号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、李荣光、陆克木、林华荣： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与李荣光、陆克木、林华荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21471.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位21471.98元。本院已于2017年12月26日将该款转付给福建沙县农村商业银行股份有限公司。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）沙民初字第492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执恢285号申请执行人：郑传斌，男，汉族，住阳江市阳东区。申请执行人：吴家创，男，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：陈雄文，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人郑传斌、吴家创与被执行人陈雄文合伙协议纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1183号民事判决，责令被执行人陈雄文履行偿还合伙债务分担款1183590元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈雄文名下有坐落于阳江市江城区XXX号房地产，上述房地产已被本案查封，并经两次拍卖而无人竞价,申请执行人不同意以拍卖保留价1610198元抵债。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人到庭称，除上述房产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，表示由于被执行人陈雄文的上述财产经法院两次拍卖流拍,难以变现偿还债务,且该房地产在银行抵押,申请执行人受偿的可能性较小,故同意法院暂不变卖处理,由申请执行人找被执行人协商还款事宜，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一七年十二月二十六日书记员  林良超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初9004号 原告:泗阳顺泰置业有限公司,住所地泗阳经济开发区北京东路201号。 法定代表人：招启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。 被告:叶曼,女,1996年10月23日出生,，住泗阳县。 原告泗阳顺泰置业有限公司与被告叶曼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告泗阳顺泰置业有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告叶曼的起诉。 本院认为，原告泗阳顺泰置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泗阳顺泰置业有限公司撤回对被告叶曼的起诉。 案件受理费已减半收取110元（原告实际缴纳3168元），由原告泗阳顺泰置业有限公司负担110元，余款3058元退还原告泗阳顺泰置业有限公司。 审判员  何伟成 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘雨廷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初8962号 原告：海南路航建设工程有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人李晏，总经理。 委托诉讼代理人：王禄海，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建礼，该司职员。 被告：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人：张朝丰，总经理。 委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。 本院在审理原告海南路航建设工程有限公司与被告海口世纪海港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以本院(2016)琼0106民初11105号案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  陈 勇 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  夏 夏
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执79号之一 申请执行人：任国锋，男，汉族。 被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。 法定代表人：王威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男。 申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第416号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款370197.79元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。 经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。 2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执79号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。 另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执79号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执79号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。 2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十六日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11118号原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市杭大路23号。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：郑修畈,男,1972年12月29日出生,汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告郑修畈、黄月湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对黄月湾的起诉，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人陈晓军，被告郑修畈的委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金251812.04元，支付罚息3088.57元（罚息暂计至2017年11月5日，请求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，双方签订的《个人授信协议》明确约定授权额度是可循环，现在借款仅一年多就起诉要求被告还款，明显不符合约定。一年快到期限时，原告方工作人员明确告知被告贷款还进去后，不再贷款给被告，明显违反双方签订的《个人贷款随借随还协议书》中可延期的约定；该协议虽约定协议有效期为1年，但没有约定借期一年，故被告认为借期未到，原告无权主张被告还款。原告诉请主张的罚息和律师代理费没有法律依据，即使法院认为被告应还款的，也是约定过高，要降低金额，具体金额请法院裁决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：郑修畈。2、借款本金：300000元。3、放款日：2016年9月4日放款；贷款期限为：12个月。4、借款利率：执行年利率6.4%。5、约定还款方式：按月结息，到期还本。6、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，其中包括提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。欠款情况：截至2017年11月5日，被告尚欠借款本金251812.04元以及罚息3088.57元。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按约归还借款本息。现被告未按约还本付息，原告依照合同约定要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出抗辩称，借期未到，原告无权主张还款，原告所主张利息、律师代理费没有法律依据，即使法院认为被告有依据的，也是约定过高，要降低金额。本院经审查认为，被告的相应抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郑修畈于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金251812.04元，支付罚息3088.57元（截至2017年11月5日；2017年11月6日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。二、郑修畈于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元，由郑修畈负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑修畈于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨 雯
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初13447号 原告：唐三保，男，1973年4月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：谢伟，男，1980年4月16日生，汉族。 被告：黄丽琴，女，1980年4月16日，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U，以下简称保险公司），住所地在安徽省芜湖市镜湖区人民路组团3#楼。 代表人：荣发厚，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，保险公司员工。 原告唐三保诉被告谢伟、黄丽琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三保委托诉讼代理人秦基方，被告谢伟、黄丽琴和被告保险公司委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐三保诉称：其驾驶的二轮摩托车为避让被告谢伟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车而摔倒，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定其与谢伟各负事故同等责任。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失176233.15元（其中医疗费35181.29元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费7500元、误工费29337元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费650元、交通费800元、鉴定费2520元），现要求三被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告与皖Ｂ×××××号小型轿车未发生接触，对责任认定有异议；2、皖Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告谢伟辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告未与其车辆接触，原告车速过快，刹车不及时而摔倒，应当承担主要责任；2、其为原告垫付医疗费11000元，要求退还给被告黄丽琴。 被告黄丽琴辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、谢伟为原告垫付医疗费11000元，要求退还给其。 经审理查明：2016年12月14日11时30分许，唐三保驾驶无牌二轮摩托车在江宁区修理厂路口右转弯时，为避让谢伟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车而摔倒，造成唐三保受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定唐三保驾驶无牌二轮摩托车遇情况措施不力负事故同等责任，谢伟驾驶机动车在转弯时疏于观察后方情况，未让直行车辆先行，负本次事故同等责任。皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告黄丽琴名下，并在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 唐三保受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左肱骨近端粉碎性骨折。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年6月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、唐三保伤情构成九级伤残；2、唐三保的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后120日为宜。唐三保用去鉴定费2520元。审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，后经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2017年11月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：唐三保伤情构成九级伤残。被告保险公司用去鉴定费2100元。 唐三保因本次交通事故造成如下损失：医疗费35181.29元（其中被告谢伟垫付11000元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费7500元（100元/天×15天+80元/天×75天）、误工费13216.5元（误工期限6个月，按照按照江苏省2016年江苏省居民人均消费型支出26433元/年计算）、伤残赔偿金160608元（唐三保伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、车辆维修费650元，合计225355.79元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、维修费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司、谢伟抗辩原告未与皖Ｂ×××××号小型轿车发生接触，原告应当承担本次交通事故的主要责任，但即使原告唐三保未与皖Ｂ×××××号小型轿车发生接触，被告谢伟在转弯时疏于观察后方情况，未让直行车辆先行，是引发原告避让摔倒，从而受伤的重要原因，对于原告的伤情具有原因力，交警部门认定其负事故同等责任并无不当，故对此抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故发生在机动车之间，原告唐三保与被告谢伟各负事故同等责任，故对原告唐三保因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告谢伟承担50%的赔偿责任。原告伤情构成九级伤残且负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告唐三保因本次交通事故造成损失共计225355.79元，应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告120650元，在商业三者险内赔偿原告52352.9元，合计173002.9元。因被告谢伟已垫付11000元，被告保险公司已垫付10000元，故应当由被告保险公司返还被告黄丽琴11000元，并由被告保险公司赔偿原告唐三保152002.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告唐三保损失152002.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司返还被告黄丽琴11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告唐三保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为630元，鉴定费4620元，合计5250元，由被告保险公司负担2100元（已支付），由原告唐三保负担1575元，由被告谢伟负担1575元（此款由被告保险公司于返还被告黄丽琴的垫付款中扣除，直接支付给原告唐三保）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 张才冰 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4393号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：杨锋，男，汉族，1983年12月5日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2216.21元、滞纳金2433.39元，合计4649.60元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积86.91平方米）物业费按照0.85元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨锋未应诉答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2216.21元（0.85元/月/平方米×30个月×86.91平方米），计算方法符合协议约定。物业费涉及众多业主，并将用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费2216.21元。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费2216.21元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨锋负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5871号原告：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地三河市燕郊化大南路南侧，统一社会信用代码91131082601208616T。法定代表人：王宝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司（以下简称“宝辉彩钢”）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）冀1082民初7531号民事判决。被告杨某某不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀10民终2768号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝辉彩钢委托诉讼代理人李彦青、被告杨某某及其委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝辉彩钢向本院提出诉讼请求：杨某某给付宝辉彩钢货款66724元及利息5000元。事实和理由：被告杨某某分别于2006年4月4日、2006年4月23日、2006年10月17日自宝辉彩钢处提走价值共计66724元的彩钢板。由于杨某某同时在宝辉彩钢处进行工程施工，宝辉彩钢应向杨某某支付工程款，故宝辉彩钢主张将杨某某所欠的彩钢板款项在工程款中予以抵扣。但双方最终因工程结算问题成诉，杨某某不同意在工程结算时扣除货款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告杨某某辩称，一、双方之间不存在买卖关系，发料单仅证明杨某某领材料，发料单是杨某某在给宝辉彩钢做清包工时候领取，杨某某仅是经办人。二、双方因建设工程纠纷一案中，本案杨某某不同意抵扣工程款的意见，一直主张属于清包工的甲供材料，这个事实已被生效的（2016）冀1082民初1378号、（2016）冀10民终3559号民事判决书确认。三、本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、三份有被告签字的时间分别为2006年4月4日、4月23日、10月17日的生产发料通知单，证明材料均是被告采购以及相应的货款金额。二、2015年4月22日，原、被告双方就杨某某起诉原告要求给付工程款上诉一案的二审调查笔录，证明杨某某对所欠材料款66724元是认可的，只是主张与给付工程款一案没有关系；同时也证明原告就所欠材料款一直在主张权利，未超过诉讼时效。三、（2016）冀10民终3559号民事判决书，证明原告就所欠材料款主张权利，廊坊中院认定原告可另行主张。被告对上述证据发表如下质证意见：1、对于发料通知单的真实性无异议，但是不认可证明目的，原告和被告有长期的合作关系，该发料单和上次双方因合同纠纷引起的诉讼没有关系，被告在给原告做工的时候，包工包料都有书面合同，清包工没有书面合同，这三份是清包工时候由甲方提供材料，被告作为清包人从甲方处领取的材料。2、调查笔录的真实性无法确认，如果是档案处调取应该有法院的公章，且该笔录中提出的第三页倒数第八行，被告认可拉走材料的真实性，但不属于包工包料的工程，被告认为原告的理解属于断章取义。3、（2016）冀10民终3559号民事判决书第五页倒数第四行有关于三份发料单的陈述，在第六页最后一行和第七页的1-2行可以看出，原告主张材料款应该由被告支付，但是另案的判决书都未认可，根据法院判决书的既判力，已经被生效法院判决书认可的，当事人无需举证证明。双方对生产、发料通知单的真实性均无异议，本院予以采信。由此可以得知，被告由原告处领取价款为66724元的钢材。无论调查笔录和（2016）冀10民终3559号民事判决书是否真实，均是用于证明被告领取钢材的事实，对此事实杨某某无争议，上述两份证据关联不大。被告提交（2016）冀10民终3559号民事判决书，证明款项与另案的所诉四个工程无关，证明原告的主张已经被法院的生效判决否认，不得重复提出主张。原告质证称，真实性无异议，但是不认可证明目的，该判决并未否定原告的诉讼权利，判决已经清楚说明原告可以另行主张权利，并不是被告提出的不得再提起诉讼。双方对（2016）冀10民终3559号民事判决书的真实性均无异议，判决书中写明主张的66724元钢材款问题，当事人可另行主张权利，而非否认其诉讼权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告杨某某自原告处提取彩钢板等物品的事实双方并无争议，但是对提货行为的性质存在争议。被告陈述上述物品是为原告从事清包工工作应当由原告提供的材料。原告对此不认可，被告亦无证据证明其陈述，故对被告的主张本院不予认可。被告自原告处领取物品，应当支付相应的货款66724元。原告提交的生产、发料通知单中未记载付款日期，双方亦无对付款日期进行约定，原告依法可以在合理期限内要求被告支付货款，故原告的请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未对支付货款的时间有明确约定，无明确的付款日期，故本院对原告的该项主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司彩钢板货款66724元。二、驳回原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告杨某某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初8037号 原告：李启良男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波钦佩装饰有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2813CU3M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1201室-06。 法定代表人：陈恒宝。 原告李启良为与被告宁波钦佩装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波钦佩装饰有限公司支付货款135000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判。因无法向被告宁波钦佩装饰有限公司送达法律文书，于2017年8月10日转为适用普通程序审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李启良到庭参加诉讼。被告宁波钦佩装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李启良与被告宁波钦佩装饰有限公司之间存在买卖合同关系。被告宁波钦佩装饰有限公司从2015年11月开始向原告李启良购买装饰材料。2017年1月20日，被告宁波钦佩装饰有限公司出具欠条一张，内容为“今欠李启良材料款壹拾叁万伍千元正（135000元）”。后被告宁波钦佩装饰有限公司未支付货款。至今尚欠货款135000元。 上述事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波钦佩装饰有限公司作为买受人应当支付货款。原告李启良的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波钦佩装饰有限公司支付原告李启良货款135000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告宁波钦佩装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3000元，由被告宁波钦佩装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  缪飞凤 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  向 婧 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初273号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘晓光（化名周亮），男，1988年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，捕前住陕西省西安市临潼区。2017年5月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘晓光犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员韦优静出庭支持公诉，被告人刘晓光及其辩护人罗晓园到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月21日，被告人刘晓光在其下属传销组织成员冯耀寝室处范某（化名李君）郭某,付某杰,张某东发生冲突伙，随后其伙同李亚卫（已判决）带领并指使其下属人员吴盼超、雷保伟、吴伟、吴阳、缑浩、李航、丁洋洋、刘永俭、师金峰、安雷刚（均已判决）于本市广阳区碾子营村中部东头一民房处持刀、棍等凶器将范海峰左右手郭某胸部张某头部、腹部付某胸部等处打伤。经鉴定张某,付某的损伤程度为重伤二级范某（化名李君）郭某平的损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人刘晓光在亲属的帮助下赔偿了被害张某,郭某,付某的经济损失，与四被害人均达成和解协议，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某,付某、李君郭某的陈述；同案李某1、吴盼超雷某,吴某1,吴某2阳、缑浩李某2航、丁洋洋刘某,师某、安雷刚等人的供述与辩解；证阮某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场照片；被害人的伤情照片；诊断证明；入院记录；到案说明；常住人口基本信息；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓光伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘晓光积极主动，系主犯。但在本案起因上被害人存在一定过错，且被告人刘晓光当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决如下：被告人刘晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 丁 瑄人民陪审员 王建国二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3144号原告：内蒙古大伟房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区如意和大街42号。法定代表人：洪峰，该公司董事长。委托代理人：张**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：曹文儒，女，1981年12月9日出生，该公司法务主管，住呼和浩特市。被告：史旭光，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：张红霞，女，住呼和浩特市。第三人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：哈斯。原告内蒙古大伟房地产开发有限公司诉被告内史旭光、张红霞、第三人中信银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古大伟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取9950元，由原告内蒙古大伟房地产开发有限公司承担。审 判 长康 宁审 判 员  姜 薇人民陪审员  云文燕 二0一七年十二月二十九日书 记 员 宋俊杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1428民初1039号 原告：丁宝磊，女，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：隋飞，男，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张富勇 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王金燕
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执异7号 案外人：李鹤仙，女，1943年10月5日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住雄县。 申请执行人：高迎欣，男，19741年7月7日出生，汉族，天津市西青区。 被执行人：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李号波，男，1991年10月15日出生，汉族，雄县。 被执行人：雄县景铄建筑安装工程有限公司。（以下简称景铄公司） 法定代表人：李号波。 在本院执行申请执行人高迎欣与被执行人李继军、李号波、景铄公司民间借贷纠纷一案中，案外人李鹤仙于2017年4月19日对雄县蛮子营居民小区房产3套（房产号为2-3-601、2-4-101、2-4-102）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李鹤仙称，我在景铄公司手里购得雄县蛮子营居民小区房产3套（房号为2-3-601、2-4-101、2-4-102），并签订了房屋买卖合同和相应的过户手续，付清全部房款，景铄公司将以上三套房产及钥匙交付给了我，我合法占有了上述房产。请求法院停止对上述3套房产的执行。 申请执行人高迎欣称，案外人李鹤仙所提出的执行异议在案件审理期间已提出过，法院已驳回了她的异议申请，对方不应再次提出，应该驳回申请。 被执行人李继军，本院公告向其送达执行异议申请书后未表达意见。 被执行人李号波，本院公告向其送达执行异议申请书后未表达意见。 被执行人景铄公司，本院公告向其送达执行异议申请书后未表达意见。 本院查明：本院在执行申请执行人高迎欣与被执行人李继军、李号波、景铄公司民间借贷纠纷一案中，案外人李鹤仙执行异议所涉及的三套房屋是本院（2015）雄民初字第0879号民事裁定书中本院保全查封的被执行人景铄公司位于雄县中的其中3套。当时案外人李鹤仙对诉讼保全民事裁定书已向本院提出异议，请求法院解除查封。本院作出了通知书，驳回了案外人李鹤仙的异议申请。 本院认为：案外人李鹤仙在保全程序中所提出的异议请求与执行程序中提出的异议请求一致，均是对财产主张实体权利以排除执行，前后两次异议申请标的物完全重合是同一标的物。驳回异议后再次对同一标的提出异议的，法院不应受理，现已立案审查，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李鹤仙的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院，申请复议。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李祖光
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保423号 申请人：刘红豆，男，汉族，1997年3月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：沈剑飞，男，汉族，1955年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：沈佳毅，男，汉族，1983年7月8日出生，住址同上。 被申请人：梅俏妮，女，男，汉族，1987年1月24日出生，住址同上。 被申请人：吴海燕，女，汉族，1977年4月26日出生，住浙江省庆元县。 申请人刘红豆于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈剑飞、吴海燕、沈佳毅、梅俏妮的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红豆与被申请人沈剑飞、吴海燕、沈佳毅、梅俏妮民间借贷纠纷一案，申请人刘红豆申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈剑飞所有的坐落于丽水市莲都区的房产；查封被申请人沈佳毅、梅俏妮共同所有的坐落于丽水市莲都区和家园7幢103室；查封被申请人吴海燕所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园6幢1单元202室的房产；查封被申请人沈佳毅所有的坐落于丽水市莲都区农贸城1幢一单元601室的房产。保全金额共计人民币5800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月十五无 代书记员  胡加静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初486号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郭英劳，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郭英劳犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人郭英劳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人郭英劳酒后驾驶蒙X号北京牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由西向东行驶至纳林陶亥镇向民医院十字路口处时，被正在执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭英劳血液中酒精含量为166.63mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭英劳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郭英劳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭英劳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭英劳归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭英劳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年十二月二十九日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16860号 原告：罗志新，男，1975年11月6日出生汉族，住金华市区。 委托诉讼代理人：庄凤娣，女，1963年5月16日出生汉族，住址同上。 被告：洪亮，男，1980年6月28日出生汉族，住金华市。现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：苏梅仙，女，1980年7月9日出生汉族，住金华市。 原告罗志新与被告洪亮、苏梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志新及委托诉讼代理人庄凤娣、被告洪亮到庭参加诉讼。被告苏梅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还90万元借款及利息4.8万元，并要求将利息计算至借款实际付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告洪亮因生意周转需要，向原告借款50万元。同年3月25日被告洪亮再次向原告借款40万元，二次借款共计90万元。原告与被告夫妇系朋友关系，原告知道被告夫妇遇到资金困难，在被告洪亮的恳求下，当时被告洪亮表示愿意按月息1分支付利息，并承诺三个月后归还。于是原告将自己的积蓄及从朋友那里筹来的钱都借给被告。后经原告多次催讨，2017年3月15日之前的利息按月息1分已结清，90万元本金及2017年3月15日之后的利息至今均未归还。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的事实。 被告洪亮答辩称：借款属实，借款后没有归还。我也起诉他人，借别人的钱还没要回来，对原告起诉事实及请求无异议。 被告洪亮未向本院提交证据。 被告苏梅仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告洪亮没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明事实与原告诉称基本一致，另查明，被告洪亮、苏梅仙于2017年6月办理离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪亮借款后未归还事实清楚，被告应归还原告借款本金并支付利息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亮、苏梅仙于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币90万元并支付利息54000元（已算至2017年9月15日，此后按月利率1%计算至借款实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 郑小怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22727号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8624号 申请执行人黄观洲，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 黄观洲与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9444号、(2017)粤01民终6433号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，黄观洲于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的47080元,执行费606元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8624号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监19号监督机关：河南省柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：冯香丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住柘城县。被申诉人（原审被告）：李晓，女，1992年3月9日出生，汉族，住柘城县。原审原告：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住柘城县。原审被告：柘城县中西医结合医院，住所地柘城县春水路中段。组织机构代码41854715－0。法定代表人：贾文超，系该医院院长。申诉人冯香丽与被申诉人李晓、原审原告耿占泉、原审被告柘城县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）柘民初字第2386号民事判决书，向河南省柘城县人民检察院申诉。河南省柘城县人民检察院以柘检民（行）监〔2017〕41142400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十二月十四日书记员  张 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异120号 案外人:江苏永晟纸品包装有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：刘雷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：宿迁市天齐科技有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人丁国先，该公司执行董事。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏亮剑包装有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：韩越，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人宿迁市天齐科技有限公司与被执行人江苏亮剑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏永晟纸品包装有限公司（以下简称永晟公司）于2016年3月16日对本院执行江苏亮剑包装有限公司相关资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日举行听证，现已审查终结。 案外人永晟公司称，2016年9月26日，江苏亮剑包装有限公司（以下简称亮剑公司）将固定资产作价1500000元转让给永晟公司，永晟公司按约定于2016年10月30日前付清所有款项。 案外人永晟公司请求停止执行永晟公司名下、沭阳县刘集镇工业区常熟路5号地面固定资产的强制执行措施。 申请执行人宿迁市天齐科技有限公司（以下简称天齐公司）称，转让行为无效且付款不属实，异议请求不成立。 本院查明，2016年8月3日，本院作出（2015）沭耿商初字第00021号民事判决，主要内容是亮剑公司向天齐公司支付货款210000元及利息。 2016年11月23日，因亮剑公司未履行生效判决确定的义务，经天齐公司申请，本院立案执行，案号（2016）苏1322执7317号。 2017年3月10日，本院作出（2016）苏1322执7317号执行裁定，对亮剑公司所有的标准化厂房两幢等财产予以查封。 案外人永晟公司主张对案涉财产享有权利，向本院提出异议。 在提出异议过程中，永晟公司提供2016年9月29日沭阳县刘集镇人民政府、永晟公司与亮剑公司签订协议书；2016年9月28日永晟公司与亮剑公司签订的资产转让合同；2016年9月30日、10月8日、10月15日、11月1日、11月10日、10月26日、11月25日收据，10月12日、10月21日银行存兑汇票，以上证据均为复印件，对此，天齐公司否认该组证据的真实性、合法性和关联性。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，经本院邮寄送达传票，案外人永晟公司未到庭参加听证。对于案外人永晟公司提供相关证据复印件，不能认定该组证据的真实性、合法性和关联性，永晟公司提供的证据不足以证明对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益，对于案外人永晟公司提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回江苏永晟纸品包装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月十四日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7915号原告：李亮，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：黄小平，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县，原告李亮与被告黄小平加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思成到庭参加了诉讼，被告黄小平下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李亮诉称：长期以来被告委托原告电镀加工，但被告一直以来都没有按时付清加工费用。被告于2015年11月26日签署《珍美欠款及利息结算确认书》，确认截止至2015年7月末止，被告总共拖欠原告货款176711.04元，2015年9月12日被告支付原告11000元，抵扣2015年8月加工费尾款4616元后余款为6384元（11000元－4616元），用作偿还前欠货款176711.04元中相应部分欠款，被告尚欠货款170327.04元（176711.04元－6384元）。期间原告曾多次要求被告还款，但被告置之不理。原告只得委托律师向被告发出律师函，限被告于2016年6月1日前归还上述全部欠款，并按银行同期逾期贷款利率支付利息至还清之日止。但是自律师函发送至今，一直未得到被告的积极回复。故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款170327.04元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄小平无答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告委托原告加工电镀五金配件，但被告未能向原告结清加工费。2015年11月26日，双方进行对账，被告向原告出具《珍美欠款及利息结算确认书》，确认至2015年7月末为止，被告共欠加工费合计170327.04元，并承诺了具体的还款时间。此后被告分文未付给原告，原告诉至本院成讼诉讼中，原告提供了租赁合同拟证实原告在2014年12月1日承租了广州市中利玩具五金有限公司第四车间，并以中利第四车间名义与被告发生业务往来。以上事实，有珍美欠款及利息结算确认书、租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告加工费170327.04元尚未偿还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄小平支付原告李亮170327.04元及利息（利息从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3707元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈健辉
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3517号原告王某，男，1959年2月3日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告张某，男，1977年12月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告杨某，男，1959年9月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告王某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1650，减半收取825元，由原告负担。代审判员 张宏艳 二〇一七年十二月二十一日代书记员 李雅静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2212号原告：陈后兵，男，1974年1月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。组织机构代码：795496459。法定代表人：李士武。原告陈后兵诉被告廊坊华升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈后兵诉称，2009年，原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区4号楼1单元102室房屋。2010年8月5日被告向原告交房时向原告代收了维修基金8792.16元、契税6594.12元、房本费80元、抵押手续费80元，并答应为原告办理房屋产权登记手续，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持办理了房屋产权证书，又缴纳了一次维修基金、契税，原告要求被告退还代收的维修基金、契税款、房本抵押手续费，被告拒绝，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费15546.28元。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年，原告陈后兵购买被告廊坊华升房地产开发有限公司开发的河北省固安县惠文佳苑小区4号楼1单元102室房屋；2010年8月5日被告交房时向原告代收了房屋维修基金8792.16元、契税6594.12元、房本费80元、抵押贷款手续费80元，并约定为原告办理房屋产权登记手续。原告的购房贷款手续已办理。2016年，因被告没有为原告办理房屋产权登记手续，原告向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，自己办理了房屋产权证。因被告拒绝退还代收的房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款和房本抵押手续费15546.28元。以上事实，有原告的陈述及提供的房产证、维修基金契税票据、收据及本院调取的被告的工商档案等证据等在案证实。本院认为，对原告主张购买被告开发建设的房屋，被告代收了房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费等事实，被告未提出异议，原告提供房产证、收据等证据证明，予以认定。被告在交房时代收了原告的房屋维修基金、契税款、房本费后应积极为原告办理房屋产权登记手续。因被告未履行此义务，原告自己向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，办理了房产证；被告应退还原告所交房屋维修基金、契税款、房本费，原告的相应请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还抵押贷款手续费，因其购房贷款已办理，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈后兵房屋维修基金、契税款、房本费15466.28元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  董连华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初1141号 原告：孟兴伟，男，1973年2月22日出生，住四川省青川县。 被告：袁兴旺，男，1984年10月25日出生，住四川省青川县。 原告孟兴伟与被告袁兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孟兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟兴伟撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨 秋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初4717号原告：吴天荣，男，汉族，1968年10月8日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴国安，江苏大唐人律师事务所律师。被告：赵安成，男，汉族，1963年7月1日生，住镇江市。原告吴天荣与被告赵安成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴天荣及其委托诉讼代理人吴国安到庭参加诉讼。被告赵安成经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资13520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵安成聘用原告吴天荣从事木工装修工作，至2016年6月6日，被告欠付原告工资13520元。经原告多次催要，被告均找各种理由搪塞拖延，拒不支付。为保护原告合法权益，现依法起诉。被告赵安成未作答辩。本院认为，被告赵安成所欠原告吴天荣的工资，有被告赵安成分别于2016年2月26日和2016年6月6日出具的两份金额分别为8000元和5520元的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告赵安成在出具欠条后，应当及时偿还欠款。因被告赵安成未及时偿还欠款，致使原告吴天荣向本院提起诉讼，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵安成于本判决生效后十日内给付原告吴天荣工资欠款13520元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告赵安成负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述工资欠款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘忠明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释[2006]6号第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。