wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初2051号原告：崔海涛。委托代理人：刘涛，男1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律所法律工作者。特别授权代理。被告：陈鹏。被告：长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：石福海，经理。委托代理人：吴磊，本公司员工，住。特别授权代理。被告：孟卫华。原告崔海涛诉被告陈鹏、长安财险淄博公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔海涛的委托代理人刘涛，被告陈鹏，被告长安财险淄博公司的委托代理人吴磊，被告孟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海涛诉称，2016年5月12日，被告孟卫华驾驶小型客车搭载原告顺民安路由西向东行驶至宝山路路口时，与由南向北行驶的被告陈鹏驾驶的小型客车行相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失10000元，庭审中变更诉讼请求为4839.93元。要求被告长安财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告陈鹏赔偿；诉讼费由被告承担。被告陈鹏辩称，事故属实，统一依法赔偿。被告长安财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险；依法赔偿，不承担间接损失。经本院审理查明，2016年5月12日5时40分许，被告孟卫华驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺民安路由西向东行驶至淄博高新区宝山路路口时，与由南向北行驶的被告陈鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车行相撞，致使鲁Ｃ×××××号小型普通客车的崔海涛、刘川祥、张世强、王海生、刘凤祥受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟卫华驾车不注意避让右方车辆先行，未确保安全，应负事故的主要责任；陈鹏驾车不注意观察情况，未采取相应的安全措施，未确保行车安全，负事故的次要责任；崔海涛、刘川祥、张世强、王海生、刘凤祥无事故责任。另查明，陈鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主系其本人；该车从被告长安财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在上述保险期间。还查明，原告崔海涛居住在农村，其受伤后于当日始入淄博市第七人民医院住院治疗2天，医嘱需护理并建议休息两周。事故发生后，被告孟卫华垫付医疗费2900.87元。确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告陈鹏驾驶机动车在道路上与被告孟卫华驾驶的搭载原告崔海涛的小型普通客车相撞，造成原告崔海涛受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟卫华负事故的主要责任，陈鹏负事故的次要责任，崔海涛无责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告崔海涛的损失可以认定如下：关于医疗费2900.87元、住院伙食补助费60元、护理费160元、交通费100元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告均无异议。本院予以采纳。关于误工费1584.06元的诉求，原告向本院提交了住院2天及医嘱休息治疗14天的证据，本院予以支持，关于误工损失参照城镇居民标准93.18元，未超出法律规定，本院予以支持，误工费核计1490.88元。被告相关抗辩成立，本院予以采纳；其他抗辩及原告其他诉求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及多人受伤，应当按照份额分割交强险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费，原告崔海涛损失1750.88元，占比1.38%；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告崔海涛损失2960.87元，占比15.61%。被告长安财险淄博公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告崔海涛1518元、1561元。本案赔偿总额均超出交强险分割，原告崔海涛超出交强险理赔范围的部分计1632.75元，根据被告陈鹏、孟卫华在事故中的责任，依法由被告陈鹏按照30%的比例、被告孟卫华按照70%的比例赔偿。即被告陈鹏赔偿489.83元；被告孟卫华赔偿1142.92元，其已垫付2900.87元，本案中不再负赔偿责任，其超付部分可待原告获得保险理赔后，主张原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告崔海涛经济损失3079元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈鹏赔偿原告崔海涛经济损失489.83元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告孟卫华不再负赔偿责任。四、驳回原告崔海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈鹏负担10元，被告孟卫华负担10元，原告崔海涛负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  牛钢二〇一七年十二月十二日书记员  王琛
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2674号原告：陶兆发，男，1972年11月20日出生，汉族，住庆元县。被告：杨岩根，男，1954年5月19日出生，汉族，住庆元县。原告陶兆发与被告杨岩根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陶兆发到庭参加诉讼，被告杨岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨岩根偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告杨岩根以购买猪仔及饲料需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条对借款金额、利率等内容作了约定。原告催要无果，故起诉要求被告偿还借款本息。被告杨岩根未作答辩。经审理本院认定以下事实：2014年8月13日，被告杨岩根向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年春节前归还5000元，于2015年6月底前归还5000元，逾期利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告杨岩根向原告陶兆发借款10000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并有效，被告杨岩根未按约定期限履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条约定的逾期利率未违反国家有关限制规定，原告主张按借条约定的利率标准计付逾期利息，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金10000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告杨岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨岩根于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆发借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨岩根负担。本判决为终审判决。审判员  陈运文二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 丹
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初3211号原告：杨生林，男，汉族，1967年1月2日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储代岳，男，汉族，1983年8月2日出生，住岳西县。原告杨生林诉被告储代岳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨生林及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告储代岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生林向本院提出诉讼请求，判令：1、储代岳立即给付杨生林欠款231500元及逾期利息；2、诉讼费用由储代岳负担。诉讼中杨生林对第一项诉讼请求中的欠款数额中的31500元口头提出撤诉请求，本院口头裁定予以准许。即诉讼请求1为：储代岳立即给付杨生林欠款200000元及利息。事实与理由：杨生林与储代岳、刘和金合伙开办岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社，于2017年7月1日协议撤伙并于同日签订《转让协议》一份，约定杨生林和刘和金将该合作社转让储代岳一个人经营，储代岳应给付杨生林转让款102万元。双方约定于2017年7月15日前支付22万元，10月1日前付清80万。下欠20万元未付，现依法起诉。被告储代岳未作答辩。本院经审理认定如下事实：杨生林与储代岳、刘和金合伙开办“岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社”，于2017年7月1日三方共同协议杨生林、刘和金退伙，并签订《转让协议》，约定杨生林和刘和金将该合作社中各自的股份转让给储代岳，储代岳应给付杨生林转让款102万元。双方约定于2017年7月15日前支付22万元，10月1日前付清80万。后储代岳分别于2017年10月1日之前支付了20万，2017年10月7日支付了20万，2017年10月13日支付了20万，2017年10月16日支付了2万，2017年10月18日支付了10万，2017年10月20日支付了10万，合计支付了82万，下剩的20万至今未付。上述事实有杨生林递交的身份证复印件、转让协议、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为：合伙人杨生林从“岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社”退伙，是三个合伙人共同协调的结果，杨生林退伙符合法律规定。由此形成的《转让协议》是三方真实意思表示，其中经过结算由合伙人储代岳退还退伙人杨生林的财产份额应予退还。杨生林要求储代岳支付逾期利息有法律依据，本院予以支持。储代岳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）款、第五十一条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储代岳于本判决生效之日起十日内退还原告杨生林所欠退伙份额计人民币20万元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月2日起算至款清之日至）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半收取），原告杨生林承担325元，被告储代岳承担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  龙翔二〇一七年十二月二十六日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意；第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2721号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全,原告下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告:林森龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林森龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾锦池二〇一七年十二月二十五日书记员  苏小艺
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初306号公诉机关罗定市人民检察院。被告人杜石留，广东省罗定市人，住罗定市泗纶镇。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年5月10日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月16日被云浮市公安局云安分局逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人杜石留犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉，被告人杜石留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日凌晨，被告人杜石留伙同他人驾驶黑色改装小车去到阳江市江城区白沙镇277省道白沙东中国石油加油站附近，盗走被害人王某某停在路边的皖C389**号大货车的柴油约400升，并将盗得的柴油卖给陈江仔（另案处理）。经云浮市云安区价格认证中心认定，上述被盗的柴油价值2352元。2017年5月10日，云浮市公安局云安分局都杨派出所民警将被告人杜石留抓获，并在被告人杜石留的住宅内扣押到小米手机2台、现金3954元。另查明，被告人杜石留因犯盗窃罪，于2014年9月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人杜石留在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人王某某、李某某的陈述；搜查笔录、扣押决定书；指认笔录、指认现场照片；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；机动车行驶证、驾驶证；微信聊天记录截图；受案登记表；线索来源及抓获经过；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；办案说明；深圳市龙岗区人民法院刑事判决书；情况说明；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜石留以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜石留归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。扣押的小米手机2台、现金3954元无证据证明与本案有关，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜石留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年1月9日止。）二、责令被告人杜石留在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王某某退赔2352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力争二〇一七年十二月十一日书记员  袁美霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7731号原告王某，女，1971年4月8日生，汉族，住平度市。被告洛某，男，1970年5月13日生，汉族，现下落不明。(未到庭)原告王某与被告洛某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告洛某经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女洛湘斐由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2000年3月29日生一女洛湘斐。双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2011年离家后至今未归，对原告及孩子不管不问，未尽到对孩子的抚养及夫妻之间的扶助义务，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，请求法院依法判如所请。被告洛某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明,原、被告于1990年认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年3月29日生一女，取名洛湘斐，现女孩跟随原告一同生活。本院认为，婚前，由于原被告双方缺乏了解，婚后，双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。关于孩子的抚养权问题，因婚生女洛湘斐现跟随原告一同生活，且经其到庭接受询问，愿意跟随原告一同生活。因此，孩子跟随原告一同生活较为合适。另本案在审理过程中，被告洛某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的义务，也并不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告洛某离婚；婚生女洛湘斐由原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异法官助理张灿书记员仲伟静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12567号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：雷良文，男，1974年1月9日出生，户籍地福建省罗源县。被告：雷玉香，女，1974年3月5日出生，户籍地福建省罗源县。被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。法定代表人：刘惠仁，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告雷良文、被告雷玉香、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告雷良文、被告雷玉香、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷良文、被告雷玉香支付借款本金4500000元及相应利息、逾期利息（截至2017年1月4日的利息676520.91元，自2017年1月5日至实际给付之日止的逾期利息按借款合同约定计算）；2.被告中企达公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月21日，原告与雷良文签订合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，雷良文向原告借款人民币4500000元；借款期限自2015年1月21日至2016年1月18日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.0001‰。同日，雷玉香作为雷良文的配偶签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对雷良文在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与中企达公司签订合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为雷良文在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向雷良文指定账户发放了贷款4500000元。借款到期后，雷良文、雷玉香未还本付息，中企达公司亦未承担保证责任。被告雷良文、中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年1月21日，原告与雷良文签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，雷良文向原告借款4500000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月18日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.0001‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。雷良文未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。雷良文未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向雷良文要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。雷良文在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为雷良文违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求雷良文立即清偿。同日，雷玉香签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人雷良文与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告中企达公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为4500000元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索。借款人特指雷良文。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告向雷良文指定账户发放了借款4500000元。借款到期后，雷良文并未按期偿还借款本金。截至2017年1月4日，雷良文尚欠原告借款本金4500000元及利息676520.91元。雷玉香未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、还款明细、自营借据详细信息、账户交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与雷良文、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同；雷玉香签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向雷良文发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，雷良文未能按约定结清欠款，雷玉香未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告雷良文、被告雷玉香偿还借款本金及至实际给付之日止的相应利息、逾期利息，要求被告中企达公司就雷良文、雷玉香的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告雷良文、雷玉香、中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷良文、被告雷玉香于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年一月四日的借款本金4500000元及利息、逾期利息（其中截至二〇一七年一月四日的利息为676520.91元，自二〇一七年一月五日起至实际给付之日止的逾期利息按借款合同约定计算）；二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告雷良文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48596元（含公告费560元），由被告雷良文、被告雷玉香、被告中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  戎开悦人民陪审员  曲 丽二〇一七年十二月一日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26228号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,409.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：曾幸浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红薇，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙搏豪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉喜，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市金欧啤酒有限责任公司(以下简称金欧公司)因与被申请人贾玉喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终415民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金欧公司申请再审称，（一）贾玉喜原系金欧公司采购人员，其留存财务凭证向金欧公司索要钱款，且已近十年，已过诉讼时效。（二）贾玉喜收到3万元还款的证据二审法院不予采信错误。贾玉喜占有1.98万元的家具应在借款中扣除，贾玉喜认为是租赁无证据证明。1.94万元水泥款贾玉喜是经办人，不是债权人。金欧公司代贾玉喜偿还的2.3万元应抵扣借款。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，金欧公司对贾玉喜出示的19040元现金支票和5万元现金收据的真实性无异议。金欧公司提供的购买家具的票据以及用煤抵顶借款的凭证等证据，均不能证明其主张抵销的事实成立。双方未约定还款期限，应从贾玉喜主张权利时起计算诉讼时效，金欧公司认为本案已超过诉讼时效的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年十二月十五日书记员  童晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8930号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：龙传玉，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告龙传玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1770号申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦1号楼502室。负责人：黄德生，系该公司经理。被执行人：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路11号紫荆花园B栋。法定代表人：郭剑锋，系该公司总经理。被执行人：杨山清，男，1972年6月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：李坊洲，男，1969年11月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。本院立案执行的江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司与赣州市伸达工程建设有限公司、李坊洲、杨山清建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第584号民事判决书，申请执行标的为人民币103901.61元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州市伸达工程建设有限公司、李坊洲、杨山清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司，申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州市伸达工程建设有限公司、李坊洲、杨山清应履行的人民币103901.61元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王联春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17832号原告：北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张海敬，男，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张海敬物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十二月十二日书记员  王泽磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25978号原告：许玉宝，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告许玉宝与被告顾辉买卖合同纠纷一案中，原告许玉宝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玉宝撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2977号原告：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住辽宁省辽中县杨士岗镇前尖山村。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：姜宇，男，1978年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告肇峰诉被告姜宇委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程俭适用简易，公开开庭进行了审理。原告肇峰的委托诉讼代理人刘博、被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇峰来院请求：1.判决被告返还原告80000元；2.判决被告支付原告利息3000元（以8000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2016年12月25日起至全部欠款还清之日止）；3.案件受理费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告委托被告办理抚顺市新抚区乐丰美食广场消防设计、报险审批相关手续。被告收取原告办理费用90000元，其中设计费10000元，用于由被告委托具有相关设计资质单位设计出图，设计面积1400平方米，另外80000元为代办消防报件审批手续费用。双方还约定，如审批不合格，被告退还原告代办手续费用80000元，时间以60天为期限。原告于2016年10月28日将协议约定的90000元代办费支付至被告帐户，但一直到2017年9月20日，被告始终没有为原告办理好抚顺市新抚区乐丰美食广场消防报验审批相关手续，依据双方协议约定，原告有权要求被告退还80000元代办费用，原告多次催要，被告始终拖延不予返还，故诉至法院，维护合法权益。原告向法庭提供以下证据：1、协议书一份，证明双方协议约定的内容以及原告要求被告返还8万元代办费用的合同依据。2、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明在2016年10月28日由原告向被告尾号为0079的帐号中转帐合同约定的9万元。被告对该证据没有异议，认可收到9万元的事实。被告姜宇辩称，原告诉求缺乏法律依据，不同意原告的请求。首先，协议约定的60日不合理，因为消防报件审批手续比较复杂，必须结合原告在经营过程中的条件和设施是否符合消防部门的要求，所以60日的期限不公平，应按照消防程序和原告经营期间的设施条件确定，所以被告不存在违约行为。其次，被告在双方协议签订后，委托辽宁北方建设设计院有限公司出具涉及图示、两份蓝图、一份白图，支付设计费2.6万元，原告也知道这一事项，不合规的地方也多次与原告沟通告知可能需整改的部位。另委托辽宁琦程消防实业有限公司作报件资料和管理费花销5.7万元，故为原告办理消防报件审批手续和交通费用已经支付8万余元，故不存在再返还原告8万元的事实。另，原告开业经营是2016年12月中旬，被告到场庆贺。2017年5月中旬，原告打电话说其与大商集团有争议，暂时停业整改，并告知被告不办理消防报件审批手续一事，且在原告经营期间，没有被告为其办理消防报件审批手续，原告在这期间是不可能正常营业的。同时，办理消防手续时，原告应先办理工商登记及与大商签订相关手续，而原告提供这些手续材料时也耽误了时间，再有整改和重新设计必须经大商集团同意，所以超过60日并非被告过错，且整个办理过程中，我一直和原告沟通，告知办理情况，现因原告经营不善、工商执照注销，与被告无关。最后，原告请求支付3000元利息，没有法律依据，请求法院驳回。被告向法庭提供以下证据：1、收款收据两张（2016年12月23日、2016年11月15日）,证明一共花费5.7万元；原告对该证据真实性有异议，非正规发票。2、设计图纸、报批手续，证明被告确实在做消防报件，并且有一定的费用支出。原告表示对该证据的真实性没有异议，无法证明已经支出相关，即使支出与原告无关，协议规定未办理成功就全额退还。经审理查明：2016年10月26日，原、被告签订协议书，约定：1、甲方（被告姜宇）受乙方（原告肇峰）委托办理抚顺市新抚区乐丰美食广场消防设计、报验审批相关手续。2、甲方收取乙方办理费用90000元；其中设计费10000元，由甲方委托具有相关设计资质单位设计出图，设计面积1400平方米；代办消防报件审批手续费用80000元。3、如审批不合格，退还乙方代办手续费用，退80000元整，60天内为期限。同年10月28日，原告向被告转账9万元。被告收款后，组织消防设施设计出图。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书明确约定60日期限办理完消防报件审批手续，被告未在期限内办理完毕。其虽表示60日时间不合理，并抗辩称因原告提供材料有延误及不断整改最终导致超过60日，但60日的期限系被告个人书面承诺。另，如果系委托人即原告的过错导致60日内无法完成，根据举证原则“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应就其抗辩事实或不可归责与自己的事由进行举证，但被告仅有个人陈述无其他证据佐证。而其提供的收据，因双方对办理委托事宜明确约定，60日内审批不合格，则退款80000元，现被告未按约定完成委托任务，应根据协议约定返还原告80000元。关于原告主张给付其利息3000元，双方对此没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜宇于本判决生效之日起十五日内返还原告肇峰8万元；二、驳回原告肇峰对被告姜宇请求支付利息3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元(已减半收取)，由被告姜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋美玲
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0705民初136号原告：周国慧，女，1964年2月20日出生。被告：侯继林，男，1975年12月8日出生。被告：陈思明，女，1984年10月3日出生。原告周国慧与被告侯继林、陈思明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国慧、被告陈思明到庭参加诉讼，被告侯继林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周国慧向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款542500.00元；2.承担诉讼费等一切费用；3.并按银行贷款利息的三倍支付借款到还款时的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月21日侯继林因在萝北包地和在西林农委包地种，向原告借款292500.00元，同时给原告出具三张借条，借条约定2015年12月21日卖黄豆还款，如到期不还愿意双倍偿还。现在还款期限已超出23个月，被告侯继林仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告按约定偿还原告欠款共计542500.00元，并支付借款时到还款时按银行贷款利率的三倍利息，由被告承担本案诉讼费用。侯继林承诺2016年5月8日到2016年5月底先还款两万元，如不能如期归还，侯继林将继承侯传诗位于西铅**号楼*单元***室住房抵押给原告，至今为止两万元也没有偿还，故请求法院将侯继林继承的侯传诗位于西铅**号楼*单元***室房屋产权归原告所有。被告侯继林经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状称，1.原告三张借条金额总计292500.00元数额巨大，原告应出具相关银行转账凭证记录;2.答辩人2015年根本没有萝北包地，因为原告没有按合同约定给付借款；3.借条中的“双倍偿还”更是违反了相关法律规定；4.原告陈述的答辩人用继承父亲侯传诗位于西铅**号楼*单元***室房屋一事并不属实。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈思明辩称，不同意偿还借款，被告侯继林向原告借钱时答辩人不清楚，被告侯继林与答辩人于2016年8月23日登记结婚，被告侯继林向原告借款时并未与答辩人结婚。被告侯继林向原告借款的事答辩人不清楚。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、2015年2月21日侯继林出具借条三份（因种地资金周转借款20万元和50000.00元，借款42500.00元），证明侯继林在我这借钱的事实，共计借给侯继林292500.00元。被告陈思明质证称，借条都是被告侯继林书写的，我不清楚。证据二、2016年8月5日侯继林出具证明一份、2014年12月26日遗嘱，证明侯继林父亲遗嘱证明，侯继林月底还我2万元，如2万元不能还我，房屋归我所有。被告陈思明质证称，对该证据我不清楚。证据三、邮政储蓄存折复印件一份、邮政储蓄逻辑集中系统信息三页，证明原告在邮政储蓄银行取款，被告侯继林向其借款的来源。被告陈思明质证称，借款一事不清楚。证据四、借条复印件2份，证明被告侯继林2012年也曾向原告借款。被告陈思明质证称，对借款的事我都不清楚，与我无关。被告侯继林经本院依法传唤未到庭。被告侯继林经本院依法传唤未到庭，但提供录音光盘一份，证明借款是累计形成的。原告质证称，我们双方以前确实发生过借款，但也都已经偿还，但本次借款并不是累计形成的。被告陈思明质证称，我不清楚。被告陈思明为证明其主张向本院提交证据如下：证据、结婚登记审查处理表；离婚证，证明二被告于2016年8月23日登记结婚，2016年12月29日办理离婚手续。原告质证称，对结婚登记日期有异议，我请求法庭对二被告结婚日期予以核实，与结婚日期不符，对离婚证无异议。被告侯继林经本院依法传唤未到庭。本院依职权在西林区民政局依法调取离婚登记审查处理表，证明原、被告于2016年8月23日登记结婚，于2016年12月29日办理离婚手续。原告质证称，对该证据无异议。被告陈思明质证称，对该证据无异议。被告侯继林经本院依法传唤未到庭。本院认证如下：原告举示的证据1、2、3合法有效，客观真实，本院予以采信，证据4与本案无关联性，不予确认。被告陈思明举示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据合法有效、真实，应予采信。被告侯继林提供的光盘无法确认案件的事实情况，与本案的关联性无法确认，故对此份证据不予采信。根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月21日侯继林向原告借款292500.00元，并给原告出具借条三张，其中200000.00元借条约定2015年12月21日还款，其它两笔借款约定2015年10月21日还款，并约定其中50000.00元和200000.00元借款，如到期未能还款，则被告双倍偿还，用黄豆抵押偿还。另查明，被告侯继林与陈思明于2016年8月23日登记结婚，2016年12月29日办理离婚手续。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张的由二被告偿还借款的请求，因借款发生在二被告登记结婚之前，现二人已办理离婚手续，本院认为被告侯继林婚前的个人债务应由其自行负担，被告陈思明不承担偿还责任，对原告主张被告侯继林偿还借款本金的请求，应予以支持；对原告主张被告应按银行贷款利息的三倍支付至借款还清时止的利息。本院认为，双方未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但被告侯继林逾期还款造成原告利息损失，被告人侯继林应自逾期之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息至本金付清时止。关于原、被告双方约定若被告逾期未偿还借款，双倍给付借款的主张，本院认为，此约定违反法律规定，对此不予支持，原告主张被告侯继林未按约定给付其二万元，应给付其父亲房屋的请求，因为此房屋所有权不属于被告侯继林，且无法确认此遗嘱的生效时间与遗嘱的效力，故对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告侯继林于本判决生效之日起十日内偿还原告周国慧借款292500.00元；二、被告侯继林给付原告周国慧利息，（其中以200000.00元为本金从2015年12月22日起按年利率6%计算至此款付清时止，其中以92500.00元为本金从2015年10月22日起按年利率6%计算至此款付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（缓交），由被告侯继林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 于 海审判员 张继春审判员 王景坡二〇一七年十二月二十二日书记员 付丽莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9277号原告：邵志军，男，汉族，1978年12月14日出生，住址上海市金山区。被告：宋言桥，男，汉族，1972年4月3日出生，住址安徽省。原告邵志军诉被告宋言桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，后因案件之需转换普通程序审理。2017年8月16日与2017年11月1日两次公开开庭进行审理。原告邵志军到庭参加了两次诉讼，被告宋言桥经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告将本人名下车牌号为沪C3XX**的别克君越小型轿车转让给被告后，多次要求被告进行过户，但是被告都不肯过户，因此诉请判令：1、被告配合办理上述车辆的过户手续；2、被告赔偿原告已经替其缴纳的违章罚款损失250元；3、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，原、被告签订《车辆转让协议书》1份，约定：原告将一辆别克君越车辆连车带牌转让给被告，车牌为沪C3XX**，登记日期为2006年8月，转让价为26,500元。被告在确认该车一切手续齐全时，原告将保证此车随车手续(车辆登记证书壹本、车辆行驶证壹本等)。该车辆由被告办理过户手续，费用由被告承担。自协议签订之日起，被告向原告全额付清车款26,500元，并把车提走。自被告提走车辆之日起，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由原告全权承担，以后的由被告承担。另外，合同备注：现金壹万元整，另微信转账壹万陆仟伍百元。合同签订当日，被告全额支付车款26,500元，原告将车辆登记证书及车辆行驶证交付被告。另查明：被告对涉案车辆目前处于失控中。又查明：2016年12月28日与2017年5月22日，涉案车辆两次交通违章，原告为此分别缴纳罚款50元与200元。以上事实，由车辆转让协议、车辆转让协议书、中国工商银行网上银行缴纳罚没款交易记录2份、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议书》，系双方意思表示一致的结果，应认定有效，均应严格履行。原告将车辆交付被告后，被告理应配合原告将车辆过户至自己名下，但被告至今不肯过户，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于车辆过户时，原被告双方和车辆必须一起到车辆管理所，车辆管理所在核对车辆实际情况和车辆登记备案的信息后，会注销原车牌和原行使证，核发新的车牌和新的行使证。由于目前被告对涉案车辆处于失控中，不具备过户条件，故原告要求被告配合办理涉案车辆过户的诉讼请求，不予支持，等条件具备时，原告可另行主张。由于双方约定，自被告提走车辆之日后的交通违章、交通事故及相关法律责任，由被告承担，故对原告已经缴纳的因涉案车辆被提走后的两次违章罚款计250元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋言桥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志军250元;二、驳回原告邵志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告宋言桥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  李文华人民陪审员  何昌炜二〇一七年十二月十二日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1161号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司工作人员。被告：桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会。法定代表人：张利清，系该村民委员会主任。原告辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会（以下简称曲柳川村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁人造板公司委托诉讼代理人李鸿来，被告曲柳川村民委员会法定代表人张利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁人造板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买林地款4500元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年4月1日在桓仁县桓仁镇曲柳川村购买林地一块，并签订了四荒有偿使用合同一份，并办理了林权证。此林地座落在曲柳川村陡岭沟，四至为东天然林、西至岗、南到沟塘边、北天然林。面积120亩，林班号为7林班11小班。在经营过程中发现林地地缺少75亩，经多次与被告交涉未果，因此诉至法院要求被告给付缺少的林地购买款4500元及利息。被告曲柳川村民委员会辩称，现村两委认定1998年4月1日与桓仁人造板厂签订的合同有效，是双方真实意识表达，历经18年整，原告认为当时购买四荒面积不够这不能成为起诉的理由，我们不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告桓仁人造板公司提交了如下证据：1.集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书；2.专用收款收据；3.林权证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1998年4月1日，原告桓仁人造板公司与被告曲柳川村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定将被告曲柳川村民委员会村有坐落在曲柳川村陡岭沟的120亩“四荒”地，有偿拍卖给原告桓仁人造板公司使用，使用期限自1998年4月1日至2028年4月1日止，使用费每亩每年2元，共计7200元。合同签订后，原告桓仁人造板公司向被告曲柳川村民委员会交纳有偿使用费7200元，被告曲柳川村民委员会为原告桓仁人造板公司出具收据。2004年，原告桓仁人造板公司据此合同取得林权证，林权证中记载涉案林地面积120亩，四至为：东天然林边、西至岗、南到沟塘边、北天然林边。2011年经过实测，面积为45亩，与合同面积相差75亩。2013年，换发新林权证，新林权证中记载涉案林地，面积45亩，四至为东至天然林边、西至岗、南到沟塘边、北到天然林边。现原告桓仁人造板公司诉至本院，要求被告曲柳川村民委员会返还75亩山林使用费4500元并承担银行利息。本院认为，原告桓仁人造板公司与被告曲柳川村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。原告桓仁人造板公司按照合同约定，交纳了120亩“四荒”地的使用费，被告曲柳川村民委员会应按照约定向原告桓仁人造板公司转让120亩“四荒”地的权利，但该合同中有75亩“四荒”地并未实际履行，原告桓仁人造板公司对该75亩“四荒”地并未取得相应权利，被告曲柳川村民委员会应返还原告桓仁人造板公司该75亩“四荒”地使用费4500元。原告桓仁人造板公司实际使用的“四荒”地面积与合同面积相差巨大，其未能对合同四至、面积进行认真核对，导致多交纳使用费，其自身存在过错，对于多交纳使用费的利息损失，应由原告桓仁人造板公司承担。综上所述，原告桓仁人造板公司要求被告曲柳川村民委员会返还该75亩“四荒”地使用费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桓仁人造板公司要求被告曲柳川村民委员会给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会于本判决生效后立即返还原告辽宁桓仁人造板有限公司“四荒”使用费四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁人造板公司预交），由被告曲柳川村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14687号原告：北京市美捷达文化用品有限公司,住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人:曹光敏，经理。被告：北京中交海神救险制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府南2号。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京市美捷达文化用品有限公司诉被告北京中交海神救险制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市美捷达文化用品有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京市美捷达文化用品有限公司负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一七年十二月八日书记员 翟金萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8972号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王舟涛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告王舟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一七年十二月八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执300号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路中段西侧。负责人：邱峰，行长。被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。法定代表人：张象芬，董事长。被执行人：山东西水永一橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。法定代表人：张学永，董事长被执行人：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋元珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行中国工商银行股份有限公司广饶支行与山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、王子荣、隋元珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出申请，称因本案申请执行债权已采取转让方式处置，特申请撤回对被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、王子荣、隋元珍执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25861号原告：周银叶，女，1970年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：赵笑尘，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：王金锋。原告周银叶与被告赵笑尘、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因原告周银叶不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周银叶撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年十二月二十七日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波。再审申请人郭振强因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振强申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，郭振强参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向郭振强支付劳动报酬。故郭振强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人郭振强的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，郭振强未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回郭振强的诉请并无不当，郭振强主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振强的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1154号申请执行人毕言娟，女，1979年2月19日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人毕言娟与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第556仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕言娟于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第556仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3919号原告：祝贤富，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，委托代理人（特别授权）：张翼翔，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，与原告祝贤富系兄弟关系。被告：郭奇奎，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，原告祝贤富诉被告郭奇奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告祝贤富在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝贤富撤回对被告郭奇奎的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年十二月八日代书记员 吴骏飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3442号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人:张丽,女,汉族,1979年01月出生,住神木。被执行人:崔永峰,男,汉族,1976年08月出生,住神木。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人崔永峰、张丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔永峰、张丽偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金188649.33元及利息，并负担实现抵押权所产生的费用。在执行本案过程中，因抵押财产暂不宜处置且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2946号原告王可涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告兰桂香，女，1948年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告蓝桂美，女，1953年7月27日出生，汉族，住青岛市四方区。以上两被告委托诉讼代理人吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。本院于2017年3月24日立案受理了原告王可涛与被告兰桂香、蓝桂美财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰桂香、蓝桂美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可涛撤回对被告兰桂香、蓝桂美的起诉。案件受理费4274元减半收取2137元，由原告王可涛负担。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  董淑欣人民陪审员  杨淑玲二〇一七年十二月五日书 记 员  张文娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。负责人：何道友，该分行行长。委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：蔡春林，男，1988年2月17日生，住盐城市亭湖区。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人蔡春林申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人张中交去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费264元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2836号原告：徐永芬，女。原告：刘明鑫，男。二原告共同委托代理人：李东友，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律援助志愿者。被告：桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会。法定代表人：李光辉，系该村民委主任。被告：桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村第六居民组。负责人：张欣友，系该组负责人。原告徐永芬、刘明鑫与被告桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会（桦树甸村民委）、桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村第六居民组（桦树甸子村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永芬、刘明鑫及委托诉讼代理人李东友，被告桦树甸村第六组负责人张欣友到庭参加诉讼，被告五里甸镇桦树甸村民委经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失18000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，是桦树甸子村六组村民，1996年10月徐永芬与山东潍坊刘涛登记结婚。1982年，组集体延包土地时，分到1.5亩口粮田，1999年末二轮土地延包时，被告因我是外嫁女，将我的1.5亩土地收回，同时，刘明鑫在二轮土地延包时也未分到口粮田。2005年春天，被告给本组村民的妻子刘天凤及其儿子，和秦海及儿子都分给了口粮田，就是不给原告口粮田，原告向五里甸镇政府申请要求取得土地承包经营权，五里甸政府作出文件：徐永芬二人应在该组分到承包地，但二被告对镇政府的处理决定未履行。二被告严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院要求二被告赔偿原告的直接经济损失12年（从2005年至2017年），每年每亩租用土地承包费为500元（共3亩），共计18000元。被告桦树甸子村六组辩称，原告徐永芬父亲当我组组长时规定的，外嫁女不给地。2000年原告徐永芬把她的户口从村里迁出了，但是镇里的没迁出，所以就没给她分地。当时很多外嫁女，都没给地。2005年土地税减免了，她就要土地，我们组里就开会了，村民都不同意。2005年时镇里领导到我们组里去，要求我们必须给地，召开组民会都不同意，就不了了知了，一直到现在。2017年4月15日，桓仁县土地仲裁委下来让我给地，我们组还有7、8个人没有地的。今年仲裁委来后我们给她地，她不种。在原告哥哥徐永桂手里还有3分6的地到期后可以给她作为菜地。被告桦树甸村民委缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系母子关系，是被告桦树甸子村六组居民。1999年土地承包，因原告徐永芬丈夫户籍在山东，被告桦树甸子村六组便将原告的土地收回。二原告在山东也没有分到土地，便多次找有关部门要求解决其土地问题。2005年11月8日桓仁满族自治县五里甸子镇政府作出五政发（2005）11号决定，要求桦树甸村民委在桦树甸子村六组给二原告分承包地。该决定生效后，二被告到2016年未按政府决定给二原告分承包地，二原告所在桦树甸子村六组平均每人应分土地1亩，其中菜地平均2分、承包地平均8分地，二原告应分土地各为1亩。在2017年春，被告通知原告给其分土地1.2亩，但原告拒绝接受。2006年到2017年该组其他村民每年每亩土地出让金为500元。现二原告要求被告赔偿原告未分到承包地损失18000元。本院认为，根据桓仁满族自治县五里甸子镇政府作出的（2005）11号决定，被告桦树甸子村六组应从2006年给二原告分承包地和菜地每人1亩，由于被告未按决定要求给二原告分承包地和菜地，使二原告没有土地耕种，减少了收入，被告桦树甸子村六组使原告的利益受到损失，因此被告桦树甸子村六组应承担赔偿责任。因2006年到2017年该组其他村民每年每亩土地出让金为500元，所以二原告要求桦树甸子村六组每年每亩地按500元赔偿损失的请求，本院予以支持。从2006年到2016年按二原告应分土地2亩，每亩每年500元标准计算赔偿损失为11000元。2017年按0.8亩计算赔偿400元，合计应赔偿损失11400元。被告桦树甸村民委员会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告桦树甸子村六组的侵权行为负有管理责任，故其应对被告桦树甸子村六组所承担的给付义务负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村第六居民组赔偿原告徐永芬、刘明鑫经济损失一万一千四百元，该款于判决生效后立即给付。被告桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元（原告预交），由被告桦树甸子村六组负担八十五元，桦树甸村民委承担连带责任。由原告徐永芬、刘明鑫负担一百六十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月八日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初693号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李伟，男，1975年11月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，公司员工，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被取保候审，11月1日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月2日5时21分许，被告人李伟驾驶苏Ｇ×××××小型客车，沿东海县洪夏公路由南向北行驶至东海县李埝乡驻地北，该车与行人无名氏相撞，致无名氏死亡、车某。经法医鉴定，无名氏符合颅脑损伤死亡。经责任认定，李伟负事故全部责任。案发后，被告人李伟主动报警投案，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人李伟在处理事故的交警大队缴纳事故押金人民币五万元。在案件审理阶段，被告人李伟向本院预缴事故赔偿款人民币五万元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、取保候审决定书、前科劣迹情况登记表、交通道路事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险及商业险保单、提取血样登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2576号理化检验鉴定报告、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]第150号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]痕鉴字第325号司法鉴定意见书、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2017]第0591号道路交通事故认定书等书证，被告人李伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。综上所述，本院依法决定对被告人李伟从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年十二月十五日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9551号原告:童义顺,男,汉族,1951年09月28日出生,住重��市万州区。被告:童卫东,男,汉族,1967年04月14日出生,住重庆市万州区。被告：石萍，女，汉族，1967年9月25日生，住重庆市万州区。原告童义顺与被告童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童义顺到庭参加诉讼。被告童卫东、石萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童义顺向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金600000及利息，从借款之日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告童卫东为叔侄关系，被告童卫东与石萍经营煤炭生意需要资金周转，原告于2015年5月13日转帐借款给被告150000元，于2015年6月19日转帐借款给被告400000元，加上原告的现金50000元，共计借款给被告600000元，被告于2015年9月10日出具总额600000元借据一张。后原告多次催收被告还款，被告拒不归还。被告童卫东、石萍未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2015年5月13日以中国工商银行转账方式给被告童卫东借款150000元，2015年6月19日以中国农业银行转账方式借款给被告童卫东400000元，同时借给被告童卫东现金50000元。2015年9月10日，被告童卫东出具借条一张“今借到童义顺人民币600000元整，大写陆拾万元整）。借款人：童卫东。2015.9.10.月息1分”。原告当庭表示要求从借款在之日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告童卫东与被告石萍系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述及原告提供借条、银行转帐凭证，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告童义顺提供的借条、银行转帐凭证证明通过银行转账及现金方式借款给被告童卫东600000元，被告童卫东、石萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款事实不成立，故原告童义顺主张被告童卫东向其借款600000元事实成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告在借条上约定利息为月息1分，原告主张自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院对原、被告的借款时间确认为被告童卫东出具借条的时间即2015年9月10日，对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。被告童卫东与被告石萍为夫妻关系，被告石萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告童卫东、石萍在本判决生效后十日内偿还原告童义顺借款本金600000元，并支付自2015年9月10日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告童义顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告童卫东、石萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  冯 静人民陪审员  杨继萍人民陪审员  周筱莉二０一七年十二月四日书 记 员  李仲干书 记 员  黄 巧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16677号原告：黄宁宁，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈富军，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：邱兆俊，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告黄宁宁与被告陈富军、邱兆俊追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄宁宁在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄宁宁撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  俞皎二〇一七年十二月五日书记员  苏婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4135号申请执行人:常对生,男性,1958年出生,住神木。被执行人:榆林市物资机电有限公司,其他,住神木。被执行人:王和平,男性,住神木,居民身份号码：不详。本院在申请人常对生与被申请人王和平、榆林市物资机电有限公司因诉前财产保全一案中，于2017年12月19日作出的（2017）陕0881财保284号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人杜青兵驾驶的登记在被申请人王和平名下的晋***重型半挂牵引车及登记在被申请人榆林市物资机电有限公司名下的陕***挂重型厢式半挂车一辆予以扣押，查封申请人提供王强所有的陕**号重型自卸货车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保284号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十七日书记员  尚 增
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3212号原告：上海创美凯威奇涂料商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JOHANNHINRICHCHRISTOPHERFALCKENBERG，董事长。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人：张帅，总经理。委托代理人：王金山，男，1962年10月3日生，回族，住长春市二道区。原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司诉被告吉林省源特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司的委托代理人王若威、被告吉林省源特汽车零部件有限公司委托代理人王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年开始向被告销售油漆类产品，截止2017年3月24日，被告共欠原告货款人民币177072.28元，被告承诺2017年6月30日前给付欠款，但至今没有给付。故提起诉讼。请求:判令被告支付货款177072.28元。诉讼费由被告承担。被告辩称，事实存在，现在我公司不能立即给付，我公司想延期到2018年还款。经审理查明，原告自2015年开始向被告销售油漆类产品，2017年3月24日，经双方对帐，被告给原告出具一份《应付排款计划》，主要内容是，“截止2017年3月24日，我司应付给贵司油漆款总额177072.28元（大写：壹拾柒万柒仟零柒拾贰元贰角捌分整）请确认。如无异议我司将在2017年6月30日前支付该笔款项。付款方式为现金转账或承兑汇票”。之后，被告未支付上述货款。以上事实，有订单、《应付排款计划》以及当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。现被告尚欠原告货款177072.28元，被告应予偿还。对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效之日立即给付原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司货款177072.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元（原告已预交），由被告吉林省源特汽车零部件有限公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年十二月十一日书记员  康 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16240号原告:沈阳晚报都市广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人:朱峰，该公司执行董事兼经理。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被告:沈阳金厦房地产信息科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211B室。原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司与沈阳金厦房地产信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，被告主动履行给付广告费义务，原告变更诉讼请求为15000元，原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司撤回起诉。诉讼费4245元，应收取87.5元，由原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司负担。审判员杨宁二○一七年十二月八日书记员马勇
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执327号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路中段西侧。负责人：邱峰，行长。被执行人：山东金山汽配有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，董事长。被执行人：山东永泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。法定代表人：李默莲，董事长。被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，山东金山汽配有限公司董事长，住山东省广饶县。被执行人：李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司广饶支行与山东永泰集团有限公司、山东金山汽配有限公司、尤学中、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出申请，称因本案申请执行债权已采取转让方式处置，特申请撤回对被执行人山东永泰集团有限公司、山东金山汽配有限公司、尤学中、李晓荣执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1736号申请执行人:张建兴，男，1964年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈世嵩，男，1979年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄曦，女，1980年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。本院执行的申请执行人张建兴与被执行人陈世嵩、黄曦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1733号民事判决书，申请执行标的为340000元及利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的340000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016)赣0702民初1733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6203号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人:高荣，工作人员。被告：梁好，男，1963年11月29日出生，汉族，住莱西市。被告：李海修，男，1971年12月23日出生，汉族，住莱西市。被告：梁海宾，男，1970年2月25日出生，汉族，住莱西市。被告：李思钊，男，1984年11月14日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告梁好、李海修、梁海宾、李思钊金融借款合同纠纷一案，因依照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他住址或者联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1181元，退还原告。审 判 员 胡淑锋二〇一七年十二月五日法官助理 吕晓敏书 记 员 张文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3002号被执行人:张号召,男,1978年1月2日出生,住安徽省阜阳市颍西镇西湖南路。本院在执行被执行人张号召敲诈勒索罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）州刑初字第00489号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16032号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何湛宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告何湛宁拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告何湛宁向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金39950.94元及利息1353.61元、违约金（含滞纳金）2273.76元（暂计至2017年8月8日共计43578.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，本案没有产生滞纳金；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月8日为2273.76元。被告何湛宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：46×××24、62×××22，两个卡号共用46×××24的信用卡账户。信用卡种类：工银长隆联名卡，采取“1+1”的方式发行，即一张银联品牌人民币卡和一张VISA品牌多币卡。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：何湛宁持卡消费未按时还款，截至2017年8月8日，欠工商银行中山分行信用卡本金39950.94元、利息1353.61元，合计41304.55元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月8日，涉案信用卡欠违约金2273.76元。本院认为，何湛宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何湛宁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何湛宁应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张何湛宁欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何湛宁没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何湛宁支付违约金的诉求，本院不予支持。何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月8日的信用卡透支本息共计41304.55元，以及从2017年8月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，诉讼保全费456元，合计1346元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担70元，被告何湛宁负担1276元（该款被告何湛宁应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 颖书 记 员  钟金花
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19751号原告：吴某某，女，1992年3月16日生，苗族，户籍所在地贵州省，现住上海市松江区。被告：金某，男，1993年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告吴某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年7月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告不务正业，并经常参与赌博，夫妻感情已经彻底破裂。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年7月20日登记结婚，双方未生育子女。婚后因被告经常在外欠下巨额债务致夫妻关系不和，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不够，婚后被告经常外出而欠下巨额债务，关心家庭较少，导致夫妻关系不和，未建立夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告金某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年十二月一日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初80号原告：隋玉凤，女，满族，系退休工人。委托诉讼代理人：藤殿林，男，汉族。委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：隋玉晶，女，满族，系农民。原告隋玉凤诉被告隋玉晶所有权纠纷一案，本院受理后，原告隋玉凤于二Ｏ一七年十二月十一日向本院提出对被告隋玉晶的撤诉申请。本院认为，原告隋玉凤的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋玉凤撤诉。案件受理费减半收取计八百八十三元(原告隋玉凤预交)，由原告隋玉凤负担。审 判 长  陈艳娥审 判 员  景日鸿人民陪审员  任秀梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  李菲菲
���东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执431号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王燕燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省河口区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王燕燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院的出撤回对被执行人王燕燕执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00295108号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一七年十二月一十九日书记员  陈 军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1137号申请执行人吴永鹏，男，1986年11月25日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人吴永鹏与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第558仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永鹏于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第558仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在安义县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、5号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、××号的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）公开进行了拍卖。2017年10月16日，刘名权分别以人民币358176元、358176元的最高价竞得。江西安义农村合作银行于2015年4月23日对被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、5号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、××号的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）办理了抵押登记，因借款人已经还款，抵押登记消灭。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年3月2日对被执行人杨桂龙、李晓云所有的坐落于江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、5号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、××号的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的查封，其余对该房屋的轮候查封自动失效；注销江��安义农村合作银行于2015年4月23日对被执行人杨桂龙、李晓云所有的上述房产办理的抵押登记。二、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、5号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、××号的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人刘名权（身份证号码：）所有；三、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、5号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、江西省宜春市奉新县奉新南大道198号4栋、第壹层、××号的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的所有权自本裁定送达买受人刘名权起转移；四、买受人刘名权可持本裁定书到江西省宜春市奉新县��关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1807号上诉人（原审被告）：林文，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程敏，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原审被告：张立军，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原审被告：大庆市曙光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇建设路西四道街路南。法定代表人：李国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚华，男，1983年9月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省林甸县。上诉人林文因与被上诉人程敏、原审被告张立军、大庆市曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据相关证据已查明的基本事实，能够认定被上诉人程敏与上诉人林文、原审被告张立军之间成立民间借贷法律关系。一审法院仅以双方签订的协议书及林文出具的收条认定双方成立房屋买卖合同关系，证据不足。在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，一审法院未能正确行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第452号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人林文预交的二审案件受理费7041元，予以退回。审 判 长 周铁峰审 判 员 杨社娟审 判 员 齐少游二〇一七年十二月六日法官助理 邢智超书 记 员 王晓萍
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行初456号原告李曙亮，男，1964年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人郭俊胜，局长。本院在审理原告李曙亮不服被告厦门市国土资源与房产管理局行政登记一案过程中，原告以其与被告之间的争议已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李曙亮撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李曙亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李曙亮负担。审 判 员  曹 玲二〇一七年十二月二十二日代书记员  温庭馨附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47104号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘清燕，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘清燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,832.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,832.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终130号上诉人（原审原告）：逄继梅，女，1973年2月5日出生，住黑龙江省桦南林业局。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许传发，男，1967年4月6日出生，住黑龙江省桦南林业局。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。上诉人逄继梅因与被上诉人许传发健康权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中未调取及当庭出示黑龙江省桦南林业地区公安局新林派出所关于逄继梅与许传发治安案件的相关卷宗材料，一审法院对许传发殴打逄继梅的具体情况及侵权责任未查清。胡菊华作为本案的关键证人，在一审审理中未出庭作证，其给逄继梅汇款1万元的用途是否属于许传发主张的代其给付的赔偿款，一审法院未查清。逄继梅诊断证明书中有治疗期间陪护一人的医嘱，一审对其陪护人员情况及费用等未查清。另，本案一审判决书无对案件事实的认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初40号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。上诉人逄继梅预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 王峄东审 判 员 孙 丹审 判 员 于 威二〇一七年十二月七日法官助理 邓 尧书 记 员 王静雪