辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。统一社会信用代码×××。负责人：王永明，任行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：蔡崇升，男，1959年11月3日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：孙翠孝（系蔡崇升妻子），女，1959年10月23日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：蔡德升，男，1965年9月18日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：牛文华，（系蔡德升妻子），女，1967年月18日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：蔡玉升，男，1970年12月4日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：张春艳（系蔡玉升妻子），女，1966年8月14日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：蔡述升，男，1963年10月3日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：牛艳娜（系蔡述升妻子），女，1965年4月7日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：蔡庆升，男，1970年9月29日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：李娜（系蔡庆升妻子），女，1974年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现在宣布缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金64086.61元、拖欠的利息、罚息至还清之日止（截至2017年9月15日本息合计97462.21元）；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金64086.61元、拖欠的利息、罚息至还清之日止（截至2017年9月15日本息合计97462.21元）；2、由被告连带赔偿原告支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，五被告蔡庆升、蔡玉升、蔡述升、蔡德升、蔡崇升自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，第六条第三款：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。蔡庆升的妻子李娜、蔡玉升的妻子张春艳、蔡述升的妻子牛艳娜、蔡德升的妻子牛文华、蔡崇升的妻子孙翠孝也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年9月28日，被告蔡崇升在原告处借款8万元整，用于建大棚，约定贷款期限为36个月，自2012年9月28日至2015年9月28日止，年利率10.08%。被告蔡崇升从2014年2月28日开始逾期不按约定偿还贷款本金及利息。2017年3月20日蔡崇升偿还3670元本金。截至2017年9月15日被告蔡崇升和妻子孙翠孝及保证人仍欠本金64086.61及拖欠的利息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还64086.61元借款本金、拖欠的利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担自逾期之日2014年2月28日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费和原告为实现债权而支付的其他费用。被告蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜均未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告蔡崇升签订小额联保借款合同，约定原告向被告蔡崇升发放贷款8万元，借款期限从2012年9月28日至2015年9月28日，年利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前12个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款，借款用途建大棚，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜签订了小额贷款联保协议，约定从2012年9月28日至2016年9月28日止，被告任一小组成员申请，可与原告签订多次借款合同，单笔最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过40万元，保证方式为最高额连带保证，每笔借款的保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而发生的未实现债权支付的费用，包括律师费等费用，十被告均在合同上签名并确认。当天原告向被告蔡崇升发放贷款8万元并出具了贷款借据，载明了借款人、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式等信息，被告蔡崇升本人签字确认。原告依约发放贷款后，被告蔡崇升自2014年2月28日开始不按约定偿还本金及利息，2017年3月20日蔡崇升又偿还3670元本金，截至2017年9月15日，被告蔡崇升尚欠本金64086.61万及利息33375.6元。原告为诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的被告身份证、户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、客户告知书、个人信贷系统打印表、委托合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡崇升签订的小额联保借款合同不违反法律及行政强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，被告蔡崇升未按照约定履行偿还借款本息义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；被告蔡崇升与孙翠孝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存系期间，故被告孙翠孝应对该笔借款承担连带责任。原告与被告蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜签订的《小额贷款联保协议书》约定五户联保对每一户的债务承担连带保证责任，故在被告蔡崇升未依约履行还款义务时，原告可以要求除借款人之外的其他被告在其保证范围内承担保证责任，其他保证人在承担担保责任后，有权向被告蔡崇升与孙翠孝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡崇升、孙翠孝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本息共计人民币97462.21元；并自2017年9月16日起按合同约定向原告大连邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付利息、罚息至款清之日止。二、被告蔡崇升、孙翠孝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付律师费2000元。三、被告蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜对上述一、二款项债务承担连带责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2287元，由被告蔡崇升、孙翠孝、蔡玉升、张春艳、蔡述升、牛艳娜、蔡德升、牛文华、蔡庆升、李娜共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  高 阳人民陪审员  杨淑玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙晓琳