wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8353号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1971年2月3日出生，东胜区人，系该公司员工，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。 被告：王谱新，男，汉族，1992年8月1日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王谱新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  王静 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2702号申请执行人:杜永成，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：穆维迎，男，191963年4月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人杜永成与被执行人穆维迎运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0982民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员  吕 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1884号申请执行人：马艳红，女，生于1987年10月24日，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘红强，男，生于1985年11月25日，汉族，住中牟县。本院在执行马艳红申请执行刘红强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马艳红书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初3154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  张勇军执行员  贾慧政二〇一七年十二月二十七日书记员  马 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13592号申请执行人：北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼****618。被执行人：孙丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京鸿鑫典当行有限责任公司与孙丽英典当合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。于2017年11月7日轮候查封被执行人孙丽英名下位于北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×号房屋一套，查封期限为三年；于2017年11月9日查封被执行人孙丽英名下汽车一辆,查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人孙丽英纳入失信被执行人名单，并对孙丽英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年十二月二十一日书记员 梁立刚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1639号之一 申请执行人：喻芸兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李丕永，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林雪华，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行喻芸兰与李丕永、林雪华民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对李丕永、林雪华的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向李丕永、林雪华所在村居进行调查，发现李丕永名下有房产，该房产已于2017年12月2日变卖成交，除此之外未发现李丕永、林雪华有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇，住，住所地江苏省开发区同丰西路**/div>经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘思聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02破申20号 申请人：宁波辉煌车业有限公司，住所地宁海县桃源街道竹山北路**。 法定代表人：赵辉，该公司董事长。 2017年9月20日，申请人宁波辉煌车业有限公司（以下简称辉煌公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人辉煌公司补充了相关材料。 本院查明：辉煌公司系于2007年4月16日在宁波市市场监督管理局登记注册。公司注册资本37万美元。公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营期限至2057年4月15日，经营范围为：工具车、手推车、花卉车、五金件、机械零部件、汽车零配件、塑料制品制造、加工；自营和代理货物及技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物及技术除外（不含分销）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据辉煌公司提供的截止至2017年8月的资产负债表显示，公司负债40011590.44元，资产34557981.6元，所有者权益-5453608.84元。 另查明：宁海县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0226民初6799号民事判决，辉煌公司应归还兴业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金7950000元，利息、逾期利息、利息的复利共计730566.59元（计至2016年10月25日），2016年10月25日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定计付至实际清偿之日止；辉煌公司支付兴业银行股份有限公司宁波宁海支行律师费损失30000元。该款项辉煌公司明确无能力偿还。 本院认为：辉煌公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，辉煌公司已经具备破产原因。辉煌公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，辉煌公司已经具备破产原因。本院按照相关规定选定浙江京衡（宁波）律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波辉煌车业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  潘丹涛 审 判 员  方资南 代理审判员  张颖璐 二〇一七年十二月八日 代书 记员  胡 蝶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初20548、20549、20551-20564号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******，统一社会信用代码×××67Ａ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，系该公司员工。原告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区建中路****一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，系该公司员工。被告：四川明赋网络科技有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区滨江东路********用代码×××04Ｑ。法定代表人：王新赋。被告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地鄂州葛店，住所地鄂州葛店开发区创业服务中心码×××9ＸＱ。法定代表人：李国松。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告四川明赋网络科技有限公司、小明太极（湖北）国漫文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年十二月十五日书记员  陈文珠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1556号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭国庆，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年10月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于同年11月2日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）723号起诉书，指控被告人郭国庆犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告李某诉被告郭国庆机动车交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月8日以（2015）滑民保字第237号民事裁定书，查封被告人郭国庆位于滑县新区人民路靳庄85号鼎鑫烟酒副食店内价值人民币80000元的财产。查封期间，被查封物品由被告人郭国庆看管、销售，销售款三日内交至滑县人民法院账户。滑县人民法院2016年6月20日作出（2015）滑民一初字第463号民事判决书，判令被告人郭国庆于判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计人民币260149.5元。判决生效后，被告人郭国庆未履行判决，2016年8月18日，李某滑县人民法院申请强制执行，在执行过程中，滑县人民法院发现被告人郭国庆于2015年9月份已将法院查封财产处置、变卖，且未将销售款交至滑县人民法院账户。2017年8月2日，滑县人民法院依法将被告人郭国庆非法处置查封、扣押、冻结的财产一案移送至滑县公安局。2017年10月18日，被告人郭国庆向滑县公安局监管大队投案，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人郭国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某证言、无前科证明、投案证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料及被告人郭国庆的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭国庆在人民法院发出执行通知前，非法隐匿、转移、变卖人民法院依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭国庆主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭国庆虽当庭认罪，但拒不履行判决，未赔偿被害人损失，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人郭国庆犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一七年十二月十九日书记员  明秀娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1650号申请执行人郑印全，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人汤兴望，男，1991年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人郑印全与被执行人汤兴望身体权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人汤兴望未履行2014于民一初字第01497号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，且未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2014于民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 胡 涛二〇一七年十二月十三日书记员 金天赐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9452号 原告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，营业场所六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202，统一社会信用代码913415236679213268。 负责人：钱飞宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。 被告：陈学钱，男，汉族，1973年1月10日生，住安徽省定远县连江镇天塘村南陈组**，现住丹阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司与被告陈学钱保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠、被告陈学钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告2016年4月21日订立的保险单号为PDDG201634011222001663号机动车车辆保险合同并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告为皖11／×××××号车辆在原告处投保第三者责任保险及附加不计免赔特约险。2016年12月21日11时55分许，被告驾驶皖11／×××××号车辆在丹阳市境内发生交通事故。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告使用变造行驶证驾驶牌证公告作废车辆。被告故意隐瞒车辆公告报废事实，用变造的行驶证向原告投保，属于重大欺诈行为，保险合同应当予以撤销。 被告陈学钱辩称，皖11／×××××号车辆的年检都是委托他人代办的，被告并不知道年检信息是虚假的。被告向原告投保是事实，投保时也没有询问车辆年检情况，被告不同意撤销保险合同，原告应当按照保险合同承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告作为被保险人以皖11／×××××号变型拖拉机为保险车辆向原告投保第三者责任保险及不计免赔特约险，保险单号为PDDG201634011222001663，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，保险费为5073.16元。2016年12月21日11时55分，被告驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿丹阳市通港公路由东往西行驶，遇交通信号灯黄灯亮时越过停止线直行进入该道路与后巷幸福大道交叉路口，与沿幸福大道由北往南在交通信号灯红灯亮时直行通过该路口王刚驾驶的“双禾”牌电动自行车（后座搭载张产）相擦，致使电动自行车摔倒，乘坐人张产被皖11／×××××号变型拖拉机右后轮碾压，造成车辆受损，张产当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告使用变造的行驶证驾驶牌证已公告作废的变型拖拉机，被告与王刚均承担事故的同等责任，张产不承担事故的责任。 以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书及双方庭审陈述等证实。 本案争议焦点在于原告是否可以依据合同法第五十四条要求撤销保险合同。我国保险法规定，除该法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人的上述合同解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。由此可以看出，保险人的法定解除权应当适用保险法而非合同法，以保险法的规定为限，防止保险人滥用合同解除权，法律对于保险人合同解除权持限制立场。基于上述立法精神，在保险法未赋予保险人撤销权的情况下，保险人无权依据合同法撤销权规定要求撤销保险合同。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司要求撤销原、被告于2016年4月21日订立的保险单号为PDDG201634011222001663机动车车辆保险合同的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈贤花 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第十六条第一款、第二款、第三款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初8649号 原告杨一璐。 委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**村委会****。统一社会信用代码91610112097884446C。 法定代表人李健。 被告陕西郑家寺置业有限公司。住所。住所地：西安市未央区郑家寺****房社会信用代码91610000050432434G。 法定代表人杨满利，执行董事兼总经理。 原告杨一璐与被告陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）、被告陕西郑家寺置业有限公司（以下简称郑家寺置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一璐委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加诉讼，被告仁德厚公司、被告郑家寺置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）签订《商业场地租用合同》，其承租被告鑫兴源公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-10-11号位置。后其又与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定其承租仁德国际北三环建材商业广场的位置由被告仁德厚公司进行运营管理和服务，其向被告仁德厚公司支付运营管理和服务费用，同时约定其向被告仁德厚公司交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元，在撤场及质保期满后予以退还。合同签订后其依约支付了上述费用，且上述费用由被告郑家寺置业公司收取。合同到期且符合退还上述费用情况下其向被告提出退费申请均未果。此外被告承诺向其退还空调费亦未果。综上，请求法院判令：1、被告退还质量保证金2万元及利息；2、被告退还管理保证金3000元及利息；3、被告退还空调费2432元；4、被告退还施工管理保证金2000元及利息；5、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2014年5月，原告与鑫兴源公司签订《商业场地租用合同》，约定原告租用鑫兴源公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-10-11号位置，并接受第三方被告仁德厚公司运营管理，租用期限为一年。同时，原告与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定原告就租用的涉案商铺接受被告仁德厚公司的运营管理，按照上述《商业场地租用合同》约定的租用期限，运营管理及服务期限为一年。合同签订后原告分别于2014年5月6日、8月5日、11月3日向被告郑家寺置业公司交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元。庭审中，原告称2015年3月12日仁德国际北三环建材商业广场方开始营业，其于此时实际承租涉案商铺经营欧德莱壁纸；于2016年3月合同到期后撤场；2015年8月12日其向被告交纳了空调费2432元，因未使用空调且未抵房租故要求予以退还，并向法庭提交一份被告仁德厚公司向其出具的《收据》，其上载明：交款单位杨一璐，铺位面积121.6㎡，2432元，收款事由为依据“2015.8.10商管部通知”空调费抵房租（退两个月空调费）。庭审中，原告对其诉讼请求中主张的各项利息申请撤诉。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有收款收据、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商业运营管理服务合同》系原告与被告仁德厚公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告交纳了质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元，现原告已撤场，被告仁德厚公司作为合同相对方应向原告退还上述款项，故对原告要求被告仁德厚公司退还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告郑家寺置业公司实际收取了上述款项，故对原告要求被告郑家寺置业公司退还上述款项的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于原告要求被告退还空调费2432元一节，原告向被告仁德厚公司交纳了2432元空调费但未使用空调，被告仁德厚公司向原告出具相应《收据》后该笔费用并未抵扣房租，故原告要求被告仁德厚公司退还空调费2432元，于法有据，本院予以支持。因被告郑家寺置业公司并未收取上述空调费，故对原告要求被告郑家寺置业公司退还空调费的诉讼请求，本院依法不予支持。另，原告对其诉讼请求中主张的各项利息申请撤诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西仁德厚建材家居有限公司、被告陕西郑家寺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨一璐质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元。 二、被告陕西仁德厚建材家居有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨一璐空调费2432元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元、公告费400元（原告均已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 杨居琴
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1626民初3698号 原告：成某某。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 被告：山东某某有限公司。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 原告成某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。 某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套；附属物有xx号储藏室一个，建筑面积14.48平方米；该房屋总价款为593934.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区x号区xx号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。 另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款673734.44元（含地下车位款79800元），交纳暖气开口费14869.80元，2013年4月11日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告成某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告成某某办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇一七年十二月二十一日 书记员  明 盼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执1704号申请执行人：邓炳辉，男，生于1989年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为恩施市，被执行人：方贤辉，男，生于1981年9月12日，汉族，江西省上饶市人，户籍登记地址为江西省上饶市铅山县，被执行人：覃锐，男，生于1979年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地址为来凤县，被执行人：湖北翔奥电子科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：9142280157153943XD。法定代表人：方仙娥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓炳辉与被执行人方贤辉、覃锐、湖北翔奥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4954号民事判决书已发生法律效力。被执行人方贤辉、覃锐、湖北翔奥电子科技有限公司未按生效文书确定的期限履行义务，申请执行人邓炳辉于2018年5月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人方贤辉、湖北翔奥电子科技有限公司无可供执行财产，另覃锐已被公安机关逮捕，本院已查封了被执行人覃锐购买的湖北福星惠誉汉口置业有限公司开发的位于武汉市江汉区贺家墩村“福星惠誉-福星城二期”8幢25层6号房商品房一套（合同编号：江113174480）。2018年12月19日，申请执行人邓炳辉同意待本院另一执行案件对上述房产进行评估拍卖后参与分配，向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执1704号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一七年十二月十九日书记员 谭 奎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：罗秋根，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金6952.1元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2015年9月24日未还利息807.42元、滞纳金1617.16元、预借现金费用24元，共计9400.68元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年2月5日。二、卡号：62×××28。三、额度：7000元。四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年9月24日，欠款本金6952.1元、利息807.42元、滞纳金1617.16元、预借现金费用24元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6952.1元、预借现金费用24元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月24日，利息807.42元、滞纳金1617.16元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告罗秋根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.02元（原告已预交），由被告罗秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2812号 原告：陈成培，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。 被告：朱德山，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈成培与被告朱德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈成培于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成培的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成培负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一七年十二月三十日 代书记员 蔡舒铭 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0822执627号 张世栋、中国大地财产保险有限责任公司常德中心支公司： 本院于2017年12月13日受理的申请执行人张世栋与被执行人中国大地财产保险有限责任公司常德中心支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人张世栋已领取全部执行款，执行标的101501元。本案于2017年12月25日执行完毕，现已执行结案。 二〇一七年十二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01执异528号 案外人：吴泽标，男，汉族，1993年10月30日出生。 申请执行人：李巧，女，汉族，1980年6月14日出生。 委托诉讼代理人：牛定洪，男，彝族，1983年4月10日出生。 被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生。 委托诉讼代理人：熊瑶、姜超，云南同润律师事务所律师。 被执行人：云南迪晟融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线领域时代****。 被执行人：云南立雄建材工贸有限公司，，住所：昆明市北郊沙坝营村 被执行人：云南群能电力设备有限公司，，住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区 在本院执行申请执行人李巧与被执行人李琼、云南迪晟融资担保有限公司、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司民间借贷[执行依据：本院（2015）昆民三初字第56号民事调解书；执行案号：本院（2015）昆执字第709号]一案中，案外人吴泽标对本院所作（2015）昆执字第709号执行公告要求相关使用人于2017年9月15日迁出昆明市螺蛳湾国际商贸城仓库一期5幢4层401室仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人吴泽标于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，吴泽标撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吴泽标撤回执行异议申请。 审 判 长  代晓明 人民陪审员  吴素萍 人民陪审员  杨丽华 二○一七月十二月二十七日 书记员董欣星
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1507号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。被执行人：陈彩荣，女，汉族，1981年6月14日出生，农民，住建平县。被执行人：周凤军，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈彩荣、周凤军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）建白民初字第01331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十二月十三日书记员  李文军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2391号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：沈雪霞，行长。 被执行人：黄文桂，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄春树，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈敬水，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人黄文桂、黄春树、陈敬水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币48498.37元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法对被执行人黄文桂、黄春树在金融机构的存款进行划拨，共划拨到位10734.28元，扣除诉讼费546元、执行费735.52元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款9452.76元的手续。 4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十二月二十日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭滨商初字第01061号之四 原告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****，组织机构代码：69982211-1。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托代理人（特别授权）：赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李秀珍，女，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省东阳市。 被告：卢晓华，男，汉族，1965年2月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢向英，女，汉族，1971年1月16日出生，住浙江省东阳市。 被告：陆有红，男，汉族，1964年11月12日出生，住浙江省东阳市。 被告：葛巧芳，女，汉族，1969年10月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：寿晓霞，女，汉族，1971年2月11日出生，住浙江省东阳市。 被告：徐志强，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省东阳市。 被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**代码：56606837-0。 法定代表人：卢向中。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市江北街道定安街**4900137-1。 法定代表人：卢晓华。 本院在审理原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉被告李秀珍、卢晓华、卢向英、陆有红、葛巧芳、寿晓霞、徐志强、浙江联策实业集团有限公司、浙江中鸿建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被告卢晓华、陆有红、寿晓霞、浙江中鸿建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浙江省东阳市公安机关立案侦查。 本院认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，应当移送浙江省东阳市公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  卢佳音 人民陪审员  由 玥 人民陪审员  马燕芬 二〇一七年十二月五日 书 记 员  朱 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7575号原告:鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司。法定代表人：薛斌，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市广场西康乐宫。被告：高瑞玲，性别：女。本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告高瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告高瑞玲撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十日书 记 员  党 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执559号申请执行人：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。法定代表人：王森，该局局长。委托代理人：高大石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲法定代表人：方德弟，该公司总经理。申请执行人沈阳市沈河区城市建设局与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司借款一案，本院于2016年5月20日作出[2015]沈中民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案执行内容：一、沈阳新拓置业发展有限公司返还沈阳市沈河区城市建设局借款本金35,371,500.00元；二、沈阳新拓置业发展有限公司返还沈阳市沈河区城市建设局借款35,371,500.00元的利息（从2015年11月25日起至本判决确定给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、由沈阳新拓置业发展有限公司承担案件受理费219,776元。经查，在本案诉讼过程，沈阳新拓置业发展有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院于2016年10月23日依法向被执行人沈阳新拓置业发展有限公司公告送达了执行通知书及财产申报令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院依法将被执行人沈阳新拓置业发展有限公司纳入失信被执行人名单,并于2016年11月30日对被执行人及其法定代表人方德弟采取了限制高消费及相关消费，并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳新拓置业发展有限公司作出罚款一百万元、对被执行人的法定代表人方德弟作出罚款十万元及拘留十五日的决定。经本院查找，无法找到被执行人及其法定代表人，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司及其法定代表人方德弟已下落不明，故以上罚款及拘留决定未能实施处罚。经沈阳市公安局出入境管理局查询，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司的法定代表人方德弟有护照信息，本院于2016年11月30日对方德弟采取了限制出境措施，并续控至今。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司在光大银行、盛京银行、招商银行共有12个银行账户，本院于2017年12月6日对上述12个账号予以冻结。经沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司名下无不动产信息。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司名下有一牌照为辽AHB8**的车辆，本院于2017年11月13日前往沈阳市车辆管理所对该车辆予以查封，因该车辆现下落不明，无法实施扣押，故暂无法处置。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳新拓置业发展有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳新拓置业发展有限公司及其法定代表人方德弟的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市沈河区城市建设局有要求被执行人沈阳新拓置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳新拓置业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：贾义明执行员 ：高丽娟执行员 ： 虞 鑫二〇一七年十二月七日书记员 ：张溪纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8747号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王迁，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证登住址云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村委会迤后所村530号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告王迁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告王迁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迁归还原告贷款本金人民币120000.00元；2.判令被告王迁支付利息人民币8539.17元，支付复利人民币581.9元（截至2017年1月20日止），支付本金罚息人民币1814.06元（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币128539.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币130935.13元（截至2017年1月20日止）；3.判令如被告王迁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云54010**，发动机号为LDCT81X48F1390333的东风标志牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王迁继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王迁承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告王迁于2015年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王迁同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为228685的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告王迁未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月12日，原告平安银行昆明分行与被告王迁签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止；贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王迁同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为228685的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告平安银行昆明分行依合同约定，交付了借款20万元。被告在《个人借款借据》上签名，确认收到了该笔20万元款项。此后被告廖泽亚共偿还贷款11期，自2016年7月13日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2017年1月20日，被告尚欠原告贷款本金149677.74元、利息13520.76元、欠付利息的复利1127.33元、本金罚息2649.5元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告王迁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金149677.74元，截至2017年1月20日止利息13520.76元、欠付利息的复利1127.33元、本金罚息2649.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王迁支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和163198.50为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ａ×××**，发动机号为228685的奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王迁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币149677.74元元。二、被告王迁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年1月20日止利息13520.76元、欠付利息的复利1127.33元、本金罚息2649.5元。三、被告王迁向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和163198.50元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。四、被告王迁到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为228685的奥迪牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3640元，由被告王迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 昶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5153号申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人陈宝国，董事长。被执行人郑州幼儿师范高等专科学校，住，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**/div>法定代表人卢新予。关于河南五建建设集团有限公司申请执行郑州幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0191民初14914号民事判决书，生效后，郑州幼儿师范高等专科学校在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南五建建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州幼儿师范高等专科学校的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙树榜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初682号原告：李学法，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：李国强，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。原告李学法诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学法、被告李国强及其委托代理人张文策、顾彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月26日向原告借款10万元，口头约定期限为一年，到期后，原告向被告索要欠款，被告偿还原告77000元，剩余借款23000元被告以各种理由推脱，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国强辩称，借款属实，但已经还清，原告提交的欠条系复写件，被告还清借款之后已经将欠条原件收回，现在欠条原件由被告留存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，曾有债权债务往来，2015年3月26日，被告尚欠原告100000元借款，被告给原告出具一份欠条，载明今欠原告李学法100000元。2015年5月份被告偿还原告30000元，尚欠70000元，原、被告对此均无异议。2016年10月27日，被告又向原告偿还了借款，但原告称被告偿还的数额为47000元，尚欠23000元，被告称偿还的数额为70000元，已偿清。庭审中，原、被告各向法庭提交一份欠条，均载明“今欠李学法现金100000元，大写（壹拾万元整）”，原告对被告提交的欠条原件无异议，但称自己的欠条也为原件，被告对原告提交的欠条有异议，称原告提交的欠条为复写件。被告申请对该欠条是否为复写件进行鉴定。本院经技术室依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所向本院出具了[2017]文鉴字第979号司法鉴定书，鉴定意见载明：“送检的‘2015年3月26日’的欠条系复写形成”。本院认为，2015年3月26日，被告李国强欠原告李学法100000元钱，有被告李国强给原告出具的欠条为据，同时被告认可借款事实，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告诉称被告仅偿还77000元，尚欠23000元，被告辩称已偿清，并已收回欠条原件。庭审中原、被告均提供一份欠条，载明的内容均为被告欠原告100000元钱，原告对被告提供的欠条原件无异议，本院依法对被告提供的欠条原件的真实性、关联性、合法性予以确认。被告辩称原告提供的欠条为复写件，经被告申请，本院依法委托技术室进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所向本院出具了[2017]文鉴字第979号司法鉴定书，鉴定结果表明，原告提供的欠条系复写纸形成。原告未提供欠条原件，被告抗辩已经偿清，并提供欠条原件予以佐证，依据交易习惯及日常生活习惯，还清欠款时归还欠条原件符合常理，原告亦未提供其他证据证明其主张，故原告要求被告偿还剩余欠款23000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李学法的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李学法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一七年十二月十二日书 记 员  高玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9345号关于谭炽锦危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初766号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人谭炽锦应缴纳罚金10000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执582号申请执行人：赵某。被执行人：李某。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初693号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十五日书记员 王慎瑜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2660号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市风穴路188号法定代理人徐洪波。被执行人：王晓飞,男性,1989年12月19日出生,住汝州市。被执行人：路广甫,女性,1985年12月6日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人王晓飞、路广甫行政非诉一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十二月三十一日()书记员  韩要锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2125号 申请执行人:廖哲，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:陈春涛，男，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人廖哲与被执行人陈春涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初13693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付款项共计人民币1008418.75元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人廖哲与被执行人陈春涛于2017年12月5日达成执行和解协议。和解协议主要内容为：一、被执行人于2017年11月21日前支付申请执行人80万元；二、申请执行人在2018年1月31日前支付申请执行人40万元；三、被执行人在2018年4月30日前付清本案全部余款。现申请执行人已收到第一笔款项80万元后，向本院撤回案件的执行。 经审查，本院认为，上述当事人达成的执行和解协议内容系其真实意思表示，不违反法律规定，且申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017）粤0305执2125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  丁旋韦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17359号之一 申请执行人张泽雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人罗国伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人罗伟鸿，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人罗鸿基，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人周海瑛，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张泽雄与被执行人周海瑛、罗鸿基、罗国伟、罗伟鸿合同纠纷一案，（2015）东一法寮民一初字第193号民事判决书、（2016）粤19民终9257号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款9892948元及利息、受理费81593.1元、保全费5000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，初步达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若与被执行人协调不成，或未能按期及足额履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十九日 书记员 黄浩华
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执434号金雄建材经销部、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司本院执行的金雄建材经销部申请成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十二月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初2122号 原告：漳州市恒丽电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内。统一社会信用代码91350603628588276A。 法定代表人：邵跃明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：朱肖琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告漳州市恒丽电子有限公司（以下简称：恒丽公司）与被告朱肖琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丽公司的委托诉讼代理人郑瑛莺到庭参加诉讼，被告朱肖琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱肖琼返还恒丽公司货款50万元；2、判令朱肖琼支付未按时归还款项的利息（从起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案的诉讼费由朱肖琼承担。事实和理由：多年来，恒丽公司应朱肖琼要求，向朱肖琼供应钟表产品。恒丽公司依约向朱肖琼供应货物，但朱肖琼仅向恒丽公司支付部分货款。2015年10月22日，双方对之前的供货款进行结算。经结算，朱肖琼尚欠恒丽公司货款共计50万元。朱肖琼表示，其计划自2015年10月至12月，每月还款20000元，并承诺2016年双方再协议还款事项。朱肖琼出具上述货款事项的说明并签名。但是，结算完成后，朱肖琼未依约支付款项，也未与恒丽公司协商还款事宜。综上所述，恒丽公司依约向朱肖琼供应货物，朱肖琼应当按照还款计划履行还款义务。朱肖琼不履行还款义务的行为已严重违约，应当向恒丽公司支付利息。恒丽公司提供了《恒丽与歌诗达的货款事项》1张作为证据，以证明2015年10月22日，双方对之前的供货款进行结算。经结算，朱肖琼尚欠恒丽公司货款共计50万元。朱肖琼表示，其计划自2015年10月至12月，每月还款20000元，并承诺2016年双方再协议还款事项。 朱肖琼未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认定如下：朱肖琼无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。恒丽公司提供的《恒丽与歌诗达的货款事项》经当庭出示，该《恒丽与歌诗达的货款事项》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 恒丽公司与朱肖琼存在多年的买卖关系，由恒丽公司向朱肖琼供应钟表产品，但朱肖琼收货后仅支付部分货款。2015年10月22日，双方对尚欠的货款进行结算，朱肖琼确认尚欠恒丽公司货款50万元，并出具一张《恒丽与歌诗达的货款事项》给恒丽公司收执。嗣后，朱肖琼未还款。 另查明，广州市歌诗达表业有限公司未在工商部门注册登记。 本院认为，恒丽公司与朱肖琼之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。朱肖琼尚欠恒丽公司货款50万元，有朱肖琼出具的《恒丽与歌诗达的货款事项》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。朱肖琼作为买受人已确认债务并与恒丽公司约定还款计划，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，恒丽公司要求朱肖琼支付尚欠货款50万元及从起诉之日起至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱肖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 朱肖琼应于本判决生效之日起十日内支付漳州市恒丽电子有限公司货款50万元及利息（利息自2017年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元，均由朱肖琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  赖杜恺 人民陪审员  林艺惠 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张秋红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更646号罪犯林家洪，男，1996年10月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昭阳刑初字第420号刑事判决，以被告人林家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林家洪不服，提出上诉。昭阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）昭阳刑重字第5号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家洪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2845号申请执行人戴立付(富)，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人周永（曾用名周功），男，汉族，农民，住涟水县。戴立付(富)与周永（曾用名周功）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）苏0826民初8355号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周永于判决生效后十五日内向原告戴立付支付借款本金人民币20000元。案件受理费300元，由被告周永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1126执1734之六 申请人：钱坤，男，汉族，1972年5月17日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈农，男，汉族，1968年12月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈艳，女，汉族，1968年3月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：汤胜利，男，汉族，1970年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县砂轮厂下岗职工，住安徽省凤阳县。 本院审理钱坤申请执行陈农、陈艳、汤胜利民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第01379号民事判决书，向被执行人陈农、陈艳、汤胜利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还钱坤欠款共计215000及相应利息元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆信息，未发现可供执行的财产，查明了被执行人的存款信息，依法冻结了汤胜利名下的中国银行凤阳支行、中国工商银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行凤阳县支行的银行账户以及陈艳名下的中国工商银行凤阳支行的银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡之水 审 判 员  马世卫 审 判 员  卞文新 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  王 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2342号罪犯梁耀中，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区南宁市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年12月22日作出(2014)商梁刑初字第00197号刑事判决，认定梁耀中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止。宣判后，梁耀中不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)商刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁耀中自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2013年间，梁耀中以帮被害人牛某某低价购买奥迪轿车、帮被害人牛某某购买先进的降温设备、购买废旧轮胎为由，先后三次诈骗牛某某人民币127.48万元。案发后，梁耀中退赃人民币65.78万元。罪犯梁耀中自入狱以来，2016年9月获得记功；2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁耀中的犯罪行为给被害人造成巨额损失，在本次减刑考核期内未能通过全部退赃及履行财产刑减轻其犯罪后果，且减刑起始时间较短，所获奖励较少，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以认定其在本次减刑考核期内确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10648号上诉人（原审原告）：寿建娜，女，汉族，1969年8月8日，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张加明，男，汉族，1988年6月4日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负责人：邹菊芳，经理。上诉人寿建娜因与被上诉人张加明、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，寿建娜不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿建娜向本院申请撤回上诉。本院认为，寿建娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寿建娜撤回上诉。二审案件受理费1234元，减半收取为617元，由寿建娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月六日法官助理黄源榕书记员袁丽媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1977号申请执行人：索桂新，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市七一建材有限责任公司，住所地黄骅市滕庄子乡南王曼村。法定代表人：张权乐，经理被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人索桂新与被执行人黄骅市七一建材有限责任公司、张权乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人索桂新于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市七一建材有限责任公司、张权乐发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执738号 申请执行人姚德琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人陈惠莲，女，1956年7月26日出生，瑶族，住荔浦县。 被执行人罗常全，男，1952年11月5日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。 本院在执行姚德琼申请执行陈惠莲、罗常全、陈吉恒关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  莫田华 审判员  冯瑞明 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韦 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2369号申请执行人：张凯伦，男，1977年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：彭宁，男，1976年10月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张凯伦与被执行人彭宁民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5026号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告彭宁于本判决生效后十日内偿还原告张凯伦借款本金人民币6万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告彭宁承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。因被执行人彭宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯伦向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  魏海峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2132号申请人：高艳霞，女性，汉族，1968年7月4日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：罗萌，男性，汉族，1989年6月25日出生,住昆明市盘龙区。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第01228号民事判决书，被告罗萌于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币80000元及利息人民币4320元；被告罗萌于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞2014年11月15日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;被告罗萌于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币5000元。案件受理费人民币2582元由被告罗萌承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2132号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年十二月二十日书记员  张瑞琳
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0111执保1116号 申请人邓小勇诉被申请人谢常、李沩民间借贷纠纷一案，申请人邓小勇于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0331刑初240号 公诉机关荔浦县人民检察院。 被告人谭庆福，男，1976年6月3日出生广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。 公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人谭庆福犯非法买卖枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员唐文军出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谭庆福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谭庆福及辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月初，与被告人谭庆福一同做工的罗某1、罗某2发现谭庆福家有一支气枪，二人向谭庆福提出亦想购买气枪。谭庆福便叫其外甥黄某（另案处理）帮购买气枪，并预付400元现金给黄某。一个星期后，黄某从互联网上购买了气枪配件并组装成一支气枪交给谭庆福，谭庆福将气枪交给罗某1后，收取了罗某1550元，同日，罗某2也给了500元给谭庆福帮买气枪。之后，谭庆福将收到的1050元人民币转交给黄某，并收回其预付的400元。一个星期后，黄某用从互联网上购买的气枪配件组装成一支气枪交给谭庆福，谭庆福将气枪交给罗某2。2017年9月6日，谭庆福得知黄某被公安机关抓获了，即电话通知罗某1、罗某2二人将所购买的气枪交还给他，次日，谭庆福携带二支气枪到荔浦县公安局马岭派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭庆福违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人谭庆福及辩护人韦在刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的二支气枪；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、犯罪前科查询情况；证人罗某1、罗某2、黄某的证言；被告人谭庆福的供述；枪支检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭庆福违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。谭庆福携带二支气枪到荔浦县公安局马岭派出所投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人韦在刚关于谭庆福具有自首情节，可以从轻和减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人谭庆福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  刘发军 人民陪审员  刘声旺 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10414号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**(********)。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林晓龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13814号 被执行人王文芳,男,汉族,1980年11月10日出生,住址湖南省益阳市赫山区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费113元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执11404号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金银芳（2016）浙0782民初17110号金融借款合同纠纷一案中，经查，金银芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金银芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1481号罪犯柏占昌，男，1977年7月20日出生，傣族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第32号刑事判决，以被告人柏占昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人柏占昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏占昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏占昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏占昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏占昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2082号原告：云南吉星混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530100690880139L；住所地：昆明市呈贡县吴家营碓白村。法定代表人:吴义湖，系公司董事长。委托诉讼代理人；陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆宏兴园林工程有限公司，统一社会信用代码：915000002031644248。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**（海王星科技大厦****）。法定代表人：涂彬，执行董事。原告云南吉星混凝土有限公司（以下简称吉星公司）与被告重庆宏兴园林工程有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告云南吉星混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈昆宏，被告重庆宏兴园林工程有限公司经本院传票合法传唤均不到庭参加诉讼,本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的混凝土货款21720元及从2016年1月27日起至实际付款之日止（年利率4.75%，至起诉之日为1545元）；2.判令被告支付原告实现债权的律师委托费3500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告因工程建设需要，而与原告签订了《建设工程预拌商品混疑土供需合同》约定：被告向原告购买商品混凝土，用于其承揽的昆明市滇池华府俊园项目建设工程，货款每月核对，下月付清上月所有货款(合同第六条)，未按期付款，承担同期银行贷款利息（合同第九条）在发货单、对账单等相关人员签章、签字均被视为已经公司法定代表人授权（合同第七条）如有纠纷，由供方所在地法院管辖，所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担（合同第一条）。原告已履行了供应商品混凝土的义务，双方多次对账，确认了供货数量及被告差欠的货款。因被告恶意欠款，原告催要无果，被迫起诉，请法院依法判决。被告宏兴公司未作答辩。原告吉星公司向本院提交供需合同、补充协议、对账单、委托协议及发票各一份，以上证据真实、合法，能够相互印证被告公司欠付原告货款21720元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告宏兴公司（需方）与原告吉星公司（供方）签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》约定，由供方向需方提供混凝土，需方的工程名称为滇池华府俊园项目景观绿化工程，地点为云秀路旁，每月25日为结算日，双方核对、确认往来货款，每月5日之前付清上月的所有货款，如需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按照合同支付款项或发生其它是合同无法履行的行为，应承担违约责任，供方有权按照银行同期贷款利率向需方收取利息，同时双方就混凝土的等级、品种、单价进行了约定。该合同尾部加盖宏兴公司滇池华府俊园项目部的公章以及原告吉星公司的公章，并由双方的签约代表卢敏、涂洁楼签字。2014年4月14日，双方签订补充协议约定，混凝土的单价每立方米上调5元，协议尾部加盖宏兴公司滇池华府俊园项目部的公章以及原告吉星公司的公章，并由双方的签约代表卢敏、涂洁楼签字。从2014年3月至6月，双方均进行对账，确认混凝土的数量及金额，对账单上均加盖宏兴公司滇池华府俊园项目部的公章。2016年1月27日，双方进行结算，被告差欠的混凝土款为21720元，需方由卢敏签字确认。2017年8月3日吉星公司作为委托人与云南护义律师事务所签订委托协议，由该律师事务所指派律师担任原告公司代理人起诉被告宏兴公司，并支付代理费3500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提交的合同加盖宏兴公司滇池华府俊园项目部的公章，并且原告将经过加工的混凝土运送至合同约定的工程场地滇池华府俊园项目部，原告有充分的理由相信购买混凝土的一方是被告宏兴公司。原告提交的最后一份对账单有代表被告公司签订供需合同的卢敏签字确认，应视为需方对欠付款项数额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告宏兴公司应向原告支付货款21720元。原告主张的逾期付款利息，双方最后一次对账时间是2016年1月27日，已经超过合同约定的付款时间，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张年利率4.75%法律规定的范围以内，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，结合合同约定“如有纠纷由供方所在地法院管辖，所发生的诉讼费包括律师费由败诉方承担”原告提交了其与云南护义律师事务所律师签订的委托合同及律师费发票，能够证实，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元，故该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宏兴园林工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南吉星混凝土有限公司支付货款21720元、律师代理费3500元以及按21720元为基数从2016年1月27日开始至货款付清之日为止以年利率4.75%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告重庆宏兴园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 陆 艳人民陪审员 钱燕青二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘智楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4904号原告：刘永超，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李波，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告刘永超与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于中牟县××路××小区××楼××单元××东户的房屋过户（房产证号：牟房权证字第**）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订《房屋买卖契约》，约定将中牟县××路××小区××楼××单元××东户的房屋出售给原告。中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初1802号判决书确认该《房屋买卖契约》合法有效，且该判决已于2016年12月31日生效。原告已完全履行《房屋买卖契约》约定的义务并已实际入住该房屋，被告至今却不配合过户。为维护权益，原告诉至法院。被告李波未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，李波为甲方，刘永超为乙方，双方签订《房屋买卖契约》。合同约定：李波自愿将位于自由新村的房屋3单元2层东户，建筑面积123.53平方米转让给刘永超；甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币伍拾万元（500000元），乙方2013年11月8日已付给甲方肆拾万元（400000元），下余拾万元于2014年11月10日前付清；双方同意于2013年11月8日，甲方把房屋交于乙方使用。同时该建筑物范围内的土地使用权一并转交给乙方。2014年11月10日前甲方协助乙方办理过户手续。合同签订后，李波将房屋交付刘永超使用。刘永超于2013年12月30日、2014年2月15日、2014年5月4日分别给付李波房款2万元、2万元、3万元，共计7万元。李波分别出具《收条》。2017年4月11日，刘永超支付李波下余购房款3万元，李波出具《收条》一份。收条载明：“今收到刘永超购房款30000元整，累计收到购房款共计500000元整，已收到全部购房款，随后过户费用由刘永超负责。李波积极协助办理过户相关手续。在过户前发生拆迁，所有赔偿归刘永超所有。收款人：李波。”后刘永超要求李波协助办理牟房房权证字第**房过户手续，李波未予协助，刘永超诉至法院。经向中牟县住房保障和房地产管理局查询，截至2017年10月24日，牟房房房权证字第**无抵押、查封。本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的《房买卖契约》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘永超累计支付购房款50万元后，李波承诺协助刘永超办理房屋过户登记。现李波未协助刘永超办理牟房房权房权证字第**户登记，构成违约。故刘永超要求李波协助办理牟房房权证房权证字第**登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内协助原告刘永超办理牟房房权证字房权证字第**续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年十二月十三日书记员  王亚楠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1549号原告：杨敏，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：王小军，男，1993年6月3日出生，汉族，住遂川县。被告：王桂花，女，1988年3月16日出生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部，住所地赣州市章贡区红旗大道**。负责人：曹坚卫，经理。委托诉讼代理人：邱海平，公司法务。委托诉讼代理人：刘佳，公司法律顾问。原告杨敏与被告王小军、王桂花、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告王小军、被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失147511元。事实和理由：2017年5月30日17时30分许，被告王小军驾驶闽Ａ×××**小车由大垅村往达溪村方向行驶至大垅村口枫树桥桥面处因超越原告驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车发生碰撞，致原告和摩托车一同摔落桥下，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费32872.59元。遂川县交通警察大队认定，被告王小军负事故全部责任。事故发生后，被告王小军只支付了原告10000元医疗费。闽Ａ×××**小车登记的所有人为被告王桂花，该车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和第三者责任险。被告王小军辩称，没有意见。被告人民财保赣州分公司辩称，1、对事故的责任划分没有异议;2、事故车辆在本公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险;3、诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日17时30分许，被告王小军驾驶闽Ａ×××**小车由大垅村往达溪村方向行驶至大垅村口枫树桥桥面处因超越原告驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车发生碰撞，致原告和摩托车一同摔落桥下，造成两车受损和原告受伤的交通事故。遂川县交通警察大队认定，被告王小军负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费32872.59元。2017年12月1日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级、误工期为4个月（从受伤之日起）、护理期3个月、营养期为3个月、后续治疗费为8000元（含内固定拆除，不含鉴定费）。被告王小军驾驶的车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失核定为，医疗费33435.27元、误工费15456元、护理费12888.9元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、后续治疗膛费8000元、残疾赔偿金57346元、交通费酌定为800元、鉴定费3000元、摩托车修理费1766元、被抚养人生活费15357.86元、精神损害抚慰金5000元，共计156230.03元。被告王小军已赔偿原告16000元。本院认为，被告王小军驾驶机动车在行经窄桥处超车不当造成本案事故，交警部门认定其负事故全部责任。被告王小军应对原告的损失承担赔偿责任。被告王小军驾驶的车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保赣州分公司在保险理赔限额内负有理赔义务。原告的损失共计156230.03元，由被告人民财保赣州分公司在交强险范围内理赔原告医疗费10000元，残疾赔偿金106848.76元（含误工、护理、交通、被抚养人生活费和精神损害抚慰金），财产损失1766元。原告的其余损失37615.27元，由被告王小军赔偿，并由被告人民财保赣州分公司在第三者责任险内理赔34615.27元。被告王小军已赔偿原告16000元，被告人民财保赣州分公司应理赔原告140230.03元，理赔被告王小军13000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在本判决生效后10日内理赔原告杨敏各项损失140230.03元，理赔被告王小军13000元。二、驳回原告杨敏的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一七年十二月十九日书记员  刘玄生