辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8974号上诉人（原审被告）：祝某1，女，汉族，1961年6月5日生，大连市风景园林处退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝某2，男，汉族，1956年4月2日生，大连市公安局综合保障部退休干部，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人祝某1因与被上诉人祝某2继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝某1及其委托诉讼代理人董海，被上诉人祝某2及其委托诉讼代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，位于大连市沙河口区房屋和抚恤金5万元归上诉人所有。事实和理由：一、被继承人祝某、郭某夫妇原与被上诉人祝某2共同在大连市第五干休所居住生活。1985年因家庭矛盾，被上诉人夫妇将二老赶出家门。上诉人将二老接回家中照顾并共同生活了三年，直至1988年祝某重新在大连市第二干休所分房，二老才离开上诉人家自己生活。自1998年起，因二老年岁大须有人在身边照料，且母亲郭某身患重病，上诉人将全家搬过来与二老共同居住。上诉人一手打理了母亲的丧事，自被上诉人将二老赶出家门后，对二老的起居生活、看病吃药等日常生活不闻不问，特别是被继承人祝某自2010年5月31日因左股骨粗隆间粉碎性骨折入210医院住院治疗起，至2016年12月6日离世的期间内，在210医院共计办理了131次住院，住院天数2350天。上诉人在六年半的时间内特别是在祝某长期卧床期间，不仅要照顾和陪护父亲，而且还要与医院、医生积极沟通病情和研究治病方案，在医院要求家属确认的各种治疗方案和告知材料上签字同意，同时还多方寻医问药，对被继承人细心照料。被上诉人从未陪护和照料自己的父亲，在祝某临终前也未在身边守护，仅是在被继承人去世后经上诉人电话告知才赶到现场。二、被继承人祝某夫妇生前虽与祝某2夫妇有矛盾，但二老仍在每个春节祝某2回家之际，将上一年度剩余的退休金平均分配给上诉人与被上诉人，被上诉人当庭并未否认，被继承人还当着祝某2的面多次提出，涉案房屋在二老百年之后留给上诉人。被上诉人也多次向上诉人表示，涉案房屋在父母离世后归上诉人所有。三、上诉人出于亲情考虑，向被上诉人支付了抚恤金、丧葬费、被继承人祝某生前六个月的工资合计236080.5元。综上，被上诉人在被继承人生前未尽法定赡养义务，不尽孝道，有违法律和道德，一审判决不顾上述事实，回避矛盾，不尊重社会公序良俗，单纯、片面适用法律，对涉案房产和其他财产作出平分的判决错误。祝某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中所记载的事实与案件事实不符。上诉人与被上诉人系兄妹关系，被继承人祝某于2016年12月6日去世，被继承人没有留遗嘱。被继承人生前系革命老军人，月福利、工资及待遇共计2万元左右，被继承人有干休所分得房屋，住院的医疗费以及住院护理人员的费用均由干休所报销，被继承人生前待遇优厚，被上诉人没有理由不赡养被继承人。被继承人虽然自2010年5月31日入院，但不需要花费一分钱的治疗费和护理费，被上诉人按照自己的能力范围照顾、赡养被继承人，每星期都到医院探视看望、护理被继承人，被上诉人与上诉人同样尽到自己能力范围内的赡养义务。上诉人在与被继承人共同居住期间，将被继承人平均每月2万元的收入占为己有，将自己的房产出售，造成没有住房居住的现象，为自己霸占被继承人的房产寻找合理理由。上诉人在一审庭审过程中，申请被继承人生前的护工区某出庭作证，证实被上诉人在被继承人生前与上诉人一样尽到探视赡养的义务。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。祝某2向一审法院起诉请求：请求判令继承大连市沙河口区房屋一半份额；请求判令祝某名下抚恤金55270元的一半归原告所有。一审法院认定事实：被继承人祝某与妻子郭某生前育有两名子女，分别是长子原告祝某2与长女被告祝某1。被继承人祝某于2016年12月6日去世，因其妻子郭春某先于被继承人在1999年6月16日去世，故被继承人祝某第一顺序法定继承人为原、被告二人。大连市沙河口区产权房屋为被继承人祝某于2012年9月通过购买军产房改房取得，该房建筑面积为99.5平方米，现由被告居住使用。被继承人祝某去世后，大连市沙河口区民政局发放一次性抚恤金395270元由被告领取，被告已给付原告17万元，尚余55270元未予分割。被继承人丧葬费及六个月工资合计149796元，在扣除干休所垫付的丧葬费17635元外，剩余部分由原、被告各领取66080.50元。庭审中，原、被告双方对案涉房屋现值无法达成一致，原告申请司法鉴定。双方经大连市中级人民法院摇号选定的大连永通房地产土地评估有限公司于2017年8月7日出具大永房估字（2017）053号房地产估价报告，确定祝某所有的沙河口区房屋在2017年7月19日的估价结论为93.33万元人民币。一审法院认为，原告祝某2与被告祝某1作为被继承人祝振琛的第一顺序法定继承人，对其遗留的合法财产享有均等的继承权。子女尽孝既取决于自身经济条件、身体状况、时间空间是否便利等客观因素，又与自己同父母情感上的亲疏远近、以及父母在自己内心所处位置等心理因素相关，子女间不应就此进行攀比，只求自己内心安稳即好。被告提供的证人王某、区某证言和干休所证明均能够充分证实被告多年来对父母尽心尽力服伺、陪伴、照料，但不应以此认定原告就未尽赡养义务，并且不分或少分其应得的遗产。因案涉房屋现由被告居住使用，且被告主张房屋所有权，该房屋归被告所有，被告按照评估价格给付原告应继承部分折价款466650元。双方已就部分抚恤金、丧葬费和六个月工资分割完毕，且均无异议，一审法院予以照准。就未分割的剩余抚恤金，虽不属于遗产范围，但可比照遗产进行分割。因该笔55270元抚恤金已由被告领取，因此被告应给付原告抚恤金27635元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决：一、大连市沙河口区产权房屋归被告祝某1所有；二、被告祝某1给付原告祝某2应继承上述房屋份额折价款466650元；三、被告祝某1给付原告祝某2被继承人抚恤金27635元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、评估费11800元由原、被告各负担10550元，给付时间同上。双方当事人二审审理期间均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审时，被上诉人申请出庭的证人区某（被继承人祝某的护工）证言："审：你在医院护理期间平时谁去看望老人？证：平时被告（上诉人）每天都去，一呆就是半天左右，大哥（被上诉人）和嫂子每周都去一次，去看一看，20分钟到半小时。""审：护理费用由谁负担？证：姐姐（上诉人）给我，2010年每月3000元，每年都涨，2016年到6000元，姐姐每天都去看望她爸爸，挺孝顺的，老人缺什么都给买，哥哥（被上诉人）和嫂子有时候去给包过饺子，我没见过哥哥和嫂子给老人买过用品，但我见过他拿过被单和被套"。双方当事人在二审庭审时确认被继承人祝某退休工资为月2万元左右，上诉人确认被继承人的工资卡由其掌控和使用。本院认定上述事实，有双方当事人一、二审庭审笔录在案为凭。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽到了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，被继承人祝某系享受副师级待遇的退役军人，退休月工资收入在2万元左右，其住院医疗等费用均由干休所报销，案涉房屋也为被继承人所有，故被继承人有房产居住，具有经济来源；其次，二审庭审中，上诉人确认被继承人的工资卡由其掌控和使用，按照大连市城镇居民的消费水平，月工资2万元足够被继承人消费，且上诉人未提供证据证明其为被继承人提供了主要经济来源；再次，上诉人将自己的房屋出售，全家搬入被继承人房屋居住生活，被继承人在医院住院时二十四小时均有护工照顾；最后，上诉人提供的被继承人的护工出庭作证证言能够证明被继承人住院期间，被上诉人每周和妻子去探望老人，亦尽了一定的赡养义务。综上，一审法院对案涉房屋及未分配的抚恤金予以平均分配并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人祝某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨学超审判员 金 艳审判员 司玉峰 二〇一七年十二月七日书记员 郑 爽