成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11670号 原告：周长江。 委托诉讼代理人：周明川。 被告：谢诚。 被告：成都市公安局武侯区分局。 委托诉讼代理人：赵勇。 委托诉讼代理人：文波涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 委托诉讼代理人：王营娇。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失482127.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （二）无争议事项 2016年9月20日，谢诚驾驶川A522**车与周长江骑乘的超标电动自行车相撞，导致两车受损，周长江受伤。经交警部门认定，谢诚承担事故全部责任。周长江受伤后前往四川省人民医院住院治疗至2016年10月28日出院，其伤情入院诊断为脑挫裂伤，出院诊断为右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅底骨折、双眼视神经萎缩等。出院医嘱记载，患者双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔直径约3.5㎜，左侧瞳孔直径3㎜，右侧瞳孔对光反射接近消失，左侧光反应灵敏。2016年11月24日，周长江再次前往四川省人民医院住院治疗至2016年12月12日出院。出院医嘱载明：出院自备托伐普坦片。当日，周长江又转至该院耳鼻喉科住院治疗至2016年12月26日出院。出院医嘱载明，建议休息90天。2017年4月5日，周长江前往四川大学华西医院住院治疗至2017年4月18日出院。出院诊断为双眼视神经萎缩，视野受损。出院医嘱载明，出院带药托伐普坦片。周长江住院天数共计83天。2017年5月16日，周长江伤情经鉴定为两处十级伤残、一处八级伤残。保险公司对两处十级伤残无异议，但对评定八级伤残的伤情“一眼盲目5级”不予认可，认为与交通事故无关联性，并向本院申请：1.对八级伤残的残疾等级重新评定；2.对周长江眼盲与交通事故因果关系进行鉴定；3.如存在因果关系，则对交通事故致眼盲的参与度进行鉴定。庭审中，原告称，周长江发生交通事故后未再经营茶馆，故没有收入来源。成都市双流区东升街道花园社区居委会证明周长江主要靠经营茶馆作为收入来源，经营地址位于双流区正通路**，2016年9月20日，周长江发生车祸后中断收入来源。谢诚系成都市公安局武侯区分局民警，其驾驶川川A522**在从事职务工作过程中发生本案交通事故。川A川A522**人保财险成都市分公司购买了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。谢诚在交通事故发生后已向原告垫付89115.19元，人保财险成都市分公司已垫付10000元。成都市公安局武侯区分局认可保险不予理赔的部分由成都市公安局武侯区分局承担赔偿责任。庭审中各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予理赔。各方当事人一致认可周长江误工天数计算173天，残疾赔偿金按照城镇标准计算20年。庭审中各方当事人对原告在交通事故中如下损失没有异议：营养费1660元、住院伙食补助费2490元、护理费17160元、鉴定费1892元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于是否重新鉴定问题。本院认为，根据周长江的诊疗记录，交通事故导致其右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅底骨折、双眼视神经萎缩、右侧瞳孔对光反射消失，周长江眼盲与交通事故两者明显具有直接因果关系。原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对人保财险成都市分公司提出的鉴定申请不予准许。原告一处八级伤残、两处十级伤残，其与残疾等级相关的损失费用应按32%计算。 关于医疗费。医疗费总额104083.95元，但保险公司对其中5901.1元医疗费不予认可，认为该部分医疗费：1.包括原告院外购买药物的费用，无法核实真实性以及与交通事故的关联性；2.门诊挂号发票只有收据联，微信挂号只有打印单没有发票，故不予认可原告认可5901.1元医疗费中有410.元没有处方签，并当庭放弃对该部分医疗费的主张。本院认为，原告外购托伐普坦片等药物有医嘱或处方签证明与交通事故的关联性，原告院外门诊挂号支出的挂号费有相应票据或微信支出凭证佐证，本院对原告所主张的医疗费103673.85元，予以支持。 关于误工费标准。原告经营茶馆获取收入，其误工费本院酌情按照2016年度餐饮业平均工资34491元计算。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于残疾辅助器具费。原告购买的轮椅、大便器、小便器，均符合其伤情，且有发票、收据为证，本院凭票支持775元。 判决结果 周长江上诉损失共计335242.65元（各项损失金额明细见附表）。谢诚系成都市公安局武侯区分局民警，其驾驶川A5川A522**事职务工作过程中发生本案交通事故，故谢诚之工作单位成都市公安局武侯区分局应承担赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿302615.88元（已扣除垫付10000元）。成都市公安局武侯区分局应赔偿保险不予理赔的22626.77元（自费医疗费20734.77元+鉴定费1892元）。谢诚已垫付89115.19元，故成都市公安局武侯区分局应将赔偿款22626.77元支付给谢诚，谢诚还应获返66488.42元。综上，人保财险成都市分公司应向周长江赔偿236127.46元，向谢诚支付66488.42元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周长江赔偿236127.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢诚支付66488.42元； 三、被告成都市公安局武侯区分局于本判决生效之日起十五日内向被告谢诚支付22626.77元； 三、驳回原告周长江其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，因适用简易程序减半收取889元，由被告成都市公安局武侯区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       103673.85元                       各方一致同意扣除20%自费医疗费用                               自费                       20734.77元                               住院伙食补助费                       2490元                                                     营养费                       1660元                                                     残疾赔偿金                       181344元                       28335元×20年×32%                               误工费                       16347.8元                       34491元÷365天×173天                               护理费                       17160元                                                     精神损害抚慰金                       9600元                       酌情                               交通费                       300元                                                     残疾辅助器具费                       775元                                                     鉴定费                       1892元