安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2822号 原告：蒋传喜，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙友红，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号，组织机构代码76778118-0。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭，公司员工。 原告蒋传喜与被告孙友红、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告蒋传喜及其委托诉讼代理人孟晓勇，被告孙友红、大地财保临沂中心支公司委托诉讼代理人杨训岭到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原告又要求给予一个月时间与被告庭外和解。本案现已审理终结。 原告蒋传喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙友红赔偿原告各项损失60901.69元（含孙友红垫付的10000元），被告保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日17时50分左右，孙友红驾驶皖12／×××××号变形拖拉机，沿长丰县水九路由北向南行驶至事故地点与相对方向李户道停放的皖Ｄ×××××号车辆发生剐蹭，后因采取措施不当与相对方向蒋传喜驾驶的农用三轮车发生相撞，事故造成蒋传喜、王龙秀受伤，三车辆受损。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定:孙友红负事故全部责任，蒋传喜无责任。蒋传喜受伤后即被告送往医院住院治疗，治疗结束后经安徽同德司法鉴定所鉴定:蒋传喜的误工、护理、营养期分别为90日、60日、60日。另，经查皖12／×××××号变形拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 孙友红辩称，1.对交通事故发生事实及责任划分无异议；2.我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，原告的合理损失由被告保险公司承担；3.事故后我垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理；愿意将垫付的10000元赔偿给原告，用于无责赔付、不计免赔、诉讼费等。 大地财保临沂中心支公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故中还有李户道停放的皖Ｄ×××××号，虽然是无责方，但应当承担在交强险无责赔付范围内承担原告损失；3.被告孙友红驾驶的变形拖拉机在我公司投保了交强险和30万元商业险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超过两个交强险各分项限额范围的损失我公司只承担原告合理合法损失的80%；4.原告的诉讼请求部分没有法律依据，部分过高，具体在质证阶段详述；5.诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不应当承担；6.被告孙友红垫付的10000元同意一并处理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙友红和大地财保临沂中心支公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3、5、7、9、10），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4、6、8、11具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用；原告证据12交通费虽未提供证据，但系必要产生的费用，由本院酌定具体数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日17时50分左右，孙友红驾驶皖12／×××××号变形拖拉机，沿长丰县水九路由北向南行驶至事故地点水九路张疃附近路段与相对方向李户道停放的皖Ｄ×××××号车辆发生剐蹭，后因采取措施不当与相对方向蒋传喜驾驶的农用三轮车发生相撞，事故造成蒋传喜、王龙秀受伤，三车辆受损。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，孙友红负担此次事故全部责任，蒋传喜、王龙秀、李户道无事故责任。蒋传喜受伤后即被送往长丰县中医院救治并入住该院骨科，2月14日出院，住院41天，诊断为左开放性腓骨骨折（腓骨远端）、右下肢开放性伤口（小腿）、左腓神经损伤、高血压，医嘱休息3个月，丰富营养、避免负重劳作，定期复查（1月、3月、6月），必要时关节复查磁共振及进一步治疗可能。蒋传喜出院后又多次在该医院门诊复查治疗，前后花去医药费21766.69元（其中孙友红垫付10000元）。蒋传喜委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定；该所于2017年7月7日出具司法鉴定意见书，蒋传喜伤后的误工期90日、护理期60日、营养期90日；蒋传喜支付鉴定费1200元。蒋传喜的农用三轮车经长丰真友价格评估咨询有限公司评估，该车估损总值为4390元；其支付评估费400元。 另查明：皖12／×××××号变形拖拉机在大地财保临沂中心支公司投保了交强险和限额为30万元、未投不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止，事故发生在保险期间内。 又查明：蒋传喜于2010年4月起在安徽皖丰建筑工程有限公司从事建设工程项目施工管理工作，月工资收入3500元；2017年1月4日发生交通事故后，蒋传喜未到该公司上班，工资停发。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。蒋传喜因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。孙友红驾驶机动车违反道路交通安全法规导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定孙友红负全部责任，蒋传喜无责任，当事人均无异议，本院予以确认；孙友红依法应承担100%的赔偿责任。皖12／×××××号变形拖拉机在大地财保临沂中心支公司投保了交强险和未投保不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋传喜因交通事故受伤虽然未构成伤残，但也给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，蒋传喜主张精神抚慰金2000元，符合法律的相关规定。蒋传喜主张误工费标准为140.82元／日与其提交的证据月工资收入3500元相矛盾，本院对3500元／月的标准予以确认。 综上所述，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确定为21766.69元；2、住院伙食补助费1230元（41日×30元/日）；3、营养费1800元（60日×30元/日）；4、护理费7291.20元（60日×121.52元/日）；5、误工费10500元（3500元/月÷30日×90日）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1200元；8、交通费800元；9、农用三轮车损失4390元；10、评估费400元。以上合计51377.89元，其中医疗费损失24796.69元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费等损失20591.20元（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰等），鉴定费1200元，财产损失4790元（含评估费）。原告的上述应从交强险限额内赔偿的医疗费损失11000元、误工费等损失20591.20元、财产损失2100元，合计33691.20元，由大地财保临沂中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告30719.27元（10000元＋20591.20元÷12.1×11＋2000元），孙友红自愿赔偿原告无责赔付部分的损失2971.93元（1000元＋20591.20元÷12.1×1.1＋100元）予以确认；超过交强险医疗费限额13796.69元、财产损失限额2690元，合计16486.69元，由该保险公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告13189.35元（16486.69元×80%），孙友红赔偿原告3297.34元（16486.69元×20%）。有关被告大地财保临沂中心支公司的辩解，符合法律依据，予以采信；被告孙友红愿意将垫付的10000元赔偿给原告用于支付未投不计免赔部分的损失、无责赔付部分损失、诉讼费等损失，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告蒋传喜各项损失30719.27元（含孙友红垫付款10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告蒋传喜各项损失13796.69元； 三、被告孙友红赔偿原告蒋传喜未投不计免赔部分的损失3297.34元、无责赔付部分的损失2971.93元，补偿其他损失3526.73元，合计9796元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，原告蒋传喜负担82元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担334元，被告孙友红负担245元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一七年十二月十五日 书记员 陶艳艳 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格适格情况及原告在城镇居住等事实情况； 2.道路交通事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，孙友红负本起交通事故全部责任以及原告三轮车受损的事实； 3.病历、出院记录，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗情况和出院时的情况； 4.医疗费发票13张，证明原告因本起交通事故受伤花去医疗费用情况； 5.鉴定费发票，证明原告因本起交通事故受伤做司法鉴定花去鉴定费的情况； 6.司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤经司法鉴定的“三期”情况； 7.评估费发票，证明因本起交通事故造成原告的农用三轮车损坏，作评估花去评估费情况； 8.评估报告，证明因本起交通事故造成原告的农用三轮车损坏，经评估的估损总值情况； 9.驾驶证、行驶证，证明皖12／×××××号变形拖拉机驾驶人和所有人情况； 10.保险单，证明皖12／×××××号变形拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的投保情况； 11.证明，证明原告在城镇务工的事实情况； 12.交通费（未提供），证明原告因本起交通事故受伤花去交通费的情况，具体由法院酌定。 二、被告大地财保临沂中心支公司提交证据及证明目的如下： 交强险和商业险保单复印件，证明交强险是在事故发生后投保的，事故发生在商业险范围内。 三、被告孙友红未提交证据 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。