山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运盐民初字第2594号 原告：垣曲县农村信用合作联社。 委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：山西中鑫洋麻业有限公司。 被告：陈俊启，男。 被告：山西丰海纳米科技有限公司。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告垣曲县农村信用合作联社（以下简称垣曲信用社）诉被告山西中鑫洋麻业有限公司（以下简称中鑫洋麻公司）、陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司（以下简称丰海纳米公司）、山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垣曲信用社委托代理人姚江江、被告丰海纳米公司法定代表人骆天荣到庭参加了诉讼，被告中鑫洋麻公司、陈俊启、中鑫房产公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告垣曲信用社诉称：2014年6月4日，运城农村商业银行股份有限公司作为牵头社。运城农村商业银行股份有限公司营业部作为代理社，原告及芮城、万荣、稷山、绛县农村信用合作联社作为成员社签订了社团贷款合同。贷款合同约定：贷款金额为人民币肆仟万元整，（小写）40000000元，贷款人原告承担的金额为500万元，贷款用途为落实贷款。贷款期限为2014年6月4日至2015年5月25日止。贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为14.1612%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的次日。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告陈俊启、丰海纳米公司、中鑫房产公司分别与牵头社运城农村商业银行股份有限公司、代理社运城农村商业银行股份有限公司营业部、芮城、万荣、稷山、绛县农村信用合作联社及原告签订了保证合同，对被告中鑫洋麻公司的此笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定给被告提供了借款，被告中鑫洋麻公司违背合同约定，不按时支付利息，贷款到期也不偿还本金，经多次催要，被告推脱不还，现诉至法院，请求法院判令被告中鑫洋麻公司归还原告贷款本金人民币500万元，支付利息及逾期罚息，至借款本金付清之日止，请求判令被告陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司、山西中鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。 原告垣曲信用社为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1、社团贷款合同一份，拟证明2014年6月4日，原告作为成员社之一和芮城、万荣、稷山、绛县农村信用合作联社与被告中鑫洋麻公司签订了社团贷款合同。合同约定其中原告向被告贷款500万元。年利率为14.1612%。借款期限为2014年6月4日至2015年5月25日止。 证据2、借款借据一份，拟证明2014年6月4日，原告向被告中鑫洋麻公司发放贷款500万元。月利率为11.801‰。借款期限为2014年6月4日至2015年5月25日止。 证据3、保证合同三份，拟证明：1、2014年6月4日，原告与被告丰海纳米公司签订了保证合同，约定被告丰海纳米公司对被告中鑫洋麻公司的500万元贷款承担连带保证责任。2、2014年6月4日，原告与中鑫房地产公司签订了保证合同，约定被告中鑫房地产公司对被告中鑫洋麻公司的500万元贷款承担连带保证责任。3、2014年6月4日，原告与被告陈俊启签订了保证合同，被告陈俊启对被告中鑫洋麻公司的500万元贷款承担连带保证责任。 被告丰海纳米公司辩称：原告所述不属实，原告与被告公司所签保证合同无效，我们不承担保证责任。 被告中鑫洋麻公司、陈俊启、中鑫房产公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告丰海纳米公司对原告垣曲信用社提交证据质证意见为：对证据1、2不知情，不发表质证意见；对证据3、保证合同，我认为我们没有与原告和借款人签过借款保证合同，保证合同中所加盖我公司公章和我的签字是在贷款前，原告到我公司进行贷前调查时，原告经办人说是内部审批需要，让我在空白页上盖章签字。2、合同第十二条第四款约定的本合同一式三份，保证人、债权人各持一份，但合同上签字的单位有7家，原告并未将保证合同交给我们。3、保证合同未加盖骑缝章。 经审查原告所提交证据，并听取双方质证意见后，本院认证如下：因被告中鑫洋麻公司、陈俊启、中鑫房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利。被告丰海纳米公司虽对证据提出异议，但未提供反驳证据，且已加盖被告丰海纳米公司公章，经审查，原告提供的社团贷款合同、借款借据、保证合同能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该几份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院查明事实如下： 2014年6月4日，原告垣曲信用社作为贷款成员社之一、山西运城农村商业银行股份有限公司作为牵头社、山西运城农村商业银行股份有限公司营业部作为代理社和芮城县农村信用合作联社、万荣县农村信用合作联社、稷山县农村信用合作联社、绛县农村信用合作联社与被告中鑫洋麻公司签订《社团贷款合同》，合同约定借款人为中鑫洋麻公司，发放总贷款为4000万元，贷款期限为2014年6月4日至2015年5月25日，贷款利率为14.1612‰，原告垣曲信用社承担的贷款金额为500万元。当日，原告垣曲信用社向被告中鑫洋麻公司发放贷款500万元。 2014年6月4日，原告分别与被告丰海纳米公司、中鑫房地产公司、陈俊启签订《保证合同》，合同约定为了确保被告中鑫洋麻公司（债务人）与债权人签订的编号为09652×的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，主债权为4000万元，包括原告的500万元，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告垣曲信用社与被告中鑫洋麻公司签订的《社团贷款合同》系双方真实意思表示，原告依约履行了借款合同约定的义务，合法有效，贷款到期后，被告中鑫洋麻公司未能如约偿还贷款，故原告垣曲信用社要求被告中鑫洋麻公司偿还贷款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在贷款合同中约定利率为年利率14.1612%，符合法律规定，本院予以支持。 原告垣曲信用社与被告丰海纳米公司、中鑫房地产公司、陈俊启签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告丰海纳米公司、中鑫房地产公司、陈俊启对债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西中鑫洋麻业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告垣曲县农村信用合作联社贷款本金500万元及利息（按年利率14.1612%，自2014年6月4日起算至款付清之日止）；被告山西丰海纳米科技有限公司、陈俊启、山西省中鑫房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告垣曲县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52837元，由被告山西中鑫洋麻业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军 二〇一七年十二月十五日 书记员 赵                  蓉