福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初85号 公诉机关仙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某1，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人邱某2的父亲又系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人邱某2的母亲。 附带民事诉讼原告人邱某1、李某的诉讼代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 附带民事诉讼原告人邱某1、李某的诉讼代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，仙游县，系仙游县龙华镇社会管理综合治理工作协会及金溪村民委员会推荐，特别代理。 被告人陈松林，男，1983年10月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月25日、2017年1月20日继续予以取保候审。 诉讼代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，务工，住福建省永春县，系福建省永春县桃城镇丰山村民委员会推荐，特别代理。 附带民事诉讼被告人陈丁生，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省永春县，系本案闽Ｄ×××××号肇事车辆的车主。 诉讼代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，务工，住福建省永春县，系福建省永春县桃城镇丰山村民委员会推荐，特别代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人洪荣辉，总经理。 诉讼代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 诉讼代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人陈松林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月20日立案，同年2月9日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶、陈颖蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、李某及其诉讼代理人李建忠、吴永东、被告人陈松林、附带民事诉讼被告人陈丁生、诉讼代理人王逸熙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的诉讼代理人陈宗权、傅伟仙到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审理审限三个月，经诉讼代理人李建忠申请先后两次各延长审限一个月，经诉讼代理人傅伟仙申请先后两次各延长审限一个月，经被告人申请延长审限一个月。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2016年7月29日4时21分许，被告人陈松林驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，行经306省道60ＫＭ＋400Ｍ路段时，与被害人邱某1驾驶承载着邱某2的电动三轮车发生碰撞，造成被害人邱某2当场死亡及邱某1受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人邱某2因交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人邱某1的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈松林承担事故全部责任，邱某1、邱某2无责任。案发后，被告人陈松林与被害人邱某2家属达成刑事和解协议，并取得被害人邱某2家属的谅解。被告人陈松林于2016年7月29日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人陈松林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邱某1、李某诉称，请求判决被告人陈松林承担应负的刑事责任，并判令被告人陈松林和附带民事诉讼被告人陈丁生、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“保险公司”）共同赔偿死亡赔偿金300000元、丧葬费30000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费15000元、精神损害抚慰金55000元，共计400000元，扣减保险公司已支付交强险赔偿限额11万元及陈丁生已预付12万元赔偿款，还应赔偿17万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告人陈松林及附带民事诉讼被告人陈丁生共同赔偿。其一方和被告人陈松林、附带民事诉讼被告人陈丁生约定总的赔偿款是40万元，保险公司一方应承担的赔偿款由法院依法判决，判决保险公司一方应承担的赔偿款金额不足40万元的部分从陈丁生已预付的12万元中支付。 附带民事诉讼原告人邱某1诉称，请求判令被告人陈松林和附带民事诉讼被告人陈丁生、保险公司共同赔偿医疗费39783.28元、住院伙食补助费1005元、营养费4000元、护理费15923.26元（125.38元天×127天）、误工费15923.26元（125.38元天×127天）、交通费1340元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元、摩托车车损2800元、农产品损失9670元，共计95944.8元，扣减附带民事诉讼被告人陈丁生已预付的赔偿款30000元，还应赔偿65944.8元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告人陈松林及附带民事诉讼被告人陈丁生共同赔偿。后续治疗费用将另行主张。 被告人陈松林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人陈松林及附带民事诉讼被告人陈丁生辩称，被告人陈松林系附带民事诉讼被告人陈丁生雇佣的驾驶员，应由陈丁生负全部赔偿责任，因本事故发生在肇事车辆的保险期限（2016年7月7日至2017年7月6日）内，保险公司没有向陈丁生告知或提示非医保部分和超载部分免赔率，保险公司应在保险责任范围内承担本案的全部赔偿责任；保险公司应承担的赔偿款由法院依法判决，判决保险公司应承担的赔偿款金额不足40万元的部分由我们支付，其已垫付给被害人家属即附带民事诉讼原告人邱某1、李某的赔偿款12万元减去该款项后的剩余款项作为垫付款，垫付款由保险公司返还给陈丁生；附带民事诉讼原告人邱某1、李某诉求的精神损害抚慰金55000元应由保险公司在交强险范围内优先赔付。其已垫付附带民事诉讼原告人邱某1的受伤治疗费用3万元，该垫付款应予以抵扣并由保险公司返还给陈丁生。伤者邱某1诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费依法认定，并由保险公司在保险范围内赔偿；邱某1的损伤并未构成伤残，他也未能提供精神损害抚慰金的相关证据证明，如需赔偿，应由保险公司在交强险范围内先行赔付；邱某1诉求农产品损失于法无据，如需赔偿，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，1.对于附带民事诉讼原告人邱某1、李某的诉讼请求：保险公司已垫付11万元，应在赔偿数目中予以折抵；被告人陈松林驾驶超载且灯光系统不符合标准的肇事车辆是发生交通事故的原因，因此保险公司在商业险部分享有40%的免赔额应予以扣减；诉求精神损害抚慰金没有法律依据，因被告人已被追究刑事责任；交通费及误工费1.5万元已包含在丧葬费中，是重复请求，予以驳回；被告人、附带民事诉讼被告人陈丁生及附带民事诉讼原告人邱某1、李某已达成的协议书对保险公司没有约束力，保险公司只在保险范围内依法赔偿；2.对于伤者邱某1的诉讼请求：陈松林和陈丁生应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担相应的赔偿责任；医疗费用中的非医保费用赔偿责任应由车主承担，不应由保险公司承担；误工费应按实际天数计算；营养费偏高，酌情认定三千3000元；三轮摩托车损失及农产品损失未鉴定，依法不能认定；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金5000元没有法律依据，被告人已被追究刑事责任；邱某1应提供医嘱单，以证实其在医院期间没有挂床。保险公司在保险范围内依法赔偿。 经审理查明： 2016年7月29日4时21分许，被告人陈松林驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，行经306省道60ＫＭ＋400Ｍ路段时，与被害人邱某1驾驶承载着邱某2的电动三轮车发生碰撞，造成被害人邱某2当场死亡及邱某1受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人邱某2因交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人邱某1的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈松林承担事故全部责任，邱某1、邱某2无责任。案发后，被告人陈松林与被害人邱某2家属达成刑事和解协议，并取得被害人邱某2家属的谅解。被告人陈松林于2016年7月29日向仙游县公安局投案。 另查明，肇事时被告人陈松林严重超载驾驶灯光系统不符合技术标准的闽Ｄ×××××号重型自卸货车。附带民事诉讼被告人陈丁生已预付给被害人邱某2的家属即附带民事诉讼原告人邱某1、李某赔偿款12万元，并预付给被害人即附带民事诉讼原告人邱某1赔偿款3万元。 在审理期间，福建省永春县司法局接受本院委托对被告人陈松林进行审前社会调查，评估意见为：建议对被告人陈松林适用社区矫正。被告人陈松林补偿被害人邱某12万元，取得被害人邱某1的谅解。 被害人邱某2（出生于2004年3月27日）及被害人即附带民事诉讼原告人邱某1户籍地均为福建省仙游县，被害人邱某2系附带民事诉讼原告人邱某1、李某的女儿。被害人即附带民事诉讼原告人邱某1受伤后于2016年7月29日在仙游县医院门诊治疗，花费医疗费495.54元，其自2016年7月29日起至2016年10月3日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费39287.74元，共计花费医疗费39783.28元，出院医嘱建议门诊随访及休息治疗2个月。闽Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人是附带民事诉讼被告人陈丁生，该车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率且保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内，上述交通事故发生时被告人陈松林系受雇于附带民事诉讼被告人陈丁生驾驶肇事车辆。 上述事实，被告人陈松林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、协议书、谅解书、收条、火化证、邱某1、李某居民身份证复印件、户口簿复印件、邱某1的出院记录、门诊病历、发票费用明细、门诊收费票据、住院收费票据、伤情鉴定费票据、疾病诊断证明书、报告单、调查评估意见书，被害人邱某1的陈述，被告人陈松林的庭前供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 附带民事诉讼原告人邱某1、李某诉求的死亡赔偿金300000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费15000元均偏高，根据相关规定分别予以认定299984元（14999.2元年×20年）、3000元；其诉求丧葬费30000元予以认定；其诉求精神损害抚慰金55000元于法无据，不予认定；据此，附带民事诉讼原告人邱某1、李某的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：死亡赔偿金299984元、丧葬费30000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，共计332984元。 附带民事诉讼原告人邱某1诉求的医疗费39783.28元、住院伙食补助费1005元、营养费4000元、误工费15923.26元、交通费1340元、鉴定费600元予以认定；其诉求护理费15923.26元偏高，予以认定8400.46元（125.38元天×67天）；其诉求精神损害抚慰金5000元于法无据，不予认定；其诉求摩托车车损2800元及农产品损失9670元，但未提供足够证据证实其主张，故不予认定；据此，附带民事诉讼原告人邱某1（受伤）的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：医疗费39783.28元、住院伙食补助费1005元、营养费4000元、误工费15923.26元、护理费8400.46元、交通费1340元、鉴定费600元，共计71052元。 本院认为，被告人陈松林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松林肇事时严重超载驾驶灯光系统不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，其与被害人邱某2家属达成刑事和解协议，其雇主陈丁生已赔偿被害人邱某2家属及被害人即附带民事诉讼原告人邱某1的部分损失，其已取得被害人邱某2家属的谅解，且已补偿被害人即附带民事诉讼原告人邱某12万元并取得对方谅解，有悔罪表现，适宜社区矫正，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈松林的行为给附带民事诉讼原告人邱某1、李某及被害人即附带民事诉讼原告人邱某1造成经济损失，其驾驶的肇事车辆即闽Ｄ×××××号重型自卸货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率且保险金额为100万元的第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、李某损失11万元（死亡赔偿限额）及赔偿被害人即附带民事诉讼原告人邱某1医疗费1万元（医疗费用赔偿限额）；因被告人陈松林承担事故的全部责任，且超出死亡赔偿限额的222984元（332984元-110000元）及超出医疗费用赔偿限额的61052元（71052元-10000元）的总和没有超出上述第三者责任保险金额范围，且保险公司提交的《机动车辆保险条款》不足以证实保险公司已向投保人就保险公司享有免赔额尽了告知或提示的义务，故上述损失亦应由保险公司承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、李某经济损失共计332984元，附带民事诉讼被告人陈丁生预付的赔偿款52984元（120000元-上述332984元不足40万元的部分即67016元）予以折抵后，保险公司还应赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、李某经济损失共计280000元，上述垫付的赔偿款52984元应由保险公司返还给附带民事诉讼被告人陈丁生；保险公司应赔偿被害人即附带民事诉讼原告人邱某171052元，附带民事诉讼被告人陈丁生预付的赔偿款30000元予以折抵后，保险公司还应赔偿被害人即附带民事诉讼原告人邱某141052元，上述垫付的赔偿款30000元应由保险公司返还给附带民事诉讼被告人陈丁生。综上，保险公司共应返还给附带民事诉讼被告人陈丁生垫付款82984元（即52984元＋30000元）。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、李某经济损失共计人民币三十三万二千九百八十四元，附带民事诉讼被告人陈丁生垫付的赔偿款人民币五万二千九百八十四元予以折抵，折抵后附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司还应支付给附带民事诉讼原告人邱某1、李某赔偿款人民币二十八万元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1经济损失共计人民币七万一千零五十二元，附带民事诉讼被告人陈丁生垫付的赔偿款人民币三万元予以折抵，折抵后附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司还应支付给附带民事诉讼原告人邱某1赔偿款人民币四万一千零五十二元。 四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内返还附带民事诉讼被告人陈丁生垫付款人民币八万二千九百八十四元。 五、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、李某对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、李某对被告人陈松林、附带民事诉讼被告人陈丁生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  严金冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、执行申请等提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。