福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5878号 原告：吴友烟，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所执业律师。 被告：吴振生，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴友烟与被告吴振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序，分别于2017年7月19日、10月24日两次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，于2017年10月27日裁定转为普通程序并于2017年11月15日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭审理原告吴友烟及其委托诉讼代理人潘志平，被告吴振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友烟向本院提出诉讼请求：判令吴振生立即偿还借款30万元并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴振生因需多次向其借款，至2010年5月17日双方结算吴振生共向其借款30万元，双方口头约定按月利率1.5%计付利息。嗣后，经其催讨，无果。 吴振生辩称，至2010年5月17日止其确实共向吴友烟借款30万元，双方虽口头约定利息按月利率1.5%计付，但后因其生意失败经济较为困难经与吴友烟协商，吴友烟同意其可不再支付利息，故出具借条后其支付的款项应抵扣本金，并不用再支付利息。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：吴振生提供的收条上明显记载“兹收到振生还借款人民币70000元”，吴友烟亦认可有收到该7万元，该收条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明2012年8月24日吴振生偿还借款本金7万元，故予以采纳并作为定案的依据。另吴友烟自认吴振生于2010至2011年现金汇款8次共36000元、于2014年、2015年、2016年年底各支付现金2000元、支付7万元现金后又以部分电器抵扣折价支付12800元，系对其不利的陈述，予以确认。吴振生虽辩称支付现金不止6000元及电器抵扣折价支付38700元，却未能提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2010年5月17日止吴振生共向吴友烟借款30万元，双方口头约定按月利率1.5%计付利息。借款后，吴振生于2010年至2011年现金汇款36000元用于支付利息，于2012年8月24日偿还本金7万元，于2014年、2015年、2016年年底各支付现金2000元、以电器抵扣折价12800元及分别于2012年转账43000元、于2013年转账8500元、于2014年转账3500元、于2015年转账5000元。 综上所述，本院认为，吴友烟与吴振生之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴振生向吴友烟借款共计30万元，借款后吴振生已于2012年8月24日偿还7万元，尚欠23万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴友烟关于7万元系支付利息的主张，与事实不符，不予采信，故吴友烟超出本金23万元部分的诉讼请求，不予支持。双方约定的月利率1.5%不超过法律规定的范围，吴友烟要求借期内的利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，可以支持。自2010年5月17日出借借条至2012年8月24日吴振生应支付的利息为122550元，故可认定吴友烟现金汇款的36000元及2012年转账的43000元均是用于支付借款利息。自2012年8月25日起至起诉之日即2017年7月19日前吴振生应支付的利息为264600元，故可认定吴振生支付的现金6000元、电器折减抵扣的12800元及2013年转账8500元、2014年转账3500元、2015年转账5000元均用于支付借款利息。吴振生辩称出具借条后因经济困难有与吴友烟协商不用再支付利息，却未能提供证据证明吴友烟同意其请求，故对该辩称不予采信。现吴友烟自愿请求按银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对其自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定规定，判决如下： 一、吴振生应于本判决生效之日起十日内偿还吴友烟借款23万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月19日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回吴友烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由吴友烟负担1353元，由吴振生负担4447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  吴婷真 人民陪审员  陈道堤 二〇一七年十二月四日 书 记 员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 3- 4-