wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1604号上诉人（原审被告）：赵瑞军，男，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（原审原告）：乌拉特前旗大众油品有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇。法定代表人：付丽荣，乌拉特前旗大众油品有限责任公司总经理。上诉人赵瑞军因与被上诉人乌拉特前旗大众油品有限责任公司（以下简称大众油品）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了此案，上诉人赵瑞军、被上诉人大众油品的法定代表人付丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵瑞军的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1196号民事判决。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人让戴某、高某向本人要钱时，本人已经将欠款全部偿还了被上诉人，且戴某收到油款后给本人出具了收条。2、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人大众油品的答辩理由：我没有收到过赵瑞军归还的欠款；戴某一直不出庭，也无法证实赵瑞军归还了欠款。我多次向赵瑞军催要欠款，不存在超过诉讼事项的问题。大众油品在一审中的诉讼请求：1、要求被告给付油款18350元及利息（利息从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，被告赵瑞军向原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司赊购柴油，并分别于2011年10月11日、2011年10月20日为原告出具了欠柴油款13350元、16400元的欠条各一份，该两份欠条均未约定欠款利息及欠款给付期限，以上两笔欠款金额合计29750元。被告赵瑞军向原告出具欠条后，给付2011年10月11日所欠的柴油款1400元，给付2011年10月20日所欠的柴油款10000元。现被告仍欠原告2011年10月11日柴油款11950元，2011年10月20日柴油款6400元，共计18350元未给付，故原告诉至法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵瑞军向原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司赊购柴油，并为原告出具了两份欠条，原、被告已形成买卖合同关系，被告赵瑞军应当按照约定给付全部欠款。被告赵瑞军辩称，其已向原告派遣的案外人戴某等人通过现金支付、手机抵顶欠款及银行转账形式给付了剩余欠款18000元，其已将欠原告的柴油款全部付清。因原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司不认可委托过案外人戴某向被告索要过欠款同时也未收到过被告下欠的柴油款，被告赵瑞军向本院提供的证据亦不能证明原告委托案外人戴某向其索要欠款，其已将欠款全部给付原告的事实客观存在，故本院对于被告赵瑞军的该辩称理由不予采纳。原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司要求被告赵瑞军给付欠款本金18350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付本案所诉欠款从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告赵瑞军向原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司出具的两份欠条中均没有约定欠款利息及欠款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中双方对欠款支付时间没有明确的约定，但欠条中载明的欠款时间分别为2011年10月11日、2011年10月20日，被告赵瑞军应当在2011年10月11日、2011年10月20日已收到原告交付的相应价值的柴油，被告赵瑞军应当同时支付货款，但其至今未全部给付，该两笔欠款均已逾期。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司主张的欠款利息应在从两笔欠款的欠款之日（2011年10月11日、2011年10月20日）起，按两笔欠款现实际下欠的金额（11950元、6400元），按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算各自利息至付清相应欠款本金之日止的范围内予以支持，超出此范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、被告赵瑞军于本判决生效后十日内给付原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司欠款本金18350元及利息（①、从2011年10月11日起按欠款本金11950元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款本金11950元之日止；②、从2011年10月20日起按欠款本金6400元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款本金6400元之日止。）；二、驳回原告乌拉特前旗大众油品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129元，由被告赵瑞军负担。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。庭审中，当事人双方认可大众油品在委托本公司职员高明向赵瑞军催收欠款时，案外人戴某与高某一同前往。二审认定的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的关键问题是案外人戴某的代理权问题。本案中，根据查明的事实，大众油品没有委托戴某为其催收欠款，戴某只是跟随大众油品的职员高明一同前往赵瑞军处催收欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，赵瑞军如果有理由相信戴某系大众油品向其催收欠款的代理人，则赵瑞军向戴某支付油款的行为则为其向大众油品的支付行为。本案中，戴某没有取得大众油品的代理权，只是在大众油品的职员高明向其催收欠款时一同前往，赵瑞军并不能据此认为戴某系大众油品的代理人；同时，戴某是跟随大众油品的职员高明一同前往，赵瑞军完全可以将欠款交付给高明，由高明为其出具收条，而不是将欠款直接交付戴某，由戴某以其个人名义向其出具收条。本案中，根据现有证据不足以证明戴凯具有涉案行为代理人的身份。关于诉讼时效问题，赵瑞军在一审中未提出，二审不予审查。综上所述，上诉人赵瑞军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人赵瑞军负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一七年十二月二十二日书记员  刘全普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6392号原代：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：齐界，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告赤峰万达广场有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告万达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同质保金420620.16元；2、被告向原告支付迟延履行的违约金45216元（自2017年2月17日起按照逾期部分价款每日万分之五计算，暂算至2017年9月20日，共计45216元，并继续自2017年9月21日起以本案欠款为本金，按每日万分之五计算直至欠款全部付清为止）。两项合计465836.16元。3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对违约金的诉讼请求有所变更，要求被告自2017年5月23日起以420620.16元为基数按每日万分之五计付至欠款付清之日。事实与理由：2013年10月，原、被告签订合同编号为AH1304529的《赤峰万达广场A区可售物业住宅、底商、三星级商务酒店电梯供货合同》，约定原告为被告供应44台电梯，合同总价14020672元。买卖合同签订后，原告按约履行了供货义务。根据供货合同约定，合同全款均已到期，但被告至今拒付合同余款420620.16元。为此原告诉至法院，诉请同前。被告万达公司未答辩亦未提交证据。根据原告当庭提交的赤峰万达广场A区可售物业住宅、底商、三星级商务酒店电梯供货合同（以下简称供货合同）、电梯监督检验报告、付款明细、电梯移交单及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月11日，原告、被告签订供货合同，约定被告向原告采购电梯44台，合同总价款14020672元，供货合同第八条4款约定：”质量保修金：结算总价的3%作为质量保修金，质量保修期届满，设备使用状况良好，供方按照其服务承诺及时进行维修和保养且无任何质量问题后，需方一次性向供方支付剩余全部质量保修金（无息）。”供货合同第十一条1款约定：”质量保修期为24个月，自供方设备安装完毕并经当地政府主管部门验收合格、出具验收合格证明，且经需方-相关单位共同验收合格并正式交付需方使用之日起（两者中以较晚完成的时间为准）计算。其中验收合格正式交付使用日以总承包商与需方共同签章的电梯竣工移交证明书上的日期为准；供需双方、总承包方等相关单位应在当地政府主管部门验收合格并取得使用证后30个日历日内共同完成验收，若因供方原因导致无法完成验收的，则时间顺延。验收合格后电梯具备移交条件30个日历日内，总承包方与需方不签署电梯竣工移交证明书的，质量保修期自该30日届满的次日起开始起计。”供货合同第十二条3款约定：”需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息，逾期超过30天，按逾期部分每日1‰承担违约责任，逾期超过120天，供方有权解除合同，需方赔偿因此造成的损失”。合同签订后，原告、被告依约履行合同义务。2015年2月12日至13日，涉案电梯经赤峰市特种设备检验所检验合格；2015年4月23日双方工作人员签署移交单。被告先后四次向原告支付货款合计1360057.84元，现剩余质量保修金420620.16元未给付。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告、被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告日立公司已向被告万达公司交付电梯，根据合同约定，质量保修期届满后，被告万达公司应按合同约定向原告支付质量保修金，被告拖延不付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告万达公司支付质量保修金及违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰万达广场有限公司于本判决生效后立即支付原告日立电梯（中国）有限公司质量保修金420620.16元，并支付违约金（自2017年5月23日起以420620.16元为基数按日万分之五计付至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，邮寄送达费40元，合计4184元（原告已预交），由被告赤峰万达广场有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年十二月六日书记员杨丽
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执796号陈均升：本院执行陈均升犯非法控制计算机信息系统罪涉罚金执行一案，执行标的罚金人民币10000元，在执行过程中，被执行人陈均升的家属将被执行人被处罚的罚金10000元汇入本院上缴国库。致此，本院执行（2016）苏0611刑初323号刑事判决中陈均升被处罚金10000元执行完毕。该案执行结案特此通知二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1530号之一移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。被执行人汝守华，男，汉族，1955年3月5日出生，住所地安徽省利辛县。本院作出的（2014）海刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行汝守华缴纳罚金一案。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人汝守华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人汝守华有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人汝守华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 嘉审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年十二月十五日书记员 郑光华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执982号申请执行人关晓峰，男，1979年3月25日出生，汉族。被执行人王延峰、王得富。本院在执行申请执行人关晓峰与被执行人王延峰、王得富买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1072号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月二十日书记员 刘大朋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1506号原告：陈林生，甘肃省陇南市人。委托代理人：王某,甘肃泾江律师事务所律师。被告：吕生林，甘肃省陇南市人。原告陈林生诉被告吕生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈林生及其代理人王某到庭参加诉讼，被告吕生林经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕生林一次性归还原告本金500000.00元，并按月利率2.6%支付自2017年6月7日起至本息还清之日至的利息（截止2017年6月26日按月利率2.6%计算应付利息8666元）；2、由上述被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月6日，被告吕生林因资金周转向原告陈林生借款人民币500000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率2.6%，其他费用（电话费、交通费、食宿费等）每月1.4%。借款后，被告吕生林仅按约支付利息到2017年6月6日，剩余本息一直未付。原告多次找被告催要，但被告一直以各种理由拖延，原告找担保人催款，担保人也以各种理由拖延，迫于无奈原告只好诉至法院，望判如所请。被告吕生林未作答辩。原告陈林生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、借条一张、2016年7月6日的还款承诺书一份及2017年2月23日的承诺书一份。证明被告吕生林于2016年7月6日向原告借款500000元及双方口头约定月利率2.6%，同时因被告未按期还款，由石爱君继续担保，其再次承诺还本付息的事实。3、转账凭证三张。证明被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告交付的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告吕生林未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月6日，由石爱君担保，被告吕生林向原告陈林生借款500000元，并出具借条一张，载明：”今借到陈林生人民币￥500000元（伍拾万元整），身证×××。借款期限为三个月，从2016年7月6日起至2016年10月5号止。借款人：吕生林。身份证：×××。电话号：188XX****XX。担保人：石爱君。电话：138XX****XX.开户行：×××，合作行。吕生林。2016.7.6号”。原、被告双方口头约定月利率4%。同日，被告吕生林还给原告陈林生出具了还款承诺书，承诺按时归还本金和利息，若不按期及时归还借款，其愿意承担一切法律责任，并赔偿出借人所有经济损失。借款到期后，因被告吕生林未按约定履行还款义务，其于2017年2月23日又为原告陈林生出具承诺书一份，载明其截止2017年2月23日尚欠原告两个月利息共计4万元，承诺于2017年2月底还清利息4万元，于2017年5月5日前归还本金500000元。期限届满后，被告吕生林仍未按期还款，仅按月利率4%支付了自2016年7月6日起至2017年6月6日的利息共计210000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金500000元，并按月利率2.6%支付自2017年6月4日至实际还清之日的利息，本案诉讼费等由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕生林从原告陈林生处借款500000元，有借条、转账凭证及承诺书为证，事实清楚，证据充分，现原告陈林生要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告陈林生要求被告支付利息的问题，原、被告双方口头约定月利率4%（即年利率48%），超过了年利率24%，被告已经支付了自2016年7月6日起至2017年6月6日期间的利息，现原告要求被告按照月利率2.6%（即年利率31.2%）支付自2017年6月7日至实际付款之日的利息，该利率的计算超过了法律规定的未付利息不超过年利率24%的限定，故应按照年利率24%（即月利率2%）计算，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕生林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈林生借款本金500000元，并以500000元为基数，按月利率2%支付自2017年6月7日起至实际付款之日的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，公告费560元，由被告陈林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  冯彦德人民陪审员  杨晓燕二〇一七年十二月二十二日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈名洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特840号申请人：上海复医致健物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路765号602-125室。法定代表人：方强，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，公司员工。委托诉讼代理人：孙佳俊，公司员工。被申请人：孙杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海复医致健物业服务有限公司（以下简称复医致健公司）与被申请人孙杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。申请人复医致健公司之委托诉讼代理人孙佳俊，被申请人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人复医致健公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1327号裁决，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。被申请人孙杰辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请人虽然主张仲裁裁决适用法律法规错误，但其并未提供相应证据予以证明，仲裁委员会根据现有证据材料审查认定事实，适用法律并无不当，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海复医致健物业服务有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1327号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海复医致健物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一七年十二月二十六日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4204号原告：宋兴周，男，1928年5月3日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：委托诉讼代理人：宋姝艳，女，1960年8月15日出生，汉族，职员，住丹东市，公民身份号码：被告：王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，个体业主，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：原告宋兴周诉被告王艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋兴周撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋兴周承担。审判员  范盛敏二〇一七年十二月二十八日书记员  吴金霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34540号原告：常瑞红，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告常瑞红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞红的委托诉讼代理人李娜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失医疗费人民币13,723.75元(以下币种相同)、住院伙食补助费60元、交通费300元。事实和理由：2016年1月2日11时许，案外人何某驾驶沪C5XX**小型轿车在本市闵行区联友路电台路西约200米处将原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定，何某承担全部责任。原告送医治疗后经鉴定构成XXX伤残，事后原告与被告就各项赔偿经法院一审、二审已审理终结。本次诉讼系因拆除内固定产生相关费用。被告人民保险公司辩称，事故责任认定无异议，本次系二次手术后费用，对于原告诉请，扣除非医保费用同意赔偿医疗费11,871.34元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本次系原告二次手术拆除内固定，花费医疗费13,723.75元，住院3天。肇事车辆沪C5XX**在被告人民保险公司投保交强险、商业险20万元(含不计免赔)，事发在保险期间。还查明，原告曾向本院起诉赔偿相关费用，该案经本院一审判决，后因被告人民保险公司上诉，经上海市第一中级人民法院调解，双方达成调解协议，其中确认被告人民保险公司向原告常瑞红在交强险限额内赔偿120,500元、在商业三者险限额内赔偿36,487元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费用发票、住院费用清单、出院小结、(2016)沪0112民初20033号民事判决书、(2016)沪01民终12140号民事调解书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定案外人何某承担事故的全部责任，原告无责任。本案系二次手术费用的赔偿，鉴于被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费限额10,000元，死亡及伤残赔偿金限额110,000元，故交强险限额内已用尽，而商业三者险限额并未用尽，故原告本次主张的费用由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿。关于原告主张的各项损失：对于医疗费13,723.75元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于住院伙食补助费按照原告的住院天数确定为60元。对于交通费，结合原告受伤治疗就诊次数及处理交通事故相关事宜，本院酌情认定交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常瑞红人民币13,883.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨建勇二〇一七年十二月四日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执539号之一申请执行人：朱家锋，男，1980年7月5日生，住四川省成都市温江区申请执行人：陈航，女，1983年6月22日生，住四川省成都市温江区委托代理人：罗应梅，女，贵州天筑律师事务所，执业证号：15201201611879759。被执行人：李世良，男，1963年11月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省息烽县龙港新城4号楼4单元3号。统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良被执行人：黄国文，男，1967年10月4日生，住四川省成都市温江区本院在执行朱家锋、陈航与李世良、贵州南地生物能源有限公司、黄国文民间借贷纠纷一案中，三执行人连带支付申请执行人朱家锋、陈航借款100万元，并按照年利率24%支付从2013年12月16日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费10680元；承担本案的执行申请费12507元。在执行过程中，申请执行人朱家锋、陈航与被执行人李世良、贵州南地生物能源有限公司、黄国文达成和解协议，申请执行人朱家锋、陈航于2017年11月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执539号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月十一日书记员 田轶然(兼)
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初207号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人李学武，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，半文盲，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被通化县公安局取保候审；于2017年11月7日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2017年7月18日20时许，被告人李学武饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至通化县二密镇大连川村10303线102KM+100M处，与相同方向正在公路上掉头的周某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。群众报警后民警赶赴现场处置。同时21时59分被告人李学武在通化县二密镇卫生院被提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李学武明知他人报警主动在现场等待，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李学武在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、自首说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查、检查笔录等书证；乙醇检测报告；证人王某某、关某某等人的证言；被告人李学武的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。本院认为，被告人李学武违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李学武系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效之日立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 洋二〇一七年十二月十一日书记员 赵金玥
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初424号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李虹，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月5日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年9月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。法定代理人李永生，初中文化，住德惠市，系李虹丈夫。指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］417号起诉书指控被告人李虹犯放火罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李虹、法定代理人李永生、指定辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人李虹因怀疑邻居姜清文挑拨自己与丈夫关系，遂用打火机将姜清文家位于本市松花江镇孙家坨子村6社路上的柴草垛点燃。经吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定，被告人李虹患有癔症，系限定刑事责任能力。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人李虹供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人李虹行为构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人李虹及法定代理人李永生均无辩解。指定辩护人刘雪飞提出的辩护意见是：被告人李虹系限制责任能力人，李虹能如实供述罪行，并得到了被害人谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年8月22日17时许，被告人李虹因怀疑邻居姜清文挑拨自己与丈夫关系，遂用打火机将姜清文家位于本市松花江镇孙家坨子村6社路上的柴草垛点燃。经吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定，被告人李虹患有癔症，系限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人李虹户籍证明，被告人到案经过，气象证明，书证，现场勘查笔录及照片，证人彭某等人证言，被害人江某陈述，鉴定文书，被告人李虹供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李虹故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李虹系限制责任能力人，且能如实供述罪行，得到被害人谅解，依法对其减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李虹的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李虹犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贾晓秋代理审判员 黄丽艳人民陪审员 刘      艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张      翘
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1542号之一申请执行人：周维宾，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李战军，男，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西中捷工程建设公司，住所地江西省南昌市解放西路58号江信国际嘉园商业写字楼1501室。法定代表人：张安华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李战军、江西中捷工程建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李战军、江西中捷工程建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李战军、江西中捷工程建设公司的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十三日书记员  付林源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3394号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-146室，统一社会信用代码：9131011376691384XW。法定代表人郝永涛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人上海锐鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六���项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人上海锐鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年十二月十三日书记员  刘卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9392号原告:葛美兄,女,1965年4月19日生,汉族,住兴化市。被告:焦红粉,女,1966年4月2日生,汉族,住兴化市。被告:曹学桂,男,1967年10月18日生,汉族,住兴化市。原告葛美兄与被告焦红粉、曹学桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美兄到庭参加诉讼，被告焦红粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛美兄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金125000元及其利息（自2017年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦红粉、曹学桂因经营需要，于2014年7月13日向原告借款125000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告焦红粉未进行举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦红粉于2014年7月13日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到葛美兄人民币拾贰万伍仟元￥（125000,00）今借人：焦红粉”。未约定借款利息及还款期限。原告葛美兄陈述：被告焦红粉于2013年分三次向原告借款，于2014年还款5000元后出具了上述借条。借条是被告焦红粉本人书写的，原告交付现金给被告。借条出具以后，被告至今未还款，原告诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2013年12月12日登记离婚。庭审中，原告自愿撤回对被告曹学桂的诉讼，本院依法照准，不再另���制作裁定书。上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告焦红粉向原告葛美兄借款人民币125000元，有原告提供的借条在卷证实，本院依法予以认定。此款经原告催要后，被告焦红粉至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。借款未约定还款期限，原告可随时向被告焦红粉主张还款。借条未约定利息，现原告葛美兄向被告焦红粉主张，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红粉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告葛美兄支付借款人民币125000元及其利息（自2017年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2800元，减半收取计1400元，由被告焦红粉负担，此款原告已预缴，被告焦红粉在履行上述给付义务时一并给付原告。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰��市中级人民法院。同时预缴上诉费2800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十二月二十七日书记员  陆玉纯
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2249号原告：李太富，男，1975年8月15日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇，公民身份号码：被告：杜学野，男，1988年3月23日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇，公民身份号码：被告：王丹，女，1990年10月22日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：原告李太富诉被告杜学野、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太富、被告杜学野、王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金14万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杜学野因自家挖沟机用柴油需要，从原告处购买柴油共计14万元。2016年4月29日，经双方结算，被告杜学野向原告出具欠据一张，载明“5月30日之前还4万元，剩下10万元，在7月20日前一次还清，如果还不上，自愿将自家在天河湾房顶此款”。第一笔款到期后，经原告索要一拖再拖，要求判令二被告共同偿还该欠款及利息。被告杜学野、王丹未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告为证明自己的主张提供了被告书写的欠据一份，欠据中明确载明欠款数额为14万元及还款日期。被告未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据可以确认被告欠款的事实，原告的主张应予支持。虽然，被告王丹没有在该欠据上签字，但根据原告陈述的事实，可以确认该债务系夫妻共同债务。同时，被告王丹亦放弃了抗辩权，因此原告请求被告王丹承担共同还款义务，具有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜学野、王丹于判决生效后30日内共同给付原告李太富货款140000元及利息（自2016年5月30日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息及逾期罚息30%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费元，由被告杜学野、王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  范盛敏人民陪审员  王惠荣人民陪审员  张亚光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴金霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3293号申请执行人：邵援朝，男，1956年8月17日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：王林，男，1966年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人邵援朝与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金52000元及利息（自2014年1月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费1117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费697元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初4576号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人名下有位于海门市海门街道国际车城12号楼A916室的房产，名下查无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。执行中，本院轮候查封了前述被执行人名下的房产。2017年11月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本案虽查封了被执行人的房产，但因系轮候查封，无处置该财产的权利；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  季耘科特别提示：本案中查封被执行人名下的位于海门市海门街道国际车城12号楼A916室房产的有效期至2020年8月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2123号申请执行人金国西,男,1963年4月17日出生,汉族,住南通市通州区。被执行人卑其昌,男,1972年11月20日出生,汉族,住本市。被执行人顾卫东,男,1972年1月5日出生,汉族,住本市。申请执行人金国西与被执行人卑其昌、顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0681民初1405号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卑其昌、顾卫东于本判决生效之日起二十日内共同归还申请执行人金国西借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2015年6月21日起至判决之日止，以年利率6%计算）；并承担本案受理费2700元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为122700元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人顾卫东名下19753元。查封了被执行人卑其昌名下车号为苏Ｆ×××××车辆一辆。另向房产交易部门查询，被执行人卑其昌、顾卫东名下无房产登记信息。本院将被执行人卑其昌、顾卫东列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索。现尚未执行到位102947元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续、民事通知等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8175号原告：温金玲，男被告：金宇，男委托诉讼代理人：黄月明原告温金玲与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金玲及被告金宇的委托诉讼代理人黄月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3万元；2.要求被告给付以3万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告以新房装修为由，于2008年6月25日向原告借款5万元，在原告再三催要的情况下，被告于2009年3月31日还款2万元，尚欠3万元至今未归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款确实发生过，但是已经由被告分两次即2万元、3万元分别偿还给了原告，因此，原告所称尚欠3万元与事实不符；该笔借款发生于2008年，原告未在诉讼时效期间向被告主张过还款，因此已经超出了诉讼时效，依法不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据十二2011年建筑装饰工程公司的财务账页，被告有异议，认为原告没有提供公司的账册，只是提供了单页的账页，因该份证据印有该公司公章，且能与原告举示的证据十一建筑装饰工程公司出具的收据相印证，故本院对此予以采信；对原告举示的证据十三通话记录，被告有异议，认为从证据形式上无法证明该证据的真实性，上面所标注的电话号码无法证明是被告本人的电话号码，无法证实原告向被告催要欠款的事实，鉴于该份证据与本案事实认定有关，且证据中体现的号和本院与被告取得联系的电话号码一致，故本院对此予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款5万元，并于2008年6月25日向被告出具借条一份，借条载明：借人民币五万元整。原告通过由案外人建筑装饰工程公司签发支票的形式向被告交付了借款5万元。2009年3月31日已还2万元，尚余3万元未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。本案中，经原告向被告主张还款后，被告于2009年3月31日偿还了2万元，但未清偿全部借款，此时原告的债权已受到侵害。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，故自2009年3月31日起诉讼时效开始计算。根据原告举示的通话记录，原告最后一次与被告通话主张还款的时间为2010年11月18日，诉讼时效于当日因原告提出还款要求而中断，诉讼时效期间重新计算。因原告未举示相关证据证明自此之后再向被告主张过还款或存在诉讼时效发生中断、中止和延长的其他事由，故原告于2017年9月6日起诉要求被告还款，确已过诉讼时效，因此被告关于该笔借款已过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温金玲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告温金玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  张秀英人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  战蓬宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异30号案外人：杨春露，女，1986年3月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。申请人：王欢，男，1982年8月22日出生，汉族，住南通市。被申请人：马宏飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住如皋市。被申请人：谢洪丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请人王欢与被申请人马宏飞、谢洪丽民间借贷纠纷保全一案过程中，因诉讼保全需要，查封了马宏飞、谢洪丽名下的金科世界城10幢201室的房屋。案外人杨春露向本院提出保全执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春露称，本人向马宏飞、谢洪丽购买了金科世界城10幢201室住宅，已交付全部购房款、装修了房屋并实际入住。由于出卖人未协助办理过户手续，房屋被法院查封。案外人认为，自己是房屋的实际所有人，对产权未能变更并无过错，故提出财产保全异议，申请法院解除查封。本院查明，2017年5月31日，杨春露与马宏飞、谢洪丽签订房屋买卖合同，约定杨春露以人民币120万元购买金科世界城10幢201室。当天，马宏飞出具收到定金5万元的收据，6月2日出具收到78万元和36万元的收条。据杨春露称6月14日又支付了1万元，无相关手续。杨春露提供了缴纳物业管理费、水电费的相关凭证、装修房屋的相关证据，用以证明在法院查封前已占有使用案涉房屋。另据杨春露称，今年10月到房管部门了解发现，马宏飞在交付房屋后，以产权证遗失为由补领证照，并在房屋上设定了他项权，总计金额95万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，产权未变更案外人有无过错是关键。案外人认为未能过户是出卖人不配合办理相关手续所致，对此案外人应承担举证责任。从签订房屋买卖合同到法院采取查封措施，在长达半年的时间内一直未能过户，如果仅仅是因为出卖人拒不协助的客观障碍，案外人应该能够收集到证据。再则，假设案外人所述案涉房屋上设定有他项权是事实，则他项权何时设立、如何设立、案外人购房前是否明知等事实，也是判断责任归属的关键。而案外人亦未提供相关证据。因此在现有证据的情况下，尚不足以认定案外人对未过户无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回杨春露提出的财产保全异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初19801号原告：北京盛魁文化传播有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼6层7622。法定代表人：张航瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。被告：霍尔果斯完美视界影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8-11-30室。法定代表人：刘华荣，董事长。委托诉讼代理人：刘瑛峰，北京崇厚律师事务所律师原告北京盛魁文化传播有限公司（以下简称盛魁公司）与被告霍尔果斯完美视界影视文化传媒有限公司（以下简称完美视界公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。盛魁公司诉称：2016年8月，盛魁公司与完美视界公司就《熊猫奇缘》后期制作事宜协商达成一致，约定完美视界公司委托盛魁公司完成《熊猫奇缘》共计12期节目的后期制作，项目制作费总额为3307200元，盛魁公司须在完美视界公司位于北京市朝阳区下甸甲3号院B502A经营地点工作。盛魁公司依约履行了约定义务，完美视界公司支付了30万元制作费，后完美视界公司无故单方终止合同，并拒付前期已经完成部分工作的制作费。故盛魁公司诉至法院，要求完美视界公司支付节目制作费251200元，并承担本案诉讼费用。完美视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现盛魁公司主张完美视界公司的实际经营地点位于北京市朝阳区下甸甲3号院B502A，但其提交之证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。盛魁公司亦未提交证据证明双方对合同履行地存在约定。故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即盛魁公司的住所地。故本院对本案没有管辖权。本案应由盛魁公司的住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凛二〇一七年十二月六日书记员 龚燕群
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8970号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，公司职工。委托诉讼代理人：吴祖练，公司职工。被告：张淑广，男，1967年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄秀琳，女，1971年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：谢作任，男，1968年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：李步团，男，1977年1月20日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张淑广、黄秀琳、谢作任、李步团金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张全标二〇一七年十二月一日书记员  曾晓梦
黑龙江���黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执731号申请执行人：侯艳伟。申请执行人：胡耀忠。被执行人:黑河市昌辉房地产开发有限公司。被执行人：庄品霞。本院在执行申请执行人侯艳伟、胡耀忠与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司、庄品霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初864号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3768号申请执行人：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。本院在执行庄继良与庄民良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款88.5万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人银行存款及名下产权房。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2788号原告：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，单位负责人。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告:朱磊杰，男，汉族，1990年6月24日生。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。原告河南亚星置业集团有限公司与被告朱磊杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告朱磊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金70000元，并承担暂计违约金46540元（按年利率24%自2014年7月1日起暂计至2017年5月19日，2017年5月19日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止），以上暂合计116540元；2.判令被告向原告偿还因逾期还银行按揭贷款，银行扣划原告的保证金58426.55元（暂计至2017年4月26日，利率从扣划之日按年利率24%计算至实际偿还之日，2017年4月26日之后的扣划的保证金按上述计算方式计算至实际偿还之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告购买原告开发的郑州市郑州市上街区江南小镇B11号楼26层2606号房屋一套，根据双方签订补充协议的约定，被告应在2014年6月30日前还款45000元，2014年12月30日之前还款45000元，到期未还清则视为逾期，逾期每日将按所欠欠款项的千分之五支付给原告违约金，经原告多次催告，被告于2015年3月13日还款20000元，至今尚欠原告购房款本金为人民币70000元整。经原告多次向其催讨，被告仍拒不偿清购房欠款及违约金。被告在向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（简称“工商银行”）支付按揭款项时，未按时还款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣58426.55元。被告朱磊杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，朱磊杰与亚星公司签订商品房买卖合同一份，购买了亚星公司开发的郑州市上街区淮阳路南段23号院B11幢26层2606号房屋一套，总房款为466,847元。合同约定朱磊杰于2013年11月28日前以现金形式支付30.17%的房款即140，847元，剩余328,000元以按揭形式支付到账。同日，被告朱磊杰出具欠条及补充协议各一份，补充协议主要内容：朱磊杰在购买亚星江南小镇B11号楼1单元26层6户商品房时，因资金困难未足额支付首期购房款；朱磊杰所购房屋总价466,847元，应付首期购房款140,847元，已缴纳首期购房款50,847元，尚欠首期购房款90,000元；朱磊杰分2次付清，2014年6月30日之前应还款45，000元，2014年12月30日前还清所欠全款；到期未还清视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给亚星公司违约金。后朱磊杰仅于2015年3月13日支付购房款20,000元。为支付购房款，朱磊杰与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）签订《个人购房借款/担保合同》，亚星公司作为保证人在该合同上盖章。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项的所有债务全部清偿完毕为止。另查明，工行上支作为原告在本院起诉朱磊杰，案号为（2016）豫0106民初346号，判决书中载明截止2016年4月21日朱磊杰的贷款剩余本金为308798.47元及利息，该判决金额不含2016年4月21日前工行上支扣划亚星公司的款项。判决生效后，工行上支向本院申请执行朱磊杰，现已执行完毕。2017年9月30日，工行上支出具证明一份，主要内容：工行上支于2016年4月27日至2017年4月26日扣划亚星公司的款项，未申请执行，同意亚星公司进行追偿。工行上支自自2015年6月25日至2016年3月24日，工行上支从亚星公司扣划保证金29225.25元，自2016年4月27日至2017年4月26日，工行上支从亚星公司扣划保证金29201.3元，共计58426.55元。诉讼过程中，亚星置业申请财产保全，冻结了朱磊杰价值141148.55元的财产。本院认为，本案涉及买卖合同纠纷及保证人行使追偿权纠纷，因基于同一法律关系产生，为便于诉讼、减少当事人诉累，本院决定一并进行审理。原告亚星公司主张被告朱磊杰支付剩余购房首付款70,000元，有被告朱磊杰出具的欠条、补充协议为证，本院予以支持。原告亚星公司主张按照年利率24%计算违约金，低于被告朱磊杰承诺的按照每日千分之五计算违约金，本院予以支持。但违约金应自被告朱磊杰每笔逾期付款的次日起计算。原告亚星公司作为保证人向债权人工行上支承担完保证责任后，有权向债务人即被告朱磊杰追偿。原告亚星公司主张被告朱磊杰偿还58426.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亚星公司主张该笔款项自扣划次日按照年利率24%计算过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日即2017年6月1日起计算。被告朱磊杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊杰应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司首付款的欠款本金70,000元及违约金（均按照年利率24%，以45，000元为基数，自2014年7月1日计算至2015年3月13日，以25，000元为基数自2015年3月14计算到债务清偿完毕之日，以45，000元为基数自2014年12月31日计算到债务清偿完毕之日）；二、被告朱磊杰应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司承担保证责任支付的58426.55元及利息（自2017年6月1日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，保全费1225元，共计3012元，由被告朱磊杰负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一七年十二月十八日书记员  李召阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2339号申请执行人：袁红梅，女，1968年11月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人袁红梅与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第554号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红梅于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第554号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执974号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人肖平，该公司员工。被执行人孙俊方，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙俊方合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0191民初106号民事判决书，已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人孙俊方邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同日，本院依法冻结被执行人孙俊方银行账户(实际冻结共计人民币52.65元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。同日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司邮寄送达提供财产线索通知书以及风险告知书，要求其向本院提供被执行人孙俊方可供执行的财产线索，但邮件退回。经查，被执行人孙俊方无房产、无车辆，无其他财产可供执行或便于执行。同年12月1日，本院依法将被执行人孙俊方纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙俊方银行存款不足以清偿债务，且无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人垫富宝投资有限公司亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初106号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙俊方应当继续履行（2017）鄂0191民初106号民事判决书确定的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月六日书 记 员  阮 珂
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1523号申请执行人:陈天兴,男,1964年7月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:王明春,男,1976年1月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行陈天兴与王明春运输合同纠纷一案中（执行标的为9870元，已执行3420元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 军
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3657号原告：成勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北法律服务所法律工作者。被告：贵州融华集团有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇崩土山村崩土山组。法定代表人：谢美华。委托诉讼代理人：余建华，男，系该煤矿调度室主任，住湖北省当阳市。原告成勇与被告贵州融华集团有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成勇的撤诉申请系对自���权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成勇负担。审判员 令狐芳芳二〇一七年十二月十八日书记员 隆  润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5822号原告：徐文玉，男，1971年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘鑫，男，1986年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告徐文玉与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文玉到庭参加诉讼,被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文玉向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫给付借款7000元；2.诉讼费用由被告刘鑫承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告借款7000元，约定2017年10月10日前还清。借款到期后，被告拒不给付借款，故原告诉至法院。被告刘鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告刘鑫以急需用钱为由向原告徐文玉借款7000元，并为原告出具欠条，双方约定2017年10月10日前归还借款，现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求：1.被告刘鑫给付借款7000元；2.诉讼费用由被告刘鑫承担。本院认为，被告刘鑫向原告借款，并为原告出具欠条，故双方形成民间借贷法律关系，被告刘鑫应按约定向原告履行偿还借款的义务，被告刘鑫未出庭，亦未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告要求被告刘鑫承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起三日内给付原告徐文玉借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年十二月五日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江���黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执701号申请执行人：么琳。申请执行人：孔悠。被执行人:黑河市昌辉房地产开发有限公司。被执行人：李增志。本院在执行申请执行人么琳、孔悠与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司、李增志房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初866号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙永义，男，1977年2月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人孙永义犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人孙永义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人孙永义在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由南向北方向行驶，当行驶至勐海路泼水广场路口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1291号血中乙醇检验报告书检验，被告人孙永义血中检出乙醇成分，含量为121.94mg/100ml。上述事实，被告人孙永义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；身份证、常住人口基本信息、违法人员前科核查、在逃人员登记表、短信内容截图告知；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1291号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精含量测试现场照片、呼吸式酒精含量检验结果单及结果告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢信息系统查询；被告人孙永义在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永义在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙永义案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一七年十二月二十六日书记员 李文翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3606号原告：郑州市惠济区和悦电动工具商行，住所地河南（郑州）五金机电化工批发市场*排*号。经营者：郭斌,男，1982年10月30日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告：林呈山，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑州市惠济区和悦电动工具商行与被告林呈山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文琴英到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年10月份起，被告为其承揽的郑州市惠济区的工程需要，从原告处购买了风钻、喷浆机、网片等工具设备。被告本应立即支付完毕货款，但拖至2015年4月21日，被告尚欠原告货款65000元。同日被告出具了65000元的欠条，承诺在2015年5月1日前付清。但经原告无数次的催索，被告屡以将尽快支付之词拖延至今未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款65000元，按月利率1%支付自2015年4月22日起至支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供欠条一张。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告多次向被告供应风钻等工具设备。至2015年4月21日，被告尚欠原告货款65000元未付，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款65000元未付。上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告欠原告货款65000元未付的事实清楚，证据充分，被告应当偿还货款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自原告主张权利之日即2017年4月25日起至付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一：被告林呈山于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区和悦电动工具商行货款65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年4月25日起至付款之日利息。二：驳回原告郑州市惠济区和悦电动工具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费560元，共计1985元，由被告林呈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  李亚军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  雷云萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8295号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，统一社会信用代码91321281593999816X，住所地兴化市昭阳镇私营工业园一区。负责人：刘仁樟，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨步才，男，1963年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：杨骏，男，1978年6月10日出生，汉族，住兴化市华丰城市。被告：王学春，男，1963年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被告杨步才、杨骏、王学春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昭阳支行的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告杨步才、杨骏、王学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行昭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨步才立即向我行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（至2017年12月25日为17059.38元；自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告杨骏、王学春对被告杨步才的上述给付义务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年10月20日向杨步才发放贷款300000元，杨步才应于2017年10月20日偿还全部本息，杨骏、王学春对杨步才的借款承担连带偿还责任。农商行昭阳支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、兴化市人民法院（2017）苏1281财保128号民事裁定书、保全发票、委托代理合同、代理发票、卡内结息明细各1份。因杨步才、杨骏、王学春拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行昭阳支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2016年10月20日，杨步才向农商行昭阳支行借款300000元，2017年10月20日到期；按月结息，年利率10.55%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人按合同约定计收复利。杨步才未能按约还本付息，截止2017年12月25日，欠借款本金300000元，利息、罚息、复利17059.38元。二、人的担保情况：杨骏、王学春对杨步才向农商行昭阳支行的上述借款提供连带责任担保。合同约定保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。上述合同中约定，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用，农商行昭阳支行为提起本案诉讼，支出律师代理费20000元，不违反法律规定，杨步才应当承担偿付责任，杨骏、王学春应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨步才于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利（至2017年12月25日为17059.38元；自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利），及律师代理费20000元。二、被告杨骏、王学春对被告杨步才的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告杨骏、王学春承担连带清偿责任后，有权向被告杨步才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费为2120元，合计5170元，由被告杨步才、杨骏、王学春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费6100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  杨凯二〇一七年十二月二十六日书记员  吉庆
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初598号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林璐，男，1989年6月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，企业工作人员，家住江西省上饶市信州区。因犯敲诈勒索罪，2008年4月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2017年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人林璐犯强奸罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人林璐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日凌晨，被告人林璐以商谈工作为名，将被害人叶某1带至夜宵摊吃夜宵并与被害人叶某1喝酒。之后，被告人林璐趁被害人叶某1醉酒之际将被害人带至信州区月泉宾馆202房间，并对被害人叶某1施以暴力欲强行与被害人叶某1发生性关系，在被害人的反抗之下，被告人林璐未得逞。案发后，被害人叶某1电话报警，公安民警在信州区月泉宾馆202房间内将被告人林璐抓获归案。上述事实，被告人林璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林璐的人口信息全项查询、归案情况说明、被害人照片、登记入住材料、刑事判决书、释放证明、证人叶某2、金某的证言、被害人叶某1的陈述、被告人林璐的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林璐以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林璐在着手实施强奸行为时，因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人林璐被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人林璐有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林璐犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  吴劲松人民陪审员  刘玲英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭建锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4507号原告：重庆智联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道30号1-1号，统一社会信用代码91500115556769771X。法定代表人：陈群，该公司经理。被告：重庆市发谊建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区蒲凉巷14号，统一社会信用代码91500117750083933U。法定代表人：李华明。被告：李钊，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙志英，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆智联建筑设备租赁有限公司与被告重庆市发谊建筑劳务有限公司、李钊、孙志英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆智联建筑设备租赁有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智联建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  胡 晓审 判 员  马 丽人民陪审员  田太华二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执359号申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，住所地广西崇左市龙州县。被执行人：王东，男，1991年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行黄永光与王东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请��行人尚未能实现的债权为113200.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  苏 妮二〇一七年十二月二十八日书记员  黄超云
福建省福州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）闽01民终6982号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏奕春，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏奕春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。东兴龙居公司上诉称，一、一审判决未认定魏奕春主张的部分逾期办证违约金超过诉讼时效属于适用法律错误。二、一审判决认定东兴龙居公司应履行办证义务属适用法律错误，缺乏合同依据。三、魏奕春未委托东兴龙居公司办理房屋登记，本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的，东兴龙居公司已完成办证义务，且魏奕春并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，一审判决东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据。四、一审判决东兴龙居公司承担违约金的计算标准错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回魏奕春的一审诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、福州东兴龙居房地产有限公司应在2018年1月15日前一次性向魏奕春支付逾期办理房屋权属证书（包括载有土地使用权信息的不动产权证书）的违约金12410元。若逾期，则福州东兴龙居房地产有限公司应按前述违约金的双倍向魏奕春支付，魏奕春指定的收款账号为：户名：魏奕春；开户行：中国建设银行福建自贸试验区平潭片区分行；账号：62×××79。魏奕春本人或其委托诉讼代理人应在签订本协议的同时向福州东兴龙居房地产有限公司出具收据，收据需附随银行转款凭证方可作为收款凭证。二、福州东兴龙居房地产有限公司同意代为承担上述案件魏奕春的律师代理费906元，并同意于2018年1月15日前一次性汇入魏奕春指定的以下收款账户：户名：薛素玲；银行账号：62×××10；开户银行：中国农业银行福州鼓山支行。魏奕春应于收到上述款项的同时，由魏奕春本人或其委���代理人向福州东兴龙居房地产有限公司出具收款收据。三、福州东兴龙居房地产有限公司根据本协议第一条之约定支付违约金后，福州东兴龙居房地产有限公司逾期办证一事就此了结，魏奕春保证今后不得再就标的商品房逾期办证一事以任何形式（包括但不限于向法院提起起诉等形式）向福州东兴龙居房地产有限公司主张包括但不限于违约金在内的任何赔偿责任，亦不得以此为由拒付或逾期支付物业管理费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费252元，减半收取126元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担；二审案件受理费252元，减半收取126元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 吴一萍审 判 员 李 杰审 判 员 陈雁兰二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 嘉书 记 员 王 惠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初3007号原告韩树玉，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会。地址,阜蒙县王府镇元宝洼村。法定代表人吕志全，系该村村主任。原告韩树玉诉被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，承包期限自2010年5月1日起至2019年5月1日止，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积2.88亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。合同同时还约定，合同生效后，双方不得变更终止合同，如有一方违约，违约方赔偿一切损失。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告仅向原告支付了2010年5月1日至2015年5月1日的承包费，尚欠原告2015年5月1日至2019年5月1日的承包费8064元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付承包款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积2.88亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日，已给付原告承包费2010年5月1日至2015年5月1日。尚欠2015年5月1日至2019年5月1日的承包费，即8064元。上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供《土地承包经营合同书》一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。本院认为，原告土地流转，是合理、合法的，被告应按时给付土地流转的补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告韩树玉自2015年5月1日至2019年5月1日的土地承包款8064元。于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一七年十二月一日书记员  刘 新
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5269号原告：侯鑫,男,1976年1月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市神州金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。法定代表人：赵永兴。被告：曹琰,女,1974年4月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱勤(系被告曹琰母亲)，女，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告侯鑫与被告苏州市神州金属制品有限公司（以下简称神州公司）、曹琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯鑫的委托诉讼代理人王君、被告曹琰的委托诉讼代理人朱勤到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告侯鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50万元整，并支付原告利息（以50万元为基数，自2016年3月1日起按照月息3%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2016年2月29日，被告曹琰声称其所在的被告神州公司需资金周转，向原告借款50万元，两被告共同出具借条一份，确认向原告借款50万元的事实，月息3%。后原告多次催要，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告神州公司未作答辩。被告曹琰辩称，借款是事实，也没有归还过，希望与原告协商分期归还。经审理查明：2016年2月29日，被告神州公司、曹琰共同向原告侯鑫出具借条一份，载明：今借侯鑫人民币50万元整，用于公司资金周转，打款至曹琰工行卡9558801102107375878，以打款记录为准，月息3%。同日，原告向被告曹琰上述账户转账50万元，被告曹琰出具收条一份，确认收到原告汇款50万元。后两被告未能还款。原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实，由借条、中国工商银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告侯鑫与被告神州公司、曹琰之间的民间借贷关系成立、有效，两被告理应归还原告借款。原告要求两被告归还借款50万元，本院予以支持。原告要求两被告按月利率3%支付利息，符合双方约定，本院按法律保护的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市神州金属制品有限公司、曹琰于本判决生效之日起10日内归还原告侯鑫借款50万元，并支付原告利息及逾期利息（自2016年3月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计12120元，由被告苏州市神州金属制品有限公司、曹琰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 欢
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执719号申请执行人：江颖航，男，1978年4月15日出生，住福建省南靖县。被执行人：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林振，董事长。本院在执行申请执行人江颖航与福建昊宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江颖航欲与被执行人福建昊宇建筑工程有限公司协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0603民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5353号申请执行人陈芝宵，女，1964年12月4日出生，住浦江县。被执行人黄晓展，男，1964年1月25日出生，住浦江县。被执行人许桂英，女，1963年10月9日出生，住浦江县。本院在执行陈芝宵与黄晓展、许桂英（2017）浙0726执5353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2602号判决书已于2017年09月08日发生法律效力。申请执行人陈芝宵于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人黄晓展、许桂英支付执行款140350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3630号申请执行人:杨铁锁,男,汉族,1979年01月出生,住神木。被执行人:杨和买,男,汉族,1965年07月出生,住神木。被执行人:杨改换,女,汉族,1961年10月出生,住神木。本院在执行申请执行人杨铁锁与被执行人杨和买、杨改换民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨和买、杨改换偿还申请执行人杨铁锁借款本金26.7万元，并承担案件受理费2650元及执行费3940元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  乔引军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6514号原告：宾县满井东方种子经销处，地址：宾县满井镇本街。法定代表人：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体，住宾县。委托代理人：李和，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住宾县。被告：牛勇华，男，年月日生，汉族，农民，住宾县。身份证号：原告宾县满井东方种子经销处与被告牛勇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县满井东方种子经销处委托代理人李和到庭参加诉讼、被告牛勇华经合法传唤未到庭参加诉讼。原告宾县满井东方种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的种子欠款3，075.00元。2、按月息1.5分给付利息，从2011年7月1日始至给付时止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月20日在原告经销处赊购价值为3，075.00原的种子，当时被告与原告签订了欠款合同，约定如在2011年6月30日还款，不计利息，如到期不给付，则从2011年7月1日按日息1.2%计息。现原告向被告索要此款，被告拒不给付。被告牛勇华未到庭，未提出答辩。本院在开庭审理过程中，原告宾县满井东方种子经销处为证明自己的主张事实成立，举示证据如下：证据一，个体工商户营业执照一份，拟证明原告有权进行农作物种子的销售。证据二，被告与原告签订的欠款合同一份，拟证明被告于2010年12月20日在原告处赊购价值为3，075.00元的种子。双方约定被告在2011年6月30日还款不计利息，如到期未还款，按日息1.2%计息，从2011年7月1日始至还款时止。因被告未到庭，未能提出异议，故本院对原告举示的证据一、证据二的真实性、合法性予以采信。本院经审理查明：被告于2010年12月20日在原告经销处赊购价值为3，075.00原的种子，当时被告与原告签订了欠款合同，约定如在2011年6月30日还款，不计利息，如到期不给付，则从2011年7月1日按日息1.2%计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定时间给付原告欠款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内给付原告种子款3，075.00元。二、被告于本判决生效后三日内给付利息，按月息1.5分计息，从2011年7月1日始至给付时止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后3日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一七年十二月一日书记员  王冠一