安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2830号原告：安徽黄山松律师事务所，住所地安徽省合肥市长江中路**仁和大厦**，组织机构代码48505553-5。负责人：李振兰，该所主任。委托诉讼代理人：石勇军，该所办公室主任。被告：闫国禧，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俭梅（曾用名李俭敏），女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省企业经营与管理研究会，住所，住所地安徽省合肥市徽州大道与武汉路交口五矿矿业大厦**社会信用代码513400006910572327。法定代表人：李永成，该研究会秘书长。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。原告安徽黄山松律师事务所（以下简称黄山松律所）与被告闫国禧、李俭梅、安徽省企业经营与管理研究会（以下简称安徽省企业研究会）诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后作出(2015)蜀民二初字第00176号民事判决书。被告安徽省企业研究会不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2017年2月14日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终4528号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，将案件发回本院重审。案件发回后，本院重新组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员周雷、雷安建参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山松律所的委托诉讼代理人石勇军，被告安徽省企业研究会的委托诉讼代理人丁安到庭参加了诉讼。被告闫国禧、李俭梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山松律所向本院提出诉讼请求：判令闫国禧、李俭梅共同支付原告案件代理费、交通费、住宿费、餐饮费、逾期支付利息共计45140元（其中代理费30000元、交通费3940元、住宿费800元、餐饮费400元，至起诉之日逾期支付的利息10000元），安徽省企业研究会承担连带责任。事实和理由：2009年3月11日，被告闫国禧胞弟闫磊在其工作的广东省普宁市某厂发生工亡事故。事故发生后，被告闫国禧携亲友前往事发单位要求工亡赔偿无果。后被告闫国禧求助于被告安徽省企业研究会，该研究会秘书长李永成在征得被告闫国禧同意后安排原告为被告闫国禧提供法律帮助，并发给原告一封被告闫国禧求助该研究会的信件。2008年至2010年期间，原告系被告安徽省企业研究会的会员单位，原告负责人系该会的会员和法律顾问。原告根据《安徽省企业研究会章程》第十一条要求，接受了秘书长李永成的工作安排。原告在接受安排后，指派李振兰、唐长生两名律师为被告闫国禧提供法律帮助。2009年3月15日至16日，被告闫国禧多次电话、短信联系我所，恳请律师速到广东省普宁市事故发生单位帮助处理工亡赔付事宜。2009年3月16日上午，原告指派李振兰、唐长生两名律师从合肥乘坐飞机前往深圳，后辗转乘车于下午16时到达普宁市事故发生地下架山镇与被告闫国禧及死者亲属见面。被告闫国禧与原告签订了《委托代理协议》、《授权委托书》，律师在仔细了解案情后，立即制定工作方案开展走访、调查取证撰写报案材料、工伤认定申请等工作。3月17日上午，律师携被告闫国禧及其亲属到事故发生地公安机关、劳动监察局、安全监督管理局、人力资源社会保障局等机关报告反映情况，得到相关部门领导的高度重视。当日下午，经律师多方努力，律师与闫磊的用工单位主要负责人及工会取得联系，要求协商处理善后工作和工亡补偿事宜。在阐明用工单位法律责任和社会影响等法律、行政后果后，工亡事故单位有关负责人明确表示支持律师参与事故处理善后工作，将妥善处理安抚死者家属后续工作，同意支付不低于25万元的工亡赔付，并约定次日商讨具体赔付事宜。3月18日上午，被告闫国禧在得知事故单位同意支付不低于25万元的工亡赔付后，背信弃义，单方终止律师工作，解除代理合同。当日下午律师返回合肥，此行垫付交通费3940元、住宿费800元、餐饮费400元，共计5140元。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原告在接受被告闫国禧委托后，指派的律师为闫磊工亡事故善后处理和工亡赔付做了大量工作，有效地化解了社会矛盾，并最终使遇难者家属得到及时、合理的赔付，在整个代理活动过程中无过错和过失。闫国禧单方解除代理合同，由此给原告造成的损失合计45140元，应予赔偿。原告是因受被告安徽省企业研究会工作指示为被告闫国禧提供法律帮助，在履行会员《章程》工作职责中受到经济损失，故被告安徽省企业研究会应与被告闫国禧对原告受到的损失承担连带赔偿责任。2009年4月至2011年3月期间，原告曾多次向企业研究会和闫国禧追讨案件代理费及垫付的车旅费等，被告相互推诿以各种理由拒付。原告于2011年4月向合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，因其他会员及有关友好人士多次劝说庭外和解，原告于2013年8月撤回起诉。后经多方调解无果，原告现依法再次提起诉讼，望判如所请。被告闫国禧、李俭梅未提交答辩意见。被告安徽省企业研究会辩称：1.原告与我方不存在合同关系，我方不是合同当事人，被告主体不适格。原告对我方的诉请，缺乏事实依据和法律依据；2.我方不知晓原告签订的代理合同及履行情况，请求法院查明案件事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。原告黄山松律所围绕诉讼请求，依法提交了执业许可证、组织机构代码证、负责人身份信息、委托代理合同、授权委托书、代理费协议、求助信、情况反映、短信、调查专用证明、工作日志、谈话记录、情况说明、交通费凭证、（2011）庐民二初字第00410号民事裁定书、（2011）合管终字第185号民事裁定书、撤诉通知、户籍信息、谢集派出所的情况说明，被告安徽省企业研究会提交了社会团体登记证书及法人身份证明、撤诉通知书、民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告黄山松律所提交的安徽省企业研究会筹备组会员名单、章程、2010年度工作报告，与本案并无关联性，无法达到原告系受被告安徽省企业研究会指派完成代理工作的证明目的，本院对其证明力不予确认。被告安徽省企业研究会提交的证人证言，因证人未到庭作证，本院对其证明力不予确认。被告安徽省企业研究会提交的文件，无法达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，闫国禧、李俭梅（委托人、甲方）与黄山松律所（受托人、乙方）签订一份（2009）律黄字第40号《委托代理合同》，约定：“甲方因闫磊死亡（工亡）纠纷一案，委托黄山松律所代理诉讼（非诉讼）。甲方委托乙方律师作为代理人参与甲方闫磊工亡纠纷一案的诉讼（非诉讼）活动；乙方接受甲方的委托，指派李振兰、唐长生律师为本案李俭梅、闫国禧代理人；甲方委托乙方律师的代理权限为一般代理；本合同生效后，如乙方无故终止合同，已收取的代理费用全部退还给甲方。如甲方无故终止合同，拒绝乙方为其代理，已收取的代理费不予退还，未收取的代理费应按本合同约定的数额付齐；甲方向乙方支付代理费案结后结算；乙方律师为甲方办理法律事务过程中所发生的差旅费、材料费、鉴定费、调查费、翻译费等由甲方承担；如一方或双方要求变更合同条款，需再行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力”等。同日，闫国禧、李俭梅（甲方）与黄山松律所（乙方）另签订一份《代理费协议》，约定：“因闫磊工亡一案，因甲方家庭困难无力支付代理费，欠代理费3万元（赔偿标的额30万元整）。低于30万元代理费减少，高于30万元代理费增加。”上述合同签订后，黄山松律所指派律师李振兰、唐长生前往广东省普宁市处理闫磊工亡赔偿事宜。2009年3月18日，闫国禧出具一份说明，内容为：“因我方原因特请律师终止工作。”2014年12月29日，黄山松律所诉至本院。庭审中，黄山松律所陈述：闫国禧、李俭梅在知晓我方律师与事故单位协调达成初步赔偿意见后，即解除了对我方的委托。至于闫磊工亡事件最终的赔偿款数额以及履行情况，我方并不清楚。闫国禧、李俭梅声称收到赔偿款就会支付代理费，但后来就无法联系。另查明：2011年4月，黄山松律所以闫国禧、安徽省企业研究会为被告，向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。闫国禧曾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省企业研究会与案涉纠纷无关，并非适格被告，要求将案件移送至其住所地阜阳市经济技术开发区法院。2013年8月25日，黄山松律所申请撤诉，合肥市庐阳区人民法院口头裁定准许其撤诉。再查：闫国禧的身份证号码于2015年12月4日变更出生日期，由1958年8月27日变更为1951年8月27日，变更前身份证号码为。本院认为：闫国禧、李俭梅与黄山松律所签订的委托代理合同、代理费协议均系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫国禧、李俭梅作为委托人虽可随时解除委托合同，但依据闫国禧出具的情况说明，可以认定解除合同的事由不可归责于受托人。故依据合同约定，闫国禧、李俭梅仍应向黄山松律所支付相应的报酬。双方在代理费协议中约定“因甲方家庭困难无力支付代理费，欠代理费3万元（赔偿标的额30万元整）。低于30万元代理费减少，高于30万元代理费增加”，黄山松律所并未举证证明闫磊工亡事件的实际获赔情况，现主张闫国禧、李俭梅支付代理费3万元，依据不足。鉴于黄山松律所就闫磊工亡的赔偿事宜确实进行了相关代理工作且并非黄山松律所的原因导致代理合同解除，并结合黄山松律所在诉状中关于“事故单位同意赔付不低于25万元”的自述，本院根据诚实信用原则，依法酌定闫国禧、李俭梅向黄山松律所支付代理费25000元。黄山松律所要求闫国禧、李俭梅支付该款自2009年3月18日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方已在合同中对差旅费等费用的负担作出约定，且交通费损失已实际发生，本院予以认定。黄山松律所虽未能提供住宿费、餐饮费发票，但该两项系必然发生的费用且主张的数额具有合理性，本院予以认定。故黄山松律所诉请闫国禧、李俭梅支付交通费3940元、住宿费800元、餐饮费400元，本院予以支持。安徽省企业研究会并非案涉合同主体，黄山松律所亦未提交有效证据证明接受闫国禧、李俭梅的委托系受安徽省企业研究会指派。故黄山松律所主张安徽省企业研究会承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国禧、李俭梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄山松律师事务所代理费25000元及该款自2009年3月18日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、被告闫国禧、李俭梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄山松律师事务所交通费3940元、住宿费800元、餐饮费400元，合计5140元；三、驳回原告黄山松律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费800元，合计1729元，由被告闫国禧、李俭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  周 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。