wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0104民初5924号 原告：苏金山，男，1950年7月14日生，户籍地长春市南关区,经常居住地长春市高新区。 委托诉讼代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区富锋自来水管理所。 地址：长春市朝阳区富锋镇。 法定代表人：刘国华，系所长。 委托诉讼代理人：乔俊良，系吉林吉天行律师事务所律师。 原告苏金山诉被告长春市朝阳区富锋自来水管理所（以下简称“富锋自来水管理所”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金山及其委托诉讼代理人张洪德、被告富锋自来水管理所的委托诉讼代理人乔俊良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏金山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1996年至2017年节假日、双休日工资116,971.72元和不能补办社会保险的损失赔偿金246,600.00元，共计363,571.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1986年7月入职至被告长春市朝阳区富锋自来水管理所担任水工，工资标准一直是国家规定的最低工资，现在的月收入仅在1,380.00元，原告工作性质特殊，一直是一个人坚守工作岗位，没人替换，自上班开始就没休息过。被告未给原告缴纳社会保险金，给原告造成相应的经济损失。 富锋自来水管理所辩称：被告与原告之间是劳务关系，不应适用劳动法和劳动合同法。且本案存在诉讼时效问题。原告是1986年7月在被告处开始提供劳务，其状态一直延续至今，在1986年当时劳动法和劳动合同法并没有颁布，原被告的纠纷系历史遗留问题，不应适用现行法律。 经审理查明,原告苏金山自1986年7月开始为被告富锋自来水管理所工作，担任水工，工作内容为每天凌晨两点送电泵水、中午十二点关停设备、下午两点送电泵水，以及日常对水泵的看管、对压力表及设备的维修。被告为原告在泵房边安排住处，每月为原告发放工资，未给原告缴纳社会保险金。双方未签订书面劳动合同及劳务协议。2017年10月30日原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付原告节假日、双休日工资和不能补办社会保险的损失赔偿金。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告不服向本院提起诉讼。原告至今仍在岗位工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告苏金山自1986年7月开始为被告富锋自来水管理所工作，独自负责水泵每日的关停和看管、维修工作，保障居民供水，节假日亦无人替换，被告主张与原告间系劳务关系，但双方未签订劳务协议，且原告的工作内容是被告业务范围内的重要环节而不是独立的经营，原告居住在被告提供的泵房旁的住处，由被告每月支付工资，长达三十余年，故应认定双方事实上构成了劳动关系，劳动关系存续时间为1986年7月至苏金山达到退休年龄，即2010年7月14日。2010年7月14日以后苏金山继续在富锋自来水管理所工作，属于达到退休年龄后的劳务关系。第二，对于原告主张的节假日加班费。（劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见）第67条规定“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长时间标准和月延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。不定时工作制指因工作性质、特点或工作职责的限制，无法按标准工作时间衡量或是需要机动作业的职工所采用的工作制。本案中，虽然双方未提供已经过批准实行不定时工作制，但原告负责水泵每日的关停和看管、维修工作，其工作职责的特殊需要及职责范围等方面要求，适合不定时工作制，且原告在三十余年的工作时间内均表示接受和认可，故可以认定双方对不定时的工作制度予以认可，原告要求节假日加班费缺乏依据。不予支持。第三，对于原告主张的不能补办社会保险的损失赔偿金，《最高人民法院 一、被告长春市朝阳区富锋自来水管理所于本判决生效之日起七日内向原告苏金山支付养老保险待遇损失214,200.00元。 二、驳回原告苏金山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告长春市朝阳区富锋自来水管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。负责人：杨维国，职务行长。委托代理人：焦秀峰，该银行职工。被执行人：曾磊，男，汉族，大同市阳高县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州七一支行与被执行人曾磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）忻商初字第260号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司忻州七一支行于2016年9月22日申请执行，标的9742.82元。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产；由于被执行人至今未实际履行，于2017年12月29日对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人曾磊暂无财产可供执行，9742.82元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十九日书记员  赵爱君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16588号申请执行人唐山市路北区项成建筑设备租赁部，住所地唐山市路**果园乡马驹桥村。法定代表人贾项成。被执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。法定代表人：徐永泉。唐山市路北区项成建筑设备租赁部申请唐山建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4703号已经发生法律效力。唐山市路北区项成建筑设备租赁部于2017年8月31日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 霍亚华
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4043号 申请执行人：闵远黎，女，1969年11月28日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：永康市邦宝工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英七村前进路**（第**），组织机构代码:581651695。 法定代表人：徐君爱。 申请执行人闵远黎与被执行人永康市邦宝工贸有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案芝字（2017）第18号仲裁裁决书,被执行人永康市邦宝工贸有限公司应支付申请执行人闵远黎工资款6250元。 经申请执行人申请，本院于2017年09月05日立案执行，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市邦宝工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市邦宝工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市邦宝工贸有限公司名下有房产、车辆；发现被执行人永康市邦宝工贸有限公司银行账户存款余额为零；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4043号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十五日 代书记员 楼菲菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终8996号 上诉人（原审原告）：陈建立。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐兆寿。 上诉人陈建立因与被上诉人徐兆寿土地租赁合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈建立上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判解除双方的《土地租赁合同》，并判令被上诉人腾出返还位于即墨市温泉镇宫家村西南的1.2亩土地；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：一审法院对于上诉人在合同上书写“先收到到期再续合同预付款壹万元整”，视为双方的合同在2017年1月29日后续约，并结合上诉人收取被上诉人6年租赁费10000元，推定了双方之间的租赁合同自第一个6年结束后顺序履行，明显是错误的。双方之间的《土地租赁合同》在签订后经修改，约定租赁期限为“到政府征用为止或土地使用期内止”，但双方仅仅约定第一个6年的租赁费为10000元，对于6年之后的租赁费是6年一交还是1年一交、是1年10000元还是6年10000元？双方对此都未进行详细的约定。可见，对于6年以后合同的履行方式是不确定的。上诉人在《土地租赁合同》上注明“先收到到期再续合同预付款壹万元”，明确了该10000元是再续合同的预付款，因此该10000元不能理解为是租赁费，更不能理解为下一个6年的租赁费也是10000元。 徐兆寿答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方的“土地租赁合同”明确约定“一次性付清6年地租壹万元整”即6年的租赁费为10000元，“6年”为一个交费期，对于“6年”的是一年一交，还是一年10000元等交费方式，应由被答辩人提供充分有效的证据举证证明。对于“合同”注明“先收到到期再续合同预付款壹万元”证明被答辩人已提前预收了答辩人第二个“6年”租赁期的租赁费，视为第二个“6年”租赁合同顺序履行，继续履行发生有效。 陈建立述称：2002年12月10日，陈建立与即墨市温泉镇宫家村民委员会签订了土地租赁合同，承租了位于该村西南一处18.1亩的土地用于种植茶树，承租期限为30年，自2003年12月8日至2033年12月8日止。2011年1月28日，陈建立将上述土地中的1.2亩土地租赁给徐兆寿使用。双方约定，自2011年1月30日至2017年1月29日，租赁费用共计10000元，但对于2017年1月29日以后的租赁费用及支付方式双方未明确约定。现因双方无法达成补充协议，陈建立提出解除合同遭到徐兆寿拒绝，请求支持陈建立的诉讼请求。 陈建立向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决解除双方的《土地租赁合同》，并判令徐兆寿腾出返还其所租赁的1.2亩土地；2、诉讼费用由徐兆寿负担。 一审法院认定事实：2002年12月10日，陈建立与即墨市温泉镇宫家村民委员会签订了土地租赁合同，承租了位于该村西南一处18.1亩的土地用于养殖业用地，每亩租赁费为500元，承租期限为30年，自2003年12月8日至2033年12月8日止。 2011年1月28日，陈建立将上述土地中的1.2亩土地租赁给徐兆寿使用。租赁期限为6年，租赁费缴纳方式：一次性付清6年地租10000元。 在租赁期间，因徐兆寿借陈建立款项，双方协商以租赁费抵顶借款并将租赁合同进行变更。租赁年限：到政府征用为止或土地使用期内止。 徐兆寿在双方签订的合同上加注上述内容，另书：先收到到期再续合同预付款壹万元整。 上述事实，有陈建立、徐兆寿的陈述，书证土地租赁合同、录音材料在案佐证，经当庭质证，一审法院予以确认。 一审法院认为，陈建立、徐兆寿签订土地租赁合同系双方的真实意思表示，合同签订后双方协商对合同的内容进行变更，且变更的内容系陈建立所书写，其中的租赁期限变更后应为在陈建立租赁村委的土地租赁期限内。根据陈建立书“先收到到期再续合同预付款壹万元整”，也可视为双方的合同在2017年1月29日后续约，结合陈建立收取徐兆寿6年租赁费10000元，陈建立、徐兆寿第二个6年租赁合同自第一个6年合同结束后顺续履行。陈建立之诉，一审法院不予支持。判决：驳回陈建立的诉讼请求。案件受理费100元，由陈建立负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。 本院认为，上诉人陈建立认可在双方签订的《土地租赁合同》中“到政府征用为止或土地适用期内止”、“一次性付清6年地租壹万元整”为上诉人书写，结合陈建立收取徐兆寿六年租赁费10000元，应视为本案的租金缴纳方式为六年一交。陈建立书写“先收到到期再续合同预付款壹万元整”，应视为陈建立收到第二个六年的租赁费。综上所述，陈建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈建立负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一七年十二月二十日 书记员  侯小凡 书记员  肖若男
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0706执975号之一 申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初458号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0706执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一七年十二月十二日 书记员  王 秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5791号申请人艾道华，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人柏自伦，男，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于重艾道华与柏自伦劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的257023.99元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执5791号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  霍 覃
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1732号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杜昌才，男，1997年12月15日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，务工，住普定县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人杜昌才犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人杜昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日晚黎某1斌党某超（已判刑）陈某4广陈某5年（另案处理）经电话联系，约定在乐清市石帆街道朴湖一村玉湖公园谈判。当晚9时许黎某1斌党某超黎某2刚（已判刑）纠孙某1健李某2涛陈某2鹏尹某灿孙某2震林某1九陈某3鑫杨某林（均已判刑）赵某强、林坐勇（另案处理）等30余人携带甩棍、西瓜刀来到玉湖公园陈某4广陈某5年等人纠集被告人杜昌才王某富张某1伟姜某海吕某1健吕某2峰吴某文陈某1超张某2杨、饶建熊（均已判刑）李某1敏吕某3有邱某勇、杜昌宝（均另案处理）等人携带砍刀、钢管来到玉湖公园。双方简单交谈后即发生斗殴，造孙某1健孙某2震党某超李某2涛吕某1健等人受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定孙某1健的损伤程度为轻伤二级党某超李某2涛孙某2震尹某灿的损伤程度为轻微伤吕某1健的损伤程度不予评定。另查明，被告人杜昌才在其父亲陪同下于2017年8月15日中午到普定县公安局马宫派出所投案，如实供述其参加本案聚众斗殴的事实。上述事实，被告人杜昌才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、病历、到案经过说明、情况说明、证杜某岗的证言、同案犯杜昌宝张某1伟张某2杨王某富黎某1斌党某超黎某2刚孙某1健李某2涛陈某2鹏尹某灿孙某2震林某1九陈某3鑫陈某4广陈某5年姜某海吕某1健吕某2峰吴某文李某1敏陈某1超吕某3有邱某勇、饶建熊的供述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜昌才持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杜昌才在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合考虑上述情节，依法对被告人杜昌才减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杜昌才十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜昌才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十二月二十日代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1308号申请执行人：肖子学,男性,1966年2月24日出生,住南阳市卧龙区被执行人：李征,女性,1977年3月2日出生,住南阳市宛城区；李国慧,男性,1976年10月20日出生,住南阳市本院在执行肖子学与李征、李国慧借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  张国庆执行员  刘建军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐存军
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1627号原告：戴桂英，女，1934年8月6日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告：王廷许，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：王文胜，男，1961年10月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告：王国英，女，1964年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：王国珍，女，1969年4月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告：王文秀，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，6原告共同委托诉讼代理人：陈俊科，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：王概，男，1965年12月24日出生，汉族，原住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告戴桂英、王廷许、王文胜、王国英、王国珍、王文秀与被告王概物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告戴桂英、王廷许、王文胜、王国英、王国珍、王文秀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告戴桂英、王廷许、王文胜、王国英、王国珍、王文秀主动向本院申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴桂英、王廷许、王文胜、王国英、王国珍、王文秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴桂英、王廷许、王文胜、王国英、王国珍、王文秀负担。审 判 长  张认友人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢从文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3495号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人姜炳中申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0311民初1509号 原告鞍山中骏物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人陈元来，公司经理。 委托代理人卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告李某某，女，住，住所地：鞍山市铁**/div> 本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山中骏物业管理有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司承担。 审判员  李双 二〇一七年十二月二十日 书记员  李婉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初797号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人蔡服全，男，1983年5月15日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2005年6月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2006年5月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放；2017年6月12日因非法持有毒品、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留20日，同年6月20日被决定强制隔离戒毒两年；2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人张劲松，男，1969年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。2016年6月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年6月21日被决定强制隔离戒毒二年；2016年9月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月9日刑满释放；2017年6月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留20日，同年6月19日被决定强制隔离戒毒二年；2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人穆前勇，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前租住遵义市红花岗区。2016年3月16日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留15日；2016年7月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放；2017年8月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日；2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人蔡服全、张劲松、穆前勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人蔡服全、张劲松、穆前勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日12时许,被告人蔡服全、张劲松、穆前勇经预谋后到遵义市红花岗区南关镇镇隆路24号钛厂家属房31栋2单元楼下，由被告人张劲松放哨，被告人蔡服全、穆前勇采用技术开锁的方式进入该单元702室被害人陈某1、郑某住宅内，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，后三人将所盗赃物以5300余元的价格销赃到遵义市红花岗区丁字口陈某2（另案处理）经营的“第8号寄卖行”，所得赃款分账后被用于吸食毒品和日常挥霍。另查明，被告人蔡服全于2017年6月27日在遵义市第一强制隔离戒毒所自检了上述犯罪事实；2017年7月13日，办案单位将被告人张劲松传唤至遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所，被告人张劲松到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年8月2日，被告人穆前勇因吸毒被查获，经核查，其系因涉嫌盗窃被上网追逃的犯罪嫌疑人，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡服全、张劲松、穆前勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡服全、张劲松、穆前勇的供述，被害人陈某1、郑某的陈述，证人陈某2的证言、被告人蔡服全、张劲松、穆前勇相互辨认的笔录及照片，被告人蔡服全、穆前勇与证人陈某2相互辨认的笔录及照片，被告人蔡服全、张劲松、穆前勇指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人蔡服全、张劲松、穆前勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡服全、张劲松、穆前勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡服全、张劲松、穆前勇的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，相互协作，不宜区分主从，但被告人张劲松在外放哨，未具体实施盗窃行为且分得赃款较少，其作用略轻于被告人蔡服全、穆前勇。被告人蔡服全、张劲松、穆前勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人蔡服全在强制隔离戒毒期间能自检其盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人张劲松、穆前勇到案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零九个月内对三被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡服全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人穆前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、被告人张劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。四、继续追缴被告人蔡服全、张劲松、穆前勇犯罪所得5300元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋 霜
河南省南阳市宛城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫1302刑更4号罪犯任冬菱，女，1978年1月16日出生，汉族，中专毕业，2013年11月至2014年8月在南阳独山大道三鑫商务酒店楼下经营今朝汇元珠宝公司，住南阳市。因涉嫌非法吸收公众款，于2016年2月7日被南阳市公安局取保候审，于2016年6月29日经本院决定取保候审，由南阳市公安局仲景分局执行取保候审；于2016年12月19日被南阳市公安局仲景分局指定居所监视居住，2017年3月31日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）889号起诉书指控被告人任冬菱非法吸收公众存款罪，本院审理后，于2017年3月23日作出（2017）豫1302刑初63号刑事判决书，一、被告人任冬菱犯非法吸收公众罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。二、赃款赃物予以追缴。宣判后，检察机关未抗诉，被告人任冬菱也未上诉，该判决已经发生法律效力。判决生效后，被告人任冬菱以怀孕和哺乳期为由申请暂予监外执行，本院刑庭将司法鉴定相关材料移送本院技术室，对任冬菱是否属于暂予监外执行的范围、是否怀孕进行妊娠检查。2017年10月16日，南阳市中级人民法院对外委托完毕，将鉴定报告送达本院。2017年9月25日南阳医专附属医院对任冬菱目前是否怀孕作出南阳医专附属医院（2017）医鉴字第1773号刑事医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人任冬菱晚期妊娠，宫内孕，单胎。2017年9月30日南阳市中级人民法院作出宛中技字（2017）55号专家意见书，审查意见：罪犯任冬菱处于妊娠晚期。2017年11月13日任冬菱在南阳市卧龙区妇幼保健院产下一男婴，以上事实有刑事医学鉴定书、专家意见书、刑事判决书、司法鉴定案件委托法医鉴定移送表、南阳市卧龙区妇幼保健院入院记录、出生医学证明、诊断证、出院证等在卷证实。罪犯任冬菱正处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，可以暂予监外执行。参照2012年4月28国务院颁布实施的《女职工特殊劳动保护条例》第九条规定“对哺乳未满1周岁婴儿的女职工，用人单位不得延长劳动时间或安排夜班劳动……”之规定，哺乳期间应为12个月。鉴于罪犯任冬菱处于哺乳期，经本院审判委员会讨论并报南阳市中级人民法院内审后，决定对罪犯任冬菱暂予监外执行，期间为本院作出暂予监外执行决定之日起至2018年11月13日止。审判长 陈 琪审判员 栗新峰审判员 谢文军二〇一七年十二月十八日书记员 毛荣奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民初4353号原告：石晶，女，汉族，1983年9月5日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：马合木提·尼牙孜，新疆恒生律师事务所律师。被告：赖蓉，女，汉族，1985年1月20日出生，住哈密市。本院在审理原告石晶与被告赖蓉返还原物纠纷一案中，原告石晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石晶负担。审判员  王新爱二〇一七年十二月二十八日书记员  韩玉娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8761号之三解除保全申请人：王豪强，男，汉族，户籍地上海市石门二路**。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：徐素芹，女，汉族，户籍地上海市户籍地上海市。王豪强与徐素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)沪0114民初8761号民事裁定，查封了徐素芹名下坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房地产。王豪强于2017年11月13日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对徐素芹名下坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房地产(按份共有人谢婉婷)中价值人民币30,000元产权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  史亚娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2910号被执行人宗荣荣，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人宗荣荣罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初125号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人宗荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月12日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年07月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于07月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人已列入失信人名单。被执行人仍在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢120号之三 申请执行人陈本俊，男，出生于1965月8月26日，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人蒋汝文，男，出生于1969年3月18日，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路。 法定代表人许亚林，总经理。 申请执行人陈本俊、蒋汝文与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1701号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人陈本俊、蒋汝文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结陈本俊、蒋汝文申请执行的本院（2017）琼0106执恢120号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨柳莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初2375号 原告：杨通恒，男，1986年9月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：牟云贵，男，1986年4月18日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告杨通恒诉被告牟云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨通恒于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通恒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通恒撤诉。 案件受理费284元，由原告杨通恒负担。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一七年十二月七日 书 记 员 聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17405号之一 申请执行人东莞市信泰机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦**，营业执照注册号：441900001643377。 法定代表人：马治坤，总经理。 被执行人广东中仑实业投资有限公司，住所地，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**为441900001445167。 法定代表人伦淦枝。 申请执行人东莞市信泰机电工程有限公司与被执行人广东中仑实业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初26743号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款746575元及利息，并承担诉讼费11773.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。另，到被执行人登记的经营办公地址调查，现场未能找到被执行人及其有可供执行的财产。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈锐鹏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执5437号 移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴国华,男,1985年8月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。 关于被告人吴国华职务侵占一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0225号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吴国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。二、责令被告人吴国华退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。”因被告人吴国华未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为490000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。执行中，被执行人吴国华母亲代为缴纳退赔款10000元，因被害人吴江市正亮化纤厂系另案被执行人，故将退赔款10000元转移至（2017）苏0509执3950号案件。 上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  庾勤泉 审判员  沈 平 二〇一七年十二月六日 书记员  张喆飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2557号罪犯晏玉峰，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年8月1日作出(2013)新法刑初字第60号刑事判决，以被告人晏玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三万元。被告人晏玉峰不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)娄中刑一终字第81号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人晏玉峰有期徒刑七年(刑期自2012年10月3日起至2019年10月2日止)。2013年12月10日交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)娄中刑执字第604号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年10月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯晏玉峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯晏玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余385分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯晏玉峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏玉峰减去有期徒刑八个月四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5385号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，行长。 委托代理人（特别授权）朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告沈钊荣,男,1967年12月28日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告宋依莲,女,1972年7月1日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告沈钊荣、宋依莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借款凭证、担保合同、结婚登记申请书、个人借款凭证、民生银行客户对账单、民事裁定书、民生银行记账凭证各一份起诉，要求判令：一、沈钊荣、宋依莲返还原告罚息188091.19元。二、诉讼费用由被告承担。 被告沈钊荣书面答辩称：案涉金融借款合同一案，已经过杭州经济技术开发区人民法院起诉、审理、判决、执行程序，原告不能够再提起违法诉讼，依法不得进行一案二诉、重复起诉。依据一事不再理原则，应当驳回原告起诉。 被告宋依莲未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：沈钊荣。 贷款本金：人民币1200000元。 贷款期限：2013年2月4日至2014年2月4日。 合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%。 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。 担保情况：沈钊荣、宋依莲以名下位于杭州经济技术开发区产为本案债务提供抵押担保。 另查明，2014年9月25日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2014）杭经开商特字第4号民事裁定书，裁定“对被申请人沈钊荣、宋依莲所有的坐落于杭州经济技术开发区产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在本金1200000元、利息2933.04元、罚息45996.92元（暂计至2014年6月17日，此后利息按照合同约定计算）、律师代理费20000元范围内优先受偿。”2015年8月31日，原告自杭州经济技术开发区人民法院获得转账执行款1216018元。原告称沈钊荣于2016年8月5日归还本金8962元、利息2933.04元。 本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。在本案诉讼前，原告通过特别程序实现担保物权获得清偿债权1216018元，尚有部分债权未获清偿，沈钊荣应当偿还。因原告在计算尚欠的债务时抵扣了评估费，但未提供相应证据证明，本院不予支持，故2015年8月31日，在获得抵押物拍卖执行款抵扣律师费20000元后用以清偿本金，剩余未还本金应为3982元，未还利息为2933.04元。自2014年6月17日起至实现担保物权获得清偿日2015年8月31日，以未还本金及利息为基数计算的罚息（含复利）为187233.53元；自2015年8月31日起以未还本金利息算至2016年8月5日的罚息（含复利）为546.39元，即至2016年8月5日罚息（含复利）合计为187779.92元。2016年8月5日，沈钊荣归还11895.04元后本金、利息已还清，尚欠罚息（含复利）为182799.92元。宋依莲与沈钊荣系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，宋依莲应当共同偿还。沈钊荣书面答辩称根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉，本院认为另案特别程序系裁定原告可对担保物实现抵押权清偿债权，并未就沈钊荣、宋依莲应偿还原告债务进行判决，而实际该案经执行，原告的债权未获完全清偿，被告亦未偿还尚欠的债务，原告起诉至本院不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈钊荣、宋依莲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息（含复利）人民币182799.92元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4062元，减半收取人民币2031元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币53元，被告沈钊荣、宋依莲负担人民币1978元；财产保全申请费人民币1460元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币26元，被告沈钊荣、宋依莲负担人民币1434元。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 杨文婕 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5502号原告：唐利琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：曾倩，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐利琴诉被告曾倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告唐利琴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐利琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利琴负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5783号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市。 法定代表人孔冰。 被执行人姚美苑，女，汉族，1960年6月3日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第3682号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年6月2日。 三、执行内容：被执行人姚美苑应向申请执行人支付贷款本金18068.24元、利息402.71元、罚息229.44元及复息11.2元。另本案执行费181元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院在2017年9月14日依法冻结被执行人姚美苑在东莞银行开设的账户18×××40银行存款，在2017年12月13日从上述账户存款中扣划所得款为13192.47元。扣除本案执行款181元后，余款13011.47元退款申请执行人。本案剩余5700.12元尚未执行到位。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5783号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  袁锐锋 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄汉聪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0202民初6982号 原告王乐，女，1981年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。 委托代理人姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。 被告王贺，男，1979年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王乐诉被告王贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人姜洪、被告王贺及其委托代理人欧海波、吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，大连市中山区房屋一套（价值80万元）；共同偿还夫妻债务18万元及相应的利息30150元（自2011年9月26日至2016年10月27日，年利率3.35计算），依法分割大众汽车一辆（2011年9月21日购买，现价值8万元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年11月18日登记结婚。婚后两人感情一般，无子女。双方经常因生活琐事争吵，2016年4月二人实在无法共同生活，开始分居。原告与被告感情确已破裂，不存在复合可能,现诉至法院要求与被告离婚并分割财产。 被告辩称，同意离婚，但对财产分割有异议。原告主张的中山区房屋为被告婚前购买，属于婚前财产，婚后还款部分为20万元，其中10万元由被告婚前存款所还，另外10万元是被告的公积金所还；原告所说的借款18万元不存在，不同意共同承担；婚后购买的车辆估计现价6万元，现在在原告处，同意将车辆给原告，要求补偿；要求分割原告名下在甘井子区房产及X楼XX库XY号车库；要求分割原告名下公积金账户金额；要求分割原告名下三张银行卡金额（具体金额不清楚）；要求分割原告名下股票账户，两个银行的股票账户分别为东北证券股票账户、保证金账号X中国银河证券客户号XY；要求分割原告在中国人寿保险公司购买的人寿保险（具体金额不清楚）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告王乐与被告王贺于2009年11月18日登记结婚，无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告产生矛盾。自2016年4月双方分居至今,现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。被告王贺系大连市政府公务员，庭审时自认2011年前月收入为2000多元，后为3000多元，近期为4000多元。原告王乐为公司普通员工，月收入不超过5000元。原告与被告恋爱期间，被告为结婚准备以40万元价格购买原告父亲所有的坐落于大连市中山区房屋，面积76.1平方米，向原告父亲支付20万元首付款，婚后双方共同偿还房屋贷款20万元。现该房屋价值增值，对于增值部分价值双方存在争议，原告认为房屋至少价值80万，增值部分为40万元；被告认可房屋现价为68.5万元。双方均不申请对房屋价值进行司法鉴定。原、被告双方向本院提交房屋中介公司发布的案涉房屋周边房屋售价予以参考。 婚后，原、被告购买大众汽车一辆（购买时16万元左右），车辆登记在被告王贺名下，双方认可车辆现在价值6万元。现该车辆在原告处保管，原告表示希望获得该车辆，被告同意。原告公积金账户累计剩余金额共计6.5万元；被告的公积金一直用于偿还房屋贷款，没有剩余。登记在原告名下的东北证券股票账户现剩余额为5000元。登记在原告名下的大连市甘井子区房产及X号楼XX库XY号车库为军产房且系原告婚前购买。 本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份、房地产产权证一份、税务代开发票一张、房地产交易计税价值调整通知书一份、购车发票一张，被告提交的产权证一份、联络单一张、交易费收据一张、土地受让金发票一张、契税缴纳证明一份、房地产买卖合同一份、收款证明一张、个人住房抵押贷款合同一份、还款明细一份、被告工商银行存折一份、被告2009年1月至2010年8月工资明细一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，婚姻自由受法律保护。本案原、被告双方由于生活琐事产生矛盾，自2016年4月开始分居至今，原告诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于原告要求分割坐落于大连市中山区房屋一节，该房屋系被告婚前贷款购买，系被告个人财产。但双方婚后共同偿还房贷本息合计20万元，应予分割，原告应分得上述款项的一半10万元；该房屋价值存在增值部分，因双方对增值部分价值不能达成一致，双方均不申请司法鉴定，本院综合周边房屋价值，酌定房屋价值为80万元，增值部分为40万元；婚后双方共同还款20万元，占总房款一半，对应增值部分为20万元，被告应将其中的一半补偿给原告，即被告共需向原告支付20万元（包括婚后共同还款及房屋增值部分）；关于原告请求分割大众汽车一辆，该车辆系原、被告婚后购买，系夫妻共同财产，本院予以支持，现该车辆登记在被告名下，原告主张该车辆所有权，被告应配合原告办理过户手续，产生相关费用，二人共同承担；被告自认该车辆现有价值为6万元，原告应向被告返还3万元；关于原告要求双方共同偿还夫妻债务18万元及相应的利息30，150元一节，无据佐证，被告亦不予认可，本院不予支持；关于原告主张6万元借款一节，无据佐证，被告亦不予认可，本院对不予支持。关于被告主张分割原告名下股票账户及银行账户一节，经查证原告名下名为东北证券的股票账户有金额5000元，应予以分割；被告主张原告2014年12月至2015年6月三次将资金转出的14万元亦是夫妻共同财产一节，因双方确认于2016年4月分居，原告2016年10月来我院起诉离婚，上述时间资金流动属于婚内花销，本院不予处理。原告婚后公积金账户累计金额6.5万元，应予以分割；即原告应将公积金及股票账户中的一半共计3万元返还给被告；关于被告要求分割原告名下位于甘井子区房产及X号楼XX库XY号车库一节，上述房屋及车库系原告婚前所买，系原告个人财产，对此本院不予支持；对于被告要求分割的其他保险账户及银行账户，均没有实际可支付内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，判决如下： 一、准予原告王乐与被告王贺离婚； 二、坐落于大连市中山区房屋归被告王贺所有； 三、车牌号为X的大众汽车归原告王乐所有，被告配合原告进行车辆过户，产生费用平均分配; 四、被告向原告支付补偿款135000元（20万元-65000元÷2-5000元÷2-60000元÷2=135000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  吕晓凤 人民陪审员  冯 波 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈婉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6938号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人白明，男，佤族，1978年1月10日出生，住云南省沧源佤族自治县芒卡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2651号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人白明应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3915号原告：卫景固，男，1945年11月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：方城利民医院。法定代表人：张种田。原告卫景固与被告方城利民医院为追索劳动报酬一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。卫景固向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资28013元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日原告卫景固受雇于被告在方城利民医院工作，月薪6000元，后被告拖欠原告工资共计28013元，经追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住所等信息。本案中，按原告所提供被告方城利民医院的信息，经多方查询，均未找到方城利民医院及法人（或负责人）的具体住所，导致无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫景固的起诉。案件受理费250元，退还原告卫景固。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十二月八日书 记 员  张苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2639号 申请执行人：张庆芳，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蒋丽楠，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人蒋丽楠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋丽楠返还借款本金人民币560000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张庆芳于2017年12月18日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0304执2639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一七年十二月十八日 执行员 李亮德 书记员 林 玲 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2072号 申请执行人：章国庆，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被执行人：付志平，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现住广东省广州市黄埔区。 本院在执行章国庆与付志平劳务合同纠纷一案中，经查，付志平在中国工商银行、交通银行、光大银行、招商银行、中国民生银行、平安银行广州农村商业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结付志平所有银行账户存款人民币41335元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1406号申请执行人张谦，男，生于1981年12月30日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人：聂钧祥，男，生于1988年12月21日，汉族，住章丘区。本院在执行申请执行人张谦与被执行人聂钧祥借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。通过全国法院网络执行查控系统查询,未查询到被执行人名下可供执行的财产线索；前往济南市章丘区不动产管理中心查询，未查询到被执行人名下房产信息;因被执行人聂钧祥违反报告财产令规定，于2017年10月20日至2017年11月4日对其司法拘留15日。申请执行人申请将被执行人聂钧祥纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行，本案在执限内无法执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一七年十二月十九日书记员 王育森
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执717号申请执行人：邢廷朋，男。被执行人：程用得，男。本院在执行申请执行人邢廷朋与被执行人程用得合同纠纷一案中，经查，被执行人程用得暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈振华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初6284号 原告：郑元花，女，1966年6月6日生，汉族，住郯城县人。 原告：李运秀，女，1991年2月28日生，汉族，住郯城县人。 原告：李运芝，女，1997年5月11日生，汉族，住郯城县人。 原告：李森，女，1998年4月11日生，汉族，住郯城县人。 原告：陈士洪，女，1937年7月21日生，汉族，住郯城县人。 五原告共同委托诉讼代理人:徐加明，山东超信律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告郑元花、李运秀、李运芝、李森、陈士洪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐加明，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失234827.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日17时34分许，原告的亲属李志田驾驶二轮普通摩托车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城县富民路交叉路口，与对行向北转弯周涛涛驾驶的鲁Q070**号“宝骏牌”小型普通客车发生碰撞，致使李志田经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，李志田与周涛涛的违法行为是本次事故发生的同等原因。事故发生后，在交警部门的调解下，原告与周涛涛在保险范围外达成了调解协议。另查,周涛涛驾驶的鲁Q070**号“宝骏牌”小型普通客车在被告处投保了交强险和第三者商业险（30万不计免赔），因此被告应当在保险范围内承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币234827.94元及承担本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险(30万不计免赔)属实，我司不是该事故的直接侵权人，我公司要求原告方追加肇事司机周涛涛为本案被告共同参加诉讼，以便我公司与法庭核实周涛涛的驾驶证、行驶证等证件符合法律规定，没有法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的事由，否则我公司在交强险和商业险部分不承担赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，商业险部分按责任比例进行划分，本案诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时34分许，原告的亲属李志田驾驶二轮普通摩托车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城县富民路交叉路口，与对行向北转弯周涛涛驾驶的鲁Q070**号“宝骏牌”小型普通客车发生碰撞，致使李志田经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2017】第37132201701668交通事故认定书，认定周涛涛和李志田负事故的同等责任。事故发生后，李志田在医院抢救一天无效后死亡，支出医疗费4064.94元。2017年10月27日，五原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对因事故受损的无牌普通两轮摩托车进行价格评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0281号评估报告，认定该车损失为1620元。经查鲁Q070**号“宝骏牌”小型普通客车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险(30万不计免赔)，事故均发生于保险期间。现五原告向本院提起诉讼。 另查，诉讼过程中，五原告提供了郯城县马头镇马南社区村民委员会出具的证明一份，内容为本案五原告与死者李志田系母子关系、夫妻关系和父子、父女关系，系王西锋的第一顺序继承人，死者李志田之母共养育三子女。并提供尸检报告一份和火化证明及户口注销证明各一份；同时提供殡葬收费单据一张，计款175元。 五原告主张的损失为1、医疗费4064.94元；2、护理费1天*64.31元=64.31元；3、死亡赔偿金279080元；4、丧葬费31781元；5、精神抚慰金20000元；6、赡养费15860元；7、办理丧葬误工费1000元；8、交通费1000元；9、车损1620元。共计354470.25元。 庭审质证中，被告人民财保临沂公司认为原告主张的处理丧葬人元误工费过高，精神抚慰金不予承担。其余证据被告均未提出异议。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。李志田在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于五原告均系死者的第一顺序继承人，五原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者李志田和被告周涛涛的责任比例按5:5划分为宜，赔偿比例亦按此计算。 五原告提供的证据可以证实其诉讼主张。结合本案实际情况将五原告主张的处理丧葬人员误工费及交通费合并调整为600元，原告主张的护理费因死者仅抢救了一天就死亡，该费用未予产生，故本院不予支持。五原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。 被告人民财保临沂公司为鲁Q070**号“宝骏牌”小型普通客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿五原告医疗费4064.94元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元、车损1620元，合计115684.9元。五原告主张的剩余死亡赔偿金189080元（279080元-90000元），处理丧葬人员误工、交通费600元，丧葬费31781元，赡养费15860元，合计237321元由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例承担118660.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑元花、李运秀、李运芝、李森、陈士洪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、车损等损失计款人民币234345.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑元花、李运秀、李运芝、李森、陈士洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由原告郑元花、李运秀、李运芝、李森、陈士洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林    二〇一七年十二月十一日 书记员  徐萌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初2035号原告：黄西平，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：梁玉有，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张启芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：孙茂成，男，1974年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司统一社会信用代码：91410500582899369G住所地：安阳市北关区东工路321号二层负责人：杨子建，总经理。委托诉讼代理人：张逸冉，系公司员工。原告黄西平与被告梁玉有、孙茂成、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告欧阳广帅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄西平撤诉。案件受理费50元，由原告黄西平负担。审判员  王官震二〇一七年十二月十五日书记员  周魏魏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2004号申请执行人周柏强，男，1993年11月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市。本院在执行申请执行人周柏强与被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月四日书记员  姜俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执4569号之一 申请执行人：方约炳，男，1970年12月7日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：余福康，男，1973年11月16日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行方约炳与余福康机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人方约炳于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人余福康给付执行款人民币165999.49元，执行费人民币2390元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2016年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人余福康名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人余福康名下车牌为浙Ａ×××××车辆，但尚未实际查扣；另查被执行人余福康名下无房产、证券等其他登记信息。 3.于2017年12月1日对被执行人余福康采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人余福康纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余福康暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方约炳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为165999.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 冯 骏 二〇一七年十二月一日 代书 记员 王秋云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2629号申请执行人：云南多宝电缆股份有限公司。住所地：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，经理。被执行人：昆明创华物资贸易有限公司。住所地：昆明市关上北路昆明公路管理总段宿舍****法定代表人：吴桂丽。本院在执行申请执行人云南多宝电缆股份有限公司与被执行人昆明创华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 弦
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执334号 吕法有： 浙江飞杰机械有限公司： 申请执行人吕法有与被执行人浙江飞杰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12431号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：牟奇泳，女，汉族，1978年1月13日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告牟奇泳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6540号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所南宁市。 负责人：黄某，该支行行长。 被告：程某，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告程某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1816号之二申请执行人蒋文军，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郑国群，男，1970年7月26日生，住常州市金坛区。被执行人阮月妹（又名阮玉妹），女，1968年10月5日生，住常州市金坛区。蒋文军申请执行郑国群、阮月妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郑国群、阮月妹于判决生效之日起30日内返还原告蒋文军借款300000元，支付借款利息11200元、律师代理费5000元，合计人民币316200元，并支付原告自2015年4月17日起至实际给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告蒋文军其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3028元，由原告蒋文军负担8元，被告郑国群、阮月妹负担3020元（此款原告已预交，被告方应负担部分费用于本判决生效之日起30日内给付原告）。如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告郑国群、阮月妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文军向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑国群、阮月妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产，被执行人名下有车辆，本案分别于2016年9月19号和2016年9月21号予以查封，但是目前无法扣押到。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 煜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执612号被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人宋洋，该公司经理。浙江绩丰岩土技术股份有限公司与武汉人和新天地公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鄂民一终字第00080号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25日，本院民事审判第三庭依据该生效二审判决，将原一审案件受理费中应由武汉人和新天地公共设施管理有限公司承担的部分移交本院执行实施处执行，执行标的20595元。执行中,本院依法向被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民一终字第00080号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司应当继续履行（2015）鄂民一终字第00080号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月二十日书记员 严继雄
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3211号原告：牛某，女，汉族，住河南省安阳县。被告：宋某，女，汉族，住河南省安阳市。被告：张某，男，汉族，住河南省安阳市。被告：孟某，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳某公司。本院在审理原告牛某被告宋某、张某、孟某、安阳某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月十五日书记员  王瑞萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10954号原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P（1-1）。法定代表人：贾贤军，董事长。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：夏军，男，1976年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。原告合肥市常宏混凝土有限公司（以下简称“常宏公司”）诉被告夏军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏公司的委托代理人宇汝斌，被告夏军及其委托代理人马乐薇、彭宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宏公司向本院提出诉讼请求：一、原、被告之间不存在劳动关系，无需解除劳动关系；二、原告不需向被告支付2017年5月及6月工资8483元；三、原告不需为被告补缴2011年3月至2017年6月期间的社会保险；四、原告不需向被告支付未休年休假6844元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家混凝土制品公司，在社会上邀集许多车辆为其运输建筑材料。其中案外人王某个人购买一辆重型半挂牵引车挂户在顺泰公司（皖Ａ×××**），其个人与原告联系运输业务后雇佣被告和另一名驾驶员阮后柱为原告拉运材料。被告工作期间一切具体的工作安排、工资待遇均由其雇主王某负责和发放支付。因此，被告与顺泰公司或者王某是雇佣关系，与原告不存在劳动关系。被告夏军辩称：一、仲裁委认定事实清楚，双方存在事实劳动关系。王某作为原告车队队长，负责招聘驾驶员并发放驾驶员工资，实际上由原告支付被告工资。从提货单可知，被告是原告聘用驾驶员，每次都是原告安排被告驾驶其车辆到指定地点拉货，至于车辆实际所有人被告并不知晓，也与被告无关。皖Ａ×××**号车实际所有人是原告，之所以与巢湖顺泰汽车运输公司（以下简称“顺泰公司”）签订挂户协议，是因为原告需从巢湖购买水泥，常往来于合肥与巢湖，为节约运输成本才挂户于顺泰公司，但实际上该车一直由原告实际占有使用。并且被告驾驶该车过程中的罚款也由被告垫付后向原告报销，由此车辆是否挂靠，与双方之间是否存在劳动关系无关。二、原告作为用人单位应履行法定义务。被告自2011年3月入职以来，未享受年休假待遇、原告未为其缴纳社会保险费用，故被告要求原告补缴2011年3月至今的社会保险费用、支付近2年的未休年休假工资，均有事实和法律依据。三、原告主张皖Ａ×××**号车实际所有人是王某无事实依据。原告提供的汽车销售合同不能证明购车合同的标的物为皖Ａ×××**号车，王某与顺泰公司所签订的车辆挂户合同，因王某系原告员工，且负责原告车队，故该合同可能是王某代表原告所签。经审理查明：2010年4月12日，王某与巢湖市华川机械设备有限公司签订汽车销售合同，双方约定由王某从巢湖市华川机械设备有限公司购买一台陕汽牌水泥半挂牵引车，价款446000元。其后王某将该车（登记号牌：皖Ｑ×××**）挂户于顺泰公司，机动车行驶证随即登记所有人为顺泰公司。2014年6月该车号牌变更为皖Ａ×××**。2016年7月，夏军与顺泰公司签订了安全生产目标管理责任书。2011年3月王某招聘夏军后，便安排其与阮后柱轮流驾驶皖Ｑ×××**号车，从巢湖拉水泥送往原告处。自2011年3月起，王某每月向夏军发放工资直至2017年4月。夏军向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常宏公司：一、解除劳动关系；二、支付2017年5月工资6202元、6月工资2481元及解除劳动合同经济补偿金40313元；三、补缴劳动关系存续期间的社会保险费；四、支付未休年休假工资14257元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告支付被告2017年5月和6月工资8483元；三、原告为被告补缴2011年3月至2017年6月期间的社会保险费；四、原告支付被告未休年休假工资6844元；五、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、汽车销售合同、汽车挂户合同、机动车行驶证、安全生产目标管理责任书、工资表、银行卡交易明细，被告提供的银行流水单，证人王某证言及双方当庭陈述证实。本院认为：双方争议的焦点问题在于原告与被告是否存在劳动关系。王某自购车辆，挂户于顺泰公司，夏军接受王某安排驾驶王某的自购车辆，从巢湖拉水泥送往原告处，由王某每月向夏军支付劳动报酬。在夏军提供劳动的全部过程中，其与原告并无关联，既非原告安排其工作，也非原告支付其劳动报酬，驾驶的车辆也与原告无关，从其提供的发货磅单载明内容来看，也是为巢湖海螺水泥有限责任公司运送散装水泥，原告只是散装水泥购货方，被告提供的劳动与原告无关。因此原、被告间未成立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，夏军作为劳动者，其主张与常宏公司之间成立了劳动关系，应承担证明存在前述劳动关系成立的情形的责任。夏军提供的处罚决定书、提货单、银行流水单均不足以证明其与原告之间存在劳动关系。故对原告主张的各项诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、合肥市常宏混凝土有限公司与夏军之间不存在劳动关系；二、合肥市常宏混凝土有限公司不需向夏军支付2017年5月和6月工资8483元；三、合肥市常宏混凝土有限公司不需为夏军补缴2011年3月至2017年6月期间的社会保险费；四、合肥市常宏混凝土有限公司不需向夏军支付未休年休假工资6844元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史芸二〇一七年十二月二十九日书记员  余乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2704号罪犯谭金，男，1994年12月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月31日作出(2015)株荷法刑初字第352号刑事判决，以被告人谭金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元(刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止)。2016年4月23日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余579分。罚金人民币二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭金减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3878号申请执行人：邓林。被执行人：祖康军。本院在依据（2016）苏0830民初2886号民事判决书，执行邓林与祖康军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，且正在履行。现申请执行人邓林申请撤回对被执行人祖康军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十七日书记员  候强强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00626号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:陈美荣，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03441号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈美荣、王华东应负担诉讼费2325元。执行中,本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月九日 书 记 员  赵艳秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执556号申请执行人：李光升，男，1968年7月7日出生。被执行人：包世勤，女，1973年7月5日出生。本院在执行李光升与包世勤借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人包世勤发出执行通知书，责令被执行人包世勤向申请执行人归还借款30000元，利息1115元（计至2017年8月13日，逾期利息另计），并承担案件受理费292.53元，执行费372元，但被执行人包世勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包世勤的银行存款31779.53元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭林妹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1097号之一 申请执行人：深圳市创盈非晶新材料技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路**粮食集团观澜工业园第**厂房****，统一社会信用代码：91440300752547607T。 法定代表人：文志良，总经理。 委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人:牡丹江市铭英电子科技有限公司,住所,住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇原林口职业高中（镇西新路**）社会信用代码：91231025598236834J6。 法定代表人：华晓兰。 关于申请执行人深圳市创盈非晶新材料技术有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付770507.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对华晓兰采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  布乃东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1541号 申请执行人唐曾宏，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司，住所地：临淄区南王镇。 法定代表人唐夕来，董事长。 申请执行人唐曾宏申请执行淄博市临淄弘基化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为125760元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2008）临商初字第629号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  武函羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初1442号原告：陈恋风，女，1954年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴波，冲坡律师事务所。被告：陈言嬉，女，1973年12月8日出生被告：罗才有，男，1968年5月20日出生，汉族。原告陈恋风与被告陈言嬉、罗才有民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈恋风及其委托诉讼代理人吴波，被告陈言嬉到庭参加诉讼，被告罗才有经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告将拖欠原告30000元的欠款偿还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告向原告借款30000元人民币用于收购槟榔，并约定于2016年底前还清该欠款。但该笔欠款到期后，原告多次以电话或者上门的方式催讨，但被告均以各种理由推拖，拒不将欠款30000元偿还给原告。原告向本院提供证据：证据1、欠条，证明被告陈言嬉于2016年6月25日向原告陈恋风欠款30000元事实;证据2、证人邢某证言，证明被告陈言嬉向原告借款30000元的事实。被告陈言嬉辩称，被告没有欠原告的钱，被告的户口是五指山市，本案乐东法院没有管辖权。被告没有证据提供。被告罗才有未到庭也未作答辩。对原告提供的证据进行分析与确认：证据1、欠条，证明被告陈言嬉于2016年6月25日向原告陈恋风欠款30000元事实。经质证，被告认可该证据是本人书写的，是真实的，但否认向原告借款。本院认为，该欠条为被告所书写，对借款的事实予以确认。证据2、证人邢某证言，证明被告陈言嬉向原告借款30000元的事实。经质证，被告对证言的真实性不认可。本院认为，被告出具的欠条及证人证言相互印证了被告向原告借款30000元的事实。对证人证言的真实性予以确认。根据原告提供的证据与证人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月25日被告因个人需要，向原告借款30000元，并定于2016年底前还清，原告已在其居住地，将借款支付给被告陈言嬉。该笔借款到期后，原告多次以电话或者上门的方式催讨，但被告均以各种理由推拖，拒不归还借款30000元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款30000元。本案中，原告出具的欠条，有被告陈言嬉的签名，证明被告陈言嬉借款的事实，同时，证人证言证实了被告向原告借款的事实，相互佐证了被告陈言嬉向原告借款30000元的事实。被告陈言嬉辩解其所写欠条为别人所写，但没有提供证据证明，本院不予采纳。被告出具欠条后，原告已在其居住地将借款现金支付给被告，借款的履行地在原告居住地，原告提起诉讼符合地域管辖的规定，被告陈言嬉未按约定的期限将借款返还原告，被告逾期未归还借款，原告请求被告陈言嬉返还借款30000元有事实根据与法律依据，本院予以支持。该笔借款系被告陈言嬉个人需要所借，借款归个人使用，被告罗才有并未知情，借款不属于夫妻共同债务，原告请求被告罗才有与被告陈言嬉共同偿还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告陈言嬉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金30000元给原告陈恋风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告陈言嬉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 郑冬松 二〇一七年十二月十二日书记员 纪新沅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执632号被执行人:张潇，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人张潇抢劫罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初98号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付罚金0.1万元。已执行0元，未执行0.1万元。因本院尚未发现被执行人张潇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初98号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。审判员  范河君二〇一七年十二月十日书记员  张 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4217号 原告胡代席,男性,1956年10月12日出生,住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路22号兴安城市映象。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告胡代席与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代席于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡代席撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12438号 河南广鸿实业有限公司： 本院于2017年11月03日立案执行的曾雅申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11585号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13521号原告：张一航，男，1999年1月21日出生，汉族，住汝州市。被告：郑帅，男，1977年8月30日出生，汉族，住汝州市。原告张一航与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告张一航于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张一航自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张一航撤诉。审判员 李 超二〇一七年十二月十九日书记员 蔡晓利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异57号异议人（申请人）叶伟，男，汉族，1978年10月1日出生。被申请人李国庆，男，汉族，1980年4月22日出生。被申请人杨秀，女，土家族，1982年8月8日出生。本院在受理（2017）湘0304执保378号申请人叶伟与被申请人李国庆、杨秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依据（2017）湘0304执保378号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被申请人李国庆、杨秀银行存款2300000元。2017年8月23日，被申请人李国庆以其在长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号案件中的执行款230万元作为财产保全置换标的物，请求解除所有已被本院冻结的银行账户。2017年8月24日，本院作出（2017）湘0304执保378号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人李国庆在长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号执行案中的执行款230万元，解除对被申请人李国庆、杨秀在（2017）湘0304执保378号中被冻结的所有银行账户。同日，本院依据该裁定实施了变更保全措施。异议人叶伟在收到本院的变更保全执行裁定书后，于2017年9月14日，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人叶伟称：2017年8月15日，异议人向岳塘区人民法院申请财产保全。2017年8月22日，执行法官实施保全措施冻结了被申请人名下账户上共计三十余万元的存款。随后被保全人李国庆提出愿意提供其在长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号执行案中的执行款230万元作为本案财产保全的反担保，岳塘区人民法院遂作出（2017）湘0304执保378号之一执行裁定书，变更了财产保全的方式，异议人认为该裁定违反法律规定，应予以撤销。理由为：作为被保全人提供反担保的（2017）湘0103执234号执行案件所依据的（2016）湘0103民初6799号民事调解书，因此案当事人的申请再审，已于2017年8月24日被长沙市中级人民法院受理立案，目前该案已进入再审程序。在此情况下，其作为反担保的执行案所依据的判决属于效力待定的法律文书，随时可能出现改判的情况。故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”。本案中基于案件进入再审程序，其提供的反担保并不是充分有效的财产，所以法院根据被保全人申请即解除了之前冻结的被保全人的银行存款显然违反了法律规定，故请求岳塘区人民法院予以撤销上述裁定，并继续冻结法院通过网络查控查询到的被保全人的账户上的存款。异议人为证实其异议请求，向本院提交如下证据：长沙市中级人民法院（2017）湘01民申126号受理案件通知书。被申请人李国庆、杨秀辩称：异议人欠被申请人1000万元借款在长沙市天心区人民法院强制执行，异议人提出的再审已被长沙市中级人民法院驳回，因此被申请人提供的财产是合法有效的财产；异议人起诉被申请人民间借贷案件涉嫌重复虚假诉讼，被申请人将会追究其法律责任。被申请人为证实其异议请求，向本院提交如下证据：长沙市中级人民法院（2017）湘01民申126号民事裁定书。本院经审查查明，申请人叶伟与被申请人李国庆、杨秀民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘0304执保378号执行裁定书，于2017年8月22日冻结了被申请人李国庆、杨秀银行存款2300000元，在实施财产保全措施后，被申请人李国庆向本院提出财产保全置换保全标的物申请书，申请以其在长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号案件中的执行款230万元作为财产保全置换标的物，并请求解除所有已被本院冻结的银行账户。本院受理后，作出（2017）湘0304执保378号之一保全裁定书，裁定冻结被申请人李国庆在长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号执行案中的执行款230万元；解除对被申请人李国庆、杨秀在（2017）湘0304执保378号执行案中被冻结的所有银行账户的查封，并依据该裁定变更了保全措施。异议人叶伟不服本院的变更财产保全行为，遂提出上述异议。另查明，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执234号执行案，执行依据的生效法律文书为（2016）湘0103民初6799号民事调解书，依据该调解书，被告叶伟、被告王巧红（叶伟之妻）确认欠付原告李国庆借款本金9962717.18元，上述借款叶伟、王巧红须分三次归还完毕，其中最后一期为2017年3月30日。因被告不服（2016）湘0103民初6799号民事调解书，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2017年8月24日立案受理。2017年10月29日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民申126号民事裁定书，裁定驳回再审申请人叶伟、王巧红的再审申请。本院认为，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，异议人叶伟与被申请人李国庆互负义务，且被申请人李国庆的债权已到期，已进入法院的强制执行程序，被申请人李国庆对异议人叶伟的债权数额超过了异议人叶伟的保全标的数额，故被保全人提供的担保充分有效，应当予以准许。异议人请求撤销本院（2017）湘0304执保378号之一执行全裁定书，并继续冻结法院通过网络查控查询到的被申请人的账户上的存款的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶伟请求本院撤销本院（2017）湘0304执保378号之一执行裁定书，并继续冻结法院通过网络查控查询到的被保全人的账户上的存款的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 远人民陪审员  唐志屏人民陪审员  彭 杨二〇一七年十二月二十五日代理书记员  蒋思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0503民初5816号 原告：泉州经济技术开发区九十度房产中介店（个体工商户），经营场所泉州经济技术开发区德泰路**（锦绣江**），统一社会信用代码92350502MA2Y02MU2L。 经营者：郑鹏跃，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：郭耀文，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告泉州经济技术开发区九十度房产中介店与被告郭耀文居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州经济技术开发区九十度房产中介店撤诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由泉州经济技术开发区九十度房产中介店负担。 审 判 长  张慧颖 代理审判员  林娟美 代理审判员  刘圣楠 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林文珠