南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0109刑初149号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 被告人吕玉满，男，1992年7月22日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，南宁市邕宁区蒲庙镇合景天峻广场保安，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月17日经南宁市邕宁区人民检察决定继续取保候审。经本院决定，于2017年12月14日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 辩护人黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告人韦卫东，男，1994年3月15日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，南宁市邕宁区蒲庙镇合景天峻广场保安，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月17日经南宁市邕宁区人民检察决定继续取保候审。经本院决定，于2017年12月14日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 辩护人卢上宁，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告人邓寿聪，男，1988年10月9日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，高中文化，南宁市邕宁区蒲庙镇合景天峻广场保安，户籍所地广西大化瑶族自治县，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月17日经南宁市邕宁区人民检察决定继续取保候审。经本院决定，于2017年12月14日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 辩护人陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吕玉满及其辩护人黄洋、韦卫东及其辩护人卢上宁、邓寿聪及其辩护人陈宙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年4月23日上午10时许，南宁市合景天汇业主黄某1等二十多人去到邕宁区蒲庙镇龙岗大道合景天峻广场售楼部门口开展维权。合景天峻广场保安在处理该事过程中，与业主发生冲突。其中，被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪将被害人黄某1打伤。经鉴定，黄某1腰部所受损伤为轻伤二级；黄某1伤后遗留双耳听力障碍，该损伤后遗症已构成轻伤一级。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三名被告人积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人黄某1采取维权的方式欠妥，对矛盾的激化负有一定的过错责任。三名被告人均未予赔偿被害人的经济损失，酌情对三名被告人从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪及三名被告人的辩护人均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。 被告人吕玉满的辩护人认为，案发后，被告人吕玉满也尝试过与被害人黄某1调解处理赔偿损失的问题，但黄某1予以拒绝。且黄某1是合景天汇小区的业主，却到合景天峻小区来维权闹事，维权行为不合理、不理智，干扰了合景天峻小区的工作秩序，存在过错责任；黄某1伤后仍去殴打他人，导致其原有伤势加重，自己应承担一部分责任；吕玉满系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对吕玉满判处缓刑。 被告人韦卫东的辩护人认为，被告人韦卫东表示愿意赔偿被害人黄某1的经济损失，但黄某1予以拒绝；黄某1受伤后还主动殴打他人，导致其原有伤势加重，应承担一部分责任；韦卫东系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其判处缓刑。 被告人邓寿聪的辩护人认为，邓寿聪只是用拳头殴打黄某1，对黄某1造成轻微伤害，系初犯、偶犯，认罪态度好，且黄某1在起因上有过错，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2016年4月23日上午10时许，南宁市合景天汇业主黄某1等二十多人去到邕宁区蒲庙镇龙岗大道合景天峻广场售楼部门口开展维权。合景天峻广场保安在处理该事过程中，与业主发生冲突。其中，被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪将被害人黄某1打伤。经鉴定，黄某1腰部所受损伤为轻伤二级；黄某1伤后遗留双耳听力障碍，该损伤后遗症已构成轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证明：本案系被害人黄某1于2016年4月23日报案至南宁市公安局蒲庙派出所，后南宁市公安局邕宁分局于2016年12月14日立案侦查。 （2）到案经过证明：被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪于2017年4月25日被南宁市公安局蒲庙派出所拘传归案。 （3）户籍证明证明：被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪在犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 （4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：南宁市公安局邕宁分局民警依法扣押了被告人吕玉满在殴打黄某1过程中使用的警用伸缩棍一根。 （5）调取证据通知书、证据材料清单、接受证据材料清单、南宁市邕宁区人民医院急诊科出诊登记表、医学数字影像学（CT）诊断报告证明：黄某1到南宁市邕宁区人民医院就诊，初步诊断：右枕部少量头皮血肿。 （6）南宁市第一人民医院病历、疾病诊断证明书及相关诊断材料证明：黄某1经该院诊断为：脑震荡；枕顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤；感音神经性耳聋；右膝部外伤；腰5骶1椎间盘突出症；腰背部软组织伤；右髌骨关节面损伤；右膝内外侧半月板及交叉韧带损伤。 2.证人证言 （1）证人郭某证言证明：2016年4月23日上午10时许，其在合景天峻广场打算把维权业主放在岗亭旁边的矿泉水拿走时，被两名业主推到在地，随后其同事和业主打了起来，打了一会警察和救护车就来了，其就被送到医院，看到推倒他的业主也被送到医院了，那名业主是秃头的，戴着黑色的帽子，在合景的时候也受伤了。 （2）证人黄某2证言证明：业主方率先动手殴打合景天峻保安郭某，保安才与业主对打起来，其中郭某与一个光头受伤送医院治疗。其和刘某在医院被那个光头业主用棍子殴打时并未还手。 （3）证人陈某的证言证明：2016年4月23日，在合景天峻小区广场门口业主在维权过程中与保安发生冲突。业主黄某1往马路跑，后面有三个保安追打，其中一个保安拿着一根伸缩棍往黄某1头上打，把黄某1打倒在地上。 （4）证人马某的证言证明：2016年4月23日，在合景天峻小区广场门口，业主在维权过程中与保安发生冲突，业主黄某1被保安打伤，且黄某1并未还手。黄某1被送至医院时又与保安起口角冲突，后几人去到派出所，在派出所门口黄某1想殴打保安，在这过程中，黄某1并没有被殴打以及摔倒。 （5）证人郑某1的证言证明：2016年4月23日上午10时许，合景天汇的业主到合景天峻广场售楼部维权，之后双方起了冲突，其中一名保安被两名业主推倒在地，最后一位保安和一名业主受了伤并被送往医院。同日下午14时许其在蒲庙派出所被黄某1打到右边眼睛，但其没有还手。 （6）证人杨某的证言证明：同事郭某因搬动业主的矿泉水被业主推倒在地后，保安就和业主打了起来，其中一个光头业主被保安打伤了。 （7）证人江某的证言证明：2016年4月23日上午11时许，在合景天峻小区黄某1被保安殴打后没有还手，黄某1被打到后脑勺、后背，还有右脚、左手受伤，当场流血，其中有一个保安拿着伸缩甩棍打黄某1。 （8）证人欧某的证言证明：2016年4月23日下午13时许，其从医院和郑某1、韦卫东、佟志强到蒲庙派出所后，看到走在前面的郑某1被黄某1打了，其想往派出所值班室里面走，走到值班室门口的时候黄某1从侧面打了其右脸和后脑勺，其和郑某1都没有还手。 （9）证人韦某的证言证明：2016年4月23日上午11时许，其从仙葫赶到合景天峻广场售楼部时，看到黄某1躺在救护车的担架上，过不久救护车就把黄某1拉走了。其到蒲庙派出所后，看到几个合景天峻的保安和在场的业主发生冲突，旁边一个保安拿什么东西扔向黄某1，黄某1就和那几个保安打了起来。 （10）证人邓某的证言证明：2016年4月23日下午14时许，其看到一名穿黑色衣服、戴帽子、眼镜（被害人黄某1），手拿棍子的男子用手打到一名穿白色衬衫的男子的眼睛。 （11）证人刘某的证言证明：其在医院被一个光头业主用一根铁头木制拐杖打时未还手。 3.被害人黄某1陈述证明：2016年4月23日上午10时许，其与合景天峻业主们到南宁市邕宁区龙岗大道合景天峻广场拉横幅维权时，因现场保安要拿走业主放在地上的水，其和业主们与现场保安发生冲突，在冲突过程中其遭到部分保安的殴打，有保安用拳头打其的脖子并踢其身体，后其往马路边跑时被人用铁棍打其后脑部位，并被打倒在地。当日中午，其被120救护车送往邕宁区人民医院接受治疗，在医院作了脑部CT及右足正斜位、胸部正侧位、左尺桡骨DR医学检查。医生建议其去大医院做核磁共振（MRI）和脑干诱发电位/多频稳态测试的检查才能明确具体伤情和进一步治疗。其在邕宁区人民医院对几处受伤部位做了简单处理后就接到公安机关电话前往公安机关接受调查。当晚20时许到自治区人民医院急诊挂号检查，医生看过伤情后建议做进一步检查，但自治区人民医院没有床位，做进一步检查也需要预约排队，所以其就去南宁市第一人民医院住院治疗。 4.司法鉴定意见书及其通知书证明：广西科桂司法鉴定中心于2016年6月7日作出鉴定结论，黄某1腰5骶1椎间盘外伤性突出鉴定为轻伤二级；广西金桂司法鉴定中心于2016年12月3日作出鉴定结论，黄某1伤后遗留双耳听力障碍，该损伤后遗症已构成轻伤一级。 5.辨认笔录及照片 （1）辨认视频截图笔录证明：经吕玉满对被害人黄某1提供的殴打现场视频截图进行了辨认，辨认出现场参与殴打黄某1的为其本人、韦卫东、邓寿聪。 （2）辨认作案工具笔录及照片证明：侦查人员在吕玉满的带领下在其位于邕宁区龙岗大道合景天峻售楼部宿舍内找到殴打黄某1所用警棍，并经其辨认的事实。 （3）辨认现场笔录及照片证明：经吕玉满、韦卫东、邓寿聪辨认，均辨认出殴打黄某1的现场为合景天峻售楼部门口附近。 （4）吕玉满、韦卫东、邓寿聪、郭某的辨认笔录证明：黄某1为2016年4月23日10时许，在合景天峻广场门口推到郭某的秃头男子。 （5）郑某1、邓某、黄某2辨认笔录分别证明：黄某1为2016年4月23日下午14时许在蒲庙派出所门口打郑某1的男子；黄某1为2016年4月23日下午14时许在蒲庙派出所门口打人的男子；黄某1为2016年4月23日上午在合景天峻广场售楼部殴打郭某的男子。 6.被告人的供述与辩解 （1）被告人吕玉满供述与辩解证明：2016年4月23日10时许，有二、三十个穿白色衣服的业主到邕宁区合景天峻广场售楼部门口拉横幅维权，在现场保安郭某去拿业主的一箱矿泉水时，业主跑过来抢水，随后郭某被推到在地上，然后其和邓寿聪、韦卫东就跟一个光头叫黄某1的人打起来了，黄某1被打后就跑，其和邓寿聪、韦卫东三个人就追上去继续打黄某1。韦卫东和邓寿聪用手和脚打黄某1。其在追打黄某1的过程中用伸缩铁棍打了黄某1的脖子、肩膀、后背等部位。该铁棍已被公安机关扣押。 （2）被告人韦卫东供述与辩解证明：2016年4月23日10时许，有20多名业主在售楼部门口维权，后因郭某把业主的一箱水搬走，业主就跑过来抢矿泉水并且推倒郭某。然后其和邓寿聪、吕玉满就跟一个光头叫黄某1的人打起来了，黄某1被打后就跑，其和邓寿聪、吕玉满三人就追上去继续打黄某1。过了一分钟，民警和救护车赶到现场，郭某和黄某1被送去医院。其是用手打黄某1的后背和脸，用脚踢了黄某1大腿两脚；邓寿聪也是用手和脚打，吕玉满一开始是用手和脚打，后来用伸缩甩棍打。 （3）被告人邓寿聪供述与辩解证明：2016年4月23日上午9时许，有20多名业主在售楼部门口拉横幅维权，后因郭某把业主的一箱水搬走，业主认为保安抢他们东西，就上前理论，在混乱中郭某被推倒在地。其和韦卫东、吕玉满就一起殴打业主，在殴打过程中韦卫东和吕玉满其中的一个人用伸缩铁棍追着打黄某1的头部，黄某1被打后倒地躺在马路中间，其又冲上去用拳头对黄某1一顿乱打，黄某1没有殴打其。 三名被告人的供述与辩解，与上述证据能够相互吻合、相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕玉满、韦卫东、邓寿聪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪成立，应予以支持。在故意伤害共同犯罪过程中，三名被告人均积极参与实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕玉满持械故意伤害他人，酌情从重处罚，被告人韦卫东、邓寿聪系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人黄某1是合景天汇小区的业主，却到合景天峻小区维权，影响了合景天峻小区的正常秩序，维权方式不妥而导致矛盾的激化，对本案发生有一定的过错，可酌情减轻三名被告人的部分刑事责任。 关于被告人吕玉满的辩护人所提黄某1是合景天汇小区的业主，却到合景天峻小区来维权闹事，维权行为不合理、不理智，干扰了合景天峻小区的工作秩序，存在过错责任的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于被告人吕玉满、韦卫东的辩护人均提出黄某1受伤后仍去殴打他人，导致其原有伤势加重，自己应承担一部分责任的辩护意见，经查，没有证据证实，本院不予采纳。 关于三名被告人的辩护人均提出三名被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人存在过错，建议法庭对三名被告人判处缓刑的辩护意见，经查，三名被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人存在过错，本院已考虑酌情减轻三名被告人的部分刑事责任，但三名被告人身为保安，没有采取正当合法的工作方法维护小区的治安，而采取过激的违法犯罪行为，造成被害人两处轻伤的伤害后果，被害人表示不予谅解，且情节恶劣，危害性大，社会影响较坏，不适宜判处缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕玉满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的38日已折抵刑期38日，即自2017年12月14日起至2019年5月6日止）。 二、被告人韦卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的38日已折抵刑期38日，即自2017年12月14日起至2019年3月6日止）。 三、被告人邓寿聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的38日已折抵刑期38日，即自2017年12月14日起至2019年2月3日止）。 四、作案工具警用伸缩棍一根，由暂扣押单位南宁市公安局邕宁分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  王红英 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  颜桂凤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  韦秋莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主 犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。