云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1290号原告罗华，男，生于1987年7月2日，汉族，云南省盐津县人，农民，住昆明市呈贡县雨花片区。现住盐津县。被告蒋恩俊，男，生于1998年6月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告罗华诉被告蒋恩俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗华、被告蒋恩俊的委托代理人王恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华诉称，2017年2月10日22时05分，被告蒋恩俊驾驶二轮摩托车在浙江省嘉善县沿善江路由南向北行驶，途中与原告和刘洪林推行的沿善江公路由南向北走的电动自行车发生碰撞，导致车辆损害，三人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江省嘉善县人民医院进行住院治疗，经诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折；右腓骨粉碎性骨折；头部外伤。住院治疗17天后于2017年2月28日出院。本次交通事故经浙江省嘉善县公安局交通警察大队作出第11037194号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：蒋恩俊承担全部责任，刘洪林无责任、罗华无责任。由于被告蒋恩俊的过错行为导致交通事故的发生，而造成原告受伤。因此，依据相关法律规定，提起诉讼要求：由被告赔偿原告住院伙食补助费1700.00元、住院期间护理费2550.00元、误工费19700.00元、医药费34051.66元、器具费110.00元、残疾赔偿金57222.00元、被扶养人生活费3299.00元、鉴定费2400.00元、营养期营养费9000.00元、护理期护理费9000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计157514.66元。被告辩称，误工费过高，不应按照150.00元一天计算，对于误工期、营养期、护理期我方只认可17天，残疾赔偿金应按农村户口计算；对三期鉴定不予认可，护理费没有相关依据，我方不予认可；精神抚慰金属于重复计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生后责任认定情况；2、嘉善县第一人民医院住院病人费用分类汇总清单一份（六页），嘉善县第一人民医院住院收费票据八份，用以证明原告罗华受伤住院及支付医疗费34051.66元；3、陪护发票一份，用以证明原告请护工护理支付护理费600.00元；4、昆明医科大学鉴定书三份，云南增值税普通发票一份，用以证明原告罗华右下肢伤情达十级伤残，自损伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日及后续医疗费10000.00元，鉴定费2400.00元；5、收款收据一份，用以证明原告罗华住院期间支付器具费110.00元；6、盐津县盐井镇仁和村委会出具的证明一份，用以证明原告及家庭成员的情况。经庭审质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但我方计算出来的金额为33981.66元；对证据3的三性不予认可，不能达到原告的证明目的；对证据4的三性无异议，根据医院出具的出院病历，对营养期我方只认可17天，每天40元计算，根据医院出示的出院证明，医院并没有给出相应证据证明需加强营养。对于护理费，我方只给予100元一天，不认可原告主张的150元一天，关于护理期，我方不予认可，并没有相关依据证明原告需要护理的证明。对于误工费只认可17天，对180天不予认可。对于三期鉴定我方不予认可。对于昆明医科大学鉴定费的三性无异议；对证据5不予认可，从原告的票据上我方看不清楚是些什么用具，且对械具费必须有相关依据出示；对证据6的三性无异议，而且户籍证明应由公安部门出具，并且原告出示的证据上其母亲的姓名不一致，且原告并没有提供证据证明其父母年满60岁的依据，我方不予认可。对残疾赔偿金，原告并没有提供自己是城镇居民的依据，我方认为要按农村户口计算。对精神抚慰金是包含在残疾赔偿金里面的，我方不予认可。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系浙江省嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内容客观真实，本院予以采信。证据2、3、5能相互印证，本院予以采信。证据4中，伤残鉴定意见书，能证明原告此次受伤伤残等级为十级的事实，本院予以采信，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院不予采信。证据6系村委会证明，能证明原告家庭情况，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：、2017年2月10日22时05分，被告蒋恩俊驾驶二轮摩托车在浙江省嘉善县沿善江路由南向北行驶，途中与原告和刘洪林推行的沿善江公路由南向北走的电动自行车发生碰撞，导致车辆损害，三人受伤的的交通事故。经浙江省嘉善县公安局交通警察大队作出第11037194号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：蒋恩俊承担全部责任，刘洪林无责任、罗华无责任。事故发生后原告被送往浙江省嘉善县第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折；右腓骨粉碎性骨折；头部外伤。原告住院治疗17天后于2017年2月28日出院，支付医疗费34051.66元，护理费600.00元。另查明，被告蒋恩俊所有二轮摩托车未购买保险。原告户籍所在地系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。本案中，肇事车辆未购买保险，由肇事车辆所有人蒋恩俊对原告进行赔偿。原告因此次受伤住院治疗17天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1、关于住院伙食补助费，原告罗华在浙江省嘉善县第一人民医院17天，其住院伙食补助费为17天×100.00元/天=1700.00元。2、关于住院期间护理费，结合伤者受伤情况，应予支持。对护理人员的护理费用标准，参考当地实际情况，可以酌情支持100.00元/天计算，对原告主张90天护理期，不予支持，其实际住院为17天，即护理费为100元/天×17天=1700.00元。3、关于误工费，原告因本次交通事故进行住院治疗，结合原告伤情及鉴定意见，应予支持，其误工期计算至定残日前一天为125天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元计算，即误工费为44019.00元/年÷365×125天=15075.00元。4、关于医疗费：原告罗华因伤住院治疗17天，支付医疗费34051.66元，本院予以支持。5、关于器具费，原告未提供证据证明其需要相应器具，对器具费本院不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村居民，因此对残疾赔偿金应适用农村标准，伤残赔偿金为：9020元/年×20年×10%=18040.00元。7、关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明其被扶养人的劳动能力是否丧失及是否有无其他生活来源，因此对原告主张的被扶养人生活费36711.00元，本院不予支持。8、关于鉴定费，本院认为原告主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，鉴定费为2400.00元，本院依法予以支持。9、关于营养期营养费，原告实际住院17天，对其主张的90天营养期本院不予支持，营养费为100元/天×17天=1700.00元。10、关于后续治疗费，原告主张10000.00元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。11、关于精神损害赔偿，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，可以酌情确定精神损害抚慰金为1500.00元。综上，以上各项经济损失合计86166.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十七条第四款之规定，判决如下：一、被告蒋恩俊于本判判决生效之日起三十日内赔偿原告罗华各项经济损失人民币86166.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.00元，由被告蒋恩俊负担1863.00元，原告罗华负担1587.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 义人民陪审员 田景林二〇一七年十二月二十二日书 记 员 余 婧