南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初792号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人吴飞飞，男，1988年11月14日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月24日假释。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人吴飞飞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指��，2017年9月13日23时许，被告人吴飞飞驾车来到南通市通州区石港镇马道村四十八组的文某超市，破坏超市后窗入内实施盗窃，先后窃取超市内收银台的钱盒1只（内有零钱人民币500元左右）及货架上中华（硬）香烟5包，超市南隔壁卧室内保险箱1只（内有人民币19000余元及银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚、男式戒指1枚、黄金观音挂坠1个、以及其他首饰等物），上述所窃钱物合计人民币30282元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：失窃部分赃物的照片；2．书证：被告人吴飞飞的常住人口信息、刑事判决书；3．证人蔡某、李某的证言；4．被害人高某1、尹某的陈述；5．被告人吴飞飞的供述；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；7．鉴定意见：南通市通州区公安局出具的鉴定书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南通市价格认证中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人吴飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人吴飞飞的刑事责任。提请法院依法判处。被告人吴飞飞对起诉书指控其在南通市通州区石港镇马道村四十八组文某超市内实施盗窃犯罪行为不持异议，但辩解称盗窃保险箱内的现金只有人民币11400元，男式戒指仅有4.9克，未偷硬中华香烟。经审理查明，2017年9月13日23时许，被告人吴飞飞驾驶租来的苏Ｆ×××××汽车，来到南通市通州区石港镇马道村四十八组石江公路东侧、被害人高某1、尹某经营的文某超市内，徒手破坏超市后窗外不锈钢护栏栅，钻窗进入文某超市内，窃取超市收银台的钱盒1只（内有零钱��民币500元左右）和超市货架上的中华（硬）香烟5包（价值人民币225元）。后又进入该超市南隔壁第一间卧室内窃得保险箱1只[内有人民币19000余元、价值人民币13元的银戒指1枚、价值人民币2540元的铂金戒指（带钻）1枚、价值人民币5916元的男式戒指1枚、价值人民币2088元的黄金观音挂坠1个、以及其他首饰等物（因实物灭失无法确定其品种和价值）]。被告人吴飞飞将放置保险箱的卧室窗户不锈钢护栏栅破坏后，将钱盒和保险箱从窗洞中扔出，将现金、部分首饰等物取出后将钱盒及保险箱丢弃于超市后的树林中后逃走。被告人吴飞飞所窃钱物合计人民币30282元。被告人吴飞飞于2017年9月21日被抓获归案，其到案后仅供述了本案的部分犯罪事实。另查明：1．被害人高某1、尹某经营的文某超市属于前店后户，被害人失窃的保险箱就是放在超市后面居住的户内；2．南通市通州区公安局依法从被告人吴飞飞身上扣押到现金人民币4200元；从其射阳县暂住地扣押到涉案的银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚、各种零钱计人民币197.3元、港币20元（折合人民币16.7元）及银行卡9张；该局已将扣押的上述现金合计人民币4414元及银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚发还被害人尹某。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．书证（1）被告人吴飞飞的常住人口信息，证明被告人吴飞飞的自然概况，并已达刑事责任年龄的事实；（2）本院（2011）通刑二初字第0173号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的（刑满）释放证明，证明被告人吴飞飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年6月9日止；后于2014年1月24日被裁定假释释放的事实；（3）被害人尹某提供的南通文某大世界零售发票、铂金戒指镶钻石鉴定书，证明被害人尹某被盗的铂金戒指价值人民币2551元的事实；（4）证人蔡某提供的南通市通州区飞跃汽车租赁有限公司与被告人吴飞飞签订的汽车租赁合同，证明被告人吴飞飞向蔡某经营的南通市通州区飞跃汽车租赁有限公司租用苏Ｆ×××××汽车，租期自2017年7月26日起至2017年9月15日止，每日租金人民币150元的事实；（5）南通市通州区公安局调取的苏Ｆ×××××车辆行驶轨迹，证明在被告人吴飞飞租用苏Ｆ×××××汽车期间，曾于2017年9月13日23时前后在案发现场有过长时间停留的事实；（6）被告人吴飞飞名下银行卡的交易明细，证明被告人吴飞飞在案发前后资金的使用及往来情况，其中其名下尾号618673的中国邮政储蓄银行卡在2017年9月14日当日通过ATM机分四次存入人民币9000元；同日归还交通银行信用卡人民币1000元的事实；（7）证人原某提供的特种行业交易承揽物品登记表，证明原某经营的黄金加工店在2017年9月13日以后被告人吴飞飞被抓捕前未收到被告人吴飞飞销赃的黄金戒指的事实；（8）证人李某提供的特种行业交易承揽物品登记表，证明李某经营的黄金加工店在2017年9月13日以后被告人吴飞飞被抓捕前未收到被告人吴飞飞销赃的黄金戒指的事实；（9）南通市通州区公安局出具的扣押清单、南通市非税收入一般缴款书，证明南通市通州区公安局依法从被告人吴飞飞处扣押到现金人民币4200元的事实；（10）南通市通州区公安局出具的发还清单，证明已扣押在案的银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚、现金人民币4397.3元（含从其身边扣押的人民币4200元）、港币20元均发还给被害人��某的事实；（11）南通市通州区公安局调取的外汇牌价，证明2017年9月13日的人民币兑换港币的兑换价为0.83687的事实；（12）南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明本案是被害人尹某发现其经营的超市被盗后报案，南通市通州区公安局遂予以立案，并在现场勘察过程中发现并提取到指纹1枚，后经比对发现被告人吴飞飞有重大嫌疑，并于2017年9月21日上午将被告人吴飞飞抓获，被告人吴飞飞归案后仅供述了本案的部分犯罪的事实。2．勘验检查笔录（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场图及现场照片），证明南通市通州区公安局侦查人员依法对南通市通州区石港镇马道村四十八组文某超市及超市周围进行现场勘察，在超市后面的树林中发现被盗的收银机钱箱及抽屉、保险箱等，在超市东侧树林北侧地面上发现中华（硬）香烟1包，并依法在该店东墙北侧第二扇窗户外侧防盗窗窗条上提取到指印1枚的事实；（2）南通市通州区公安局制作的提取笔录、出具的提取清单，证明南通市通州区公安局侦查人员依法对被告人吴飞飞的十指指纹信息进行提取，制作十指指纹信息卡送司法鉴定的事实；（3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含拍摄的照片）、出具的扣押清单，证明南通市通州区公安局侦查人员依法对被告人吴飞飞的暂住地射阳县合德镇化肥厂家属区进行搜查，依法扣押到涉案的银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚、各种零钱计人民币197.3元、港币20元及银行卡9张的事实。3．证人证言；（1）未到庭证人高某2的证言，证明其儿子高某1经营的文某超市被偷了，超市内大约被偷了人民币20000元左右，17克重的金戒指1枚、重6克的观音菩萨黄金挂坠1个、重5克的菩萨黄金挂坠1个，两个菩萨挂坠分别是其孙子和孙女的事实；（2）未到庭证人蔡某的证言、辨认笔录，证明其是在南通市通州区烈士陵园对面开汽车租赁服务部，其中苏Ｆ×××××黑色别克凯越三厢汽车是从2017年7月26日租给被告人吴飞飞，并签订了租赁合同，该车一直由被告人吴飞飞租到2017年9月15日，归还车子当天被告人吴飞飞还向其支付现金人民币1700元的事实；后其辨认出一组照片中7号照片上的男子就是被告人吴飞飞的事实；（3）未到庭证人原某的证言、辨认笔录，证明其是在射阳县合德镇太阳城开了一家黄金加工店，期间未收到被告人吴飞飞出售给其黄金戒指的事实；后其未辨认出被告人吴飞飞的事实；（4）未到庭证人李某的证言、辨认笔录，证明其是在射阳县合德镇太阳城开了一���黄金加工店，期间未收到被告人吴飞飞出售给其黄金戒指的事实；后其未辨认出被告人吴飞飞的事实。4．被害人陈述（1）被害人尹某的陈述，证明其在南通市通州区石港镇马道村四十八组石江公路石南东路口经营文某超市；昨天傍晚6时左右，其因有事前往金沙街道，其父亲高某2也因身体不舒服未住在超市内；今天（2017年9月14日）早晨6时左右，其父亲到超市开门时，发现超市东墙北边第二个防盗窗被人撬开，后又发现其房间东墙的防盗窗也被撬了，放在房间内窗户下面的保险箱不见，后发现被扔在超市后面窗户外的树田里，保险箱被撬开了，里面的现金和黄金首饰全被偷走了；其父亲即电话通知其，其回来后清点发现保险箱内被偷了人民币19000余元，其中人民币15000元是百元票面，其余的人民币4000元是五十元、二十元、十元面额的纸币，另��还有约17克重的男式金戒指1枚、2.53克重的铂金女式钻戒1枚、5-6克重的银戒指1枚、5克重的女式白金项链（含挂坠）1根、儿童黄金观音挂坠1个、约1克重的黄金转运珠手链1根，以及还偷了超市柜台里的硬中华香烟5包和放约有人民币500元零钱的盒子，但放在保险箱里的身份证、房产证还在；后来在超市东墙北侧第二个窗户外面发现掉落的硬中华香烟。因为平时家里的人就住在该超市里面的房间内，所以家里值钱的东西都放在该超市的保险箱内，保险箱内的现金是准备给超市进香烟的事实；（2）被害人高某1的陈述，证明其与被害人尹某是夫妻，两人在南通市通州区石港镇马道村四十八组石港公路石南东路口经营文某超市；其经营的超市东墙两个窗户被弄坏，失窃钱盒1个和其夫妻卧室的保险箱，两个物品均被扔在超市外面的树林里，另外在超市外面还发现硬���华香烟1包，一看就是掉在草堆里的样子，这包烟被其收了起来；其一共被盗人民币19000余元，其中人民币15000余元是百元票面，人民币4000余元是五十元、二十元、十元面额的纸币，都是小孩的压岁钱，放在保险箱的红包里，另外还有老版的百元、十元、五元、五角人民币和20元港币；外面超市钱盒里少了约有人民币400-500元的零钱，都是超市营业收入；物品总共少了硬中华香烟6包，后来找回来1包，重约17克的男式黄金戒指1枚、2.53克重的铂金女式钻戒1枚、约5克重的女式白金项链（含挂坠）1根、儿童黄金观音挂坠1个、儿童黄金佛挂坠1个、约1克重的黄金转运珠手链1根、5-6克重的女式银戒指1枚的事实。5．被告人供述和辩解（1）被告人吴飞飞的供述和辩解，证明2017年9月13日23时许，其驾驶租来汽车来到南通市通州区石港镇马道村四十八组石江公路东侧的文某超市，徒手将超市后窗外不锈钢栏杆弄坏后钻窗入内，先在超市收银台内偷到钱盒1个，后又在另一间卧室内发现保险箱1只，其即将钱盒从保险箱上面的窗户给扔出去，后来清点没有现金；保险箱其没有能打得开，即先把保险箱也从那个窗户给扔出去，后用脚踹保险箱被其踹开，发现1个红包内有人民币11400元，面额有一百元、二十元、十元、五元、一元、五角、一角等，还在保险箱内偷到戒指3枚，男式黄金戒指1枚、银戒指1枚、带钻石铂金戒指1枚，另外还有黄金观音挂坠1个，当时偷的时候是其看到的，后来在车上清点时未发现，可能掉在盗窃现场那里没有拿回来；偷的男式黄金戒指被其销赃到射阳县太阳城得款人民币1400元的事实；（2）被告人吴飞飞的辨认笔录（含辨认照片），证明被告人吴飞飞带领侦查人员辨认出其实施盗窃作案的文某超市、盗窃作案的线路，但对其在射阳县销赃男式金戒指的地点及摊位未能辨认得出的事实。6．鉴定意见（1）南通市通州区公安局出具的鉴定书，证明侦查机关依法在被害人尹某经营的文某超市内提取到的指纹，与被告人吴飞飞十指指纹信息卡左手中指捺印样本是同一人所留的事实；（2）江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告及评估咨询报告，证明扣押的银戒指重1.29克、镶珠宝为仿钻石、贵金属含量为银925；铂金（带钻）戒指重2.51克、镶珠宝为钻石、贵金属含量为铂900的事实；（3）江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，证明扣押铂金（带钻）戒指所镶珠宝为钻石、颜色级别为H、净度级别为SL、托架纯度为铂900的事实；（4）南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明市��采价后，经鉴定涉案的银戒指价值人民币13元、铂金（带钻）戒指价值人民币2540元、黄金观音挂坠价值人民币2088元的事实；（5）南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明市场采价后，经鉴定涉案的男式黄金戒指价值人民币5916元、中华（硬）香烟五包价值人民币225元的事实。本院认为，被告人吴飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴飞飞提出保险箱内的现金只有人民币11400元，男式戒指仅有4.9克，未偷中华香烟的辩解，本院认为虽然本案中被告人吴飞飞的供述与被害人高某1、尹某的陈述明显不一致，但综观本案的证据综合评判如下：（一）关于保险箱内现金总量的问题。本��认为被害人夫妻两人陈述一致，且在案发后及时报案，陈述内容符合常理，得到证人高某2证言的印证，反观被告人吴飞飞的供述，其辩解无力归还信用卡才实施盗窃的，后其于盗窃次日归还了交通银行的信用卡人民币1000元，这说明被告人吴飞飞在实施盗窃前已无力归还银行欠款，随身的现金不足人民币1000元，另从公诉机关提供的证据来看，被告人吴飞飞在盗窃以后的现金总量（扣押了随身人民币4300余元、归还信用卡人民币1000元、支付租车费用人民币1700元、通过ATM机存入现金人民币9000元、以及案发后其到射阳县的花费等）已非常接近被害人报案时的失窃数额；（二）关于男式戒指的问题。本院认为男式戒指通常情况不可能只有4.9克，被告人吴飞飞原来供述一直是男式戒指，而当庭辩解为黄金箍，若盗窃的真是黄金箍既与被害人夫妻尚可的经济条件不相匹配，且��般很难分辨认出是男式还是女式；此外，被告人吴飞飞2017年9月13日实施盗窃，同月21日被抓获归案，公安侦查人员带其去辨认销赃地点，在短短几天时间内其未能辨认得出销赃地点，不合常理。（三）关于中华香烟的问题。本院认为被告人吴飞飞在侦查机关从未供述其曾想过偷中华香烟，后因口袋不好放而未拿，此辩解是在公诉机关举证阶段进行质证时才提出，同时其又辩解现场保险箱附近找到中华香烟是其自己购买准备抽的，不小心掉在盗窃现场的，与喜欢抽烟的人在实施盗窃时，发现自己喜欢的高档香烟而未盗走的心理明显不符。综上三点可以看出被告人吴飞飞明显没有如实供述盗窃犯罪事实，明显存在避重就轻的情形，多处辩解明显不符合常理，且与事实不符，故应当采信被害人高某1、尹某相互印证的陈述。被告人吴飞飞曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑��，在假释期满后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。未退出的赃款赃物，应当责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴飞飞退出（或退赔）涉案赃款或赃物折价款计人民币23315元，发还被害人高某、尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男人民陪审员  施玉萍人民陪审员  谢 智二〇一七年十二月二十一日书 记 员  俞振权