广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1230号原告：施丽猛，女，1960年12月26日出生,香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。被告：许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。被告：陈清白，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。被告：陈秀坤，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。原告施丽猛与被告许文龙、陈清白、陈秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽猛的委托诉讼代理人方伟敏到庭参加诉讼，被告许文龙、陈清白、陈秀坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施丽猛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告许文龙立即支付原告施丽猛2014年8月18日至2014年9月17日期间的借款利息人民币40万元（以下币种均为人民币，利息以本金2000万元为基数，按年利率24%计算）及借款本金1700万元和后续利息（利息按年利率24%计，每月利息为34万元，自2014年9月18日至付清之日止，暂计至2016年6月17日为21个月，暂计利息714万元），以上共计2454万元；2、请求法院判令被告陈清白、陈秀坤对被告许文龙应偿还的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费用由被告许文龙、陈清白、陈秀坤承担。事实与理由：2013年10月18日，被告许文龙与原告施丽猛签订借款协议，向原告施丽猛借款2000万元，双方约定借款利息为月利率2.1%（即年化利率25.2%），利息每月结清，从借款到账之日起每月18日支付至案外人柳巧玲设于建行深圳横岗支行的账户。被告陈清白同意为被告许文龙的借款及利息承担无限连带保证责任。原告施丽猛于2013年10月18日按约定向被告许文龙指定的账户（户名：许章耀，开户行：工行泉州支行，账号：62×××94）转款1000万元。案外人柳巧玲也依照原告施丽猛的指令于2013年10月18日向被告许文龙指定的另一账户(户名：陈自然，开户行：建行福建分行，账号：43×××66)转款1000万元。收到上述款项后，被告许文龙、陈清白向原告施丽猛开具收款确认书。此后，被告许文龙每月支付利息42万元至案外人柳巧玲账户，至2014年8月18日。被告许文龙在支付2014年7月18日至8月17日期间的利息42万元后再未支付借款利息。2014年9月19日，被告许文龙又归还借款本金300万元。经原告施丽猛多次催收，被告许文龙至今未能偿还余款本息。原告施丽猛为维护合法权益，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告施丽猛变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告许文龙立即支付原告施丽猛2014年8月18日至9月17日利息40万元（以本金2000万元为基数，按年利率24%计）及1700万元本金和借款后续利息（利息按年利率24%计，每月利息为34万元，自2014年9月20日至付清之日止，现暂计至2016年6月19日为21个月，暂计利息714万元）；2、请求法院判令被告陈清白、陈秀坤对被告许文龙应支付的本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告许文龙、陈清白、陈秀坤承担。另，原告施丽猛当庭表示为方便计算，放弃2014年9月18日及2014年9月19日两天的借款利息。被告许文龙、陈清白、陈秀坤均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。为证明自己的诉讼主张，原告施丽猛向本院提交了以下证据：1、被告许文龙向原告施丽猛出具的借据；2、原告施丽猛工商银行账户向案外人许章耀账户转账的电子回单两份、案外人柳巧玲建设银行账户向案外人陈自然账户转账的电子回单一份及被告许文龙、陈清白向原告施丽猛出具的收款确认书；3、案外人柳巧玲建设银行账户2014年8月18日的交易明细表；4、案外人柳巧玲建设银行账户2014年9月19日交易明细表及农业银行账户回单；5、龙岗区横岗街道华侨新村社区居委会出具的原告施丽猛的居住证明、原告施丽猛与案外人施能狮的房屋租赁合同书及案外人施能狮的房产证；6、被告陈秀坤的户籍证明、被告陈秀坤与被告许文龙的婚姻登记资料；7、案外人柳巧玲出具的情况说明；8、公告费用票据三张。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告许文龙、陈清白、陈秀坤经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃为自己辩护的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明，2013年10月18日，被告许文龙与被告陈清白共同向原告施丽猛出具一份《借据》，该借据中载明：被告许文龙于2013年10月18日从原告施丽猛处借得2000万元整，利率为月息2.1%，自借款到账之日起每月18号支付月息42万元整，利息按月结清；就上述借款本息、逾期还款违约金、原告施丽猛实现债权的相关费用等被告许文龙的债务，被告陈清白同意为被告许文龙提供担保，承担无限连带清还责任；被告许文龙指定借款汇入账户开户行：工商银行福建泉州支行，户名：许章耀，账号：62×××94；开户行：建设银行福建分行，户名：陈自然，账号：43×××66；原告施丽猛指定利息汇入账户开户行：建设银行广东深圳横岗支行，户名：柳巧玲，账号：62×××44。2013年10月18日，原告施丽猛通过其工商银行账户（账号：62×××57）向被告许文龙指定的户名为许章耀的工商银行福建泉州支行账户分两笔共转款1000万元，案外人柳巧玲通过其建设银行账户向被告许文龙指定的户名为陈自然的建设银行福建分行账户转款1000万元。案外人柳巧玲向本院出具《情况说明》，说明其于2013年10月18日向案外人陈自然账户转账是受原告施丽猛的指令，作为原告施丽猛向被告许文龙出借款项的一部分。2013年10月18日，被告许文龙、陈清白共同向原告施丽猛出具《收款确认书》，确认收到原告施丽猛借款共计2000万元整。此后，被告许文龙按月支付借款利息，直至2014年8月18日。被告许文龙在2014年8月18日支付2014年7月18日至2014年8月17日期间的借款利息42万元后，未再向原告施丽猛支付借款利息。2014年9月19日，被告许文龙归还借款本金300万元。另查明，被告陈秀坤与被告许文龙系夫妻关系，双方自1993年3月20日登记结婚至原告施丽猛提起本案诉讼时，夫妻关系仍处于存续状态。本院认为，原告施丽猛为香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷案件。双方当事人未对借贷合同争议所适用的法律进行约定，借贷合同的履行地又在中华人民共和国境内，因此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条关于最密切联系原则的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案借贷合同争议的准据法。原告施丽猛提供的借据、收款确认书、银行转账回单、银行账户交易明细表、婚姻登记资料等证据可以形成完整的证据链对其主张的事实加以证明。原告施丽猛向被告许文龙出借2000万元，被告许文龙未依约偿还借款利息。2014年9月19日被告许文龙归还本金300万元。余款经原告施丽猛催收，被告许文龙一直未能偿还。因此，原告施丽猛起诉要求被告许文龙偿还借款本金1700万元及借款利息，依法有据，本院予以支持。但双方当事人约定的月利率为2.1%，已超过法律规定的保护范围。诉讼期间，原告施丽猛自愿将未偿付的借款利息调整为按年利率24%计算，并放弃2014年9月18日及2014年9月19日两天的借款利息，是对其权利的处分，本院予以确认。被告许文龙于2014年8月18日已支付2014年7月18日至2014年8月17日期间的借款利息，并于2014年9月19日偿还借款本金人民币300万元，因此，被告许文龙应支付的2014年8月18日至2014年9月17日期间的借款利息以本金2000万元为基数，按年利率24%计算，为40万元；2014年9月20日及之后的利息以1700万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日。被告陈清白对被告许文龙的借款及原告施丽猛实现本案债权的相关费用等向原告施丽猛提供担保，自愿承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告施丽猛主张被告陈清白对被告许文龙的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈秀坤与被告许文龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许文龙在夫妻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应当按夫妻共同债务处理，因此，原告施丽猛诉求被告陈秀坤应对被告许文龙的上述债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，原告施丽猛的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告许文龙、陈清白、陈秀坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许文龙、陈秀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告施丽猛偿还借款本金1700万元及利息（2014年8月18日至2014年9月17日期间的利息以本金2000万元为基数，按年利率24%计算，为40万元；2014年9月20日及之后的利息以1700万元为基数，按年利率24%，自2014年9月20日起计至款项清偿之日止）；二、被告陈清白对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后对被告许文龙、陈秀坤享有追偿权；三、驳回原告施丽猛的其他诉讼请求。如果被告许文龙、陈秀坤、陈清白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164500元（原告施丽猛已预交），由被告许文龙、陈秀坤、陈清白负担；公告费（含已交纳及可能公告送达判决书所需预交部分）由被告许文龙、陈秀坤、陈清白负担，原告施丽猛可在预交后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，原告施丽猛可在判决书送达之日起三十日内，被告许文龙、陈秀坤、陈清白可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  郑 松人民陪审员  汤春娥二〇一七年十二月六日书 记 员  秦培荣