福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4193号 原告（反诉被告）：曾健，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:吴君华、王震，福建志昂律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：肖冬喜，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。 原告曾健与被告肖冬喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，被告肖冬喜在法定期间内提起反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。原告（反诉被告）曾健及其委托诉讼代理人吴君华、被告（反诉原告）肖冬喜及其委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告曾健向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令原、被告双方解除合伙关系；2、依法清算并分割原、被告双方在合伙期间的共同财产；3、依法判令被告支付原告应分配利润款123017.5元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。在诉讼中，第3项诉讼请求标的变更为60559元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月原、被告双方通过多次协商，约定原、被告双方共同合伙经营一家橱柜贸易店，由被告找案外第三人来进行定制加工，实际日常的工厂下单定制等事务则交由被告来处理。 原、被告双方于2016年6月份正式合伙，双方合伙持续经营快八个月后，后因被告在合伙期间多次脱单或者将其他单子报到原、被告合伙体名下，但收款及利润却跟原、被告合伙体无关。被告的这种跑单行为，导致工厂订单未付款猛增，合伙体付款压力巨大鉴于被告这种未经合伙人同意，私自跑单、损害原、被告合伙体利益的行为。原告曾对被告进行多次劝阻，但被告仍然一意孤行。被告多次私自将下单，但却迟迟不与加工定做的第三方工厂结算的恶意行为，导致第三方工厂多次找到原告要求原告付款，被告私自下单，所收营业款项均不告知原告，也不将利润按照约定投资及利润所得各人50%的分配方式进行分配，该行为造成了原告的较大损失。现因被告的违约行为致使该合伙体己无法正常经营下去，原告多次要求被告解决相关事宜，但被告均不理不睬，甚至无理取闹。后在原告及案外第三人工厂的再三要求下才于2017年6月份做出了双方都认可的账目，但被告对于原告应分配的利润款123017.5元仍尚未支付。现如今，原、被告双方己无法继续合作。 本诉被告肖冬喜答辩称，1、同意解除双方合伙关系；2、原被告双方在合伙期间没有共同财产，因此没有清算的必要；3、本案原告所述除了双方合作时间和利润分配属实外，其余事实与理由不符合客观事实；4、原被告双方在合伙期间总共有16万多元利润未分配，总额167598元，这个利润中有38948元在被告处，有128650元在原告处，按照双方的约定原告还需向被告支付44851元的利润款，因此原告第三项诉请没有事实与法律依据。综上，请求法院依法判令原被告双方解除合伙关系，同时驳回原告其余三项诉讼请求。 反诉原告肖冬喜向本院提出诉讼请求：判令1、判令反诉被告立即向反诉原告支付应分配利润款人民币肆万肆仟捌佰伍拾壹元（¥44851元）及逾期支付违约金（以44851元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%标准从起诉之日起计至被告实际付淸之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，反诉原告从事整体家俱产品业务，因工作繁忙和对反诉被告曾健的信任，在反诉被告曾健的一再要求下，反诉原告肖冬喜同意反诉被告曾健在没有任何资金投入的条件下与其合伙经营；合伙经营获得的利润双方平均分配。在合作过程中，因反诉原告工作繁忙和对反诉被告曾健的信任，双方一直没有理清合伙经营的业务账目。2017年6月，反诉原告和反诉被告对合伙期间的账目进行核算，形成书面材料并经双方签字确认。反诉原告通过对双方签字确认的账目表进行分析统计后，可以确认合伙经营期间获得的可分配利润为167598元，按双方各50%分配，每人可分利润167598元÷2=83799元。反诉被告曾健在合伙期间取得的资金余额为128650元，扣除其应分配的利润83799元后，反诉被告曾健还应支付反诉原告肖冬喜应得利润128650元-83799元=44851元。双方结算清楚后，反诉被告并未按约定如数支付应分配利润款人民币44851元给反诉原告。截止反诉原告起诉之日，反诉被告尚欠反诉原告应分配利润款人民币为44851元。反诉被告如未按约定时间付款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金。 反诉被告曾健答辩称，1、同意双方解除合伙关系，2、反诉原告提出16万元数额没有事实基础与法律依据，里面体现的数据不能反应利润分配情况，只能说明收付往来情况，针对44851元没有事实基础与法律依据，只能反应现金收付情况，不代表合伙期间经营利润款。计算中没有反应出具体利润分配情况，经我方统计出反诉原告应当支付我方66959元。反诉原告仍应当承担反诉费用。 原告（反诉被告）曾健为支持其主张及反驳对方主张向法庭提交如下证据：1、合伙账目结算表，2、微信聊天记录，证明1、原被告双方存在合伙关系；2、原被告双方于2017年6月份对合伙期间的账目进行结算，确认原告应获得利润款123017.5元；3、原被告双方已无法继续合作下去的事实。补充证据：合伙期间往来款明细单及计算方式，证明反诉原告应向反诉被告实际未分配利润款60559元。 被告（反诉原告）肖冬喜对原告（反诉被告）提交的证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议，证明对象1、3事实无异议，证明对象2部分有异议，通过结算表无法确认原告能获得利润123017.5元，通过结算表反而能确认双方合伙期间利润为167598元。对补充证据认为，首先是否能成为证据由法院认定，反诉被告举证超过举证期间不予质证。如确需质证我方对其三性有异议，是由反诉被告单方制作，无法确认其真实性。 被告（反诉原告）肖冬喜为支持其主张和反驳对方主张向本院提交如下证据：合伙账目结算表，证明1、反诉原告和反诉被告之间具有合伙关系；2、合伙经营期间获得的可分配利润为167598元；3、反诉被告曾健曾在合伙期间取得的资金余额为128650元，扣除其应分配的利润83799元后，反诉被告曾健还应支付反诉原告肖冬喜应得利润128650元-93799元=44851元；4、反诉被告如未按约定时间支付，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金。 原告（反诉被告）曾健对被告（反诉原告）肖冬喜提供的证据质证如下：对证据真实性无异议，证明对象有异议，证明对象第一点没有异议，二、三、四有异议，该报表无法反应可分配利润为167598元，该报表无法反应曾健128650元为利润款，无法反应曾健向肖冬喜再支付44851元，该报表只能反应双方合伙期间双方结算，是否有利润，通过该报表无法反应。对于反诉原告提出证明对象无法证实其证明。 本院依法委托福建海峡会计师事务所有限责任公司审计双方在合伙期间财务情况出具的报告书。 原、被告对该报告书的真实性无异议。 本院对的证据认证如下：对原、被告提交的合伙账目结算表、微信聊天记录及本院委托审计的报告书真实性，本院予以采信；原告提供的合伙期间往来款明细单及计算方式，该证据系原告单方制作的，被告否认，且无法证明所记载的数据系真实的，故对该证据，本院不予认定。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2016年6月间，曾健与肖冬喜开始合伙经营橱柜贸易店。合伙经营期间，双方仅在经营业务过程投入资金、回收资金，产生利润并未添置其他合伙财产，经营一段时间，双方产生矛盾，无法继续合伙经营。根据双方确认合伙期间收付款情况，本院委托福建海峡会计师事务所有限责任公司经审计结果为：肖冬喜收入251800元，支出212852元，收支净值38948元；曾健收入361846元，支出233196元，收支净值128650元。 本院认为，原、被告均承认双方系合伙关系，本院予以确认。原、被告双方均同意解除合伙关系，本院予以准许。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据原、被告向本院提供的证据委托审计，可以确认合伙期间盈余人民币167598元（其中在肖冬喜处38948元，在曾健处128650元），因双方均认可利润平均分配，故曾健应将在其处的利润44851元支付给肖冬喜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除曾健与肖冬喜的合伙关系； 二、驳回曾健其他的诉讼请求； 三、曾健应于本判决生效之日起十日内支付肖冬喜合伙期间利润人民币44851元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2760.35元，因适用简易程序，减半收取，实收1380.18元，由曾健负担；反诉案件受理费460元，由曾健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇一七年十二月二十五日 书记员  连伟强 附：本案主要适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。