wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1466号 申请执行人：福州正和饲料科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:林智贵。 被执行人：赖春沐，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人福州正和饲料科技有限公司和被执行人赖春沐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依(2016)闽0111民初3638号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金18000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  张学力
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2573号上诉人（原审原告）：林仕贵，男，汉族，生于1968年8月18日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：罗聪品，男，彝族，生于1956年5月6日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：罗聪恩，男，彝族，生于1967年4月5日，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇小雄村张家坡组**，现住彝良县。被上诉人（原审被告）：游童全，男，汉族，生于1972年10月14日，云南省彝良县人，，住彝良县委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：苟学义，男，汉族，生于1987年11月29日，云南省彝良县人，，住彝良县委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师（特别授权）。上诉人林仕贵因与被上诉人罗聪品、罗聪恩、游童全、苟学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林仕贵于2017年10月23日书面向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林仕贵在上诉审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，也没有存在损害被上诉人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林仕贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李寿斌审判员 刘太永二〇一七年十二月八日书记员 张雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24754号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:卢灼樑，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢灼樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金50294.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月1日，利息（含罚息）为11067.00元、复利为911.67元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2015年1月14日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.80%计算，罚息按固定月利率2.700%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月1日，尚欠借款本金50294.41元、利息（含罚息）为11067.00元、复利911.67元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢灼樑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50294.41元及利息、罚息、复利[截至2017年8月1日，利息（含罚息）11067.00元、复利911.67元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.700%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告卢灼樑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369.32元（原告已预交），由被告卢灼樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9108号 姚郑宏： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚郑宏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10262号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9108号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1522号 原告：彭某某。 被告：龙某某，女。 被告：张某某，男。 原告彭某某与被告龙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。 本案在审理过程中，原告彭某某于2017年9月8日以被告龙某某诈骗向常宁市公安局报案。常宁市公安局于2017年9月11日受理原告彭某某的报案。 本院经审查认为，本案因被告龙某某因涉嫌诈骗罪被常宁市公安局受理，本案的审理须以被告龙某某涉嫌诈骗罪一案的报案处理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一七年十二月一日 书 记 员  吴小双                            打印责任人：吴小双 校对责任人：曾和平
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初5804号 原告：陈文香，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：吴伟明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念云，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈文香诉被告吴伟明、念云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告陈文香于2017年12月29日向本院提出撤回对被告念云的起诉。 本院认为，陈文香以与吴伟明自行协商解决为由，申请撤回对念云的起诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈文香撤回对念云的起诉。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初11175号起诉人：孟令岩，女，1987年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。起诉人孟令岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失24000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：孟令岩因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年11月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了孟令岩经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失24000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孟令岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一七年十二月二十九日书记员  郑鹏飞
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执2268号之三 本院在执行徐红祥与胡文洪、薛丽琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人薛丽琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将薛丽琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执789号申请执行人胡齐武，男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人向贵昌，男，生于1979年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人胡齐武与被执行人向贵昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向贵昌下落不明，无财产可供执行。其住所地居委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年十二月十七日书记员  沈靖杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7567号 罪犯李永兵，男，1994年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2013年3月26日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，以被告人李永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定共减刑1年5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2019年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初字第1346号原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。负责人谌昊业。委托诉讼代理人刘微，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司职员，女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地:山西省太原市平阳南路**。法定代表人温爱明。本院于2017年12月6日受理原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁十七局集团建筑工程有限公司的银行存款及可供执行的财产予以财产保全，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《华安保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中铁十七局集团建筑工程有限公司在银行的存款484万元或查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晋怀人民陪审员  何学知人民陪审员  付渌光二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭云峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1859号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行徐在银、丁德文借款合同纠纷一案，申请执行标的为408685元，被执行人已经履行40000元，余款申请人表示放弃，执行费5900元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初896号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初5174号 原告：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。 代表人:杨小宁，行长。 委托诉讼代理人：王全鑫，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雷，男，该单位工作人员。 被告：李焕成，女，1979年4月2日出生，汉族，住济南槐荫区匡山小区**楼1-101，其他身份情况不详。 原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行济南市中支行）与被告李焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行济南市中支行代表人杨小宁的委托诉讼代理人王全鑫、魏雷到庭参加诉讼;被告李焕成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行济南市中支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还借款474548.44元，利息36895.67元（截止2017年5月15日），以及至判决生效之日的利息；三、请求原告对济房证中字第063785号权利证下房产享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：一、解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还借款474548.44元，利息36895.67元（截止2017年5月15日），及至判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的的利息（含罚息、复利）；三、请求原告对济房证中字第063785号权利证下房产享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李焕成于2014年8月25日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款490000元，用于购买坐落于槐荫区张庄路247号3号楼1-401房屋，借款期限240个月，并以该房屋抵押，双方于2014年9月2日办理了不动产抵押登记。原告于2014年9月4日按约定发放了贷款，后被告未能按照合同约定还款，自2016年4月形成不良贷款，截止2017年5月15日，剩余贷款474548.44元，利息36895.67元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告李焕成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款提款通知书、抵押权证、个人贷款逾期明细、被告身份材料。被告李焕成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李焕成于2014年8月25日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款490000元，用于购买坐落于槐荫区张庄路247号3号楼1-401房屋，借款期限240个月，并以该房屋抵押，双方于2014年9月2日办理了不动产抵押登记，抵押范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项或借款人未按合同约定用途使用贷款的，即构成违约，贷款人有权行使以下权利：拒绝借款人的任何提款要求或申请；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。 上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，被告一直按期偿还利息，自2015年2月未按期支付利息，出现逾期，之后未再还款。截止至2017年5月15日，被告尚欠贷款本金474548.44元，利息36895.67元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李焕成在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。 原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约履行发放贷款的义务，但被告并未按约偿还借款款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合双方合同约定，该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金474548.44元； 三、被告李焕成于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行截止2017年5月15日的欠付利息36895.67元（含复利、罚息），及自2017年5月16日起至判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告李焕成所有的位于济南市槐荫区张庄路247号3号楼1-401房产的拍卖、变卖、折价款项在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，申请费3120元，由被告李焕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十二月十五日 代理书记员  潘建永
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7246号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，户籍所在地安徽省宣城市泾县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3454号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人吴某饮酒后于2017年11月17日3时45分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗人民医院对面路段时，该车车头与同车道前方由韦某驾驶的粤LXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。吴某醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任。执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为134.49mg/100ml。             另查明，被告人吴某已赔偿被害人韦某人民币2000元，并取得了被害人的谅解。                               本院意见                       被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年十二月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民特162号申请人：周莉，女，汉族，住址武汉市江岸区。申请人周莉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周莉称，同母异父的弟弟丁建国于2003年9月23日外出打工至今未归，家人曾多方寻找，但仍查无下落。现父母已过世，弟弟丁建国下落不明已14年，特依法申请宣告弟弟丁建国失踪。经审理查明：下落不明人，丁建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区水利路特******，公民身份号码××。系申请人周莉同母异父的弟弟。丁建国外出打工，至今仍下落不明，已满两年。申请人周莉申请宣告丁建国失踪后，本院于2017年8月29日在《人民法院报》发出寻找丁建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁建国仍下落不明。本院认为，下落不明人丁建国外出打工至今下落不明已满两年的事实，有证人证言及当地公安机关出具的证明予以证实，申请人周莉作为近亲属向本院申请宣告丁建国失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁建国失踪。本判决为终审判决。审判员  王佩珊二〇一七年十二月十八日书记员  杨 易
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9600号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州中银保利华普置业有限公司，，地址:广州市天河区天河路**法定代表人：唐志农。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2017]1号《行政决定书》，要求被执行人支付违约金91974031元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字[2017]1号《行政决定书》。被执行人依照穗国土规划法字[2017]1号《行政决定书》规定的义务，支付违约金91974031元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执786-1号申请执行人：梁某,女性,1985年7月26日出生,住许昌县。被执行人：宋某,男性,1985年4月17日出生,住许昌县。本院在执行梁某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月八日书记员  葛现军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11208号原告：无锡市融昌置业顾问有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路**，统一社会信用代码：91320282570326475A（1/1）。法定代表人：钱玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉宝、胡燕，该公司员工。被告：俞戌，女，1994年12月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市融昌置业顾问有限公司（以下简称置业公司）与被告俞戌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人钱玉宝、胡燕到庭参加诉讼，被告俞戌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞戌立即归还其占用置业公司的款项6510元；2、判令俞戌承担本案诉讼费。事实和理由：俞戌于2014年6月就职于置业公司，期间利用职务便利占用置业公司款项达35824.66元，置业公司发现后进行追款，俞戌归还了部分款项，2016年11月8日俞戌出具欠条一份，载明尚欠置业公司6510元未还，该款经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告俞戌未作答辩。本院认为，俞戌尚欠置业公司6510元属实。债务应予清偿，本院对置业公司提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：俞戌于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市融昌置业顾问有限公司6510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由俞戌负担，该款已由置业公司垫付，俞戌于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付置业公司。本判决为终审判决。审判员  吴畏二〇一七年十二月十三日书记员  蒋冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终532号上诉人（一审原告）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队民警，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）黑龙江省信访局，住所地哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人樊金宝，局长。上诉人赫英男因政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，2017年1月3日，赫英男通过黑龙江省政务服务网，向黑龙江省信访局申请政府信息公开。申请事项为：省信访工作联席办的机构设置、职能、办事程序等情况。黑龙江省信访局于2017年1月19日受理并在黑龙江省政务服务网向赫英男回复，回复内容：此申请不属于黑龙江省信访局政府信息公开范围。建议以后要按照信访条例有关规定，采用书信、电子邮件、电话等方式到县级以上人民政府信访工作部门反映情况，另查明，省信访工作联席办系由黑龙江省多家单位组建的临设机构，黑龙江省信访局系省信访工作联席办成员单位之一，与黑龙江省信访局不属于同一诉讼主体。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案赫英男系以政府信息公开的方式了解案外人省信访工作联席办的机构设置、职能、办事程序等情况，性质上属于向黑龙江省信访局咨询。赫英男申请事项不属于黑龙江省信访局现有的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对赫英男向黑龙江省信访局咨询案外人省信访工作联席办的机构设置、职能、办事程序等事项作出答复以及答复与否，不会对赫英男的合法权益产生实际影响。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须对咨询案外人省信访工作联席办的情况作出书面答复的明确规定。故对赫英男的起诉不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回赫英男的起诉。上诉人赫英男上诉称，黑龙江省信访局没有履行自己的法定义务，没有说明不予公开范围的理由。一审法院混淆了省信访工作联席会议、省信访局和省信访工作联席会议办公室三者的关系，赫英男的诉讼对象只有一个就是黑龙江省信访局。一审法院认定办公室是临时机构、是黑龙江省信访局的案外人错误。对政府信息的范围认识错误，适用法律错误，违反法定程序，没有适用简易程序审理。请求撤销一审裁定，裁定由哈尔滨市南岗区人民法院立案审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，赫英男以政府信息公开的方式了解省信访工作联席办的机构设置、职能、办事程序等情况，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询答复与否，不会对赫英男的合法权益产生实际影响。一审裁定驳回赫英男起诉正确，本院予以维持。赫英男的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福民审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年十二月二十七日法官助理王爽书记员徐畅
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0111执保1073号 申请人毛艳娥诉被申请人彭伶俐赠与合同纠纷一案，申请人毛艳娥向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一七年十二月五日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0313执412号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘**湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇，院长。 被执行人：陈红，男，1978年10月8日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人陈红（以下简称被执行人）因涉嫌容留他人吸毒罪，本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0313刑初49号刑事判决书，判处被告陈红交纳罚金2000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查发现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月17日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结2017年5月16日作出的（2017）赣0313刑初49号刑事判决书附加刑的执行。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 超 审 判 员  李 宏 审 判 员  陈 征 二〇一七年十二月十七日 代书记员  李丽君
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1450号申请执行人：深圳市浩森时贷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300076901980U。法定代表人：谢礼康。被执行人：吴勇,男,1969年7月23日出生,身份证住址：广东省东莞市。被执行人：陆蜜,女,1975年4月9日出生,身份证住址：湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人深圳市浩森时贷金融服务有限公司与被执行人吴勇、陆蜜追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币352124.41元及利息等，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人吴勇、陆蜜未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人吴勇、陆蜜的财产（以人民币352124.41元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人吴勇、陆蜜的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月十一日书记员  黄月莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈文，男，1966年8月1日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23549.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日止尚欠本金余额23549.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23549.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.6元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14274号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：李志茹，女，1988年6月27日出生，户籍地河南省新乡市辉县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李志茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李志茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币115997.37元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币115997.37元（其中本金98630.49元、利息7898.03元、滞纳金及违约金9468.85元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告李志茹未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金98630.49元、利息7898.03元、滞纳金及违约金9468.85元，共计115997.37元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李志茹向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李志茹在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李志茹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李志茹立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李志茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李志茹偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十一万五千九百九十七元三角七分；二、自本判决生效之日起十日内，李志茹给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果李志茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十元及公告费五百六十元，由李志茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3050号申请执行人尹美兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人尹美兰与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6635号民事判决书确定：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告尹美兰借款91万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费12900元、保全费5000元，共计17900元，由三被告连带负担。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下财产被其他案件先于查封处置当中，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6635号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十五日书记员 沈祎冰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0813民初2534号 原告：谢克朋，男，汉族，1955年9月11日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：陈凯阳，男，汉族，1971年8月17日出生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告谢克朋诉被告陈凯阳劳动合同纠纷一案中，原告谢克朋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢克朋撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告谢克朋负担。 审判员 汤 涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王守波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4960号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4960号申请执行人上海康德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人钟凯被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区法定代表人李强。申请执行人上海康德商业保理有限公司与被执行人宝星电器(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查仲裁时保全了被执行人名下的财产，因本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会作出的(2016)京仲调字第0293号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年十二月十三日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年十二月十三日书记员祝军附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执903号申请人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省东港市龙王庙镇。被执行人李某某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市龙王庙镇，现羁押于东港市看守所。申请执行人李某某与被执行人李某某刑事附带民事一案，东港市人民法院于2017年2月20日作出（2017）辽0681刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人李某某给付申请人李某某4417.47元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人李某某正在服役暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院以对申请人李某某申请司法救助。经申请执行人李某某同意本案暂缓执行，待有关部门处理后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681刑初37号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。执行员 张 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 邓晓飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3901号 申请执行人：卢华娟，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市。 被执行人：王彩利，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人卢华娟与被执行人王彩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的79000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0281执3901号案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  申训浩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5849号 原告：陈良河，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈良河与林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈良河到庭参加诉讼；被告林学善、陈碧荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈良河向本院提出诉讼请求：1.判令林学善、陈碧荣向陈良河偿还借款本金557192元及利息，利息按月利率1.8%自2014年8月19日起计至款目还清之日止；2.判令本案诉讼费由林学善、陈碧荣承担。事实和理由：陈良河与林学善系朋友关系，林学善以工程需要资金周转为由，于2014年4月1日、4月2日向陈良河分别借款12万元、58万元，并由林学善分别出具借条，借条均约定借款利息为月利率1.8%。经催讨，林学善于2014年8月18日还款20万元。之后，林学善以无力偿还为由，拒绝履行还款义务。陈碧荣作为林学善的妻子，对上述债务负有共同偿还的义务。 林学善未作答辩。 陈碧荣未作答辩。 因林学善、陈碧荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对陈良河所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，林学善以工程需要资金周转为由，于2014年4月1日、4月2日向陈良河分别借款12万元、58万元，林学善于借款当日向陈良河出具借条各一份，借条均约定借款利息为月利率1.8%、借款期限为三个月。陈良河自认林学善于2014年8月18日还款20万元。另查明，被告林学善与被告陈碧荣系夫妻关系。 以上事实有陈良河提供的居民身份证、借条、银行交易明细及陈良河的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，林学善向陈良河借款70万元，有林学善出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林学善应当依约偿还。关于本案借款利息问题，陈良河主张本案借款按月利率1.8%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。林学善于2014年8月18日还款20万元，应视为先偿还2014年8月18日前的借款利息57612元（本金12万元×月利率1.8%÷30天×138天+本金58万元×月利率1.8%÷30天×137天），再偿还借款本金142388元（20万元-57612元），至2014年8月18日余下借款本金为557612元（12万元+58万元-142388元），陈良河主张余下借款本金为557192元，系自行处分权利，本院予以照准，余下借款应自2014年8月19日起继续计息。上述债务发生在林学善与陈碧荣的婚姻关系存续期间，陈碧荣未举证证明林学善对陈良河所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对陈良河关于本案借款由林学善与陈碧荣共同偿还的主张予以支持。林学善、陈碧荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)的规定，判决如下： 被告林学善、陈碧荣在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈良河余下借款本金557192元及利息，利息按月利率1.8%自2014年8月19日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13036元，由被告林学善、陈碧荣负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  庄兴畅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李钦梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审153号 申请人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。 法定代表人胡辉，该局局长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人彭泽良，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区， 委托代理人彭东海（彭泽良的父亲），男，汉族，1949年5月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区， 申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人彭泽良集体土地限期腾地决定一案，2017年12月12日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06执606号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人彭泽良送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月20日9时组成合议庭进行了听证审查，申请人岳阳市国土资源局的委托代理人唐健到庭参加听证，被申请人彭泽良授委托代理人彭东海到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、九华山、洞庭、金鹗山、五里牌街道办事处、大桥湖、洛王枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场共计27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。此前2015年9月25日岳阳市政府将其中海棠地块用作中心城区棚户（旧城）区改造用地，项目名称“青年东路以北周边地段”。2015年10月21日岳阳市发改委进行了项目立项审批。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市国土资源局岳阳楼分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》。 被申请人彭泽良的房屋位于项目征收范围内，地处岳阳市岳阳楼区王家河街道枫树岭居委会下王组。彭泽良房屋位于一栋二层建筑的第一层，总面积为195.5平方米。房屋为砖混结构，该房屋建设过程中未办理用地手续亦无任何规划审批手续，彭泽良也未取得房屋所有权证，该住房所在地的居委会、办事处、规划部门联席会议对其作出合法性认定。岳阳市国土资源局依据[2014]湘政函113号文件核定房屋主体价格267131元；房屋装饰装修117300元；附属设施补偿19550元；安置过渡补贴及其他补偿6600元；棚改项目选择货币安置奖39100元；寻找房源奖19550元；彭泽良补偿金共计469231元。项目部将以上核定结果以《安置通知书》的方式送达给被申请人。被申请人拒绝签收也拒绝与之签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2017年3月8日将项目指挥部将彭泽良补偿款项予以提存。2017年4月10日岳阳市国土资源局向彭泽良作出[2017]L74号《限期腾地告知书》并予以公证送达。2017年4月24日岳阳市国土资源局对彭泽良作出岳国土资腾字[2017]L77号《限期腾地决定书》，并于2017年4月25日予以公证送达。《限期腾地决定书》责令彭泽良在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，彭泽良在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因彭泽良拒绝履行腾空义务，2017年11月16日岳阳市国土资源局对彭泽良作出岳国土资催字[2017]L116号《履行行政决定催告书》，催告彭泽良在文书送达之日起10内自觉履行义务。彭泽良未按催告书内容予以履行，2017年12月3日岳阳市国土资源局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行岳国土资腾字[2017]L77号《限期腾地决定书》，湖南省岳阳市中级人民法院2017年12月11日受理后，裁定指定本院审查执行。 本院认为，岳阳市岳阳楼区青年东路以北周边地段棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一。该项目用地经湖南省人民政府批准，且纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市国土资源局在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐此发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人彭泽良在法定期限内，对岳阳市国土资源局作出的《限期腾地决定书》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市国土资源局申请强制执行应予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人彭泽良[2017]岳国土资腾字L77号《限期腾地决定书》，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张小平 人民陪审员  徐力强 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李子璐 附相关法律等规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初5448号原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新圩行政村仓屋组**。统一社会信用代码92340764MA2PBNRU32。经营者：胡中华，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区。被告：张荣君，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵华中建材厂与被告张荣君租赁合同纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告铜陵华中建材厂经营者胡中华及其委托诉讼代理人于树影，被告张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵华中建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢管租赁费3万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告因建筑需要，口头约定租赁原告的钢管至2016年2月，归还原告钢管时，尚欠原告租赁费3万元并出据了欠条，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。张荣君承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，每年只能还2000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所欠租赁费事实清楚，原告要求被告及时支付租赁费，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张荣君于本判决生效后五日内支付原告铜陵华中建材厂租赁费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15198号 申请执行人:李芳宏，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人:杨其军，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人:张文凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人李芳宏与被执行人杨其军、张文凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付189243.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月15日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执15198号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 林永雄 二〇一七年十二月十五日 书记员 郭继聃
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民申3197号 再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：张建康，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：肖吉家，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：姜圣公，该公司总经理。 再审申请人张建康因与被申请人肖吉家、被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司（以下简称松江路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2410号民事判决，向本院审查再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张健康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  虞大江 代理审判员  李景君 代理审判员  刘 浩 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  冯红红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭士民，男，1964年1月23日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李辉，男，1969年4月10日生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区。再审申请人郭士民因与被申请人李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭士民申请再审称：再审申请人与被申请人之间应认定为雇佣关系，一、二审判决认定双方存在加工承揽关系是错误的，对伤者弱者不公平。李辉未提交意见。本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在该合同中关注的是工作成果，承揽人应当以自己的技术、劳力，完成主要工作。雇佣合同是雇员提供劳务，雇主支付报酬的合同，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。承揽合同关系与雇佣关系之间的主要区别在于，承揽关系中的承揽人所交付的是工作成果，而雇佣关系中提供劳务的一方所交付的是劳务。本案中，在发生摔伤事故当天，郭士民的任务是切割李辉指定的两个罐子，由李辉支付报酬。在这种关系中，郭士民最终要向李辉交付切割好的罐子，李辉计付报酬的依据主要就是郭士民是否按照其要求完成了切割罐子的任务。对于李辉而言，是罐子有没有按其要求切割完成；对于郭士民而言，必须考虑如何利用自己的设备、技术及劳力来满足李辉的要求、完成指定的工作成果。因此，原一、二审认定郭士民与李辉之间为承揽合同关系，二人之间没有人身依附关系，不构成雇佣关系是正确的。原一审法院在庭审时向郭士民明确释明其所主张的法律关系与法院的认定不一致，告知其可以变更诉讼请求，但其仍然坚持以雇佣关系来主张权利。原一审判决驳回其诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，郭士民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭士民的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十二月四日书记员 王梓屹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2699号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：罗庆昌，男，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗庆昌民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人罗庆昌名下的云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明；同时查封、冻结被执行人罗庆昌在富滇银行总行营业部存款人民币7732.86元及富滇银行昆明联发支行存款人民币1532.86元，共计9265.72元（存款不足以清偿债务）；另轮候查封、冻结被执行人罗庆昌所有的位于昆明市金康园121-1-601号701室（房产证号：99××**）房屋壹套，但该房屋已被昆明市盘龙区人民法院先行查封。本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为650568.74元、未受偿650568.74元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月三十一日书 记 员  陈 妍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0521财保67号 申请人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区。 经营者：傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，四川省泸县号。 被申请人：陈勇，男，1966年11月6日生，汉族，四川省泸县室。 申请人泸县泓发建筑机具租赁站于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇价值190000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为,申请人曾远贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈勇价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇一七年十二月五日 法官助理邹利梅 书记员向轲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4027号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，该行行长。 被执行人黄金章,男，汉族，1978年9月26日出生，住址浙江省平阳县。 被执行人杨春真，女，汉族，1980年11月15日出生，住址浙江省平阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄金章、杨春真金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14525号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄金章、杨春真应向申请人偿还借款本金198494.66元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年5月9日利息为0元，罚息为2566.13元，复息为0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；案件受理费4316元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4272.31元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付4222.31元；依法冻结被执行人黄金章持有的深圳市XXX有限公司49%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月六日 书记员  张晓芬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1061号申请执行人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司法定代表人梁建国位于埠江镇前埠工业园区被申请执行人孙加典，男，1968年8月21日生，汉族，住被申请执行人张向阳，男，1969年4月5日生，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初55号民事判决书，已向被执行人孙加典、张向阳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.6355万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司与被执行人孙加典、张向阳一案终结执行。执行员 刘 奇二〇一七年十二月二十八日书记员 左明朗
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0304民初2616号 原告：桂军，女，汉族，1974年8月1日出生，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：周贺楠，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍山德澜中医院有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路4甲。 法定代表人：丁锐，系该医院总经理。 委托诉讼代理人：刘百钢，系辽宁亨轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪媛，系该医院职工。 原告桂军与被告鞍山德澜中医院有限公司（以下简称：德澜医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂军及其委托诉讼代理人周贺楠，被告德澜医院的委托诉讼代理人刘百钢、马雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告代其缴纳的养老保险金10067元（2015年11月1日至2017年9月7日，5016/12*2+5208+1311+437*4+482*2）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月末经招聘到被告的市场部工作，每周工作六天，休息一天，每个月最低工资为2000元加补助300元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险。在原告到被告处工作以前，原告一直自行缴纳养老保险，在原告到被告处工作后，被告即应负有为原告缴纳各项保险的法定义务，但时至今日，被告都没有给原告缴纳过，迫于无奈，原告只好继续自行缴纳养老保险。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求依法判决。 被告辩称：1、原告在进入我公司时就已经明确要求不用给原告缴纳保险，因为原告已经在其他单位上了社保。2、我公司从2016年1月到2017年8月份在给原告补发工资时已经在工资补偿了每月500元的养老保险。3、我公司人事部门已经多次与原告协商此事，原告在其他单位已经有了保险，而且社保不可能重复保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方没有争议的证据：即1、原、被告双方均提供的劳动合同书；2、原告提供的中国银行交易流水明细清单1份；3、原告提供的养老保险金转移通知单1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，包括：1、原告提供的销售提成明细表1份，被告对该项证据的关联性不予认可，本院认为该项证据与本案待证事实不具有关联性，故对于该证据不予采信；2、原告提供的养老保险缴费记载明细1份，被告对该项证据的关联性不予认可，本院认为该项证据能够证明原告代用人单位缴纳养老保险金的数额，与本案待证事实具有关联性，故予以采信；3、被告提供的工资条1份，原告对该项证据的真实性不予认可，本院认为该项证据虽为被告自行制作，但其能与原告的工资卡流水明细相互对应，因该项证据与本案已采信的证据能相互印证，故予以采信;4、原告提供的证明1份，对该项证据的真实性不予认可，本院认为该证据与庭审查明的情况相符，即原告桂军于2015年11月1日至2017年9月11日期间在被告处工作，和鞍山新保康糖尿病食用品有限公司不存在劳动关系，故对该证据予以采信。 至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原告与被告确立劳动关系后，双方约定工作期限为2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告于2015年11月1日开始到被告处工作。双方于2017年9月11日解除劳动关系。2、被告按月给原告发放工资。3、原告在被告处工作期间（2015年11月1日至2017年9月11日），被告未给原告办理城镇企业职工养老保险并承担用人单位应当缴纳的基本养老保险金费用。4、原告代为承担的城镇企业职工养老保险中用人单位应当缴纳的基本养老保险金费用为：2015年为5016/年÷12个月×2个月（11月、12月）=836元、2016年为5208元（12个月）、2017年为1311元（1-3月）。5、原告于2017年3月将自己的养老保险金从鞍山市新保康糖尿病食品有限公司转出。6、原告于2017年9月11日向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就被告赔偿其已缴纳的养老险一事提出仲裁申请，该委于2017年9月18日作出鞍立劳人仲不[2017]第6号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位为劳动者提供劳动报酬并办理城镇企业职工养老保险并承担用人单位应当缴纳的基本养老保险金费用。本案中原告与被告签订劳动合同，存在劳动关系，被告依法应当为原告办理基本养老保险并承担用人单位应当缴纳的基本养老保险金费用，但被告在原告工作期间并未为其办理并缴纳，致使原告承担了被告用人单位应当缴纳的保险金费用，故对于原告主张被告赔偿原告代其缴纳的养老保险金予以支持，即5016/年÷12个月×2个月（11月、12月）=836元、2016年为5208元（12个月）、2017年为1311元（1-3月），共计7355元。 关于原告主张被告赔偿原告代其缴纳的养老保险金，即：437/月×4个月、482/月×2个月部分，因原告尚未缴纳，对于尚未实际发生的损失本院不予支持。 关于被告辩称“原告在进入我公司时就已经明确要求不用给原告缴纳保险，因为原告已经在其他单位上了社保。”因于法无据，故对于该项辩解本院不予采纳。 关于被告辩称“我公司从2016年1月到2017年8月份在给原告补发工资时已经在工资补偿了每月500元的养老保险。”因其所提供的证据不确实充分，故对于该项辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下： 被告鞍山德澜中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂军养老保险金7355元。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告鞍山德澜中医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 音 二〇一七年十二月二十六日 书记员 马仲春
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初5136号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某尧（自报），曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被我院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2013年11月13日被我院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2014年3月5日被我院判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪于2017年1月23日被我院判处有期徒刑十个月，2017年8月19日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5104号起诉书，指控被告人李某尧犯盗窃罪，建议判处被告人十一个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某尧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李某尧的行为构成盗窃罪。其具有累犯从重处罚情节、认罪悔罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人李某尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     冯    健                  二○一七年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   黄  毓  玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1358号 审判庭移交执行。 被执行人：高树成,男,1967年5月27日出生,50岁,汉族,号码510130196705271910,住邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）川0132刑初32号刑事判决书，立案执行高树成盗窃一案。 本院查明被执行人高树成位于四川省邛崃市羊安镇汤营村二组17号1栋1楼17号的房产一套，面积为50.84平方米（业务件号：权0034534）。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高树成位于四川省邛崃市羊安镇汤营村二组17号1栋1楼17号的房产一套，面积为50.84平方米（业务件号：权0034534）限额2000元内。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沙声山 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨正力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2316号申请人丁岩，女，32岁，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行丁岩申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]493号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年12月20日移送执行局。本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]493号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  德山二〇一七年十二月二十一日书记员  杨楠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9626号 原告卢芳蕊，女，1989年2月6日出生，汉族，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人黄姗姗，该司员工。 原告卢芳蕊（以下简称原告）与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司（以下简称慢运动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢芳蕊、被告慢运动公司的委托代理人黄姗姗到庭参加诉讼。被告新起点公司、汤蓬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月28日，原告与被告新起点公司、汤蓬签订了新起点公司推出的"锦E卫会员"合同，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。至2017年2月，被告新起点公司、汤蓬以公司变更为由，拒绝履行"锦E卫会员"合同，变更名称为慢运动公司。现因被告慢运动公司承接新起点公司资产，应承担连带责任。至今三被告未履行"锦E卫会员"合同，构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告新起点公司、慢运动公司履行"锦E卫"合同，返还原告预存款2015元；2、被告新起点公司、慢运动公司承担违约责任，赔偿原告违约金900元；3、被告新起点公司、慢运动公司承担本案诉讼费，两被告负连带责任。 被告慢运动公司辩称，慢运动公司不是适格的被告，无需承担责任。1、与原告签订合同的主体是新起点公司，原告与慢运动公司不存在任何合同关系，现因合同履行发生纠纷，与慢运动公司无关，慢运动公司无需返还预存款。2、慢运动公司不是合同的当事人，不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、慢运动仅是购买新起点公司的财产，并没有承受新起点公司的权利义务，无需替新起点公司承担责任，更不存在承担连带责任之说。 被告新起点公司、汤蓬未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，原告与被告新起点公司签订《锦E卫会员合约书》，约定原告预存3000元，两年后余额退全款，只收取1.25%手续费，若中途因特殊情况需提前退款，将收取15%的基本费，超过一个月扣收100元月费。后原告按约预交了3000元，办理了会员卡。2016年10月17日，新起点公司、汤蓬、案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司（作为甲方）与慢运动公司（作为乙方）签订一份《资产转让协议书》，约定资产转让范围为国贸健身馆资产、万国健身馆资产、星河健身馆资产、友谊健身馆资产、文昌健身馆资产、各个健身馆的客户资料；甲方经营期间所发生的债权债务均由甲方自行承担处理，与乙方无关；客户未使用完的金额及退款，由甲方承担。后被告新起点公司与慢运动公司联合发布了《关于到期储值卡处理意见的通告》，主要内容为：2015年-2016年10月前，客户在新起点健身国贸店、万国店、星河店、友谊店购买的可返还储值卡即将到期，由于新起点健身公司经营决策失误，加之大股东海南裕投行网络服务有限公司未履行投资义务，致使公司经营陷入困境，现阶段无力退还到期的储值卡款项，对此我们深表歉意！现国贸店、万国店、星河店、友谊店四家门店已转由海南慢运动健康产业公司经营。新起点公司与慢运动公司经协商，就到期储值卡处理事宜达成一致意见，提供五种处理意见供选择。2017年3月1日，慢运动公司发布《关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法》，对新起点公司会员储值卡转换慢运动公司健身卡作出置换方案。因三被告未向原告返还预存款，原告遂诉至法院。 以上事实有锦E卫会员合约书、资产转让协议书、关于到期储值卡处理意见的通告、关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告新起点公司于2016年5月20日签订的《锦E卫会员合约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同的约定全面履行权利和义务。根据合同约定，新起点公司应将原告办理的锦E卫会员卡内消费两年后的余额扣除1.25%的手续费后全款返还给原告。现虽两年期限未满，但被告新起点公司已将场馆转让他人，致使上述合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求新起点公司返还预存款消费后余额2015元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的履行期未到，应自原告起诉之日2017年7月6日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......"故，违约金应以2015元为本金，自2017年7月6日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告要求汤蓬、慢运动公司承担责任的问题。本院认为，汤蓬作为新起点公司的法定代表人，其行为系代表公司的行为，原告未提供证据证明汤蓬应对新起点公司的债务承担责任，故原告要求汤蓬向其返还预存款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，新起点公司与慢运动公司之间为资产转让关系，慢运动公司并未承接新起点公司的债务。且根据合同相对性原理，原告与新起点公司签订合同，应由新起点公司承担责任，原告要求慢运动公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、限被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢芳蕊返还预存款余额2015元及支付违约金（违约金计算方式：以2015元为本金，自2017年7月6日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告卢芳蕊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  王心怡 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨春燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执异57号 异议人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路********，统一社会信用代码510000000319373。 法定代表人：蓝文才，该公司董事长。 异议人：四川成信天府教育投资有限公司。。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，一社会信用代码91511421073987088H。 法定代表人：蓝文才，该公司董事长。 异议人：蓝文才，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案，异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才对本院（2017）川0903执281号之四执行裁定书向本院提出书面异议。 本院查明，本院（2016）川0903民初2999号民事调解书确定了各方的权利、义务。当事人互负义务。异议人蓝文才未完全履行本院（2016）川0903民初2999号民事调解书确定的义务。异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才向本院提出的执行异议，不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才异议申请不予受理。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 战 审判员 许 娟 审判员 刘晓彦 二〇一七年十二月十八日 书记员 田 雪
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2801民初1951号 原告:陈安好，男，1935年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：尹文青，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗加，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。 被告：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告陈安好与被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安好的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告车建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈安好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币68000元及利息（利息从2015年8月11日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、要求对被告提供的质押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月10日向原告借款人民币68000元，并承诺于2015年8月10日归还。同时，被告向原告交付戒指2颗、戒面9颗，作为借款的质押担保。借款期满后，被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼。庭审中原告变更第一项诉状请求为逾期利息按年利率6％计算至借款还清之日止。 被告车建明未作答辩。 本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告车建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告陈安好向本院提交的证据可以证明被告车建明向原告陈安好68000元并以戒指、戒面质押的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2014年8月10日，被告车建明向原告陈安好借款60000元，被告车建明当日向原告陈安好出具借款一份，借条载明;“借到陈安好人民币和一年利息共68000元，大写陆万捌仟元正，于2015年8月10日归还，抵押物戒面9颗、戒指2颗”。借款期限届满，被告车建明未依约向原告陈安好返还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告陈安好已履行其的义务向被告出借了60000元借款，被告车建明在借款期限届满后未依约返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告陈安好的合法权益，故原告陈安好要求被告车建明返还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中双方约定的依借款本金60000元计算一年的利息8000元符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方虽然约定了借款利息但未约定逾期利息，原告陈安好要求按年利率6％计算自2015年8月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉请符合法律规定的范围，本院予以支持。 关于原告要求对被告提供的质押物享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定；以及《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用”的规定。本案中，被告向原告借款时，自愿提交戒指2颗、戒面9颗作为借款的质押担保，并将戒指2颗、戒面9颗交给原告保管，质押合同合法有效。故原告要求对被告提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告陈安好返还借款本金60000元并支付利息8000元（2015年8月11日后的逾期利息依借款本金60000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止。） 二、原告陈安好对被告车建明提供的质押物戒指2颗、戒面9颗享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告车建明负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陶润仙 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  黄邦敏 二〇一七年十二月六日 书 记 员  岩 三
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初6360号 原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。 负责人：于忠达，系该行行长。 委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。 被告：孙德勇，男，1978年4月24日生，汉族，住大连市金州区。 原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告孙德勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。 审判员  吕忠革 二〇一七年十二月十五日 书记员  张 金
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1834号申请执行人：余东升,男性,1969年8月23日出生,住南阳市被执行人：席伟,男性,1983年6月9日出生,住南阳市；席英,男性,1990年1月4日出生,住南阳市本院在执行余东升与席伟、席英借款合同纠纷一案中，经查证，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年十二月三十日书记员  徐存军
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1564号申请人尹丛芬，女，1967年9月生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人李磊，男，1982年生，所在地青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李磊在银行的存款117800元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 建二〇一七年十二月四日书记员 刘建民
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11388号 原告曹宏，男。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告曹宏与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宏的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宏诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有荣誉证、市劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告曹宏要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告曹宏要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19694号原告：童关峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告童关峰诉被告沈燕燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童关峰到庭参加诉讼。被告沈燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告主张的诉讼请求，本案案由变更为合同纠纷。原告童关峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款60000元，并支付该款自起诉之日（2017年11月17日）起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告在2016年5月向原告购买空调等电器（包括安装维修费用），并出具欠条一份予以确认，但被告至今未付价款。被告沈燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月，被告沈燕燕因杭州金澳酒店装修需要，向原告购买新空调，并就旧空调进行维修。后经双方结算，被告沈燕燕于2016年5月15日出具欠条一份，确认尚欠原告空调费和维修费用共计60000元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告价款60000元属实，原告主张被告支付所欠价款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈燕燕在判决生效后十日内支付童关峰价款60000元，并赔偿该款自2017年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。若沈燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由沈燕燕负担。原告童关峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张星远二〇一七年十二月五日书记员  陈 丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3940号申请执行人：云南倢傲机械设备有限公司住所:云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。组织机构代码：56624890-2法定代表人：杨勤作委托代理人：郭智祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：结伙拉朋，男，彝族，1974年2月21日生，身份证登记地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：金古你布，男，彝族，1966年3月4日生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人云南倢傲机械设备有限公司与被执行人结伙拉朋、金古你布分期买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人结伙拉朋、金古你布名下无房屋、车辆登记，无银行存款，其名下暂无可执行的财产，同时申请执行人云南倢傲机器设备有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  李 超