苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3561号原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海云端物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路******。法定代表人：雷秀。被告：王观胜，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：雷秀，女，1981年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告上海云端物流有限公司(以下简称云端公司)、王观胜、雷秀车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票、证据等诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员吴婕、与人民陪审员殷荣冠、贾继祥组成合议庭，审判员吴婕担任审判长，于2017年10月18日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告云端公司、王观胜、雷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告云端公司签订的车辆租赁合同，被告云端公司返还车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆；2、被告云端公司支付拖欠的租金31800元（从2016年12月30日至2017年3月29日，每月租金为10600元，之后按月租金标准计算使用费至被告归还车辆为止）；被告云端公司承担逾期支付租金的滞纳金1945.1元（暂计至2017年3月21日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金40000元（4000元*25期*40%）；承担律师费6000元；3、被告云端公司负责清偿车辆返还之前产生的交通违章罚款和扣分；4、被告王观胜、雷秀为上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告云端公司与原告格上公司签订了《车辆租赁合同》，被告王观胜、雷秀为连带保证人。该合同约定，被告云端公司向原告租赁江铃2016款憾路者汽车一辆（颜色：红色，车牌号码：苏Ｅ×××**，车架号：LJXDJ3CB3FTU28571;发动机号：FBG007597），租期自2016年4月30日至2019年4月29日，租金每月10600元，月租车费用第一期于发车日前支付，其余各期在每期起租日当日支付，合同中对于其支付的滞纳金、违约金做了明确的约定。被告王观胜、雷秀、自愿对上述债务承担连带清偿责任，合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告从2016年12月30日起开始拖欠租金，为此，原告起诉至法院。在案件审理中，原告明确原、被告之间另签订《车辆融资租赁合同》一份，且各方实际依照该合同进行履行。故原告向本院变更诉讼请求为1：要求被告支付全部未付租金296800元（2016年12月30日至2019年4月29日，共计28期，每期租金10600元）；并偿付滞纳金9408元（暂计至2017年10月18日，之后以拖欠的租金为基数，按照每天万分之五标准，计算至实际清偿完毕租金之日止）；保证金130000元用于抵扣车辆残值；2、被告王观胜、雷秀为上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费；4、放弃对违约金、律师费的主张，放弃主张清除返还车辆前的交通违章、罚款扣分。被告云端公司、王观胜、雷秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告格上公司与被告云端公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告云端公司（承租方）向原告格上公司（出租方）租赁江铃2016款撼路者汽车一辆（红色，车牌号码：苏Ｅ×××**，车架号：LJXDJ3CB3FTU28571;发动机号：FBG007597），租期自2016年4月30日至2019年4月29日，共计36期；合同起始日期以具体发车日为准；租金每月人民币10600元（含税）；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币130000元，出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆残值130000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每收取每万元五元作为滞纳金；保证金不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项时，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能遵守或履行合同义务，或未能履行付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）采取法律允许的其他救济方式；对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此而造成的任何损失；（3）其他任何应付未付款。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告云端公司在承租方处盖章，被告王观胜、雷秀在连带保证人处签字确认。根据原告提交的交车委托书及车辆交接确认表，原告格上公司根据被告云端公司出具的交车委托书，于2016年4月30日交付了合同约定的车辆。后因被告未按约支付租金，故原告诉至法院。根据原告提交的租金交款明细表，被告云端公司陆续支付租金至第八期，合计支付了84800元，后未再支付任何租金，即自2016年12月30日起开始拖欠租金。案件审理过程中，原告明确，被告已缴纳保证金130000元。另查明，因被告云端公司、王观胜、雷秀下落不明，本院公告送达了起诉状副本等诉讼材料，2017年7月17日为公告之日，2017年9月15日视为送达。以上事实，由原告提交的《车辆融资租赁合同》、交车委托书、车辆交接确认表、租金交款明细表、委托代理合同以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告格上公司与被告云端公司、王观胜、雷秀签订的车辆融资租赁合同依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。依据原告提交的交车委托书、车辆交接确认表可以确认原告按照合同约定于2016年4月30日向被告云端公司交付了租赁车辆，故双方的租赁期间应自2016年4月30日起至2019年4月29日止。租金亦应按照该起算日计算，各期租金（第一期除外）亦应在每期起租日，即每月30日支付。因被告云端公司自2016年12月30日起即开始拖欠租金构成违约，故原告有权依据合同宣布全部租金提前到期，要求被告云端公司支付已到期和未到期的租金296800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按每日万分之五计算被告云端公司逾期付款滞纳金主张，不违反强制性法律规定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。对于原告提出的被告王观胜、雷秀对被告云端公司的上述债务承担连带保证责任的主张，双方在本案所涉的租赁合同中进行了约定，该约定合法有效，对各方均具有法律约束力。因此，被告王观胜、雷秀应当对被告云端公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王观胜、雷秀在承担保证责任后，有权向债务人云端公司追偿。被告云端公司、王观胜、雷秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海云端物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付已到期及未到期租金共计296800元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年10月18日的滞纳金9408元，以及自2017年10月19日起，以296800元中未付部分为基数，按每日万分之五计算至被告实际付款之日止的滞纳金；二、被告王观胜、雷秀对被告上海云端物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王观胜、雷秀承担保证责任后，有权向被告上海云端物流有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7024元，由被告上海云端物流有限公司、王观胜、雷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  贾继祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。