wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执875号 申请执行人张国晓，男，成年，汉族，化州市人。 申请执行人林美丽，女，成年，汉族，化州市人。 委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人曾康伟，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区大桥下三合口。 关于申请执行人张国晓、林美丽与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，属于被执行人所有的位于化州市东山街道办向阳路26号的京界华府商品楼尚未备案销售的楼房已被广东省深圳市福田人民法院（2014）深福法民二初字第7539号裁定书预查封、被广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第488˜491-2号裁定书轮候查封。京界华府商品楼地下-1层的车位未办理所有权证书，但属于被执行人所有，本院已查封了其中的25间。被执行人已没有其他可供执行财产，由于该案在短期内难以执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李栋健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1412号申请执行人霍保庆，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省，。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人张木兰，董事长。本院在执行霍保庆与新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  李月辉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5798号 原告：邱贤猛，男，1957年3月3日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告邱贤猛与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤猛委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱贤猛向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益5480.64元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按干部缴纳了4800元股本金。2006年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4800元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。邱贤猛作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。邱贤猛亦自认于2006年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4800元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邱贤猛认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，邱贤猛于2006年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，邱贤猛若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，邱贤猛作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。邱贤猛所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对邱贤猛的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邱贤猛的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由邱贤猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15438号 关于申请执行人东莞市环境保护局与欧阳坤纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6823号原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行,住所地杭州市江干区九堡镇香滨湾花园21-23商铺临。负责人杨军,该行行长。委托代理人李欣(特别授权)，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告杭州杭宝胶带有限公司。住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路****楼。法定代表人章妙虎。被告浙江杭宝集团有限公司,住所地,住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路******iv>法定代表人章妙虎。被告浙江宝亮特种薄膜有限公司,住所地杭,住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路****v>法定代表人章国恩。被告章妙虎,男,1950年9月14日出生,汉族，住杭州市江干区。被告陈莲弟,女,1955年6月8日出生,汉族，住杭州市江干区。被告章国恩,男,1976年12月9日出生,汉族，住杭州市江干区。被告沈波,女,1974年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称交通银行）诉被告杭州杭宝胶带有限公司（以下简称杭宝胶带）、浙江杭宝集团有限公司（以下简称杭宝集团）、浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称宝亮公司）、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杭宝胶带、杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杭宝胶带签订的《借款合同》、《展期合同》及与被告杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波签订的《保证合同》等起诉。诉讼请求:1、判令被告杭宝胶带偿还原告贷款本金20000000元、欠息148866.67元（暂计至2017年8月14日，合计20148866.67元，此后计算至贷款实际清偿之日止）；2、判令被告杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波共同承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费由七被告共同承担。被告杭宝胶带、杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭宝胶带；贷款本金：1、1500万元；2、500万元；贷款期限：1、2016年10月21日至2018年1月5日；2、2016年10月24日至2018年1月5日；合同执行利率：年利率4.872%；约定还款方式：按月结息，还款日为每月21日；实际还款情况：2017年6月20日前的利息已付清，之后未归还本息；保证担保情况：章国恩为杭宝胶带在2015年10月27日至2016年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高担保额为人民币2000万元，沈波确认该保证债务为夫妻共同债务；杭宝集团、宝亮公司、章妙虎为杭宝胶带在2016年10月21日至2017年10月21日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高担保额为人民币2000万元，陈莲弟确认章妙虎的保证债务为夫妻共同债务。本院认为，原告与被告杭宝胶带的金融借款合同关系，原告与被告杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波的保证合同关系，事实清楚、证据充分。原告已按约发放贷款，因案涉借款项下担保物已被采取财产保全措施，原告要求案涉借款提前到期并要求杭宝胶带归还借款本息符合双方合同约定。原告对利息计算有误，应修正为人民币146160元。杭宝集团、宝亮公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波对案涉贷款提供连带责任保证，应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杭宝胶带有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行利息人民币146160元（暂计至2017年8月14日，此后以未归还本金为基数按合同约定计算至贷款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江杭宝集团有限公司、浙江宝亮特种薄膜有限公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波对上述第一、二项债务负连带清偿责任（其中被告沈波在其与被告章国恩夫妻共同债务范围内承担责任，被告陈莲弟在其与被告章妙虎夫妻共同债务范围内承担责任）；四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142544元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币147544元，由原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行承担人民币13元，由被告杭州杭宝胶带有限公司、浙江杭宝集团有限公司、浙江宝亮特种薄膜有限公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波承担人民币147531元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 楠人民陪审员 刘 雁人民陪审员 周敏芳二〇一七年十二月四日代书 记员 王幼奇??
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执2622号 本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人周振祥、廖海平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周振祥、廖海平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人周振祥、廖海平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执350号之一申请执行人李春丽，女，汉族。被执行人昆明欣志诚物资贸易有限公司。住所：昆明市关上日新小区商业街********。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******，**商业**，**商业**iv>本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月9日作出的昆仲裁（2016）435号裁决书，我院于2017年3月16日受理李春丽申请执行昆明欣志诚物资贸易有限公司、昆明长青融资担保有限公司（2017）云01执350号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，并依法对被执行人名下财产进行了相关查询，现由于被执行人名下财产暂不能处置。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执350号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 锬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执708号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈麒欢，男，汉族，1998年10月5日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院在执行陈麒欢犯盗窃罪判罚罚金及退赔违法所得一案，于2018年5月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初124号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011刑初124号刑事判决书确定的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘望强 二〇一七年十二月十三日 书记员  彭玉碟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执175号申请执行人：郝某某，女，1958年7月28日生，汉族，住丛台区。被执行人：李某某，男，1973年9月16日生，汉族，住丛台区.本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，本院（2015）丛民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一七年十二月十四日书记员 王 昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6411号 申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省温州市县前头**，组织机构代码:74701133-0。 法定代表人林晓勇。 被执行人潘丽平，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人潘丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年05月05日作出的（2016）浙0302民初13436号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人潘丽平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大可供执行的存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月15日向被执行人潘丽平发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月15日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款29969.93元及利息。 本院认为，被执行人潘丽平经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6411号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严永乐 二〇一七年十二月一日 书记员  陈 飏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5755号原告：万长征，男，1971年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：万九玉，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601200410320257。被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场元创国际**，统一社会信用代码：91360100578771418E。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，1982年6月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。以上两被告共同委托代理人：龚茜，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。以上两被告共同委托代理人：田四林，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。本院在审理原告万长征诉被告江西星宇时空网络科技有限公司、陈波股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万长征撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费18480元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆国玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26040号原告阎红兵。原告张振。二原告委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。被告杨宗琛。原告阎红兵、张振诉被告杨宗琛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告杨宗琛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，原、被告之间签订房屋租赁合同，双方约定：原告将其位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号商铺租给被告。合同签订后，原告向被告交付了房屋，并使用该商铺作为其经营餐馆的场所。三个月后，被告由于经营不善，向原告出具欠条，表示因其经营不善而拖欠原告三个月共计159000元的租金。此外被告租用期间的水电费共计4580元由原告垫付，被告一直拖欠至今。原告多次向被告要求其支付租金及水电费，被告一直拒绝，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并判令被告向原告支付租金159000元及水电费4580元；诉讼费用由被告承担。原告阎红兵、张振为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、房屋租赁合同一份；证据二、被告向原告出具的欠条一份；证据三、郑州自来水公司出具的发票两张。被告杨宗琛未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月5日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：被告租赁位于金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号商铺，面积为675.06平方米。租赁期限从2016年7月1日至2021年6月30日止。房屋租金每个月53000元，每年递增6%。付款方式为先支付后使用。被告于2016年7月1日前一次性支付二原告3个月租金共计159000元，如未按时支付，二原告有权解除合同。2016年11月30日，被告出具《欠条》一份，载明：因本人经营不善，生意无法继续，今有2016年9月份、10月份、11月份叁月房租共计159000元未支付给凤鸣路黎锦国际105号商铺的房东张振、阎红兵，特立此据，日后有钱一定归还。另查明，2016年12月22日，郑州市自来水投资控股有限公司出具的两张发票显示，水费月份：201609，实收金额2220.25元；水费月份：201612，实收金额：2359.35元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及被告向二原告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，被告未能依约履行支付房租的义务，已构成违约，其应当承担违约责任。故二原告要求被告支付租金159000元，有据、合法，本院予以支持。对于原告主张的水电费4580元，不能证明系被告欠付，故二原告主张被告支付该费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗琛于判决生效后十日内向原告阎红兵、张振支付租金159000元；驳回原告阎红兵、张振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由二原告负担100元，被告负担3472元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张 驰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5204号申请执行人廖文静被执行人赵乐意廖文静申请执行赵乐意民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11105号民事判决已经生效，权利人廖文静于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币291205元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 李锐锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽0211执恢2306号申请执行人鞠德林。被执行人孟庆军。执行中过程中，已扣划被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4712号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1610号上诉人（原审原告）：赵文平，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住且末县。被上诉人（原审被告）：王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住且末县。委托诉讼代理人：杨通学，男，1972年5月5日出生，土家族，务工人员，住且末县，且末县阿克提坎墩乡伊斯克吾塔克村民委员会推荐代理。上诉人赵文平因与被上诉人王占峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初367号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，本庭依法向上诉人赵文平邮寄送达开庭传票，上诉人赵文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人赵文平负担。本裁定为终审裁定。审判长 阿 勒 腾审判员 东格日甫审判员 蒋  耀二〇一七年十二月十二日书记员 徐 丽 娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1174号 申请执行人：谢文斌，男，1983年4月10日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：肖明裕，男，汉族，1988年1月12日出生，地址：梅江区。 申请人谢文斌与被执行人肖明裕装饰装修合同纠纷执行一案，（2017）粤1402民终1127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖明裕未按时履行。申请人谢文斌于2017年12月11日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就该案协商一致，达成执行和解协议，现申请人谢文斌于2017年12月27日向本院提交撤回强制执行申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议，现请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1402执1174号谢文斌与肖明裕装饰装修合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张萍英
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0627民初2769号 原告：韩日升，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。 被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路****，统一社会信用代码：913506275532202570。 法定代表人：柯榕生，执行董事。 委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳州市漳浦县。 原告韩日升与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩日升于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告韩日升以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩日升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩日升负担。 审判员  张煜明 二〇一七年十二月五日 书记员  陈丽锦
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初801号原告：符启骄，男，1981年4月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务律师。被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：颜锡浪，男，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。委托诉讼代理人：王程，男，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。原告符启骄与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和裕及被告江文利的委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符启骄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦325房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年3月23日，原告和三被告经平等自愿协后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币225691.00元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦325房（房屋建筑面积99.54平方米），契约第三条约定：“被告与2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XX**），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告认为，原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后特向人民法院起诉，请判如所请。被告江文利辩称，《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是，由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给予所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦205房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共确宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。被告江文龙、江文水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，原告与三被告签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路3号的瑞强大厦325房；房屋建筑面积为99.54㎡，房屋价款为225691元；付款方式为按揭付款，原告于签订合同当日交付首付款85691元，余下房款140000元原告通过委托被告办理银行按揭贷款支付；被告应于2009年将房屋交付给原告，房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原告己依约向三被告付清了全部购房款，涉案房屋所有权于2009年8月31日登记在原告名下。原告认为三被告没有依约协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。另查，海口市金盘一横路东侧面积为4873.69㎡的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第003550号，地类（用途）为工业用地。本院认为，原告与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋土地使用权证的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于办证费用的承担问题，该合同中约定了办理过户手续所需的税费由原、被告双方按规定各自承担，故原告的诉请与约定不符，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告符启骄所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦325房所占的土地使用权份额过户至原告符启骄名下，过户税费由双方按国家有关规定各自承担。案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 程 序审 判 员 张为群人民陪审员 张 磊 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王君倩、
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执恢2号之一申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**金溪大道**。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被执行人陈玉清，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人李晓园，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人林楚兰，女，汉族，1988年8月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈玉清、李晓园、林楚兰金融借款合同纠纷一案中,依法拍卖被执行人李晓园、林楚兰共有的位于揭阳市揭东区蓝城霖磐镇德中村凤来农场头揭阳五金制品交易中心B1幢B14号房屋，所得款项扣除有关费用后支付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司684319.2元。被执行人李晓园、林楚兰在本案中的财产担保责任已经履行完毕。本院已将调查被执行人陈玉清的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈玉清无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈玉清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一七年十二月七日书 记 员  陈沈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3897号原告：何斌，男，1980年12月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马志国，男，1976年2月18日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何斌与被告马志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告马志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌提出诉讼请求：一、请求被告支付原告劳务报酬7000元：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包永宁蓝天青年城工地安装玻璃工程，被告雇佣原告何斌到工地安装玻璃。当时双方口头约定每天工资150元，原告给被告干了48天，累计工资7200元，后经双方结算被告给原告出具欠条一张，"欠条今欠到何兵工资柒仟元整（7000元），欠款人，马志国"，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。被告马志国未作答辩。原告何斌围绕自己的诉讼请求依法提交一张欠条，证明被告于2016年11月17日欠原告工资7000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马志国雇佣原告何斌在宁蓝天青年城工地安装玻璃。双方口头约定每天工资150元。原告何斌工作48天，共计工资7200元，被告马志国给原告何斌出具欠条一张，欠条载明："今欠到何兵工资柒仟元整（7000元），欠款人，马志国"。本院认为，原告何斌与被告马志国雇佣关系真实、合法、有效，被告马志国欠原告何斌劳务工资应予以支付。原告何斌当庭提交的被告马志国出具的欠条能证实被告马志国欠原告何斌工资7000元的事实，故对原告何斌要求被告马志国偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。被告马志国刚经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志国欠原告何斌7000元工资，限被告马志国于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李惠霞 二〇一七年十二月十二日书 记 员 鲁 飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6572号原告：魏东，男，1966年11月1日生，汉族，住石家庄市新华区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告魏东与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告魏东的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月二十日书记员  郑乾坤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4097号原告卢丛海，男，1958年11月生，汉族，住信阳市平桥区。原告赵忠芳，女，1958年8月生，汉族，住址同上。被告栾小强，男，1978年3月生，汉族，住信阳市平桥区。原告卢丛海、赵忠芳诉被告栾小强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢丛海，被告栾小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丛海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即清除堆放在潢航下场院东第一间地皮上的物品，并恢复该地皮上平整无障碍物的原状；2、判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担；4、从2008年向原告付每月50元的地皮租赁费至今。事实与理由：原告卢丛海、赵忠芳是夫妻。原告赵忠芳系潢川县航运公司员工，其原居住的位于平桥区××潢川县航运公司下场院东第一间的房屋因年久失修属危房。经原告申请，单位同意原告在原住房地基上自己出资建房，原告缴纳了相应的土地使用费1500元，其单位潢川县航运公司向原告出具了收入凭证一份。被告长期在该间地皮上堆放铁棚子等杂物，原告因急于建房多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告栾小强辩称，铁棚子占据的地方原是垃圾堆，是我父母上世纪九十年代将垃圾清理后放在那里的。我父母一直住在那个铁棚子里，现在我父亲去世有7年多，我母亲也去世3年多了，地皮是潢航的不错，但当时原告为啥不找他们要,原告说是他的，得拿出房产地契来。经审理查明：原告卢丛海、赵忠芳是夫妻，均系潢川县航运公司员工，2002年4月卢丛海调入平桥办事处工作。原告夫妻二人分得潢川县航运公司下场院东第一间房屋，1991年，原告从此处搬走，后此房被拆。1995年，被告父母在此空处放置一铁棚子，被告父母去世后，被告保管该铁棚子。因原告住房紧张，经申请，潢川县航运公司同意原告在原住房地基上自己出资建房。2008年11月19日，原告缴纳了相应的土地使用费1500元，其单位潢川县航运公司向原告出具了现金收入凭证一份。2008年11月26日，潢川县航运公司向平桥区房改办提出申请，请求房改办给原告办理房改手续。2013年，原告购买建筑材料准备施工时遭到被告阻拦。本院认为：权利人对特定的物享有支配和排他的权利，妨害物权的，可以请求排除妨害。原告缴纳了土地使用服务费，有单位出具的房改申请，可以认定原告享有诉争地块的土地使用权，被告辩称无法律依据，应排除妨害，清除障碍物。原告要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，本院对此诉请不予支持。原告要求被告承担租赁费，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告栾小强于本判决生效之日起十日内将堆放在潢川县航运公司下场院东第一间地皮上的铁棚子等杂物清除，恢复原状。二、驳回原告卢丛海、赵忠芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告栾小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 潘 弢审判员 张纯松审判员 郭 伟二〇一七年十二月十五日书记员 董新凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1562号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡市宇强运输有限公司，组织机构代码56182923-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）。法定代表人：张基敏，该公司董事长。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宇强公司于该判决生效后10日内支付保险公司281241元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、公告费500元，合计诉讼费用6020元由宇强公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宇强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇强公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇强公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人宇强公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现宇强公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人宇强公司名下有车辆登记。本院工作人员至被执行人住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）调查，未能与被执行人宇强公司取得联系，该停车场工作人员表示无财产线索提供给法院。因被执行人宇强公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款287261元及相应利息、执行费4300元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人宇强公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇强公司有可供执行财产，保险公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宇强公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终811号上诉人（一审被告）黄丽被上诉人（一审原告）杨善辉委托代理人刘炳安、钟正礼，贵州星安律师事务所律师。一审被告贵阳龙运寰酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道灯笼坡。法定代表人黄龙刚。一审被告黄龙刚上诉人黄丽因与被上诉人杨善辉、一审被告贵阳龙运寰酒店有限公司、黄龙刚装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初7087-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄丽上诉称，根据《中华和人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地为贵州省龙里县醒狮镇醒狮村小马安山组，故本案应由贵州省龙里县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，2015年9月16日，一审被告黄龙刚（甲方、发包方）与被上诉人杨善辉（乙方、承包方）签订《贵阳小河区灯笼坡路龙运寰酒店精选酒店装饰装修工程施工合同》，约定甲方将贵阳小河区灯笼坡路龙运寰酒店装修工程发包给乙方施工，故本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案适用专属管辖原则，不动产所在地即工程项目所在地南明区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，因违反专属管辖规定，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十二月十八日书记员  李忠燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢372号 申请执行人吴建平，女，1964年5月4日生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请执行人孙昊，男，1988号8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人石家庄市冀城建筑有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人任晓明，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴建平、孙昊与被执行人石家庄市冀城建筑有限公司设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，通过对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询，以及对房产的传统查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初3396号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 浩 执行员 康志杰 执行员 李光辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王晨光
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执251号被执行人：张亚军，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙04刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将其中财产刑部分移送执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。经查控：除已扣划被执行人银行存款2200元外无其他财产可供执行。现被执行人刑期已满，不知其下落。故本案现暂无继续执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年十二月十五日书记员 谢金侃
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12147号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人：李埃亮。被告：康燕鹏，男，1984年08月08日出生，汉族。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告康燕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 崔 婉二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘妙洁，女，汉族，1968年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘妙洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘妙洁应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金52782.36元及至2016年8月10日止的利息10300.59元、滞纳金2050.87元、其他费用1243.99元及以52782.36元为本金从2016年8月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人刘妙洁亦应负担诉讼费2003.88元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李   有   泓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更667号罪犯杨勇，男，生于1992年6月2日，汉族，四川省大英县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：大英县蓬莱镇江西路302号1单元1楼3号。德阳市旌阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）旌刑初字第197号刑事判决，以被告人杨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）川06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯杨勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯杨勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯杨勇假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯杨勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3625号原告李国友，男，1954年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告王清宇，女，1990年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告李国友诉被告王清宇所有权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国友诉称，我在网上发布出售二手房信息，被告王清宇的丈夫靳甲奎主动联系我，称其为柏众房地产经纪有限公司分店店长，有人欲出资购买我的房屋。后我于2014年10月29日如约至靳甲奎店内与买方王腾签订房屋买卖合同，约定买方于2015年2月底给付房款，但到期后买方并未给付。经我多次与靳甲奎联系未果，向房管局查询房产登记信息后，发现房屋已过户至被告王清宇名下。遂于2015年6月报案，后石家庄市公安局长安分局将此案以合同诈骗罪对靳甲奎、王腾等四人进行立案侦查，经由长安区检察院提起公诉，由长安区法院一审作出判决，后靳甲奎等人提起上诉，现此案二审已审理终结。综上所述，被告王清宇之所以为涉案房屋登记所有权人，完全是其丈夫靳甲奎诈骗所为，其不存在取得该房屋物权的基础法律关系。故我提起诉讼，要求确认位于石家庄市长安区的房屋归原告所有。经查，2015年8月26日，石家庄长安区人民检察院以长检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人靳甲奎、王腾、王晨松、岳少锋等犯合同诈骗罪，诈骗的赃物为被害人王某名下位于石家庄市裕华区房屋一套。2015年12月29日，本院作出（2015）长刑初字第398号刑事判决书，判决：“……五、涉案赃款依法追缴，发还被害人王某、李国友。”后石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终202号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，在出现同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况下，生效的刑事判决已经对原告李国友名下位于石家庄市长安区绿色家园小区2栋1402号房屋一套以返还赃款（赃物折价款）的方式进行了处理。本案原告李国友又主张确认该房屋归其所有，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告李国友的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李国友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一七年十二月五日书记员  何 琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3727号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告李强，公民身份号码×××，男，1982年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈玉霞，公民身份号码×××，女，1982年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省普兰店市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人马振彪，职务董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜到庭参加了诉讼，被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李强、陈玉霞返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金499251.33元，支付截止2017年7月19日的利息56796.33元，罚息3948.10元，复利5562.27元，并支付从2017年7月20日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告李强、陈玉霞以其所有的位于某处房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：李强贷款58万元，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈玉霞为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告李强、陈玉霞保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于某处房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2010年7月29日向被告李强、陈玉霞发放贷款58万元。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2014年6月20日起，开始陆续逾期。截止2017年7月19日，被告李强、陈玉霞尚欠原告借款本金499251.33元，利息56796.33元，罚息3948.10元，复利5562.27元。被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李强、陈玉霞在2014年6月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李强、陈玉霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告李强、陈玉霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李强、陈玉霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强、陈玉霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金499251.33元，支付截止2017年7月19日的利息56796.33元，罚息3948.10元，复利5562.27元；二、被告李强、陈玉霞（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月20日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；三、若被告李强、陈玉霞未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告李强、陈玉霞提供的抵押物即位于某处房产，并就所得价款优先受偿；四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李强、陈玉霞追偿，被告李强、陈玉霞应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费9456元，公告费600元，由被告李强、陈玉霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志人民陪审员  王 彩人民陪审员  贾瑞丽二〇一七年十二月二十日法官助理杨林书记员刘莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2698号申请人曹留锁，男，汉族，1957年4月23生，住郑州市金水区。委托代理人张记、李春江，河南慧闻律师事务所律师，一般授权。被申请人魏连庆，男，汉族，1969年4月14出生，住郑州市金水区。被申请人赵玉平，女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市金水区。申请人曹留锁因民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏连庆、赵玉平的银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏连庆、赵玉平的银行存款190万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张瑞玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更343号罪犯劳国祥，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省绍兴县，曾因犯盗窃是于2008年7月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月26日被假释。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人劳国祥犯盗窃、以危险方法危害公共安全、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币6000元。被告人劳国祥不服，提出上诉后又申请撤回上诉。经绍兴市中级人民法院准许撤回上诉。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年10个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯劳国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯劳国祥报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功。累积柒个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯劳国祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳国祥准予减刑九个月（刑期自2012年02月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 李如省二〇一七年十二月二十七日代书记员 卢丽萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执203号申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代表理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人:沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司，住所地：沿河土家族自治县。法定代表人：张容波，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖恩质与被执行人沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖恩质以与被执行人沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人廖恩质撤回执行申请的行为是对自身权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0625执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李成海审判员  代先勇审判员  彭丽雄二〇一七年十二月十五日书记员  刘 轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢570号 本院在执行（2017）川0411执恢570号刘永仕申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行1209元。（2017）川0411执恢570号已经执行完毕。 审判员  许礼斌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张洪清
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初378号原告：唐琼，女，生于1989年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：巧家宇城房地产开发有限公司（下称“被告”）。所在地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，经理（未到庭）。委托代理人：代勇奇（未到庭)，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐琼诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日与其他案件依法公开开庭进行了合并审理。原告唐琼未到庭，其委托代理人姜兴福已到庭，被告法定代表人包晓芹、委托代理人代勇奇未到庭，其委托代理人晋荣权已到庭。本案现已审理终结。原告唐琼诉称：2016年1月5日，原、被告双方签订了《玉屏尚城商品房定购协议书》，该协议约定，原告定购被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第X幢X单元X号商品房一套。当日，原告给付被告房屋定金200000元。该定购协议还约定，若因被告原因导致该协议不能履行，被告应向原告返还已付定金。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，后续购房手续未能办理，该定购协议无法继续履行，其购房目的不能实现。被告的行为已违约，请求判令解除双方所签订的《玉屏尚城商品房定购协议书》，由被告返还其已付定金200000元，并按银行同期贷款利息计算支付其从交款之日起至款项退还之日的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：1.关于是否解除合同，请求法庭根据事实和证据依法判决；2.如果解除合同，请法庭根据原告实际缴费款项及诉讼请求判定返还数额；3.鉴于原、被告双方没有关于解除合同或其他行为时被告应向原告支付利息的约定，因此请求驳回原告关于利息的诉讼请求。原告唐琼为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.唐琼的身份证复印件；2.《玉屏尚城商品房定购协议书》原件；3.唐琼于2016年1月5日向被告交购房（13-2-31）定金200000元的《收据》原件一张。经质证：被告对于原告提交的盖有被告公章及财务专用章且当庭提交原件的证据的真实性、合法性没有异议，但称，原告提交的证据能明确没有关于利息的约定。被告除向本院提供其《营业执照》复印件和法定代表人身份证明书外，未提供其他证据。原告提供的证据，本院认为：其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。关于原告主张被告退还的款额，被告未否认该款仍在其公司，故应认定原告唐琼向被告所交款额至今仍被被告占用。根据庭审举、质证和双方相关陈述，以及对以上证据所作分析，本院确认本案法律事实如下：原告唐琼与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2016年1月5日就被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的位于巧家县堂琅大道中段国土资源局至地税局背后的“玉屏尚城”项目13栋X单元X号房屋签订了《玉屏尚城商品房定购协议书》，双方约定，该套商品房优惠后总价为333883元，原告唐琼应在本协议签订后于被告巧家宇城房地产开发有限公司通知后10日内与被告巧家宇城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，若原告唐琼逾期不签订，则视原告唐琼自动放弃，被告巧家宇城房地产开发有限公司有权处理该房，已缴纳定金不退，签订《商品房购销合同》后，原告唐琼已交付的定金将全数冲抵应付的房屋价款，若因被告巧家宇城房地产开发有限公司的原因导致该协议不能履行的，被告巧家宇城房地产开发有限公司向原告唐琼返还已付定金，双方发生纠纷协商不成时，任何一方均可向该物业所在地法院起诉等。协议签订当日，原告唐琼向被告巧家宇城房地产开发有限公司支付了购房定金200000元。后因被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的上述项目停工至今，原告唐琼向被告巧家宇城房地产开发有限公司所交上述款额至今仍被被告巧家宇城房地产开发有限公司占用。本院认为：庭审中，被告未陈述，也未举证证明其在原、被告双方签订《玉屏尚城商品房定购协议书》后通知过原告签订《商品房购销合同》，却因被告开发的“玉屏尚城”项目停工，致原告向被告交付购房定金后难以实现双方合同目的。双方签订的协议，其性质属于预约性合同，合同目的不能实现的责任不在原告方，故原告关于解除双方签订的协议的请求依法予以支持。解除协议后，依照双方协议约定，应由被告向原告如数返还购房定金200000元。原告主张的利息，因被告停工致双方合同目的不能实现，原告向被告所交款额至今仍被被告占用，因此给原告方造成损失，应予支持，具体数额应以原告交款200000元为本金，按银行同期贷款利息从交款之日起计算至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告唐琼与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2016年1月5日就被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的位于巧家县堂琅大道中段国土资源局至地税局背后的“玉屏尚城”项目13栋X单元X号房屋签订的《玉屏尚城商品房定购协议书》；二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐琼所交购房定金200000元，并向原告唐琼支付利息（以200000元为本金,按银行同期贷款利息从2016年1月5日计算至本判决生效之日）。案件受理费4439元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周国祥代理审判员  薛云雄人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  常 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6285号原告：马祥轩，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:曲明宇，男，1986年7月24日出生，身份证号，其他自然情况不详。被告：韩国明，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告马祥轩与被告曲明宇、韩国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥轩、被告韩国明到庭参加诉讼,被告曲明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，二被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，二被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还。被告曲明宇未作答辩。被告韩国明辩称：实际借款数额是30000元，另外20000元是我们同意到期偿还的利息。30000元借款也是曲明宇实际使用，第一次10000元是我从原告处拿的，我把这10000元给曲明宇使用了。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，二被告为原告出具50000元借据一枚。原告称系二被告向其借款时出具的，款项系原告以现金形式交付二被告。被告韩国明对向原告借款的事实不持异议，但称实际的借款金额为30000元，另20000元是承诺同意偿还的借款利息，且借款发生在出具涉案借据之前。被告韩国明向本院提供双方之间的微信记录一份，证明双方之间30000元借款通过微信转账支付。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为是双方之前发生的借款，且已偿还完毕，与本案无关。上述事实，有当事人庭审陈述及向本院提交的借条、微信记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国明辩称借款发生在出具涉案借条之前，且实际借款数额与借条载明的金额不符，但原告不予认可，且被告所举证据亦不足以证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"的规定，对被告韩国明的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告曲明宇、韩国明于本判决生效后十日内偿还原告马祥轩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计586元（原告已预交），由被告曲明宇、韩国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟二0一七年十二月十二日书记员 褚作鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢172号申请执行人鲁自国，女，1971年10月19日生，汉族，隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人吴绍芳，女，1973年4月11日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人万书玺，男，1971年1月5日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住址同上，系吴绍芳丈夫。关于鲁自国与吴绍芳、万书玺民间借贷一案，保山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）保中民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行。要求被执行人支付借款83万元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴绍芳名下的房产向申请人履行了60万元，下欠23万元暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2017）云0502执恢172号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年十二月十九日书记员  吴东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10418号原告：中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司。住所：昆明市北京路**。负责人：吴森。被告：昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社。住所：昆明市官渡区关上东路**/div>法定代表人：段国祥。被告：昆明中坤物流有限公司。住;'>住所：昆明市昆石公路两侧石虎关段K0+970至K1+040段iv>法定代表人：陈建华。原告中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司诉被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社、昆明中坤物流有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。审理中查明原告请求撤销的昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3127号民事判决，已经法定程序撤销。原告现申请撤回本案第三人撤销之诉。本院认为，原告请求撤销的昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3127号民事判决，已经法定程序撤销，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司撤回起诉。案件受理费27200元，减半收取13600元由原告中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司承担，其余13600元退还原告中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异362号案外人：于飞，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**保工南街**7-3-2，身份证号：×××。申请执行人：吕华宝，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：张光达，男，1976年7月30日出生，汉族，，住沈阳市和平区在本院执行申请执行人吕华宝与被执行人张光达借款合同纠纷一案中，案外人于飞在执行过程中对沈阳市铁西区保工南街71号7-3-2号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于飞称，要求解除对位于沈阳市铁西区保工南街71号7-3-2号房屋的查封，终止对该房的执行。理由如下：我与张光达离婚是2014年10月22日，而申请执行人提起诉讼的时间为2014年11月19日，他们之间的事情我都不知道，也不认识吕华宝。当初吕华宝与张光达的案件，张光达没有到庭的情况下，也没有通知我，就把这个案子判了，如果没有公告的话，我们根本就不知道法院把案涉房产查封的事。另外，我与张光达离婚后财产纠纷一案于2016年9月份提起诉讼，沈阳市和平区人民法院民事判决书（2016）辽0102民初10255号，判决内容为"一、位于沈阳市铁**保工南街**7-3-2的房屋归原告于飞所有，被告张光达于本判决生效之日起10日内协助原告于飞办理房产过户手续；"判决于2017年3月27日生效，而在案外人与张光达的离婚协议书中也明确位于沈阳市铁西区保工南街71号7-3-2的房产归案外人个人所有。申请执行人吕华宝答辩称，我申请执行被执行人张光达名下财产是有理有据的，依据为沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00330号民事判决书，该判决系合法有效。我有权以此为据，申请执行。我与被执行人张光达之间的债务形成时间在案外人与被执行人张光达离婚之前，因此我申请执行被执行人张光达名下的房产属于合法有效。我的债权诉讼判决先于案外人离婚财产分割案件，由此也可以证实法院的查封是合法有效的。本院查明，本院于2015年5月19日作出（2015）沈和民一初字第00330号民事判决书，判决如下："被告张光达于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕华宝欠款510000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。"另查明，2015年10月13日，本院作出（2015）执字第02718号协助执行通知书，查封了被执行人张光达和于飞共有的位于沈阳市铁西区保工南街71号7-3-2的房产。本院认为，执行依据（2015）沈和民一初字第00330号民事判决书未明确该涉案债务为张光达的个人债务，且该借贷关系发生在吕华宝与张光达夫妻关系存续期间，案外人于飞未能提供充分证据证明该借款未用于家庭共同生活，应当按夫妻共同债务处理，并可以直接执行夫妻共同财产或夫妻个人财产。故本院作出（2015）执字第02718号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回于飞的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 程丽娟 二○一七年十二月四日书记员 孙 盈
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2550号 申请执行人：钟彩蓉，女，1984年7月15日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：刘洪飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于钟彩蓉、刘洪飞申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终501号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人钟彩蓉、刘洪飞支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以312364元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月27日止）；案件受理费50元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人钟彩蓉、刘洪飞依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑02**执恢55号申请执行人尚先辉，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇胜利村。申请执行人尚绪凤，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇胜利村。被执行人廖晓喜，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村，现服刑。申请执行人尚先辉、尚绪凤与被执行人廖晓喜故意杀人赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐刑一初字第21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一七年十二月一日书记员  陈晶
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1158号申请执行人：肖林朋，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省盘县人。被执行人：兴仁县吉安二手车有限责任公司。法定代表人效力，系该公司股东。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，云南省玉溪人。申请执行人肖林朋与被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3041号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金及利息330000元，承担受理费3125元、执行费4850元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1158号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1492号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司职员。 被告：黄晓莹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十一日 书记员  曾 丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6849号原告：张士良，男，1961年4月13日出生，汉族，现住石家庄裕华区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族,公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告张士良与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张士良的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  史化璞二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7617号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：王大利，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告王大利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 董相杰  二○一七年十二月二十六日书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82665号之一原告：乐仕晋，男，1981年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：吴奎，男，1994年1月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。原告乐仕晋与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告乐仕晋诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2017年1月1日起多次向原告借款，累计418,119.22元。其中1月1日至4月5日期间，被告向原告借款256,132元，双方约定支付利息16,987.22元，合计273,119.22元，从4月1日起，被告每月月底前还款22,579.93元，直至还完为止，被告向原告出具了《借条》。另外，被告于5月22日向原告借款5,000元，于5月23日向原告借款4万元，于6月12日向原告借款5万元，以上均通过银行转账方式交付，另有一笔5万元为现金交付。借款后被告累计还款7,612.79元，其余借款一直未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款295,446.72元;2、判令被告从2017年11月1日起每月月底还款22,579.93元至2018年3月31日止；3、判令被告支付原告逾期利息(以295,446.72元为基数，按照月利率6%，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止)；4、诉讼费由被告承担。被告吴奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。理由如下：被告的户籍地在安徽省寿县隐贤镇许圩村长青队，被告没有经常居住地，故被告的户籍地为其住所地；另本案中的《借条》只是债权凭证，不是借款合同，不应适用合同履行地人民法院管辖，故本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地所在的安徽省寿县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的《借条》虽然未明确写明是“借款合同”，但该《借条》以书面形式明确约定了借贷双方、借款金额、币种、借款期限、还款方式、还款期限等条款，符合订立借款合同一般形式要件，包含了借款合同的主要内容，应认定为双方成立了借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中原告的住所地为接受货币一方所在地，原告的户籍地上海市浦东新区万德路******属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴奎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一七年十二月十一日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，v>
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初490号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡玉田（曾用名胡文飞），男，1963年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日被中牟县森林公安局刑事拘留，于同年12月2日被中牟县森林公安局取保候审，于2017年7月3日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人胡玉田犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人胡玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人胡玉田擅自雇佣人员和取土机械，在位于中牟县韩寺镇潘店湖村北500米处国有中牟县林场的林地内采挖取土，将土壤卖给了机西高速中牟县韩寺镇姚家村项目部，造成林地大量毁坏。经鉴定，被取土毁坏林地的地类为有林地，林种为用材林；毁坏林地总面积为42826平方米，折合64.24亩；地表毁坏严重，恢复需大量土方，被采挖林地回填踏实后方可再利用。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述；证人证言；中牟县森林公安局勘验、检查笔录；新乡绿剑林业司法鉴定中心鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为被告人胡玉田的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法判处。被告人胡玉田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月至2016年3月期间，被告人胡玉田擅自雇佣人员和取土机械，在位于中牟县韩寺镇潘店湖村北500米处国有中牟县林场的林地内采挖取土，将土壤卖给了机西高速中牟县韩寺镇姚家村项目部，造成林地大量毁坏。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被取土毁坏林地的地类为有林地、林种为用材林；取土毁坏林地总面积为42826平方米，折合64.24亩；被取土林地地表毁坏严重，恢复需回填大量土方，被采挖林地回填踏实后方可再利用。另查明，被告人胡玉田已将被毁林地回填部分土壤，剩余部分群众种植有农作物。被告人已经取得该土地目前承包户及相关权益人开封市祥符区西姜寨乡刘庄村村民委员会的谅解，并向刘庄村村民委员会支付三万元表示愿意继续复耕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人胡玉田供述；证人胡某1、王某1、胡某2、胡某3、王某2、徐某、高某、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8证言；中牟县森林公安局勘验、检查笔录；新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见；视听资料；书证若干等证据。本院认为，被告人胡玉田违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人胡玉田应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1、被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人已将被毁林地回填部分土壤，并取得该土地目前承包户及相关权益人开封市祥符区西姜寨乡刘庄村村民委员会的谅解，并向刘庄村村民委员会支付三万元表示愿意继续复耕，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡玉田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  李转变二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵燕平
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张瑞，男，1992年6月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿喇一联合站职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张志红，女，1967年6月6日出生，汉族，大庆油田矿业事业部公共汽车公司乘风分公司工人，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵立军，男，1978年10月9日出生，汉族，大庆石油管理局油建二公司工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江华兴律师事务所律师。再审申请人张瑞因与被申请人赵立军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞申请再审称，一、二审判决认定的主要证据是伪造的，张志红与赵立军通话记录作为新的证据足以推翻原判决，张瑞与赵立军之间借贷用于赌博，应属于无效民事行为，一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销二审民事判决，驳回赵立军的诉讼请求，案件受理费用由赵立军承担。本院经审查认为：再审申请人张瑞与被申请人赵立军达成借款合意，并出具借据，双方当事人之间债权债务关系成立。再审申请人张瑞作为完全民事行为能力人，应当预见出具借据行为所应承担的法律责任。再审申请人张瑞提供的赵晨龙等人证言及张志红与赵立军通话录音均不属于新的证据，依法不予采信。故本案一、二审判决张瑞偿还赵立军借款认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人张瑞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月一日书记员  魏广宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执4399号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路**906。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：齐辉，男，1976年11月1日出生，满族，住址辽宁省北镇市。被执行人：石中振，男，1968年11月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与齐辉、石中振小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐辉、石中振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执4399号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 董立军 执行员 张晓飞执行员 冯 凯 二Ｏ一七年十二月十九日书记员 王 琰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审103号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村负责人高万和，主任。委托代理人李泽辉，男，1979年12月23日出生，汉族，北京市人，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会副主任，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行对被申请执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月1日针对北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会作出京国土朝阳分局罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》，认定“2015年12月，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡黑桥村南侧的集体土地11875.1平方米（17.813亩）（其四至该宗地位于黑桥村南侧，东至养殖区、南至黑桥村二道渠、西至黑桥村煤厂、北至空地）建设幼儿园。该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的11875.1平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，涉案建设为幼儿园，且北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会主张该建设系北京市朝阳区教育委员会批准建设的的公益教育项目，但北京市规划和国土资源管理委员会在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月一日作出的京国土朝阳分局罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星