长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初5724号原告：慈炳仁，男，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张景云，吉林刘继业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告:段晓平，男，住长春市。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。原告慈炳仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告段晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈炳仁及其委托诉讼代理人张景云，被告保险公司委托诉讼代理人戚家旭、宋海英，被告段晓平及其委托诉讼代理人刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈炳仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险项下赔付原告护理费、误工费、九级伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；2.判令被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、鉴定费、律师代理费等经济损失的70%，即113,478.58元。事实及理由2017年3月14日11时许，段晓平驾驶轿车在卫星路机动车辅助车道由西向东行驶，至前进大街交汇处时与骑自行车的慈炳仁相撞，将原告撞飞起后落地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：段晓平承担事故主要责任，慈炳仁承担事故次要责任。此事故造成原告多处受伤，住院治疗141天，经司法鉴定评定为九级伤残。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强检和商业三者险，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。故请求法院依法裁决，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项经济损失，超出部分由被告段晓平承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。根据事故认定书，对超出交强险部分应按70%赔付。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10，000.00元。对医保外用药和无关联用药及住院期间的门诊费用不同意赔付。护理费同意赔付1、2级护理期间的一个人的费用。原告已经达到退休年龄，不同意赔付误工费。交通费同意赔付入院120车有正规票据的费用。营养费应有鉴定为依据。牙齿修复费应有医嘱及实际发生的正规票据为依据。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔付范围，不同意承担赔付责任。另对原告单方委托的鉴定事项保留重新鉴定的权利。被告段晓平辩称，对交通事故的事实经过、责任认定均无异议。已为原告垫付医疗费11,488.14元，应从原告的主张中扣除。本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日11时许，段晓平驾驶白色长安牌小型轿车沿卫星路机动车辅助车道由西向东行驶，行驶至前进大街交汇处时与慈炳仁驾驶自行车发生事故自行车倒地慈炳仁受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”(吉公交认字[2017]第00033号)，认定：段晓平承担事故主要责任，慈炳仁承担事故次要责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗141天，诊断复合性外伤。出院医嘱休息15天。原告支付住院费122,202.07元、门诊费1,469.14元、急救费119.00元（其中被告保险公司垫付10,000.00元、被告段晓平垫付11,488.14元）。原告治疗期间因就医、复查、鉴定支付交通费745.00元。2017年9月21日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、牙齿修复费用及更换年限、营养期限进行鉴定。9月25日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.慈炳仁此次外伤构成九级伤残；2.慈炳仁此次外伤牙齿修复费用约需800.00元人民币，一般更换年限为5年每次更换费用约需800.00元人民币；3.慈炳仁此次外伤营养期限为60日。原告支付鉴定费3,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。另查，原告受伤前在长春金赛药业有限责任公司做更夫，月基本工资1,800.00元，从2017年3月14日-2017年8月24日期间未能上班，单位未支付其工资（其中2017年1、2、3月工资分别为2,100.00元、1,916.13元、2,185.71元）。肇事车辆车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险。庭审后，被告保险公司于2017年11月26日提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级、误工期限、护理期限、合理住院天数、用药合理性进行鉴定。本院依法委托吉林同信司法鉴定所于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人慈炳仁此次外伤后果评定为九级伤残；2.被鉴定人慈炳仁此次外伤误工期评定为150日；3.被鉴定人慈炳仁此次外伤护理期评定为90日；4.被鉴定人慈炳仁此次外伤住院治疗141天，仍在合理住院期间之内；5.共应用药物46笔，均为合理用药。本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，段晓平承担事故主要责任，慈炳仁承担事故次要责任。故被告段晓平应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告段晓平承担。关于被告保险公司抗辩称，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险赔付范围问题，因其未能提供免责条款已履行告知义务的相关证据，故应对上述三费承担赔付责任。对原告单方委托的司法鉴定，因被告仅对其中的伤残等级提出异议，后经重新鉴定未予更改，故应予采信。对被告保险公司向本院申请的司法鉴定，因原告的误工期、护理期及住院期间和用药合理性已作出鉴定结论，故应以此为准计算原告的损失。根据病历、票据及鉴定意见书，原告慈炳仁合理费用应为：1.医疗费，应保护住院费和合理的门诊费及急救费，共计123,790.21元；2.误工费，根据鉴定意见，参照原告受伤前3个月的平均工资数额，原告主张月工资按2，002.04元标准计算合理，应保护13，807.17元（2,002.04元/月÷21.75×150日）；3.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；4.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护14,100.00元（100.00元/日×141天）；5.交通费，考虑原告就医、复查及鉴定确有实际发生，故酌情保护500.00元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护63,673.01元（26,530.42元/年×12年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据伤残等级，应保护10,000.00元；8.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；9.后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告的年龄，牙齿修复费应保护3次的费用2,400.00元较为合理，如之后再有发生可另行主张权利；10.鉴定费3,000.00元，是原告维权的必要支出，应予支持；11.律师代理费，是原告维权的合理支出，但数额过高，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》（吉省价收[2016]308号）的规定，酌情保护10,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔付原告慈炳仁因机动车交通事故造成的各项经济损失共计203,792.73元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已经支付)；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付99,289.58元(包括：误工费13,807.17元、护理费11,309.40元、残疾赔偿金63,673.01元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费500.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付104,503.15元(包括：剩余医疗费113,790.21元、住院伙食补助费14,100.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费2,400.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，合计149,290.21元的70%)。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告段晓平给原告垫付的医疗费11,488.14元，由被告保险公司返还给被告段晓平。二、驳回原告慈炳仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652.00元，由原告慈炳仁负担1,400.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3,252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  吕长胜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李丹娜