济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初3430号 原告：山东盖世国际物流集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：盖守群，董事长。 委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所实习律师。 被告：孙纪全，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。 委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。 原告山东盖世国际物流集团有限公司与被告孙纪全、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告山东盖世国际物流集团有限公司的委托诉讼代理人施慧芳和栗兴民、被告孙纪全的委托诉讼代理人程晓、被告保险公司的委托诉讼代理人吕秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东盖世国际物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙纪全向原告赔偿为刘付忠、吴建松垫付医疗费等、原告车辆财产损失、鉴定费等各项经济损失共计88058.27元；2.请求判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内先行承担上述第一项中相应的赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月28日3时01分许，本案原告单位员工刘付忠驾驶车牌号为鲁A*号“福田牌”轻型厢式货车载乘吴建松，沿槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路与无影山中路路口向北左转弯时，与孙纪全驾驶的车牌号鲁E*号“飞碟牌”轻型普通货车自东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。事故发生后，济南市公安局交警支队槐荫大队对此事故作出济（槐荫）公交认字（2016）第00459号道路交通事故证明。经查，孙纪全为其所有的鲁E*号“飞碟牌”货车在保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，山东盖世国际物流集团有限公司诉至法院，要求处理。 孙纪全辩称，第一，原告并不是本案主张刘付忠、吴建松医疗费用的适格主体，请求驳回被答辩人的诉讼请求。根据济南市公安局交通警察支队槐荫大队作出的济槐荫公交证字第00459号交通事故证明，盖世物流作为事故车辆鲁A8*轻型厢式货车的所有人，其车辆在事故中损坏，其可以就其车损情况进行诉讼，但该事故证明并没有体现盖世物流与刘付忠、吴建松之间的关系，盖世物流无权就医疗费提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，盖世物流立案时向法院提交了自行委托的山东交运旧机动车评估有限公司对鲁A*轻型厢式货车作出的鉴定报告书，答辩人认为该报告书系被答辩人自行委托，不符合法律相关规定，且该报告书第六条评估依据（二）法律法规依据第10项《机动车维修管理规定》（中华人民共和国交通部2005年第7号）该规定已被交通运输部2016年第37号文所替代，不能作为鉴定评估的依据。因此，恳请对该事故车辆的车损进行重新鉴定。第三，答辩人认为鲁A*号车辆的驾驶人刘付忠对该事故的发生应该承担事故的全部责任或主要责任，原因如下：第一，事故发生时孙纪全驾驶车辆由东往西直行，刘付忠驾驶车辆由西往东向北左拐转弯，刘付忠驾驶的车辆应该让直行车辆先行通过。第二，根据代理人到事发路段去调查，事发路段路口单独设置直行与拐弯的信号灯，也就是说直行信号灯为绿灯或黄灯时，左转的信号灯为红灯，并且东西方向的左转车道没有左转弯待转区，左转车辆只能在停止线后等待，而刘付忠驾驶的车辆左转，在直行信号灯为绿灯时无视交通法规违法闯红灯进入所谓的左转区，又没有停车让正常直行的车辆先行通过，以致车辆发生交通事故，因此，刘付忠对事故的发生负全部或主要责任。 保险公司辩称，原告既不是本案的伤者刘付忠，也不是涉案车辆鲁E*车辆的被保险人，其向我司主张其垫付的医疗费于法无据，请求法院驳回该项诉讼请求。另外，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的交鉴字（2017）第133号《机动车鉴定评估报告书》的效力问题，孙纪全不认可该份报告书载明的鉴定结论，经审查，该份报告书系山东盖世国际物流集团有限公司在事发后对其鲁A*号车辆的损失自行委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告，山东盖世国际物流集团有限公司提交了济南重联汽车修理有限公司拆检登记表、维修和更换部件的照片、维修费发票等证据予以佐证山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的评估结论合法有效，孙纪全虽然对该份评估报告的评估结论提出异议，但未提交相应的证据予以证明，且其虽在法院限定的期限内提出司法评估申请，但其后又自行撤回了司法评估申请，本院认为，该份评估报告评估程序合法，评估人员具备相应的评估资质，评估结论不存在明显依据不足的情形，且山东盖世国际物流集团有限公司亦提交了相应的车辆维修费证据予以佐证，而孙纪全对其辩称意见未提交相应的证据予以证明，故对于该份评估报告载明的评估结论，本院予以采信，该《机动车鉴定评估报告书》合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。2.山东盖世国际物流集团有限公司主张车辆维修费64575元，并提供山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、车辆维修费发票、拆检登记表等证明其主张，刘付忠提出异议，经审查本院认为，虽然涉案车辆损失经鉴定为64575元，实际维修亦花费了64575元，但涉案车辆更换下来的旧件残值为500元，对于旧件的残值应从涉案车辆的损失中予以扣除，故对于涉案车辆的损失本院认定为64075元。3.山东盖世国际物流集团有限公司主张刘付忠的医疗费为8491.42元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告对济南中德骨科医院出具的“收款收据”载明的费用提出异议，经审查，事故发生后，刘付忠系被济南中德骨科医院的120急救车送往的医院治疗，济南中德骨科医院出具的“收款收据”载明的费用系120急救的费用，对于该费用本院予以支持。经核算，刘付忠的医疗费为8491.42元。4.山东盖世国际物流集团有限公司主张按照每天100元计算刘付忠7天的住院伙食补助费700元，二被告提出异议，经审查，刘付忠因本次交通事故受伤住院7天，山东盖世国际物流集团有限公司主张按照每天100元作为计算刘付忠住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，刘付忠的住院伙食补助费为700元。5.山东盖世国际物流集团有限公司主张吴建松的医疗费为11483.87元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告对济南中德骨科医院出具的票据载明的医疗费数额和2017年1月13日的门诊收费发票载明的医疗费数额提出异议，经审查，事故发生后，吴建松系被济南中德骨科医院的120急救车送往的医院治疗，济南中德骨科医院出具的“收款收据”载明的费用系120急救的费用，对于该费用本院予以支持；2017年1月13日，山东大学第二医院门诊费票据载明的医疗费，系吴建松进行复查治疗所支付的费用，虽然没有相应的门诊病历相佐证，但考虑到山东盖世国际物流集团有限公司提供的系正规的医疗费票据、数额不大等合理因素，对于该票据载明的医疗费本院予以支持。经核算，吴建松的医疗费本院认定为11483.27元。6.山东盖世国际物流集团有限公司主张鉴定费3000元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，山东盖世国际物流集团有限公司的该项主张合法有据，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日3时1分许，刘付忠驾驶山东盖世国际物流集团有限公司所有的鲁A*号“福田”牌轻型普通厢式货车载乘吴建松沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路与无影山中路路口处向北左转弯时，遇孙纪全驾驶鲁E*号“飞碟”牌轻型普通货车载乘孙兆瑞沿该路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，刘付忠、吴建松、孙纪全、孙兆瑞受伤的道路交通事故。2017年2月10日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明：“1.现场地点位于槐荫区济齐路与无影山中路路口处，济齐路呈东西走向，无影山中路呈南北方向，道路平直，沥青路面，路面干燥，完好，道路设有交通标志线，夜间有路灯照明，视线一般。…3.山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第0424号鉴定意见书：（1）鲁A*号‘福田’牌轻型厢式货车为液压式制动系统，制动装置齐全，因本次交通事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况；鲁E*号‘飞碟’牌轻型普通货车为液压式制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。（2）鲁A*号‘福田’牌轻型厢式货车事故时的行驶速度约为39km/H;鲁E*号‘飞碟’牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为51KM/H。（3）鲁A*号‘福田’牌轻型厢式货车由西向东进入事发路口时，路口东西向信号灯为绿灯闪烁状态；鲁E*号‘飞碟’牌轻型普通货车由东向西进入监控画面时，路口东西信号灯为黄灯状态，根据现有证据，无法确定其进入事发路口时路口东西信号灯状态。4、鲁E*号‘飞碟’牌轻型普通货车驾驶人孙纪全无法陈述该交通事故形成原因。5.根据现有证据，无法确定鲁E*号‘飞碟’牌轻型普通货车进入事发路口时路口东西向信号灯状态。6.事发路口无交通民警指挥，现场未找到目击证人，无法查清事故形成原因。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”。事故发生后，山东盖世国际物流集团有限公司自行委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行了评估，2017年4月28日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第133号《机动车鉴定评估报告书》，载明：“十、鉴定评估意见1、车辆损失金额64575.00元；金额大写：陆万肆仟伍佰柒拾伍圆整。2、残值金额：500.00元；金额大写：伍佰圆整。”。2017年5月，山东盖世国际物流集团有限公司将涉案车辆交付给济南重联汽车修理有限公司进行维修，花费维修费64575元。2017年8月10日，吴建松向本院明确表示，其因本次交通事故所花费的医疗费11483.27元，已经由山东盖世国际物流集团有限公司予以垫付了，该费用由山东盖世国际物流集团有限公司向有关赔偿义务人追偿，对于其他损失其自行放弃向赔偿义务人主张赔偿的权利。2017年8月14日，刘付忠向本院明确表示，其因本次交通事故所花费的医疗费8491.42元和住院伙食补助费700元，已经由山东盖世国际物流集团有限公司予以垫付了，该两项费用由山东盖世国际物流集团有限公司向有关赔偿义务人追偿，对于其他损失其自行放弃向赔偿义务人主张赔偿的权利。山东盖世国际物流集团有限公司在诉讼中将其诉讼请求明确为车辆损失费64575元、医疗费19974.69（8491.42元+11483.27）元、住院伙食补助费700元、鉴定费3000元。 本院认为，本案的争议焦点问题有两个，一是关于刘付忠和孙纪全在本次交通事故中是否存在过错的问题，二是关于山东盖世国际物流集团有限公司是否有权就刘付忠、吴建松的相关损失向二被告主张赔偿的问题。对于第一个焦点问题，原告山东盖世国际物流集团有限公司主张刘付忠不存在过错，孙纪全辩称其没有过错，双方均主张对方具有过错。经审查本院认为，作为机动车驾驶员，在经过路口时一定要注意观察，做到“一慢、二看、三通过”，这是法律的规定也是基本的驾驶常识，而孙纪全驾车在进入事发路口监控画面时信号灯已经变为黄灯的情况下仍然以51km/h的速度行驶，未做到安全驾驶、文明驾驶，其对本次事故的发生存在过错。刘付忠驾车进入事发路口时虽然是绿灯状态且速度为39km/h，但是其作为转弯车辆应避让直行车辆，其对本次事故的发生亦存在过错。对于第二个焦点问题，山东盖世国际物流集团有限公司主张其有权就刘付忠、吴建松的相关损失向二被告主张赔偿的权利，二被告辩称山东盖世国际物流集团有限公司无权就刘付忠、吴建松的相关损失向其主张赔偿，经审查，刘付忠、吴建松事发时系山东盖世国际物流集团有限公司的员工，事发后，山东盖世国际物流集团有限公司就刘付忠的医疗费和住院伙食补助费、吴建松的医疗费进行了赔偿，且刘付忠、吴建松在本案审理过程中，均明确表示对于山东盖世国际物流集团有限公司已经赔偿给他们的相关损失，山东盖世国际物流集团有限公司可以向赔偿义务人进行追偿，本院认为，用人单位以外的第三人造成用人单位的工作人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求用人单位承担赔偿责任，用人单位承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故山东盖世国际物流集团有限公司就其已经赔偿给刘付忠的医疗费和住院伙食补助费、吴建松的医疗费向二被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由原告山东盖世国际物流集团有限公司与孙纪全根据刘付忠和孙纪全的过错进行分担。综合在本次交通事故中，刘付忠存在驾驶车辆通过涉案路口时未让直行车辆先行的过错和孙纪全存在驾驶车辆通过涉案路口时未做到减速慢行确保安全通过的过错情况，本院认为，由孙纪全承担50%的赔偿责任为宜。另外，鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，应由原告与孙纪全按照比例分担。 综上所述，对于山东盖世国际物流集团有限公司请求赔偿的车辆损失本院支持33037.5元[（64575-500-2000）*50%+2000]、对于山东盖世国际物流集团有限公司请求赔偿的医疗费本院支持14987.35元[（8491.42+11483.27-10000）*50%+10000]、对于山东盖世国际物流集团有限公司请求赔偿的住院伙食补助费本院支持350元（700*50%）、对于山东盖世国际物流集团有限公司请求赔偿的鉴定费本院支持1500元（3000*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司医疗费10000元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司车辆损失费2000元； 三、被告孙纪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司医疗费4987.35元； 四、被告孙纪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司车辆损失费31037.5元； 五、被告孙纪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司住院伙食补助费350元； 六、被告孙纪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东盖世国际物流集团有限公司鉴定费1500元； 七、驳回原告山东盖世国际物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，原告山东盖世国际物流集团有限公司负担868元，被告孙纪全负担1133元。保全费920元，由被告孙纪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡世涛 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  付玉俊 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吴蓓蓓