wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0426民初1924号 原告：叶奇，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶奇与被告龚海焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告叶奇委托诉讼代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告龚海焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶奇向本院提出诉讼请求：1.龚海焱向叶奇偿还借款本金200000元，并支付借款本金200000元从2017年3月14日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.由龚海焱承担本案律师代理费9000元；3、由龚海焱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：叶奇和龚海焱系朋友关系，2017年3月14日，龚海焱以需要资金周转为由，向叶奇借款200000元，叶奇同意出借后于2017年3月14日通过银行转账，向双方约定的户名为龚海焱的建行账号汇入200000元，龚海焱全额收到该笔借款后向叶奇出具《借据》一份，载明“本人龚海焱因生意需要资金，向叶奇借款人民币200000元。该借款按本人指令汇入户名：龚海焱，开户行：建设银行福州市香江明珠支行，账号：62×××20，本人已全额收到该笔借款，借款期限一个月。该借款按照月利息2%计付利息，本人承诺按时履行还本付息义务，如逾期还款，自逾期之日起按逾期金额日5%计付违约金。如本人未能按时履行本借据项下的还本付息义务，出借人有权向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人由此所发生的诉讼费、律师费等全部费用”。借款期限届满后，叶奇多次向龚海焱催讨，龚海焱未还本付息。 龚海焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，龚海焱以需要资金周转为由，向叶奇借款200000元，由龚海焱向叶奇出具借据一份，主要载明：龚海焱因生意需要资金，向叶奇借款人民币200000元，该借款按龚海焱指令汇入户名：龚海焱，开户行：建设银行福州市香江明珠支行，账号：62×××20，龚海焱已全额收到该笔借款，借款期限一个月，该借款按照月利息2%计付利息，龚海焱承诺按时履行还本付息义务，如逾期还款，自逾期之日起按逾期金额日5%计付违约金，如龚海焱未能按时履行本借据项下的还本付息义务，出借人有权向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，龚海焱自愿承担出借人由此所发生的诉讼费、律师费等全部费用。借款期限届满后，龚海焱未向叶奇还款付息，双方引起纠纷。2017年8月2日，叶奇向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，叶奇主张龚海焱至今尚欠其借款本金200,000元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借据、银行转账凭证等证据在案佐证，证据充分，应予确认。因龚海焱未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故叶奇提出要求龚海焱偿还借款本息及支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，叶奇的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚海焱应于本判决生效之日起十五日内向叶奇偿还借款本金200,000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、龚海焱应于本判决生效之日起十五日内向叶奇支付其为实现债权而支出的律师代理费9,000元。 案件受理费4,619元，公告费560元，共计5,179元，由龚海焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林自驹 审 判 员  李新苗 人民陪审员  余宝然 二〇一七年十二月七日 法官助理陈玉招 书记员吴鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执689号 申请执行人:肖松坤，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。 被执行人：陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市新世纪贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：李普英，经理。 申请执行人肖松坤与被执行人陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行人要求被执行人返还借款本金1000000元、利息800000及迟延履行利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令，责令其不得实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、工商、有价证劵等财产信息；查控系统反馈被执行人名下有闽Gxxx**号、闽GDxx**号车辆，已由本院（2017）闽0402执207号案件查封，但未实际扣押，无法处置。发现被执行人名下有登记三明市梅列区xx幢地下层x号、x号、xx号车位以及三明市梅列区xx幢xxxx室和x幢x层x号房产，分别被本院（2016）闽0402执90号案件及（2017）闽0402执1608号案件首先首封，应由该首封案件进行处置后,本案待参与分配。 4.被执行人陈伟拒不履行生效法律文书确定义务，本院（2017）闽0402执207号案件依法作出拘留决定，于2017年1月24日对被执行人陈伟司法拘留十五日； 上述执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，本院已告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人表示无异议且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案目前实现债权金额为0元。 综上所述，上述被执行人名下房产、车辆已被本院其他案件首先查封，应由首先查封案件进行处置后本案参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 施明湖
文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发意见：                    核稿意见：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初217号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蒋业胜，男，汉族，1968年1月15日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2017年8月31日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月12日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人蒋业胜犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋业胜及其辩护人段玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日5时许，被告人蒋业胜驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县五显镇境内G105线由西向东行驶至1169KM+300M处，因疏于观察，碰撞路边行人龚某、李某，致两人受伤，蒋业胜驾车逃离现场。龚某因颅脑损伤经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。2017年8月17日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2017）第00280号《道路交通事故认定书》，认定被告人蒋业胜负事故的全部责任。同年11月20日，经法医鉴定，被害人李某的头部外伤损伤程度为重伤二级。另查明：2017年9月8日，被告人蒋业胜与被害人龚某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人龚某各项经济损失18万元，且已履行，取得了谅解。被告人蒋业胜支付被害人李某医疗等费用，另缴纳赔偿款15万至本院，愿意对李某进行赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询单、协议书、谅解书、到案经过、前科证明、收据等书证；证人王某、邱某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋业胜违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋业胜于案发后驾车逃逸，依法应当从重处罚。案发后，被告人经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯；被告人与死者近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了谅解。被告人支付伤者李某医疗等费用，并交纳一定数额赔偿款至本院，具有悔罪表现。被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会。故本院采纳辩护人的辩护意见。综上法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋业胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  钱中山人民陪审员  何世宽二〇一七年十二月二十日书 记 员  解 静附《刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4572号原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告陈绍平，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告吴其敏与被告陈绍平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告吴其敏、被告陈绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴其敏诉称：2013年8月15日、2013年11月18日、2014年1月18日和2014年4月3日，被告以搞工程需资金周转为由，分五次出具借条向原告借款20000元、26000元、20000元、10000元和30000元。五笔借款共计106000元，原告均以现金方式交付，约定月利率为5%，借款期限分别为12个月、12个月、6个月、12个月和12个月。被告借款后，按约定向原告付息至2014年9月17日，此后未再还本付息。经原告多次催收，双方协商由被告于2016年8月18日前一次性向原告还本付息。因被告仍未按期履行，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金106000元，并以该本金为基数，按2%的月利率从2014年9月18日起计付利息至借款清偿完毕之日止。同时承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告吴其敏于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告吴其敏身份证，用以证明其诉讼主体适格。2、借条五张，用以证明被告分五次向原告借款总计106000元的事实。二、证人证言证人蔡某出庭证实：原、被告双方我都认识，他们发生借贷关系的大多数时间是在我经营的馆子里面，五笔借款中有几笔借款发生时我是在场的，且借条上有我的签名。交付现金的情况记不清楚了。被告陈绍平辩称：原告所诉的借款不完全属实，有两笔借款未实际收到现金，被告只收到三笔借款，金额共计76000元，约定的月利率为5%，且对该三笔款所支付的利息已超过本金。借款实际发生于原告丈夫李刚与被告之间，出借人写成原告的名字。全部借款利息支付至2016年8月15日，支付的总金额为142800元，未偿还本金。上述借款均约定了借款期限，原告起诉时已超出两年的时效期间，故其请求不应得到法律的支持。请求法庭查明事实明判。被告陈绍平于举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证中签名捺印的真实性无异议，但认为只有金额30000元的借条有在场人见证。被告对原告申请出庭的证人证言只认可其在场见证借款的只有一次。原告对该证人证言无异议。为进一步查明案件事实，本院依职权调取本院第四法庭对被告陈绍平所作的询问笔录一份，被告对原告所诉的五笔借款均认可属实，但强调五笔借款均不是其本人使用，借款后又将上述借款转借给他人。经审查，原告提交的书证、申请出庭的证人证言与本院依职权调取的询问笔录能相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、案涉借款金额的确认；2、被告的时效抗辩理由是否成立。经审理查明：2013年8月15日、2013年11月18日、2014年1月18日和4月3日，被告以搞工程需资金周转为由，通过原告丈夫分五次出具借条向原告借款20000元、26000元（与第一笔借款为同一天）、20000元、10000元和30000元。五笔借款共计106000元，均以现金方式交付，约定月利率为5%，按月付息。借款期限分别为12个月、12个月、6个月、12个月和12个月。借款到期后利随本清。借款后，被告按约定向原告支付利息至2016年8月15日，此后因经济困难未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催收无果，于2017年7月诉至本院第四法庭请求处理，后以诉讼准备不足撤回起诉。同年9月，原告再次诉至本院，请求如上所判。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款金额的确认问题，本案中，被告辩称其借款金额仅为三笔共计76000元（2013年8月15日的两笔借款计46000元和2014年4月3日的借款30000元），该辩称与此前本院第四法庭对其所作询问笔录的内容相反，被告对此未作出合理解释，且也未向法庭提交任何证据予以证明，被告依法应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的书证材料、申请出庭的证人证言并结合本院对被告的询问笔录内容进行综合分析，案涉借款金额应当认定为106000元。上述借款通过原告丈夫向被告交付的情况事实清楚，双方形成的借贷关系明确，依法应予确认。被告借款后仅按约定向原告付息至2016年8月15日，且于借期届满后未偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告停息时间为2016年8月15日，故继续付息的起始时间应为同年8月16日。双方原约定的借款月利率为5%，明显超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅要求按2%的月利率予以支付符合法律规定，依法应予支持。关于案涉债务是否已超法定时效期间的问题，本案中，案涉借款共计五笔，最后一笔的到期日为2015年4月3日，法定时效期间为2年，原告应于2017年4月3日前提起诉讼主张权利，但被告借款后按约定向原告付息至2016年8月15日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”之规定，被告于2016年8月15日最后一次对原告的付息行为应视为其同意履行义务的一种情形，该行为构成诉讼时效的中断，从中断时起重新计算，原告于2017年9月向本院起诉并未超出法定两年的时效期间，故被告提出的时效抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈绍平于本判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款本金106000元，并以此本金为基数，自2016年8月16日起按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费1970元（已减半收取），由被告陈绍平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年十二月二十一日书记员  马思源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执245号 申请人崔迪龙，男，1995年6月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人陈兵，男，1990年4月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 崔迪龙申请执行陈兵劳动争议一案，执行标的额为7800元，本案于2017年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兵的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初111号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2274号申请执行人：司秀玲，女，1966年8月4日出生，汉族。被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限公司。法定代表人：陈泽荣。被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人司秀玲与被执行人临汾市诚泽荣投资咨询有限公司、陈泽荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出(2015)临尧民初字第4115号民事调解书,文书内容为:一、被告临汾市诚泽荣投资咨询有限公司分期归还原告司秀玲欠款本金30万元。分别于2016年9月30日前归还6万元，2017年3月30日前归还9万元，2017年8月30日前归还15万元。原告自愿放弃利息主张。二、被告陈泽荣就上述欠款承担连带还款责任。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月11日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17373号之二 申请执行人胡升和，男，汉族，1969年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第一工业区****，组织机构代码081869831。 法定代表人黄国庆。 被执行人宋志鹏，男，汉族，1972年2月14日出生，住址湖南省浏阳市。 胡升和与被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司、宋志鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16175号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金150260元；2、被执行人负担案件受理费4562元，被执行人为履行付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17373号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执17374号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人宋志鹏名下粤Ｂ×××××车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人宋志鹏限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 徐剑豪（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36934号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王海波，男，1976年7月5日出生，住山西省临汾市安泽县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58671元、利息10979元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58671.24元、利息10979.9元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千六百七十一元、利息一万零九百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十一元,由被告王海波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初2878号 原告：曾某1（曾用名：曾某2），男，2005年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：曾胜才，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：欧昌群，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告的委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告南充市安吉达汽车运输有限公司（统一社会信用代码：915113047208441726），住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场。 法定代表人：黄智，系经理。 被告：张世平，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。 原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供劳务受害责任赔偿原告死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金，参与事故处理人员误工费等993104元，二被告承担连带赔付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾某1之父，曾胜才、欧昌群之子曾强（已死亡），生前于2014年10月由被告聘用为川Ｒ×××××号重型灌式货车驾驶员、押运员，每月工资5000元。双方未签劳动合同，未缴纳社会保险。2016年1月13日10时，受被告张世平的指示，被告曾强将罐车开到泸州市龙马潭区关口处维修罐体和离合器分泵，并向维修厂交待焊接渗漏液体事宜，在维修过程中罐车发生爆炸，导致雇员曾强当场死亡。造成原告极度悲伤，精神打击巨大。被告南充市安吉达汽车运输有限公司系川Ｒ×××××号货车的登记所有权人。因此，曾强在生前已与被告南充市安吉达汽车运输有限公司形成一年半左右的事实劳动关系，并形成雇主与雇员关系。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，三原告曾以生命权纠纷为由、以南充市安吉达汽车运输有限公司、张世平、陈国芳等为被告就曾强死亡一事向本院提起诉讼，请求被告张世平、南充市安吉达汽车运输有限公司等连带赔偿因曾强死亡造成的损失共计881103.5元，包括死亡赔偿金524100元，丧葬费22848.5元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费289155元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等5000元。本院作出(2016)川0504民初1964号民事判决。该判决认定张世平系川Ｒ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠于被告南充市安吉达汽车运输有限公司，张世平与曾强之间系雇佣关系，并确认了张世平对因曾强死亡造成的损失承担30%的过错责任，被告南充市安吉达汽车运输有限公司对张世平承担的赔偿义务承担连带责任。前述判决判决因曾强死亡造成的损失为25848.5元（丧葬费22848.5元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3000元），被告张世平负责赔偿三原告因曾强死亡所造成的损失7754.55元，被告南充市安吉达汽车运输有限公司对被告张世平承担的赔偿义务承担连带责任，该判决已经发生法律效力。现三原告再次以曾强死亡一事诉至本院要求被告南充市安吉达汽车运输有限公司、张世平承担赔偿责任，根据民事诉讼法的相关规定，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾某1、曾胜才以及欧昌群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  曹洪玉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  肖 源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4922号原告川汇区华彩涂料厂。负责人赵文科，男，汉族，1984年06月01日生，身份证号码为412701198406012036号，住川汇区，系川汇区华彩涂料厂业主。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告周口市百亨门业有限公司，统一社会信用代码为91411602684609844N。法定代表人李振斌，公司总经理。委托代理人周永力，公司法律顾问。原告川汇区华彩涂料厂诉被告周口市百亨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇区华彩涂料厂的委托诉讼代理人邓毅枫、姚文贞，被告周口市百亨门业有限公司的委托诉讼代理人周永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川汇区华彩涂料厂诉称：2015年12月13日，川汇区华彩涂料厂与周口市百亨门业有限公司签订产品购销合同。从2015年12月14日起至2016年4月15日止，川汇区华彩涂料厂给周口市百亨门业有限公司多次供货；经结算，累计供货货款金额为238950元。周口市百亨门业有限公司仅支付货款50000元，下欠货款188950元长期拖欠。根据产品购销合同约定，逾期付款，周口市百亨门业有限公司应支付违约金。特依法提起诉讼，要求被告周口市百亨门业有限公司给付货款188950元，并给付违约金（从2016年7月5日起至还款之日止，按照货款金额188950元与标准日千分之五计算违约金）。被告周口市百亨门业有限公司辩称：1、原告川汇区华彩涂料厂请求的货款数额与事实不符，被告周口市百亨门业有限公司所欠原告川汇区华彩涂料厂的货款数额为147754元。原告川汇区华彩涂料厂累计供货货款金额为238950元属实，被告周口市百亨门业有限公司已支付货款54876元，因部分产品质量不合格，退回原告川汇区华彩涂料厂部分货物，折抵货款为36320元。2、原告川汇区华彩涂料厂请求的违约金没有事实依据，不应得到法律的支持。3、原告周口市川汇区华彩涂料生产的产品达不到国家和行业标准厂，由于产品质量问题给被告周口市百亨门业有限公司造成经济损失174000元。按照合同约定，这些损失均应由原告川汇区华彩涂料厂承担。原告川汇区华彩涂料厂向本院提供的证据材料有：1、经营执照及身份证复印件一份，以此证明原告川汇区华彩涂料厂主体资格适格。2、产品购销合同一份，以此证明原告川汇区华彩涂料厂与被告周口市百亨门业有限公司在合同约定了双方的权利义务。3、入库单36张、周口市百亨门业有限公司欠款明细清单1张，以此证明原告川汇区华彩涂料厂供货，累计供货货款金额为238950元，扣除已付50000元，下欠188950元。被告周口市百亨门业有限公司向本院提交的证据材料有：1、收条和电子银行回单各一份，以此证明被告周口市百亨门业有限公司已支付货款54876元。2、出库单复印件3张，以此证明因部分产品质量不合格，退回货物折抵的货款为36320元。3、产品购销合同复印件一份，损失清单一份，以此证明因油漆质量问题，给被告周口市百亨门业有限公司造成的损失174000元。4、营业执照复印件一份，以证明河南享龙安全系统设备有限公司与被告周口市百亨门业有限公司法定代表人都是李振斌。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，川汇区华彩涂料厂与周口市百亨门业有限公司签订产品购销合同一份，该合同涉及本案的内容为：一、甲方为川汇区华彩涂料厂赵志科，乙方为李振斌。二、付款方式为3个月结清。三、乙方未按协议约定时间付款，应向甲方支付滞纳金，滞纳金数额按超逾期付款金额和标准日千分之五计算，甲方有权停止供货。因甲方所供产品质量不合格造成乙方损失，由甲方赔偿。合同签订后，自2015年12月14日起至2016年4月15日止，川汇区华彩涂料厂向周口市百亨门业有限公司供应油漆，共计货款金额238950元。周口市百亨门业有限公司已支付货款54876元，退回川汇区华彩涂料厂部分货物折抵货款为36320元，下欠川汇区华彩涂料厂货款为147754元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：被告周口市百亨门业有限公司下欠原告川汇区华彩涂料厂货款为147754元，事实清楚，应当偿还。被告周口市百亨门业有限公司与原告川汇区华彩涂料厂关于货款滞纳金标准的约定，超过法定标准，应当按照法定标准计算滞纳金。被告周口市百亨门业有限公司与原告川汇区华彩涂料厂虽然没有进行货款结算，但是，根据双方的约定，货款滞纳金应当从2016年07月16日起计算。被告周口市百亨门业有限公司关于产品质量问题的答辩内容，没有依法提起反诉，本案不予审理，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告周口市百亨门业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告川汇区华彩涂料厂货款为147754元及货款滞纳金（从2016年07月16日起至还款之日止，按照货款滞纳金标准日万分之三计算）。二、驳回原告川汇区华彩涂料厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2090元，被告周口市百亨门业有限公司负担1627.5元，原告川汇区华彩涂料厂负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李军昌二〇一七年十二月十五日书记员  梁绍梅
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初967号原告邹鹏飞，男，汉族，住涞源县。委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。负责人李崇辉，该公司经理。委托代理人祖玮琳，该公司员工。原告邹鹏飞与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏飞的委托代理人苏丹，被告保定中心支公司的委托代理人祖玮琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日17时，原告（实际车主）驾驶登记在洪加强名下的鄂Ｂ×××**号轿车行驶至涞源县路段时与阮梦真驾驶的京Ｐ×××**号轿车相撞致原告车辆受损严重。本次事故经涞源县交警大队勘验认定，原告负事故的全部责任，阮梦真无责任。原告所驾鄂Ｂ×××**号轿车，已在被告处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担保险赔付责任。原告诉讼请求：1、责令被告在其承保的责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、公估费等各项经济损失29737元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保定中心支公司口头辩称，1、我司在保险责任范围内按责任比例进行赔付；2、本车被保险人为李阳，而非原告邹鹏飞，与被保险人不一致，邹鹏飞非本案的保险受益人；3、本案性质存疑，有待继续调查；4、我司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告邹鹏飞为处理事故花费施救费2500元。本案受理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆鄂Ｂ×××**的车辆损失进行了公估，该公估公司于2017年9月4日出具公估报告，公估车辆损失为24237元，原告邹鹏飞为此花费公估费3000元。另查明，事故车辆鄂Ｂ×××**系原告邹鹏飞从洪加强手中购买，实际车主为原告邹鹏飞，登记车主为洪加强，以李阳的名义为该车在被告保定中心支公司处投保车损险，保险限额为36747.90元，保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间。对以上事实，有原告邹鹏飞提供的原告身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、买车协议书复印件、事故认定书、保单、车辆损失公估报告、公估费票据、施救费票据及其庭后提交的洪加强身份证、证明，被告保定中心支公司庭后提供的重大（疑难）案件询问笔录以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告邹鹏飞与被告保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。本案中被告保定中心支公司提出事故车辆鄂Ｂ×××**的被保险人为李阳，邹鹏飞非本案的保险受益人的抗辩，原告庭前提交的买车协议书复印件及庭后提交的洪加强的身份证以及洪加强为其出具的证明，形成较完整的证据链，能够相互印证该事故车辆系原告邹鹏飞从洪加强处购买的二手车，原告邹鹏飞为实际车主，车辆的被保险人虽为李阳，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告邹鹏飞作为该车的实际车主，可以承继被保险人李阳的权利和义务，即有权向被告主张权利。该车在保险期间发生保险事故，被告保定中心支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告保定中心支公司认为本案交通事故性质存在疑问、有待继续调查，并在庭后提交重大（疑难）案件询问笔录，但该笔录内容仅是邹鹏飞关于该事故车辆购买情况的陈述，并未对本次事故性质进行定性，被告保定中心支公司亦未提供有关机关对此次事故进行立案调查的相关证据，故对该抗辩本院不予采纳；对于被告保定中心支公司不承担公估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定对其辩解意见不予采纳。故原告邹鹏飞所获赔偿项目及数额：1、车辆损失费：根据车辆损失意见书中所述内容，车辆损失费用为24237元。2、公估费：3000元。3、施救费：根据施救费费票据显示为2500元，虽然被告认为施救费过高，但其并未提供任何证据予以证实，且原告提交的施救费票据系正式票据，故本院对原告该项主张予以支持。以上3项共计29737元。本案经调解未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从鄂Ｂ×××**号车投保的车损险责任限额内赔偿原告邹鹏飞车辆损失费、公估费、施救费共计29737元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫俊敏二〇一七年十二月四日书记员  赵 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1302行审82号 申请执行人：宿州市国家税务局稽查局，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 法定代表人：屈磊，局长。 被执行人：安徽振峰药业有限公司，住，住所地安徽省宿州市宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口/div> 法定代表人：王振平，经理。 申请执行人宿州市国家税务局稽查局以被执行人安徽永健药业有限公司不履行宿国税稽处〔2016〕100号《税务处理决定书》为由，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人宿州市国家税务局稽查局作为具有强制执行权的行政机关，其申请执行宿国税稽处〔2016〕100号税务处理决定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市国家税务局稽查局作出的宿国税稽处〔2016〕100号《税务处理决定书》不予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  冯西廷 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  解文维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保149号申请人：唐山亚通房地产开发有限公司佳木斯分公司。住所地：佳木斯市向阳**宏兴社区**楼****。法定代表人田希华，该公司经理。被申请人：佳木斯市机关医院。住所地。住所地：佳木斯市前进区保卫路**iv>法定代表人王化玲，该医院院长。申请人唐山亚通房地产开发有限公司佳木斯分公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佳木斯市机关医院银行存款400万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人唐山亚通房地产开发有限公司佳木斯分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯市机关医院银行存款400万元（账号：09×××87，开户名称佳木斯市机关卫生所）；同时查封申请人唐山亚通房地产开发有限公司佳木斯分公司提供担保，位于佳木斯市前进区园林社区，建筑面积1788.94平方米房屋（佳房权证前字第**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年12月15日起至2018年12月14日止）。案件申请费5000元，暂由申请人唐山亚通房地产开发有限公司佳木斯分公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十二月十五日书记员  李 聪
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1703号原告:屈全建，男，1969年10月12日生，汉族，四川省通江县人，住本村。委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：无极县科技街南头路东。统一社会信用代码：91130130001284088M。法定代表人：信军亮，经理。被告：刘会斌，男，1971年9月27日生，汉族，住石家庄市。被告：李卓，女，1980年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告屈全建与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、刘会斌、李卓、河北万永房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈全建的委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。被告宏达建筑公司、刘会斌、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，屈全建撤回对河北万永房地产开发有限公司平山分公司的起诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。屈全建向本院提出诉讼请求：依法判决宏达建筑公司、刘会斌、李卓支付拖欠屈全建的工资85523元。事实和理由：宏达建筑公司承包河北万永房地产开发有限公司平山分公司10号、11号楼的木工项目工程、后宏达建筑公司又将所承包工程转包给刘会斌。2014年至2015年屈全建在上述工地干活，完工经结算宏达建筑公司、刘会斌、李卓拖欠屈全建工资85523元。为追讨工资经平山县劳动监察大队协调，李卓出具书面保证书，承诺三个月还清，可至今仍没有偿还。2017年6月6日原告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，2017年6月6日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服现依法向贵院提起诉讼。望判如所求。宏达建筑公司未答辩。刘会斌未答辩。李卓未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，刘会斌以宏达建筑公司名义承包了平山县万永时代城项目的10#、11#楼工程。签订了书面合同。刘会斌受宏达建筑公司委托，负责平山万永时代城10#、11#楼项目的招、投标、施工管理、工程款及农民工工资结算支付的事宜。张文生木工班共有28名工人在该工程中施工。2015年2月9日，宏达建筑公司出具《保证书》：时代城10#、11#楼木工现总工程量约36000平方米（粘模面积）总造价大约900000元整，现按照总造价900000元整的70%进行结算，约为600000元整，现已支付340000元整，经双方协商2015年2月9日支付100000元整，剩余160000元整，壹拾陆万元整将在2015年春季开工前支付清楚。木工负责人：张文生保证人：刘国彬担保人：李卓并盖有宏达建筑公司时代城项目部工程资料专用章。2015年8月22日，经结算，尚欠工程款445400元。2015年8月29日，平山县劳动保障监察大队向宏达建筑公司下达平人社劳监改通字【2015】第075号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，由刘会斌签收。后，发放了工资135500元，尚欠309900元。马大元、钟正兵、余永江、黄友建、屈全建、屈天周于2015年9月2日，出具委托书，委托张文生代领。至今未支付。其中显示屈全建工资为85523元。另查明，刘会斌与李卓系夫妻关系。本院向刘会斌、李卓邮寄应诉材料，向宏达建筑公司工作人员送达应诉手续后，均提出管辖异议申请，本院驳回管辖异议申请，按照异议申请的地址邮局驳回异议裁定书及传票均拒收，视为送达。本院认为：刘会斌以宏达建筑公司名义承包了万永时代城项目，并以该公司项目主管身份进行管理，应当承担给付责任。刘会斌认可所欠工资中含屈全建工资85523元。此债务形成于刘会斌与李卓夫妻关系存续期间，李卓又作为担保人应当承担还款责任。宏达建筑公司违法出借其资质，宏达建筑公司应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘会斌、李卓于本判决生效之日起十日内给付屈全建工资85523元；河北宏达建筑工程有限公司承担清偿连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由刘会斌、李卓、河北宏达建筑工程有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年十二月二十八日书记员  霍小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第1832号之三 申请执行人深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区23-1-6路卓越大厦305，组织机构代码774112655。 法定代表人刘泽泳。 被执行人张宇兰，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人张译文，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍住址广东省五华县。 申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人张宇兰、张译文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1072号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款3789878.4元（为人民币，下同）及违约金、律师费135000元、担保服务费37800元、案件受理费39328.06元、保全费5000元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，本案诉讼过程中本院依法作出（2014）深龙法立保字第150号民事裁定书，依法诉前保全查封被执行人张宇兰名下位于深圳市××前海路××太××社区（××）××单元××、南山区××西鼎太风华社区K栋4单元603号房产。由于被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，本院依法委托深圳市国政房地产土地评估有限公司对被执行人张宇兰名下位于深圳市南山区前海路鼎太风华社区（二期）H栋1单元1002号房产进行评估，并委托深圳市土地房产交易中心进行拍卖，该房产以960万元成交。本院已将执行款5258824元划付申请执行人，将评估费26500元划付评估机构，执行费53694元亦已扣缴。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本案余款4260982元已划付张宇兰名下深圳市南山区前海路鼎太风华社区（二期）H栋1单元1002号房产的第一轮候查封法院深圳市福田区人民法院处理。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1072号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产的查控措施。执行费53694元已依法扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张宇兰名下深圳市南山区前海路西鼎太风华社区K栋4单元603号房产的查封； 二、本院作出的（2014）深龙法民二初字第1072号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一七年十二月二十日 书记员  李国辉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初1540号 原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：倪瑞鑫（系康亮亮表妹），住曲周县。 被告：宁俊雅，男，1980年6月11日出生，汉族，曲周县河南疃镇宁屯村，住本村。 被告：郑晓玲，女，1981年1月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：石鑫永，男，1968年4月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告康亮亮与被告宁俊雅、郑晓玲、石鑫永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告宁俊雅、郑晓玲、石鑫永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁俊雅、郑晓玲偿还原告康亮亮本息共计82950元，其中：借款本金60000元；借款期限内利息10800元；借款期限外利息12150元（按约定月息1.5%计算，从2016年5月14日起至被告还清全部款项之日止，现暂时计算至2017年7月31日）；2、判令被告石鑫永对被告宁俊雅、郑晓玲在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，被告宁俊雅、郑晓玲向原告康亮亮借款60000元，月利率1.5%，双方约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，担保人石鑫永自愿为被告宁俊雅、郑晓玲提供担保，被告宁俊雅、郑晓玲当曰为原告康亮亮出具借据一张，担保人石鑫永也在借据上签了字。借款期限届满后，原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告宁俊雅、郑晓玲、石鑫永未答辩。 本院经审理查明，2015年5月15日，被告宁俊雅、郑晓玲向原告康亮亮借款60000元，月利率为1.5%，双方约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，被告宁俊雅、郑晓玲向原告出具借条一张，石鑫永为该笔借款向康亮亮提供担保，并在借条上以担保人名义签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁俊雅、郑晓玲向原告借款的事实，有二被告出具的借条证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷合同有效。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告共同为原告出具了借条，因此二被告应共同承担该笔借款的偿还义务。原、被告双方约定的“月利率1.5%、年利率18%”的借款利率不违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。原告主张2016年5月14日后的利息按照借款期间约定月息利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告石鑫永在借据上以担保人身份签名，担保合同成立。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任，依法认定被告石鑫永承担连带责任。未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在履行期届满之日（2016年5月14日）6个月内即2016年11月14日前未向被告石鑫永主张权利，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭,据此免除被告石鑫永的保证责任。被告宁俊雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，原告要求被告宁俊雅、郑晓玲清偿借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;原告要求被告石鑫永对被告宁俊雅、郑晓玲在本案中的给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁俊雅、郑晓玲于本判决发生法律效力后五日内向原告康亮亮返还借款60000元并支付利息（利息自2015年5月15日按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,110.0元，减半收取计1,055.0元，由被告宁俊雅、郑晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3155号原告：程琳，女，彝族，1984年09月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告程琳与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金13,110.15元（从2016年11月30日至2017年07月25日止，按每日55.32元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日55.32元标准计算）。事实和理由：2015年03月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年11月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年07月02日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年07月02日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款553,171元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年07月02日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年11月30日前，实际交房时间是2016年07月02日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年07月02日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年07月02日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告程琳的诉讼请求。案件受理费127元，由原告程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4313号 上诉人（原审被告）：梁世才，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被上诉人（原审原告）：刘晓，男，汉族，1974年4月14曰出生，身份证住址广东省兴宁市。 被上诉人（原审被告）：余妙琴，女，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省惠东县。 上诉人梁世才因与被上诉人刘晓、余妙琴民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初14733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人（原审被告）梁世才住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2089号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：秦合生，男，1970年5月4日出生，汉族。本院在执行秦合生犯贪污罪一案中，刑事审判庭于2012年9月20日作出（2012）尧刑初字第305号刑事判决书，判决内容：一、被告人秦合生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；二、追缴被告人秦合生违法所得人民币三十五万二千六百五十五元。被告人不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑终字第00258号刑事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2017年10月18日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年10月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人秦合生家属缴纳罚金一万元；三、经本院网络查控，查询到被执行人秦合生在中国邮政储蓄银行有存款，我院已予冻结并扣划；综上，由于被执行人秦合生在狱中，家属缴纳的罚金和扣划的罚金不足以缴纳全部罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1726号原告袁顺德，男，56岁，1960年6月2日，地址：樊城区，被告刘昱群，男，地址：襄州区，被告汪中兴，男，地址：襄州区，被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司，地址：襄阳市樊城区，法定代表人印长虹。袁顺德诉刘昱群、汪中兴、湖北满庭芳装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李宏展(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺德诉称。被告刘昱群、汪中兴、湖北满庭芳装饰设计工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十九日书记员  赵小雅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4288号原告：周伯明，男，1974年11月1日出生，汉族，住霸州市。被告：张向林，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告周伯明与被告张向林民借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伯明到庭参加了诉讼，被告张向林经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告30000元，被告于2015年8月27日出具还款计划一份，内容为：今欠周伯明现金3万元，10月30日还5000,11月30日还1万元，12月30日还5000,1月30日还1万，逾期每日1%的滞纳金，证明人为高呈呈。该款被告至今未偿还。被告张向林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告因经营需要向原告借款30000元，于当日向原告出具还款计划一份：今欠周伯明现金叁万元，10月30日还五仟,11月30日还壹万，12月30日还五仟,1月30日还壹万，到止还清，逾期每日1%的滞纳金。还款计划上有被告的签字、捺印，被告将其身份证号及手机号码写于还款计划上，高呈呈以证明人的身份在还款计划上签字、捺印。该款被告至今未偿还。原告主张从2016年2月1日开始算滞纳金。上述事实有原告提供的还款计划及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具还款计划，并将其身份证号及手机号码写于还款计划上，且高呈呈以证明人的身份在还款计划上签字、捺印。还款计划能够证明被告向原告借款30000元的事实，该款被告应偿还原告。被告承诺逾期每日1%的滞纳金，实际上是对利率的约定，该利率明显过高，应依法予以调整，按年利率24%计算。原告主张利息自2016年2月1日开始计算，系当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向林于本判决生效后十日内偿还原告周伯明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年2月1日算至付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一七年十二月四日书 记 员  高一丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异198号案外人张敏，男，1965年9月29日，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人马野军，系公司总经理。被执行人沈阳恒盛广场商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张宏，系该公司董事长。被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人宋德义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司与被执行人沈阳恒盛广场商业管理有限公司、被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张敏称，沈阳市于洪区车库系其于2011年从被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处以15万元价格购得，并已实际使用，此外，该房产为人防工程，产权单位为人防办，与被执行人无关，因此案外人认为贵院对该房屋进行腾房的行为侵犯了案外人的合法权益，故对(2016)辽0114执2054号执行腾房公告提出异议。本院查明，本院在沈阳苏宁云商销售有限公司与沈阳恒盛广场商业管理有限公司、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司租赁合同纠纷一案的审理过程中，沈阳苏宁云商销售有限公司提出财产保全申请，本院于2015年11月25日预查封了被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司所有的坐落在沈阳市于洪区车库。该案进入执行阶段后，本院于2017年10月23日作出（2016）辽0114执2054号腾房公告，责令被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及房屋占有人于本公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，逾期不履行，视为恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及房屋占有人放弃屋内财产，本院将依法强制腾退。另查明，2011年1月29日，案外人张敏与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同地下车库租赁协议，协议约定将被执行人名下的位于沈阳市于洪区车库出租给案外人张敏，租金为人民币15万元，租赁期为自出库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2011年12月31日。再查明，案外人张敏已向被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司交纳了沈阳市于洪区车库的租金15万元，以上案外人已交纳购租金的事实有恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2011年1月29日出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人张敏在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区车库的的电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人张敏在本院查封之前已经占有使用沈阳市于洪区车库。此外，针对案外人张敏所提出的涉案房产为人防工程，产权单位为人防办，与被执行人无关的主张，案外人并未提供任何证据加以证明，因此，本院对案外人的此项主张不予支持。本院认为，案外人张敏在本院查封之前已就沈阳市于洪区车库签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人张敏的异议成立，中止对沈阳市于洪区车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十二月十二日书记员 朱 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5748号原告：李秀巧，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：左玲，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李秀巧与被告左玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀巧及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告左玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告左玲偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月20日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出。事实与理由：2014年5月20日，被告左玲向原告借款20000元，承诺月息2%，被告打一借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还本息。无奈诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李秀巧为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明左玲向原告借款20000元的情况。被告左玲未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的两份书证均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。经审理查明：2014年5月20日，被告左玲向原告借款20000元。被告于当日在原告书写的借条上签署了自己的姓名，借条载明：“借条左玲借李秀巧贰万元（20000）2014年5月20日起左玲担保人：李秀红”。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。本院认为，被告左玲向原告借得现金20000元，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息及约定利息的具体利率，本院不予支持。被告左玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，被告左玲应偿还原告李秀巧借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀巧借款本金20000元；二、驳回原告李秀巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓人民陪审员  何承根人民陪审员  李绪付二〇一七年十二月七日书 记 员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3693号原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。法定代表人：陈素芳。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。被告：杨琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款32718元及逾期违约金（违约金计算方式：32718元自2015年12月13日起至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告购买了中山市ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ花园ＸＸ幢ＸＸ房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款166313元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款166313元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月12日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年3月12日前偿还68157元，第二期于2015年6月12日前偿还32719元，第三期于2015年9月12日前偿还32719元，第四期于2015年12月12日前偿还32718元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1044号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款133595元，判决时未到期的欠款未作处理。现第四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额166313元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年3月12日前付68157元，于2015年6月12日前付32719元，于2015年9月12日前付32719元，于2015年12月12日前付32718元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款166313元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1044号]，请求判令被告向原告偿还借款166313元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月17日作出（2015）中二法民一初字第1044号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满，第四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款133595元并支付违约金。庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款166313元尚欠32718元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款32718元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，原告主张按日万分之四的标准自2015年12月13日起计付违约金至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨琴于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款32718元并支付逾期违约金（自2015年12月13日起，按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告杨琴负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告杨琴于上述付款期限内一并迳付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十二月十五日书记员 权 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执1664号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人曹运文，董事长。 被执行人郭松林，男，1972年12月18日出生，布依族，住贵州省平坝县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭松林借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查控：查明被执行人无房产信息，其名下的车辆已抵押于申请人，暂无法处置，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请人于2017年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长  郑文斌 审判员  王劲松 审判员  尚万里 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执917号 申请执行人:江巨生，男，1958年11月5日出生，汉族，三明市第一医院医生，住三明市。 被执行人:张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住三明市。 被执行人:杨秀琴，女，1973年9月3日出生，，汉族，住三明市。 申请执行人江巨生与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款520000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16527号之二 申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中环山路**第**，统一社会信用代码9144030006291997Y。 法定代表人陈汉钦。 被执行人苏万灵，男，汉族，1971年09月18日出生，户籍地址广东省东源县。 关于申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司与被执行人苏万灵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币（下同）103176元及利息暂计4676.45元、案件受理费2362元、公告费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人苏万灵中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××43）、中国工商银行账户（账号：20×××35）、广东省农村信用社联合社银行账户（账号：80×××83、80×××85、80×××14）。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人苏万灵可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴志桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3409号原告：周成杭，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省开阳县。原告：李金环，女，汉族，1987年08月05日出生，住贵州省盘县。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告周成杭、李金环与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金35,189.96元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日149.11元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日149.11元标准计算）。事实和理由：2015年04月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月04日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月04日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年04月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款497,042元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月04日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月04日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月04日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月04日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告周成杭、李金环的诉讼请求。案件受理费679元，由原告周成杭、李金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7185号原告王春辉，男，1990年8月18日出生汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘金库，男，1982年7月28日出生汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告齐齐哈尔农垦万隆运输车队，住所地齐齐哈尔市龙沙区银行路民富小区**楼**。法定代表人阎士国，该公司经理。原告王春辉与被告刘金库、齐齐哈尔农垦万隆运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告刘金库、齐齐哈尔农垦万隆运输车队经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担原告车辆维修费用48813元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月16日5时许，被告刘金库驾驶黑Ｂ×××**号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至道口街交口处，与原告驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损严重。该事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队认定，被告刘金库负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人××××运输车队。事故发生后，原告维修车辆共花费48813元，经原告与被告协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金库、齐齐哈尔农垦万隆运输车队未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日5时许，被告刘金库驾驶黑Ｂ×××**号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至道口街交口处，与原告王春辉驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损。该事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队认定，被告刘金库负事故全部责任，原告王春辉无责任。肇事车辆所有人××××运输车队。事故发生后，原告维修车辆共花费48813元，本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘金库驾驶车辆与原告王春辉驾驶车辆发生交通事故，且对此次事故的发生负全部责任。刘金库因过错侵害了王春辉的财产权利，应赔偿王春辉由此产生的损失。但事故发生时刘金库所驾驶车辆系所有人××运输车队的重型自卸型运营车辆。因此，应由齐齐哈尔农垦万隆运输车队承担赔偿责任。故本院对王春辉要求齐齐哈尔农垦万隆运输车队承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐齐哈尔农垦运输车队给付原告王春辉车辆损失费48813元。二、驳回原告王春辉对被告刘金库的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告王春辉已预付）,由被告刘金库负担，待本判决发生法律效力后立即给付原告王春辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  李 威二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执14号申请执行人：吕灵莉，女，汉族，生于1983年8月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：王维金，男，汉族，生于1973年2月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人吕灵莉与被执行人王维金离婚纠纷案件，本院作出的（2016）宁0402民初5542号民事调解书，确定由王维金每月支付孩子抚养费300元。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施，并查询了其名下的财产信息，但并无财产可供执行。经本院审查，申请执行人家庭经济困难，其符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人900元的救助金。 二○一七年十二月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3032号 原告：高洁，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张雪峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告高洁诉被告张雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月四日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1073号申请执行人：天津市兆博典当有限公司，住天津市静海县大邱庄王虎庄村一区2排8号被执行人：王桂洪，男，住天津市静海县被执行人：张进敏，女，住天津市静海县本院在执行天津市兆博典当有限公司与王桂洪、张进敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执358号之一 申请执行人：周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张云德，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 周保圆与张云德民间借贷纠纷一案。执行标的额为40000元，本案于2017年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18515号 申请执行人邱某，男，汉族，1983年12月21日出生，户籍地址江西省抚州市。 申请执行人吴某仔，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地址江西省抚州市。 共同委托诉讼代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人周某东，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍地址河南省潢川县。 被执行人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人胡某明。 关于申请执行人邱某、吴某仔与被执行人周某东、深圳市某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某房地产经纪有限公司向申请执行人邱某返还定金30000元；二、被执行人周某东向申请执行人邱某、吴某仔支付违约金95000元；三、两被执行人分别向申请执行人支付上述相应款项的加倍迟延履行金，均自2017年10月5日计算至付清之日，暂计至2017年12月7日为1000元；四、（2017）粤0307执18515号案件受理费3189元及本案执行费1295元由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、《财产报告令》后，被执行人深圳市某房地产经纪有限公司将执行款30000元已迳付给申请执行人邱某。经本院敦促，被执行人周某东将执行款96000元、（2017）粤0307执18515号案件受理费3189元及本案执行费1295元已经付至本院执行款账户，本院将上述执行款96000元依法划付两申请执行人共同指定的收款账户，申请执行人出具收据确认收到执行款96000元及确认收到被执行人深圳市某房地产经纪有限公司迳付的执行款30000元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下所有财产的查封，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7145号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人吴某仔、邱某基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7145号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十五日 书记员  柯 毅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初3055号 原告：林志斌，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：康缘缘，女，1996年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林志斌与被告康缘缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。 林志斌诉称，请求判令：康缘缘返还林志斌借款本金8000元并支付截止实际还清借款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（暂计算至2017年11月6日为1168.54元）。事实和理由：2017年3月27日，原被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款8000元，年利率24%，还款日期2017年3月28日，逾期偿还利息，还应支付罚息。签订合同当日，原告向被告支付了借款。现借款期满，被告至今尚有本金、利息、罚息共计9168.54元未支付。 本院经审查认为，根据林志斌提供的借款协议第十三条中约定：“若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院……”，现原告林志斌提起诉讼，应由林志斌住所地人民法院—厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年十二月二十二日 代书记员（ 洪燕贞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1259号 申请执行人：柳州市荣高物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：陈柳琼。 被执行人：柳州市志通汽车零部件有限公司，，住所地广西柳州市马厂路**白露工业园** 法定代表人：陈超。 本院于2017年7月10日立案执行柳州市荣高物业服务有限责任公司申请柳州市志通汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，根据广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司的财产进行了查证，经查：被执行人名下有不动产位于柳州市白露工业园D-5地块已被另案查封且已抵押，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市荣高物业服务有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦