安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初1786号 原告:傅小梅,女,1956年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宗功权，系傅小梅丈夫。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告:朱华伟,男,1991年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱松林，系朱华伟的父亲。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 傅小梅诉被告朱华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅小梅的委托诉讼代理人宗功权、陈飞、被告朱华伟的委托诉讼代理人朱松林、查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告傅小梅各项经济损失557165.68元，且由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日11时20份，原告傅小梅骑电动自行车沿S332省道32KM附近皖河农场二分场道路由东向西方向行驶至八连桥附近路段时，与对向被告朱华伟骑行的电动自行车发生相撞，致原告受伤及其车辆损坏的一起道路交通事故。经安庆市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告受伤后遂即送往安庆市立医院进行治疗，后于2017年3月8日转至海军安庆医院。后协商未果诉至法院。 朱华伟辩称，1、对本次事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议。本次事故与被告朱华伟没有关系。本案属于侵权纠纷，不能完全依据道路交通事故依据来确定责任赔偿；2、对2017年2月4日医药费发票上面显示医保统筹支付6884.62元、2017年3月8日医保统筹支付17368.64元、2017年7月15日医疗费发票医保统筹支付20970.96元该三张发票已经医保支付，不应当重复索赔，且我方垫付医疗费6000元。对护理费标准及年限均过高，且应当按阶段支付护理费。营养费和住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金不超过50000元。交通费要求按照10元每天计算。车损及近亲属交通费原告未举证证明，不予认可。本次事故经交警部门认定为主次责任，但其认定书中存在瑕疵，并未完全考虑因果关系，不应按照30%的比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方争议的焦点主要是：被告朱华伟对安庆市公安局交通警察支队一大队安（壹）公交认字（2017）第00002号道路交通事故责任认定书责任认定结论有异议，被告朱华伟在本案承担事故赔偿责任比例及原告的诉求是否部分不当及过高等。通过庭审举证、质证、辩论，认定事实如下： 1、本案系两非机动车相撞造成的事故，导致原告伤情构成一级伤残，其案由应定性为生命权、健康权、身体权纠纷。公安机关作出的责任认定是合法有效的，被告对该起事故负次要责任予以认定。原告诉求被告方承担30%责任，符合一般交通事故主次责任的责任比例，但本案从责任认定书中记载的交通事故成因分析的意见看，被告的次要责任较弱，故不能将侵权责任与事故责任直接等同，原告诉求被告按30%担责偏高，认定被告按20%担责较为适当。 2、关于原告各项损失： 原告诉求医疗费287280.92元(原告提供的发票实际金额为288361.70元)，因事故发生后，原告伤势严重，二次在安庆市立医院住院治疗，五次在安庆海军医院治疗，共计医疗费262470.92元及其他相关费用6010.80元（低于提供发票数额），另，原告伤情需要外购用药费用19880，被告仅垫付医疗费6000元，未能及时支付相应的大额医疗费，原告通过社会医保报销部分医疗费用，其目的是为了及时得到救治，并不能减轻有过错的侵权人的赔偿责任，我国法律并没有禁止受害人向社会保险部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，故原告通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重有过错的侵权人的赔偿责任。故认定医疗费为287280.92元。 原告诉求护理费907314元，其中评残前护理费61244元，评残后护理费846070元，该诉求偏高。原告诉求住院期间护理费122元/天合理，但出院后及评残后护理费标准可按1人护理农业职工标准93.87元/天计算，住院期间另外1名护理人员实际上系丈夫或其他亲属陪护，可按农业职工标准93.87元/天计算，即评残前208×122＋294×93.87＝52973.78元、评残后19×365×93.87＝650988.48元，合计703962.23元。营养费8820元予以认定。 住院伙食补助费6240元予以认定。 原告诉求残疾赔偿金553964元予以认定，原告住所地为安庆市大观区皖河农场，其户口为非农业家庭户，其伤残等级为一级，故采信原告诉求的其伤残赔偿金按城镇居民标准29156元每年计算的意见。不采纳被告朱华伟按照农村标准11720元计算的抗辩意见。 精神抚慰金原告诉求80000元，考虑原告在事故中的责任，故酌定70000元。 鉴定费3600元予以认定。 原告诉求交通费5000元偏高，因其未提供实际发生的票据，故认定按住院天数每天10元为宜，即交通费208天×10元/天=2080元。 原告诉求车损2000元，因原告尚未提交相关证据予以证明车辆修理具体金额，但根据交通事故中勘察认定的事故，车辆确实发生受损，酌定车损为1000元。 原告诉求近亲属合理交通费3000元，由于原告伤情严重，酌情认定近亲属合理交通费为2000元。 综上所述，傅小梅各项损失中医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、近亲属合理交通费的合理部分共计1638947.15元，予以认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告骑行非机动车发生碰撞，原告致伤构成一级伤残，被告负有次要责任，应当依法承担相对应的侵权赔偿责任，经调解，被告仍坚持认为经济能力有限无法承担原告方过高的诉求，故原告傅小梅诉求偏高的部分不予支持。根据认定的各项损失为1638947.15元，被告应按次责承担该损失的20%，即被告应承担1638947.15×20%＝322789.43元。 综上所述，原告傅小梅因交通事故受伤诉求被告依法赔偿各项损失557165.68元，本院支持其327789.43元，减去被告方垫付的6000元，仍应赔偿321789.43元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱华伟于本判决生效后十日内赔偿原告傅小梅各项损失321789.43元。 二、驳回原告傅小梅的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告朱华伟负担1443元，原告傅小梅负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义南 二〇一七年十二月二十九日 书记员  左可可 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。