江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初4899号 原告:谈建兰,女,1964年10月5日出生,汉族,扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告:吴文宝,男,1955年1月6日出生，汉族，扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：许俊、顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市邗江区江阳中路143号九洲大厦5楼503室。 法定代表人：冯春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。 原告谈建兰与被告吴文宝、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谈建兰的委托诉讼代理人陈国勇、被告吴文宝、被告保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更诉讼请求为判令被告赔偿121530.13元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日18时10分左右，被告吴文宝驾苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车在江都区仙女镇新都北路东侧非机动车道由北向南行驶至与嵩山路交叉路口时与沿嵩山路左拐弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告和被告及被告摩托车上的乘坐人陈德芳受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告吴文宝承担事故的主要责任。被告吴文宝驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告未能赔偿原告的损失，故原告诉请法院，望判如所请。 被告吴文宝辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付医疗费41679元（含保险公司给付的）、原告给我造成的损失按责应赔偿我3000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定没有异议苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费。对原告的损失意见在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时10分左右，被告吴文宝驾苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车在江都区仙女镇新都北路东侧非机动车道由北向南行驶至与嵩山路交叉路口时与沿嵩山路左拐弯的原告谈建兰驾驶的电动车发生交通事故，致原告和被告及被告摩托车上的乘坐人陈德芳受伤，两车受损。原告谈建兰受伤后于2016年6月23日被送至扬州洪泉医院治疗，于2016年7月18日出院，诊断为左胫骨远端骨折等；此后又于2017年7月10日住院取内固定，2017年7月17日出院，前后共住院治疗合计33天。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告吴文宝负事故的主要责任。被告吴文宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，本院根据原告的申请，对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：谈建兰左胫骨远端骨折，目前遗有左下肢功能丧失11.25%以上，属十级伤残；建议休息期为180日，营养期为90日，护理期90日。原告合计缴纳鉴定费2100元。事故发生后，被告保险公司垫付了原告谈建兰医疗费用10000元、被告吴文宝垫付了原告谈建兰医疗费31679元。对于被告吴文宝及乘坐人产生的损失，原告同意承担3000元并在本案中一并结算给被告吴文宝。 上述事实，有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告吴文宝的驾驶证苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、工作单位证明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张医疗费8102元，被告吴文宝和保险公司提出垫付医疗费41679元，被告保险公司对原告医疗费无异议。本院经核定原告医疗费为49781元；2、原告主张住院伙食补助费33天×18元/天=594元，被告无异议。本院予以认定。3、原告主张营养费90天×10元/天=900元，被告无异议。本院予以认定。4、原告主张护理费6300元，被告无异议。本院予以认定。5、原告主张误工费180天×101元/天=18180元，提供营业执照和误工证明，被告保险公司提出误工费的证据仅载明了事发时的事发时间及请假时间，未能确认具体休息天数。本院认为，原告休息期间必然会产生误工费，本院根据原告的工作类型，酌定原告误工费100元/天，原告误工期限为180天，原告的误工费180天×100元/天=18000元。6、原告主张残疾赔偿金40152元/年×2=80304元，提供鉴定报告、误工证明，其与戴小兵的结婚证、购房证明，证明原告长期居住生活在城镇，且收入来源于城镇。被告保险公司提出原告未提供身份证及户口簿，不能确定其户口性质，且原告也未能提供结婚证的原件，未能确认其与戴小兵的关系，即使原告与戴小兵是夫妻关系，也不能证明其长期居住于城镇。本院认为，原告提供的证据足以证明原告居住在城镇，被告的抗辩无证据证实，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。7、原告主张鉴定费2100元，被告保险公司认为不在保险公司赔偿范围，本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元，该费用属于被告保险公司赔偿范围。8、原告主张精神抚慰金4000元，被告保险公司认可3000元，本院综合考虑原告的伤残情况、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金3500元。9、原告主张交通费500元，被告提出由法院酌定，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元。10、原告主张车损500元，提供电动车发票，被告保险公司予以认可，本院认定。11、原告主张施救费50元，保险公司认为原告无票据，不予认可，本院认为，原告主张施救费提供了票据，本院予以采纳。上述合计162429元。 对于原告的上述合法合理损失，因被告吴文宝驾驶苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吴文宝在本起事故中负主要责任，原告谈建兰负次要责任，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失120500（含精神损害抚慰金、鉴定费)。原告的剩余损失41929元，再根据被告吴文宝在事故中的责任，由被告吴文宝赔偿70%即41929元×70%=29350元，其余损失由原告谈建兰自行负担。被告保险公司已经给付10000元，实际需再赔偿原告110500元；被告吴文宝预付的31679元和原告谈建兰赔偿被告吴文宝3000元，合计34679元，扣除由被告吴文宝应承担的部分29703元（赔偿款29350元+受理费353元），原告从被告保险公司赔偿款中返还被告吴文宝4976元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告谈建兰110500元（其中给付谈建兰105524元，此款汇入谈建兰在中国农业银行扬州金鑫支行账户，账62×××777；给付吴文宝4976元，此款汇入吴文宝在中国农业银行扬州丁伙支行账户，账62×××111）； 二、驳回原告谈建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元减半收取为504元，由原告谈建兰负担151元，被告吴文宝负担353元。被告吴文宝负担的部分由原告谈建兰垫付，被告吴文宝已在预付的医疗费用中折算给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 审判员  殷桂荣 二〇一七年十二月七日 书记员  王秋雨