wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1527号原告陈银霖，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省莆田市。委托代理人叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。委托代理人郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。被告秦诗明，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市南岸区。委托代理人付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈银霖诉被告秦诗明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈银霖及其委托代理人叶礼辉、郭翠萍，秦诗明及其委托代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银霖向本院提出的诉讼请求为：1、判令秦诗明立即向陈银霖支付赔偿款30万元；2、判令秦诗明向陈银霖支付资金占用损失，以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利息上限从2016年12月22日起计算至前述款项付清之日为止。事实和理由：秦诗明系重庆华爱医院（普通合伙）外聘兼职麻醉医师。2015年5月19日，秦诗明在一台手术过程中由于重大过失导致患者死亡。事后，重庆华爱医院对死亡患者家属先行赔偿903000元。2015年5月22日，秦诗明签署《责任承诺书》，载明：“本人秦诗明（身份证号码xxxxxx）在重庆华爱医院2015年5月19日医疗事故中负主要责任，经多方协商，本人自愿承担医院医疗事故赔偿款项的部分人民币300000元（大写：叁拾万元）整。”但秦诗明一直未履行自己的付款义务。2015年12月16日，陈银霖与重庆华爱医院签订《债权转让协议》，约定重庆华爱医院就对秦诗明的到期债权转让给陈银霖。陈银霖据此取得对秦诗明的到期债权。陈银霖向秦诗明主张权利未果，故起诉至法院。陈银霖为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国高等教育学历查询结果1份；2、执业医师证1份；3、人民调解协议书1份；4、收条1份；5、责任承诺书1份;6、借条1张；7、短信记录截图共计12张；8、债权转让协议1份；9、债权转让通知书1份；10、全球邮政特快专递单及EMS查询记录各1份；11、医院托管合同1份；12、解除（终止）《医院托管合同》协议书1份；13、证人证言（储晓春）；14、中国民生银行流水记录1张。秦诗明辩称：重庆华爱医院对秦诗明不享有有效的到期债权；重庆华爱医院转让的债权不是秦诗明应承担的债务，且医生基于身份关系向医院所负的债不具有让与性；请求法院驳回陈银霖的诉讼请求。秦诗明为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：鉴定费发票1张。经审理查明：2015年12月16日，陈银霖作为甲方（债权受让方）与重庆华爱医院作为乙方（债权转让方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方于2010年5月15日签订《医院托管合同》，约定由甲方托管乙方，托管期限从2010年7月1日至2016年7月1日。2015年5月19日，乙方外聘兼职麻醉医生秦诗明在一台手术过程中由于重大过失导致患者死亡。事后乙方对死亡患者家属先行赔偿人民币903000元。2015年5月22日，秦诗明签署《责任承诺书》，载明：“本人秦诗明（身份证号码xxxxxx）在重庆华爱医院2015年5月19日医疗事故中负主要责任，经多方协商，本人自愿承担医院医疗事故赔偿款项的部分人民币300000元（大写：叁拾万元）整。”但秦诗明一直未履行自己的付款义务。为此，协议双方就乙方向甲方转让对秦诗明的前述债权相关事宜达成协议如下：乙方以对秦诗明享有的到期债权（赔偿款追偿权）以零元的价格转让给甲方。前述到期债权金额为30万元。甲方同意受让乙方转让的对秦诗明享有的前述到期债权；等其他内容。2016年12月21日，重庆华爱医院以全球邮政特快专递向秦诗明邮寄债权转让通知书，通知秦诗明上述债权转让事宜。该快递于2016年12月22日由他人签收。在本案审理过程中，秦诗明提出对案涉《责任承诺书》中“秦诗明”的签字及加盖的指纹进行司法鉴定。经双方选定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，因该所认为《责任承诺书》中指纹不具备鉴定条件，故未对指纹予以鉴定。对于所涉《责任承诺书》中“秦诗明”的签字，该所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款日期为2015年5月22日的《责任承诺书》上承诺人处“秦诗明”签名字迹与秦诗明样本字迹不是同一人所写。后，陈银霖提出对案涉《责任承诺书》中“秦诗明”签字处加盖的指纹进行司法鉴定。经双方选定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于检材指纹条件捺印的限制，无充分依据确定检材《责任承诺书》落款部位承诺人“秦诗明”签名处指纹是否为秦诗明本人所留。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈银霖所受让的债权依据为落款日期2015年5月22日的《责任承诺书》，并据此主张权利。秦诗明对此不予认可。本院认为，根据前述法律规定，陈银霖作为主张争议事实成立的一方当事人，对受让债权的真实性负有举证证明责任，并应承担举证不能的不利后果。在审理过程中，双方当事人先后对上述《责任承诺书》中“秦诗明”的签字及加盖的指纹申请司法鉴定，根据鉴定意见，“秦诗明”签名字迹与秦诗明样本字迹不是同一人所写，无充分依据确定“秦诗明”签名处指纹是否为秦诗明本人所留。本院认为，上述《责任承诺书》中手写部分身份证号码与本案被告秦诗明身份证号码不一致，签字也不是出自秦诗明本人，且无证据证明“秦诗明”签名处指纹是否为秦诗明本人所留，故该《责任承诺书》不能证明重庆华爱医院对秦诗明享有相应的到期债权。关于陈银霖举示的证据短信记录，重庆华爱医院并非该短信记录的一方当事人，且从双方短信内容来看，亦不能认定重庆华爱医院对秦诗明享有《债权转让协议》中转让的债权。关于陈银霖诉称的秦诗明作为借款人出具借条认可该债务的问题。本院认为，陈银霖举示的该借条，非本案所涉《债权转让协议》中的当事人确定转让的债权，故该借条真实与否，与本案无关，没有必要对该借条中“秦诗明”的签字及加盖指纹进行司法鉴定。综上，本院认为，陈银霖在本案中所提供的证据不足以证明重庆华爱医院对秦诗明享有相应的到期债权，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告陈银霖的诉讼请求。本案案件受理费5880元，保全费2020元，共计7900元，由原告陈银霖负担。本案指纹鉴定费用4080元，由原告陈银霖负担。本案笔迹鉴定费用3000元，由原告陈银霖负担（此款被告秦诗明已经垫付，限原告陈银霖于本判决生效之日起3日内支付给被告秦诗明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 陈 勤人民陪审员 王 琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王寅萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保503号之一申请人：彭立刚，男，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人彭立刚于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27299元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人彭立刚以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭立刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人彭立刚名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27299元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费290元，由申请人彭立刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9401号之一 申请执行人黎圣枚，女，1954年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人顾亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人黎圣枚与被执行人顾亚运其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2014)东一法民三初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人款项共计16704.14元，并须支付本案执行费150.56元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法委托京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人顾亚运所有的粤Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意对上述车辆进行以物抵债。另，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈利雅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7594号 罪犯李聪，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2012年12月25日作出（2013)富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李聪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定共减刑1年8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2018年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21293号原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦，该公司员工。被告王光华，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告王光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告王光华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行渝中区支行基于与王光华签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及王光华提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1.王光华立即偿还借款本金279312.49元及截至2017年7月25日的利息3058.64元、罚息19.32元，并支付自2017年7月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以本金279312.49元为基数，在合同约定贷款利率的基础上加收30%计算，复利以利息3058.64元为基数，在合同约定贷款利率的基础上加收30%计算）；2.邮政储蓄银行渝中区支行对王光华提供的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权；3.本案受理费由王光华承担。被告王光华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。借款人：王光华。抵押人：王光华。贷款本金：320000元。贷款期限：180个月，从2014年5月29日至2029年5月29日。贷款用途：购买二手房。贷款利率：浮动利率，以人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，首期执行年利率7.86%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按该调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率：在合同约定贷款利率的基础上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：王光华累计超过六次未按时足额还款。截至2017年7月25日，王光华尚欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金279312.49元、利息3058.64元、罚息19.32元。抵押担保情况：王光华以其名下位于铜梁县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与王光华签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，王光华累计超过六次未按时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求王光华偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对王光华提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王光华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行借款本金279312.49元及截至2017年7月25日的利息3058.64元、罚息19.32元，并支付自2017年7月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以本金279312.49元为基数，在合同约定贷款利率的基础上加收30%计算，复利以利息3058.64元为基数，在合同约定贷款利率的基础上加收30%计算）；二、原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行对被告王光华提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，由被告王光华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  林 敏人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十二月二十一日法官助理胡冰倩书记员胡梦霄
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0903行初60号 起诉人唐永红，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院收到唐永红的起诉状诉称，起诉人唐永红1996年1月从遂宁市船山区河沙镇接龙村5社农业户口迁入遂宁市船山区仁里镇灵泉村8社，户口性质还是农业户口，起诉人所在乡镇1992年小城镇开发，在不知情把起诉人一家4人农业户口转为非农业户口，严重剥夺了起诉人的身份权，也同时侵害了起诉人享有宅基地及其它权利，造成了起诉人至今无居住权，长期在外租房至今21年x每年平均房租5000=共计105000元，请求人民法院判决：1、被诉人遂宁市公安局船山分局承担一切损失费用。2、请求法院依法追究被诉人遂宁市公安局船山分局单位及个人的责任，渎职、不作为、乱作为、胡作为等。 本院认为，本案起诉人提交的诉状不符合要求的，本院已一次性书面告知在指定期限内补正。经补正仍不符合要求的。起诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定裁定如下： 对唐永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 张 战 审判员 许 娟 审判员 刘晓彦 二〇一七年十二月一日 书记员 田 雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1249号申请执行人李冬春，男，1970年3月13日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人王彩英，女，1967年11月13日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。李冬春、王彩英与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月11日作出（2016）辽0191民初5630号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告121103.25元，案件受理费51元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初5630号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1249号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5278号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘志华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢267号申请执行人：朱留强，男，汉族。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人：司新安，总经理。本院在执行申请人朱留强申请执行河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  李原明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3635号申请执行人杨小帆，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路**。法定代表人:李蓟，系该公司董事长。申请执行人杨小帆与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小帆于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5965元及利息，并承担本案执行申请费550元。本院与2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安绿晟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安绿晟置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安绿晟置业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安绿晟置业有限公司住所地西安市雁塔区公园南路**调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安绿晟置业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为5965元及利息，未受偿金额为5965元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3630号申请执行人：武咏军，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人武咏军与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人武咏军向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1506号罪犯杨长寿，男，1982年8月17日出生，苗族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）建刑初字第110号刑事判决，以被告人杨长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7282号 被执行人张世森，男，汉族1987年9月13日生于广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县。 关于张世森犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7282号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈晓豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1183号申请执行人贺延军，男.被执行人于东，男。大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第4662号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第4662号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  张 健代理审判员  郭 皓二〇一七年十二月一日书 记 员  于佳玄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6352号罪犯马庆玲，女，汉族，1966年10月1日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月28日作出（2015）埇刑初字第00297号刑事判决，以被告人马庆玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。被告人马庆玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宿中刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马庆玲确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马庆玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马庆玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马庆玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8707号 原告:南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组,住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。 负责人：王宽余，组长。 诉讼代理人:竺菲、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告:黄有福，男，1967年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区黄娟玲沙石经营部，住所地在南京市浦口区顶山街道大新村坝子窑组。 负责人：黄娟玲，女，1988年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组与被告黄有福、南京市浦口区黄娟玲沙石经营部渔业承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组撤回起诉。 本案受理费50元,已减半收取25元，由原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组负担。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十六日 书记员 蒋德萍
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初4484号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxx。 委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。 被告：刘中学，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxx。 原告夏靖诉被告刘中学民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23961元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从逾期之日计至清偿为止，截止2017年4月1日为16565.04元）；3.判令被告承担诉讼费。 事实和理由：原、被告以P2P信贷模式签订《借款协议》，约定被告向原告借款38337.6元，分24个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2014年5月30日起未按约定还款，还欠请求所列本息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金38337.6元，在2013年8月至2015年7月的24个月期间，在每月30日按月还款额2019.11元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。 同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额38337.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费4252.18元、向丙方支付审核费667.01元、向丁方支付服务费3418.42元，合计8337.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费4252.18元，第四个还款日前提前还款退费3890.75元，以后每月依次递减361.44元。 同日，原告向被告转账支付29800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。 原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成；被告还款9期，按每月相等额金额还款应抵充本金为14376.6元、利息为4217.1元，之后未再还款。 另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。 认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》附卷为据。 本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。现借款已经逾期，借款人应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。《借款协议》约定借款金额38377.6元，但实付本金为29800元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为14376.6元、利息为4217.1元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为15423.4元。原告主张第10期逾期后从2014年5月31日的利息、罚息、违约金的诉讼请求成立。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘中学应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额15423.4元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2014年5月31日计至清偿借款为止）； 二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告刘中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  刘 斌 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  梁 丹 法庭记录员王嘉惠
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6453号申请执行人王金芳被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人王金芳与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4825号之一原告：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：李盛栋，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：胡世先，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。原告朱林诉被告李盛栋、胡世先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱林负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢289号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人许喜，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖南省宁乡县，。被执行人湖南天诗商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区车站南路**书香名邸****/div>法定代表人许喜。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0105刑初1325号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人梁豪，男，1992年7月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案，于2014年2月21日被捉获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年9月28日被取保候审，2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人梁青松，四川维尊律师事务所律师。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人梁豪犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、李海玲出庭支持公诉，被告人梁豪及其辩护人梁青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月5日凌晨1时许，被告人梁豪与蔡伟娃（已判决）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打。在扭打过程中，蔡伟娃、梁豪持蔡伟娃携带的折叠刀朝雷某、李某等人挥舞、捅刺，致使雷某、李某腹部被刺伤，谌某1双大腿、左髂部等多处被刺伤，谌某2左大腿、左肩背部被刺伤。随后，蔡伟娃电话联系胡古月（另案处理）搭乘出租车来到鱼嘴镇接应蔡伟娃、梁豪逃离现场，三人随后来到胡古月在南岸区的租赁房，蔡伟娃遂授意胡古月将作案所用折叠刀丢弃。经鉴定，被害人雷某、李某的损伤程度为重伤二级，被害人谌某1的损伤程度为轻伤二级，被害人谌某2的损伤程度为轻微伤。 2014年2月21日，被告人梁豪在四川省武胜县被民警捉获归案，后被公安机关采取取保候审的强制措施。2017年8月31日，梁豪到公安机关接受调查。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人梁豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。 被告人梁豪对起诉书指控的基本事实和罪名均提出异议，其辩称自己没有实施持刀伤人的行为，系出于劝架才参与的，是被殴打的对象，故其行为不构成故意伤害罪。 被告人梁豪的辩护人提出，梁豪没有实施持刀伤害的行为，本案被害人受伤害的行为和梁豪的斗殴行为没有因果关系，其只应当在相互斗殴的范围内承担法律责任，且本案被害人本身存在一定的过错，梁豪主观上没有伤害的故意，故梁豪的行为不构成犯罪；即使梁豪的行为构成犯罪，其也系主动投案，有自首情节。 经审理查明，2013年3月5日凌晨1时许，被告人梁豪与蔡伟娃（已判决）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打。期间，蔡伟娃、梁豪持蔡伟娃携带的折叠刀朝雷某、李某等人挥舞、捅刺，致使雷某、李某腹部被刺伤，谌某1双大腿、左髂部等多处被刺伤，谌某2左大腿、左肩背部被刺伤。随后，蔡伟娃电话联系胡古月搭乘出租车来到鱼嘴镇接应蔡伟娃、梁豪逃离现场，三人随后来到胡古月在南岸区的住处，蔡伟娃遂授意胡古月将上述作案所用折叠刀丢弃。经鉴定，被害人雷某、李某的损伤程度为重伤二级，被害人谌某1的损伤程度为轻伤二级，被害人谌某2的损伤程度为轻微伤。 2014年2月21日，被告人梁豪在四川省武胜县被民警捉获归案，后被公安机关采取取保候审的强制措施。2017年8月31日，梁豪到公安机关继续接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人谭文成、黄云、蔡伟娃等人的证言、被害人雷某、李某、谌某1、谌某2的陈述、被告人梁豪的供述、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁豪故意伤害他人身体，致两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人梁豪提出的其行为不构成故意伤害罪及其辩护人提出的梁豪只应当在相互斗殴的范围内承担法律责任，其主观上没有伤害的故意，故其行为不构成犯罪的辩护意见。经审理认为，综合在案的证人证言、相关被告人之前的供述等证据能够印证证实梁豪、蔡伟娃因与对方发生争执、纠纷，而共同实施了故意伤害行为，在具体的打斗行为过程中，梁豪存在持刀挥舞、伤人等行为，其主观上也有伙同他人共同故意伤害被害人的意图，并最终造成了被害人受伤的结果，其与蔡伟娃共同实施的伤害行为与被害人受伤之间存在因果关系，故梁豪的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪论处。故梁豪及其辩护人据此提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人梁豪的辩护人提出的梁豪有自首情节的辩护意见。经查，被告人梁豪系于2014年2月21日，四川省武胜县被民警捉获归案，公安机关随后对其采取了相应的强制措施，并且公安机关在随后并未撤销该案件，而是一直处于侦查过程中，其最终虽系到公安机关继续接受调查，但不能认定其行为系主动投案；且被告人梁豪到案后虽能如实供述其罪行，但其在当庭对其在侦查阶段的主要供述内容予以否认，系当庭翻供，故最终不能认定其有如实供述情节，就更不能认定其有自首情节。故对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人梁豪犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年7月25日止。刑期折抵三十六日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王国平 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  戴真银 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异266号申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区梅山大道。委派代表：郑华玲。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭陈相，总经理。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华瑞。被执行人：周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦执字第18205号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海彭宏物资有限公司、彭陈相、上海银广企融资担保股份有限公司、周华瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)的《不良贷款债权转让协议》、2015年4月23日文汇报《债权转让暨债务催收联合公告》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)的《债权转让协议》及2017年3月21日文汇报《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2014)浦民六(商)初字第1144号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年3月签署《不良贷款债权转让协议》，将本案申请执行人中信银行股份有限公司上海分行对被执行人上海彭宏物资有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2015年4月23日在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，并于2017年3月21日在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签署《不良贷款债权转让协议》，将(2014)浦民六(商)初字第1144号民事调解书确认其对被执行人上海彭宏物资有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并刊登公告公示；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)签署《债权转让协议》，也予刊登公告公示。现申请人要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第18205号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9287号 原告：项良国，男，1968年10月24日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：颜智勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林晓洁，女，1970年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：颜联仁，男，1959年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 原告项良国与被告颜智勇、林晓洁、颜联仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，因被告颜智勇下落不明，依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项良国及其委托诉讼代理人林晓洁、被告颜联仁的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告颜智勇、林晓洁经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告项良国向本院提出诉讼请求：1.被告颜智勇、林晓洁共同偿还原告借款本金200000元及其利息（按月利率3%自2014年1月4日起计算至实际履行之日止）；2.被告颜联仁对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜智勇、林晓洁系夫妻关系，被告颜联仁与被告颜智勇、林晓洁系朋友关系。2010年12月4日，被告颜智勇因生意资金周转所需经人介绍向原告借款35万元，双方口头约定月利息3%。当日，原告通过农业银行转账汇款给被告颜智勇，被告颜智勇出具借条交原告收执，并由被告颜联仁作为连带保证人在借条上签字。截止2014年1月4日，被告共偿还15万元本金，同时每月按照约定支付利息。剩余20万元本金及利息经原告多次催讨，三位被告均无故拒付，原告为此起诉。被告林晓洁与被告颜智勇系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告林晓洁应承担共同偿还责任。 被告颜智勇、林晓洁未作答辩。 被告颜联仁辩称，对于本案借款事实，被告颜联仁作为担保人是承认的，但是当时双方并未约定利息。被告颜联仁在收到法院诉状后才知道被告颜智勇尚未偿还借款，在这期间原告从未向颜联仁催讨。根据颜智勇转账给原告的凭证，颜智勇总共向原告支付了453300元。所以颜智勇与原告之间的借款已经偿还完毕了，请求驳回原告诉讼请求。 原告项良国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2010年12月4日，被告颜智勇因资金周转需要向原告项良国借款35万元，原告将款项转账支付给被告颜智勇，被告颜智勇同日出具借条一份，载明“今借到项良国人民币叁拾伍万元正”，被告颜联仁提供担保，在借条担保人栏签字。此后，被告颜智勇逐月按月利率3%支付利息至2014年1月3日，期间还偿还本金15万元。另查明，被告颜智勇与被告林晓洁系夫妻关系，双方于1993年4月7日登记结婚。 本院认为，被告颜智勇结欠原告项良国借款本金20万元及自2014年1月4日起计算的利息，事实清楚，证据充分。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告颜智勇偿还借款本金及按年利率24%计算的利息，本院予以支持，但超过部分利息不予支持。上述借款发生在被告颜智勇与被告林晓洁夫妻关系期间，原告认为属于共同债务要求两被告承担共同偿还责任，本院予以支持。 本案争执的主要问题在于被告颜联仁的保证范围如何界定，是否要对借款本息承担连带偿还责任。 被告颜联仁在被告颜智勇2010年12月4日出具的借条上作为担保人签字，该借条上没有约定借款利率，同时，原告也没能举证证明被告颜联仁的保证范围还包括其与被告颜智勇口头约定月利率3%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，被告颜联仁的保证范围不包括利息部分，应仅限于借款本金35万元。另外，根据原告陈述，被告颜智勇已向原告偿还45万多元，尽管其中30多万元是按利息偿还，15万元是按本金偿还，但对于被告颜联仁而言，颜智勇的给付履行均应纳入颜联仁保证义务的履行范围，由于颜联仁保证范围仅为本金35万元，现颜智勇已支付45万多元，颜智勇在被告颜联仁保证范围内的偿还义务已履行完毕，颜联仁无需再承担保证责任。颜联仁的相关答辩意见成立，本院予以采纳。原告要求被告颜联仁对颜智勇未还借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。由于颜联仁的保证责任已消灭，至于原告项良国对被告颜联仁的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本案不再展开阐述。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告颜智勇、林晓洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告项良国借款本金20万元及其利息（以20万元为基数自2014年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告项良国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告颜智勇、林晓洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  潘 密
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执816号申请执行人张士德，男，1951年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人张香，女，1971年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人张柏川，男，1993年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人张永涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人孙玉兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请人张士德诉被执行人张香、张永涛、孙玉兰、张柏川物权保护纠纷一案，河南省鹿邑人民法院作出的（2016）豫1628民初2040号民事判决书已生效，张士德于2017年5月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1627民初2040号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3512号之三申请执行人：谭兴明，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇合路村西店组**，公民身份号码5102221967********。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住，住重庆市巴**界石镇海棠路**民身份号码5102221962********。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四，住四川省成都市金牛区蜀西路**身份号码5122211950********。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人谭兴明申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5601号民事调解书确定的义务，申请执行人谭兴明向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街190-21号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人谭兴明亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人谭兴明土地租金514.5元等不能实现。经申请执行人谭兴明同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3512号案的本次执行程序。申请执行人谭兴明若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5601号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人谭兴明履行（2017）渝0113民初5601号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执3380号 申请执行人：杨武，男，1984年6月20日出生，住永康市方岩镇金竹降上村**，公民身份号码:3307221984********。 被执行人：姚雅军，男，1982年6月24日出生，住浙江省永康市西城街道花川村花塘路**，公民身份号码:3307221982********。 本院在执行申请执行人杨武与被执行人姚雅军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐丽娜，上海市公安局奉贤分局局长。再审申请人方桂龙因政府信息公开诉被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称公安奉贤分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方桂龙申请再审称，其发现远纺工业(上海)有限公司(以下简称远纺公司)在装卸工业液体原料时有违规操作和泄露的情况，要求公安机关帮助其调阅该公司装卸液体原料时的照片及过磅单，公安奉贤分局作出编号为XXXXXXXXX的《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉《告知书》)与法律规定不符。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，方桂龙向公安奉贤分局申请获取远纺公司印度进口液体原料在槽区卸货的过磅单和现场卸货过程中拍下的照片(2015年7月至11月份)。公安奉贤分局经审查认为，前述照片和过磅单并非公安奉贤分局制作，也非公安奉贤分局的职责范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项规定作出被诉《告知书》。该被诉《告知书》主要证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因方桂龙的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初1152号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴亚涛，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月18日被虞城县公安局监视居住。同年12月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人吴亚涛犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人吴亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年10月10日22时57分许，被告人吴亚涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号白色起亚牌小型轿车由北向南行驶至河南省虞城县城关镇响河商业街南段时，被执勤民警当场查获。经检测，吴亚涛血液中的酒精含量为203.61mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人吴亚涛在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、证人刘某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于吴亚涛系坦白，依法对其从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml,酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据吴亚涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一七年十二月十九日书记员 侯文付
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2480号之一申请执行人:杨凤存，男，1961年7月7日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人:李爱军，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人杨凤存与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员  滕 昊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更1098号罪犯王秀堂，男，1948年10月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）烟刑一初字第17号刑事判决，以被告人王秀堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币190535元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1059号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（2010年9月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1584号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2240号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王秀堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王秀堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年11月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿190535元未履行。执行机关提供了罪犯王秀堂自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王秀堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，原判民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀堂减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9661号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨礼，男，1987年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执269号 陈育桂等118人、广东韩江钢板有限公司： 申请执行人陈育桂等118人与被执行人广东韩江钢板有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为潮劳人仲案字（2016）14-131号仲裁调解书。被执行人现已履行完毕，因此本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执269号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0509行审936号 申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被申请人上海沿海物流有限公司，住，住所地上海市宝山区蕴川路****/div> 法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款18500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。 本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钮晓丰 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一七年十二月十五日 法官助理赵丽丽 书记员戴畅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1801号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡万根，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宋根水，男，1959年4月23日出生，汉族，住。 被告：谌华青，女，1967年12月7日出生，汉族，住。 被告：宋海根，男，1980年3月14日出生，汉族，住。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告宋根水、谌华青、宋海根金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋根水、谌华青立即偿还借款40000元及相应利息；2.依法判令被告宋海根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告宋根水因养猪之需向原告借款40000元，约定借款月利率7.65‰，借款到期日为2015年12月22日，由被告宋海根对上述借款提供连带清偿责任担保。期满后，被告宋根水未按合同约定按期还清借款，被告宋海根亦未履行连带清偿责任，原告多次催收无果后诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明的三被告住所，经查实，三被告长期不在此居住，经法院释明后原告仍未能补充材料，因为原告无法提供被告详细的地址等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下： 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一七年十二月一日 书记员  熊勇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1411号原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：吴锐盛，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁国权诉被告吴锐盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告吴锐盛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款肆万元（40000元）以及利息（利息的计算方法：以肆万元为基数，自2017年6月15日起按照月利率2%计至被告清偿之日止，至2017年8月4日止应收利息是1333元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月15日向原告借到现金肆万元，约定还款时间是2017年7月15日，借用1个月，被告如果逾期还款则每月按借款金额的5%支付借款利息并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款满一个月后，经原告催收，被告仍拒绝偿还上述借款的本金和利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。被告吴锐盛缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2017年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，由被告出具一份《借据》交原告收执。该借据载明：“1、本人吴锐盛因家庭资金周转困难，现向梁国权借到现金（大写）肆万元整（￥40000元整）。借款时间于2017年6月15日至2017年7月15日止，共计壹个月，本人承诺按借据约定的期限还款，逾期还款本人愿意每月按借款金额的5%支付借款利息并愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2、借据签订地和借据履行地：阳江市阳东区××路××××小区××号商铺。”被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2017年6月15日。同时，被告在落款时间下方注明：“2017年6月15日收到梁国权交来现金人民币肆万元整。吴锐盛”。借款到期后，被告未偿还借款给原告，经原告催收未果,原告遂于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款40000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定了逾期利息按月利率5%计算，折算为年利率已经超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，上述借款可从逾期之日（即2017年7月16日）起按年利率24%计算。现原告请求利息按月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院应予支持，但原告主张利息从借款之日起开始计算，本院不予支持。被告吴锐盛经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锐盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年7月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告梁国权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告吴锐盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  黄 锐人民陪审员  许 允二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴春慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10417号原告云南渤海建筑劳务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告云南渤海建筑劳务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南渤海建筑劳务有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交2214元），由原告云南渤海建筑劳务有限责任公司承担，余款2189元退还原告云南渤海建筑劳务有限责任公司。审判员  普会峻二〇一七年十二月六日书记员  杨文兰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1236号彭增荣与被告普斐特油气工程（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的749450元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款749450元，执行费由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初1193号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1362号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：汪立军，男，1987年6月14日出生仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人汪立军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪立军处罚金2000元，但被执行人汪立军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院移送强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王思豪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执恢10号 申请执行人：岳晓云，女，1970年4月10日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被执行人：杨伟，男，生于1979年7月29日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：张小燕，女，1979年2月25日，汉族，大专文化，住四川省南江县。 本院在执行岳晓云与杨伟、张小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳晓云于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执恢10案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一七年十二月十九日 书记员  杜浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9251号之三 申请执行人余立雄，男，1986年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼****（办公场所）。 法定代表人杨文广。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司，住所地东莞，住所地东莞市寮步镇东方新天地**第**> 负责人廖秋畅。 被执行人廖柱峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余立雄与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初1683号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款626500元及利息，并承担诉讼费5387元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余立雄与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人余立雄与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执9851号案终结本次执行程序。 二、若被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月二十八日 书记员 卢锐江
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1321执1126号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院。 被执行人：洛吉拉吉，男，1993年5月7日出生汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人洛吉拉吉罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第364号刑事判决书已发生法律效力，被执行人洛吉拉吉应缴纳罚金5000元，但被执行人洛吉拉吉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院移送强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人洛吉拉吉罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人洛吉拉吉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  茹韵然
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10672号 罪犯熊成龙，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2010年8月27日作出(2010)南刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人熊成龙犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，负连带民事赔偿责任。本院于2011年1月10日作出（2010）洪刑一终字第121号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天，于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子2次、监狱考核分403.63分（每200分折算20天）。另查明，该犯系累犯，民事赔偿已取得被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊成龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年10月7日起至2018年2月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18419号 胡满兰： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人胡满兰一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初21851号 申请保全人（原告）：陈海云，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：梁国金，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 被保全人（被告）：蒋锐丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被保全人（被告）：顺德区容桂金锐模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会立新南路十三街**首层之一，经营地址广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文健路**之一。 经营者：梁国金。 本院审理申请保全人陈海云与被保全人梁国金、蒋锐丽、顺德区容桂金锐模具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求在90000元价值范围内冻结被保全人梁国金、蒋锐丽、顺德区容桂金锐模具厂名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。原告陈海云提供其名下的小型汽车为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在90000元价值范围内查封原告陈海云名下的小型汽车; 二、在90000元价值范围内冻结被保全人梁国金、蒋锐丽、顺德区容桂金锐模具厂名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡祉彦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2340号 申请人：张敏金，女，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：于南昌，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陈鸰，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人张敏金于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于南昌、陈鸰采取冻结其银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人张敏金自愿以其所有的坐落于西湖区福山巷83号1栋2单元304室（第三层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人于南昌、陈鸰的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张敏金负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  熊勇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1772号之十一 申请人：刘卫东。 被执行人：刘长航。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之十一裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘长航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长航在中国建设银行账户内存款人民币514100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执87号申请执行人：李富，男，彝族，1968年7月1日生，住云南省双柏县。被执行人：李聪，男，彝族，1967年7月12日生，住云南省禄丰县。本院执行李富与李聪民间借贷纠纷一案，执行标的775250.00元。在执行过程中，被执行人李聪下落不明，经查被执行人李聪在双柏县查姆湖保护开发项目查姆文化广场建设工程承建第一期硬景土建工程，因被执行人李聪下落不明，该工程虽有部份工程款尚未支付，但无法进行结算，本院依法对该款进行冻结，待发包方进行强制结算后依法扣划。经依法对李聪进行财产调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况经向申请执行人李富回告，申请执行人书面表示认可，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十二月十二日书记员 李国昌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5782号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。负责人：姜伟，行长。委托代理人：马磊，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住平度市。被告：刘树勋，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住平度市。被告：耿珍花，女，1955年9月15日生，汉族，居民，住平度市。被告：王进忠，男，1952年6月10日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：王春丽，女，1980年5月4日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘树勋、耿珍花、王进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘树勋、耿珍花偿还原告贷款本金42575.1元及利息6252.87元（利息的计算截止到2017年6月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告王进忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订借款合同，2015年11月21日，刘树勋从我行贷款50000元，贷款到期日为2016年10月20日。上述贷款由王进忠提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告刘树勋没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。截止到2017年6月25日，上述贷款被告已欠贷款本金42575.1元及利息6252.87元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘树勋、耿珍花、王进忠于2017年12月31日前共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金42575.1元、利息6252.87元（截止到2017年6月25日）及自2017年6月26日至实际还清贷款本息之日的利息（利率按照双方合同约定计算）。案件受理费1021元，减半收取510.5元，保全费620元，共计1130.5元，由被告刘树勋、耿珍花、王进忠负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  耿学辉人民陪审员  郑同铭人民陪审员  石修霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  李泽成
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12730号之十三 申请执行人：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅路**，统一社会信用代码：91440605231820014T。 法定代表人：李智棣，任总经理。 委托代理人：刘俊峰、李洲，均系广东中信致诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市合众电气安装有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村西环路****，组织机构代码证号：68056781-9。 法定代表人：黄成溪，任经理。 关于申请执行人广东中联电缆集团有限公司与被执行人东莞市合众电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第518号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东莞市合众电气安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2486073.7元及计至2016年7月28日的违约金2595138.85元，并以2486073.7元为本金从2016年7月29日至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人广东中联电缆集团有限公司；案件受理费27926.25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了被执行人东莞市合众电气安装有限公司的银行存款1606446.70元，并已退付给申请执行人。在工商管理部门查封了被执行人的工商登记；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1606446.70元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜 熙 执行员  谭团桂 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴颖欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46434号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：崔少东，男，1953年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘桂梅，女，1950年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：任吉华，男，1958年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告崔少东、刘桂梅、任吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告崔少东、刘桂梅、任吉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔少东偿还原告借款本金人民币184,500元，自2008年9月26日起至2017年6月20日止的利息人民币314,612元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘桂梅、任吉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月26日，原告与被告崔少东、刘桂梅、任吉华签订了《个人借款担保合同》，被告崔少东从原告处借款19元用于饲料，借款期限自2008年9月26日至2009年9月15日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告刘桂梅、任吉华提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满后，被告崔少东先后偿还借款本金5500元，利息自借款之初未能偿还，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔少东辩称，贷款时被告崔少东不清楚该笔借款，是以后才知道的，实际用款人是案外人吕志新。被告刘桂梅辩称，开始知道用被告刘桂梅身份证贷款，但被告刘桂梅不清楚是担保，签字属实，但不清楚做什么。被告任吉华辩称，被告任吉华签字属实，都是亲属关系。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：本案中涉及的《个人借款担保合同》中被告崔少东、刘桂梅的签字以及借款借据中被告崔少东的签字并非本人所签，被告任吉华签字系本人所签。被告崔少东、刘桂梅、任吉华在2012年11月7日、2014年7月18日以及2016年5月5日在原告向其分别送达的与涉案借款相关的贷款催收通知书中签字确认。该笔借款的借款本金为190,000元，借款期限自2008年9月26日至2009年9月15日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自贷款到期之日起两年。该笔借款未偿还过借款利息，截止原告起诉之日本金共计偿还5500元，该笔借款截止至2017年6月20日止欠付利息314,612元。本院认为，基于被告崔少东在《个人借款担保合同》以及借款借据中签字不真实，在本案中原告向被告崔少东主张权利所依据2008年9月26日的《个人借款担保合同》存在法律效力上的瑕疵，但在此合同之后，被告崔少东在原告提供的“贷款催收通知书”上签字，经庭审确认该签字真实，根据催收通知书中记载的内容并结合当事人的当庭陈述，表明被告崔少东对借款一事应为知晓，其以自身的行为对前述借款事实进行追认，该行为能够弥补借款合同订立之时的效力瑕疵，使得涉案合同中的借款部分具备了法律上的效力。被告崔少东作为合同载明的借款人，应当承担还本付息的义务，现因其未能依约还本付息，应承担不利的法律后果。被告崔少东在庭审中辩称该笔借款实际由吕志新使用，但其作为借款合同明确的相对方，根据合同相对性原则，在未有法律明确规定或当事人明确约定的情形下，不能被任意突破，且被告崔少东未有举证原告存在违反合同约定的情形，故被告崔少东的该项抗辩主张本院不予支持。针对被告刘桂梅是否应当承担保证责任，虽然《个人借款担保合同》中的签字并非被告刘桂梅所签，但其在原告下发的贷款催收通知书中签字的行为表明其对该笔借款进行担保的追认，该行为弥补了《个人借款担保合同》中保证部分所存在的法律效力上的瑕疵，其庭审中虽主张不清楚签字的内容，但作为完全民事行为能力的当事人，应对自己签字的内容知晓并承担由此带来的法律责任，故在此其在被告崔少东未能偿还借款本息的情形下，对该笔借款承担连带清偿责任。被告任吉华对担保事实无异议，在合同约定的保证情形出现的情况下，亦对该笔借款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告崔少东于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币184,500元及利息（自2008年9月26日起至2017年6月20日止的利息人民币314,612元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币184,500元为基数，按日万分之5.6025计付）；二、被告刘桂梅、任吉华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4393元，由被告崔少东负担，被告刘桂梅、任吉华连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十二月五日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222财保19号 申请人：秦金伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码58455000-5。 法定代表人：张寻，该公司总经理。 申请人秦金伟于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币300000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫山置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币300000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫山置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺雁飞 二〇一七年十二月二十六日 书记员  耿韵声
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2156号申请执行人：胡常传，男，1966年7月15日生，云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行胡常传与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9369号 关于申请人覃秀珍与被申请人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他案由执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之十三 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：武慧。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人武慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武慧在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执3279号 申请人:四川炬龙钢结构建筑工程有限公司,住成都市金牛区金府路,法定代表人：李斌,机构代码：×××××××。 被执行人:四川九洲项目投资开发有限责任公司,住成都市金花镇新川藏路。 法定代表人：李祝君,机构代码：××××××。 被执行人:李祝君,男,1965年1月16日出生,52岁,汉族,住四川省攀枝花市**。0 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3466号民事判决书，于2017年4月5日立案受理四川炬龙钢结构建筑工程有限公司申请执行四川九洲项目投资开发有限公司、李祝君租赁合同纠纷一案,执行标的为104340元及利息，执行费为1465元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月七日 书记员  张娇娇