wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1022执1378号申请执行人王学勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住所地固安县，联系方式。被执行人李虎，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地固安县王学勇申请李虎其他案由一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1631号已经发生法律效力。王学勇于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1631号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王克东二〇一七年十二月十八日书记员  谢建平
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执40-1号申请执行人赵保平，男，1958年2月12日出生，汉族，清徐县人。被执行人太原市中振精密铸造有限公司，住所地：太原市清徐县孟封镇西堡村中振路**。法定代表人：郝润萍。本院执行的赵保平与太原市中振精密铸造有限公司劳动报酬纠纷执行一案，工资款11882元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一七年十二月十二日书记员 马宝宝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道**。法定代表人：曹乘寰，该行行长。委托诉讼代理人：石震来，该公司员工。被告：马俊山，男，1968年8月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李新格，女，1963年12月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：孙丽华，女，1975年1月17日生，现住石家庄市长安区。被告：石家庄创盛汽车服务有限公司，，住所地石家庄黄河大道**法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。被告：张永，男，1983年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告马俊山、李新格、孙丽华、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的委托诉讼代理人石震来到庭参加诉讼，被告马俊山、李新格、孙丽华、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊山、李新格归还我行信用卡欠款131958.33元（汽车分期欠款131870.75元，消费额度欠款87.58元），其中汽车分期借款本金97464.76元，利息17202.5元，滞纳金6878.4元、其他费用10325.1元，消费滞纳金87.58元（截止到2017年2月6日）及之后至付清款之日止的利息、滞纳金等。2、判令被告石家庄创盛汽车服务有限公司、孙丽华、张永对汽车分期借款部分承担连带担保责任。3、判令被告马俊山、李新格承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告马俊山于2013年6月19日从我行办理信用卡汽车分期一笔，卡号62×××64，分期额度590000元，该笔信用卡汽车分期额度的共同还款人李新格，担保人为孙丽华及石家庄创盛汽车服务有限公司和张永。被告马俊山办理信用卡后还款至2016年1月24日未能按照约定按期归还分期额度，形成逾期。截止到2017年2月6日共计信用卡欠款131958.33元（汽车分期欠款131870.75元，消费额度欠款87.58元），其中汽车分期借款本金97464.76元，利息17202.5元，滞纳金6878.4元、其他费用10325.1元，消费滞纳金87.58元。贷款逾期后，经我行多次催收，至今未归还信用卡透支贷款本息。为了维护债权人的合法权益，确保国家信贷资产免受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马俊山、李新格、孙丽华、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告马俊山向原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请金穗贷记卡专项分户分期业务，约定被告马俊山购买奔驰汽车一部，价值768000元，首付金额148000元，申请分期金额为590000元，分期期数为36期，手续费率为10.5%，手续费为61950元，分期商户为石家庄创盛汽车服务有限公司，同日，被告马俊山之妻李新格向原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具共同还款承诺书，对被告马俊山分期借款承担共同还款责任；被告石家庄创盛汽车服务有限公司与被告孙丽华在借款担保合同保证人栏分别盖章及签字。被告张永与原告签订《最高额保证合同》，自2013年9月23日起至2016年9月22日止，被告张永对被告石家庄创盛汽车服务有限公司推荐汽车分期业务所形成的债权提供做高额保证担保。协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向被告马俊山发放信用卡一张，卡号为62×××64，信用额度590000元，被告马俊山使用该额度购买奔驰汽车一部，并将该车辆在车管所办理了抵押登记。2016年1月24日，被告马俊山偿还部分信用卡本金及手续费用后未能正常还款，截止到2017年2月6日共计信用卡欠款131958.33元（汽车分期欠款131870.75元，消费额度欠款87.58元），其中汽车分期借款本金97464.76元，利息17202.5元，滞纳金6878.4元、其他费用10325.1元，消费滞纳金87.58元。以上事实，由原告陈述及原告提交金穗贷记卡专项分户分期业务申请表、共同还款承诺书、保证合同予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告马俊山签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告马俊山未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告李新格签订共同还款承诺书，应与被告马俊山承担共同还款义务；被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永、被告孙丽华作为被告马俊山保证人，在原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行催收后未能还款，应对被告马俊山债务承担连带责任。被告马俊山、李新格、孙丽华、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊山、李新格于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行截止到2017年2月6日信用卡欠款131958.33元（汽车分期欠款131870.75元，消费额度欠款87.58元），其中汽车分期借款本金97464.76元，利息17202.5元，滞纳金6878.4元、其他费用10325.1元，消费滞纳金87.58元，并支付原告自2017年2月7日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费(按照原被告《专项分期付款合同》约定计算);二、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永、被告孙丽华对被告马俊山汽车分期债务部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告马俊山、李新格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元人民陪审员  李立立人民陪审员  龚利惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  靳 昭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27086号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告医信金融信息服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终6065号 上诉人（原审被告）：杨际明，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗玉，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系被上诉人陈宗玉之子。 上诉人杨际明因与被上诉人陈宗玉民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨际明的委托诉讼代理人林盛、被上诉人陈宗玉及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3323号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3323号民事判决； 二、发回福建省平潭县人民法院重审。 二审案件受理费人民币9418元，退还上诉人杨际明。 审判长  卢秋华 审判员  张 俊 审判员  郑乐影 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张丽梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1095号申请执行人：卢明锋，男，1977年4月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：施勇利，男，1957年9月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人卢明锋与被执行人施勇利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初7014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施勇利未履行生效法律文书确定的义务，根据卢明锋的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年4月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人到庭，也未履行义务。2.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人施勇利名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，被执行人名下有位于靖城镇骥江路99号人行住宅楼604室房屋，该房产已于2017年5月11日被另案拍卖。除上述财产外，未发现可供执行的财产。3.本院已将被执行人施勇利纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人未对本院调查的财产情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人施勇利名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月十二日书记员 钱飞鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保175号申请人：王娜，女，1990年7月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨强，男，1995年2月10日生，汉族，住睢宁县。王娜与杨强等人民间借贷纠纷一案，申请人王娜向本院提出申请，请求对登记于被申请人杨强名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王娜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人杨强名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由杨强保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人邢伟（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由邢伟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十二月二日书记员  宋晓伟
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1869号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人汪某，男性，1992年4月4曰出生，汉族，小学文化，四川省达州市人。因犯盗窃罪，分别于2013年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年11月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2017年2月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月19日刑满释放。因本案于2017年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人汪某构成盗窃罪。被告人汪某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人等人共同作案，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人在判决宣告后,刑罚执行完毕前发现漏罪,本院依法予以数罪并罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条。                               判决                       被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起执行至2018年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十二月五日                                                 书 记 员   李宗厚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3013号之一申请执行人：王平，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省射洪县，现住绵阳市。被申请执行人：绵阳画王广告有限责任公司，住所地：绵阳市花园批发市场农贸交易区****。法定代表人：刘心怡，该公司董事长。案由买卖合同纠纷申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第3348号民事判决书确定的由被执行人支付货款13744元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 尧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0724民初1521号 原告：中山市祥悦灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇古三新工业区东南七路**。 法定代表人：冯廷永，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川万生御福堂会务服务有限公司（原四川万生旅游开发有限公司），住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村（****）。 法定代表人：袁鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告中山市祥悦灯饰有限公司（以下简称：祥悦公司）与被告四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称：万生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告万生公司于2017年9月13日向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出裁定，驳回被告万生公司对本案管辖权提出的异议，被告万生公司在上诉期间未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告祥悦公司的委托诉讼代理人陆强、被告万生公司的委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金241,184元；2、判令被告向原告支付货款利息（按照人民银行贷款利率计算，从2016年3月28日起直至本金还清为止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告祥悦公司与被告万生公司（原四川万生旅游开发有限公司）签订了《灯饰销售合同》，约定由原告为被告生产灯饰。原告按照合同约定生产并提供了全部灯饰。现灯饰工程已经全部完工，并验收后交付被告使用，且约定的质保期已过。2016年2月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款241,184元。经原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延，至今未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告万生公司辩称：1.原告起诉的是四川万生御福堂会务有限公司，而非本案被告，被告并非本案适格主体，请求驳回原告的起诉；2.原告提供的灯饰有部分存在质量不合格的情况，在一年的保修期内，没有及时的更换，这就是被告没有结算支付剩余货款的原因；3.原告提交的证据不能形成完整的证据锁链，证明被告所欠货款即为其所主张的金额。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告祥悦公司与被告万生公司签订了《中山市祥悦灯饰有限公司销售合同》（以下简称：《合同》）1份，约定原告为被告提供灯饰，《合同》签订后，原告按照与被告的约定提供了灯饰。2016年3月28日，经双方对账，原告为被告提供的灯饰总价款为401,184元，被告分别于2014年5月支付了60,000元、2015年2月支付了100,000元，还应支付原告余款241,184元，被告万生公司工作人员陈婷婷、陈定香在《灯具对账单》上签字确认。后被告未向原告支付该款项，原告经催收无果，诉至本院。 上述事实，有销售合同、送货清单、灯具对账单及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合同》真实、合法、有效，合同双方应当全面履行合同义务。现原告已按约提供灯饰，被告应当支付相应价款，并支付所欠货款的资金占用利息。被告辩称原告起诉的是四川万生御福堂会务有限公司，被告并非本案适格主体，经本院核实，原告诉状中确有笔误，但已在被告名称后注明原四川万生旅游开发有限公司，能够确定唯一的指向即本案被告，不影响原告的真实意思，且被告已依传唤出庭应诉，表明其对被告地位的认可，故其该辩称理由不成立；其辩称原告提供的灯饰有部分存在质量不合格的情况，在一年的保修期内没有及时更换，但未提供证据予以证实，本院不予采信；其辩称《灯具对账单》无被告法定代表人或经授权的人签字确认，本院认为《灯具对账单》有被告公司财务部工作人员签字确认，签字人员的行为属就其职权范围内履行职务，故其对《灯具对账单》签字确认的行为有效，被告的该辩称理由不成立。 综上，被告应当向原告支付所欠货款241,184元，并从2016年3月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告四川万生御福堂会务服务有限公司在判决生效后十日内向原告中山市祥悦灯饰有限公司支付所欠货款241,184元及资金占用利息（利息从2016年3月29日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清时止）。 案件受理费2,459元，由被告四川万生御福堂会务服务有限公司负担。现原告中山市祥悦灯饰有限公司已全额预交，由被告四川万生御福堂会务服务有限公司在履行本判决时一并支付给原告中山市祥悦灯饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何小宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初4539号 原告：邢道礼，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。 被告：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心**西侧。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路**。 法定代表人：印金洪，该公司执行董事。 两被告的共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区耕地质量保护站，住，住所地在盐城市建军东路**/div> 法定代表人：左其海，该站站长。 委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。 原告邢道礼诉被告盐城润阳建设工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司、盐城市盐都区耕地质量保护站建设工程施工合同纠纷一案，原告邢道礼于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢道礼自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢道礼撤回起诉。 案件受理费3101元，减半收取1551元，保全费1370元，合计2920元，由原告邢道礼负担，免交。 审 判 员  郭玉国 人民陪审员  蔡宝群 人民陪审员  周秀兰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴 帆
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0103执10609号之一 申请执行人重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人刘承毅，总经理。 被执行人黄文霞，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市南岸区长。 被执行人邹波，男，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市南岸区。 重庆众信融资担保有限公司申请执行黄文霞、邹波追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初20249号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄文霞、邹波应当向申请执行人重庆众信融资担保有限公司履行166836.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆众信融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。 执行中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人黄文霞、邹波名下房产及车辆，但房屋属轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0103执10609号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。 本院裁定送达后立即生效。 审判员  王庆 二〇一七年十二月二十九日 法官助理王孝彪 书记员王旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1874号罪犯田春飞，男，汉族，1979年2月13日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月15日作出（2013）利刑初字第00412号刑事判决，以被告人田春飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯田春飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田春飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田春飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月12日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1521行初65号原告郭传明，男，汉族，1941年12月30日生，铁路退休职工，住河南省信阳市平桥区。原告徐桂枝，女，汉族，1936年6月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人郭玉红，该管委会主任。委托代理人张俊，该管委会前进办事处副主任，特别授权。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告郭传明、徐桂枝诉被告信阳市羊山新区管理委员会（以下简称羊山新区管委会）要求信息公开一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭传明、徐桂枝，被告羊山新区管委会的委托代理人张俊、马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月22日信阳市羊山新区管委会发布《信阳市百花酒店A、B座及园林酒店项目区域拆迁公告》，公告载明由信阳市中乐房地产公司对我们所在区域进行开发，由羊山新区管委会负责拆迁工作。中乐百花公馆A区征地拆迁用途在中乐百花集团网上发布的建设基本信息表述的清清楚楚，中乐百花公馆分为东区、西区两个区域（即B区、A区），对称坐落在百花会展中心东西两侧，其建筑样式，规模等完全一致。B区早已建成并销售、入住，现已形成居住社区，A区与B区一样均是规划为以赢利为目的的商品开发。中乐百花公馆A区的征地拆迁工作从2010年2月开始，至今已长达8年但仍未完成，负责拆迁工作的信阳市羊山新区管委会先后发布了四次拆迁公告，拆迁范围均包括原告所在的中乐百花公馆A区区域，但是在这四次公告中，均没有说明本区域的征收用途是建造商品房及商铺等。信阳市羊山新区管委会于2013年12月发布的《新八街新九街区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》，2016年6月发布的《羊山街道棚户区改造项目八街九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》中均说明拆迁是畅通城市道路，改善基础设施，推进旧城区改造，提升城市品位。关于中乐百花公馆A区征地拆迁用途及有关问题，原告向有关部门多次反映、上访过，但始终没有得到明确的答复。为弄清真相，原告于2017年4月10日向信阳市人民政府发出“政府信息公开申请书”，市人民政府于2017年5月4日以原告申请事项属于咨询类非政府公开信息内容为由拒绝公开，并建议原告咨询其他部门，原告又根据告知书分别向国土局羊山分局、羊山新区征收办等部门发函咨询，要求给予书面答复，但至今仍遭到拒绝。原告认为，被告作为本区域拆迁的主管单位，不可能不知道中乐百花公馆A区征地拆迁是为了建造高层住宅及商铺这一铁的事实。但其千方百计的将其纳入公益拆迁范围的行为已经严重违背了人民政府机关诚信行政原则，更违反了国务院颁发的有关拆迁补偿安置条例中的内容。被告作为政府管理部门主导非公共利益拆迁工作本身就无法保证拆迁工作公平、公正的进行，也容易滋生腐败，原告多次请求公开该地的用途，被告拒绝答复是无法律依据的。据此，请求依据法律规定，判决被告履行政府信息公开的法定义务，向原告公开羊山新区中乐百花公馆A区的征收拆迁用途。被告羊山新区管委会辩称，2010年2月22日，答辩人发布了《信阳市百花园酒店A、B座及园林酒店项目区域拆迁公告》。2012年8月31日，信阳市规划局作出《关于对新八街及新九路规划确认的复函》（信规函【2012】9号）；2012年9月29日，信阳市发改委作出《关于信阳市羊山新区新八街新九路建设项目可行性研究报告的批复》；2013年3月25日，信阳市国土资源局发布《关于羊山新区新八街新九路纳入信阳市中心城区用地规模和布局情况的说明》。另2013年12月答辩人发布的《新八街新九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》，2016年6月发布的《羊山街道棚户区改造项目八街九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》中均明确征收目的是畅通城市道路，改善基础设施，推进旧城区改造，提升城市品位。因此，原告诉请公开的信息已经在以上文件中予以明确，答辩人已依法履行了信息公开义务。并当庭辩称，其没有中乐百花A区建设用地规划许可方面的信息。经审理查明，2010年2月22日，答辩人发布了《信阳市百花园酒店A、B座及园林酒店项目区域拆迁公告》。2012年8月31日，信阳市规划局作出《关于对新八街及新九路规划确认的复函》（信规函【2012】9号）；2012年9月29日，信阳市发改委作出《关于信阳市羊山新区新八街新九路建设项目可行性研究报告的批复》；2013年3月25日，信阳市国土资源局发布《关于羊山新区新八街新九路纳入信阳市中心城区用地规模和布局情况的说明》。另2013年12月被告羊山新区管委会发布的《新八街新九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》，2016年6月发布的《羊山街道棚户区改造项目八街九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》中均明确征收目的是畅通城市道路，改善基础设施，推进旧城区改造，提升城市品位。二原告的房屋属于该方案的拆迁范围内，原告等人于2017年4月10日以挂号信的方式向信阳市人民政府申请公开中乐百花A区的征地拆迁用途。2017年5月4日信阳市人民政府作出信政办依申告（2017）8号《政府信息公开申请告知书》，以无法通过政府信息依申请公开的渠道受理、办理的理由，建议向羊山新区管委会相关部门咨询。原告遂于2015年5月15日向被告申请信息公开，被告以其没有用地规划许可信息为由给予了原告答复。原告认为被告的答复不属实，遂诉至本院要求公开中乐百花公馆A区的建设用地规划许可方面的信息。另查明，1、庭审中，原告明确了其要求被告公开的是中乐百花公馆A区的建设用地规划许可方面的信息。2、原告的房产仍由原告居住、使用和占有。认定上述事实的证据有：被告提供的1、信发改投资【2012】552号，可行性研究报告的批复。2、信国土资羊【2013】44号，新八街新九路纳入中心城市的规划和布局。3、信规函【2012】9号，关于对新八街新九路的复函。4、征收区域的规划图，即原告所诉请的征收项目新八街新九路的道路建设。原告提供的1、2017年4月10日信息公开申请书及挂号信函邮寄单；2、2017年5月4日信阳市人民政府作出信政办依申告（2017）8号《政府信息公开申请告知书》；3、2017年5月8日请示函两份。4、信羊房拆（2010）1号房屋拆迁公告；5、照片。上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内公开其在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告系八街九路拆迁范围内的住户，其根据被告发出的拆迁公告向被告申请信息公开，符合法律规定。但是，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关应当公开的是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。及第十七条规定，“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的其他信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告要求被告公开中乐百花公馆A区的建设用地规划许可方面的信息，并非被告制作或者保存，被告不应是该信息的公开机关，且原告亦没有证据证明被告制作或获取保存的有这方面的信息。故原告要求被告公开该信息，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭传明、徐桂枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭传明、徐桂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年十二月二十五日书记员 朱自贞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16606号原告：胡文娟，女，1955年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：马琴，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾新明，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐毅，上海东方环发律师事务所律师。原告胡文娟与被告马琴、顾新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告马琴下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年十二月四日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9182号 原告：重庆市新世纪路桥建设有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118203750127W。 法定代表人：赵劲松，董事长。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所实习律师。 被告：邹景平，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市新世纪路桥建设有限公司（以下简称路桥建设公司）与被告邹景平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥建设公司委托诉讼代理人刘培桃、旷文静、被告邹景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市永川区XX大道X段XX号X楼X-X-X号的房屋（下称案涉房屋）返还其公司；2、判令被告立即支付其公司租金（从2018年7月1日至房屋实际返还之日止按350元/月计算）；3、判令被告向其公司支付违约金420元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:案涉房屋属重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司（下称畅恒公司）所有，其公司系畅恒公司投资设立的法人独资企业，畅恒公司将案涉房屋交由其公司对外出租；2017年7月18日，其公司与被告签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给被告，租期为2017年7月1日至2018年6月30日；租期届满后，其公司多次要求被告交还案涉房屋，被告均明确拒绝；被告的行为严重损害了其公司的合法权益。 被告邹景平辩称：其原系成渝高速公路管理处永川管理所职工，案涉房屋系工作单位为其安排的住房;其同意解除租赁合同，但原告必须给付其保证金、水电改造费和装修费等。 本院经审理认定事实如下： 案涉房屋位于重庆市永川区XX大道X段XX号X楼X-X-X号，建筑面积为68.93平方米，产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000XXXXXX号，现属畅恒公司单独所有。畅恒公司已将案涉房屋交由路桥建设公司对外出租并收取租金。 邹景平已在案涉房屋居住多年。2016年以前，邹景平是向永川区公路管理所交纳案涉房屋的租金，2016年案涉房屋租金改由路桥建设公司收取。2017年7月18日，路桥建设公司（甲方）与邹景平（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定路桥建设公司将案涉房屋租赁给邹景平使用。双方约定：1、租赁期限为壹年，即2017年7月1日至2018年6月30日；租金标准为每月350元，按季支付，乙方应于上一季度到期前30日内向甲方支付下一季度租金；2、租赁期满，如甲方继续出租，则乙方在同等条件下具有优先权，如乙方未竞租成功，应在租赁期满后5日内搬离；3、租赁期满，如甲方不再出租，则合同终止，甲方无条件收回房屋，乙方应在租赁期满后5日内搬离；4、如乙方逾期搬离，则案涉房屋内原属于乙方的全部物品将视为乙方的遗弃物，甲方无偿享有该遗弃物的处置权。 《房屋租赁合同》签订后，路桥建设公司将案涉房屋交由邹景平继续使用，邹景平按约定向路桥建设公司交纳租金。《房屋租赁合同》约定的租赁期于2018年6月30日届满后，路桥建设公司未再收取案涉房屋租金，并要求邹景平搬离，邹景平拒绝搬离。本案审理中，路桥建设公司根据产权人畅恒公司的意见，明确案涉房屋暂不再对外出租。 庭审中，邹景平对其所称的案涉房屋系其单位安排的住房这一事实，提供的证据是复印的“借房单”。“借房单”载明：“同志于2000年6月借到重庆养路总段原邹景平同志居住的房屋一套。如得到钥匙后，私自转让、租借或者空置达三个月，经所分房领导小组查实，每月加收房租10倍，并收回所借房屋。房屋借用后，严禁改变原住房结构，否则按有关条款规定给予行政处分”。“借房单”最后落款为：“重庆市成渝高速公路永川管理所借房职工签字：二000年五月三十一日”。路桥建设公司对“借房单”真实性不予认可。 本院认为，（一）、首先对邹景平提供的“借房单”予以评析。1、“借房单”系复印件，不能确定其真实性。2、“借房单”的字面意思是某同志借到了邹景平同志居住的房屋一套，是邹景平同志居住的房屋被借出去了，并非邹景平同志借到了一套住房。3、“借房单”中载明的“住房**”并不明确所处位置、面积等，不能确定就是案涉房屋。因此，邹景平提供的“借房单”不能证明案涉房屋系其工作单位为其安排的住房。（二）、案涉房屋现属畅恒公司单独所有，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分权，可以将案涉房屋交由路桥建设公司进行出租，亦有权在租赁期满后将案涉房屋收回。《房屋租赁合同》约定的租赁期间已于2018年6月30日届满，路桥建设公司不再出租案涉房屋，故其要求收回案涉房屋，本院予以支持。同时，在邹景平交还案涉房屋前，路桥建设公司要求邹景平参照《房屋租赁合同》约定的每月350元的标准支付租金亦符合法律规定，本院亦予以支持。此外，由于路桥建设公司在租赁到期时并未明确案涉房屋不再对外出租，邹景平继续与路桥建设公司进行协商不属违约，故路桥建设公司要求邹景平支付违约金420元的诉讼请求本院不予支持。（三）、邹景平要求路桥建设公司支付保证金、水电改造费和装修费等，由于双方在本案中未能达成一致，双方可在本案之外另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效后三十日内将位于重庆市永川区XX大道X段XX号X楼X-X-X号的房屋（建筑面积为68.93平方米，产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000XXXXXX号）交还原告重庆市新世纪路桥建设有限公司； 二、由被告邹景平在交还上述房屋时将租金给付原告重庆市新世纪路桥建设有限公司（从2018年7月1日起至实际交还房屋之日止，按每月350元计算）； 三、驳回原告重庆市新世纪路桥建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹景平负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1335号 申请执行人：东莞市弘翔纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：郭海明。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人东莞市弘翔纺织科技有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民二初字第120号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款25374.05元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0114刑初402号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王峰信，男。2008年3月26日因犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、挪用资金罪、故意伤害罪，被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元，于2012年4月28日释放。因涉嫌诈骗罪于2016年9月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年10月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2017年3月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年4月7日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王峰信犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、武雄飞出庭支持公诉，被告人王峰信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2016年5月2日9时30分许，在沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内，被告人王峰信、马某某（另案处理）以和常某某合伙共同投资给沈阳军区某部队送蔬菜、米、面、油等物品，能够让常某某每月赚到分红钱为由，骗走被害人常某某人民币5万元。 2．2016年5月9日9时许、2016年6月2日中午，在沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内，被告人王峰信以和常某某合伙共同投资往沈阳军区某部队送蔬菜、米、面、油等物品，能够让常某某每月赚到分红钱为由，共骗走被害人常某某人民币25万元。 2016年9月3日9时许，被告人王峰信在辽宁省沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内被抓获。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人王峰信对公诉机关指控的事实有异议。辩称30万元（本金18万元、利息12万元）是其向常某某的借款，其行为不构成诈骗罪。 经审理查明，1．2016年5月2日，在沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内，被告人王峰信、马某某（另案处理）以和常某某合伙共同投资给沈阳军区某部队送蔬菜、米、面、油等物品，能够让常某某每月赚到分红钱为由，骗走被害人常某某人民币5万元。 2．2016年5月9日、2016年6月2日中午，在沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内，被告人王峰信以和常某某合伙共同投资往沈阳军区某部队送蔬菜、米、面、油等物品，能够让常某某每月赚到分红钱为由，共骗走被害人常某某人民币25万元。后被告人以分红款的形式返还给被害人人民币5万元。2016年9月3日9时许，被告人王峰信在辽宁省沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店内被抓获。 上述事实，有查证属实的下列证据予以证实： 1、马某某在公安机关的供述。2016年5月初的时候，我和王峰信一起去了常某某在沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店里。王峰信跟常某某说往沈阳军区送货的事已经成了，现在需要四五十万的流动资金，要求常某某投资，王峰信说如果常某某投资30万的话，每个月给常某某3万的好处费，如果多拿就多给好处。常某某就给王峰信拿了现金，然后我和王峰信就离开了常某某的店。 2、证人孙某某的证言（孙某某与常某某是夫妻关系）。 2016年5月初的一天上午，王峰信和马某某来到沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店二楼的办公室，马某某就跟常某某说有个好项目，让常某某投资一起干，说是给部队送货，以后如果要肉让我们的肉店送，然后给分红，马某某说他和王峰信手里有40万，让常某某拿30万，常某某说先给他们拿5万，马某某就说没事，差不了，然后我就从保险柜里拿了5万现金给常某某，然后我就上货去了。 3、被害人常某某陈述。2015年10月，我给沈阳市三一重工后勤送肉菜时，认识了马某某和王信峰。2016年5月2日，马某某和王峰信来到我的肉店，马某某说是给沈阳军区一个宾馆送菜、米、面、粮油、肉，一个月送七八十万块钱的货，马某某说让我投资30万元，给我分红。王峰信也说这买卖肯定赚钱，每个月都把分红钱给我送过来，最低一个月能给四、五万元分红钱。当天我给了5万元；当时是王峰信给我打的条，马某某拿走的钱。十天左右之后，王峰信又来取钱了，我问他货送的怎样，他说可好了，给我拿的部队配送的单子让我看。这次我给王峰信拿了15万元。过了几天，王峰信给我拿回来5万元，说是分红款。又过了几天，他来取剩下的10万元。之后王峰信、马某某的电话都换了。后来我找到王峰信的工人要王峰信的电话，我给王峰信打电话问部队项目怎样，他就说他忙，把电话挂了。之后我给马某某打电话，我问部队项目怎样，他说这事儿找王峰信。 4、被告人王峰信在公安机关的供述与辩解。2016年5月份，马某某跟我说有个部队要货，因为没有钱，就与马某某合计找人投资，或者借钱也行，把这个生意做起来，之后我俩就研究找常某某联系。第二天，我和马某某就到沈阳市于洪区东湖街16甲2门鲜喜鹤冷鲜肉店里与常某某谈这个事。在常某某的店里，马某某和常某某说给部队送货的事，说资金缺口30万，常某某先拿5万，缺了再拿，之后我给常某某打了一个5万的借条，然后我和马某某就走了。5、6天以后，我自己又到了常某某的店，跟常某某说给部队送货的钱不够了，又拿走10万元钱。然后我问马某某给部队送货的事怎么样了，马某某告诉我这事肯定不能成了。之后我跟常某某说以存菜、种菜和送菜的名义，陆续从常某某那又拿了15万元钱，这15万元钱都用在了买化肥和鸡鸭鹅了，还有一些用来给工人开工资。 5、被告人书写的欠条、保证书。证明王峰信共欠常某某30万元。 上述事实还有案件来源、抓捕经过，户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、辨认笔录等证据证实。 关于被告人提出的该30万元为借款其不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被害人常某某的陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、马某某的供述、欠条等证据，已经形成完整证据链条，能够证实被告人以非法占有为目的，已给部队送货为由骗取被害人的钱款。故本院对该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人王峰信以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王峰信犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人王峰信诈骗数额30万元的指控。经查，被告人王峰信在案发前已经返还被害人5万元，故本院认定被告人王峰信的诈骗数额为人民币25万元。被告人王峰信曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王峰信犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2024年10月3日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王峰信退赔被害人常某某经济损失人民币二十五万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 迟 松 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 张翠萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4995号之二 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：许安妮，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人许安妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0503民初4995号民事裁定，查封、冻结被申请人许安妮价值60万元财产或银行存款。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许安妮价值60万元财产或银行存款的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  李家成 人民陪审员  王海俊 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1525号被执行人：周伟全。广东省开平市人民法院作出（2017）粤0783刑初11号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人周伟全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人周伟全在本判决生效之日起30日内退赔被害人华旭升242元、卢国威2590元、张焕强1383元、周健聪2477元、刘家健1383元、谢锦鹏2345元、徐灼彬1924元、徐方源2800元、周志鸿3524元、黄玉龙3321元、林青文2574元、刘伟彬1866元、余嘉林1991元、朱兆威1961元、吴家伟2798元；张志勇3450元、白色苹果5S手机一台、黑色小米2手机一台。三、缴获被告人周伟全的违法所得苹果6金色手机一台、苹果6黑色手机二台、苹果6白色手机一台、苹果6PLUS金色手机一台，予以没收，上缴国库。上述刑事判决书于2017年4月8日已经发生法律效力。被告人周伟全未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人周伟全发出执行通知，被执行人周伟全逾期没有履行。经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人周伟全有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人周伟全可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1525号案终结本次执行程序。如发现被执行人周伟全有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人周伟全追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月十三日书 记 员  梁文汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0106民初7983号   原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园****。   被告：樊自刚，住银川市。（，住银川市详）   原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告樊自刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法进行审理。   原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费5448元,电梯费2990元,共计欠费8438元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区长城领世湖城提供了前期物业服务,被告系长城领世湖城3-1-1202室的业主，按照《前期物业服务合同》及服务要求,被告需按每平米1.4元的标准向原告支付物业服务费。原告按照《前期物业服务合同》及《物业管理条例》等法律、法规要求,向被告所在的长城领世湖城提供了前期物业服务,但被告未按时足额向原告支付2011年10月1日-2014年12月31日物业服务费用,拖欠物业服务费5448元(99.78m2×1.4元/m2÷30天×1185天)、电梯费2990元(2011年10月1日-2014年12月31日),合计8438元,经原告多次催要未果。   本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告樊自刚准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还原告宁夏长城集团物业服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱彦学     二〇一七年十二月二十七日   书记员 盛新妮   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执603号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：曹广慈，系该支行行长。 委托代理人：翁军颖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。 被执行人：许杜怀，男，1983年10月11日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：朱百元，女，1983年11月14日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与许杜怀、朱百元金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许杜怀、朱百元向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行清偿借款100000元、利息50918.54元,并负担诉讼费3318.37元，执行费2521元。但被执行人许杜怀、朱百元至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,查无被执行人有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人朱燕群、朱日兰作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨垚鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5753号                               原 告                       夏美钧，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区联盟十八队**，身份证号码3407111986********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资7200元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏美钧工资款7200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6033号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市包河区神话歌舞厅，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖新区。 经营者：钱广利。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市包河区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5162号原告:梁振建，男，1977年6月5日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告梁振建与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振建的委托诉讼代理人黄艳明、徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价428400元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为70043元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园×号楼×梯×层×号商品房出售给原告，总金额为428400元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金70043元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、违约金按每日万分之三没有依据，应按每日万分之一计算。二、对逾期交楼的事实予以确认，但对逾期天数不认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园×号楼×梯×层×号房屋出售给原告，总房价款为428400元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款428400元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款428400元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁振建支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款428400元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；二、驳回原告梁振建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告负担517元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一七年十二月二十六日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3217号原告：靳鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告：申小刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住中牟县。被告：申付海，男，1964年10月13日出生，汉族，住中牟县。原告靳鹏与被告申小刚、申付海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告靳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按靳鹏撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一七年十二月十二日法官助理董琪瑞书记员陈梦君
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢331号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路被执行人：吴某某,男，1973年3月20日出生，住泗水县被执行人：吴某甲，男，1964年11月5日出生，住泗水县被执行人：吴某乙，男，1977年7月5日出生，住泗水县被执行人：程某某，男，1965年7月3日出生，住泗水县被执行人：马某，男，1985年6月20日出生，住泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、程某某、马某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、程某某、马某进行财产状况调查，查明被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、程某某、马某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14511号   原告：郝永臣，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。   被告：庞秀山，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。身份证号码：×××   被告：吴俊奎，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工，现住址同上。身份证号码×××   本院在审理原告郝永臣与被告庞秀山、吴俊奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告庞秀山在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行（卡号×××）发放的工资予以保全，保全金额为80000元。要求对被告吴俊奎在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行（卡号×××）发放的工资予以保全，保全金额为100000元。   本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对庞秀山在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行（卡号×××）发放的工资予以保全直至80000元止，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，庞秀山不得支取或设定他项权利和义务；   二、对吴俊奎在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行（卡号×××）发放的工资予以保全直至100000元止，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，吴俊奎不得支取或设定他项权利和义务。   对庞秀山、吴俊奎的工资冻结期限不超过一年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一七年十二月七日   书记员 张兴源
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0404执816号 申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区。 负责人刘某某，系该行行长。 被执行人孙某某，男，1972年4月生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住抚顺市清原满族自治县龙呈金湾小区。 被执行人张某某，男，1961年3月生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行（2017）辽0404执816号申请人原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人孙某某、张某某信用卡合同纠纷一案中，被执行人孙某某、张某某需向申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行给付人民币9.270197万元。经法院工作，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0404执953号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万斌 审判员  薛景浩 审判员  陈 勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  夏立春
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1882执457号 欧一强、国邦（连州）微纳塑化有限公司： 欧一强与国邦（连州）微纳塑化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20954.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位20954.06元。本院已于2017年12月26日将该款转付给欧一强。至此，欧一强向本院申请执行的（2017）粤1822民初911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执364号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：韶关市仁化县新城路**。 负责人：李概彬。 被执行人唐儒友，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人范春香，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被执行人唐儒友、范春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人唐儒友、范春香应偿还申请人160277.68元及利息，并承担案件受理费等3354元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人唐儒友、范春香未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院通过执行查控系统查询被执行人的财产情况,依法扣划被执行人银行存款并对账户予以冻结，执行到位金额157126.38元。 本院认为：该案被执行人唐儒友、范春香暂无财产可供执行，该案已届执行期限，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执364号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  赖慈辉 审判员  许瑞琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  巫 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1854号罪犯姚光志，男，1982年11月29日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月6日作出（2015）金刑初字第17号刑事判决，以被告人姚光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人姚光志不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）红中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚光志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1940号之三十二申请执行人陈聪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人陈怡毅、潭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被执行人李嘉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人陈聪与被执行人李嘉莉、陈小飞民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款448000元及利息、公告费1000元、支付迟延履行期间债务利息并负担本案执行费6635元的义务，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已依法冻结了两被执行人名下的银行账户。经查询房屋管理部门，已依法轮候查封被执行人陈小飞所有的在广州市荔湾区东漖北路合兴苑16号302房，由于属于轮候查封，暂时未能处理。到被执行人上述地址搜查，发现被执行人没有在该房屋居住。另外，本院通过查询银行、房屋登记部门及车辆登记部门，均未发现被执行人有可执行财产的财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1940号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  李线线审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日本件与原件核对无异书记员  梁瑞峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民再9号原审原告：胡继宗，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：任池宾，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。原审原告胡继宗与原审被告任池宾民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月29日作出（2014）辉民初字第1817号民事判决，该判决发生法律效力后，辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2016]41078200016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）豫0782民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告胡继宗撤回起诉；撤销本院（2014）辉民初字第1817号民事判决。原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审原告胡继宗负担。审判长  郭彦明审判员  张志广审判员  王世远二〇一七年十二月八日书记员  王 琦
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1322民初第6628号 原告：陈杰，男。 委托诉讼代理人：白树林，男。 委托诉讼代理人：孙占祥，男。 被告：程云杰，男，1972年8月11日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省大石桥市博洛铺镇西山岗村**5-8-32。身份证号码2108211972********。 委托诉讼代理人：潘丽，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。 法定代表人：许洪志。 委托诉讼代理人：司廷才。 原告陈杰与被告程云杰、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人孙占祥、被告程云杰及其委托诉讼代理人潘丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失、车辆停运损失等合计209381元。事实与理由：2016年9月11日14时30分许，被告程云杰驾驶辽H786**号重型半挂牵引车由东向西行驶至建平县小叶线46公里350米处时，与前方左转弯掉头的原告陈杰驾驶的蒙DHS8**号正三轮载货摩托车刮撞，造成两车受损及原告陈杰受伤的交通事故。原告伤后在赤峰宝山医院治疗，诊断为“多发肋骨骨折”，，住院72天经建平县交通警察大队认定，被告程云杰负事故的主要责任，原告陈杰负事故的次要责任。被告陈杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等。 程云杰辩称，我是辽H786**号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在大石桥市宏图运输有限公司名下进行经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险等，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。我为原告垫付的5000元应予返还。 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，程云杰驾驶的辽H786**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责分担。但诉讼费、鉴定费等，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时30分许，被告程云杰驾驶辽H786**号重型半挂牵引车由东向西行驶至建平县小叶线46公里350米处时，与前方左转弯掉头的原告陈杰驾驶的蒙DHS8**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及原告陈杰受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告程云杰负事故的主要责任，原告陈杰负事故的次要责任。原告陈杰伤后在赤峰宝山医院治疗，诊断为“多发肋骨骨折、头面部外伤皮肤挫伤等”，，住院72天支付医疗费38041.58元，一级护理3天，二级护理69天。出院后复查，支付医疗费209.50元。治疗期间，原告支付交通费300元。原告陈杰系赤峰井林供热科技有限公司技术工人，月工资4500元，治疗期间工资停发。原告陈杰治疗期间，被告程云杰给付原告陈杰5000元。被告陈杰驾驶的辽H786**号重型半挂牵引车是挂靠在大石桥市宏图运输有限公司名下进行经营，但该车辆的实际车主是被告程云杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等。事故发生后，原告支付施救费1200元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告陈杰构成九级伤残，后续医疗费需要8100元，支付鉴定费1720元，同时支付检查费603元。经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，原告陈杰受损摩托车车辆损失为11000元，支付评估费1000元，拆解费1080元。支付交通费49元。另查明，原告陈杰自2013年起在内蒙古赤峰市居住生活至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求。 上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任比例等。 2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付医疗费（包括复查费、鉴定检查费）数额合计为38853.58元的事实。 3、原告提供的劳动合同，误工证明、工资表等，证明原告月工资数额。 4、原告提供的交通费单据及相关陈述，证明原告支付交通费数额349元的事实。 5、原告提供的法医鉴定书、鉴定费单据等，证明原告伤残等级、后续医疗费所需数额及支付鉴定费数额为1720元的事实。 6、原告提供的资产评估报告书、评估费单据、拆解费单据，证明车辆损失数额及支付评估费、拆解费的事实。 7、原告提供的施救费单据，证明支付施救费的事实。 8、被告提供的交强险、商业三者险保险单，证明车辆投保交强险及商业三者险的事实。 9、被告程云杰提供的收条及原告自认，证明被告程云杰已给付原告5000元的事实。 本院认为，程云杰驾车与原告陈杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。程云杰的车辆投保了交强险及商业三者险，故依法应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责分担。原告要求赔偿车辆停运损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告陈杰居住生活在内蒙古赤峰市，其提供的2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准高于辽宁省赔偿标准，依法可按内蒙古赔偿标准计算。被告程云杰给付原告的5000元应予返还。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈杰医疗费2800元、伙食补助费7200元（72天*100元）、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金122376元（30594元*20年*20﹪）中的104000元、车辆损失2000元，合计122000元（此款中由保险公司给付被告程云杰5000元）。 二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈杰医疗费36054.08元、后续医疗费8100元、伤残赔偿金18376元、误工费30450元（计算至伤残评定前一日203天*150元）、护理费8508元（72天*113.44元+3天*113.44元）、车辆损失9000元、施救费1200元、交通费349元、鉴定费1720元，评估费1000元、拆解费1080元、合计115837.08元中的70﹪即81085.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一七年十二月二十八日 书记员  籍 爽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初5095号原告常京星，男，生于1963年9月19日，汉族，农民，住河南省唐河县。被告唐河县银雪面业有限公司。法定代表人郭立印，任该公司经理。住所：唐河县苍台镇苍台街南街。被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告常京星与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常京星、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常京星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠工资款43000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告唐河县银雪面业有限公司工作，但被告唐河县银雪面业有限公司一直未支付原告工资，2016年12月10日，被告未原告出具了条据，后原告多次催要该工资款未果，原告为此诉至本院，请求依法裁判。二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带支付原告常京星工资款43000元。案件受理费440元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一七年十二月二十日书记员  李承飞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执892号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行(曾用名：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行)，住四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**。统一社会信用代码：91510724762301723G。 负责人：陈格，该支行行长。 被执行人：周佳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李斌，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省安县黄土镇。 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道。 统一社会信用代码：915107246783507920. 法定代表人：阳辉，该公司执行董事。 本院在执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请执行周佳、李斌、绵阳市兴安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产近期难以变现，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初134号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  刘 婷
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初826号公诉机关确山县人民检察院。被告人常建华，男，1974年1月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人常建华犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人常建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日22时24分，被告人常建华酒后驾驶无号牌金城牌普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇龙山大道非机动车道由南向北行驶至“胜利家电龙山路店”门前路段时被查获。经鉴定，被告人常建华血样中乙醇含量为144.09mg/100ml。上述事实，被告人常建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常建华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人常建华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人常建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一七年十二月十五日书记员  林 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15819号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡莉娜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡莉娜用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,700.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,997.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡莉娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,700.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116破申5号申请人：平阳县创宇机电有限公司。被申请人：上海傲泰健身器材有限公司。2016年10月26日，申请人平阳县创宇机电有限公司向本院提出对被申请人上海傲泰健身器材有限公司进行破产清算，称被申请人欠其货款37,349元及相应利息，经法院强制执行未发现可供执行的财产，故裁定终结执行。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人对被申请人提出破产清算。本院查明：被申请人上海傲泰健身器材有限公司于2012年1月18日经工商登记设立的有限责任公司，公司营业期限至2032年1月17日，公司注册资本1,000,000元。经营范围为按摩小沙发、按摩垫、足浴盆生产等。2016年5月23日，浙江省平阳县人民法院判决被申请人欠申请人货款37,349元及相应利息。2016年9月27日，该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据法律规定，破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。上海傲泰健身器材有限公司住所地为上海市金山区枫泾镇建贡路，系本院管辖范围内，故本案应由本院管辖。平阳县创宇机电有限公司享有对上海傲泰健身器材有限公司的债权，经执行程序，尚未得到清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理平阳县创宇机电有限公司对上海傲泰健身器材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  申 智审判员  赵 阳二〇一七年十二月十八日书记员  张瑞琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终2801号上诉人（原审原告）：黄志荣，男，1977年7月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建、王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。上诉人黄志荣与被上诉人濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵启建、被上诉人委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7149号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人黄志荣预交的二审案件受理费9163元予以退回。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月七日书 记 员  郝 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）银执字第137-5号 申请执行人：陈娟，女，1972年1月5日出生，汉族，宁夏鑫顺煤炭运销有限公司经理。 被执行人：中山市中夏工贸投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**。 法定代表人：吴志刚，该公司总经理。 申请执行人陈娟与被执行人中山市中夏工贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款6000000元、承担案件受理费26900元、保全费5000元，向本院缴纳执行费57560元，共计6089460元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人名下有部分房产，本院已依法予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。后本院依法将被执行人中山市中夏工贸投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月29日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢友权 代理审判员  岳 磊 代理审判员  王文浩 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张云举
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执115号申请执行人：邵正顺，男，汉族，1972年12月13日生，住江苏省洪泽县。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路**。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。邵正顺与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1928号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付邵正顺租金3.05046万元、违约金0.915138万元，并承担诉讼费用891元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初1928号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十九日书记员  赵正阁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初4940号 原告：苏州凯华五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市**。 法定代表人吴卫平，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。 被告：东莞丰裕电机有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村/div> 法定代表人：郑锡辉，总经理。 原告苏州凯华五金机电有限公司（以下简称凯华公司）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、12月19日公开开庭进行了审理。原告凯华公司的委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凯华公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款233529.4元及利息损失21891元（暂计算到2016年8月1日，应计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告有多年的合作关系，由原告为被告提供五金配件，双方约定：付款方式为月结90天。截止2013年12月份，被告尚欠原告货款65030元，之后，又发生了188499.4元的业务，共欠原告货款253529.4元。之后，原告多次发函催讨，被告于2016年2月支付了20000元，尚欠原告233529.4元。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告丰裕公司辩称，因2013年6月20日存在品质扣款20260元，且此扣款已经双方确认，故至2013年12月，答辩人欠被答辩人的货款为44770元。2013年12月后，双方共发生了184939.4元的交易。故扣除答辩人于2016年2月支付的20000元货款，答辩人所欠原告货款总额应为209709.4元。 审理中，原告当庭变更诉讼请求，主张按被告答辩状中所确认的金额，要求被告支付货款209709.4元及利息损失（自2015年6月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年合作关系，由原告向被告提供五金配件，双方约定付款方式为月结90天。原告至2015年2月陆续按约向被告交付了货物，但被告未能向原告支付全部货款。原告经向被告催讨货款未果，诉至法院。 审理中，被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见及核算项目明细账。原告对被告提交的核算项目明细帐没有异议。被告认为扣除被告于2016年2月支付给原告的20000元货款，被告仍结欠原告货款209709.4元。原告对此予以认可。原告所提供的送货单中最后一次送货时间为2015年2月，此与被告提交的核算项目明细账中所载明的交易期间相吻合。 上述事实由原告提供的增值税专用发票、对帐单、送货单、购货合同、被告提供的核算项目明细账及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在长期业务关系，期间双方也订立过购货合同，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间成立了事实上的买卖合同关系。现原告履行了向被告供货的义务，被告理应按约向原告支付全部货款。现被告拖欠货款不予支付，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告对被告抗辩的所欠货款金额209709.4元予以确认，并认可按照被告所提供的核算项目明细表所载明的最后交易时间2015年2月，结合原告的送货单，主张依据月结90天的付款方式，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞丰裕电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯华五金机电有限公司货款人民币209709.4元及利息损失（自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，由原告苏州凯华五金机电有限公司负担496元，被告东莞丰裕电机有限公司负担4635元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 代理审判员  谷振龙 人民陪审员  李 芸 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张伟松 本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初3937号之一 原告：段超良，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张宏杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。 本院在审理原告段超良与被告张宏杰民间借贷纠纷一案中，原告段超良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段超良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段超良撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告段超良负担。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  吕秀侠 人民陪审员  叶 莉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张新悦