wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4568号原告：刘贤慧，男，1949年9月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘成彪（系原告刘贤慧之子），住包头市。被告：李风友，男，1965年8月13日出生，住包头市。被告：吴万秋，女，1969年5月22日出生，户籍地包头市。被告：刘仲，男，1958年8月5日出生，固阳县万嘉小额贷款股份有限公司法人，住包头市。被告:张红女，1957年1月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：刘有奇（曾用名刘伟明），男，1962年5月6日出生，户籍地包头市。被告：韩静，女，1975年3月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。原告刘贤慧诉被告李风友、吴万秋、刘仲、张红女、刘有奇、韩静民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告刘贤慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金321万元及利息（其中：2012年所欠150万元，从2012年8月11日起至本息付清之日止，按年利率30%计算利息。2012年所欠21万元，从2012年8月11日起至本息付清之日止，按年利率6%计算利息。2014年所欠150万元，从2014年1月10日起至本息付清之日止，按照央行基准利率4倍，即每月3万元整）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告李风友、刘仲、刘有奇向原告借款150万元，约定按照月息2.5分支付利息，原告按照约定向被告提供借款后，被告未按期偿还借款及利息，被告李风友、刘仲、刘有奇分别在2014年7月、2016年10月续签借条；2012年8月11日，被告李风友、刘仲、刘有奇向原告借款21万元，未约定利息，被告李风友、刘仲、刘有奇分别在2014年7月、2016年10月续签借条；2014年1月10日，被告李风友、刘仲、刘有奇共同向原告借款150万元，约定借款期限从2014年1月10日起至2014年12月10日止，利息按照央行基准利率4倍即每月3万元整，原告支付借款后，被告未按期偿还借款及利息，被告李风友、刘仲、刘有奇分别在2014年12月2日、2016年10月12日、2016年10月14日续签借条。以上借款共计321万元，被告至今未偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，包头市汇金房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由包头市公安局固阳县分局立案侦查，被告李风友、刘仲、刘有奇已被刑事拘留并羁押于固阳县看守所。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘有奇系包头市汇金房地产开发有限责任公司法定代表人，被告李风友系该公司股东。本案涉嫌包头市汇金房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款犯罪，故依法应当驳回原告刘贤慧的起诉，并将本案移送包头市公安局固阳县分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤慧的起诉。案件受理费32480元（原告刘贤慧已预交），退还给原告刘贤慧。财产保全费5000元（原告刘贤慧已预交），由原告刘贤慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹审 判 员 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘 钰附：本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0503民初3021号 原告：李小娟，女，1989年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，男，职务理事长。 委托代理人：尹俊生，男，邢台县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张立用，男，邢台县农村信用合作联社职工。 原告李小娟与被告邢台县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告邢台县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间2013年（一份）、2014年（两份）的三份担保贷款合同自自始无效；2、判令被告协助原告到中国人民银行征信中心消除不良信用记录；3、判令被告赔偿原告损失36302.79元；4、判令被告承担本案的诉讼、送达、公告、鉴定、保全等费用。事实与理由：原告的丈夫用商业贷款购买自有房产一套，贷款利率为年息6.55%，原告夫妻双方都有公积金，今年邢台市可以办理商业贷款转公积金贷款业务，公积金贷款利率为年息3.25%。由于公积金贷款利率较低，原告和丈夫决定办理公积金贷款，在办理过程中发现中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告显示原告和被告之间存在三份担保贷款合同，并且贷款已经逾期。原告从未去被告处办理过任何业务，更没有为任何人提供过担保，原、被告之间的担保贷款合同是被告冒用了原告的身份信息，当然自始无效。由于被告的行为导致原告个人信用不良，以至于原告不能办理公积金贷款，支付高额的商业贷款利息。原告从人民银行处得知，个人不良的信用记录至少要保留五年，即由于被告的行为导致原告五年内都不能办理公积金贷款，而五年多支付的商业贷款利息就高达36302.79元，该损失理应由被告赔偿。原告多次找被告协商解决，被告置之不理，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告邢台县农村信用合作联社辩称，针对原告诉称三笔贷款，我联社经办人员为李秋珍和王丽彬，经过与经办人员王丽彬的谈话，证实三笔贷款存在，但是现在联系不到李秋珍，电话关机找不到人，贷款办理的过程无法进一步核实。李秋珍已于2017年8月份退休，至于合同是否有效，没有经过经办人核实，无法证实合同自始无效。 原告李小娟为证明诉请主张，向本院提交：1、中国人民银行征信中心个人信用报告（明显）一份；2、中国银行业监督管理委员会邢台银监分局群众来信事项告知书、中共邢台县农村信用合作联社纪委关于李晓娟举报件答复意见书、中国银行业监督管理委员会邢台银监分局信访答复意见书各一份；3、原告李小娟结婚登记证书及其丈夫乔云居民身份证各一份；4、“邢台银行个人住房借款/担保合同”一份；5、邢台银行股份有限公司贷款明细一份。经审查，原告李小娟提交的前述各该证据真实有效，待证目的与本案存在直接关联，本院予以认定并在卷佐证。根据本案证据认定情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：原告李小娟与其丈夫乔云因购买个人住房于2013年7月26日向金融机构申请贷款，并按月偿还贷款至今。2017年9月底原告李小娟在办理商业贷款转住房公积金贷款手续时，经向中国人民银行征信中心查询，发现其名下有三笔逾期担保贷款，担保贷款发放机构均为被告邢台县农村信用合作联社，分别为：1、2013年6月26日担保本金360000元（被担保人冶兴彩）；2、2014年6月26日担保本金60000元（被担保人吕增群）；3、2014年9月29日担保本金350000元（被担保人吕增群）。原告李小娟以其从未与被告方签订担保合同为由诉至本院，要求确认前述三份担保贷款合同无效，并要求被告方消除影响、赔偿损失。 本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，双方争议焦点在于2013年至2014年期间原、被告之间三笔担保贷款合同是否成立，对此被告邢台县农村信用合作联社作为主张合同成立一方应负举证责任，但被告方在举证期间内未向本院提交该三份担保贷款合同，不能证实该三份担保贷款合同系原告李小娟本人行为，应承担相应举证责任；同时“中共邢台县农村信用合作联社纪委关于李晓娟举报件答复意见书”和“中国银行业监督管理委员会邢台银监分局信访答复意见书”中，均明确载明被告方经办人员王丽彬在办理贷款手续时未见到原告李小娟及所有手续由吕增群提供等内容。综上所述，本院认为，被告邢台县农村信用合作联社不能证明其与原告李小娟之间的担保合同关系成立，且三份担保贷款合同对原告李小娟形成了妨害，被告邢台县农村信用合作联社应当承担消除影响、恢复原状及赔偿损失的民事责任，故本院对于原告李小娟要求被告方协助其消除不良信用记录的诉请予以支持。关于原告李小娟要求被告赔偿商业贷款与公积金贷款利息差额损失36302.79元的诉请，因原告李小娟并未举证证明该损失已实际发生或已实际确定，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条,《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、确认原告李小娟与被告邢台县农村信用合作联社2013年6月26日、2014年6月26日与2014年9月29日三份担保合同不成立。 二、被告邢台县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内协助原告李小娟消除不良征信记录。 三、驳回原告李小娟其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李江顺 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执2465号 申请执行人：蒋志刚，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：光华盛世股份有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道天府三街口新希望国际C座1405（工商登记住所）,机构代码：510100000027497。 法定代表人：潘云忠。 被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住址：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。 法定代表人：马健。 被执行人：马均，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马琼辉，女，1973年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋志刚与被执行人马健、光华盛世股份有限公司、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马均、马琼辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初3808号民事判决书，依法向被执行人马健、光华盛世股份有限公司、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马均、马琼辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人光华盛世股份有限公司、马健、四川省资阳市雅之江塑业有限公司银行存款700万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 二、冻结、扣划被执行人马均、马琼辉银行存款200万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一七年十二月二十日 书记员 王 柯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8710号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款3.75元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.75元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.75元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款3.75元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4451号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，该公司总经理。 被告：陈丽帆，女，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西银光物业服务有限公司与被告陈丽帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨旭敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2666号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 被告：葛长和。 原告廊坊银行股份有限公司与被告葛长和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告葛长和经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金285446.12元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201509210154）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告葛长和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金284846.12元，利息58103.05元、罚息38603.99元，复利19419.48元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金284846.12元，利息58103.05元、罚息38603.99元，复利19419.48元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛长和于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款284846.12元、支付利息58103.05元、罚息38603.99元，复利19419.48元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初3461号 原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告刘铁刚，男，1979年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。 被告王莉莉，女，1985年4月17日出生，汉族，现住高碑店市。 原告闫瑞山与被告刘铁刚、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山及委托代理人谢永强、被告刘铁刚到庭参加了诉讼，被告王莉莉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫瑞山诉称，2015年12月18日二被告因经营周转困难，向我借款100000元，约定借款期限2个月，利息每月2分。上述事实有二被告亲书并按手印的借款合同、还款承诺、收据为证。借款期限届满后，我多次向二被告索要，二被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款100000元及利息（利息支付期间自2017年8月至本金还清止，利息每月2分）；判令诉讼费用由二被告承担。 被告刘铁刚辩称，实际是按4分的高利借给我的，本金是10万。 被告王莉莉未提交书面答辩。 经审理查明，被告刘铁刚与被告王莉莉系夫妻关系。2015年12月18日二被告从原告闫瑞山处借款100000元，约定借款期限为2个月，还款日期为2016年2月18日，利息每月2分。借款当天原告给付二被告10万元，二被告为原告出具了借款合同、还款承诺和收据。二被告支付原告借款利息至2017年8月23日，庭审中原告主张二被告应按月息2分支付2017年8月23日至付清借款之日止的利息。 另查明，被告辩称已按每月4分的利息支付至2017年8月23日，属于高利贷，多出法律规定的利息应折抵借款本金，并向法院提交了18笔银行转账记录，对此原告质证意见为：原、被告之间存在其他借款合同，被告每月4000元利息还包括其他借款的利息，本笔借款为2分利息并向本院提交了2015年6月19日原、被告签订的借款合同及二被告出具的收据，对此被告的质证意见为：2015年6月19日的借款合同、收据为本人签字，但此笔借款与诉讼的10万元借款为同一笔，只是更换的借条。 上述事实有借款合同、还款承诺、收据、二被告结婚证复印件及2015年6月19日的借款合同、收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收据、还款承诺能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告刘铁刚、王莉莉理应共同承担10万元借款的还款责任。被告主张已还的高额利息从10万元借款本金中扣除，但原告提供的由被告认可并签字的2015年6月19日借款合同可证实原、被告之间存在其他债权债务关系，转账凭证无法印证被告所述的每月4分高利的事实，对被告此项主张本院不予采信。原告主张被告自2017年8月23日至实际还款之日按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告刘铁刚、王莉莉于本判决生效后七日内共同偿还原告闫瑞山借款100000元及利息（自2017年8月23日起至借款本金付清之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘铁刚、王莉莉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 张秋丽人民陪审员王铁 二〇一七年十二月十二日书记员张庄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6705号之一 申请执行人：东莞市特诺精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路1号2楼06号，组织机构代码为32507616-9。 法定代表人：喻先颂。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正文，广东明道律师事务所实习律师。 被执行人：刘重振，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院受理的申请执行人东莞市特诺精密模具有限公司与被执行人刘重振承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13499号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项35000元、利息4263元及迟延履行期间的债务利息245元(暂算至2017年7月13日)，并承担案件诉讼费776元及执行费504元，合计40788元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款4325.48元,扣除执行费50元后,余款4275.48元已退还给申请执行人。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7768号 伍时坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据本院（2017）粤0604刑初1024号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法扣划了伍时坚的银行存款4000元用于缴纳案件罚款。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1466号 原告赵吉成，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告姜广新，男，汉族，住山东省即墨市。 被告邱霞，女，汉族，住山东省即墨市。 原告赵吉成与被告姜广新、邱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姜广新、邱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜广新、邱霞偿还人民币200000元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，两被告借年底生意资金紧张为由，向原告借到现金人民币200000元，期限4年，有借条为据。4年过去了，原告多次催要，但被告一再推诿拖延，仍未偿还本金和利息。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告姜广新、邱霞未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 经本院审理查明，2012年12月24日，被告姜广新向原告出具借条一份，该借条载明：今向赵吉成借到现金200000元，期限4年，即自2012年12月24日起至2016年12月23日止。同日，原告通过交通银行向姜广新转款200000元。该借贷发生在二被告婚姻存续期间。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、转款记录及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告姜广新给原告出具的借条以及原告的支付借款凭证能够证明被告欠原告借款的事实，故原告请求被告支付欠款本金200000元的请求，有事实和法律依据。对该请求本院予以支持。对于利息，因双方借条中未对借期内利息进行约定，故对于原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。但被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，给原告造成了相应的经济损失，故被告应当自2016年12月24日起至实际给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。借款时，二被告尙处于婚姻存续期间，且被告未提交证据予以证明上述借款未用于家庭日常生活，故被告邱霞应对上述债务承担共同还款责任。 被告姜广新、邱霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告姜广新、邱霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉成借款本金200000元及逾期利息，利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月24日起至实际给付之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十二月十三日 书记员  臧 凤
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1724执1954号之一 申请执行人：周德运，男，1971年11月6日出生，汉族，住正阳县真阳镇东环城路。 被执行人：张涛（张卫涛），男，1981年12月5日出生，汉族，住正阳县付寨乡付庄村张庄。 本院执行周德运申请执行张涛（张卫涛）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2934号判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史学金 审判员  王 祯 审判员  徐 翔 二〇一七年十二月二十日 书记员  黎 慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11327号原告：安徽省衡盛物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路162路国际商务中心。被告:奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1005、1006。原告安徽省衡盛物业管理有限责任公司与被告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽省衡盛物业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省衡盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省衡盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费由安徽省衡盛物业管理有限责任公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1592号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤志伟，男，1992年12月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被行政拘留，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人汤志伟犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人汤志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年12月10日，被告人汤志伟携带剪钳等工具，于当日早上7时许，至增城区荔城街菜园中路7号楼下，使用工具盗窃了被害人赖某1停放在楼下的爱玛牌电动车电池（价值人民币300元）。2、2017年7月15日，被告人汤志伟携带剪钳等工具，于当日早上8时许，至增城区荔城街开园路二巷13号楼下，使用工具盗窃了被害人陈某威停放在该处的电动车电池（价值人民币600元）。3、2017年7月24日，被告人汤志伟携带六角匙等工具，于当晚23时许，至增城区荔城街富安路7号门口，使用工具盗窃了被害人廖某停放在该处的电动车电池（价值人民币300元）。4、2017年2月23日，被告人汤志伟携带剪钳等工具，于当日凌晨0时许，至增城区荔城街富强路3号楼下修车档门口，使用工具盗窃了被害人陈某停放在该处的科雅牌电动车电池。公诉机关认为，被告人汤志伟的行为已构成盗窃罪。被告人汤志伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议判处被告人汤志伟十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人汤志伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人赖某1、陈某、贺某、陈某威、廖某的陈述及对监控视频截图的指认；被告人汤志伟的供述及对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志伟无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤志伟归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤志伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次起日三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤志伟向被害人赖某1退赔人民币300元、向被害人陈某威退赔人民币600元、向被害人廖某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月五日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4795号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张金萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张金萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，662.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，662.47元为基数，自2018年03月13日起至被告张金萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张金萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张金萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张金萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，000元。但被告张金萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-26 27000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十六日 4950.72 22662.47 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22662.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22662.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22662.47元。 二、被告张金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22662.47元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费367元，减半收取计184元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执602号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人岳则兰，女，职业不详，住黄石市西塞山区，居民身份证号码为×××0224。被执行人王家琪，女，职业不详，住黄石市黄石港区，居民身份证号码为×××1247。被执行人邓乾澄，男，职业不详，住黄石市西塞山区，居民身份证号码为×××2912。被执行人查丽春，女，职业不详，住黄石市黄石港区黄石，居民身份证号码为×××0069。黄石市担保集团有限公司诉岳则兰、王家琪、邓乾澄、查丽春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳则兰、王家琪、邓乾澄、查丽春未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，达成和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初101号民事判决书申请执行岳则兰、王家琪、邓乾澄、查丽春追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力.审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十三日书 记 员 石俊东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4146号 本院受理的关于杨新章申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8703号 申请执行人广州市白云区佐思图皮具厂，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业区自编6号盛禾工业园A栋3楼。 投资人姚惠明。 委托代理人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人卓志超，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人林海宝，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司，住所地惠州市江北天怡广场天云阁二层之一。 法定代表人卓育斌。 广州市白云区佐思图皮具厂与卓志超、惠州市威廉王子皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院以及广州市中级人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第3334号、(2017)粤01民终6932号民事判决定书已发生法律效力。因卓志超、惠州市威廉王子皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区佐思图皮具厂于2017年9月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的787121元,执行费10271元。 本案在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人卓志超、惠州市威廉王子皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卓志超、惠州市威廉王子皮具有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人卓志超、惠州市威廉王子皮具有限公司的财产状况，现已轮候查封被执行人卓志超名下位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义务小商品批发城二期4层110号、惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义务小商品批发城二期17层020号房；除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，案外人郭毅因妨害民事诉讼，于2017年11月3日11月10日被本院采取司法拘留措施。后申请执行人与被执行人卓志超达成执行和解协议，和解金额为820000元。被执行人已向本院缴纳案款400000元，剩余的案款420000分十期履行，从2017年12月份起，每月月底前履行，截至履行完毕止。鉴于双方达成和解，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8703号案终结本次执行。 被执行人如果没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7963号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证地址重庆市潼南县，现住广州市花都区。被告：唐丽菊，女，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省蓝山县。原告广东成鑫担保有限公司与被告张伟、唐丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告张伟、唐丽菊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1710号之三被执行人刘冬，男，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘冬受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬存款人民币2359.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一七年十二月二十三日书记员  龚福仁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4339号原告:张五红，男，1964年5月9日出生，汉族，住句容市开发区。被告：周学元，男，1983年1月15日出生，汉族，住句容市。原告张五红与被告周学元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张五红到庭参加诉讼，被告周学元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张五红向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告偿还货款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周学元从原告处购买烟酒尚欠84700元经索要后一直未归还。被告周学元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张五红经营句容市洪武商行。2017年1月26日，被告周学元向原告出具欠条一张内容为：今借到张五红人民币捌万肆仟柒佰元整（84700元）。庭审中，原告陈述被告向其购买烟酒累计欠货款84700元，被告于2017年1月26日在结算后向其出具借条一张。本院认为，原告张五红与被告周学元之间的买卖合同合法有效，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。被告欠原告价款84700元有据为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条，未载明付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告应当按照约定的数额履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款84700元及要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周学元于本判决生效后十日内给付原告张五红价款84700元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年8月17日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1918元，公告费560元，以上合计2478元由被告周学元负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  **喜人民陪审员  袁秋霞二〇一七年十二月十九日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3809号 申请执行人：粤港汽车运输联营有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道163号12楼KL房，组织机构代码61743682-4。 法定代表人：郭俊发，系该公司董事长。 委托代理人：饶高明、曾雪梅，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：颜丹丹，女，1971年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 关于粤港汽车运输联营有限公司与颜丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人粤港汽车运输联营有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人颜丹丹支付租金50450元及违约金，并承担案件执行费657元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3809号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初412号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人芈某甲，男，1955年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵州新置地教学餐厅管理有限公司退休人员，住贵阳市云岩区。因本案于2016年12月16日被遵义市播州区人民检察院指定居所监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年4月20日被取保候审。本院于2017年8月9日决定对其继续取保候审，同月10日决定对其逮捕，次日由遵义市播州区公安局执行逮捕，同年9月15日对其取保候审。现在家候审。 辩护人陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。 辩护人彭凯元，贵州辅正律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人芈某甲犯受贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人芈某甲和辩护人陈宗颖、彭凯元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2006年至2016年期间，被告人芈某甲之三弟芈某某(另案处理)先后担任贵州省移动公司副总经理、浙江省移动公司副总经理、贵州省移动公司董事长、总经理职务。被告人芈某甲与芈某某通谋，利用芈某某的职务之便，收受皮某（另案处理）、周某（另案处理）、王某（另案处理）所送人民币共计82.8万元，并为相关人员谋取不当利益。具体事实如下： 1、2006年下半年，芈某甲按芈某某的安排，在贵阳市云岩区友谊路附近及中天花园门口分三次收受北京经纬汇通移动技术有限公司股皮某某为感谢芈某某帮助其获得工程所送人民币共计40万元。 2、2010年，芈某甲按芈某某的安排，在贵阳喜来登酒店收受杭州华星创业通信技术股份有限公司销售经理周某所送人民币5万元。 3、2011年9月至2016年10月，芈某甲按芈某某的安排，以每月“挂名领空饷”的方式，收受贵阳通盛通信技术有限公司法定代表人王某所送人民币共计37.8万元。 另查明，审理中，被告人芈某甲之女儿芈某B在本院为其退交赃款82.8万元，并主动为其预交罚金人民币30万元。 上述事实，在庭审过程中被告人芈某甲亦供认，且有被告人芈某甲的供述，证人芈某某、王某金某洁郭某罡、周某朱某弟赵某升皮某某张某秀的证言，银行明细，中共中国移动通信集团公司党组任免通知，营业执照、委托监理合同、情况说明、户籍证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人芈某甲与其弟芈某某通谋，利用芈某某先后担任原贵州省移动公司副总经理、浙江省移动公司副总经理、贵州省移动公司董事长、总经理的职务便利为他人谋取不当利益，并按芈某某的安排多次收受他人所送人民币共计82.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”之规定，已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，应对被告人芈某甲在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人芈某甲犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人芈某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。被告人芈某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人芈某甲之亲属为其退交了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人芈某甲系从犯，具有坦白情节，退交了全部赃款，具有较好的悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人芈某甲系从犯的情节以及认罪认罚、主动退赃等悔罪表现，本院依法委托司法行政机关对被告人芈某甲进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人芈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已退缴的涉案赃款82.8万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德刚 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年十二月二十九日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3245号原告：吴可风，男，1990年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈顺兴，男，1970年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：姚文娣，女，1972年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴可风与被告陈顺兴、姚文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴可风到庭参加诉讼。被告陈顺兴、姚文娣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴可风向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺兴、姚文娣偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按年利率6%计算支付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告陈顺兴向原告借款30000元，借款后，被告陈顺兴一直未能归还。被告陈顺兴与被告姚文娣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告夫妻共同债务。被告陈顺兴、姚文娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告陈顺兴于2016年10月18日向原告吴可风借款30000元，双方约定一个月内归还，并由被告于借款同时出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告陈顺兴未能偿还。后原告索款无着，遂于2017年6月19日诉至本院。另查明：被告陈顺兴与被告姚文娣系夫妻关系，二人于1994年5月6日登记结婚，被告陈顺兴向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺兴向原告借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告陈顺兴未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告要求被告陈顺兴自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告陈顺兴向原告借款的行为发生在其与被告姚文娣夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告陈顺兴与原告明确约定涉案借款为陈顺兴个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由陈顺兴与姚文娣共同承担还款责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺兴、姚文娣于本判决生效后十日内偿还原告吴可风借款人民币30000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，自2017年6月19日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计人民币1010元，由被告陈顺兴、姚文娣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  **喜人民陪审员  李 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张映苗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执766号之一 申请执行人：张昌锋，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建成隆化工有限公司，组织机构代码56336832-7，住所地三明市沙县青州镇社区服务中心。 法定代表人：黄明亮。 被执行人：黄英湘，男，1960年7月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人张昌锋与被执行人福建成隆化工有限公司、黄英湘、黄明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昌锋以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执782号 申请执行人：赵超赶，男，1967年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翁雨新，男，1979年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚丹凤，女，1980年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年3月10日立案执行申请执行人赵超赶与被执行人翁雨新、姚丹凤、陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人陈曦因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰溪市公安局立案侦查。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，亦未发现被执行人下落。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话、短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金9.8万元及利息，受理费2754元，保全费1320元，执行费1899元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执782号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋九虎
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2458号 申请执行人：许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳灿彬，男，1993年8月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许彬峰与被执行人柳灿彬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4949号原告：吴伟良，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：杨土振，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省吴州市。委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：广州市正昊房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇塘头村大坦新村前31号。法定代表人：莫少英。原告吴伟良诉被告杨土振、第三人广州市正昊房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年11月7日、2017年12月5日公开开庭进行审理。原告吴伟良的委托代理人梁飞航、萧丽仪、被告杨土振及其委托代理人袁显权到庭参加诉讼，第三人广州市正昊房地产中介有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟良向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告所交定金2万元；2、被告向原告支付违约金9.8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告位于增城市××城街××房，于2017年3月4日与被告签订了《房屋买卖合同》。2017年3月21日，被告收取原告购房定金2万元并向原告出具收据。后被告得知房产至少可售128万元，拒绝以双方签订的合同价98万元继续履行合同。2017年4、5月份，原告多次通过第三人督促被告履行合同，原告又于2017年6月10日向被告邮寄了《督促继续履行合同通知书》，要求被告于收到通知之日10个日历天内继续履行合同，但时至宽限期满之日止被告仍然没有履行合同义务，没有配合原告办理还贷及过户手续。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告杨土振答辩称：1、原、被告签订的买卖合同是无效合同，是原告与第三人合谋欺诈产生。2、原告在履行合同中，并没有按照合同按时支付定金。3、被告至今未违约，仅是不配合被告进行违法行为。4、原告的诉求无依据，双方签订的合同是完全不对等的，即使需承担违约责任，应按照对等责任承担。5、如原告认为需继续交易，我方同意按照网签合同继续交易。第三人广州市正昊房地产中介有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2017年3月4日，原告（买方）、被告（卖方），以及第三人（经纪方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定，卖方拟将位于增城市××城街××房××房产以98万元的价格转让给卖方，该房产建筑面积为183.07平方米（以房地产权证为准），付款方式为分期付款，买方需向卖方支付定金2万元，过户当天买方付清所有房款给卖方，定金转账到卖方银行账户，以到账为准，合同生效。同时约定，卖方不能按本合同约定将房产售予买方，或者因违约而无法将该房产售予买方的，应向买方支付买方所交购房定金的双倍赔偿给买方作为违约金，卖方必须退回买方已付所有费用。卖方逾期交付该物业或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的1%向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。还约定，卖方申请还贷金额约为98万元整，由卖方支付；卖方全委公正给买方还银行贷款，费用由买方支付；买方指定产权人；该房屋涂销完毕，三个工作日内买卖双方办理过户手续。本合同自签订之日起生效。该合同还就其他事项进行了约定。2017年3月21日，原告以现金的形式向被告支付了定金2万元。后，因被告拒绝办理委托公证手续，原、被告双方就涉案房屋的买卖无法继续，原、被告双方多次沟通未果，原告遂诉至本院成讼。另，在庭审中，原、被告双方均同意庭外调解三个月，且该调解期不计入审限。被告还明确表示若适用原告主张的违约金条款，其对违约金金额即9.8万元无异议。本院认为：涉案的《房屋买卖合同》系原、被告以及第三人在平等自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗原则；虽然涉案合同中关于定金的支付方式约定为银行转账，但是原告以现金的形式支付，对被告的权利并无实质影响，且被告亦接收了原告支付的现金，为此，在本案中，原告支付定金的实际形式并不能构成涉案合同生效的阻却；同时该合同亦约定合同自签订之日起生效，而原、被告以及第三人均在涉案合同上签名（章）确认，故该合同的成立要件以及生效要件都已成立。为此，该合同依法成立、生效。涉案房屋系因为被告拒绝办理委托公证，使得原、被告双方的交易无法继续，而被告上述行为明显违反了涉案合同的约定，为此，被告理应承担违约责任，为此，原告要求被告返还定金2万元并支付违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告支付定金至原告提起本案诉讼的期间，已经远超过30天，而根据卖方逾期交付该物业或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的1%向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金的约定，原告有权根据上述约定要求被告支付违约金98000元（980000元×10%），现被告明确表示对上述金额无异议，为此，对于原告要求被告支付违约金98000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人广州市正昊房地产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨土振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟良返还定金20000元；二、被告杨土振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟良支付违约金98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告杨土振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年十二月八日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执恢318号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住址为广州市白云区机场路1138号. 法定代表人：庞辉。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：王润华，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：程辉，女，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与王润华、程辉借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王润华、程辉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人王润华、程辉未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王润华、程辉的财产情况。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人已申请财产保全于2015年9月17日查封被执行人程辉名下广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城碧湖居九座304房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖该房产以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执恢318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月八日 书 记 员  罗惠锶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4419号原告：葛百力，男，1966年03月21日出生，汉族，下岗职工，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：孙建亭，男，1966年02月05日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告葛百力与被告孙建亭民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛百力、被告孙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛百力向本院提出诉讼请求：要求被告孙建亭偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款本金300000元，口头约定月利率15%。到2017年09月17日又换的借据，月利率仍然是15%。后经催要，分文未付。根据法律规定，特提起诉讼，请求如前，请予审理。被告孙建亭辩称，2013年被告从未向原告借款300000元，也未打过借条，故不存在换借条一说，更不存在原告说的利息一事。原告所说的借款事实是，2009年至2010年，原、被告因赌博经济上互有往来。后来，由杨兵出资和葛百力、我本人三人合伙去澳门，到澳门后被告又给原告20000余元，杨兵给原告10000元左右，最终赢得760000元港币。原告建议回家后分掉。到家后，原告说把钱还给了鑫慧公司。直到原告出事以后被告才知道当时原告并没有还鑫慧公司的贷款。一天，原告打电话给被告说，法院和公安局都在找他，让给他打张300000元欠条，让公安局知道别人欠他的钱，不让法院封他的房子。因此，答辩人就给原告打了这张欠条。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2017年09月17日借条一张，证明被告向原告借款300000元；2、证人李某出庭作证。被告孙建亭未向本院提交证据材料。被告孙建亭对原告提交的借条及证人证言均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告孙建亭于2013年之前向原告葛百力借款300000元，原告葛百力分多次以现金方式给付被告。因被告孙建亭未能将借款偿付原告葛百力，被告于2017年09月17日重新给原告出具借条一份，内容为：今借到葛百力现金叁拾万元整（300000.00元）。之后，被告仍未能履行归还借款义务，原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建亭借原告葛百力款300000元，事实清楚，有其向原告出具的借条为证，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按约定履行还款义务，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款300000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率15%支付利息的请求，无证据证明，本院不予支持。至于被告所称涉澳门赢钱未分配，本院认为其并无证据证明有澳门赌博的事实存在，更不能证明与本案借款的关系，故不予采信。被告主张涉案借条系原告为向司法机关表明有人欠其款才让被告出具的借条，因其无证据证明，故对其该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙建亭于判决生效后五日内偿还原告葛百力借款本金300000元。二、驳回原告葛百力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告孙建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月十二日书记员 黄亚楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异176号 异议人（被执行人）：刘炽波，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440182197809260055。 申请执行人:杨耀区，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121196107281532。 被执行人：李燕霞，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440182198009301220。 申请执行人杨耀区与被执行人刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷[（2015）穗花法执字第3349号]一案，异议人（被执行人）刘炽波提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：广州市花都区新华街平步大道中131号E区Ｉ栋705房是异议人一家六人的生活必需的居住房屋，若对上述房屋进行拍卖、变卖，异议人及家人将无家可归。根据法律规定，对上述房屋，法院可以查封，不能拍卖处理。退一步，即使要拍卖上述房屋，也应为异议人及其家人保留50万元的住房租金。所以，请求法院中止对广州市花都区新华街平步大道中131号E区Ｉ栋705房的执行。 经查明：申请执行人杨耀区与被执行人刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2015）穗花法民一初字第85号民事判决，被执行人刘炽波、李燕霞应偿还借款本金650000元及利息给申请执行人杨耀区。由于被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第3349号。 广州市花都区新华街平步大道中131号E区Ｉ栋705房（登记字号：花房0375278）登记于被执行人刘炽波、李燕霞名下，各占二分之一产权。上述房产于2013年12月3日被设定抵押，抵押人刘炽波、李燕霞，抵押权人杨耀区。 由于被执行人拒不履行判决义务，本院对上述房产委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司进行评估。经评估，上述房产的评估价格为1367205元。本院作出执行裁定，公开拍卖被执行人刘炽波、李燕霞的上述房产，以清偿其债务。 另查明：至今，登记在被执行人刘炽波、李燕霞名下的房产只有广州市花都区新华街平步大道中131号E区Ｉ栋705房（登记字号：花房0375278）。原登记在被执行人刘炽波名下的其他房产，在另案已被执行完毕。另外，经查，未发现被执行人刘炽波、李燕霞名下有宅基地使用权的登记。 本院认为：由于被执行人刘炽波、李燕霞拒不履行义务，本院拍卖被执行人刘炽波、李燕霞用于抵押的广州市花都区新华街平步大道中131号E区Ｉ栋705房（登记字号：花房0375278）的执行行为，符合法律规定。综合考虑被执行人的个人能力、家庭情况和另案的执行情况，根据法律的规定，在上述房产的变价款中扣除一定的金额作为被执行人用于解决临时居住问题较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘炽波的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  周 飞 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7965号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳文义，男，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省平江县。原告广东成鑫担保有限公司与被告欧阳文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告欧阳文义的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初877号 原告：金廷文，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨胜梅（系金廷文配偶），女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：李均，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告金廷文与被告李均劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月27日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。金廷文及其委托诉讼代理人杨胜梅到庭参加诉讼，李均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金廷文向本院提出诉讼请求：1.判令李均偿还其工资8008元及误工费3000元、精神损失费1000元，共计12008元；2.判令李均承担本案诉讼费用。事实与理由：金廷文于2016年2月1日至2016年5月30日期间受雇于李均，在其承包的工地干活，李均却拒不履行偿还义务，金廷文打电话向李均催讨，但其至今仍未偿还工资。李均把在四川泉清建筑劳务有限责任公司承包期间的工人工资50多万元卷款潜逃回老家，至今没有音信，电话停机。据此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李均未作答辩。 金廷文提供工资结算条、证明作为证据，李均未予质证。对金廷文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金廷文于2016年2月1日至2016年5月30日期间在李均所承包的厦航飞行模拟机训练中心二期项目及翔安龙郡青年城等工地做工。期间，李均仅支付金廷文部分工资作为生活费。2016年5月30日，双方经结算，李均出具一份工资结算单，确认欠金廷文3、4、5月份工资共计8008元。后经催讨，李均未支付欠款，金廷文遂诉至本院。 本院认为，金廷文与李均之间形成事实劳务合同，该合同无违反法律规定，应确认有效。根据李均出具的工资结算单，其已确认尚欠金廷文工资8008元，故金廷文主张李均支付其欠款8008元的诉讼请求，依法应予支持。至于金廷文要求李均向其支付误工费3000元及精神损失费1000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。李均经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李均应于本判决生效之日起十日内向金廷文支付欠款8008元； 二、驳回金廷文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由金廷文负担33元，由李均负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （洪春稻） 人民陪审员 （陈河寅） 人民陪审员 （陈荣芳） 二〇一七年十二月一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案所适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0626刑初369号 公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人:王某，男，汉族，1989年3月29日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，个体。2017年10月17日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审。2017年12月15日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)398号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月初，被告人王某为了逃避交通民警检查，将刘某遗忘在×××号解放牌大型汽车上的驾驶证照片，替换成被告人自己的照片并开始使用。2017年10月16日20时38分许，被告人王某驾驶×××号解放牌大型汽车行驶至乌审旗S313线212KM处时，民警对王某驾驶的×××号解放牌大型汽车例行检查时，被告人王某向民警出示了姓名为刘某，准驾车型B2，驾驶证号码为×××变造的驾驶证。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、随案移送清单、户籍证明、驾驶员信息和说明、证人证言、被告人的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。综合本案犯罪情节及被告人悔罪表现，对适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 二、没收随案移送变造的驾驶证。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  纪艳军 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4576号 原告：张月莲，女，汉族，住济南市。 被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，该公司职工，住济南市。 原告张月莲与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月莲的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告张月莲支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告张月莲在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告张月莲与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告张月莲支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告张月莲的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告张月莲的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告张月莲的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告张月莲诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告张月莲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张月莲原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告张月莲与其丈夫于1986年6月13日生育一子，1986年8月23日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告张月莲作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]81号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人张月莲的仲裁申请，本委不予受理。”原告张月莲于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告张月莲支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。 另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张月莲提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告张月莲在内的被告制锁总厂退休职工年来来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告张月莲超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告张月莲诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告张月莲如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告张月莲并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告张月莲提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告张月莲提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告张月莲于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告张月莲支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告张月莲提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告张月莲及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告张月莲于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告张月莲支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张月莲支付一次性养老补助6829.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  王 善 审判员  刘彩凤 二〇一七年十二月四日 书记员  蔺 菲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初4号原告：刘正文，男，1976年9月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原告：张光秀，女，1987年10月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，二原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告鲁功华，男，1970年8月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：黄绍辉，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省犍为县人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告刘正文、张光秀诉被告鲁功华辉缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告鲁功华在举证期限内向本院提交追加第三人申请书，请求追加黄绍辉作为本案第三人参加诉讼。经审查，被告鲁功华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院予以准许，并通知黄绍辉作为本案第三人参加诉讼。本案依法于2017年9月28日组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘正文及委托诉讼代理人张玉梅，被告鲁功华及委托诉讼代理人荣毅星，第三人黄绍辉到庭参加诉讼。本案经报请本院院长批准延长审理期限6个月，现已审理终结。原告刘正文、张光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程投资余款55000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年11月中旬，被告鲁功华持景洪市三杰农业开发公司《道路施工合同》称缅甸勐索镇三杰公司公路工程由第三人黄绍辉承包，要约原告刘正文加入修路投资10万元，2014年11月22日，原告张光秀在中国农业银行景洪城东支行取现金10万元交给被告，当时被告以无笔为由没有写收条，当时与被告同去银行的还有第三人。案外人张家洪2015年3月17日出具付款证明，被告也认可收到原告张光秀交付的10万元。二原告投资后修路工程无动静，原告到景洪市三杰农业开发公司询问，该公司答复“道路施工合同是虚构的，无此项工程，公章系伪造的。与该公司公章大小不一致。”事情暴露后，被告于2016年1月至5月3次通过中国农业银行转账向原告返还4.5万元，尚欠5.5万元。原告多次追索，被告均找借口推托，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，第三人黄绍辉经案外人潘万根介绍，签订《道路施工合同》，欲承包道路工程施工，因资金不足，找到被告鲁功华出资，后被告鲁功华又找到原告刘正文共同出资，经协商由刘正文出资100000元、鲁功华出资20000元作为承包工程的预付金，并于2014年11月22日交付给潘万根，之后经原、被告核实合同系伪造，该工程并不存在。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原、被告均基于善意信赖《道路施工合同》的真实有效性，遂投入资金。但最终未能承包该工程，是由于合同系违造，对此违背诚实信用原则，提供与订立合同有关的虚假情况的主体并非被告，亦非因被告鲁功华恶意所致，原告交付的100000元款项亦非被告收取。故被告鲁功华不是原告请求返还款项的相对人，鲁功华作为被告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正文、张光秀的起诉。案件受理费1175元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李丽冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更766号  罪犯周国辉，男，1979年9月18日出生,土家族，湖南省永顺县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年4月16日作出(2010)温鸥刑初字第300号，以被告人周国辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇九年十一月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止），剥夺政治权利一年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年十一月十八日止），剥夺政治权利一年不变;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年十一月十八日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯周国辉于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯周国辉确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化81.6分，技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作6236.8元，超额623.68元。罪犯周国辉自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分163.7分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周国辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年五月十八日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8382号 原告：左晶晶，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：宋雨璇，女，1989年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张飞，男，1983年2月1日出生，汉族，系被告丈夫。 被告：程南，女，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告左晶晶诉被告宋雨璇、程南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。案件审理中，原告左晶晶于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告左晶晶撤回对被告宋雨璇、程南的起诉。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月二十六日 书记员  贾 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执940号 申请执行人：刘希俊 被申请人：吴桥双丰运输有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡童磊、胡腊梅 关于执行刘希俊与吴桥双丰运输有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡童磊、胡腊梅借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2555号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2555号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  武晴晴
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初2617号 原告：叶成，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇爱侣服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。统一社会信用代码：9134172115418064L（1-1） 法定代表人：祝自道，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 原告叶成与被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶成及委托代理人章华国、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告叶成诉称：2017年5月25日14时10分，原告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿昭龙路自南向北行驶至昭龙路5ＫＭ＋100Ｍ处因操作不当致皖Ｒ×××××号小型轿车侧翻至水沟，造成原告车辆受损的道路交通事故。2017年5月28日，该起交通事故经东至县公安局交通管理大队四中队认定原告应付事故全部责任。后原告车辆被拖拉至东至县昭潭中合汽修厂修理，花费修理费36210元。另，原告驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、限额险100万元的商业三者险（包括不计免赔特约险）及限额70876.80元的机动车损失保险，车上人员责任险（司机及乘客），本期事故发生在保险期间（2017年1月19日至2018年1月18日24时止）。事后，原被告未协商解决赔偿事宜。综上所述，原告认为，依据保险法及合同法规定，原告的车辆应当由被告在车辆所投保的保险范围内承担赔付责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失理赔金36210元，本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司辩称：该起事故不持异议，事故车辆在我司投保了限额70876.80元的机动车损失保险且不计免赔。本期事故发生在保险期间，被告将依照保险合同约定及法律规定进行赔付。2016年12月22日，事故车辆驾驶人叶成因饮酒后驾驶机动车被公安交警部门处罚暂扣驾驶证，2017年8月24日恢复使用。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”和《机动车损失保险条款》第八条第二项之规定，驾驶证在暂扣期间发生的保险事故，保险人不负责赔偿。本案事故发生的时间为2017年5月25日，事故车辆驾驶人叶成属于暂扣驾驶证状态，法律规定禁止驾驶机动车，故被告不应当承担责任。 经审理查明：2017年5月25日14时10分，原告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿昭龙路自南向北行驶至昭龙路5ＫＭ＋100Ｍ处因操作不当致皖Ｒ×××××号小型轿车侧翻至水沟，造成原告车辆受损的道路交通事故。2017年5月28日，该起交通事故经东至县公安局交通管理大队四中队认定原告应付事故全部责任。后原告车辆被拖拉至东至县昭潭中合汽修厂修理，花费修理费36210元。原告驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告处投有限额70876.80元的机动车损失保险且不计免赔。保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日24时止。 另查明：2016年12月22日，原告在222省道0029公里000米处因饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车被东至交管大队四中队予以罚款、暂扣驾驶证等处罚。2017年8月24日恢复使用。 以上事实，有当事人身份复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险合同、发票、安徽省池州市公安局交通警察支队车辆管理所证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间已形成合法有效的保险合同法律关系，各方当事人应当严格依据保险合同的约定履行义务。原告认为暂扣驾驶证的状态不属于无证驾驶，原告未知情保险合同免责事宜，保险合同条款不能作为被告免责的事由从而拒绝赔付，本院认为，原告作为机动车驾驶员，应当知晓驾驶机动车的相关常识及法律规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条及《道路交通安全法实施条例》第二十五条之规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为。另，依据保险合同的约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶车辆的，不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。原告事故发生在驾驶证被暂扣期间，故依据相关法律法规、保险合同、保险公司不负赔偿责任。原告诉称被告未尽到详细告知义务，但并未提供证据证明双方在订立合同时具有故意隐瞒条款或其他欺骗行为，故本院对于该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶成的诉讼请求。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告叶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十二月四日 书记员 程建东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22895号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3334号申请执行人河南鑫磊建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东22号西单元14层111号。法定代表人宋传铭被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地：济源市天坛路239号。法定代表人赵洁洁。申请执行人河南鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）豫96民终488号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十八日书记员  周军伟