wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5743号 原告：曹某，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。 被告：罗某1，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗某2，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201410760374。 原告曹某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某1、罗某2共同返还曹某彩礼款130000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚（价值30008元）；2.本案诉讼费用由罗某1、罗某2负担。事实和理由：曹某与罗某1经媒人介绍相识，于农历二〇一七年六月十六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。两人于农历二〇一七年五月二十九订婚，曹某按照风俗习惯通过媒人给付罗某1、罗某2彩礼款100000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。农历二〇一七年六月初六，曹某又通过媒人给付罗某1、罗某2彩礼款100000元。两人举行婚礼后，罗某1白天回娘家生活，晚上很晚才回家，期间不与曹某交流。罗某1还故意找茬，多次将曹某打伤。曹某多次催促罗某1办理结婚登记，均遭到拒绝。2017年8月23日，罗某1将曹某打伤后再也没有回曹某处。双方就彩礼及金器返还事宜未达成协议。 罗某2、罗某1辩称，我们总共接收曹某彩礼款20万元是事实。“三金”是用20万元的彩礼款购买的，总价值3万元。2017年8月28日经媒人张建华调解，曹某已接收返还的彩礼款7万元，曹某不再追究此事，所以我们现在同意再退还曹某彩礼款3万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为曹某所举证据：证人证言、《治安调解协议书》、照片具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。罗某1、罗某2所举证据：证人证言具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曹某与罗某1经人介绍相识，于二〇一七年农历六月十六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。两人于二〇一七年农历五月二十九订婚，曹某按照风俗习惯通过媒人给付罗某1、罗某2彩礼款100000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。二〇一七年农历六月初六，曹某又通过媒人给付罗某1、罗某2彩礼款100000元。曹某与罗某1同居生活期间产生纠纷，双方于2017年8月23日解除同居关系。曹某向罗某1、罗某2索要彩礼款及“三金”，经张建华调解，罗某1、罗某2返还曹某彩礼款70000元，曹某要求罗某1、罗某2返还剩余彩礼款未果，即提起民事诉讼。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。曹某依照当地风俗习惯给付罗某1、罗某2婚约彩礼款共计200000元的事实清楚，证据充分，罗某1、罗某2予以认可，应予适当返还。结合本案所涉彩礼款数额较大且曹某、罗某1共同生活时间较短的事实，罗某1、罗某2以返还曹某给付彩礼款总额的50%即100000元为宜。罗某1、罗某2已返还的70000元应予以扣除，其仍应返还曹某彩礼款30000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹某要求罗某1、罗某2返还金项链、金手镯、金戒指，但其就上述首饰的具体情况未提供证据证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。罗某1、罗某2辩称双方已就彩礼返还事宜调解结束，但其未能提供充分证据证明，故对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗某2、罗某1于本判决生效之日起五日内返还原告曹某彩礼款30000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告曹某负担3000元，由被告罗某1、罗某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  崔钰婷 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李振杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1223号 申请执行人：樊钰轩，女，1990年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李程远，男，1992年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人樊钰轩与被执行人李程远借款合同纠纷一案中，申请人樊钰轩撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十九日 书记员  付宝磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**，组织机构代码：66507512-X。 法定代表人：吴积辉 被执行人：温明秋，男，汉族，1978年9月14日出生，住福安市。 被执行人：占美月，女，汉族，1976年8月25日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人温明秋、占美月金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金300184.8元及利息的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初307号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈姗姗
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1368号 申请执行人：王建新，男，生于1968年2月1日，汉族，住邓州市。 被执行人：王有青，男，生于1974年4月2日，汉族，住邓州市。 本院在执行王建新与王有青为提供劳务者责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  江 卫
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5932号（2017）内0203民初5932号原告：范伟军，男，1974年3月14日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告范伟军诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范伟军，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1978元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告范伟军装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2176号申请执行人:陈全所，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。委托代理人高俊清，该公司员工，住该公司宿舍。陈全所与北京百果园度假村追索劳动报酬争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的京延劳人仲字[2017]第9号调解书已发生法律效力，申请执行人陈全所于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百果园度假村给付人民币三万九千元整。被执行人承担执行费485元。在执行过程中，1.本院向被执行人北京百果园度假村送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京百果园度假村名下相关财产信息，发现被执行人北京百果园度假村名下无银行存款、车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警多次电话联系北京百果园度假村负责人，均未发现被执行人的财产线索。4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京百果园度假村纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京百果园度假村经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈全所释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  毛宝双代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵迎晓
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2449号李学民，男，汉族，1950年1月10日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话150××******李学庆，男，汉族，1964年3月1日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话152××******李学民申请李学庆侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李学民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执2037号申请执行人：王淑珍被执行人：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司本院在执行申请人王淑珍与被执行人甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2016）黑0225民初2082号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长征二〇一七年十二月八日书记员  张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执979号申请执行人：孙洪涛。被执行人：王金良、李强强。本院在执行申请人孙洪涛与被执行人王金良、李强强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第541号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月七日书记员 ：蒿景权
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初7071号 原告:侯拓善，男，1999年3月10日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县玖隆国际**。 委托诉讼代理人:郑越龙、李想，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇杭长路**，统一社会信用代码91330522743498946P。 负责人：潘庆勋，公司总经理。 委托代理人:王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告:张因，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告:王某1，男，汉族，2001年12月14日出生，住蒙城县。 法定代理人:王某2，男，汉族，1973年7月9日出生，系王某1父亲。 原告侯拓善诉被告张因、王某1、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯拓善及其委托诉讼代理人郑越龙、李想，被告王某1的法定代理人王某2，被告保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告张因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月22日9时许，被告张因驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车，行驶至蒙城县交叉口路段时，与王某1驾驶的两轮电动车相撞，导致原告和王某1受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张因负事故主要责任；王某1负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费3万元。经安徽庄子司法鉴定中心于2017年7月24日制作的司法鉴定文书鉴定，原告的伤情构成十级伤残，三期为：休息210天，营养期60天，护理期90天，后期医疗费用约12000元。另查明，牌号为浙Ｅ×××××小型客车在保险公司处投保有保险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。诉讼请求，一、依法判令被告张因、保险公司赔偿原告各项费用共计141363.76元；二、王某1赔偿原告35340.94元。 被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实性。根据原告病历中关于伤情的记载不符合《人体受损残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不客观真实性。不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告在发生事故前一年系未成年人，病历中也记载系无业，并且没有充分证据证明存在误工，其误工费不应支持。同时，原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据，住院期间的**系重复计算。五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。六、原告主张父母的误工费没有法律依据。七、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益! 被告王某1辩称：原告的主要损失应当由保险公司赔偿。其他意见同保险公司的意见。 经审理查明：2017年4月22日9时许，被告张因驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车，行驶至蒙城县交叉口路段时，与王某1驾驶的两轮电动车相撞，导致原告和王某1受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张因负事故主要责任；王某1负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费3万元。经安徽庄子司法鉴定中心于2017年7月24日制作的司法鉴定文书鉴定，原告的伤情构成十级伤残，三期为：休息210天，营养期60天，护理期90天，后期医疗费用约12000元。另查明，牌号为浙Ｅ×××××小型客车在保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期间。原告长期在蒙城县城生活居住。 上述事实有:原告身份证及户口簿复印件、房产证复印件、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、医疗费发票、用药清单、评估费发票等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，被告张因负事故主要责任；王某1负事故次要责任，依法应对原告造成的人身损害承担赔偿责任。张因驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由张因承担责任的部分由保险公司在保险理赔范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告张因和被告王某1承担。原告长期在县城居住，其赔偿应按照城镇标准赔付。由于原告刚年满18周岁，其诉请被告支付误工费证据不足，本院不予支持。原告诉请被告承担原告父母的误工费，没有法律依据，本院不予认定。原告损失如下：医疗费41904.70元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费30元／天×32天＝920元、护理费121.5元／天×90天＝10935元、营养费30元／天×60天＝1800元、伤残赔偿金29156×20×10%＝58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元、车损1286元，鉴定费1900元，公估费100元，以上共计122357.70元。原告的医疗费和伙食补助合计42824.70元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分32824.70元由保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿，即32824.70元×0.8＝26259.76元，余款6564.94元由被告王某1承担。原告的车损1286元由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告的精神损害抚慰金5000元，由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告的护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金，合计71247元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的鉴定费1900元、公估费100元，合计2000元，依照保险合同约定应当由被告张因按比例承担，即2000元×0.8＝1600元，被告王某1承担400元。发生交通事故时被告王某1尚未成年，其给原告造成的损失应当由其法定代理人代为履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯拓善损失113792.76元； 二、被告张因于判决生效后十日内赔偿原告侯拓善损失1600元； 三、被告王某1及其父亲王某2于判决生效后十日内赔偿原告侯拓善损失6964.94元 四、驳回原告侯拓善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3834，减半收取1917元，由被告张因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 宇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执835号申请执行人任丘市信用联社。法定代表人刘学青。被执行人郑满仓，男，1967年10月12日出生，住所地被执行人徐海滨，男，1971年1月5日出生，住所地任丘市信用联社申请郑满仓等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03076号已经发生法律效力。任丘市信用联社于2017-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：2017冀09**执835号终结执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月十三日书记员  王 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保30号 申请人：杨栋芳，女，汉族，1989年8月20日出生，住杭州市滨江区。 被申请人：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。 法定代表人：季叶鹏。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人杨栋芳的保全申请，要求查封被申请人杭州品蓝电子商务有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌机动车一辆(保全标的为人民币33450元)。 本院认为申请人杨栋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杭州品蓝电子商务有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌机动车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十二月七日 书记员  黄宇 -2- -1-
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执928号 申请执行人：李久泰，男，1988年12月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。 被执行人：谢川，男，1975年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。 申请执行人李久泰依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2774号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢川履行生效法律文书所确定的给付租金、赔偿款266800元。 本院在执行过程中，向被执行人谢川发出执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人有坐落于四川省隆昌市金鹅镇云峰路158号的住房1套（产权证号201401706，建筑面积112.97），已经在隆昌农商银行股份有限公司抵押贷款50万，并被另案查封，暂时不便处置。申请执行人李久泰也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢川发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人李久泰，申请执行人李久泰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李久泰发现被执行人谢川有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一七年十二月十九日 书记员  耿征建
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执810号申请执行人：董晓岗，男，1959年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与董晓岗商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执810号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1330号 被执行人：叶中伟，男，1971年5月25日出生，住深圳市福田区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人叶中伟应被追缴的金额为人民币28023160元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人叶中伟名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人叶中伟在平安银行深圳分行开设的10XXX902（已冻结人民币1861.76元）、20XXX22（已冻结人民币31782元）、10XXX02（已冻结美元9.16元）、20XXX91（已冻结人民币698.55元）账户款项；在兴业银行深圳分行开设的33XXX09（已冻结美元21.11元）、33XXX58（已冻结人民币2988.42元）、33XXX77（已冻结港币102.94元）账户款项及在中国建设银行深圳市分行开设的62XXX47（已冻结人民币40.65元）账户款项。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述财产暂不宜扣划。另，本院已依法决定将被执行人叶中伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶中伟发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审136号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人邢应华，男，1977年11月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人黄小凤，女，1981年11月22日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行征决[2017]1704号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日对邢应华、黄小凤作出征收决定。该征收决定认定，邢应华、黄小凤于2017年2月25日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对邢应华、黄小凤征收社会抚养费157690元。征收决定生效后，邢应华、黄小凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日催告邢应华、黄小凤主动履行该征收决定，但邢应华、黄小凤仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1704号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一七年十二月七日书记员  章丽丽附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1226号原告：东营市铁人抽油杆有限公司，住所地利津县津六路中段。法定代表人：崔国富，董事长。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：东营市昌隆置业有限公司，住所地东营区经济园区精益大街。法定代表人：安智勇，经理。原告东营市铁人抽油杆有限公司与被告东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左名涛到庭参加诉讼，被告东营市昌隆置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市铁人抽油杆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元并支付利息260800元（2015年10月27日至2015年11月18日利息20800元；2015年11月19日至2016年11月18日利息240000元）及自2016年11月19日至判决确定的付款日按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款200万元，月利率2.6%，期限三个月，原告在扣除了一个月的利息52000元后向被告指定的安智敏的银行账户转账1948000元。2015年5月26日被告支付利息52000元；2015年6月26日支付三个月的利息156000元；2015年9月26日返还本金100万元；2015年10月26日支付利息26000元。同年11月18日，被告再次向原告借款1000万元，经协商，原告将被告未返还的100万元本金及利息20800元冲抵了1000万元借款中的本金。原告于2017年3月29日起诉被告还款，判决未认定原告关于“100万元本金及利息20800元冲抵了1000万元借款中的本金”的主张，故被告就该部分未还借款单独起诉至法院。被告东营市昌隆置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据依法予以确认，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告东营市昌隆置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告东营市昌隆置业有限公司应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。关于原告主张的借款本金100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告预先扣除了利息52000元，实际支付了借款1948000元，被告已返还借款本金100万元，尚欠借款本金数额应为948000元。关于原告主张的利息，亦应当以借款本金948000元为基数，按月利率2%计算，故2015年10月27日至2015年11月18日的利息应为14536元，2015年11月19日至2016年11月18日利息应为227520元，共计利息242056元。自2016年11月19日至判决确定的付款之日的利息亦应以借款本金948000元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市昌隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营市铁人抽油杆有限公司借款本金948000元并支付利息242056元及自2016年11月19日起至判决确定的付款之日止的利息（以借款本金948000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16147.2元，由原告东营市铁人抽油杆有限公司负担636.7元，被告东营市昌隆置业有限公司负担15510.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  刘国宁人民陪审员  刘维玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  王沙沙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1419-1号 申请执行人郝学英，女，1964年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李士岭，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李文秀，男，1951年10月6日出生，汉族。住安徽省临泉县。 被执行人石学勤，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李燕敏，女，26岁，住安徽省临泉县。 郝学英与李士岭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6905号民事判决已发生法律效力。但被执行人郝学英未履行。 本院在执行过程中，李士岭支付郝学英85000元，余款郝学英自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6905号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执625号申请人：刘海军被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人刘海军与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2884号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：喻正桥，男，1988年10月1日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告喻正桥信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保166号申请人：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：蔡志军，男，1980年2月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：苏晓丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，申请人黄志伟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡志军名下在中国工商银行（账号：62×××79）、以及住房公积金（账号：20×××70）的存款，限额为13万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡志军名下在中国工商银行（账号：62×××79）的存款；二、冻结申请人蔡志军名下住房公积金（账号：20×××70）的存款；上述存款冻结金额详见协助冻结存款通知书，财产保全限额为13万元；冻结期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1170元，由申请人黄志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月二十六日书记员 卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4629号原告：张雪子，女，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住安徽省肥西县桃花镇。法定代表人：林龙安，总经理。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。原告张雪子与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告张雪子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十日内为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金49644.68元（自2015年9月1日暂计算至2017年8月31日，按同期银行贷款利率计算，以后利随本清）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定付款方式为银行按揭付款，双方同时还对交付期限、条件、产权登记办理的违约责任等事项做出了约定。原告诉称，双方合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，原告认为被告未如约履行合同义务的行为，属于违约，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告张雪子与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告所诉被告主体应为合肥禹洲房地产开发有限公司，故原告所诉被告主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张雪子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十二月十五日书记员  李 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执633号申请人：卢洪玲被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人卢洪玲与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10948号 申请执行人:谭湘琳，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：吴明会，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理的申请执行人谭湘琳与被执行人吴明会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12528号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿款项34069.99元，迟延履行期间的债务利息346元（计算至2017年11月28日），并承担案件受理费346元和执行费424元，合计35376.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2017年12月7日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方达成协议，被执行人支付人民币34000元以了结此案，于2018年5月30日之前支付人民币20000元，余款人民币14000元于2018年8月30日之前支付，该款直接汇至法院的账户；2、本案执行费424元，由被执行人支付”。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执804号 申请执行人：承德宏翰节能建材有限公司，住所地承德双桥区南园小区**团**楼101，组织机构代码78868233-3。 法定代表人：张仲辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓敏，律师事务所律师。 被执行人：张俊福，男，1960年6月5日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人承德宏翰节能建材有限公司与被执行人张俊福买卖合同纠纷一案中，申请人承德宏翰节能建材有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十一日 书记员  付宝磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5692号上诉人（原审原告）：东莞市智铭机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区大兴路**。法定代表人：袁日超，公司总经理。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志英，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市智铭机械设备有限公司（以下简称“智铭公司”）因与被上诉人刘志英承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。智铭公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、判令刘志英因未经智铭公司同意泄漏智铭公司模具信息向智铭公司支付违约金1000000元；二、本案诉讼费、保全费由刘志英承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回智铭公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费1520元，合计15320元，由智铭公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1833号民事判决书。智铭公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判刘志英因未经智铭公司同意泄露智铭公司模具信息向智铭公司支付违约金1000000元；二、本案一、二审诉讼费由刘志英承担。上诉理由：一、刘志英未经允许，泄露案涉的模具商业信息，存在违约行为：根据本案的三份案涉合同，刘志英承揽制作智铭公司提供的模具，应对智铭公司提供的模具负有保密义务，未经智铭公司允许，刘志英不得有意或无意泄露智铭公司模具的商业信息；根据智铭公司提交的《公证书》，可以证明刘志英未经智铭公司允许，在其经营的淘宝网店铺上发布的模具商业信息，基本上包含了案涉三份合同上约定保密的所有模具，并涉及到案涉模具的图片、款式、规格等相关重要信息，并且有多份成功交易记录；二、刘志英的陈述没有事实依据且存在自相矛盾：1、关于刘志英在淘宝网店铺上发布的模具信息是否与案涉模具一致的问题，虽然刘志英认为其在淘宝网店铺上发布的模具不是智铭公司委托其承揽加工的模具，但不能提供相应证据予以证实；2、关于刘志英在淘宝网店铺上发布的模具图片来源的问题，刘志英在庭审中陈述其在淘宝网店铺上发布的图片是在网络上截取盗用的，但没有提供相应图片来源的证据予以证实；3、关于刘志英在淘宝网店铺上发布的模具是否已经存在的问题，刘志英在庭审时陈述其在淘宝网店铺上发布的模具是不存在的，刘志英只是告知客户刘志英有能力制作、或为客户开模制作，但根据智铭公司提交的《公证书》可证明刘志英在发布相关模具信息时对于相关模具已经拥有模板或已经制作成型，同时智铭公司认为相关模具均属于案涉模具之一，是案涉三份合同中约定需要保密的模具；三、刘志英须承担违约责任。刘志英答辩意见与一审意见一致。二审期间，智銘公司向本院提交调解方案称同意由刘志英赔偿违约金40000元以了结本案纠纷。对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对智铭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:刘志英是否构成违约。第一，智铭公司确认案涉模具是通用的产品，因此案涉模具并非属于法律意义上的商业秘密，本身不具有商业秘密的价值，属于市场上公开可以定做以及销售的产品，但刘志英在明知合同内容的情况下自愿签订订购合同、购销合同，并约定了相应的“禁止生产以及出售条款”，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在导致该约定无效的其它情况，依法有效，双方应当遵守合同约定，诚信履行。第二，智铭公司提供了公证书，证明刘志英在淘宝网站开了一个名为“森太茂五金流水线钣金”网店，专门销售五金制品。根据公证书的内容，刘志英销售的其中“40*40五金电镀攻牙”，“50*50五金电镀攻牙”，“50*110五金电镀有孔铁皮”的型号与双方于2014年6月16日签订的合同约定的型号一致。虽然刘志英否认销售的是双方约定的模具制品，称是根据客户的下单订作，但是未能提供证据予以反驳，且事实上智铭公司的案涉模具模板仍在刘志英处，因此，本院推定刘志英使用了智铭公司提供的模具模板生产及销售的上述型号产品，其行为违反合同约定。第三，智铭公司主张刘志英的违约行为给其造成1000000元的损失，但既未能提供证据证明其损失情况，亦未能提供证据证明刘志英生产及销售的数量与获利情况，因此，该主张缺乏事实依据；其次，根据现有的证据显示，刘志英生产及销售的是2014年6月16日签订的合同中约定的产品，该合同约定的违约金是50000元，二审期间智铭公司也同意刘志英赔偿40000元以了结本案。本院结合全案证据及案情，并根据双方的损失及获利情况，根据公平合理原则，酌情认定刘志英应向智铭公司支付40000元，智铭公司超出上述范围的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人智铭公司的上诉理由部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1833号民事判决。二、限刘志英在本判决生效之日起五日内向东莞市智铭机械设备有限公司支付40000元。三、驳回东莞市智铭机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13800元，财产保全费1520元，合计15320元，由东莞市智铭机械设备有限公司负担14020元，刘志英负担1300元；二审案件受理费13800元，由东莞市智铭机械设备有限公司负担13000元，刘志英负担800元。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月七日书记员  邝彩珍陈奕霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区张之洞路**，组织机构代码：87770444-2。负责人：徐韬，行长。被执行人：王俊军,男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市天泽置业有限公司，住，住所地：武汉市新洲区邾城新区章林村织机构的代码：75181365-1。法定代表人：刘报红，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人王俊军、武汉市天泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王俊军向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金113312.1元、截止到2015年6月11日的银行贷款利息2896.78元、本金罚息22.90元、利息罚息31.44元以及自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止的银行贷款逾期利息损失，武汉市天泽置业有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担本案案件受理费2626元，公告费950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1694元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊军、武汉市天泽置业有限公司的银行存款或者其它收入人民币121533.22（暂未计算迟延履行利息、银行利息损失）元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十二月十六日书记员  祝黛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1157号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第八批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2008]420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不下降，长远生计有保障的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1037号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1037号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4730号原告：张红旗，男，1959年6月8日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘海泉，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告张红旗诉被告刘海泉债权纠纷一案中，原告张红旗于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海泉的起诉。本院经审查认为，原告张红旗撤回对被告刘海泉的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤回对被告刘海泉的起诉。案件受理费600元，由原告张红旗承担。审 判 员  谢琼二〇一七年十二月十三日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保283号申请人：东莞市海骞光学材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。统一社会信用代码为91441900079515786B。法定代表人：何小雄，该公司经理。委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市冠怡仪表技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路西209号。统一社会信用代码为91441900090190070U。法定代表人：唐斌。申请人东莞市海骞光学材料有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市冠怡仪表技术有限公司价值320000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为320000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月7日向本院预交保全申请费2120元。本院经审理认为，申请人东莞市海骞光学材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市冠怡仪表技术有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一七年十二月八日书记员  刘雅萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221临执1181号 申请执行人孙磊，男，1986年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 孙磊与李东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6332号民事判决已发生法律效力。但被执行人李东平未履行。 本院在执行过程中，李东平部分履行后并提供担保后，孙磊同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6332号民事判决的本次执行程序。 如未按原和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓涛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1745号申请执行人刘凤友，男，1963年7月4日出生，住所地任丘市开发区。被执行人薛卫东，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地任丘市。被执行人刘明超，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地任丘市。被执行人刘明立，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地任丘市。刘凤友申请薛卫东等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01489号已经发生法律效力。刘凤友于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01489号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5748号（2017）内0203民初5748号原告：田心，女，1987年10月21日出生，汉族，平安保险职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：冯俊，女，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区（系原告母亲，特别授权）。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告田心诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年7月29日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1748元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月29日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告田心装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初657号原告：门青林，男，1967年7月15出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：苏观安，男，1967年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告门青林与被告苏观安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）16万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月30日、2016年9月26日，被告分两次向原告借款共计16万元用于资金周转，承诺于2016年10月30日前还款。被告到期未还款。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告借款并出具借条，载明“借到门青林现金人民币伍万元”，借款期限6个月。2016年9月26日，被告向原告借款并出具借条，载明“今借到门青林现金人民币壹拾壹万元”。被告借款后，未向原告还款。以上事实，有借条以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。在案的借条是双方当事人的真实意思表示，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据被告出具的借条，原告已如约向被告支付了借款。2016年4月30日的5万元借款，借款期限已经届满，被告未如期还款，故原告要求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年9月26日的11万元借款，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款11万元有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告应偿还的借款本金合计16万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏观安应于本判决生效之日起十日内向原告门青林偿还借款人民币16万元。如果被告苏观安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告苏观安承担并于本判决生效之日起十日内迳付原告门青林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽人民陪审员  严 格人民陪审员  张秀格二〇一七年十二月二十七日异书记员黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2577号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群李普佳，男，汉族，住所地霸州市霸州镇花新街4号史宝芹，女，汉族，住所地霸州市霸州镇花新街4号霸州市农村信用合作联社申请李普佳等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2013)霸民督字第46号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2013)霸民督字第46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初3934号原告：刘海东，男，1988年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。被告：刘雷雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路大生科技**。负责人史振波，总经理原告刘海东与被告刘雷雷、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东，被告刘雷雷到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费15578元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日10时40分左右，被告刘雷雷驾驶×××号车由北向南行驶与原告刘海东驾驶的×××由东向西直行发生相撞造成×××右侧与×××左前受损的事故。交警认定刘雷雷负事故全部责任，刘海东无责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司书面辩称，×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司已经将交强险财产损失限额内的2000元全额赔偿给投保人刘雷雷，后续事宜应由当事双方直接解决，诉讼费我公司不承担。被告刘雷雷辩称，原告的修车费过高，我赔付不起，我认为如果要是在3500元比较合理也包括了保险公司给我的2000元。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日10:40分，在迎泽区郝庄正街装饰城西门，刘雷雷驾驶×××号车由北向南行驶与刘海东驾驶的×××号车由东向西直行发生碰撞，造成×××右侧与×××左前受损的交通事故。交警认定刘雷雷负事故全部责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已将2000元赔偿给投保人刘雷雷。原告支出车辆维修费共计15578元。原告提供的维修机构发票、维修明细单据及现场照片可以证实维修项目与交通事故相关，本院对原告该项损失予以认定。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告刘雷雷负事故全部责任。本院认定的原告损失，包括车辆维修费15578元，超过了交强险财产损失赔偿限额，应当由承保×××号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在事故发生后支付投保人刘雷雷2000元，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向投保人刘雷雷支付2000元并不意味着该公司对原告的赔偿义务已经履行，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司仍应赔偿在交强险限额内原告2000元。超过交强险限额的13578元，应当由负事故全部责任的被告刘雷雷赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十九条和第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘海东车辆维修费2000元。二、被告刘雷雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海东车辆维修费13578元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告刘雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇一七年十二月十四日书记员 贺申烨
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5996号原告：沈飞，男，1987年5月27日出生，满族，中住包头市固阳县。被告：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地包头市固阳县。法定代表人：贺二旺，董事长。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司员工。原告沈飞与被告固阳县广益通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞、被告固阳县广益通小额贷款有限公司（以下简称固阳县贷款公司）的委托诉讼代理人吕旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行原、被告双方签订的房屋买卖协议书，被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日原、被告双方签订房屋买卖协议书，原告购买了被告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋总售价为23万元。原告按照协议约定于2012年12月18日一次性付清房款23万元，被告将房屋产权证等相关手续交与了原告，原告也已入住。但被告至今未按协议约定协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告履行协助办理过户手续的义务。固阳县贷款公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有过户的原因系因公司股东多，办理过户的时候所有股东不能全部到场签字，无法办理过户。本院认为，被告固阳县贷款公司承认原告沈飞在本案中主张的事实，故对原告沈飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务，原告已交清购房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内协助原告沈飞办理位于包头市昆都仑区的房屋的过户手续。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年十二月十四日书记员  贺 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18701-18704号之二 申请执行人钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXR。 被执行人深圳市某商贸有限公司某商场，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXB。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场买卖合同纠纷四案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0307民初16102-16105号民事判决生效后，被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱某某于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付赔偿金共计人民币4000元及产品货款共计人民币31.3元；二、支付案件受理费共计人民币100元；四、承担执行费共计人民币200元，本院经审查后依法予以受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产报告表、报告财产令，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后自动向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初16102-16105号民事判决所确定的义务。申请执行人于2017年12月18日以被执行人已向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初16102-16105号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初16102-16105号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本系列案执行费人民币共计200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初16102-16105号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 洋
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执1950号申请人：沈彩霞、郑道满、卢丽双、孙茂盛被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司本院在执行沈彩霞、郑道满、卢丽双、孙茂盛与常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州新阳光西林国际食品城有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月四日书记员  ：王峰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执964号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人高荣昌，男，1952年11月25日出生，住所地任丘市。被执行人王玉顺，男，1955年5月12日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请高荣昌、王玉顺金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02948号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高荣昌、王玉顺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  样锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审147号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人海勃湾区纽罗宾法式烘焙工坊。（未到庭）    申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2017]0006号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元及自2017年4月6日起，每日按罚款额的百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2017]第0006号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异163号 异议人（案外人）：雷芳，女，汉族，1973年8月20日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人雷芳对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人雷芳称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元19层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年9月14日在该楼盘销售处签订1单元XXXX房购买协议（119.55平方米，总价人民币105元，协议为2016年12月31日交楼使用），并于2016年9月19日将相关手续提交到中国银行惠州支行办理按揭贷款73万元整，且已得到售楼处告知银行已审批通过，由于该房处于抵押状态且开发商未能及时解押导致不能进行网签，后续同开发商多次沟通并于2017年4月6日先交房拿钥匙装修入住，后续待开发商解押再进行网签及完善按揭手续。现由于债权人查封导致该房未能进行网签且处于风险状态。故特此申请法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元19层01号住房，2016年09月14日，异议人雷芳与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人雷芳购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币1050000元，且约定签订该合同时付首期款人民币320000元，剩余款项人民币730000元在银行做贷款。付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人雷芳还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年09月08日，内容为“今收到雷芳交来东信新苑1单元XXXXX号房定金，金额为20000元”，附有雷芳签名的银联支付刷卡凭证两张，时间为2016年9月8日，金额分别为10000、10000元，收款商户名称均为“惠州市家华置业发展有限公司”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年9月14日，内容为“今收到雷芳交来东信新苑1单元XXXX号房房款，金额为300000元”。附有雷芳签名的银联支付刷卡凭证一张，时间为2016年9月14日，金额为300000元，收款商户名称均为“惠州市家华置业发展有限公司”。3、《东信新苑质量保证书、使用说明书》、《东信新苑房屋租赁管理规定》、《东信新苑车辆停放管理规定》、《消防安全责任书》、《住宅室内装饰装修管理协议》，上述规定均由雷芳与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年4月6日签订。上述证据材料均为复印件。4、雷芳、王蔚个人名下不动产登记信息查询结果，结果显示均为“无”。 本院认为，本案争议焦点为异议人雷芳对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人雷芳出示的证据表明，其支付的总价款为320000元，但其与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订的关于涉案房产的《商品房买卖合同》约定房款总价为人民币1050000元，异议人雷芳所支付的价款并未达到总价款的百分之五十。因此，异议人雷芳提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5042号原告:王克林，男，1959年5月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，住泗洪县。被告：董建勤，女，1959年12月18日出生，住泗洪县。原告王克林与被告宦国庆、董建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日进行公开开庭审理。原告王克林及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告宦国庆、董建勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款380000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宦国庆于2016年1月1日向原告借款380000元，约定2016年6月30日还款10000元，2016年12月30日前归还100000元，余款于2017年底偿还完毕。上述款项，被告至今未履行。被告宦国庆、董建勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、离婚证，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宦国庆、董建勤系夫妻关系，于2017年5月31日登记离婚。2016年1月1日，被告向原告借款380000元，双方约定2016年6月30日前偿还100000元，2016年12月30日前偿还100000元，余款于2017年底偿还。上述款项，二被告至今未还。本院认为，原告王克林与被告宦国庆之间的民间借贷关系合法有效。被告宦国庆逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。被告宦国庆未在2016年6月30日前偿还100000元，其以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告逾期利息自逾期之日即2016年7月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告宦国庆、董建勤夫妻关系存续期间，被告董建勤未提交证据证实该笔借款系宦国庆个人债务或者第三人知道属于个人债务等法定情形的情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告董建勤应对该借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦国庆、董建勤偿还原告王克林借款本金380000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告宦国庆、董建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  陈金永二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告王克林提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告欠付原告款项的事实。2.离婚证复印件1份，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二、被告宦国庆、董建勤未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2245号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：甘建德，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地址：四川省邻水县。 关于甘建德被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人甘建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人甘建德于2016年8月30日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人甘建德已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初362号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2615号原告宋某忠，男，1949年5月24日出生，汉族，身份证住址贵州省龙里县。委托代理人钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告赵某，女，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告宋某忠诉被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某忠及其委托代理人钟卉兰、被告赵某到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告宋某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在合伙办学期间原告应得的利润2541元；2、判令被告立即给付原告代班工资3333元及房租2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月15日原、被告双方口头约定合伙开办幼儿园，2016年8月5日，原、被告双方签订了《宋某忠与赵某合办幼儿园协议书》，双方继续合伙开办幼儿园。2017年1月，因双方发生合伙纠纷，幼儿园停办至今。在办学期间，2016年6月11日被告摔伤，不能上班，原告负责管理幼儿园的全部教学工作，帮赵某代班，承诺给原告工资。赵某伤愈后，双方进行对账，结算后，确认赵某欠原告21260元，2017年6月6日，双方就合伙协议在贵阳市乌当区人民法院进行审理，后双方进行结算，确认赵某欠原告合伙利润2541元，欠原告代班工资3333元，欠原告的房租2500元，共计8374元。原告多次要求被告支付所欠费用，被告均不予给付原告，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告赵某辩称，1、关于合伙利润，当时约定是将合伙开办幼儿园的财产处理后再行支付；2、3333元代班工资已经支付给原告了；3、原告垫付房租的事实不存在。经审理查明，原、被告双方于2015年8月15日合伙开办幼儿园，并于2016年8月5日签订《宋某忠与赵某合办幼儿园协议书》，后双方因合伙发生纠纷，原告宋某忠于2017年1月11日向贵阳市乌当区人民法院起诉，2017年2月27日，被告赵某提起反诉，双方在证据交换期间达成调解意向，双方同意解除合伙协议，并在对账清单和《情况说明》上签字认可，其中《情况说明》中注明“赵某与宋某忠合伙开办新天幼儿园看护点合伙纠纷，经双方代理人于2017年6月6日在乌当区人民法院东风法庭结算，赵某应补宋某忠合伙利润2541元（贰仟伍佰肆拾壹元整）。赵某与宋某忠均同意解除合伙，解除合伙后原合伙开办新天幼儿园看护点的剩余财产或转让幼儿园所得双方各占一半令双方共同努力想办法退还已交房屋租赁保证金壹万元，退到后各占伍仟元。”后双方向乌当区法院提出撤诉，贵阳市乌当区人民法院于2017年6月6日作出（2017）黔0112民初170号民事裁定本诉原告宋某忠和反诉原告赵某的撤诉。因被告赵某未履行《情况说明》的义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《情况说明》、贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初170号民事裁定书、《宋某忠与赵某合办幼儿园协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查及原告所举证据来看，原、被告双方于2017年6月6日经过对账，双方在对账清单上签字，并写了一份《情况说明》，在《情况说明》中也明确表示，被告应该补给原告合伙利润2541元，解除合伙关系后，原、被告的合伙财产平分，并非如被告答辩所述。关于原告所述代班工资3333元，原告没有相关证据能够证明该笔欠款真实存在，在双方结算中，是否对此款做了处理，原告亦未提交相关证据。关于房租2540元，原告亦未有相关证据证实此款已多付给了被告，被告也当庭否认收到过该笔房租，故本院对原告要求被告给付3333元代课费及2540元房租的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起3日内，给付原告宋某忠合伙利润2541元；二、驳回原告宋某忠其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年十二月一日书记员  邵 益
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初86号原告张新宇，女，1987年9月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托代理人赵恒波、闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市公安局新城分局。住所地，赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人董德刚，局长。委托代理人李铁成，赤峰市公安局新城分局工作人员。被告赤峰市公安局。住所地，赤峰市玉龙大街**。法定代表人于海，局长。委托代理人毕健民，赤峰市公安局工作人员。委托代理人高立军，赤峰市公安局工作人员。第三人杨某1，女，2012年2月23日出生，公民身份证号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人梁某，女，公民身份证号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。法定代理人杨某2，男，公民身份证号码xxx，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张新宇诉被告赤峰市公安局新城分局、赤峰市公安局、第三人杨某1治安行政处罚一案过程中，原告张新宇于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张新宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新宇撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张新宇负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一七年十二月四日书 记 员 辛 桐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1422号 申请执行人李建力，男，汉族，1980年4月18日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人石家庄市藁城区医药药材公司，汉族，住所地石家庄市藁城区新华街5号。 法定代表人：高文生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初4623号，于2017年12月19日向被执行人石家庄市藁城区医药药材公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市藁城区医药药材公司。但被执行人石家庄市藁城区医药药材公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年9月21日作出（2017）冀0109财保00033号民事裁定书冻结被执行人石家庄市藁城区医药药材公司银行存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人石家庄市藁城区医药药材公司银行存款120000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顼志东 二〇一七年十二月十九日 书记员  李银平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6695号原告：王刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李中峰，男，1983年4月3日出生，汉族，蒙城县队。本院在审理原告王刚诉被告李中峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年十二月二十日书记员 贾桃桃相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1374号 关于申请执行人蔡新成、毛其云、程小冬、曾新年、周锦强、与被执行人惠州中财置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，被执行人径行直接支付给申请执行人，执行标的已到位，现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2475号原告：谢永国，男，汉族1962年10月1日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，系被害人袁某丈夫。原告：谢红光，男，汉族，1989年3月21日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，系被害人袁某儿子。原告：谢红宝，女，汉族，1992年1月1日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，系被害人袁某大女。原告：谢红菊，女，汉族，1993年9月14日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，系被害人袁某二女。原告：袁国恩，男，汉族，1944年2月3日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，系被害人袁某父亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘正波，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：李忠辉，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司麻城市供电公司，住所地：麻城市南环路与北路交界处1幢，统一社会信用代码91421181757022404Q。法定代表人：肖新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢永国、谢红光、谢红宝、谢红菊、袁国恩诉被告国网湖北省电力公司麻城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告及五原告的共同委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿袁某死亡的各项损失373300元，其中包含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被赡养人的赡养费等各项损失；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日下午17时20分许，袁某去自己家种的大棚去抽水浇菜，她像往常一样把抽水马达插头插到插座上，马达立即起火燃烧起来，她本人立即被电击倒在地，也在附近大棚干活的谢永兴立即跑过去看见空开还没有跳闸，赶紧将空开拉下来关住，立即拨打120急救电话，120急救车赶到后，医生诊断袁某已被电击身亡。事发后，经宋埠镇政府出面协调，当场给付丧葬费2万元。原告认为，公民的生命权应受到法律保护，被告私自将原告自己购买并安装的漏电保护器拆走，造成由故障不能跳闸断电，是导致袁某触电死亡的直接原因。现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院具文起诉，请求贵院依据《侵权责任法》、《民法总则》和《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题》之规定，依法维护原告的上述诉请。被告国网湖北省电力公司麻城市供电公司辩称，1.对受害人触电死亡的原因我们有不同意见，原告诉称被告私自将原告购买并安装的漏电保护器拆走与事实不符，事实上被告方依据相关的工作流程对产权分界点的电表进行统一整改，统一安装，行为并无不当，造成受害人触电死亡的根本原因是受害人方没有用电常识，没有安装漏电保护器等相关措施造成的；2.该线路并非高压线路而是低压线路，不应适用高压电触电人身损害的相关规定，也就是不适用无过错原则，而应当分清责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月15日下午17时20分许，五原告亲属袁某去自己家的大棚去抽水浇菜，在将抽水马达插头插到插座上时，马达起火燃烧，袁某当场被电击死亡。事故发生后，经宋埠镇政府组织各方协调，被告下属单位宋埠镇供电所先行向死者家属支付了丧葬费2万元。另查明，导致袁某死亡的插座系在供电部门安装的电表外另行连接的。本院认为，本案属于低压电触电事故，《供电营业规则》第47条规定：“规定设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”本案中，供电接户线用户端最后支持物系安装在电线杆上的电表，该电表的产权属于本案被告。但本案受害人袁某系在电表外连接的插座上操作时触电死亡的，该在电表外连接的插座的产权不属于被告。《供电营业规则》第51条规定：“在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁。谁就触电其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案导致受害人死亡的在电表外连接的插座的产权不属于被告，故对于五原告因受害人死亡后的各项损失不应有被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢永国、谢红光、谢红宝、谢红菊、袁国恩的诉讼请求；案件受理费2166元,由原告谢永国、谢红光、谢红宝、谢红菊、袁国恩共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一七年十二月十二日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告谢永国、谢红光、谢红宝、谢红菊、袁国恩提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本复印件，拟证明五原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据二、村委会证明二份，拟证明五原告系死者袁凤平的合法继承人，主体资格适格及死者生前赡养父亲的事实；证据三、死亡医学证明，拟证明死者袁凤平系触电死亡的事实；证据四、注销户口证明，拟证明袁凤平已死亡的事实；证据五、证人证言一份，拟证明原来都装有漏电保护器，后被供电所私自拆走，造成袁凤平触电死亡的事实。证据六、宋埠派出所询问笔录二份及袁凤平非正常死亡现场图，拟证明本案事故发生的原因和经过。被告国网湖北省电力公司麻城市供电公司提交证据如下：证据一、公司的营业执照和法定代表人身份证明，拟证明被告基本情况。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1249号 本院在执行李辉与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司，民间借贷纠纷一案中查明并认定，李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日