wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3028号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：杨胜坤，男，1984年1月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告杨胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告杨胜坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6348.45元（其中借款金额4988元、借款管理费1360.45元），利息344.5元（2016年2月3日起至2016年12月27日止，利率按年10%计算），共计6692.95元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6S手机，价值5488元，被告申请商品借款金额为4988元，首次还款日为2016年3月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为573元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年2月3日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，2016年12月27日原告代被告向出借人归还了借款6348.45元（其中借款金额4988元、借款管理费1360.45元）及利息344.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《个人借款申请表》复印件，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。2、《个人借款合同条款与条件》复印件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3、《商品交付确认书》复印件，拟证明被告收到其购买的商品。4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》复印件，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。5、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。6、被告的《身份证》复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。被告杨胜坤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年2月3日，被告因向案外人商户凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6S手机，故向深圳普惠公司申请一笔4988元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年3月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为573元。同时杨胜坤与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务。（3）、就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的31%，其中一部分作为风险备付金。（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。杨胜坤在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因杨胜坤未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年8月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨胜坤未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告杨胜坤签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。杨胜坤未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年2月3日至2016年12月27日的利息（含管理费）为1075.8元（4988元×24%÷365天×328天）。被告杨胜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜坤在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4988元、利息（含管理费）1075.8元。二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杨胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  佘 坤审 判 员  潘政旭人民陪审员  杨正华二〇一七年十二月八日书 记 员  陈芸芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5509号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：陈定超，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王顺亚，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢新江诉被告陈定超、王顺亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营海珠区超华时装厂需要资金周转为由，于2013年1月29日向原告借款30000元，借款期限48个月。原告当天将30000元现金交付给被告，被告出具借条，确认收到借款。被告王顺亚为被告陈定超的借款提供连带保证。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告返还借款60000元及利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2017年1月29日起计至实际返还借款之日止；以30000元为本金，按年利率6％从2013年4月1日起计至实际返还借款之日止）；2、被告承担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年1月29日，被告陈定超向原告出具《借条》，内容为：被告陈定超因经营超华时装厂需要资金周转，现向原告借到现金30000元，借款期限为48个月，该借款被告陈定超承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如被告陈定超未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。该《借条》下方有以下内容：“担保人对借款人陈定超的上述借款行为承担连带担保责任，但借款人无偿还能力时，由担保人偿还。”被告王顺亚作为担保人在落款处签名，落款日期为2013年1月29日。该《借条》还有以下手写内容：“另借到叁万元承诺2013年3月底一次性还清。陈定超”。原告陈述：《借条》中的“合同期贷款利率”属笔误，应为“同期贷款利率”；《借条》涉及两笔借款，第二笔借款是在2013年1月29日之后出借，具体日期不清楚。诉讼中，原告明确要求被告陈定超承担还款责任，被告王顺亚承担连带保证责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈定超向原告借款60000元的事实有被告陈定超出具的《借条》为证，本院予以认定。《借条》确认了两笔借款，即2013年1月29日的30000元（以下简称第一笔借款）和之后的30000元（以下简称第二笔借款）。现两笔借款约定的借款期限均已经届满，被告陈定超尚未还款，原告起诉要求被告陈定超还款，合法合理，本院予以支持。原告认为《借条》中的“合同期贷款利率”属笔误，应为“同期贷款利率”，对此，本院认为，原告与被告陈定超之间借贷关系的权利义务是通过《借条》这一书面形式设立的，对合同条款的理解应首先按照合同所使用的词句确定合同条款的真实意思；如通过文义已能确定合同条款的含义，则不需要也不适宜运用其他解释方法。“合同期贷款利率”这一词组具有确定的含义，原告将其解释为“同期贷款利率”的笔误，难以令人信服。如认为“合同期贷款利率”属笔误，也并非仅有“同期贷款利率”一种可能性，还有诸如“合同贷款利率”、“同期存款利率”等可能性。原告认为“合同期贷款利率”属笔误，缺乏充分的理据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，对于第一笔借款，双方没有约定借款利率，逾期利率也因双方没有约定“合同期贷款利率”而无法确定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持；逾期利息宜按年利率6％从2017年1月29日起计付。对于第二笔借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日（2013年4月1日）起按年利率6％计息，本院予以支持。被告王顺亚应按约定对第一笔借款承担连带清偿责任。被告王顺亚签署担保条款时，原告尚未出借第二笔借款，其要求被告王顺亚对第二笔借款也承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈定超在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款30000元，并按年利率6％计付从2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息给原告谢新江。二、被告王顺亚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告陈定超在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款30000元，并按年利率6％计付从2013年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告谢新江。四、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告陈定超负担663元，另由被告陈定超、王顺亚共同负担662元。两被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  何伟宏幸妙倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更888号罪犯崔伟亮，男，汉族，1986年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）平刑初字第76号刑事判决，认定罪犯崔伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币1000元。刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。2012年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯崔伟亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔伟亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔伟亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分55分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1375分。兑换奖励2个表扬，结余积分175分。其中年度积分925分；崔伟亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔伟亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔伟亮的刑罚，减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4301号原告:管言臻，男，1974年4月2日生，汉族，住诸城市。被告:尹昌亭，男，成年，汉族，住青州市，现下落不明。原告管言臻与被告尹昌亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管言臻到庭参加诉讼，被告尹昌亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管言臻向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿付原告借款40000元、并支付自起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月23日、6月1日被告尹昌亭共从原告处借款40000元，用于家庭经营。现因原告家庭困难多次向被告催要，被告拒付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。尹昌亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告尹昌亭系朋友关系。2014年3月23日被告尹昌亭向原告借款25000元，2014年6月1日被告尹昌亭又向原告借款15000元，被告尹昌亭为原告出具手写借条两份。本院认为，被告尹昌亭为原告出具借条，系被告尹昌亭以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，被告尹昌亭从原告处借款40000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，现原告诉求被告尹昌亭还款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告尹昌亭支付自起诉之日利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。开庭审理时，被告尹昌亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹昌亭偿还��告管言臻借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尹昌亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告尹昌亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  曲金英人民陪审员  王 金二〇一七年十二月十九日书 记 员  邬铭旭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4461号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。被告：臧富振，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住大城县，被告：孙晋甫，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告臧富振、孙晋甫金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1767元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十四日书记员  郭建树
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3957号原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。本案案件受理费1900元,由原告负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初243号原告许建霞，女，1974年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。法定代表人李卫华，镇长。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师，一般代理。被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。法定代表人凌屹，代区长。委托代理人王春华，通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人司舒琰，通州区人民政府法制办公室工作人员，一般代理。基本案情：2017年6月15日，原告许建霞向被告南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）申请政府信息公开，要求公开：你单位指派丁加芳等人陪同申请人从北京回通州的职权依据。2017年7月4日，被告平潮镇政府作出[2017年]平信复第15号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为“您所申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第二条的规定，此信息不属于政府信息”。2017年10月20日，南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出通政复字[2017]57号《行政复议决定书》，维持了平潮镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》。原告对此不服，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼，要求：1、确认被告平潮镇政府作出的[2017]平信复第15号答复书违法；2、撤销被告通州区政府作出的通政复字[2017]57号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许建霞申请内容的实质是向平潮镇政府进行咨询并要求解释。平潮镇政府针对许建霞咨询性的申请，是否作出答复以及如何答复，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，也不会对许建霞的权利义务产生实际的影响，许建霞无权对此申请复议或提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告许建霞的起诉。原告许建霞预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  商晶晶二〇一七年十二月十三日见习书记员  夏文婷附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6367号原告：庞友军，男，1938年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：孙文云，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济技术开发区。原告庞友军与被告孙文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款16000元,并从2017年5月16日起按月息1.5%计算利息至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在一起做生意，被告因投资需要先后两次向原告借款计16000元，并于2016年5月15日出具了借条一张，约定借期一年。到期后经索要未果，原告遂诉至法院。被告孙文云辩称，欠原告16000元是事实，但是我打条子的时候跟原告约定，我们工作室的办公用品20000元，应该三人均分，办公用品的钱应从本案的借款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告因投资需要，先后两次向原告借款计16000元，并于2016年5月15日出具一张借条给原告，载明：“欠庞友军叔叔1万1是合作大家出平分的费用钱，5000是添我垫单钱。共计壹万陆仟元。孙文云2016、5、15日还款期2017、5、15日”。到期后，被告没有还款，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有原告提供的借条证实，被告亦予认可，故对原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张办公用品三人均分应从中扣除，原告对此不予认可，被告如有证据，可另案主张，本案不予理涉。对原告主张要求被告从2017年5月16日起按月息1.5%计算利息，因双方对借款利率没有约定，故对逾期利息可按年利率6%计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙文云于判决生效后十日内向原告庞友军支付借款本金16000元及利息（自2017年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙文云负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执76号之一申请执行人化德县同大商贸有限责任公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区口泉乡落里湾村。负责人黄栓喜，该公司经理。被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站，住所地大同市南郊区落里湾村东。法定代表人陈小龙，该站站长。本院在执行化德县同大商贸有限责任公司大同南郊分公司与大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站合作协议纠纷（2015）同商初字第130号民事判决一案中，于2017年5月11日向被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站送达限期履行3151000元义务的执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请人的债权没有实现。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹     雁     军审判员 车进审判员兰宇二〇一七年十二月十九日书记员 张     晋     平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4938号上诉人（原审原告）：连德芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区茶店小学校，住所地重庆市永川区大安街道茶渝路328号，统一社会信用代码12500383450642350U。法定代表人：周吉秋。上诉人连德芬与被上诉人重庆市永川区茶店小学校（以下简称茶店小学）劳动争议纠纷一案，上诉人连德芬不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连德芬、被上诉人茶店小学的法定代表人周吉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人连德芬上诉请求：撤销原判，改判茶店小学支付失业金11340元，及车费、生活费、误工费共计1500元。事实与理由：单位从2014年12月才开始为我购买失业保险，致使我未享受足额的失业保险待遇，故请求二审法院改判。被上诉人茶店小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。连德芬在一审提出诉讼请求：1、要求茶店小学支付其失业金7850元；2、要求茶店小学支付其或为其补缴2008年1月到2012年12月31日之前的医疗保险费5040元。一审法院经审理查明：连德芬于2007年9月到茶店小学处上班，2016年11月30日双方协商一致解除劳动关系，被告茶店小学于2014年12月至2016年1月、2016年3月至2016年12月为连德芬购买失业保险，于2013年1月至2016年12月为连德芬购买医疗保险。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中连德芬已参加失业保险，其要求茶店小学支付连德芬失业金7850元，应当提供其存在失业金损失的证据，但是其并未举示证据证明其存在失业金损失，故对连德芬要求茶店小学支付失业金7850元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足。从上述规定可以看出，社会保险费征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，对社会保险费缴纳情况的管理属于社会保险费征收机构的行政管理职权，对于未缴纳或者未按时足额缴纳社会保险费的问题，应由社会保险经办机构或社会保险费征收机构处理，连德芬要求茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对连德芬要求茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求法院不作处理。若连德芬认为用人单位未按时足额缴纳社会保险费，可向社会保险经办机构及社会保险费征收机构要求处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回连德芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由连德芬负担，法院决定予以免收。二审中，为查清案件事实，本院向重庆市永川区就业和人才服务局调查了解了连德芬的失业保险缴纳情况，永川区就业和人才服务局出具情况说明，写明：连德芬系茶店小学临聘人员，该单位从2014年12月至2016年1月，2016年3月至2016年12月参加失业保险，合并缴费年限24个月，我局已于2017年6月为其发放农民工一次性生活补助费3150元。假如从2007年9月至2016年12月参保缴费，应享受农民工一次性生活补助费9450元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据二审查明的事实，被上诉人茶店小学未按时给连德芬缴纳失业保险费，导致连德芬无法足额领取一次性生活补助费。现永川区就业和人才服务局出具情况说明已经明确计算出如茶店小学按时缴纳失业保险费，连德芬应享受的农民工一次性生活补助费的金额，因此应照此计算出连德芬的农民工一次性生活补助费的损失金额为9450-3150=6300元。连德芬要求茶店小学支付养老金的上诉请求部份成立，本院予以支持。连德芬要求茶店小学支付车费、生活费、误工费共计1500元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据二审中出现的新证据，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2087号民事判决书。二、重庆市永川区茶店小学校于本判决生效之日起十五日内支付给连德芬农民工一次性生活补助费损失6300元。三、驳回连德芬的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人重庆市永川区茶店小学校负担,本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月十九日书 记 员  许翠玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1416号罪犯肖鹏，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝二中法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人肖鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯肖鹏减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯肖鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2014年12月21日起至2018年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13802号原告：韩隆忠，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告韩隆忠与被告韩金龙劳务合同纠纷一案中，原告韩隆忠于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩隆忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩隆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长决定予以免收。审判员  骆勇二〇一七年十二月十三日书记员  熊贤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2386号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李诗嘉，女，1989年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李诗嘉信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4518号民事判决书，被告李诗嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金51601.78元及利息、费用（截止2017年2月17日的利息3653.17元、费用23874.97元，自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人名下的苏Ｈ×××××汽车进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 陈江军
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2923号原告：陈中安，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告陈中安诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈中安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈中安的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈中安撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14867号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月11日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限198天，自2015年11月11日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金一万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十二日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执406号申请执行人：李春强，男，1969年12月15日出生，汉族，住古县岳阳镇康庄街079号。被执行人：张波，男，1976年6月17日出生，汉族，住古县县城。被执行人：张秀梅（张波之妻），1978年9月9日出生，汉族，住古县县城。被执行人：叶鹏伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行李春强与张波、张秀梅、叶鹏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张波、张秀梅、叶鹏伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十五日书记员  葛才才
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初37996号原告：张大铜，男，1980年7月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。被告：张井连，男，1963年5月28日出生，住北京市通州区。本院在审理原告张大铜（以下简称原告）诉被告张井连（以下简称被告）股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大铜撤回起诉。案件受理费525元，由原告张大铜负担25元（已交纳），余款500元退回原告张大铜。审判员  翟新忠二〇一七年十二月十一日书记员  王静萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3691号申请执行人：朱国才，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：仇多开，男，汉族，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被执行人：仇多平，女，汉族，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初2099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仇多开、仇多平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人仇多开、仇多平的银行存款211500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一七年十二月十四日书记员  胡宗云
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1324号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人夏中顺，男，1975年7月22日出生，汉族，文化程度小学，住住湖南省永州市宁远县。2011年9月2日因犯盗窃罪被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。辩护人戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人夏中顺犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人夏中顺及其辩护人戴巧惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年4月16日晚，被告人夏中顺伙同李某2（另案处理），来到广州市荔湾区新爵村百禄巷30号，趁无人之机，撬开防盗窗进入室内，盗得被害人梁某1的人民币7000元、马来西亚币700元、澳大利亚币200元、美金300元、钻石戒指等首饰一批（部分经鉴定，价值为人民币7584元）后逃离现场。二、2017年4月16日晚，被告人夏中顺伙同李某2，来到广州市荔湾区新爵村大巷31号，趁无人之机，撬开防盗窗进入室内，盗得被害人陈某1的现金人民币2000元后逃离现场。三、2017年5月1日19时许，被告人夏中顺来到广州市荔湾区新爵村松桂巷18号，趁无人之机，撬开防盗窗进入室内，盗得被害人何某的人民币3500元、黄金戒指等首饰一批（部分经鉴定，价值人民币4384元）后逃离现场。2017年5月17日，被告人夏中顺被群众抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人夏中顺无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏中顺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人夏中顺作出判处，并建议对被告人夏中顺在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。被告人夏中顺对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为指控的第二宗属实，辩称指控的第一宗、第三宗没有参与，对罪名没有意见。被告人夏中顺的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有意义，但对查明的事实有异议。起诉书指控的三宗盗窃中，除了第二宗证据确实充分外，其余两宗均未达到证据确实充分排出合理怀疑具有唯一性及排他性的刑事诉讼证明标准。2、被告人有从轻处罚情节，对于陈某3的盗窃案，被告人当庭认罪。3、被告人盗窃的数额不大。4、被告人因没有稳定的工作和一技之长，且家庭困难，属于事出有因。请求法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日晚，被告人夏中顺伙同李某2（另案处理），来到广州市荔湾区新爵村大巷31号，趁无人之机，撬开防盗窗进入室内，盗得被害人陈某2的现金人民币2000元后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：广州市公安局荔湾分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人李某1的证言，被害人陈某2的陈述，广州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》穗公（司）鉴（DNA）字[2017]01601号鉴定书，现场勘验检查记录，视听资料，被告人夏中顺的前科江西省崇义县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，被告人夏中顺的供述及其身份材料等证据。以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人夏中顺无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏中顺犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；唯指控的第一、三宗犯罪的证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控的第一、三宗犯罪只有被害人陈述其失窃的事实，没有可证实是被告人实施的证据，且被告人予以否认，故本院不予认定。被告人夏中顺当庭认罪，可以从轻处罚。被告人夏中顺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的公诉机关指控的第一、三宗犯罪的证据不足、被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人夏中顺退赔被害人陈汝华人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  卢美连人民陪审员  冯志强二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5259号原告：张小利，女，1978年11月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。被告：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告张小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款630,000.00元及利息，利息以630,000.00元为基数，按年利率6%从借款之日起计付至借款还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院在审理原告张小利与被告彭婷婷民间借款纠纷一案中，被告彭婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放��举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，2017年09月21日原告向被告提供借款630,000.00元，借期五天，借款用于六盘水师范学院配电安装工程项目投标，双方未约定借期利息及逾期利息。本院认为，借款人应当依约定偿还借款。借贷双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告张小利偿还借款本金630,000.00元及逾期利息（以本金630,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年09月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元（原告已预交），由被告彭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一七年十二月八日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10904号上诉人（原审被告）：简阳市建元油脂有限责任公司,住所地简阳市。法定代表人：李宗辉，董事长。委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祖文，男，简阳市建元油脂有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：资阳开发区投资有限公司,住所地资阳市。法定代表人：周俊，董事长。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。上诉人简阳市建元油脂有限责任公司与被上诉人资阳开发区投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案债权转让及债权催收的事实有待进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初971号民事判决；二、发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人简阳市建元油脂有限责任公司预交的二审案件受理费66124元予以退回。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李娅飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢1号申请执行人：冯金旺，男，1960年4月7日生，汉族。被执行人：赵文锋，男，1981年7月23日生，汉族号。本院在执行冯金旺申请执行赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，2017年12月29日已将执行款项足额发放给申请执行人冯金旺，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执恢1号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十二月二十九日书记员  王德生
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1126号申请执行人:河南瀚海置业有限公司。被执行人:倪亚丽，女，44岁，1974年3月17日出生。河南瀚海置业有限公司与倪亚丽商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第647号仲裁裁决书，已发生法律效力。河南瀚海置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人倪亚丽的银行存款327262.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜文龙二〇一七年十二月八日法官助理 遆 鹏书 记 员 ＸＸ俭
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1121号原告：徐士龙，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：祝小贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原告徐士龙与被告祝小贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士龙及其委托诉讼代理人江曙辉，被告祝小贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐士龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令祝小贵立即支付其合伙期间利润55000元，违约金10000元，合计65000元；2、判令祝小贵支付其购买采沙机械及用于机械安装的钢材、配件款15500元；3、本案诉讼费用由祝小贵负担。事实与理由：徐士龙与祝小贵自2013年11月至2015年4月合伙经营木镇镇双云村狮山组“双云沙场”。后双方因合伙关系发生纠纷，于2016年7月11日由木镇镇人民调解委员会调解，达成《木镇镇人民调解委员会木人调(2016)32号调解协议书》，协议如下：“一、双方确认自2016年7月11日解除合伙关系。二、经双方清算确认：合伙期间收入约人民币1050000元；支出约500000元；甲方（原告）以现金方式出资160000元：乙方（被告）以实物出资约90000元，账目和钱款在乙方处掌管。三、甲方已收回投资款160000元，己领取分红款90000元，双方同意甲方再分配合伙期间利润55000元，此款于2017年1月30日前由乙方一次性支付给甲方;四、合伙期间债权及债务由乙方享受和承担，甲方无关,双方确认无其他任何纠纷。五、本协议自签字之日起生效，生效后双方均不得反悔，如有一方违约，因违约所造成的法律后果均由违约方承担，并由违约方支付另一方人民币l0000元违约金。”协议签订后，被告未按期支付上述利润55000元。经徐士龙多次催要无果。另合伙期间，徐士龙为购买采沙机械花费15000元，安装采沙机械购买钢材、配件花费16000元，现该机械在祝小贵处，祝小贵应支付徐士龙一半款项即15500元（有祝小贵自己记账可查，该款在上述调解中遗漏）。徐士龙未支付相关债务，遂成此诉。祝小贵辩称有多项开支由其负担，未列入调解协议账目内，其字认得不多，签字时不知道调解协议内容。本院经审理认定事实如下：徐士龙与祝小贵自2013年11月至2015年4月合伙经营木镇镇双云村狮山组双云沙场。后双方因合伙关系发生纠纷，于2016年7月11日由木镇镇人民调解委员会调解，达成木镇镇人民调解委员会木人调(2016)32号调解协议书。协议如下：一、双方确认自2016年7月11日解除合伙关系；二、经双方清算确认：合伙期间收入约人民币1050000元；支出约500000元；甲方（原告）以现金方式出资160000元：乙方（被告）以实物出资约90000元，账目和钱款在乙方处掌管。三、甲方已收回投资款160000元，己领取分红款90000元，双方同意甲方再分配合伙期间利润55000元，此款于2017年1月30日前由乙方一次性支付给甲方;四、合伙期间债权及债务由乙方享受和承担，甲方无关。双方确认无其他任何纠纷。五、本协议自签字之日起生效，生效后双方均不得反悔，如有一方违约，因违约所造成的法律后果均由违约方承担，并由违约方支付另一方人民币l0000元违约金。本院认为，人民调解委员会达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销调解协议。祝小贵辩称相关多项开支由其负担，未列入支出账目，存在遗漏，徐士龙领取的分红款有部分遗漏未计入，另辩称其识字不多，不清楚调解协议内容，签署调解协议不是其真实意思表示，均未向本院提交证据予以证实，亦无足够证据可以达到变更或撤销该人民调解协议的内容，对其辩称本院不予采信。祝小贵未按人民调解协议确定的2017年1月30日前给付徐士龙55000元合伙期间利润，构成违约，应承担违约责任。则对徐士龙请求判令祝小贵支付其合伙期间利润55000元，违约金10000元，合计65000元的诉讼请求，因系人民调解委员会调解协议书约定，本院予以支持。对徐士龙请求判令祝小贵支付其购买采沙机械及用于机械安装的钢材、配件款15500元的诉讼请求，因徐士龙未举证证明该款系调解协议书涵盖之外，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告祝小贵于本判决生效之日起十日内给付原告徐士龙合伙期间利润55000元，违约金10000元，合计65000元。二、驳回原告徐士龙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由祝小贵负担712.5元，徐士龙负担194元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年十二月十三日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第588号原告：马谷有，男，1976年12月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：余柱仙，女，1975年11月24日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。现在云南省第一女子监狱服刑。被告：徐正文，男，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。现在云南省杨林监狱服刑。原告马谷有与被告余柱仙、徐正文买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案后，因被告余柱仙、徐正文涉嫌合同诈骗，本院于2015年5月11日中止诉讼。2017年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅，被告余柱仙、马谷有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马谷有向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告2015年2月16日签订的《二手按揭商品房买卖合同书》；2.判令二被告返还原告已支付的购房款40万元，同时由二被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费；3：判令二被告按合同约定支付原告违约金20万元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与二被告协商房屋买卖事宜（房屋位于寻甸县××建材城××楼Ｓ1户型，地上四层，建筑面积约186.8平方米），双方达成买卖共识后于当天签订了《二手按揭商品房买卖合同书》。合同约定房屋总价款50万元，由原告分两次向被告支付房屋价款，前期支付40万元交由被告用于偿还房屋按揭贷款，尾款10万元待双方协助配合完成相关过户手续后当日结清。原告支付前期40万元房屋款项后，原告去催促被告过户和房屋交付事宜，当时被告一直承诺在2015年3月3日办理，直到原告起诉前又去找被告，被告却无法联系。原告认为被告的行为已构成根本性违约，故向法院提起诉讼。余柱仙辩称，当时给原告借款用于工程资金周转，先是用房子抵押，房子也是办按揭购买的。对原告的诉讼请求没有意见。徐正文辩称，原告起诉不符合事实，我们是借款关系，当时给原告借款是按7分的利率，写合同是到时钱还不了用房子抵押，合同是假的，以前刑事案子都有案情。拿40万元付按揭不是事实，房子卖50万元也不可能，房子买的时候就90多万了。现在工商银行已经起诉，要先进行银行的抵押、拍卖。返还原告购房款40万元没有意见，20万元违约金不同意承担。原告马谷有围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与二被告签订《二手按揭商品房买卖合同书》，合同约定：二被告将其位于寻甸县××建材城××楼Ｓ1号房，建筑面积186.84平方米，以总价款50万元出售给原告。由原告分两次向被告支付房屋价款，原告前期支付40万元给被告用于偿还房屋银行按揭贷款，余款10万元待办理相关过户手续后当日付清。被告应于2015年7月1日按合同约定将房屋交付原告使用。2015年7月1日前双方共同到寻甸房产交易中心办理房屋产权变更过户手续。同时约定，任何一方违约则赔偿违约金20万元。合同签订后，原告依约支付被告房款40万元，二被告未按约定履行自己的义务。另查明，原被告交易房屋因二被告合同诈骗被寻甸县公安局于2015年6月17日依法查封。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等责任。针对原告诉讼请求，本院作如下评判。一、因二被告未按合同约定履行自己的义务，原告要求解除合同及返还购房款40万元的诉讼请求，二被告无异议，本院依法予以支持。二、原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费的诉讼请求，因二被告未履行合同义务并长期占用原告已付购房款40万元，给原告造成了相应的损失，原告该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、原被告双方在签订合同后，未能履行合同约定义务的根本责任在于二被告，二被告应依法承担相应的违约责任。原被告在合同中对违约责任的承担方式作了明确约定，其约定符合相关法律规定，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。四、原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因本院受理原告的起诉后，经本院查找，二被告下落不明，本院依法登报公告送达相关开庭传票，原告支付了相关公告费。同时在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并支付诉讼保全费3000元。对原告支付的公告费及诉讼保全费属原告为实现其债权产生的相关费用。该费用的产生，由被告的违约行为所致，依法应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告马谷有与被告余柱仙、徐正文2015年2月16日签订的《二手按揭商品房买卖合同书》；二、由被告余柱仙、徐正文返还原告马谷有购房款40万元，并以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月16日起至返还购房款之日止的资金占用费；三、由被告余柱仙、徐正文支付原告马谷有违约金20万元；四、由被告余柱仙、徐正文赔偿原告马谷有保全费、公告费合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余柱仙、徐正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚人民陪审员  桂飞燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  马艺萌
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1036号上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区.被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人陶旭东，局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局工作人员。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉人杨成容因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）政府信息公开及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月8日，杨成容向温江公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年4月15日温江公安局涌泉派出所作出关于编号政府信息公开申请回复显示被申请人对申请人进行传唤的时间、地点”。温江公安局收到上述申请后，于2016年12月29日作出一份《政府信息公开申请办理告知书》，载明“你所申请的案件信息材料已移送至温江区人民法院，请你前往温江区人民法院查询”。杨成容不服上述告知书，于2017年1月22日向市公安局申请行政复议。市公安局认为温江公安局答复内容不当，于2017年3月7日作出成公复决字[2017]60号《行政复议决定书》，决定撤销温江公安局于2016年12月29日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并责令其收到复议决定后十五日内重新作出答复。温江公安局收到上述复议决定后，于2017年3月24日重新作出答复，即作出本案被诉的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书），告知杨成容其申请的事项属于公安机关办理刑事案件过程中获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，故不予公开。杨成容不服该告知书，于2017年4月15日向市公安局邮寄了行政复议申请材料。市公安局于次日收到行政复议申请材料后，于2017年5月31日作出成公复决字[2017]101号《行政复议决定书》（以下简称101号复议决定），决定维持温江公安局于2017年3月24日作出的告知书，并于同日将复议决定向杨成容邮寄送达。杨成容不服温江公安局于2017年3月24日作出的告知书和市公安局作出的101号复议决定，提起该案诉讼。另查明，杨成容因涉嫌犯罪于2013年2月1日被温江公安局刑事拘留。2014年8月25日，成都市温江区人民法院作出（2013）温江刑初字第397号刑事判决书，判决杨成容犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。2016年4月15日温江公安局涌泉派出所向温江公安局办公室作出一份《关于编号壹号政府信息公开申请回复》，载明“涌泉派出所在办理湟普国际报警称陈志碧等人涉嫌破坏生产经营一案时，经过我所调查，确定杨成容等人有违法犯罪行为。因杨成容居住在温江永宁镇，我所联系永宁派出所协助，欲对其开展进一步调查。2013年2月1日，永宁派出所将杨成容通知至永宁派出所后，涌泉派出所民警在永宁派出所以涉嫌破坏生产经营对杨成容进行传唤，杨成容拒不配合。我所民警遂对杨成容进行强制传唤，将杨成容带至金马派出所进行进一步调查。笔录材料及所有相关材料已归入杨成容破坏生产经营罪卷宗，全程无同步录音录像资料”等内容。原审法院认为，杨成容向温江公安局申请公开的信息，是温江公安局在办理杨成容涉嫌破坏生产经营犯罪过程中对杨成容进行传唤的时间、地点。该信息系公安机关办理刑事案件的相关信息，即公安机关作为司法机关，履行司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所规定的政府信息，故杨成容的信息公开申请事项不属于《条例》调整范围，杨成容应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规范的规定实现其知情权。因此，温江公安局就杨成容的申请作出的信息公开办理告知，不属于人民法院行政诉讼受案范围。市公安局作出的复议决定，并未对杨成容的权利造成新的影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，由于杨成容对原告知行为的起诉因不属于行政诉讼受案范围而应予驳回，因此，也不存在在本案中对复议决定进行审查的问题，故本案驳回起诉系对全案起诉的驳回，既包括杨成容针对原告知行为的起诉，也包括针对复议决定的起诉。原审法院遂依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨成容的起诉。宣判后，杨成容不服，向本院提起上诉称，公开涉案政府信息，是温江公安局的法定职责，市公安局没有提供相应证据证明其作出的复议决定合法。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温江公安局、市公安局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向温江公安局申请公开的信息为“2016年4月15日温江公安局涌泉派出所作出关于编号壹号政府信息公开申请回复显示被申请人对申请人进行传唤的时间、地点”。上诉人申请公开的上述信息，是温江公安局在办理杨成容涉嫌破坏生产经营犯罪过程中对杨成容进行传唤的时间、地点。该信息系公安机关在履行刑事司法职能中形成的信息，依法不属于《条例》第二条所规定的政府信息。因此，被上诉人温江公安局就上诉人的申请作出的信息公开办理告知，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对告知书的起诉因不属于行政诉讼受案范围应予驳回，复议决定也应一并驳回。原审法院裁定驳回杨成容的起诉正确。上诉人杨成容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 熊 文审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月五日书记员 陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2862号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:吴四荣,男,1964年5月29日出生，汉族,住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴四荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月二十二日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1634号原告：刘中华，男，汉族，1971年9月25日生，住井陉县。委托诉讼代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被告：马密文，女，汉族，1969年2月16日生，住井陉县。委托诉讼代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：贾志文，男，汉族，1966年7月20日生，住井陉县。委托诉讼代理人何凯、刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北金达瑞煤炭贸易有限公司。住所地：井陉县南秀林村。机构代码：68279162-X。法定代表人：马密文，该公司总经理。原告刘中华与被告马密文、贾志文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人吕玉国、被告贾志文及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告马密文偿还借款本金100万元，以及从2015年2月开始至还清借款之日止的利息（利息按照月息2分计算），被告贾志文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司承担保证人的连带偿还义务。事实与理由：2014年11月1日，被告马密文同原告签订了由被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司、贾志文作为担保人的保证担保借款合同，被告马密文借原告90万元及利息。借款到期后多次催要，没有归还，为此，原告于2015年3月5日向井陉县人民法院起诉，经井陉县人民法院调解，被告给了6万元，并约定到2015年10月31日前全部还清（详见还款计划），原告撤回了诉讼，可被告马密文至今未给付，据此，原告依据法律的相关规定，依法提起起诉。被告马密文提交书面答辩状，辩称：2014年11月1日，答辩人借原告85万元，在2015年3月5日经井陉县人民法院调解，答辩人偿还原告6万元，剩余79万元。2015年下半年，答辩人连本带利给原告出具了100万元的借条（该100万元是包括原来剩余的本金79万元和利息21万元）。原告主张的利息应当按79万元计算而不是100万元，月息2分认可。被告贾志文辩称：1、2014年11月1日签订的《保证担保借款合同》因出借人和借款人均为自然人，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷属于实践性合同，该合同自出借人实际提供借款时生效，因原告刘中华并未实际提供该合同项下借款，所以《保证担保借款合同》并未生效，则作为从合同的担保部分自然也并未生效，因此被告贾志文无需承担保证责任。2、原告刘中华与马密文恶意串通，有意隐瞒真相和虚构事实，骗取贾志文提供保证。因此被告贾志文无需承担保证责任。3、原告刘中华与马密文涉案借贷实为“借新贷还旧贷”，依法认定贾志文不需要承担保证责任。4、退一步讲，即使认定贾志文应对涉案借款承担保证责任，也应因为主债权在未经贾志文书面同意的情况下进行了变更，依法认定贾志文不需要承担保证责任。综上，请法院依法驳回原告对贾志文的诉讼请求。被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告马密文向原告借款85万元，月息4.5%，借款期限三个月，当时预扣了第一个月的利息，原告向被告马密文实际转款811750元。借款到期后，马密文未予还款。2014年11月1日，被告马密文同原告刘中华签订了由被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司、贾志文作为保证人的《保证担保借款合同》和借款借据，合同约定：被告马密文借原告刘中华90万元用于资金周转，借款期限自2014年11月1日至2015年1月31日，利息按月息4.5%计算。此次借款原告仅向马密文实际转账9500元。而被告贾志文对此并不知情，只是在借款担保合同上签字。马密文支付了2014年11月、12月两个月利息，未支付2015年1月份利息，借款到期后，被告马密文未偿还本金。为此，原告于2015午3月5日向井陉县人民法院起诉，经调解，被告马密文偿还原告本金6万元。2015年7月1日，被告马密文出具一份《还款计划》，主要内容是：截至2015年6月30日，马密文共欠刘中华100万元（其中本金90万元，利息10万元），约定到2015年10月31日前全部还清。之后原告撤回了诉讼，撤诉后被告马密文曾支付原告23000元利息。2015年8月22日，原告向被告贾志文出具字据：在马密文没有任何财产和无偿还能力后，不追究贾志文的担保连带责任。后因马密文未按约定还款，原告多次催要未果，遂再次诉至法院，要求被告马密文偿还借款本金100万元及利息。庭审中，原告明确表示放弃追究贾志文的担保责任。以上事实，有当事人陈述、（2015）井民一初字第00180号民事裁定书、2014年11月1日保证担保借款合同、借款借据、贾志文身份证及执法证上的签名、2015年7月1日还款计划、2015年8月22日字据、报案记录、公安机关的询问笔录、农行资金往来（全渠道）信息结果表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。作为享受权利主体的原告，自愿放弃追究保证人贾志文的保证责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告马密文先后两次向原告借款。第一次借款是2014年8月2日，马密文向原告借款85万，当时原告预扣了第一个月的利息，向被告实际转款811750元。按照法律规定，应认定2014年8月2日被告马密文向原告刘中华借款本金为811750元。第二次借款是2011年11月1日，被告马密文与原告刘中华签订了《保证担保借款合同》和借款借据，主要内容是借款90万元，借期三个月，利息按4.5%计算。此次借款原告向马密文实际转账9500元。因此该借款本金认定为821250元（第一次借款合同被第二次借款合同取代）。2015年7月马密文归还刘中华本金60000元，故而被告马密文所欠原告刘中华本金认定为761250元。利息自2015年1月1日起至2015年7月8日按本金821250元、月息2%计算，自2015年7月9日起至判决确定之日按本金761250元、月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下:一、被告马密文应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金761250元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年7月8日按本金821250元、月息2%计算，自2015年7月9日起至判决确定之日按本金761250元、月息2%计算，已付的利息23000元应在总利息额中扣除），被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马密文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 彦审判员  康 娟二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 坤
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行赔初1号原告刘海权，男，1959年2月22日生，住东丰县。委托代理人左惠，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。被告东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。本院在审理原告刘海权诉被告东丰县国土资源局国土资源行政赔偿一案中，原告刘海权于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海权的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海权撤回起诉。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  孙 平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜 航
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5635号原告：宋宝俭，男，1976年4月26日出生，汉族，现在：庄河市。被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。法定代表人：王希成，系该公司经理。宋宝俭与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月11日，宋宝俭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款规定，裁定如下：本案按宋宝俭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由宋宝俭负担。审判长 ：梁玉升审判员 ：许静贤审判员 ：董文革二〇一七年十二月十一日书记员 ： 张 然
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1648号申请执行人刘桂芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王宝芹，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘桂芹申请执行被告王宝芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第579号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10964元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第579号号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十日代理书记员  蒲韦彤
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执372号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。法定代表人何某，男，该单位主任。被执行人肖某，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人胡某，女，1987年3月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系肖某之妻。本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、胡某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月5日私下与被执行人肖某、胡某达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月五日书记员  游开林
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2050号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱成俊，女，1991年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因本案于2017年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。经本院决定，于同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2086号起诉书指控被告人朱成俊犯销售假药罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱成俊及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人朱成俊向他人购得肉毒素后，通过发微信朋友圈的方式招揽顾客，在未取得医生执业资格的情况下，在其租住处温岭市城西街道西溪山庄一幢2单元1908室房屋、温岭市太平街道中华路476弄4号4楼402室房屋，以每瓶人民币1000元的价格分别给肖某、李某各注射一瓶肉毒素，获利人民币1100元。2017年6月5日，被告人朱成俊至温岭市新河镇名都花苑5幢1单元101室,准备为潘某注射二瓶肉毒素时，被温岭市市场监督管理局工作人员当场查获。随后，温岭市市场监督管理局工作人员查获被告人朱成俊携带的另外二瓶肉毒素，并在被告人朱成俊的租住处查获六瓶肉毒素。经台州市市场监督管理局认定其所用的肉毒素为假药。2017年6月6日，温岭市新河派出所民警书面传唤朱成俊至该所。被告人朱成俊归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱成俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某、肖某、李某的证言，被告人朱成俊的供述，现场检查笔录，物证检验记录，辨认笔录，产品属性的认定意见，扣押清单及照片，手机微信朋友圈截图，被告人户籍信息，侦查机关出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成俊明知所用注射剂是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱成俊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，所查获的假药尚未销售，系未遂，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成俊犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱成俊的作案工具手机一部，依法予以没收。三、被告人朱成俊的犯罪所得人民币1100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一七年十二月四日代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初847号原告：尹国林，男，1971年5月12日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：胡亚平，男，1980年8月28日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：莫忠琴，女，1989年10月28日生，住ＸＸ瑶族自治县。原告尹国林与被告胡亚平、莫忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国林到庭参加了诉讼，被告胡亚平、莫忠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款28万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亚平、莫忠琴系夫妻关系。胡亚平在经营沙场过程中因缺少资金，于2014年11月1日向原告借款3万元，约定借期半年；于2014年12月30日再向原告借款25万元，约定借期1年，按月息4分计息。借款到期后，被告以经济困难为由未按期归还，原告多次上门催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告尹国林向本院提供了以下证据：《借条》复印件2张，拟证明2014年11月1日被告胡亚平向原告尹国林借款3万元，借期半年；2014年12月30日，被告胡亚平向原告尹国林借款25万元，借期1年，月息4%。被告胡亚平、莫忠琴下落不明，本院以公告的方式向二被告送达了有关诉讼文书，二被告未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”因原告尹国林不存在提交原件确有困难之情形，故原告尹国林仅向本院提供《借条》复印件，不符合法律规定。对原告尹国林提供的2张《借条》复印件的真实性、合法性、关联性本院无法确认，故不予认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告尹国林所主张的事实无合法有效的证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告尹国林所提出的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。被告胡亚平、莫忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹国林的诉讼请求。本案受理费5500元，由原告尹国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈建文人民陪审员  刘花莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦少文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2245号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王美西，男，1965年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年4月26日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月9日刑满释放。因本案于2017年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2272号起诉书指控被告人王美西犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王美西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月18日10时许，被告人王美西在温岭市立马电动车店门口窃得被害人瞿某1的四个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币260元。2、2017年9月20日12时许，被告人王美西在台州市路桥区金清镇粮库路16号门口窃得被害人梁某的五个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币325元。3、2017年9月20日左右的一天中午，被告人王美西在温岭市滨海镇金港开发区537号门口窃得被害人张某的两个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币130元。4、2017年9月28日中午，被告人王美西在温岭市奇豪电动车门口窃得被害人王某1的四个电瓶（无法鉴定），后贩卖得人民币200元。5、2017年9月28日中午，被告人王美西在温岭市新河镇蔡洋村木城河片101号一楼房间内窃得被害人瞿某2的铜丝。经鉴定，被窃铜丝价值人民币1308元。2017年9月29日19时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市滨海镇镇海村321号一楼抓获被告人王美西。被告人王美西到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王美西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王美西的供述，被害人瞿某1、梁某、张某、王某1、瞿某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，被告人的常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王美西有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王美西归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王美西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王美西退赔被害人瞿某1人民币260元，退赔被害人梁某人民币325元，退赔被害人张某人民币130元，退赔被害人王某1人民币200元，退赔被害人瞿某2人民币1308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琛二O一七年十二月二十五无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执478号申请执行人蠡县留史新意皮毛货栈。负责人张彦普，该货栈经理。被执行人石冬，男，1969年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人蠡县留史新意皮毛货栈与被执行人石冬为买卖合同纠纷一案中，2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石冬存款15000元。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年十二月八日书记员  张 宁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执641号申请执行人：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县千口乡孟庄村安济路北侧，机构代码证39959116-3。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。被执行人：赵占良，男，1961年11月26日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司与被执行人赵占良买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月四日书记员  马晓凯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5205号原告：刘太鑫，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。经营者：陈翀楠。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院审理原告刘太鑫与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告刘太鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太鑫撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘太鑫负担（原告已申请免交）。审判员  计丽明二〇一七年十二月五日书记员  陆丹丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1220号申请执行人谢耀生，男，1962年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的谢耀生与胡清斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初209号民事调解书，申请执行标的为人民币48000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人胡清斌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福云，申请执行人谢耀生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡清斌应履行的人民币48000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)赣0730民初209号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年十二月二十一日书记员 邓育珍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2323号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司住所地：安州区花荄镇南北大街统一社会信用代码：91510724793974605N法定代表人：陈伟委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。被告：刘毅，男，1982年9月15日，住绵阳市安州区。被告：权立黎，女，1984年12月15日，住绵阳市安州区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告刘毅、权立黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审 判 员 付传捷二〇一七年十二月四日书记员代 文 婕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10047号原告：张保国，男，1970年6月24日出生，北京市平谷区人。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告张保国与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房本代办费800元；2.请求判令被告退还契税6222元；3.请求判令被告退还房屋面积差价款1713元。4.请求判令被告向原告支付自2015年8月5日至2017年10月18日取得权属证明之日的违约金63307.27元（以房款414818元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）：5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，我与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：被告将其坐落于北京市平谷区渔阳花园×号楼×单元××号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款，我已于2010年6月27日将产权代办费、契税等相关费用全部交齐。被告随向原告交付了楼房，但未按照合同约定为原告办理房屋产权登记，被告的违约行为给原告造成了损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅×层××号房屋（现变更为渔阳花园×号楼×单元××）。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款414818元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告完成涉案房屋所在楼栋的首次登记后，2017年10月18日原告自行办理了转移登记。双方签订的《补充协议》中房屋面积为89.58平方米，原告按此标准交纳购房款，房屋实际面积为89.21平方米。原告向被告交纳6222元契税，但原告在办理转移登记中自行交纳契税。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，故原告主张被告返还房屋面积差价款及契税款、房本代办费符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张保国房本代办费800元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张保国房契税6222元；三、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张保国房屋面积差价款1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈军二〇一七年十二月六日书记员  韩洁45
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15937号原告：李某1，男，1953年10月18日出生。委托诉讼代理人：马聘，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。被告：王某，女，1961年5月1日出生。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年4月30日出生。被告：李某3，女，1959年2月16日出生。被告：李某4（兼李某2委托诉讼代理人），女，1966年8月30日出生。被告：李某5，女，1962年11月22日出生。本院受理原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费35元，由李某1负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一七年十二月十一日书记员 郑蝶宜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3941号原告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西侧。负责人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、胡盼盼（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：赵世界，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉波，男，1980年3月26日生，汉族，住河南省睢县。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵世界、李玉波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失110000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告赵世界无证驾驶李玉波豫Ｎ×××××低速货车与吴永林驾驶的电动三轮车发生交通事故，吴永林当场死亡。经交警队认定吴永林负事故的主要责任，赵世界负事故的次要责任。豫Ｎ×××××低速货车在原告处投有交强险。事故发生后，吴永林法定继承人向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼，（2014）鹿民交初字第67号判决书判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿吴妮妮死亡赔偿金等110000元。现原告已履行完毕，原告有权向本案被告主张赔偿权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告李玉波住所地为河南省××××号，经本院核实，该村并无李玉波其人，原告也提供不出被告的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费2500元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年十二月十八日书记员  郑慧慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7565号原告：刘某1，2013年5月9日出生。法定代理人：刘某2（系刘某1祖父），1952年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告：林长容，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：吴天福、彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：刘升，职务不详。被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。法定代表人：闫雪磊，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整，统一社会信用代码91350100574700102F。负责人：魏巍，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市农业路营销服务部，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2101、2102室，统一社会信用代码914101006688948843。负责人：杨大庆，职务不详。原告刘某1、林长容与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市农业路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8057号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8059号案件、（2017）渝0119民初8060号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。审判员 冯 超二〇一七年十二月十三日书记员 宋小亚