wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3795号 原告：熊绵福，男，1960年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴德宏，男，1976年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王万星，女，1983年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告熊绵福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款19000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月16日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月16日向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定于一年内归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊绵福的起诉。 案件受理费275元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一七年十二月二十二日 书记员  叶 佳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1615号之一 申请执行人：彭小青，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：阮仍步，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人彭小青与被执行人阮仍步民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10050元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月十四日 书记员 詹权(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18974号之二 申请执行人何清华，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区**新宝益工贸大厦****，组织机构代码570035205。 法定代表人陈波。 申请执行人何清华与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]597号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币21845.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市科力纳米工程设备有限公司主动向法院账户缴来人民币22073.38元（包括执行款人民币21845.38元、执行费人民币228元），在将执行款人民币21845.38元划付给申请执行人中国邮政储蓄银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]597号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]597号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初198号原告胡卫华，男，穿青人，1966年10月24日生，住贵州省纳雍县。原告胡唯一，女，穿青人，1992年5月22日生，住贵州省纳雍县。委托代理人赵运熹、康元超，贵州听君律师事务所律师。被告贵州医科大学附属医院（以下简称“贵医附院”），地址贵阳市云岩区贵医街**。法定代表人刘健，职务院长。委托代理人杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。原告胡卫华、胡唯一诉被告贵医附院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华、胡唯一的委托代理人康元超，被告贵医附院的委托代理人杜汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华、胡唯一向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计337710.49元（其中死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29851元、办理丧葬误工费3690元、交通费1000元、医疗费56027.58元、精神抚慰金50000元）；二、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，患者郭瑛因突发左下腹疼痛进入被告医院接受检查治疗，被告急诊以肠梗阻收入其胃肠外科并经其X线平片检查诊断为机械性肠梗阻。2016年10月27日，被告对患者进行腹部探查＋肠粘连松解＋肠扭转复位＋小肠切除＋小肠造瘘术后，患者出现脂肪液化，且经被告多次处理后未见好转。2016年11月2日，被告对患者就行VSD负压封闭引流术处理，引出淡黄色液体；同月5日，负压引流装置引出红色血性液体及血凝块，并大量出血，被告医院进行ICU会诊后采取血管活性药物抢救，抗休克治疗。后因失血过多至失血性休克而抢救无效死亡。原告认为，被告在本次医疗过程中存在严重过错，并且其过错行为直接导致本案事故的发生，应承担因本次事故产生全部赔偿责任。被告贵医附院辩称，根据鉴定机构出具的鉴定意见书。意见为机械性肠梗阻，诊断明确，死亡原因明确。鉴定意见为若未尸检的责任在院方，则院方过错参与度为10%至20%；若未尸检的责任在患者，则院方没有过错。因患者死亡时，原、被告双方没有争议，家属对死亡原因是认可的。患者死亡后，患者家属在2016年11月22日才向院方提出异议，当时已不具备尸检的条件。综上，未行尸检的责任不在院方，原告要求被告承担50%的过错责任没有事实和法律依据。经审理查明，2016年10月24日，郭瑛因左下腹疼痛至贵医附院治疗，入院诊断为：1、机械性肠梗阻；2、局限性腹膜炎；3、阑尾中分化腺癌切除术后；4、子宫切除术后；5、卵巢切除术后。2016年10月27日，郭瑛在全麻下行“剖腹探查术”，术中见腹腔内腹水约500ml，腹膜、盆底、小肠系膜遍布灰白色栗粒样结节，小肠之间及小肠与原手术切口下方广泛致密粘连等，遂行“肠粘连松解＋肠扭转复位＋小肠切除＋小肠造瘘术”。2016年11月05日，22:30突然出现引流管周大量出血，考虑患者出现失血性休克，经积极抢救治疗后于11月06日03:30宣布临床死亡。死亡诊断为失血性休克，急性机械性肠梗阻，腹腔粘连并腹内疝形成，阑尾中分化腺癌切除术后腹腔广泛种植转移，子宫、卵巢切除术后。郭瑛在上述治疗过程中产生医疗费56027.58元，其中个人现金支付14508.3元，其余为医疗统筹及个人账户支付。另查明，原告胡卫华系郭瑛的丈夫，胡唯一系郭瑛的女儿。审理中，原告称除胡卫华、胡唯一外，郭瑛无其他法定继承人。同时，原告提供的证据显示郭瑛系城镇居民户口。审理中，原告向本院提交书面申请，请求对“贵医附院对患者郭瑛的诊疗行为是否存在医疗过错”进行鉴定。为查明事实，本院对原告的申请予以准许，并依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定。该中心于2017年12月5日作出遵医[2017]司鉴字第0031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：若未行尸体解剖的责任方是院方，建议过错在郭瑛死亡中的参与度为10%～20%；若未行尸体解剖的责任方是患方，则院方无过错。原告因此次鉴定垫付鉴定费5000元。原告对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。被告提供的一份《投诉登记表》显示：原告向被告相关部门投诉的时间为2016年11月22日，是在患者死亡后16天。原告称为了让死者入土为安，所以先行将尸体运走并于2016年11月9日火化。在患者死亡后，家属曾多次找被告有关部门及主治医生反映情况，但原告未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理相关规定，有过错、过失，造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案争议的焦点主要为：一、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医[2017]司鉴字第0031号《司法鉴定意见书》是否能够作为定案依据；二、若上述《司法鉴定意见书》能够作为定案依据，则未行尸体解剖的责任如何认定。对于上述《司法鉴定意见书》是否能够作为定案依据。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心是原告建议指定的鉴定机构，且经被告同意，应当视为双方协商一致指定的鉴定机构，且该机构具备相应的鉴定资质。原告对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故本院对原告提出的重新鉴定的申请不予准许。因此，上述《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见可以作为定案依据。对于未行尸体解剖的责任如何认定。原告称患者家属在患者死亡后多次找被告反映情况，但未能提供证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告的上述所称不予采信。从被告提供的证据来看，患者家属曾在患者死亡后16天向被告投诉，但因家属在患者死亡即将尸体运走并火化，当时已无法再进行尸体解剖。综上，院方有告知患者家属进行尸体解剖的义务，但前提是家属对患者的死亡提出异议。而本案中，患者家属并未及时向被告提出异议，是导致未进行尸体解剖的主要原因，由此可以认定，未行尸检的过错在原告，而非被告。综上，被告贵医附院在对患者郭瑛进行诊疗过程中没有过错，不应当承担过错赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告胡卫华、胡唯一的诉讼请求。案件受理费2552元，由原告胡卫华、胡唯一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  吴 静审判员  杨嘉慧二〇一七年十二月二十八日书记员  林小庆
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终879号上诉人（原审被告）：曹某1。上诉人（原审被告）：曹某2，职业、住址同上(未到庭)。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1。委托诉讼代理人：王某2，职业、住址同上（系王某1之兄）。上诉人曹某1、曹某2与上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹某1及其委托诉讼代理人孙某，王某1及其委托诉讼代理人王某2，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某1、曹某2上诉称：彩礼96000元属实，但在结婚的时候，我们给王某1舅舅和二爸退了36000元彩礼，是以曹某2名义办的一张邮政储蓄卡。由于衣服和金银首饰都是赠与品，所以不同意返还。王某1上诉称：王某1与曹某2实际只生活了3天，结婚时给付96000元彩礼及购买衣物首饰款28000元，给我们家庭造成了生活困难，应该给我们返还。王某1向一审法院起诉请求：1、二被告返还其彩礼96000元；2、二被告返还其购买衣物首饰款28000元。一审法院认定事实：王某1与曹某2于2015年9月25日登记结婚。婚前曹某1、曹某2收取王某1彩礼96000元，收取衣物、黄金首饰款28000元。婚后不久曹某2便离家出走，不愿与王某1共同生活。2017年5月16日王某1向崆峒区法院提起离婚诉讼，同年8月1日经调解双方自愿离婚。一审法院认为，首先，关于彩礼返还问题，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还“彩礼”的，人民法院应当支持；本案曹某1、曹某2收取王某1彩礼数额较大，应当予以返还，具体返还的金额应当根据王某1与曹某2实际共同生活的时间、生育情况酌情确定，本案确定80%即76800元。关于王某1主张的衣物、黄金首饰款，因该款已用于曹某2购买衣物用品，可视为赠与物品不予返还。关于曹某2、曹某1辩称的退给原告储蓄卡的问题，因其未提供证据证明，故不予支持。综上所述，王某1诉请曹某2、曹某1返还其彩礼于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决：限被告曹某2、曹某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼76800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，曹某1在女儿曹某2与王某1在结婚时，将36000元存入邮政银行，并以曹某2名义办理储蓄卡一张，由于该款存入曹某2名下，曹某2是该卡的权利享有人，并不能视为曹某1退还给王某1部分彩礼，一审法院认定收取彩礼96000元符合法律规定。对于王某1主张返还的衣物、黄金首饰款28000元，因属于婚前赠与物品，一审法院判决不予返还并无不当。一审法院结合双方共同生活时间较短，双方家庭经济状况等因素，判决返还彩礼76800元符合案件实际情况。综上，曹某1、曹某2及王某1的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由曹某1、曹某2负担。二审案件受理费1720元，由王某1负担860元，曹某1、曹某2负担860元。本判决为终审判决。审 判 长 安兴民审 判 员 张景伟代理审判员 张玉红 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7869号原告：董志平，男，1964年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告：蔡立新，男，1966年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。两原告委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被告：夏小华，男，1969年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周利群，女，1978年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞光明，男，1979年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码：91330183779272842P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道**。法定代表人：夏小华。原告董志平、蔡立新诉被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明、杭州富盈车业有限公司（以下简称：富盈公司）民间借贷纠纷一案，原告董志平于2017年9月15日向法院提起诉讼。原告董志平、蔡立新诉请法院，要求：1、判令被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明立即归还两原告借款人民币300000元，并支付违约金60000元；2、判令被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明支付两原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3、判令被告富盈公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告董志平、蔡立新的委托诉讼代理人俞纪东和被告谭蓉到庭参加诉讼；被告夏小华、周利群、俞光明、富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月15日，被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明以经营需要资金为由共同向原告董志平、蔡立新提出借款300000元，并出具借条一份，约定借款按月利率15‰的标准支付利息，借款归还期限为2016年9月14日；如逾期不归还，被告除支付借款本息总额的20%违约金外，还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等），该款项由被告富盈公司盖章确认并作连带责任担保，担保期限为借款期限届满或出借人催讨之日起二年。之后，原告董志平、蔡立新依约通过富阳农商银行帐户将借款300000元交付给被告谭蓉。借款期限届满后，被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明至今未归还借款，被告富盈公司也未尽担保还款之责。故原告董志平、蔡立新于2017年9月15日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费20000元。另查明，被告周利群、俞光明于2006年1月19日登记结婚。2016年6月15日，被告俞光明出具委托书一份，明确委托被告周利群代为办理本案借款及担保相关手续。本院认为：被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明共同向原告董志平、蔡立新借款300000元并约定按月利率15‰的标准支付利息的事实有被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明共同出具的借条、银行交易凭证以及原告董志平、蔡立新和被告谭蓉的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告董志平、蔡立新与被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明之间的借贷关系及与被告富盈公司之间的担保关系合法有效。因被告周利群、俞光明系夫妻关系，故被告俞光明委托被告周利群代为办理本案借款及担保相关手续，被告周利群的代理行为对被代理人即被告俞光明发生效力，被告俞光明对涉案债务应当承担共同还款责任。因借条已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明应当承担及时归还借款的民事责任。现被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明未及时归还该借款，被告富盈公司未尽担保还款之责已属违约。同时，被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明、富盈公司承担借款本金的20%即60000元违约金和律师代理费系当事人自行约定，且原告董志平、蔡立新主张的违约金及律师代理费数额未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告董志平、蔡立新的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谭蓉提出涉案借款应扣除其支付给原告董志平的保证金30000元，以及其已按月利率25‰的标准支付利息至2017年6月15日之抗辩意见，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告谭蓉提出其目前经济困难，要求继续拖欠之抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。被告夏小华、周利群、俞光明、富盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明共同归还原告董志平、蔡立新借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明共同支付原告董志平、蔡立新违约金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明共同支付原告董志平、蔡立新律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州富盈车业有限公司对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，保全申请费2420元，共计5920元，由被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明、杭州富盈车业有限公司负担。原告董志平、蔡立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏小华、谭蓉、周利群、俞光明、杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年十二月十二日代书记员 寿晶晶??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19652号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、江美： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人江美银行卡纠纷执行一案[执行依据为：（2015）东一法涌民二初字第103号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十二日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13765号 原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大**北顺城路**。 法定代表人：巩志永。 委托代理人：武垚。 被告：柏秀杨。 本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告柏秀杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24959号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:冯颖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告冯颖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告冯颖聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金36651.26元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定计算，暂计算至2017年7月31日为28674.47元）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计68025.73元。被告冯颖聪没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：冯颖聪；三、合同签订情况：2014年11月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014111200000037）；四、贷款金额：40000元；五、贷款期限：2014年11月12日放款，贷款期限自2014年11月12日至2017年11月12日止；六、贷款利率：固定月利率1.69%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金36651.26元、截至2017年7月31日，利息11083.48元，罚息10379.93元，复利7211.06元。本院认为，被告冯颖聪未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告冯颖聪支付贷款本金36651.26元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告冯颖聪尚欠利息11083.48元，罚息10379.93元，复利7211.06元（后续利息按月利率1.69%计收，后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告冯颖聪支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金36651.26元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息11083.48元，罚息10379.93元，复利7211.06元，后续利息按月利率1.69%计收，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告冯颖聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.64元（原告已预交），由被告冯颖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢18号之一被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢18号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月四日书记员  孙 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6160号 原告：张志刚，1977年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：平利县兴强富硒茶业有限公司，住所地：陕西省安康市平利县城关镇龙古村**。 法定代表人：余新强。 原告张志刚与被告平利县兴强富硒茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张志刚于2017年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张志刚撤诉。 案件受理费122元由原告张志刚承担。 （此页无正文） 审判员 文 武 二〇一七年十二月八日 书记员 李天岚
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1475号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：宋德福，男，1967年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王佰玲，女，1971年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王佰军，男，1973年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：于洪山，男，1967年10月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：宋立平，男，1990年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告宋德福偿还贷款本息合计152,899.75元；2.被告王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月29日被告宋德福在双丰信用社借款9万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，联保小组互保期限为贷款还清为止。2014年1月15日借款到期后，被告宋德福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。 被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告宋德福身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2011年12月31日，原告铁力市信用社与被告宋德福、王佰军、于洪山、宋立平签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向宋德福提供贷款9万元，月利率8.7‰，到期日期为2014年1月15日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月29日宋德福向原告申请借款9万元。2014年1月15日借款到期后，被告宋德福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告宋德福共计拖欠贷款本息合计152,899.75元（本金90,000.00元，利息62,899.75元）。原告诉讼来院，要求被告宋德福偿还贷款本息合计152,899.75元，被告王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告宋德福是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息152,899.75元；2.被告王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告宋德福、于洪山、宋立平、王佰军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋德福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宋德福、王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被宋德福偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被宋德福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息62,899.75元。（利息计算至2017年9月29日），合计152,899.75元。 二、被告王佰玲、王佰军、于洪山、宋立平不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,358.00元，由被宋德福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1070号申请执行人胡乃泉，男，1965年3月8日出生，住所地辽宁省黄泥洼镇。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行胡乃泉与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的9600元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 丹
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1300号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，专科文化，昆明通合汽车贸易有限公司原销售顾问。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人韩金龙，云南王建海律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月以来，被告人杨某某为提升销售业绩，多次向唐姓“黄牛”（另处）提供客户身份信息以便制作假冒的昆明市西山区等地居住证。公诉机关认为被告人杨某某明知他人伪造国家机关证件而多次提供制证信息以取得假证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某某承认自己向唐姓“黄牛”提供客户信息办理居住证的事实，但辩称自己不知道办理的伪造的居住证，辩护人提出公诉机关出示的证据不足以证实被告人杨某某明知他人伪造居住证。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人伪造国家机关证件而多次积极提供制证信息以取得假证的行为构成伪造国家机关证件罪。针对被告人杨某某及其辩护人提出的意见，本院认为，公诉机关出示的当场盘问检查笔录、被告人供述、视听资料能够证实被告人在提供制证信息时明知他人制作的是假证，故本院对被告人及其辩护人的意见不予采纳。据此，本院为保障国家机关的正常管理活动和信誉，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年十二月十二日法官助理朱亭书记员彭倩
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1599号原告：张某，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被告：刘某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，无极县人，现住本村。原告张某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行××××年××月××日签订的离婚协议中第二、三条约定；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日签订了一份离婚协议，协议中第二条约定，小儿子由原告抚养，被告自离婚之日起每年支付抚养费10万元，直至孩子结婚；第三条约定，婚后共同财产位于市庄村平房一处（北屋5间、南屋3间、东屋1间）及室内物品，3间二层楼房一处，厂房3-4亩，面包车一辆（冀Ａ×××**）,轿车一辆（冀Ａ×××**）,存款100万元及其他共同财产归女方所有，但离婚后被告拒不履行该协议，请支持我的诉请。刘某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，二人于××××年××月××日在无极县婚姻登记处办理离婚登记，同时签订离婚协议，协议第二条约定：婚生儿子刘旺归原告抚养并监护，被告自离婚之日起每年支付抚养费10万元直至孩子结婚，结婚、买房由被告承担；第三条约定：婚后财产：坐落于无极县部平房一处（包括北屋5间、南屋3间、东屋1间及室内物品），四至为：东至刘军生、西至刘拴喜、南至道、北至刘军友；坐落在市间楼房一处，四至为：东至刘三洋、西至刘圈柱、南至道、北至刘同谦；坐落在市出租场地一块（占地四亩，包括：北屋四间、彩钢瓦东屋两间、大门一个、厂房一个），四至为：东至刘拴豹养殖场、西至刘云涛皮革厂、南至机耕道、北至大道；被告名下五菱面包车一辆（冀Ａ×××**）（现在被告处）,被告名下海马轿车一辆（冀Ａ×××**）（现在原告处）,被告手中存款100万元及其他共同财产归原告所有。协议签定后被告未履行，遂成纠纷。另查，原被告于2009年11月11日在东莞市金湖花园金龙苑购买楼房一处（7座2楼B号房，面积78.53平方米）。审理中，原告自愿放弃对离婚协议中第二条约定的权利。本院认为，原被告离婚时签订的协议，系双方真实表示，合法有效，应予认定。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告应按照原被告离婚时的约定履行协议，故对原告请求被告履行离婚协议中第三条的诉请应予支持。对于被告名下坐落于东莞市金湖花园金龙苑7座2楼B号房楼房一处，因系原被告婚姻共续期间所购买，应为原被告共同财产，按原被告离婚协议约定，该房产应归原告所有。对于离婚协议第二条约定的权利，原告自愿放弃，系当事人对自己权利的放弃，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加举证和质证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告婚后共同财产：坐落于无极县部平房一处（包括北屋5间、南屋3间、东屋1间及室内物品，四至为：东至刘军生、西至刘拴喜、南至道、北至刘军友）；坐落在市间楼房一处（四至为：东至刘三洋、西至刘圈柱、南至道、北至刘同谦）；坐落在市出租场地一块（占地四亩，包括：北屋四间、彩钢瓦东屋两间、大门一个、厂房一个，四至为：东至刘拴豹养殖场、西至刘云涛皮革厂、南至机耕道、北至大道）；被告名下牌照号为冀Ａ×××**的五菱面包车一辆（现在被告处）；被告名下牌照号为冀Ａ×××**海马轿车一辆（现在原告处）；被告手中存款100万元；被告名下坐落于东莞市金湖花园金龙苑7座2楼B号房楼房一处归原告张某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一七年十二月十八日书记员  侯彩云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15960号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李育武原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李育武用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,700.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,349.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李育武系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,700.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更490号罪犯谭勇，男，生于1980年10月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省罗江县人民法院于2010年11月9日作出(2010)罗刑初字第44号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年12月16日以（2011）德刑一终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第759号刑事裁定，2014年11月21日以（2014）广刑执字第879号刑事裁定，2016年3月31日以（2016）川08刑更285号刑事裁定，将罪犯谭勇的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年10月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已履行一万三千元。经审理查明，罪犯谭勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谭勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4242号 原告陈光柱,男性,1938年11月10日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇东坝村。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告陈光柱与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光柱于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈光柱撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执1126号 申请执行人：彭鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：尹春莲，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系申请执行人之母。 被执行人：毛宁，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人彭鹏与被执行人毛宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县（2016）川0121民初2868号民事判决书，向被执行人毛宁发出执行通知书，责令被执行人毛宁向申请执行人彭鹏支付赔偿金4278.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38元，执行费50元，但被执行人毛宁至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 叶 林 审判员 蒋康明 二〇一七年十二月二十八日 书记员 杨 槐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4231号原告：陈广秋，男，1945年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：单小红，女，1975年11月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。原告陈广秋与被告单小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告陈广秋不能提供被告单小红准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一七年十二月十五日书记员  屈 凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖66号原告：吴先进，男，汉族，1972年8月11日生，住贵阳市云岩区。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文,总经理。被告：贡润贤，男，1978年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告吴先进与被告广东恒辉建设有限公司、贡润贤合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2017年7月24日立案。原告吴先进诉称，原告于2015年9月4日与被告达成维修协议，对花果园A北区监控进行维修，因被告广东恒辉建设有限公司项目部施工负责人违约未按时支付工人维修费，在2015年9月26日重新达成补充协议，以确保维修正常进行。原告完成协议所约定的项目内容，并在2015年11月3日进行移交，配合被告对维修项目进行验收整改，在2016年2月整个维修项目验收合格。维修总经费是90000元，在此期间被告支付了5000元，尚欠85000元未支付，原告多次催要未果，故起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付维修费用85000元；2、判令被告向原告支付从2016年1月1日至2017年7月30日违约金，按协议每天千分之五计算，共计245650元，考虑到违约金过高，原告只按该金额10%收取；3、判令被告承担诉讼费。贵阳市南明区人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、贵阳市金龙社区服务中心金鼎居委会出具的《证明》载明：“。花果园A北区1、2、3、8、9、10楼栋所属云岩区金龙社区服务中心金鼎居委会管辖”，本案合同履行地位于贵阳市花果园××北区，根据上述法律规定，本案应当由合同履行地即贵阳市云岩区人民法院管辖。故被告广东恒辉建设有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，于2017年9月21日作出（2017）黔0103民初7448号民事裁定，裁定如下：广东恒辉建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到案件后，于2017年11月8日以本案被告之一贡润贤住所地在贵阳市××区辖区范围，南明区法院对本案有管辖权，本案移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方当事人未就本案的诉讼管辖问题作出约定，则本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定案件的管辖权。经了解，虽然被告贡润贤户籍地在贵阳市南明区××单元××号，但其已经多年未在上述地址居住生活，自本案涉案工程开始后，其便居住在贵阳市范围内。因此，贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地辖区法院对本案有管辖权，而南明区法院没有管辖权，本案移送管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  冉青青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2928号 申请执行人陈源生，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人深圳市优比诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲城市花园**24B，组织机构代码312013505。 法定代表人宋民珍。 申请执行人陈源生与被执行人深圳市优比诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2016）粤0305民初13509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付62480.58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市优比诺科技有限公司发出执行通知书,并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2886号之一申请执行人：曹荣太，男，汉族，生于1951年8月22日，住四川省射洪县。被执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷申请执行人曹荣太向本院申请执行(2016)川0703民初4570号民事判决书确定的由被执行人张水全支付申请执行人曹荣太工资报酬5240元，被执行人张水全承担案件受理费25元。经本院执行，截至2017年12月4日已执行到位金额0元，未执行到位金额5265元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张水全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人张水全有可供执行财产，本院已依法将被执行人张水全纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人曹荣太书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年十二月四日书记员 王显鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4486号之三申请执行人：高加陵，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢韪骏，男，汉族，职业不详，住浙江省缙云县。被执行人：周春艳，女，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被执行人：重庆群航科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道春晖路******，组织机构代码69657592-8。法定代表人谢韪骏，职务不详。被执行人：重庆渝嘉江科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区壮志路****组织机构代码06285251-6。法定代表人周春艳，职业不详。本院在执行高加陵申请执行谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司、重庆渝嘉江科技有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人重庆群航科技有限公司的银行存款97643.87元。评估拍卖了被执行人周春艳名下位于重庆市北部新区某路xxxx号的房屋，已将案款891989.78元支付申请人。对被执行人谢韪骏名下的房屋已向重庆市渝北区人民法院申请参与分配。本案诉讼保全了被执行人谢韪骏、周春艳名下的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另本案诉讼保全了被执行人重庆渝嘉江科技有限公司的机器设备，因该机器设备已转移，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款382841.35元及利息（已所欠借款本金为基数自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执4486号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘佳林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2718号申请执行人：杨莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁**熊家岗路一九巷。申请执行人：刘宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区白山路。被执行人：杨胜昆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址贵州省铜仁地区铜仁县水晶公司。黄柳凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：福建省晋江地区南安县靖城镇尚寨村下格山。本院在执行申请执行人杨莉、刘宇诉被执行人杨胜坤、黄柳凤租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十二月一日作出的（2016）辽0106民初10694号民事判决书，现已发生法律效力，我院于二0一七年八月三日立案执行，责令被执行人支付租金13500元、迟延履行利息、案件受理费138元、查封坐落于沈阳市铁西区建设中路73-1号（1-6-10），申请人需返还被执行人押金1000元该案件执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员  温权国二〇一七年十二月四日书记员  刘云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1260号申请执行人彭正安，男，汉族，1996年9月29日生，住所地贵州省开阳县。被执行人董飞，男，汉族，1993年12月13日生，住所地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初363号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人董飞送达执行通知书，责令被执行人董飞即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人董飞至今未履行。经查，被执行人董飞暂无财产可供执行。现本院依法将被执行人董飞纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1260号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  余强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民特109号申请人：陈秀，女，1985年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：孙金华，女，1946年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：贡文卫（孙金华女儿），女，1967年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2017年12月21日立案受理申请人陈秀与孙金华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年12月21日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市梁溪区五河新村344号602室不动产归陈秀所有，孙金华于签订本调解协议之日起三日内协助陈秀办理该房产过户手续。二、上述协议经所有申请人或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈秀与孙金华于2017年12月21日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋建文二〇一七年十二月二十一日法官助理曹芸书记员胡君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1283号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人祁红亮，男，1989年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2016年11月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日；因盗窃，于2017年10月4日被新郑市公安局行政拘留13日，曾因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年1月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人祁红亮犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人祁红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年10月3日17时许，被告人祁红亮趁被害人白某不备之际，将白某放在河南省新郑市新区人民医院一楼儿科导诊区导诊台内侧桌面电脑键盘处的OPPOR9S玫瑰金色手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1946元。另查，2017年10月16日，新郑市公安局将被盗手机发还给被害人白某。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人祁红亮系坦白，有前科，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人祁红亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人祁红亮的供述和辩解，被害人白某的陈述，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人祁红亮应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人祁红亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祁红亮提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人祁红亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一七年十二月十九日代理书记员  张二红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3967号之一 申请执行人陈朱云,女,1961年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈秀玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈泽旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈朱云与被执行人陈秀玉、陈泽旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6548号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈秀玉、陈泽旺应共同偿还陈朱云的借款本金60万元及利息，其中借款本金30万元的利息按月利率1.3%从2014年5月2日起，借款本金10万元的利息按月利率1.5%从2013年12月5日起，借款本金20万元按月利率1.3%从2014年10月10日起，均计算至款项还清之日止；陈秀玉、陈泽旺应共同偿还结欠陈朱云的借款利息3万元。本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈朱云与被执行人陈秀玉、陈泽旺达成执行和解协议，约定分期分批偿还债务。 本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6548号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  胡友亮 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8217号 原告：曹伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。 被告：虞跃章，男，1958年8月26日出生，汉族，住南京市。 被告：李次朝，女，1961年2月16日出生，回族，住南京市。 原告曹伟与被告虞跃章、李次朝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人孙斯波到庭参加诉讼。被告虞跃章、李次朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款230万元、利息2.3万元并自2017年9月23日起至本息完全偿还完毕时止，按每日万分之六的标准支付逾期付款的罚息。事实和理由：2017年8月23日，原、被告订立借款合同一份，约定原告向两被告提供借款230万元，借期1个月，月利率1%，逾期还款违约金每天万分之六。原告于当日依约将230万元汇入两被告指定账户。借款到期后，两被告未能如约还款。 被告虞跃章、李次朝未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月23日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款230万元，被告指定的收款账号为43×××77（户名虞辉，开户行中国建设银行扬州市凯旋支行）。借款期限一个月，自原告将资金支付给被告之日起计算。借款利息按月1%计算，利息随本金一同偿还。被告延迟支付借款本金和利息的，根据应付款项乘以万分之六的标准按天计算逾期付款的罚息。合同签订当日，原告通过网银转账方式将230万元转入被告指定的账户。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告名下位于扬州市天俊悦府栋室房屋进行了查封。 上述事实，有原告陈述、借款合同、平安银行交易明细、本院卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同履行。原告要求被告归还借款230万元、利息2.3万元，符合法律规定，应予支持。每日万分之六罚息约定，也未超过法律保护的利率上限，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞跃章、李次朝于本判决生效后十日归还原告曹伟借款230万元、利息2.3万元，合计232.3万元，并自2017年9月23日起至款实际给付之日止，以232.3万元为基数，按每日万分之六支付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25451元，保全费5000元，合计30451元，由被告虞跃章、李次朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25451元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  庞国珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2045号之一申请执行人王峥被执行人田培智王峥申请执行田培智民间借贷合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6010号民事判决已经生效，权利人王峥于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币305460元。本案在诉讼中保全了被执行人房产；在执行中将被执行人田培智所有的位于中和街道府滨北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因保全房屋为与案外人共有，查封房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6010号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 李锐锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初30563号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 被告符太好，男，苗族，住址湖南省沅陵县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告符太好经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140729000406号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告在2015年7月23日先后7次取得本金为145000元、180000元、20000元、130000元、200000元、150000元、150000元，共计975000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月23日，被告仍欠原告贷款本金975000元及利息（含罚息）392541.88元、复利75637.03元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币975000元及利息（含罚息）392541.88元、复利75637.03元，合计人民币1443178.91元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月23日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月23日被告尚欠复利金额为75637.03元的事实外，其余事实均属实。 另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计975000元的7笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该7笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月23日，被告尚欠原告贷款本金共计975000元，欠利息共计37505.38元，欠罚息共计355036.50元，欠复利共计13657.21元。 另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月23日被告尚欠原告本金共计975000元、利息共计37505.38元、罚息共计355036.50元、复利共计13657.21元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月23日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符太好应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金975000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月23日，应还利息37505.38元、罚息355036.50元、复利13657.21元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17789元（已由原告预交），由被告符太好负担，本院退还原告案件受理费17789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 郑诗雯（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保375号申请人：夏俊,男,汉族,1982年3月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路。法定代表人：陈萧耿。申请人夏俊于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39388元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于夏俊以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于夏俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人夏俊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39388元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人夏俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执恢13号之二 申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行，住弋阳县方志敏大道北路**。 负责人：张霞，该行行长 被执行人占运平，男，汉族，1969年12月22日出生，江西省弋阳县人，，住江西省弋阳县 被执行人陈卫英，女，汉族，1985年3月25日出生，江西省弋阳县人，，住江西省弋阳县 被执行人詹淑娟，女，汉族，1968年3月24日出生，江西省弋阳县人，，住江西省弋阳县 被执行人陈建新，男，汉族，1971年1月31日出生，安徽省淮宁县人，，住江西省弋阳县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行公司与被执行人占运平、陈卫英、詹淑娟、陈建新借款合同纠纷一案中，对被执行人占运平在弋阳县弋江镇建设路32号房产（证号：弋房权证弋江镇字第××号）及土地使用权（弋国用2009第01A-3-113号）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2017年11月5日，因林超委托潘健雄在淘宝网司法拍卖网络平台上代为竞拍，由江西华箭律师事务所见证后并向本院递交书面授权委托书。2017年11月16日，受托人潘健雄以1889601元的最高价竞得弋阳县弋江镇建设路房产（证号：弋房权证弋江镇字第××号）及土地使用权（弋国用2009第01A-3-113号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、弋阳县弋江镇建设路房产（证号：弋房权证弋江镇字第××号）及土地使用权（弋国用2009第01A-3-113号）归买受人潘健雄（委托人为林超，受托人为潘健雄）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 璟 审判员 汪碧波 审判员 吴晓玲 二〇一七年十二月二十六日 书记员 项昕宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22248号原告：龙昌明，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告龙昌明与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌明的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金29750元。事实与理由：原告从2009年7月1日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休2015年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2017年8月18日向被告邮寄了辞职信。被告志成公司辩称，原告违反公司规章制度，从2017年8月20日开始旷工。被告于2017年9月5日向原告邮寄了《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年7月1日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月18日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月19日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年9月5日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。审理中，被告称2015年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度有休年休假的事实。庭审中，双方还确认原告离职前十二个月平均工资为3192元。本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月18日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月19日解除。因双方劳动关系已于2017年8月19日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度年休假工资的事实可以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前十二个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为27132元（3192元×8.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙昌明经济补偿金27132元；二、驳回原告龙昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  秦小东二〇一七年十二月十三日书 记 员  田小霞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初326号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人徐滨，男，1970年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区乌海市乌达区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人徐滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐滨于2017年12月3日19时40分许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（×××）,在北京市密云区鼓楼西大街西门灯岗附近由西向东行驶，小型轿车前部与路边护栏接触，造成市政护栏、标牌设施损坏。经鉴定，徐滨体内血液酒精含量为232.7mg/100ml。经认定，被告人徐滨负事故全部责任。公诉机关认为被告人徐滨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐滨五个月以下拘役，并处罚金。被告人徐滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十二月二十一日书记员  尹丹梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21015号申请执行人江苏未未西点科技实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张海林，总经理。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初12600号原告江苏未未西点科技实业有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人上海杰联建设工程有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人江苏未未西点科技实业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初12600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 张 毅审判员 龚德华二〇一七年十二月八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0602执1372号 申请执行人李长波。 被执行人大庆七星出租汽车有限公司。 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付还款7703元。 本案在执行过程中，被执行人自动给付7753元（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第275号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹吉伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  李化生
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0104行初422号 原告佟明杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**56。身份证号：2101121963********。 委托代理人佟德，男，1994年5月26日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**56。系原告儿子。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街**。 法定代表人周再强，职务主任。 委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人鲁子靖，系被告单位工作人员。 原告佟明杰诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟德，被告委托代理人邸湛蛟、鲁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟明杰诉称，原、被告于2012年7月签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补，该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，被告至今未对原告进行回迁安置，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的安置补助费每月500元的标准随时间的推移已不能满足现实生活的需要。2017年原告将被告诉至大东法院，大东法院判令被告给付原告过渡期安置补助费每月800元，被告已给付至2017年12月末。2017年以来物价上涨严重，800元标准实在是租不到房子，被告应按照市场价格每月1500元标准给付原告过渡期安置补助费。故诉至法院，请求法院判令被告按每月1500元的标准给付原告自2018年1月至2018年12月的过渡期安置补助费，共计18000元，并由被告承担诉讼费用。 原告向本院提供了如下证据：编号YG-050集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，协议约定过渡期安置补助费的标准为每月500元。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。三、答辩人已经向被答辩人支付过渡期安置补偿费至2017年12月。综上，请求法院依法裁判。 被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号《关于印发东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上物征收补偿标准的通知》，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。 经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定的，原、被告是在2012年签订的协议，每月500元的标准约定的是拆迁2年内的标准，现在增加至800元也不能满足生活需要，过渡期补助费应该增加。 本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2012年7月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后原告诉至法院，要求增加过渡期安置补助费，被告履行判决义务按照每月800元的标准支付过渡期安置补助费至2017年12月。现被告仍未对原告进行回迁安置，原告认为每月800元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告自2018年1月至2018年12月按照每月1500元的标准给付过渡期安置补助费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已六年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。过渡期安置补助费每月800元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至1000元为宜。过渡期安置补助费自2018年1月起计算至2018年12月。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付佟明杰过渡期安置补助费12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张笑晨 审判员  郭 郁 审判员  王智宇 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12232号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王俊才，男，1988年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。被告：张兴兴，女，1990年6月2日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王俊才、张兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王俊才、张兴兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊才、张兴兴归还贷款本金20554.97元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王俊才、张兴兴不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的昊锐牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告王俊才、张兴兴承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.5万元；贷款期限为24个月，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王俊才同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的昊锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王俊才、张兴兴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告延东支行与被告王俊才、张兴兴签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王俊才（借款人、抵押人）、张兴兴（共同借款人）提供贷款金额5.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的昊锐牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告王俊才于2015年12月31日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的昊锐牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告依约于2016年1月1日向二被告发放了贷款5.5万元，到期日为2018年1月1日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月29日，二被告尚欠借款本金20554.97元，已支付借款利息到2017年5月1日。本院认为，原告延东支行与被告王俊才、张兴兴签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款5.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王俊才以其车牌号为鲁Ｑ×××**的昊锐牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王俊才、张兴兴未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊才、张兴兴于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金20554.97元，并支付利息、罚息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王俊才、张兴兴如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的昊锐牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王俊才、张兴兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈 婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执684号申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所山西省忻州市忻府区。法定代表人：翟磊，职务董事长。被执行人：忻州市董村水泥有限公司，住所忻州市忻府区。法定代表人:刘虎明，职务董事长。申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市董村水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0902民初765号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日，忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人支付:1、借款本金53.1万元及利息；2、诉讼费4555元。执行过程中本院采取了以下措施:1、2017年8月17日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、2017年12月9日起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行信息，发现被执行人名下无银行存款信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无财产可供执行，诉讼标的全部未予受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月九日书记员  常美娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初6234号 原告：胡友华，男，汉族，1944年10月23日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：胡家庚，男，汉族，1949年10月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告胡友华诉被告胡家庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡友华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡友华的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡友华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡友华负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  薛 彦 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  蒋 虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3979号 罪犯陈帅，男，1990年3月28日出生,重庆忠县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月02日作出（2011）成刑初字第438号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事赔偿897.40元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年1月16日止。于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈帅被判处罚金20000元，附带民事赔偿897.40元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执3234号之四 申请执行人刘孝明，汉族，1966年7月21日出生，男，住福建省福清市。 被执行人林传恩，汉族，1976年11月28日出生，男，住福建省福清市。 被执行人林立琼，汉族，1976年2月23日出生，女，住福建省福清市。 申请执行人刘孝明与被执行人林传恩、林立琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘孝明向本院申请执行，请求责令被执行人林传恩、林立琼偿还借款100万及利息。本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人林传恩、林立琼其他有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人林传恩名下有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｋ×××××、闽Ｂ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一部；未发现被执行人吕姣光有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，被执行人被执行人林立琼名下的坐落于福建省福清市XX街道XX村XX公馆X号楼XX单元房屋已被本院诉讼保全；未发现被执行人吕姣光房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人林立琼名下的坐落于福建省福清市XX街道XX村XX公馆X号楼XX单元房屋，该房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终买受人以2105680元的最高价竞得，并在规定的期限内交纳拍卖余款，现拍卖成交款待分配中。（2）查封林传恩名下的车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｋ×××××、闽Ｂ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一部，但均未实际扣押到位。（3）将林传恩、林立琼纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林传恩、林立琼未申报财产情况，申请执行人刘孝明未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初467号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小琴 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林 静
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执526号 南雄市农村信用合作联社、林春佑、韶关市亿华房地产有限公司： 南雄市农村信用合作联社与林春佑、韶关市亿华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7254248.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位7254248.67元。本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人南雄市农村信用合作联社。至此，南雄市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）粤0282民初1189号民事调解书要求内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24049号之一原告：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱德才，董事长。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶丰连。被告：叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省。被告：叶彩霞，女，1966年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海奉贤融资担保有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司、叶丰连、叶彩霞追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现三被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  李建伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1168号 申请执行人：陈福星、李永辉、谭奇旺、甘敏敏、万胜利、李文国、廖艳杰、谭树礼、万方亮、彭叶、乐爱成、林松生、李华、范成虎、胡波、张立莉、周艳霞、谭小燕、陈扬雁、范志文、欧阳花兰,均为广州市业远电镀工程有限公司的员工。 被执行人：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区1路**，组织机构代码74756554-4。 法定代表人：卢务本。 陈福星等21人与广州市业远电镀工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4434、5212-5219、5220-5232号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市业远电镀工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共579276.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人卢务本下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理。 本院认为，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，其法定代表人卢务本下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月一日 书记员  朱志明