广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7469号原告（反诉被告）深圳市索特来缘分酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人曾燕芳。委托代理人朱海峰，广东国欣律师事务所律师。被告广州市益雯企业管理有限公司，住所地广州市越秀区越华路。法定代表人黄海新。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。被告（反诉原告）曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证地址广州市越秀区，委托代理人姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市索特来缘分酒店有限公司的委托代理人朱海峰，被告广州市益雯企业管理有限公司的委托代理人廖化人，被告曾剑夫的委托代理人姚广峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日原告和被告签订《建筑装饰工程施工合同》及其《工程预算表》等相关附件等，合同明确约定由被告包工、包料、包安全、包清理、包干价(主合同总价：480万元，所包含项目详见《工程预算表》所列各项)等总包的，一揽子“交钥匙”酒店装修工程，特别约定“包工包料完成全部工程，额外增加费用不再另行计算，乙够全部材料必须先报送样板给甲方确认后方可使用，否则甲方有权不予结算”等，并约定20l5年8月16日竣工，甲方原计划2015年8月18日开业。同时，为了鼓励被告早日竣工，还特别在合同“第九条奖励和违约责任”下第9．2条约定每逾期一天被告支付原告10000元违约金，被告提前竣工，每提前一天原告支付被告5000元作为奖励。合同签订后，被告方负责人曾剑夫作为被告广州市益雯企业管理有限公司的实际控制人负责整个项目，且以其个人账户收支原告所支付的合同款项，导致其财产和行为与被告广州市益雯企业管理有限公司完全混同，无法区分，原告所付工程项目资金款项存在被其肆意挪用侵吞的风险(后因被告拖欠工人工资引发劳资纠纷也与此有关)，因此，两被告应当依法互相承担连带责任。合同签订后因乙方入场施工就出现拖延工期进展缓慢(事后得知，被告因忙于其成都的工地施工无力顾及本合同的履行)，无奈甲方不得不经常督促被告。由于被告自身实力不济，又同时在成都市等地接单几个新施工工程项目，项目关键时刻又恰逢被告资金链断裂，被告违约后更破罐破摔，无力购买材料，也不支付工人工资，工地因为材料不能及时到位工人窝工严重，形成继续拖延工期严重态势，导致《建筑装饰工程施工合同》主合同工程进度严重违约。基于双方朋友请托的情面和信任，原告给被告多次弥补损失的机会，并在被告尚未达到合同约定的第二笔、第三笔工程款支付条件的情况下(合同第6．2条)，多次多笔的提前付款给被告支持，希望被告能负起责任按期竣工，但被告却趁机隐瞒实情编造理由(许诺只要原告再支付一些急需钱款即可以完工交付等)骗取原告信任后又提前透支工程款、要求原告替其垫付材料款等(还于2015年8月21日、9月6日等多次承诺保证承担违约责任保证尽快竣工)，而被告得到款项后既没有用来购买材料也没有及时补发所拖欠工人工资，反而避而不见，不见行踪。期间因施工现场疏于管理更发生“施工安全责任事故”导致深圳北站管理方强行停水停电要求停工整顿。鉴于距离8月l8日开工日期所剩无几，尚有大量工程因为被告没有资金采购材料而悬而未决，遂原告与被告经双方协商后，同意由原告先提前出钱代购材料(合同约定被告包料的，未到合同约定原告付款期)以保障施．现场急需材料的及时配套供应。随后，原告先垫款购买了“窗帘布艺”、“酒店家具”、玻璃工程款、锈钢工程款、“热水设备及安装工程”及垫付现场多笔小额施工材料及人工费等共垫付l724996.8元。即使如此，被告仍然不能如期竣工，原告迟迟无法开业。事后得知被告欺骗原告，存住私下挪用或侵吞这些钱款可能(导致工程款去向不明)，并未投入本项目中，自2015年6月2日至2015年11月16日(被告停工烂尾劳资纠纷处理后退场时)原告共支付被告主合同部分的工程款总计4594996.8元(2870000+1411406+313590.8=4594996.8元)，已超额多付给被告达2674996.8元(4594996.8—1920000=2674996.8元)，被告仍不能竣工，造成工程烂尾严重局面。更为严重的是被告还一直隐瞒拖欠施工人工资的重大事实，导致20l5年11月20日前后施工现场接连爆发多次群体性劳资纠纷，工地全面停工，更出现破坏财物犯罪、人身故意伤害案、盗窃案等违法犯罪行为，现场秩序混乱一发不可收拾，还引发多次警察出警处置，直到2015年11月26日民治街道办事处代表政府介入调解。原告根据政府调解意见先行垫付工人工资730000元(含期间预先支付的30000元工人生活费)。为收拾被告留下的烂尾工程，原告又为后续工程投入工程费用1015967元才得以完工。最终导致原告装修实际总开支远远超出原合同价，超出总额810963.8元。综上所述，被告严重违约，提前透支工程款，恶意引发劳资纠纷，损害原告合法权益，事实清楚，证据确凿。被告方负责人曾剑夫作为被告广州市益雯企业管理有限公司的实际控制人负责整个项目，其财产和行为与被告广州市益雯企业管理有限公司完全混同，无法区分，原告所付工程项目资金款项存在被其肆意挪用可能，因此，两被告应当依法互相承担连带责任。原告特起诉至法院，请求法院判决：1、解除《建筑装饰工程施工合同》；2、被告退还多收原告的工程款985203.8元及其利息(被告应返还的多收款项=被告所收总款(含垫付部分)(2870000+l411406+3l3590.8)+后续工程款10l5967—480万元=8l0963.8元；利息参考银行同州利率按6.5%计算，自2016年8月l6日计至被告实际清偿之日止；3、被告支付原告违约金1l150000元(依据合同第9.2条每逾期l天10000元违约金，计算至2015年l2月10日)；4、被告退还原告垫付工人工资700000元及其利息(因政府调解被告引发的劳资纠纷产生，参考银行同期利率按6.5%计算，自2015年12月1日计至被告实际清偿之日止)；5、被告退还原告所垫付30000元的工人生活费及其利息（注：劳资纠纷调解期间的工人生活费，参考银行同期利率按6.5%计算，自2015年10月31日计至被告实际清偿之日止）；6、被告赔偿原告酒店延期4个月开业所遭受经济损失816296元及其利息（仅租金一项：4888*55+4888*80+4888*80*12/30=816296元；参考银行同期利率按6.5%计算，自2015年8月16日起按月计至被告实际清偿之日止）；7、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。被告广州市益雯企业管理有限公司答辩称，原告深圳北站索特来酒店管理有限公司在起诉状中说我公司与原告签订名为《建设装饰工程施工合同》的合同，本公司不知情。《建设装饰工程施工合同》所盖的印章，不是本公司的印章；而且《法人代表证明书》和《授权委托证明书》也不是本公司印章；《授权委托证明书》的签名也不是我公司法定代表人黄海新签名。原告诉求没有事实和法律依据，希贵院驳回原告的诉讼请求。被告曾剑夫答辩称，被告曾剑夫并没有实际多收相应的工程款，反而是原告仍然拖欠未结算工程款316万元。所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。被告曾剑夫反诉称，2015年6月2日，曾剑夫挂靠广州市益雯企业管理有限公司与原告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，双方约定了工程名称、地点、承包范围、方式、工期、价款等条款。合同签订后，原告未按照合同材料清单单价的约定，强行定制本工程的材料样式给曾剑夫作为本工程的物料购入标准，导致本工程所有材料造价档次升高而概不承担其所造成的成本增加责任。在此情况下，曾剑夫也是按照原告的标准积极按照约定组织工人施工并按质按量完成。在实际施工过程中，原告多次更改、增加工程施工要求而拒不签署《施工现场签证单》等文件确认更改、增加的工程量，导致双方合作出现了矛盾严重影响了工程的施工进度，同时，原告也未足额及时的支付相应的工程进度款，也是导致出现工程无法按时完成的重要原因。在双方无法继续合作的情况下，曾剑夫迫不得已予以撤场。根据曾剑夫实际施工的工程量计算，已经完成的工程量的工程款应为人民币6030000元，扣除已经支付的工程款2870000元，原告一还应支付剩余工程款人民币3160000元及相应的利息。原告应当按照实际发生的工程量结算工程价款，而并不能只按合同的包干价进行结算。为维护自身合法权益，依法提起反诉，请求法院判令：1、原告深圳索特来缘分酒店有限公司支付装修部分剩余工程款人民币3160000元及利息111389.99元（利息从2015年11月16日起，暂计至2016年5月15日，2016年5月16日起至还清款项之日止的利息另计，利率按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），本息合计为人民币3271389.99元；案件诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年3月18日，原告深圳市索特来缘分酒店有限公司（乙方）与深圳市美荣投资发展有限公司（甲方）签订《租赁合同》约定将位于深圳北站C1栋优越时代广场三楼东半部出租给乙方用于开办经营酒店客房，租赁面积4888平方米；租赁期限为十年，自2015年4月1日起至2025年10月1日止（含6个月装修免租期）；固定租金为55元/月/平方米，浮动租金为2015年10月1日起至2018年9月30日，乙方按每月营业额（客房内小商品售卖、包裹寄存、办理会员卡费、顾客赔偿除外）的15%作为浮动租金向甲方支付；2018年10月1日至2021年9月30日，乙方按每月营业额（客房内小商品售卖、包裹寄存、办理会员卡费、顾客赔偿除外）的18%作为浮动租金向甲方支付；装修装饰期内，甲方免收乙方租金，非因甲方过错，乙方未能在该期限内完成装修装饰并开始营业，乙方应按80元/月/平方米向甲方缴纳租金。2015年4月17日，被告广州市益雯企业管理有限公司出具法人代表证明书和授权委托证明书，委托曾剑夫为被告广州市益雯企业管理有限公司与深圳北站索特来酒店管理有限公司签订合同的代理人，曾剑夫负责装修、工程建设等，有效期三年。2015年6月2日，被告广州市益雯企业管理有限公司（乙方）与原告深圳市索特来缘分酒店有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方负责实施深圳北站索特来缘分酒店室内装饰工程，工程地点为深圳北站优越时代广场3楼；承包范围包工、包料、包安全、包清理（按施工图，效果图及预算表、预算总清单）；承包方式为包干价，乙方必须严格按设计师施工图及效果图施工，包工包料完成全部工程，额外增加费用不再另行计算，乙购全部材料必须先报送样板给甲方确认后方可使用，否则甲方有权不予结算；工期自2015年6月1日开工，于2015你那8月16日竣工；合同价款4800000元；甲方指派钟俊为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方指派余坤华为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，乙方每延时一天竣工，罚款一万元整；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知7日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能阻止验收，需及时通知乙方，另定验收日期；本合同价款采用固定价格，合同签订后付960000元，隐蔽工程验骨架工程完成具备可封板条件支付960000元，门、地面、墙身扇灰、瓷砖湿作业完成支付960000元，墙纸、地毯完成、家私到施工现场支付960000元，工程完成、验收合格支付720000元，工程维保金（装修工程完工后半年付）240000元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方一万元违约金，乙方提前竣工，每提前一天，甲方支付乙方伍仟元，作为奖励；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方有此造成的经济损失；施工现场安全由乙方造成的一切损失承担相应赔偿，负责为工人购买商业保险，并承担工人受伤造成的一切赔偿，等所有责任。该合同由原告深圳市索特来缘分酒店有限公司和被告广州市益雯企业管理有限公司盖章确认，被告曾剑夫在乙方代表处签名，并留有收款账户。施工过程中，原告与两被告产生纠纷，致使施工出现延误。2015你那8月21日，原告与被告曾剑夫签订《深圳北站索特来缘分酒店完工倒计时配合计划表》确认甲方帮乙方支付活动家具41万元，门锁5万元，热水工程12万元共计57万元从乙方总价中扣除，9月10日整个工程完工交钥匙。2015年9月6日，原告向被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫发送工程联系函，要求两被告于2015年9月10日交付竣工验收的北站酒店装修完整移交。2015年10月16日，原告向泥工班支付工程款人民币80000元。同日原告向钟振良支付水电工程款支付12000元。2015年10月24日，原告向被告广州市益雯企业管理有限公司发出清场整顿函，要求被告广州市益雯企业管理有限公司即日起撤出施工现场。2015年10月26日，原告、被告曾剑夫与泥工班、木工组分别就2015年10月26日前的工程量及大致工程款进行了结算，确认2015年10月26日以后的工程款由原告自行与各实际施工人结算。同日，被告曾剑夫出具承诺书，称涉案工程的工人工资由曾剑夫负责。2015年10月31日，原告与被告曾剑夫签订《协议》，约定由双方各拿出现金30000元发放给工人，解决工人在调解期间的日常生活费用开支，原告垫付的该30000元工人生活费，以工程款抵减；被告曾剑夫保证安置好工人生活和住宿等，并管理好自己各班组的所有工人不再出现闹事等过激或违法行为，保证工地正常运转，不得干扰北站正常公共秩序，危害公共安全和社会秩序，工人如再出现任何问题由被告承担全部责任；双方一起协调安排，于2015年11月5日前完成北站索特来酒店装修工程已实际完成工程量现场的测量确认工作，工程量需原被告双方签字确认；在街道办监督见证下，原被告双方应当在2015年11月5日前根据上述测算工程量完成全部账目在对账核算工作，原被告双方确认如无问题，双方结算，被告与工人结算。2015年11月13日，甲方原告深圳市索特来缘分酒店有限公司、乙方被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫与丙方工人代表签订《协议书》约定丙方78名工人受雇于乙方在甲方发包的龙华新区民治办事处深圳北站索特来缘分酒店从事室内装修施工工作。因甲乙双方工程结算问题，引发劳资纠纷，现甲方愿意垫付已解决丙方工人工资，达成以下协议：甲、乙、丙三方一致协定丙方78名工人工资剩余为七十万元整；甲乙丙三方一致同意于签订本协议当日以现金方式支付丙方78名工人工资柒十万元整，一并双方必须提供真实的班组工人工资表，同时在调解部门的监督下全额发放丙方工人工资，丙方工人必须携带身份证领取；甲乙丙三方一致表示，甲方履行上述义务后，乙丙双方的劳务关系依本协议解除，丙方工人无条件退场，丙方工人不得再次以工人工资为由向甲方或政府部门提起任何异议和诉求，乙方不得再另行组织工人进场，至于甲乙双方其他装修工程款项及合同纠纷，自行协商或遵循法律途径解决。原告为证实其主张，提交了代被告曾剑夫支付家具及安装费用的收据，票面价值共计人民币174240元；被告曾剑夫收取工程款收据，票面价值共计人民币2870000元；原告垫付材料收据，票面金额共计人民币1724996.8元；后期工程款收据及结算单，金额共计人民币1015967元。庭审过程中，原被告确认原告共支付被告工程款287万元。被告对原告主张垫付的家私款、材料款、工人工资、后续工程款一概不予确认。为核实涉案工程造价，被告向本院申请装修造价评估，同时原告主张涉案工程并非两被告完成，在两被告撤场后，原告自行委托他人完成了地毯、符合地脚线、复合木地板等工程的施工，并请求对原告自行委托他人完成施工部分的造价进行评估。原被告各自申请评估后，原告在规定的期限内支付了评估费用，被告曾剑夫未在规定的期限内支付评估费用，视为撤回评估申请。2017年12月12日，深圳市航招工程造价咨询有限公司制作评估报告称，原告自行后续施工工程造价为人民币3076607.94元（含材料、家具）。以上事实，有建筑装饰施工合同、法人代表证明书、授权委托书、施工违章警告通知单、施工安全事故责任追究函、收条、承诺书、结算函、协议、倒计时配合计划表、协议、协议书、建筑工地欠薪纠纷工资表、租赁合同、后续工程收据、结算单、垫付材料工程款收据、被告曾剑夫收款收据、家具收据等证据及庭审记录在卷佐证，并经质证，足以认定。关于涉案合同的主体，涉案合同系原告深圳市索特来缘分酒店有限公司与被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫签订的。庭审中，原告及被告曾剑夫均确认被告曾剑夫系挂靠被告广州市益雯企业管理有限公司承接工程。被告广州市益雯企业管理有限公司对原告与被告曾剑夫的主张不予确认，并主张涉案建筑装饰施工合同及法人代表证明书、授权委托书中的公章均为虚假，并当庭请求法庭对上述公章进行鉴定。庭审结束后，被告广州市益雯企业管理有限公司未在规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃对公章的鉴定，由此造成的不利后果由被告广州市益雯企业管理有限公司承担。本院依照原告与被告曾剑夫的陈述认定该项事实，确认被告曾剑夫挂靠在被告广州市益雯企业管理有限公司名下承接装修工程。故被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫均为涉案合同的合同相对人，共同承担合同义务。原告与两被告签订的涉案合同，系双方的真实意思表示，且没有违法国家强制性法律规定，应当认定合法有效。合同签订后，被告曾剑夫实施了部分工程，原告支付了工程款人民币287万元。此后，被告曾剑夫与原告就涉案工程的施工产生矛盾，导致拖欠工人工资等情况出现，严重阻碍了涉案工程的进展。经深圳市宝安区民治街道办调解，原告先后垫付工人工资共计人民币730000元。后被告曾剑夫撤场，由原告自行委托他人完成涉案工程的剩余装修工程。原告主张其因继续施工，支付家具费174240元、材料费1724996.8元、工程款1015967元。被告曾剑夫对原告主张其支付家具费、材料费和工程款的金额不予确认，并申请对涉案工程的造价进行评估。同时原告亦申请对被告曾剑夫撤场后，原告继续施工部分的造价进行评估。双方递交申请后，原告在规定期限内交纳了评估费用，被告曾剑夫因故未在规定期限内交纳评估费用，视为被告曾剑夫撤回申请。2017年12月12日，深圳市航招工程造价咨询有限公司制作评估报告称，原告自行后续施工工程造价为人民币3076607.94元（含材料、家具）。同时在该份评估报告中，深圳市航招工程造价咨询有限公司声明，因涉案工程已经实际施工完毕，无法区分原被告施工工程量，故该份评估报告系按照原告提交的工程量清单作出工程造价的估算。被告曾剑夫对评估结果不予认可，请求重新评估，但由于原被告实际实施的工程量无法区分，重新评估亦不可能得出更为客观的结果，故本院对被告曾剑夫提出的重新评估的申请，不予批准。因评估结果系依照原告提交的工程量清单作出的估算，且评估值高于原告自行主张的实际支出，本院依照原告主张的有票据支持的金额认定原告实际支出的家具、材料及后续工程款。被告曾剑夫虽对上述款项不予确认，但没有提交任何相反的证据予以驳斥原告的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院依照原告的主张确认案件事实。本院认定原告支付的家具、材料及后续工程款为人民币2915203.8元。由于涉案合同约定的系包工包料，总包干价人民币480万元，故原告扣除其垫付的家具费174240元、材料费1724996.8元、工程款1015967元后，须支付被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫工程款人民币1884796.2元。现原被告双方确认被告曾剑夫已收取工程款人民币2870000元，故被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫须返还原告多收取的工程款人民币985203.8元。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于多付工程款的利息，因被告曾剑夫多收取了原告的工程款，应当支付资金占用期间的利息。因被告曾剑夫系依进度收取进度款，原告垫付的费用均系在被告曾剑夫撤场之后支付的费用，且原告没有与被告曾剑夫进行结算，故利息应当自原告主张抵扣工程款之日起算。现原告没有证据证实其在起诉前曾向两被告主张抵扣工程款，应当认定自原告起诉之日起计算利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告主张利息自2016年8月16日起计算，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于合同的解除，因被告曾剑夫未完成全部施工即停工撤场，构成违约，原告有权解除合同。结合本案本诉起诉状送达的时间，本院确认涉案合同于2016年4月20日解除。关于违约金，依照合同约定，两被告施工，每逾期一天的应当支付违约金10000元。依照合同约定的工期，涉案工程的竣工日期应为2015年8月16日，两被告在未完成施工的情况下，于2015年10月26日结算部分工程量后撤场，以行为明示不再继续履行合同。故被告逾期竣工的违约金应当自2015年8月17日计至2015年10月26日止。原告主张计至2015年12月10日缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核算被告应当支付违约金人民币700000元（10000元/天×70天）。关于垫付工人工资70万元及利息，因原告在民治街道的调解下，代两被告支付工人工资人民币70万元，两被告应当偿还，并支付资金占用期间的利息，该利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年11月13日起计算。关于垫付30000元的工人生活费及利息，因原告在民治街道的调解下，代两被告支付工人工资人民币30000元，两被告应当偿还，并支付资金占用期间的利息，该利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年10月31日起计算。关于酒店延期开业遭受经济损失。因两被告于2015年10月26日撤场，后续工程由原告自行施工完毕，后续工程进度由原告控制，结合原告提交的原被告双方签字确认的《深圳北站索特来缘分酒店完工倒计时配合计划表》，该计划表的出具日期为2015年8月21日，计划完工日期为2015年9月10日。故在被告停工撤场后，原告最多施工20天涉案工程即能完工。故原告应当可以在2015年11月15日完成工程施工。由被告延误工期造成的租金损失最多计算至2015年11月15日。结合租赁合同的免租期约定，涉案工程涉及的房屋自2015年10月1日起计算租金，未能完成装修并开始营业的租金按每月80元/平方米计算，则2015年10月1日至2015年11月15日的租金损失应当计算为人民币586560元（80元/月/平方米×4888平方米×1.5个月）。利息自2015年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算。关于被告曾剑夫的反诉请求。因被告曾剑夫没有提交充分的证据证实其实际实施的工程量，并据以评估工程造价，故应当承担举证不能的不利后果。对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市索特来缘分酒店有限公司与被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫签订的《建筑装饰工程施工合同》于2016年4月20日解除；二、被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市索特来缘分酒店有限公司支付多付的工程款人民币985203.8元及利息（以人民币985203.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月16日起计算至实际支付之日止）；三、被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市索特来缘分酒店有限公司支付违约金人民币700000元；四、被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市索特来缘分酒店有限公司支付代付的工人工资人民币700000元及利息（以人民币700000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月13日起计算至实际支付之日止）；五、被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市索特来缘分酒店有限公司支付代付的工人生活费人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月31日起计算至实际支付之日止）；六、被告广州市益雯企业管理有限公司、曾剑夫于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市索特来缘分酒店有限公司支付延期开业的租金损失人民币586560元及利息（以人民币586560元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月16日起计算至实际支付之日止）；七、驳回原告深圳市索特来缘分酒店有限公司的其他诉讼请求；八、驳回被告曾剑夫的全部反诉请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费人民币35516元、评估费人民币29400元，由原告承担由原告承担14069元，由两被告承担50847元。反诉费人民币16486元，由被告曾剑夫承担。上述费用原被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年十二月二十五日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。