wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2726号原告杨波，男，1979年12月30日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告委托诉讼代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告海伦市海北镇西安村民委员会法定代表人赵立波，职务村民委员会主任。原告杨波与被告海伦市海北镇西安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人张丽娟、被告海伦市海北镇西安村民委员会法定代表人赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款本金38，000.00元；二、要求被告立即给付欠款利息58710.00元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日被告因新农村建设向原告借款38，000.00元，约定月利率1%。后经原告催要，2011年1月22日，经被告“两委会”研究决定，原、被告签订抬款抵押协议书一份，约定被告于2011年12月30日还款，如到期还不上抬款，继续计算利息，同时被告自愿用2016年末到期村机动地66.3亩抵押给原告。到期后，被告未履行还款义务且将抵押给原告的机动地流转给他人。为维护原告的合法权益，现要求被告立即给付欠款本息96，710.00元。被告海伦市海北镇西安村民委员会辩称，借原告款数额是38，000.00元，但借款时间和当时借款用途及用机动地66.3亩做抵押不清楚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原，被告就借款的时间、借款用途、是否还款存有争议。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、海北镇西安村2012年农户往来账，主要证实自己在被告往来账有存款38，142.00元；2、抬款抵押协议书一份，主要证实借款数额38000.00元；借款月利率1%；借款时间是2005年1月1日，2011年12月30日还款；被告用村机动地66.3亩抵押的事实3、证人张某证言，主要证实被告借原告款时其任被告村会计，借款是38，000.00元，利息1分，原、被告研究过用地还款事宜；4、证人杨某证言，主要证实被告借原告款时其任被告村妇女主任，被告于2005年借原告38，000.00元用于新农村建设，2011年村里说用机动地还款的事，原、被告有还款协议的事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与待证事实相关联，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告对原告所提交证据2有异议，但没有证据予以反驳，且证据2与证据3、4互相关联，形成完整证据链，证明被告借原告款的事实。本院对被告的主张不予采纳，对原告所举证据2、3、4作为有效证据予以采信。依据对原告提交证据的审核与认定，本院经审理认定事实如下：2005年1月1日被告海伦市海北镇西安村民委员会向原告借款38，000.00元，约定月利率1%，2011年1月22日，原、被告签订抬款协议书一份，双方约定2011年12月30日前还款并用被告2016年到期的机动地66.3亩作为还款抵押地块，到期后该协议没有履行，被告借原告款本金38，000.00元没有给付。2012年被告农户往来账原告杨波账面存款38，142.00元。本院认为，原告杨波与被告海伦市海北镇西安村民委员会签订借款合同后，双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务，被告应按约定给付原告借款本金及利息。原告称被告借款后借款利息一直未给付，从原告农户往来账面存款及原、被告抬款抵押协议书说明2011年12月31日前被告借款利息已经结清，借款利息应自2012年1月1日始计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告海伦市海北镇西安村民委员会于本判决生效后7日内偿还原告借款本金38，000.00元；借款利息自2012年1月1日始按月利率1%计算至履行完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，190.00元，由原告负担392.00元，由被告负担798.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一七年十二月十九日书记员  王重阳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6501号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区丝绸路**。 主要负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，该公司员工。 被告：席小丽，女，汉族，1973年10月23日生，住四川省西充县城北新区。 被告：南充万达汽车服务有限公司。。住所地：南充市顺庆区北干道** 法定代表人：王伟。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告席小丽、南充万达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇一七年十二月八日 书记员  熊 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初2858号 原告蒋某，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。 被告唐某1，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。 原告蒋某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固。后被告染上毒瘾，还因为容留他人吸毒被判刑，出狱后屡教不改，因贩毒再次入狱。此外被告还在感情上背叛原告，与第三者公然同居。原告曾于2016年12月8日向芦淞区人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。现过去近一年时间，原、被告之间的关系没有缓和，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院。 被告唐某1辩称：1、原、被告之间还有感情，不同意离婚；2、被告没有婚外情，也愿意戒毒，希望原告能够原谅被告，出去后一起好好生活。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告唐某1于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某2。双方新婚时感情较好，后被告吸食毒品，并于2015年12月30日被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，导致夫妻感情出现裂痕。被告出狱后又因贩毒再次入狱，现仍在服刑。原告曾于2016年12月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。现已近一年时间，原、被告之间仍处于分居状态。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、民事判决书、婚生女户籍资料等证据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案系离婚纠纷。双方的争议焦点为：原告蒋某与被告唐某1夫妻感情是否完全破裂。 根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告因自由恋爱结婚，婚后共同生活了六年多时间，具有一定的感情基础，但被告在婚后并未好好珍惜来之不易的幸福生活，染上毒瘾，并因容留他人吸毒、贩毒两次入狱，导致夫妻感情逐渐破裂。特别是原告于2016年12月8日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。现原告再次请求与被告离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告蒋某与被告唐某1离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 姜 培 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杜志超 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5728号罪犯朱盼盼，男，1984年8月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙0782刑初第664号刑事判决，以被告人朱盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱盼盼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26248号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：丁强，男，汉族，1985年08月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23912号原告：薛某某，女，1983年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：姜某1，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市。原告薛某某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人李钦伟、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之子姜某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元(以下币种同)；3、判令被告支付婚生子姜某22013年9月至今的抚养费每年20,000元，共计80,000元；4、依法分割坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋；5、判令被告偿还原告父母借款110,000元。事实和理由：原、被告于2005年相识，2005年11月9日登记结婚，2007年2月5日生育儿子。婚初感情较好，后原告出国留学，双方沟通出现问题，被告不再负担原告学费，致双方发生矛盾，感情破裂。被告姜某1辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱，感情基础很好，婚后亦相亲相爱。双方原打算待原告出国留学完成学业后，一起去国外给儿子营造更新更好的生活环境，不知为何原告突然提出离婚。希望原告回心转意，回到正常的家庭生活中来。经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识并恋爱，同年11月9日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2007年2月5日生育一子名姜某2。婚初双方感情较好，2013年原告出国留学后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故涉讼。另查明，婚后，原、被告购买坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在原、被告名下；原告母亲曹秋芬于2013年7月5日转账汇入被告建行账户100,000元，于2014年1月27日现金存入被告建行账户10,000元。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、聊天记录截屏、上海市不动产登记簿、银行客户回单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱后结婚生子且共同生活多年，双方感情基础坚实。从庭审查明的事实看，双方虽因生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。不忘初心，方得始终，原、被告当初协商决定原告出国留学，初衷必定是给自己、给家庭、给孩子以更好的生活环境和条件，本院亦衷心祝愿原、被告通过努力拼搏和共同奋斗，创造更加幸福美好的将来。希望双方克服现阶段异地生活的困难，并以此次诉讼为鉴，在今后的生活中勇于担当，互相包容，加强沟通，弥合夫妻感情及家庭亲情。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，本院对原告薛某某离婚之诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付儿子2013年9月至今的抚养费80,000元之诉讼主张，因原告未提供证据证明上述期间的抚养费均由其一人支出，且未获被告认可，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：对原告薛某某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十二月二十六日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1942号申请执行人：刘辉，男，1982年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王翔，男，1985年11月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行刘辉与王翔劳务合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月五日书记员  王梓屹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1308号原告：佳木斯市海成钢结构工程有限公司，住所地佳木斯市郊区四合村。组织机构代码：68887731-X。法定代表人：张佰超，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1976年10月5日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系该公司员工。被告：苏晓辉，男，1964年6月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区（小龙摩托车后院）。被告徐东梅，女，1968年4月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市海成钢结构工程有限公司（以下简称海成钢结构公司）与被告苏晓辉、徐东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海成钢结构公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。被告苏晓辉、徐东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海成钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款250000元，并自2015年11月16日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏晓辉与被告徐东梅系夫妻关系。2014年5月15日，二被告在原告处购买制作苯板设备，合计250000元，二被告为原告出具欠据1份，欠据上载明：欠款金额250000元，还款日期为2014年年底还清，并加有备注，海成钢构回收PS板皮和PS板可抵欠款。但被告既没有用PS板顶抵欠款，也没有按期偿还欠款。经原告多次催要，二被告一直拖延拒不给付，故原告诉至法院。苏晓辉、徐东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告苏晓辉、徐东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，二被告在原告处购买制作苯板设备，设备款合计250000元，二被告为原告出具欠据1份，欠据上载明欠款金额为250000元，还款日期为2014年年底还清，并加有备注，内容为“海成钢结构回收PS板皮和PS板可抵欠款”。此后，二被告既未按期给付原告设备款，亦未用PS板抵偿欠款。2016年6月28日，原告向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，要求二被告给付原告货款250000元及自2015年11月16日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。佳木斯市东风区人民法院受理后，经审查认为，被告苏晓辉户籍地在佳木斯市××区，但其在该社区房屋已拆迁多年，原告无法提供其现住所，另一被告徐冬梅住所地在佳木斯市，故将本案移送至佳木斯市郊区人民法院处理。上述事实，有原告提供的原告营业执照、二被告身份证复印件、欠据及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案二被告向原告购买制作苯板设备后，拖欠原告设备款250000元，并为原告出具欠据1份，原、被告买卖合同关系成立，二被告理应按照约定向原告偿还欠款。二被告拖欠购买原告设备款的行为有悖于诚信，故原告诉请二被告给付设备款250000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，因二被告在为原告出具的欠据上约定还款时间为2014年年底还清，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏晓辉、徐东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对其自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请二被告给付设备款250000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付欠款利息至本判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓辉、徐东梅于本判决生效后十五日内给付原告佳木斯市海成钢结构工程有限公司设备款250000元及欠款利息（欠款利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏晓辉、徐东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  李光荣二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执436号申请执行人梁福利，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。申请执行人李敏，女，住所地本溪市被执行人张士春，地址辽宁省营口市。梁福利、李敏与张士春侵权责任纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初949号已经发生法律效力。由于被执行人张士春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁福利、李敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人张士春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁福利、李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士春新的财产线索，申请执行人梁福利、李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1105号申请执行人：徐学理，男，1969年9月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周聪枝，女，1963年3月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐卫军，男，1969年7月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人徐学理与被执行人周聪枝、徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）豫0182民初2042号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1105号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3395号原告：刘春林，男，1958年8月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被告：张军军，男，汉族，1978年6月19日出生，住鹿邑县。原告刘春林与被告张军军健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历3月28日，原告帮被告卸玉米芯时，不慎从车上摔下受伤，经鹿邑县人民医院诊断为左下肢胫腓骨骨折，住院治疗17天，支付医疗费30000元。事发后，原、被告就赔偿事宜没有达成一致，为此，原告起诉来院，请求依法判如所请。本院认为，原告治疗没有终结，无法进行鉴定伤残等级评定，各项诉讼请求不能确定，原告可待伤残等级评定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘春林的起诉。案件受理费800元，退回原告刘春林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十二月十一日书记员  牛帅博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13200号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会兴源路富华阁**6C一社会信用代码×××67Ｒ。法定代表人：潘雄辉。被告：潘雄辉，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省新丰县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：青岛欧派交家电有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道逄家社区****一社会信用代码×××938。法定代表人：唐景宏。被告：唐景宏，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省湛江市麻章区，原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉、青岛欧派交家电有限公司、唐景宏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉的起诉。本案继续审理。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉东
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川17民监5号郝传富：你因与张富祥、沈琼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（1998）达中民一终字第381号民事判决，以张富祥和沈琼不退还多交的房价款、你在2013年2月才得知张富祥和沈琼在2001年6月瞒着你将房屋卖给丁启国、丁启国非法占有你的房产至今为由向本院提出申诉。请求法院确认房屋买卖合同无效，退还你已支出的所有现金36670元，并赔偿你的一切损失166700元，合计203370元。本院经复查认为，你与张富祥在房屋买卖时实际约定的价格为38000元，有当事人的陈述、欠条和时任社长江光文的证人证言等佐证。你无证据证明你申诉所说的在买卖房屋时还附加约定了上户口，张富祥和沈琼没有给你家中三人上户口的权利和义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。你申诉所说的张富祥和沈琼私自将你所有的房屋出卖，应当另行主张权利。综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0921民初1754号 原告：陈路明，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈路明诉与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈路明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请是自愿行为，是真实意思的表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈路明撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的房屋买卖合同起诉。 本案受理费758元，由原告陈路明负担。 审判员  杨学兵 二〇一七年十二月二十五日 书记员  雷 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初12290号 原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。 法定代表人：白明月，系该公司总经理。 地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。 被告：王瑞。 本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王瑞撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  党 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民催19号 申请人：山东郡成国际货运代理有限公司。 申请人山东郡成国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年3月21日发出的票号为、金额为30000.00元、出票人为绵阳流能粉体设备有限公司、收款人为江苏凯尔发工业炉有限公司、最终持票人为山东郡成国际货运代理有限公司的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人山东郡成国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：威海市商业银行钦村支行，账号：58×××32） 申请费100元由申请人山东郡成国际货运代理有限公司负担。 审判员  蒋茂伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  曾 雁
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2103号申请执行人：海南航空控股股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：谢皓明。委托代理人：于尧、曾丹，系该公司员工。被执行人：李静，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍住所地重庆市江**。本院在执行申请执行人海南航空控股股份有限公司与被执行人李静合同纠纷一案中，依法对被执行人李静在中国民生银行重庆沙坪坝支行的xxxxxxxx账户及********账户内的存款进行了冻结，但该两个账户均已被重庆市江北区人民法院先行冻结，本案未实际控制。同时，本院已依法在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆及不动产登记等部门进行了调查，目前均未发现被执行人李静可供执行的财产；本院已依法将被执行人李静纳入失信被执行人名单。鉴于本案的本次执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            mgmrzgvyiy3hsvdxyh       案件唯一码                    审  判  长    何  新      审  判  员    周  锐      审  判  员    阳力平      二0一七年十二月二十日      法官助理      周国英      书  记  员    郑锦榆      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：周国英 校对：郑锦榆  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年12月20日印制      （共印8份）
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1774号 申请执行人：陈丹，女，1989年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈丹和被执行人林杰民间借贷纠纷一案中【执行依据:（2014）晋民初字第2117号民事判决书,执行标的:本金3500元及利息等】，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2016年9月20日将其纳入失信被执行人名单。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林     学     勇 执行员 高           云 执行员 罗     剑     锋 二〇一七年十二月十一日 书记员 柯建兴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1101号申请执行人：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王刚，男，生于1969年8月28日，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨文学，男，生于1966年8月1日，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨力，男，生于1981年9月3日，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初961号民事判决书，立案执行申请执行人唐建伟与被执行人王刚、杨文学、杨力民间借贷纠纷一案，申请执行人唐建伟于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人协商处理。本院确认申请执行人唐建伟有债权，即被执行人王刚归还申请执行人唐建伟借款2700000元及利率，支付律师费45000元，被执行人杨文学、杨力承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费41002元。未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人唐建伟有债权，即被执行人王刚归还申请执行人唐建伟借款2700000元及利率，支付律师费45000元，被执行人杨文学、杨力承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费41002元。未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初961号民事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  李 隽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6441号原告：刘家福，男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫镇法律服务所法律工作者。被告：杨学忠，男，1946年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘兆晶，男，1947年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢华木，男，1940年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘维生，男，1953年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘家福与被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家福撤回对被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生的起诉。审 判 员  任涛二〇一七年十二月十三日见习书记员  方霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保457号之一申请人：武汉兴金海岸商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路**滨湖文泉书苑**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司法务。特别授权代理。被申请人：武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区青菱乡杨泗村特**）。法定代表人：王珏。申请人武汉兴金海岸商贸有限公司与被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本案于2017年12月19日作出（2017）鄂0111财保457号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款940000元或其他等值财产。因双方庭外达成和解协议，申请人武汉兴金海岸商贸有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋艳影二〇一七年十二月二十七日书记员  覃伏明
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执746号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：吴凯江，该公司玉窖支行行长助理。委托代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。被执行人：陈灿辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：吴雁波，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈灿辉、吴雁波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日依法向被执行人发出（公告）执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、执行费1100元。期届，被执行人未履行还款义务，本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  温勇群人民陪审员  徐剑锐二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢金洽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1725号原告周朝栋.被告盐城经济技术开发区东方名豪理发店。负责人徐欢，该店经营者。原告周朝栋诉被告盐城经济技术开发区东方名豪理发店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。因双方自行协商处理，原告周朝栋于2017年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周朝栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周朝栋撤回对被告盐城经济技术开发区东方名豪理发店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  徐连成二〇一七年十二月十九日法官助理邓成书记员黄晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3104号之一被执行人：范光明，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市威远县。案由犯盗窃罪申请执行人向本院申请执行(2017)川0703刑初348号刑事判决书确定的由被执行人并处罚金2000元。经本院执行，截至2017年12月20日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十日书记员  吴 尧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2478号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介休市中鑫房地产开发有限公司，住所地：介休市裕华路**。   法定代表人：乔步光，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王月富，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵建国、马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。   再审申请人（一审被告)：乔步光，男，1963年10月9日生，汉族，介休市人，住介休市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭钰，男，汉族，1954年11月10日生，孝义市人，现住孝义市。   委托诉讼代理人：安旭盛、王建新，山西安吉律师事务所律师。   第三人（一审第三人、二审第三人）：赵冬庆，男，汉族，1968年11月30日生，现住介休市。   委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。   再审申请人介休市中鑫房地产开发有限公司、乔步光与被申请人郭钰、第三人赵冬庆借款合同纠纷一案，原由晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终643号民事判决书，该判决已经发生法律效力。再审申请人乔步光、介休市中鑫房地产开发有限公司不服，向我院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并经开庭听证，现已审查终结。   再审申请人介休市中鑫房地产开发有限公司、乔步光提出如下再审请求：   1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终643号民事判决，撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初660号民事判决。   2.依法改判驳回被申请人一审诉请的要求申请人偿还300万元借款本金及利息的诉讼请求。   3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。   事实和理由：   申请人认为，一、二审对本案基本事实的认定及定性存在错误。具体理由如下：   根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定"行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   本案在一审、二审过程中，已查明的事实是：2013年1月30日申请人向被申请人的300万元借款是由本案第三人赵冬庆送到申请人公司的（承兑汇票6支250万、现金20万、赵冬庆本人30万的债权凭证），借条是由申请人当场给赵冬庆出具的。所谓的出借人即被申请人郭钰在向申请人出借上述借款时并未出面。   借款发生后，上诉人从2013年3月7日-2015年2月13日申请人陆续支付了六次利息，六次的利息均按照第三人赵冬庆的授意汇入其指定的被申请人郭钰在向申请人郭钰账户（四次汇款）或赵冬庆账户（二次汇款），并全部由赵冬庆向申请人代郭钰出具了收条。   2015年5月13日，郭钰随第三人赵冬庆到申请人公司核对借款账务（郭钰第一次露面与申请人公司接触），并让申请人公司法案的代表人乔步光在借条上书写了"确认"二字。从2013年1月30日借款到2015年5月13日郭钰第一次露面，长达两年四个月的时间里，郭钰从未与申请人接触过，涉及借款、还息、催款、代写收条等全部行为，均由第三人赵冬庆代为完成，郭钰对此从未提出任何异议。   2015年6月，申请人与第三人赵冬庆协商以车、房折抵借款，双方达成协议后，赵冬庆立马将用于抵债的三部奔驰轿车、两套商品房取走并进行了处分。至此，申请人基本将300万元借款归还，申请人认为债务已经基本结清，被申请人对申请人以物抵债的行为从未提出异议。纵观以上整个的借款、还息、还款的长期过程，郭钰从未提出过任何异议，申请人完全有理由相信赵冬庆就是郭钰的代理人，赵冬庆的行为完全符合表见代理的构成要件，申请人善意且无过失的相信赵冬庆具有代理权。因此，对赵冬庆的代理行为产生的后果，应全部由被申请人郭钰承担。   然一审、二审均忽视了从2013年3月7日借款到2016年4月郭钰提起诉讼的三年里，郭钰未对赵冬庆的代理行为提出异议的这一重情节、忽视如此巨大数额交易的客观事实，对赵冬庆表见代理的行为不予认定，显系错误，再审申请人对此难以信服。   本院认为，再审申请人出具的借条上明确载明出借人是郭钰，并曾向郭钰账户中汇过四次利息，郭钰也曾当面让其在借条上签字确认，在此情况下，其没有充分理由信任第三人赵冬庆为郭钰的委托代理人，其与赵冬庆协商以车房抵债还款的行为没有经过郭钰的认可，不能视为其已对郭钰履行债务。因此，再审申请人介休市中鑫房地产开发有限公司、乔步光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人介休市中鑫房地产开发有限公司、乔步光的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○一七年十二月二十八日   书记员 秦 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3321号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人雷霆，该行行长。委托代理人姜俊林，该行员工。被告郭瑞成，男，汉族，1956年12月18日生，，住河南省潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告郭瑞成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告郭瑞成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告郭瑞成的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十九日书记员  骆光豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7466号 申请执行人陆倩倩 被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司 本院在执行申请执行人陆倩倩与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23269号之一原告：奚秀英，女，1965年3月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被告：金旌，男，1983年6月7日出生，汉族，住所上海市杨浦区。原告奚秀英与被告金旌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，原告于2017年12月12日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告奚秀英负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一七年十二月十二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3213号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，组织机构代码83589373-2。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行职员。被执行人钱飞云，男，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人周洁，女，1985年4月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱飞云、周洁信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、钱飞云、周洁于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还透支本金340240.35元、利息27220.70元、滞纳金4425.76元，并支付逾期利息（自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以本金340240.35元为基数，按每日万分之五计算）。二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱飞云提供抵押的苏Ｂ×××**号玛莎拉蒂牌小型轿车予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元、公告费606元，合计7484元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱飞云、周洁共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国工商银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年09月07日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱飞云名下登记有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院执行期间已经查封上述车辆，但未实际控制车辆，此外未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位379370.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱飞云、周洁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪人民法院（2016）苏0213民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月十一日书记员  马振中
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4293号上诉人（原审原告）：上海强鑫化工有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。法定代表人：冯长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：王亚美，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省，系王冬磊妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人上海强鑫化工有限公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人王冬磊、王亚美买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人强鑫公司法定代表人冯长青及该公司委托诉讼代理人马素英，被上诉人王冬磊、王亚美、王冬磊共同委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强鑫公司上诉请求:撤销原裁定，依法作出公正判决。理由如下：双方并非管理与被管理关系，双方之间的债权债务关系明确，王冬磊应支付欠款。王冬磊、王亚美辩称：原审裁定正确，请求维持。上海强鑫公司向一审法院提起诉讼请求:要求王冬磊、王亚美归还其钛白粉款429000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：王冬磊在强鑫公司跑业务，系双方当事人认可的事实，双方之间没有签订劳动合同或者代理合同，王冬磊从其销售强鑫公司货物所取得货款中提成，应视为工资的一种发放形式，买卖合同关系系发生在强鑫公司与客户之间，而非强鑫公司与王冬磊之间，双方之间系管理者与被管理者，非平等民事主体，其纠纷不应由人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海强鑫化工有限公司的起诉。一审案件受理费7735元，予以退还。本院认为：强鑫公司依据王冬磊向其法定代表人冯长青出具的《欠条》向王冬磊、王亚美主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予受理。《欠条》是双方债权债务的结算凭证，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以保护，故强鑫公司向王冬磊、王亚美主张权利并无不当，应予支持。原审法院以强鑫公司与王冬磊系管理者与被管理者为由驳回强鑫公司起诉依据不足，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2094号民事裁定；本案指令河南省原阳县人民法院依法审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十二月五日书记员 仝 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：梁志强，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13903.3元，计至2016年10月27日的利息685.52元、滞纳金630.69元，以及自2016年10月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人梁志强亦应负担诉讼费358.77元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西大街7巷11号，由于首封法院以其受理执行标的过小为由未处置该房产，而本案债权不属优先债权，本案亦无处置权，因此，申请执行人要求不予处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李   有   泓
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8975号原告：吴卫卫，女，汉族，1987年6月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李刚刚，河北海科律师事务所律师。被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。法定代表人：乔继，经理。第三人：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**B1-5-1802。法定代表人：乔继。原告吴卫卫与被告河北源发皮革制品有限公司（以下简称源发公司）、河北锦北凯翼投资管理有限公司（以下简称锦北凯翼公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴卫卫及委托诉讼代理人李刚刚到庭参加诉讼，被告河北源发皮革制品有限公司、第三人河北锦北凯翼投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告按月息5%偿还借款期间的利息共计为25000元及从借款逾期之日起至被告还清本息之日止按年息24%计算逾期利息（现暂计至起诉之日）共计为95000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告源发公司因资金周转困难为由，2014年5月17日向原告吴卫卫借款人民币100000元，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定借款期限为6个月，月息为2%，每月支付3%分红，第三人锦北凯翼公司对原告借款情况进行监督、监控。合同签订当日原告用自己的光大银行银行卡在被告源发公司提供的源发五金的POS机上刷卡十万元，被告源发公司于当日出具了收据、承诺书、借据，并制定了还款计划书，锦北凯翼公司出具了承保函。被告源发公司向原告偿还借款期间利息5000元后，至今未履行还款义务，借款合同约定“如乙方不能按合同约定按时履行给付义务，自逾期之日起按照日千分之五向甲方支付滞纳金及违约金”。原告经多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告源发公司、第三人锦北凯翼公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年9月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）源发公司、第三人（丙方、受托人）锦北凯翼公司签订编号为河北民借企字第12638号《借款合同》，约定甲方吴卫卫出借人民币壹拾万元整，期限6个月，自2014年9月20日至2015年3月20日止。借款期限届满日为法定节假日休息日的，顺延至节假日、休息日的第一个工作日结算。借款利率为月息2%，并支付3%分红。从出资人交付借款之日入账。乙方借款用途为经营周转。乙方还款方式为：按月还息，与甲方签订合同借款借据时间对应为乙方的付息终结日。确定在每月壹拾陆日（含壹拾陆）借款人需将月利息直接交给出借人；本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书。违约责任：乙方按照合同约定期限每月壹拾陆日（含壹拾陆日）之前支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。2.同日，原告通过石家庄源发五金批发经、双福茶庄账户向被告源发公司账户各打入50000元，共计10万元。3.同日被告源发公司出具《借据》一张，载明：“今借到（出借人）吴卫卫人民币（大写）壹拾万元整，用于经营周转，月利率2%，分红3%。借款期限6个月，自2014年9月20日至2015年3月20日。”4.被告源发公司、第三人锦北凯翼公司出具《收款收据》，证明收到原告吴卫卫POS机付款10万元，用途为理财金，并盖有被告源发公司、第三人锦北凯翼公司财务专用章。5.同日被告源发公司出具《承诺书》载明：“袁晓龙（乙方）同意用其名下河北源发皮革制品有限公司，在河北锦北凯翼投资管理有限公司办理企业借款，如未履行合同约定，不按期偿还借款，甲方（出借人）吴卫卫依约定可以处置乙方名下及公司所有资产，乙方保证不为此设置任何障碍。”、6.第三人锦北凯翼公司出具《承保函》，载明：“2014年9月20日与借款人源发公司签订《企业客户借款合作合同》，理财金额是人民币大写壹拾万元整，期限是从2014年9月20日到2015年3月20日。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，无条件为您提供管理、催收、监管义务，保证辅助您回收借款”。7.同日，被告源发公司依据《借款合同》出具《还款计划书》，约定自2014年9月20日至2015年2月16日每月向原告吴卫卫还款5000元，2015年2月17日至2015年3月20日向原告吴卫卫还款105000元。借款人必须于每月逢壹拾陆日前（含壹拾陆日）支付当月利息。8.原告认可已经收取被告源发公司利息5000元。本院认为，被告源发公司、第三人锦北凯翼公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、应诉等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告源发公司向原告借款10万元的事实。借款合同中约定了利息又约定了分红，利息与分红相加为5%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率总和应以年利率24%计算。故，对原告要求被告偿还借款本金10万元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北源发皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴卫卫借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年9月20日至实际付清之日止的利息（已经支付的利息5000元予以扣减）。案件受理费4600元，由被告河北源发皮革制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  智玉亭人民陪审员  董 晔二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫学梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4019号申请执行人焦某某，男。被执行人郭某某，女。本案在执行焦某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人焦某某于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执4019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  吴仁魁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2112号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 被执行人：唐发明，男，1972年11月20日出生，汉族，住海口市面前坡村。 被执行人：林桂兴，女，1970年6月12日出生，汉族，住海口市面前坡村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐发明、林桂兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2112号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8578号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告邹剑锋，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告邹剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年6月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年6月24日向其发放了30万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月24日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金166785.63元、利息117865.90元、复利41917.49元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金166785.63元、利息117865.90元、复利41917.49元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告邹剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月18日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹剑锋签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20130624000544号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告邹剑锋向原告贷款30万元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告邹剑锋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告邹剑锋承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年6月24日，原告向被告邹剑锋发放了贷款30万元。合同履行期间，被告邹剑锋未依照合同约定履行还款义务，截止2017年5月19日，被告邹剑锋共拖欠原告贷款本金166785.63元及利息117865.9元（含罚息）。原告多次催讨，被告邹剑锋拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告邹剑锋起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹剑锋签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告邹剑锋发放了贷款30万元，履行了合同约定义务，被告邹剑锋收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告邹剑锋偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告邹剑锋支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告邹剑锋未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹剑锋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金166785.63元及利息117865.9元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费6198元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告邹剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十二月二十五日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3566号 申请执行人：绵阳市涪城区村镇建设工程协会，住涪城区涪城路70号 法定代表人：傅华林，该协会会长。 被申请执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住涪城区丰谷镇工农村二社 法定代表人：徐红兵，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区村镇建设工程协会申请执行本院作出的（2017）川0703民初1012号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行绵阳市宏丰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  韩乾兵 二〇一七年十二月二十日 书记员  梅雨生
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6614号 关于深圳市财政委员会与金昱霖诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初1747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费2844.73元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划金昱霖名下银行存款2844.73元。现本案已执行完毕。 本院认为，关于（2017）粤0305民初1747号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6614号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：李两盛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5313号申请执行人：萧国超，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：黄年丰，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：麦结玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：黄凯祥，男，1995年4月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告萧国超诉被告黄年丰、麦结玲、黄凯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8449号民事判决书已发生法律效力。权利人萧国超于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人黄年丰、麦结玲、黄凯祥清还借款544万元等。本院于2017年9月19日立案执行。申请执行人萧国超申请执行的时候没有提供被执行人黄年丰、麦结玲、黄凯祥的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄年丰、麦结玲、黄凯祥的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄年丰名下有粤Ａ×××**号车辆，麦结玲名下有银行存款8495.18元，黄凯祥名下有银行存款534.56元。由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了上述车辆，但因下落不明暂无法处理。依法扣划了上述存款9029.74元，已经发还给申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除发还款项9029.74元给申请人外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月二十一日书记员  温嘉丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6376号 慈溪市横河某某建材店： 徐某某： 申请执行人慈溪市横河某某建材店与徐某某买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9896号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河某某建材店在本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执6376号案件执行完毕。 二〇一七年十二月二十八日 承办人：范岐锋电话：0574-6391****
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初3094号原告：胡同志，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。原告：赵书荣，女，1946年7月19日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告胡同志、赵书荣与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同志、赵书荣的共同委托诉讼代理人钱志强到庭，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭。本案现已审理终结。原告胡同志、赵书荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费等各项费用共计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日4时30分许，在德上高速231KM+100M（范县段）西半幅，受害人胡永丽驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶时与高速公路边护栏相撞发生翻车，车辆仰翻滑停在第二车道；后4时46分许张德山驾驶鲁Ｈ×××**（鲁H59**）重型半挂牵引车沿德上高速由北向南行驶途经此处时与其相撞，造成豫豫Ｐ×××**型轿车驾驶员胡永丽死亡、车辆及交通设施不同程度损坏的交通事故。张德山驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H59**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告人保财险公司辩称，1.因本案被保险人驾驶员无驾驶牵引车的资质，依据法律规定以及保险合同条款的约定，均属于保险公司交强险、商业险免赔情形。2.事故发生后，保险公司被保险车辆车主刘尚武已向受害人支付了赔偿款并达成了协议，约定本次事故受害人和车主一次性了结，受害人不再向车主主张任何权利，因此，依据保险法规定，因被保险人和受害人达成一次性了结的协议，属于保险法规定的事先放弃行为，该先放弃行为使保险公司丧失追偿权，所以本案原告不应再向法院起诉我司参加诉讼。3.请求法院依法审核原告主体资格，是否存在必要共同诉讼的原告。4.保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮高公交字【2017】第170908001号交通事故证明能够证明本次事故发生的事实，本院予以采信。胡永丽的离婚证与郸城县公安局南关派出所出具的注销证明相印证，能够证明胡永丽离婚的事实，本院予以确认。濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的鉴定意见书，人保财险公司有异议，认为没有尸体解剖检验证明，受害人死亡原因不明确，不能证明其死亡与事故车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁H59**型半挂牵引车的撞击存在因果关系，但人保财险公司未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。被告人保财保险公司提交的证据，于法相悖，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月28日4时30分许，在德上高速231KM+100M（范县段）西半幅，受害人胡永丽驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**车由北向南行驶时与高速公路边护栏相撞发生翻车，车辆仰翻滑停在第二车道；4时46分许张德山驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**5鲁H59**半挂牵引车沿德上高速由北向南行驶途经此处时与其相撞，造成豫Ｐ**豫Ｐ×××**驾驶员胡永丽死亡、车辆及交通设施不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**车在被告人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，受害者胡永丽、刘洪生二人于1999年7月18日已离婚；其子刘鹏，男，1997年5月9日出生，现住河南省××关镇支农南路棉麻小区××楼××单元××室。刘鹏已明确表示放弃参加本案诉讼，并申明本案赔偿款由胡同志和赵书荣所有和支配。本院认为，原告胡同志、赵书荣的近亲属胡永丽因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮高公交字【2017】第170908001号交通事故证明能够证明本次事故发生的事实，本院予以采信。由于道路交通事故成因无法查清，胡永丽与张德山在本次事故中的责任无法认定，且张德山证驾不符，可以认定胡永丽与张德山对胡永丽的死亡均负有一定责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，按照公平原则，由胡永丽和张德山双方承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合二原告诉请，对二原告的具体损失确认如下：死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元，丧葬费为22960元，二原告请求的办理丧葬事宜的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持；本次事故造成原告亲属胡永丽死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，结合本案和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为20000元，以上损失共计587620元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**车在被告人保财险公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿110000元。人保财险公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡同志、赵书荣各项损失共计110000元；二、驳回原告胡同志、赵书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年十二月一日书记员 王军利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5450号 关于申请人深圳市金盛源精密五金有限公司与被申请人陈耀辉其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽07刑更1632号 罪犯郑雄秋，男，1979年9月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。 本院于2002年4月25日作出(2002)南刑初字第34号刑事判决，以被告人郑雄秋犯故意伤害罪，判处无期徙刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年5月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第297号刑事裁定，将罪犯郑雄秋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1355号刑事裁定，将罪犯郑雄秋的刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月2日起至2018年9月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯郑雄秋到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑雄秋自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、杂工工种，能较好完成任务。2016年5月至2017年10月共获考核积分1907.5分。截止2017年10月共获表扬3次。福建省尤溪县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯郑雄秋具备适用社区矫正条件。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后生活来源以及监管条件具备，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑雄秋予以假释。 （假释考验期自2018年1月6日起至2018年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  夏 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7021号原告：刘洋，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人许瑞金,1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：苏玉东，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘洋与被告苏玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告苏玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息：以2万元为本金，按月利率2%，自2015年7月31日起计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告因需向原告借款2万元。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。苏玉东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告苏玉东未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告苏玉东因需向原告刘洋借款2万元，并出具借据一张，约定月息500元，未约定使用期限。现原告以被告未偿还上述借款本息为由起诉至法院，请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏玉东因借款向原告刘洋出具借据，是真实意思的表示，应合法有效，受法律保护。原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院依法予依准许。因涉案借款未约定还款时间，原告有权随时向借款人催要，现被告久拖不付已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉东于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款2万元及利息（利息：以2万元为本金，按月利率2%，自2015年7月31日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏玉东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年十二月六日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟东大街**。 法定代表人郑洁军，该公司总经理。 委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉麒，男，1958年1月16日出生，汉族，住钦州市。 再审申请人广西玉柴石油化工有限公司因与被申请人马玉麒劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西玉柴石油化工有限公司申请再审称：一、一审法院没有依法送达法律文书通知其应诉，致使其不能依法行使抗辩权利，因此一审的审判程序的严重违法，二审法院没有正确审查该事实。二、一审法院判令其支付被申请人2014年度年终绩效工资15000元，二审法院判决时则将“年终绩效工资”改为“年终奖”属于适用法律错误，目前我国法律没有任何关于年终奖的规定，更没有强行发放的规定，员工是否享受年终奖、享受多少、享受形式等全部由用人单位或组织自行决定，国家并不强制用人单位必须给员工发放年终奖，一、二审法院以国家统计局《关于工资总额组成的规定》作为依据判决其发放年终奖是错误的。综上，请求再审本案。 本院认为：一、关于一审是否存送达程序违法的问题。经原审查明，本案一审法院立案受理后，依法用法院特快专递方式向再审申请人广西玉柴石油化工有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，负责送达的中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司特快专递员钟海波，根据邮件中写明的准确地址及电话号码上门投递，但广西玉柴石油化工有限公司的员工不签收此件，特快专递员钟海波又按照收件人的电话通知其签收邮件，收件人电话表示拒收此邮件，特快专递员钟海波在邮件详情单上注明并记载文书退回的原因收件人“拒收”。该事实有国内特快专递邮件详情单和《中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司证明》予以证实。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院已完成该次送达工作。二审法院确认上述送达有效，并无不当。再审申请人主张一审法院没有依法向其送达相关法律文书，致使其不能行使抗辩权利，程序严重违法的理由不能成立，本院不予采信。 二、关于再审申请人应否向被申请人马玉麒支付2014年度年终奖15000元的问题。原审查明，再审申请人在2012年、2013年向被申请人分别发放年终奖金53758.87元、60551.30元，而且该公司在2014年度也发放了年终奖的事实。再审申请人在诉讼中虽对被申请人请求年终奖提出异议，但未能对不予支付被申请人年终奖的理由最终完成举证，对此应承担举证不利后果。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，并参照再审申请人2015年2月24日的《广西玉柴石油化工有限公司文件》，酌情判定再审申请人向被申请人支付该公司高级管理人员2014年度年终奖数额的最低标准15000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西玉柴石油化工有限公司的再审申请。 审判长 张 辉 审判员 熊 梅 审判员 韩胜强 二〇一七年十二月二十五日 法官助理满斌香 书记员罗雨珊
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2018）冀02执1401号   申请执行人曹彦祥，，住所地遵化市。   被执行人朱胜国，，住所地遵化市。   被执行人刘秀平，住所地遵化市新店子镇康各庄村，住所地遵化市。   被执行人朱立民，，住所地遵化市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀02民终6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。   在执行过程中查明,本案申请执行标的为115.836万元,执行费13983.6元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2017）冀02民终6639号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨    毅   审判员 钱  海  峰   审判员 王  兆  军     二〇一七年十二月十八日   书记员 王巨武（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2340号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：苏三女，女，汉族，1961年1月14日出生，住孟津县。被告：王富海，男，汉族，1967年5月7日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告苏三女、王富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月十三日书记员  常 柳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3816号 原告：苏宗坚，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。 法定代表人：苏世典，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 原告苏宗坚与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会（以下简称贞岱村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗坚委托诉讼代理人王小兰,被告贞岱村委会委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宗坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗及地上附着物补偿款200580元（30000元/亩×6.686亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年1月28日，案外人苏亚放（曾用名苏国放）经过公开投标，承包了被告集体所有的位于乌石的盐田，面积为22亩。承包期限为30年，即1993年2月1日起至2022年1月31日止。1994年2月1日，案外人苏亚放将上述承包地块中约8亩的地块转包给原告，双方签订了《鱼池转包合同》。合同签订后，苏亚放依约将上述土地交给原告经营，原告随即投入大量资金、精力在该地块上经营鱼塘。该事实被告亦知晓且从未提出异议。2016年，案涉鱼塘因马銮湾整治和生态修复用地项目被政府征用。根据土地管理法等法律法规及原告与案外人苏亚放的合同约定，相应的青苗及地上物补偿款应归实际经营者即原告所有。现相应的补偿款已发放至被告处，但被告尚未发放给原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告贞岱村委会辩称，一、原告提供的证据不足以证实其有合同或合法依据使用集体土地，故原告请求青苗及地上附着物补偿款，不属于人民法院受理案件范围，依法应当驳回原告的起诉。原告虽然提供苏国放的承包合同及其向苏国放转包的合同，但苏国放的承包合同是否有履行没有证据证明，且苏国放从未缴交过承包金，也没有证据证明贞岱村委会有将案涉土地交付给苏国放，故该证据不足以证实原告与被告之间存在承包关系，故应驳回原告的起诉；二、原告出示的苏国放与贞岱村委会的承包合同，其合同标的是否就是原告主张的案涉土地，原告也没有相应证据予以证实。承包合同即便是事实，因该合同没有记载四至方位，面积也与案涉土地不相吻合，故承包合同与案涉土地之间缺乏关联性，原告应当承担举证不能的法律后果，基于此原因，也应驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 原告苏宗坚围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《鱼池转包合同》、工程测量示意图、《证明》佐证，被告贞岱村委会未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、1993年1月28日，被告作为甲方与案外人苏亚放（曾用名苏国放）作为乙方签订《合同书》一份，约定由苏亚放承包贞岱村委会村民集体所有的乌石盐田，面积22亩，承包期为30年；苏亚放每年每亩应上缴贞岱村委会承包款1760元；在承包期内，如遇到国家征用，土地赔偿款归贞岱村委会，青苗、地上物赔偿款归乙方等内容； 二、1994年2月1日，案外人苏亚放与原告签订《鱼池转包合同》，约定由苏亚放将面积约8亩的讼争鱼池转包给原告，如遇国家开发建设征用，与该鱼池相关的赔偿款、补偿款均归原告所有，苏亚放不得有异议；原告取得承包地后经营鱼池养殖至土地被征用时，征用图纸上仍登记在原告名下。 三、2016年8月，讼争鱼池土地因马銮湾整治和生态修复用地项目被政府征用，经测量，讼争鱼池实际面积为6.686亩，其30000元/亩的青苗及地上附着物补偿款合计200580元已发至被告处，被告拒不发放给原告。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告因其转包的鱼塘被征收而请求被告予以发放青苗及地上附着物补偿款。本案的争议焦点在于案外人苏国放与被告签署的土地承包合同是否有效以及原告是否应该取得因讼争鱼池被征用而予以发放的青苗及地上附着物补偿款。首先，案外人苏亚放与被告签署的《合同书》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有双方当事人的签字印章，本院对该《合同书》的效力予以认定，认为案外人苏亚放对讼争鱼池具有承包权；其次原告与案外人苏亚放通过签订《鱼池转包合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且原告也已实际承包经营至被征用，对此，被告始终未提出异议，并认可原告的转包经营行为，因此原告根据合同约定主张讼争鱼池的青苗及地上附着物补偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会应于本判决生效之日起十日内付给原告苏宗坚青苗及地上附着物补偿款200580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4309元减半收取2154元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一七年十二月二十日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6857号 原告：某股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**负责人：黄某，该支行行长。 被告：杨某，女，1964年09月17日出生，汉族，住广西田阳县。 原告某股份有限公司南宁星光支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执770号申请执行人：杨应华，男，生于1993年12月10日，壮族，农民，住弥勒市。被执行人：韩东，男，生于1996年11月20日，汉族，农民，住弥勒市东山镇舍木村委会舍木村民小组**，现住弥勒市。本院在执行申请执行人杨应华与被执行人韩东劳务合同纠纷一案中,执行标的为人民币8979.2元。在执行过程中查明，被执行人韩东下落不明，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，依法已将韩东纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十四日书记员 王晓祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2884号之一申请执行人：宇跃，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南部县。被执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷申请执行人宇跃向本院申请执行(2016)川0703民初4574号民事判决书确定的由被执行人张水全支付申请执行人宇跃工资报酬18870元，被执行人张水全承担案件受理费136元。经本院执行，截至2017年12月4日已执行到位金额0元，未执行到位金额19006元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张水全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人张水全有可供执行财产，本院已依法将被执行人张水全纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人宇跃书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年十二月四日书记员 王显鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4674号申请执行人临海市人民政府大田街道办事处被执行人台州台峰草制品有限公司本院在执行申请执行人临海市人民政府大田街道办事处与被执行人台州台峰草制品有限公司案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执8162号之一申请执行人：东莞市银信贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路**都汇国际大厦**，组织机构代码为39806704-4。法定代表人：徐亚雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被执行人：别秋香。申请执行人东莞市银信贸易有限公司与被执行人别秋香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)粤19民终1058号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人别秋香应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费2415元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月9日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，未能发现被执行人的别秋香的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院前往东莞市车管所登记查封上述车辆，由于暂未查获上述车辆，故本院暂无法处理。同时本院依法委托河南省遂平县人民法院调查被执行人在其住所地的财产状况，但该法院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  刘 超审判员  叶汉光二〇一七年十二月七日书记员  刘志强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4791号原告：杨甲红，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告杨甲红与被告位付霞产品销售责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲红及其委托诉讼代理人潘景旭，被告位付霞及其委托代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其销售商品不合格造成的经济损失8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日至2016年7月29日，原告因饲养仔猪需要，从被告处购买了日照普惠动物营养科技有限公司的猪用普惠933、380两种仔猪饲养用料，共购买了5批次。原告用料后，所饲养仔猪成长缓慢，明显营养失调，造成仔猪大量死亡，死亡率达60-70%，找被告交涉，被告却置之不理，由于被告销售的饲料不合格，给我造成重大经济损失。我向聊城市产品质量监督检验所对饲料进行质量检验，结论显示被告所售饲料多项技术指标不合格。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求，依法判决。被告位付霞辩称，第一、原告没有证据证明被告出售的饲料存在质量问题。第二、原告陈述聊城市产品质量监督所出具的检验报告，被告从未见到过，委托鉴定程序被告从未参与过，原告鉴定的饲料不是被告提供的同批次饲料，该证据不能证明与本案有关。第三，原告饲养的猪与死亡结果，与被告销售饲料的行为无直接因果关系。第四，原告起诉被告赔偿8万元经济损失，数额无法确定，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年7月，原告杨甲红分五次购买被告销售的日照普惠动物营养科技有限公司生产的933、380两种饲料。后原告所饲养的仔猪大量死亡。2017年12月15日原告起诉至本院，要求被告位付霞赔偿经济损失8万元。以上事实，有原告提供的由被告出具的饲料销售单据5张、照片9张、聊城市产品质量监督检验所出具检验报告两份、证人张某证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为应当由以下四个条件构成缺一不可（1）行为人主观有过错；（2）有损害结果；（3）行为的违法性；（4）损害事实与违法行为之间有因果关系。本案中原告杨甲红虽有购买被告位付霞所销售的饲料的事实，原告也存在所养仔猪大量死亡的事实，但原告杨甲红未向本院提交充分证据证实二者之间存在因果关系，且被告位付霞对此也不予认可，同时原告杨甲红也未提交任何证据证实其所主张应由被告位付霞赔偿8万元经济损失的计算依据，显属证据不足，故原告杨甲红要求被告位付霞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨甲红的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告杨甲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  汪晓青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1965号 申请执行人：王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王玉泉与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于王玉泉部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 露
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执803号 申请执行人：钟尚峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：林晓滨，男，1977年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人钟尚峰与被执行人林晓滨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民一初字第634号民事判决书，被执行人林晓滨应于判决生效之日起10日内付还申请执行人钟尚峰借款人民币50000元及利息（按判决书计）。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟尚峰与被执行人林晓滨于2017年12月4日达成执行和解协议：1、申请执行人钟尚峰同意被执行人林晓滨就本案借款人民币50000元及利息人民币10000元共60000元，由被执行人林晓滨于2017年12月4日付还11000元，于2017年12月15日前付还19000元，余款30000元于2018年4月30日前付清。该款由被执行人林晓滨转入申请执行人指定银行账户（户名：钟尚峰，工商银行xx支行：955xxxx37）2、案件执行费人民币800元、案件受理费人民币1050元，由被执行人负担。3、若被执行人林晓滨没有按上述协议确定的时间履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执803号案终结本次执行。 如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 代理审判员  张桢毅 代理审判员  沈沛芸 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6902号 申请执行人陈焕华，女，1982年10月03日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人邓金稳，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 根据已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第2840号刑事判决书，本院依法移送并于2017年4月20日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人522000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执6902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添