wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3120号原告：刘家林，男，汉族，1987年08月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告刘家林与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘家林委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金38,340.75元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日143.06元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日143.06元标准计算）。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月15日，原告以476,875.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋2单元8层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告刘家林的诉讼请求。案件受理费758.00元，由原告刘家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19696号原告黄龙发，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍住址福建省南安市。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。被告龙剑峰，男，苗族，1974年4月20日出生，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告龙剑峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款50000元，借期2个月。但是借款期限届满后，被告没有履行还款义务，被告迫于无奈，只得诉至法院。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告龙剑峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了一份《借条》，显示被告因生意周转困难，向原告借款50000元，此款于2015年2月7日借来，于2015年4月7日前归还。《借条》上有被告的签字捺印，并附有被告的身份证复印件。庭审中，原告称其与被告系熟人关系，借条签订当天即2015年2月7日，原告在其家中将现金50000元交付给了被告作为本案借款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告50000元，有经被告签名捺印的《借条》为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款50000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期还款，应自原告起诉之日即2017年10月12日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告龙剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙剑峰于本判决生效之日起三日内支付原告黄龙发借款人民币50000元及逾期还款利息（利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款，自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，因简易程序减半收取人民币525元，由被告龙剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一七年十二月六日书记员 罗晓芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1200号 起诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2017年12月11日收到薛明远的起诉状。起诉人诉称，其于2017年9月向成都市青羊区人民政府申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地前期工作取得的土地权属审查告知书的政府信息。成都市青羊区人民政府作出的2017年第107号《政府信息公开申请告知书》（以下简称107号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府作出的[2017]1160号《行政复议决定书》（以下简称1160号复议决定）亦违法。请求撤销107号告知和1160号复议决定。 本院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛明远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督29号申请人：彭万华，女，1959年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人彭万华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人彭万华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款380000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人彭万华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金380000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭万华本金380000元及利息（其中本金180000元按年利率10%计算，自2017年8月7日计算至款付清之日止;本金200000元按年利率10%计算，自2017年8月7日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10643号之三 申请执行人冯建兵。 被执行人官振好。 申请执行人冯建兵与被执行人官振好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3381号民事判决书已于2016年08月08日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币120000元及利息；2、被执行人支付受理费及保全费共计人民币2485元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执10643号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在诉讼过程中保全了被执行人名下的车辆，正在评估中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2851号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕蕾，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：宋世界，男，1978年8月20日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 被执行人：范芳梅，女，1981年12月19日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋世界、范芳梅合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1345号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金、利息、罚息人民币203452.93元、律师费人民币8100元、仲裁费人民币12861元等，本院于2017年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行存款人民币1923.56元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币1873.56元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；查封被执行人范芳梅名下奥迪牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），但尚未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2357号原告李克磊，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。被告秦启荣，男，身份信息不详。被告俞真明，女，身份信息不详。被告蒲春林，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告王伦奎，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告李克磊诉被告秦启荣、俞真明、蒲春林、王伦奎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被告秦启荣、俞真明、蒲春林、王伦奎的起诉。本院认为，原告李克磊申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李克磊撤回对被告秦启荣、俞真明、蒲春林、王伦奎的起诉。案件受理费5548.99元，原告申请缓交。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 毅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保376号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：张某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1459号申请执行人：李爱菊，女,1972年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张荣坤，男,1973年5月12日生，汉族，住肥西县。被执行人：左红，女,1974年7月9日生，汉族，住肥西县。本院在执行李爱菊与张荣坤、左红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱菊申请被执行人给付的标的款为50000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保241号 申请人:黄静,女,1956年1月1日出生,汉族，住六安市金安区。 被申请人：陈玉敏，女，1970年1月7日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：张宏生，男，1966年7月4日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人黄静于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉敏、张宏生所有的位于六安市金安区三里桥街道文华路金桥安置小区一期21栋601室（确权登记号2011196607042211，保全价值45万元）。申请人黄静向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉敏、张宏生所有的位于六安市金安区三里桥街道文华路金桥安置小区一期21栋601室（确权登记号2011196607042211，保全价值45万元）。 上述房产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 何 琼 二〇一七年十二月二十日 书记员 李伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字1612号申请执行人王宇，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈荣波，男，1975年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人：李清金，男，1976年4出生，汉族，居民，住费县。担保人：李清刚，男，1979年3月生，汉族，居民，住费县本院在执行申请执行人王宇与被执行人陈荣波、李清金借款合同纠纷一案中，案外人李清刚于2017年10月25日为被执行人提供保证担保，担保范围为150000.00元案款及2300.00元诉讼费、1120.00元保全费、1400.00元执行费，本院决定暂缓至2017年12月20日执行。逾期被执行人陈荣波、李清金仍未履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：一、追加李清刚为本案的被执行人。二、被执行人李清刚在（2016）鲁1325民初2235号民事判决中确定的义务由李清刚承担清偿本案申请执行人王宇150000.00元案款及2300.00元诉讼费、1120.00元保全费、1400.00元执行费的责任。三、限李清刚于本裁定书送达之日起三日内履行偿付义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月二十日书记员  冯宝财
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执3360号徐兵、江苏省宝江运贸有限公司：关于申请执行人徐兵申请执行被执行人江苏省宝江运贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案经本院强制执行，被执行人已经一次性给付申请人227008.5元。为此，本院（2017）苏1012民初5242号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执3360号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1436号 申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码913412255663978604（1-1），住所地：安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。 被执行人：田大伟，男，汉族，1980年6月4日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王凤，女，汉族，1977年6月13日生，住安徽省阜南县。 被执行人：张金武，男，汉族，1978年1月25日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王继超，男，汉族，1980年6月5日生，住安徽省阜南县。 本院在执行融鑫小额贷款公司申请执行王凤等人借款合同纠纷一案中，执行标的3346400元。本案在执行中查明，被执行人 名下均无财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产线索，目前案件已经自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一七年十二月十二日 书记员  郑雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执808号申请执行人：曹轶，女，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与唐轶商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执808号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2492号原告张某金，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城B4栋1单元3号房，营业执照号码：91520112MA6DK9KU67。法定代表人杜高祥，系公司经理。原告张某金诉被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后寻找被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司未果，原告张某金亦不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张某金的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年十二月二十五日书记员  邵 益
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终965号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张二飞，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2016年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（10月13日被羁押），10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张二飞犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）苏0583刑初715号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张二飞有期徒刑一年六个月；被告人张二飞赔偿附带民事诉讼原告人梁金生医疗费、支具费用、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币31655.29元。宣判后，原附带民事诉讼当事人对民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。被告人张二飞对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张二飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张二飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张二飞撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初715号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月八日书记员 蔡敏玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2658号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号。负责人：罗晓碧，系该行行长。委托代理人：李力，贵州诺亚律师事务所律师。被告：雷朝飞，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告：贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-20，统一社会信用代码：915201110903256845。法定代表人：郭英俐，该公司总经理。委托代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告雷朝飞、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院提出撤诉申请，撤回（2017）黔0112民初2658号案件中对上述被申请人的起诉。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费3498元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月六日书 记 员  陈发鹃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：刘丽铃，女，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王泽平，男，1959年11月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈锐明，男，1959年10月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈惠梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘光华，男，1959年1月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈惠珍，女，1961年11月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘丽铃、陈惠梅、陈惠珍、陈锐明、刘光华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2086号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人51806.76元及利息，承担诉讼费548元、执行费677元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人申请撤回执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2086号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈姗姗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4872号原告：海口威邦装饰材料有限公司，住所地海口市和平北路12号海口服装总厂6-7铺面。法定代表人：陈世伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彪、聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：陈赛赛，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告海口威邦装饰材料有限公司诉被告陈赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告海口威邦装饰材料有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为海口威邦装饰材料有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海口威邦装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2156元（减半收取原告已预缴），由原告海口威邦装饰材料有限公司负担。审判员 黄伟佳 二〇一七年十二月十二日书记员 翟鸿泽附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督111号申请人：刘咸芝，女，1954年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘咸芝于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘咸芝称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款187000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘咸芝的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金187000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘咸芝本金187000元及利息（其中本金77000元按年利率10%计算，自2017年4月21日计算至款付清之日止;本金110000元按年利率10%计算，自2017年4月21日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执407号申请执行人：合肥聚友金属材料有限公司，社会统一信用代码9134010067260638XA（1-1），住所地合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场G241号。法定代表人：陈仕长，总经理。被执行人：黄永贵，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行合肥聚友金属材料有限公司与黄永贵贷款纠纷一案中，申请执行人合肥聚友金属材料有限公司申请被执行人给付的标的款为267760元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7535号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。 法定代表人：陶英英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：虞有江，男，汉族，1970年10月19日出生，住杭州市滨江区， 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告虞有江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。 审判员  吴彦 二○一七年十二月二十八无 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2538号本院于2017年12月13日对南京万科物业管理有限公司诉被告常红物业服务合同纠纷一案作出的（2017）皖0104民初2538号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：1、民事判决书第1页第12行“2015年4月13”补正为“2017年4月13”；2、民事判决书第3页第25行“金色明郡”补正为“金色名郡”。3、民事判决书第4页第1行“金色明郡”补正为“金色名郡”审判员 丁 淳二〇一七年十二月二十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103财保27号原告：刘红霞，女，汉族，1967年6月20日生，住漯河市召陵区。被告：刘振涛，男，1970年3月1日生，住漯河市郾城区。（浙Ｂ×××××号轿车登记车主）被告：华泰财产保险有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。负责人：兰军，该公司经理。本院在审理原告刘红霞诉被告刘振涛、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘红霞于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘振涛的浙Ｂ×××××号车辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告刘红霞的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘振涛的浙Ｂ×××××号车辆予以扣押。扣押期限自年月日—年月日（二年）。本裁定送达后立即执行。审判员 何 娜二〇一七年十二月六日书记员 袁林杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号-4 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4438号 原告：王华晶，女，汉族，1974年10月19日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈珊，女，汉族，1987年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈荣，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告王华晶诉被告陈珊、陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华晶及其委托诉讼代理人郑振锋、陈琪莹到庭参加诉讼，被告陈珊、陈荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令俩被告偿还原告借款本金150000元； 二、判令俩被告支付原告自2015年5月1日起至2015年12月31日止按月利率2%计付的利息共24000元； 三、判令俩被告支付原告自2016年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日止为49000元）; 四、本案诉讼费用由俩被告共同承担。 事实与理由: 原告王华晶与被告陈珊经原告同事介绍认识，自2013年8月6日起，被告陈珊多次向原告借款，口头约定月利率2%。2014年11月1日，经结算，被告陈珊尚欠原告王华晶借款本金人民币150000元，由被告陈珊出具借条一份。2015年12月7日，原告和被告再次结算，并由被告陈珊、被告陈荣共同出具借据一份，借据载明俩被告尚欠原告王华晶借款本金150000元，月利率2%，并确认被告尚欠原告2015年5月至12月利息24000元。原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由推托，至今避而不见。 原告认为，被告陈珊、被告陈荣作为夫妻应共同偿还原告的借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告向原告提出以下证据： A1.《借条》，证明：2014年11月1日，经结算，被告陈珊共向原告借款15万元； A2.《借款》，证明：2015年12月7日，经结算，被告陈珊、陈荣尚欠原告借款15万元，按月利率2%付息，另欠原告2015年5月至12月共计8个月利息24000元； A3.民生银行转账凭证、兴业银行转账凭证，证明：原告已经向被告履行了出借义务。其中第一笔汇款原告于2013年8月6日向陈珊在民生银行账户转账49000元，第二笔汇款原告于2013年12月11日向陈珊在兴业银行账户转账49167元，2014年5月22日原告向陈珊在兴业银行账户转账17547元，2014年10月16日原告向陈珊在兴业银行账户转账20000元，2014年11月1日原告以现金方式给付被告陈珊10000元，以上合计15万元。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告自2013年8月6日至2014年11月1日共计向被告陈珊提供借款150000元。2015年12月7日，陈珊、陈荣向原告出具借条，确认收到原告借款150000元，按月利率2%计息，并备注另欠原告2015年5月至12月共8个月利息，共计24000元。后原告屡催未果，请求判如所请。 本院认为，原告和俩被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向俩被告提供借款，俩被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金150000元并支付相应利息。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珊、陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告王华晶借款本金150000元并支付利息（自2015年5月1日起至12月31日利息为24000元，自2016年1月1日还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费4645元，公告费560元，均由俩被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初6886号原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市清水街道办事处罗渡村，统一社会信用代码91340207153584430H（1-1）。法定代表人：蒋昌华，董事长。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号七楼，统一社会信用代码913508237513694314。法定代表人：邱启彬，董事长。原告安徽新联商品混凝土有限公司与被告福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽新联商品混凝土有限公司委托诉讼代理人荚卫威到庭参加诉讼，被告福建省亿鑫建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新联商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款636147.75元，并按月利率2%赔偿原告自2015年6月22日至2017年10月7日的逾期付款利息损失349881.26元（应计算至实际付清之日）；2、原告为实现债权产生的律师代理费56000元由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，因被告承接高盛液压机厂工程建设需要，要求原告为其提供混凝土，工程主体结构封顶（单幢）或最后一次砼供结束后45天内付清所有砼款，若合同一方违约，由违约方承担相应违约金或赔偿损失，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用由违约方承担。合同生效后，原告依约履行合同义务，向被告累计供应商品混凝土2464320.75元，被告应于2015年6月22日前付清全部砼款，但被告至今仍欠款636147.75元，原告多次催要未果。为实现债权，原告聘请律师参与诉讼，产生律师费56000元。被告福建省亿鑫建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（乙方）为被告（甲方）提供混凝土，每月结算一次，甲方在次月十五日前支付乙方上月供砼总量款的70%，待该工程主体结构封顶（单幢）或最后一次砼供结束45天内，付清所有砼款，如不能按时付清，则按总欠款的2%承担利息，如合同一方或双方违约，由违约方承担相应的违约金或赔偿损失，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用由违约方承担，合同还对供应混凝土的数量、单价、技术要求、验收标准等事项进行了约定。原、被告均在合同上盖章，卜兴忠在甲方处签名。原告于2014年1月至11月及2015年5月8日向被告提供混凝土，卜兴忠于2017年10月13日签字确认，并于2017年10月15日与原告进行结算，原告提供的混凝土总价款为2464320.75元，被告截至2015年12月23日已付款1828173元，剩余636147.75元至今未支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费56000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应混凝土，被告也应按约付款，根据合同约定，被告应在最后一次砼供结束45天内付清所有砼款，原告最后一次供砼是2015年5月8日，因此被告应在2015年6月22日前付款，被告至今仍有636147.75元砼款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定不能按时付清砼款时按总欠款的2%支付利息损失，利息损失应该是一种时间性的长期的损失，约定中虽未明确说明2%系何种利率，根据通常理解，2%应为月利率，因此，原告的利息主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，自2015年6月22日暂计算至2017年11月21日为368965.7元（636147.75元×2%×29个月），应计算至实际付清之日。合同约定为实现债权产生的律师费由违约方承担，故本院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新联商品混凝土有限公司砼款636147.75元、利息损失368965.7元，并支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息（以636147.75元为基数，按月利率2%计算）；二、被告被告福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新联商品混凝土有限公司实现债权费用（律师费）56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7089元，保全费5000元，共计12089元，由被告福建省亿鑫建设有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年十二月二十二日法官助理徐行书记员徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑终279号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李翊，男，1959年1月17日出生于福建省永安市，香港居民号H475438，汉族，大学文化，正邦(福建)冶金材料有限公司法定代表人、总经理，协诚国际有限公司实际经营人，户籍所在地香港北角城市，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原审被告人陈远航，男，1987年11月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，泉州市兴元物流公司职员，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2015年7月19日被取保候审。 辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李翊犯职务侵占罪、骗取出口退税罪、原审被告人陈远航犯骗取出口退税罪一案，于2017年9月29日作出（2016）闽0402刑初251号刑事判决。原审被告人李翊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、赵秋华出庭履行职务，原审被告人李翊及其辩护人陈玉生、原审被告人陈远航及其辩护人李淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省梅列区人民法院(2016)闽0402刑初251号刑事判决。 二、发回福建省梅列区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐  仲  伟 审判员 刘  时  杰 审判员 张  文  弟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 安雅婷（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申18号   沈甸越：   你因故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆刑初字第73号刑事判决及本院（2015）包刑一终第57号刑事裁定不服，以本案认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。请求撤销本案一、二审刑事判决、裁定，重审本案，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，2014年11月5日，申诉人因琐事致被害人轻伤。本案证据：报案材料及被害人陈述、证人侯某、胡某的证言、辨认笔录、认定损伤检验鉴定书、申诉人的供述、常住人口信息、抓捕经过、谅解书及收条证实了申诉人的上述犯罪事实，故一、二审法院判决申诉人沈甸越构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据充分。   因此，申诉人沈甸越的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对沈甸越提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一七年十二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10357号上诉人（原审被告）：常熟市电力耐磨合金铸造有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：陈玉祥，董事长。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根文，男，1970年10月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司因与被上诉人王根文工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十日书记员 包 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初10401号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人：王勇。职务：经理被告宝喜，男，蒙古族，农民，身份证：×××原告科左后旗马王种业限公司与被告宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。审判员  王福庆二〇一七年十二月一日书记员  石姗姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1218号 原告：宋一，男，汉族，1983年4月2日出生，住廊坊市广阳区。 原告：赵武举，男，汉族，1988年5月16日出生，住廊坊市大城县。 二原告共同委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 法定代表人：程海军，总经理。 委托代理人：朱保建，公司职员。 原告宋一、赵武举诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称富德保险)保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋一、赵武举共同委托代理人温红红、被告富德保险委托代理人朱保建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因此产生的车辆损失费134388元、拖车费500元，以上数额共计人民币134888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵武举于2016年9月6日在富德保险为车辆冀Ｒ×××××号（事发时已过户到原告宋一名下，车牌为冀Ｒ×××××）奧德赛牌小型普通客车投保交强险及商业不计免赔险各一份（含机动车损失保险，保险金额132772.80元）保险期间自2016年9月10日起至2017年9月9日止。原告赵武举驾驶上述车辆于2017年7月6日14时许，在廊坊市开发区岳阳路金源道因遭遇暴雨致使车辆发生损坏。事发后第一时间通知保险公司，但后来原告多次与被告协商保险理赔事宜未果。 原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、二原告的身份证复印件一份、车辆行驶证、机动车登记证书复印件各一份，证明原告对此具有诉讼主体资格；证据二、保单一份，证明本案车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内；证据三、现场照片两张，证明事发时的客观情况；证据四、气象证明一份，证明事发时已达到暴雨级别；证据五、资产评估报告一份，证明本案车辆因此次事故产生车辆损失134388元；证据六、拖车费票据500元，证明事发时产生拖车费500元。 被告富德保险辩称，对事故的事实认可，该车辆在我公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内。原告申请损失数额过高，如果公司按照保险金额赔偿之后车辆残值归属应为我公司。 被告富德保险针对其主张向本院提交证据如下：保险条款一份，保险条款第十七条机动车损失赔款按照以下方法计算，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确认其价值并在赔款中扣除。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2017年7月5日20时至7月6日20时，廊坊市区总降水量达63.5毫米，达到暴雨级别。7月6日下午14时许，原告赵武举驾驶宋一所有的冀Ｒ×××××奥德赛小客车行至廊坊开发区交口处时，因遭遇暴雨致使车辆发生损坏。经廊坊市益华资产评估事务所有限公司鉴定，冀Ｒ×××××奥德赛小客车损失金额为134388元。 另查，原告赵武举于2016年9月6日为冀Ｒ×××××小客车在被告富德公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。富德保险机动车综合商业保险条款（2014）第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。后被告宋一从赵武举处购买了冀Ｒ×××××小客车，并于2017年5月17日变更登记车号为冀Ｒ×××××。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。本案中，被告富德保险为冀Ｒ×××××小客车投保了车辆损失险及不计免赔，该车辆虽因买卖过户变更为冀Ｒ×××××，但被告富德保险仍应继续承担保险责任。赵武举驾驶冀Ｒ×××××小客车发生事故时属于车辆保险期间内，被告富德保险应给予赔付，故对原告宋一要求被告给付车辆损失理赔金132722.8元的主张本院予以支持。关于车辆受损后的残值处置，保险条款中约定由双方协商处理，且本案鉴定报告中并未对损失残值作出评估，故对车辆残值部分双方可另行协商解决。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告宋一保险理赔金132722.8元。 案件受理费减半收取为1477元、鉴定费，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇一七年十二月四日 书记员  马君乔
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20175）陕0802民初字0859510669号原告：李加垚，男，1982年12月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市XX区XX小区XX，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任世英，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX堡县人，现住榆林市榆阳区XX巷XX号，系绿源小区保安；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩永华，男，1962年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX小区XX室，系绿源小区保安；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马如平，男，1950年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区XX小区XX室，系绿源小区保安；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：高庆保、刘雯，陕西正北律师事务所律师。19912227612701199102021453195962861270119590628621319901220156127401199012205111975430829304610328197504300911197162361032319710623681原告李加垚与被告任世英、韩永华、马如平名誉权纠纷一案，本院于20175年102月169日立案受理。依法适用简易程序于20176年113月131日公开开庭进行了审理。原告李加垚、被告任世英、韩永华、马如平的共同委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权，并向原告在XX小区XX道歉信，为原告恢复名誉，消除其言行造成的恶劣影响； 2、依法判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告同属榆林市绿源小区业主。2016年末，原告被小区业主代表大会选举为业主委员会主任，三被告对此不满，时常对原告散布侮辱诽谤言论。2017年8月5日，三被告 匿名“关注小区动态的业主群”，精心印制了名为《致广大业主书》的大字报多份。2017年8月9日凌晨2时许，三被告伙同他人，趁小区内居民熟睡之际，偷偷摸摸在绿源小区内四个大门口、55个单元门口、电梯口、院内人口聚集处均张贴《致广大业主书》。该大字报诽谤原告“无业游民、欠债累累、上蹿下跳、拉拢一帮业主从中作祟、更加肆无忌惮、为所欲为”等内容。以上事实，已经经榆林市公安局榆横工业园区分局查实，并对三被告分别给200元罚款的处罚。榆林市XX居XX户，人口7000多人。三被告在小区内张贴大字报散布流言蜚语，侵害了原告的名誉权，给原告的生活、工作环境造成严重干扰和伤害，致使原告无法正常工作。故原告诉至贵院，提出前述诉请。被告任世英、韩永华、马如平辩称：被告并没有侵犯原告的名誉权，三被告所述均系事实，并非捏造，并没有给原告造成实质性的损害；原告于2017年9月11日，还组织业主委员会在榆林市委拉横幅闹事，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的照片一组，被告任世英、韩永华、马如平对其真实性无异议，证明目的有异议。认为三被告在大字报中称述的内容系真实的，并非捏造，故不予认可。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的行政处罚决定书，被告被告任世英、韩永华、马如平对其真实性及证明目的均有异议，认为没有核实原件，不予认可。本院审查后认为，该证据来源合法，其内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。201412112015120201512112310418600012201504404201504404123200186000123本院经审理查明以下事实：原告是榆林市绿源小区的业主，且被该小区业主代表大会选举为业主委员会主任。2017年8月5日，三被告匿名印制了名为《致广大业主书》的大字报，并且张贴于该小区大门口、单元门口、电梯口及人口聚集处。大字报的内容为：一个无业游民，欠债累累、上蹿下跳、拉拢一帮业主从中作祟等。且此事经榆林市公安局榆横工业园区分局查实，并给予三被告罚款200元的处罚。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。201481620151229201504404201412112015120201481620151212014816本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”123213133本案中张贴大字报的行为，夸大、歪曲了部分事实，构成了侵害名誉权的基本要件。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”三被告的行为，已给原告在本小区范围内造成较严重的影响，精神上造成一定的痛苦，故三被告除对原告进行赔礼道歉外，再酌情赔偿原告李加垚精神损害抚慰金80003000元。本案中，由于三被告的行为已构成了共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”。故三被告依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告任世英、韩永华、马如平在绿源小区的大门口、单元门口、电梯入口处张贴道歉信，公开向原告道歉，并由三被告互负连带责任。（如被告任世英等三被告不履行该判决内容，本院将以公告、登报等方式将该判决内容和有关情况公布于众，费用由被告任世英、韩永华、马如平负担。）二、本判决生效后五日内，由被告任世英、韩永华、马如平一次性赔偿原告李加垚精神损害抚慰金人民币80003000元，并由三被告互负连带责任。三、驳回原告李加垚的其它诉讼请求。案件受理费2300320元，2000由被告任世英、韩永华、马如平共同负担300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员      马存兴   二0一七年十二月二十日 书 记 员      席生涛 1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初989号 原告张涛，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告张涛与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2446号申请执行人赵利，男，1989年4月2日生，住山东省枣庄市。被执行人北京安华伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层26号。法定代表人左方兴，经理。关于申请执行人赵利与被执行人北京安华伟业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第991号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人基本生活费、未签订劳动合同双倍工资差额一共18233.46元。本院于2017年7月17日向被执行人北京安华伟业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经调查，被执行人北京安华伟业科技有限公司名下无可供执行的财产。后经工作，申请执行人赵利与被执行人北京安华伟业科技有限公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余10000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第991号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人赵利发现被执行人北京安华伟业科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月十二日书 记 员 孟晓领
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1509号 原告：广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧、江一路北侧。统一社会信用代码：914508007565112065。 法定代表人：张钦润，总经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：姚树谷，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。 原告广西大宇建设投资有限公司与被告姚树谷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月8日，原告广西大宇建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大宇建设投资有限公司撤诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元（原告已预交），由原告广西大宇建设投资有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一七年十二月八日 书记员 梁丽平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11839号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告周红，女，1966年4月16日出生，汉族。被告任俊峰，男，1966年1月14日出生，汉族。共同委托代理人任超群，男。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告周红、任俊峰、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告周红、任俊峰的共同委托代理人任超群，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年3月11日签订了《个人贷款合同》，出借给被告周红、任俊峰51万元，被告周红、任俊峰以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元25层12504号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告周红、任俊峰违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告周红、任俊峰共同连带偿还原告借款本金360012.62元，截至2017年7月5日利息及罚息5933.33元、律师代理费14637元（合计380582.95元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告周红、任俊峰辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告周红、任俊峰予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2011年3月11日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告周红（借款人、抵押人）、任俊峰（共同借款人、抵押物共有人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告周红、任俊峰共同从原告处贷款51万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元25层12504号房屋，贷款期限15年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告周红、任俊峰发放该笔51万元贷款。后截止至2017年7月5日被告周红、任俊峰累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金360012.62元，利息、罚息5933.33元。另查，涉案房屋已建成并交付被告周红、任俊峰，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告周红、任俊峰发放贷款51万元，但二被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告周红、任俊峰应共同向原告偿还贷款本金360012.62元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5933.33元。被告周红、任俊峰还应共同向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以360012.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告周红、任俊峰所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告周红、任俊峰追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周红、任俊峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还贷款本金360012.62元及利息、罚息合计5933.33元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以360012.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告周红、任俊峰追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元（原告已预交），由被告周红、任俊峰共同承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4177号 原告：包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：温巨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，该公司总经理助理。被告：邬金凤，女，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司与被告邬金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行协商解决纠纷，原告包头中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保13号河南薪创旗置业有限公司与付大庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，河南薪创旗置业有限公司向本院申请执行的2017豫0725民初1466-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一七年十二月一日书记员  李 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执933号申请执行人：孟险峰，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：姜钱斌，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，现在黑龙江省富裕县忠厚乡被执行人：张雪娇，女，1983年7月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人孟险峰与被执行人姜钱斌、张雪娇借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十五日书记员  于永亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1172号 原告：唐煦旭，男，1955年9年4日出生，汉族，住桂林市全州县 被告：广西天力建设工程有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。 法定代表人：邓建顺，董事长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 被告：胡纪春，男，1970年1月1日出生，汉族，住桂林象山区 第三人：张俊雄，男，1956年3月23日出生，汉族，住全州县 原告唐煦旭与被告广西天力建设工程有限公司（以下简称天力公司）、胡纪春，第三人张俊雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐煦旭、被告天力公司委托诉讼代理人房富、第三人张俊雄到庭参加诉讼，被告胡纪春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐煦旭向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡纪春退还合伙股金5万元以及4788.91元工程质保金；2.被告天力公司承担连带责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2006年天力公司承包中铁×××公司项目部发包的黔桂扩能工程C3标土石方、涵洞等附属项目。原告与被告胡纪春、第三人张俊雄合伙做了其中DK168+919和DK169+900涵洞项目。工程完工后，经过三方结算，该工程盈利36397元，但被告胡纪春仅分配了利润部分，合伙投资款及工程质保金一直未退给原告。原告追索未果，遂诉至本院并提出如上诉请。 被告天力公司辩称：我公司并非合伙协议的当事人，我公司也未参与原告所称的合伙项目，故不应承担责任，请求驳回原告对其诉讼请求。 被告胡纪春未作答辩，亦未提交证据。 第三人张俊雄诉称：认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡纪春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，当事人提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的事实亦予以确认。 原告所举证据2006年6月23日的结算记录，以证明原告与胡纪春、张俊雄三方进行了合伙结算。该记录仅有张俊雄的签字，虽然原告当庭认可，但被告胡纪春未在该记录上签字，原告亦无其他证明予以佐证，该结算记录无法确认其内容真实性，因此，本院不将其作为认定本案事实的依据。 综合对上述证据的确认以及双方庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2006年7月25日中铁×××扩能改造工程指挥部第二分部作为发包人，与天力公司作为承包人，签订了一份劳务分包协议。协议约定：发包人将黔桂扩能改造工程路基土石方工程（DK168+100--DK170+460）发包给天力公司。协议还约定了具体项目内容、数量、工期、价款等。天力公司签订合同的委托代理人为胡纪春。 胡纪春、唐煦旭与张俊雄于2006年元月19日签订了一份合股协议书，协议书内容为：为完成黔桂线铁路扩能建设工程的中铁七局项目部DK168--DK190路段的涵洞浆砌干砌等工作量，三方投资成本各人伍万元。胡纪春负责接工程、社交、结算等；唐煦旭负责现场工人、技术管理、材料验收、计账预算；张俊雄负责工人、材料管理等职责。结算方式总收入减成本、劳动工资、社交费、退投资，剩余利润叁成开分配。协议书签订后，唐煦旭、张俊雄分别向胡纪春交了合伙投资款。其中，唐煦旭于2006年1月19日向胡纪春转款5万元，胡纪春收款后当日写了收条给唐煦旭。此后，三人开展了项目运作。工程项目完成后，胡纪春未与唐煦旭、张俊雄进行合伙清算，仅于2006年2月23日退还了张俊雄的全部合伙投资款，唐煦旭的合伙投资款一直未退。 2016年12月29日唐煦旭向天力公司发函，以胡纪春未与其结算为由，要求天力公司暂扣胡纪春名下的工程项目款。天力公司当庭表示，经核对财务账，发现胡纪春名下的工程项目款剩余32827元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议的当事人应当按照协议约定，履行自己的义务。本案中，原告与被告胡纪春、第三人张俊雄三方虽然未进行合伙清算，但合伙已因项目完成而实际终结，从被告胡纪春已退还第三人张俊雄的全部合伙投资款的事实并结合合股协议书中有退投资款的约定看，被告胡纪春有退还原告合伙投资款的义务，现原告起诉要求被告胡纪春退还其合伙投资款的主张成立，本院予以支持。原告所主张被告胡纪春应给付4788.91元工程质保金，因没有证据，本院不予支持。 被告胡纪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。 被告天力公司并非合伙协议的当事人，也未收取原告的合伙投资款，故原告请求被告天力公司承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡纪春退还原告唐煦旭合伙投资款50000元； 驳回原告唐煦旭的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1170元，公告费700元，合计1870元（原告已预交），由原告负担110元，被告胡纪春负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1170元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韦 琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2380号原告：北京银达信融资担保有限责任公司。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。被告：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：湖南盛坤建设投资有限公司。法定代表人：杨桂林。被告：湖南福力工程机械有限公司。法定代表人：曾赛阳。被告：周华，男，成年，住湖南省长沙经济技术开发区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告杨桂林、潘存连、湖南盛坤建设投资有限公司、湖南福力工程机械有限公司、周华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。审 判 长  王金生人民陪审员  高建大人民陪审员  茹宗利二〇一七年十二月七日书 记 员  张 敏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2595号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群吴秋霞，男，汉族，住所地霸州镇城四街寇俊德，男，汉族，住所地霸州镇城四街霸州市农村信用合作联社申请吴秋霞等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第36号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖1323执944号 申请执行人；刘苏，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：巨年芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡锦，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：凌金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘苏与被执行人姜荣彩、巨年芳、胡锦、凌金泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十二月十一日 书记员  蒋琼琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5867号原告：董泽友，男，1943年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李兆龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张德润，男，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告董泽友与被告李兆龙、张德润民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽友、被告李兆龙、被告张德润的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，证人董某1、董某2出庭作证。本案现已审理终结。董泽友向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及利息28800元。事实和理由：李兆龙通过张德润向董泽友借款20000元，约定月息2分，一年内偿还本息，张德润为担保人。经董泽友年年催要，二被告至今未偿还。李兆龙辩称：1.钱是张德润用的，应由张德润偿还；2.当时借款15000元，借期一年，加上利息写成借款20000元，第二年按2分计息；3.本案已超诉讼时效。张德润辩称：1.借款我没用；2.李兆龙第一次借款是我担保的，但后来李兆龙还过以后又重新借的，我没有担保。经审理查明：2009年11月14日，李兆龙向董泽友借款20000元，借款期限一年，月息2分，担保人张德润。2010年11月14日，李兆龙付利息4800元；2011年5月14日付利息2400元，剩余借款本息二被告至今未付还。另查明：董泽友申请出庭作证的证人董某1、董某2证明董泽友多次向李兆龙催要借款的证言系虚假证言；董泽友向我院递交的证据照片上所附的拍照时间与事实明显不符。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李兆龙以本案超过诉讼时效抗辩，董泽友不能提供其自2011年5月14日后向二被告催要借款的相关证据，依法应驳回董泽友的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回董泽友的诉讼请求。案件受理费510元，由董泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十二月二十日书记员  杨维田
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2021民初4400号 原告：张伟森，男，生于1973年7月25日，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但之，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：王世峰，总经理。 原告张伟森与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。 原告张伟森诉称，原告系原成安渝高速公路第三标段的分包人，原告施工队由被告第三标段项目部编为“第三工程处”进行管理。2011年6月30日，双方协商后原告退出施工。2012年8月5日，双方就退场前所完成的工程量及解除合同补偿，退还履约保证金等事项采取“一次性打包解决”的办法达成协议，并由第三标段项目部负责人杨舜龙代表被告与原告签订了《协议书》。协议签订后，被告按约定支付了270万元，原告亦于2012年9月12日向被告移交了全部资料，剩余30万元被告一直未付。2014年10月，因双方约定的第三标段路基已完工，原告在催收未果后向安岳县人民法院提起诉讼。该案经一审、二审判决确认了双方所签协议合法有效，但均以不证明第三标段路基已完工、付款条件尚未成就为由，驳回原告的诉讼请求。2016年1月25日，资阳市人民政府终止了与案涉项目原投资单位签订的BOT协议，重启了项目投资人招标。2016年7月，案涉项目复工，2016年12月30日，渝蓉高速公路四川段顺利通车试运行。综上所述，原、被告约定的付款条件已成就，被告应当支付原告余款。请求人民法院判决：1、判令被告立即向原告支付工程款30万元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、判令被告赔偿原告所产生的差旅费、律师费等费用损失8万元。 被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告未签订任何合同，双方不存在合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，本案被告住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区法院管辖，故请求将此案移送湖北省武汉市东西湖区法院审理。 本院经审查认为，原告承建的案涉工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合该法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨祖军 二〇一七年十二月十一日 书记员  杨涵月
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2058号苏玉凤，住所地霸州市康仙庄乡高各庄村2426号，联系方式1383164614。法定代表人：刘长委，所在地霸州市，联系。王晶晶，所在地霸州市煎茶铺，联系。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的(2017)冀1081民初2905号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长委、王晶晶在银行的存款10000.0万元或查封被执行人刘长委王晶晶相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘长委、王晶晶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李朝阳二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5158号   原告：吴苏涛，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告吴苏涛与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴苏涛委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告吴苏涛诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7100元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7100元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告吴苏涛等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠吴苏涛崔庄项目工程防水工资合计人民币7100元整大写柒仟壹佰元整"。因原告吴苏涛等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告吴苏涛劳务费7100元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保157号申请人：黎华栋，男，1974年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区陈铁上村中港西070号。身份证号码：440803197401103411。被申请人：戴志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，申请人黎华栋于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴志勇在中国工商银行湛江人民大道支行（账号：20×××48）的存款40000元。申请人提供其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车为上述财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴志勇存于中国工商银行湛江人民大道支行（账号：20×××48）的存款40000元；冻结期限为一年。二、查封申请人黎华栋所有的粤Ｇ×××××号小型轿车。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费420元，由申请人黎华栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面方式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月十二日书记员 卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢308号 申请执行人张正君与被执行人陈健、谢新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-12-07 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任远国，男，1960年4月15日出生，汉族，呼伦贝尔盛源能源股份有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔驰宇置业有限公司。法定代表人：匡会英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔盛源能源股份有限公司。法定代表人：刘利新，该公司总经理。原审被告：尹宝库，男，1966年3月16日出生，汉族，呼伦贝尔盛源能源股份有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市原审第三人：马兰梅，女，1963年7月18日出生，回族，绿祥清真食品公司总经理。再审申请人任远国、呼伦贝尔驰宇置业有限公司（以下简称驰宇公司）因与被申请人呼伦贝尔盛源能源股份有限公司（以下简称盛源公司）及原审被告尹宝库、原审第三人马兰梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任远国、驰宇公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，驳回盛源公司的起诉，一、二审诉讼费用由盛源公司承担。事实和理由：（一）盛源公司两次决议将刘利新的总经理、法定代表人职务罢免，刘利新不能代表盛源公司参加民事诉讼，盛源公司提起的民事诉讼并不是盛源公司的真实意思表示，应当驳回起诉。在涉案诉讼提起之前，盛源公司已经通过临时股东会决议罢免刘利新法定代表人职务。根据此临时股东会决议可以确定：刘利新在涉案诉讼提起之前己经被盛源公司罢免，不能代表盛源公司参加民事诉讼，其代理的行为应属于无效行为；盛源公司的公章已经由盛源公司董事会收回，盛源公司在民事起诉状上所盖的公章并不是合法公章，是假借盛源公司名义、虚构印章丢失的事实、提供虚假材料，违法向呼伦贝尔市印章备案管理中心申办的公章。因此，刘利新不能代表盛源公司提起涉案诉讼，且以非法取得的印章提起本案民事诉讼，不符合起诉条件，更不是盛源公司的真实意思表示。（二）因刘利新拒不执行盛源公司股东会决议，股东任远国、尹宝库等人已经向海拉尔区人民法院提出了要求刘利新履行义务的民事诉讼，因此在盛源公司的代表权产生争议的情况下，即便不驳回起诉，对于已经进入诉讼与本案存在直接利害关系的案件未审结之前，二审法院也应当中止审理本案。但二审法院却以其是公司内部管理事宜并且并不必然导致盛源公司法定代表人更换而不予以支持,属于程序错误。综上，刘利新代表盛源公司提起本案诉讼，并非盛源公司真实意思表示，起诉行为本身无效，应予驳回起诉。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年2月1日，盛源公司与驰宇公司签订借款条，约定驰宇公司向盛源公司借款1500万元，利息为月利率3%，借款由马兰梅的账户转至驰宇公司账户，从转入之日起开始计息，还款方式为按月付息，利随本清，借款时间为2016年2月1日至2016年5月1日，并约定由盛源公司的股东任远国、尹宝库以个人所持盛源公司股权提供担保，并承担连带违约还款责任。马兰梅于当日向驰宇公司汇款1500万元，驰宇公司理应按照合同约定时间还款。借款期限期满后，因驰宇公司未能还款，盛源公司诉至法院，请求驰宇公司偿还借款本息，并由任远国、尹宝库承担连带偿还责任，原审法院予以支持并无不当。关于盛源公司提起诉讼是否系其真实意思表示问题，盛源公司的起诉状及其委托律师参加诉讼的授权委托书均加盖了该公司公章，盛源公司起诉的目的在于让驰宇公司及任远国、尹宝库尽快偿还借款，并未损害公司及股东利益，任远国及驰宇公司该项再审理由不能成立。关于本案应否中止审理的问题，刘利新应否履行相关的义务将盛源公司的公章以及相关印章返还给盛源公司，是否完成公司工商变更手续，是盛源公司内部管理事宜，不影响本案的继续审理，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，任远国、驰宇公司该项再审理由也不能成立。综上，任远国、驰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任远国、呼伦贝尔驰宇置业有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十二月二十日书记员  祝 蕾