北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初18723号原告：郭亚娟，女，1978年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。被告：李瑞德，男，1948年10月8日出生，回族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员，住该单位宿舍。原告郭亚娟与被告李瑞德、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚娟及其委托诉讼代理人窦锦波与被告李瑞德、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令李瑞德、保险公司赔偿我医疗费7287元、营养费600元、护理费16200元、误工费84300元、交通费1580元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费9000元（交通事故造成我的手镯破裂），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日17时33分，在北京市海淀区大钟寺东路，我骑自行车由东向西行驶，李瑞德驾驶在保险公司投保的×××号小客车由东向西行驶，李瑞德所驾车辆前部与我的自行车尾部接触，造成我倒地受伤，事故经交通队认定李瑞德负全部责任。我家属的身体不好，我一人要承担所有的家庭责任，此次交通事故给我直接造成了身体和精神上的巨大创伤，我现在无法正常工作、生活，给家庭造成了沉重的负担。故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。李瑞德辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。事发时郭亚娟是戴着一个手镯，但是我后来一直带着郭亚娟复查，郭亚娟也没有说过手镯损坏，事发时郭亚娟只是从自行车上摔下来坐在地上，我不认可其手镯在事故中有损坏。另外，事发后我为郭亚娟垫付了1741.47元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李瑞德所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为郭亚娟主张的误工费证据不足，营养费、护理费没有医嘱，医疗费仅认可医保报销后的费用，且郭亚娟的部分伤情与此次事故无关，精神损害抚慰金不认可，手镯不认可与此次事故的关联性，诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具交通事故认定书，载明：2015年6月8日17时33分，在北京市海淀区大钟寺东路，郭亚娟骑自行车由东向西行驶，李瑞德驾驶×××号小客车由东向西行驶，小客车行驶中撞倒自行车尾部，造成郭亚娟腿和脚受伤。李瑞德负全部责任，郭亚娟无责任。事故认定书未记载财产损坏情况。郭亚娟于2015年6月8日到北京大学第三医院就诊，诊断：左足踝外伤。后郭亚娟陆续在北京大学第三医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京按摩医院、中国人民解放军第二炮兵医院、北京大学人民医院、北京大学第六医院就诊，诊断：外伤，多处软组织挫伤，左足损伤，左足软组织损伤，抑郁焦虑状态，失眠，左下肢外伤后，血糖异常，颈椎病。医院建议郭亚娟陆续休息至2015年12月31日。郭亚娟的抑郁焦虑状态首诊出现于中国人民解放军第二炮兵总医院2015年9月2日的门诊病历中，该病历载明：“主诉：2月前车祸，左下肢外伤，无头部受伤。现病史：此后入睡困难、心慌、烦躁、不愿回忆事故情形、不愿与人接触焦虑、恐惧、焦躁。无肢体力弱等。诊断：抑郁焦虑状态，失眠，左下肢外伤后，血糖异常。”后北京大学第六医院于2015年11月21日出具诊断证明书，诊断：抑郁焦虑状态（中度），建议：加强营养，细心护理，加强社会活动，避免精神刺激，门诊复查，病情变化及时就诊。郭亚娟已自行支付医疗费6469.28元，李瑞德已为郭亚娟支付医疗费1736.47元。审理中，保险公司对郭亚娟的抑郁及颈椎病伤情与此次交通事故的关联性及郭亚娟主张的误工期限提出异议，经释明，保险公司不申请因果关系鉴定，申请对郭亚娟交通事故外伤的合理误工期进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人郭亚娟伤后误工期可考虑15-30日，具体请结合实际发生情况使用。该鉴定意见书的分析说明部分载明：“被鉴定人郭亚娟于2015年6月8日因交通事故致伤。根据现有鉴定材料、结合我们检查及阅片所见，明确其所受损伤为：左足软组织损伤。被鉴定人郭亚娟经行相应对症治疗，目前上述伤情基本稳定，具备进行医学评定的条件。”保险公司支付鉴定费2100元。经质证，郭亚娟不认可该鉴定意见，认为其误工期应以医院出具的休假医嘱为准。保险公司及李瑞德认可该鉴定意见。郭亚娟按照每月4000元的标准主张4个月的护理费，向本院提交了：1、护理费发票一张，记载护理费金额为16000元，备注为2015年6月22日至2015年10月22日。2、劳务服务协议，记载：甲方为郭亚娟，乙方为家政服务员张风荣，签约日期为2015年6月22日，服务项目为乙方同意自愿有偿从2015年6月22日开始提供做饭家务、做饭家务协助照顾孩子、半自理老人服务项目，工资报酬为甲方同意乙方工作满一个月后第五天以现金形式一次性付清劳务费4000元。3、家政中介合同，记载：甲方为郭亚娟，乙方为家政公司，合同有效期为2015年6月22日至2015年12月21日，介绍费200元，甲方凭中介合同及收费凭证，在合同有效期内免费调换人员。4、北京诚友情家政服务有限公司于2015年11月10日出具的证明，主要内容为：郭亚娟因车祸无法自理，经诚友情家政介绍，从2015年6月22日至2015年10月21日找护工张凤荣护理，为期4个月，工资每月4000元，合计总额16000元。经询，郭亚娟称事故发生前家里的老人孩子由其本人照顾，事故发生后因受伤无法照顾老人孩子，所以请了保姆照顾其本人以及老人孩子；其爱人凌大军身患疾病，只在其上班期间由凌大军负责照顾老人孩子。郭亚娟主张6个月零10天的误工费，称其有两份工作，一份月工资8500元，另一份兼职工作每月2000元，主张的误工费包括工资减少金额65000元，财务奖金减少金额13300元，全勤奖损失6000元。郭亚娟向本院提交了：1、北京中鼎物业管理中心于2016年1月7日出具的证明，主要内容为：我单位员工郭亚娟，每月工资8500元，2015年6月8日至12月21日，因车祸受伤，误工190天，根据我单位财务管理制度，扣发工资51000元。2、北京中鼎物业管理中心于2016年7月20日出具的扣发薪金证明，主要内容为：郭亚娟是我公司会计主管，年薪120000元，平时每月以现金形式应发放部分工资，年终汇总清算结余，因出交通事故不能上班，我公司扣发郭亚娟误工期间2015年6月至2015年12月的工资总计51000元、财务奖金13800元、全勤奖金6000元。3、加盖北京中鼎物业管理中心印章的支出凭单，记载：2015年1月15日即付郭亚娟2014年（1-12月）全勤奖金6000元，领款人郭亚娟；2015年1月20日即付郭亚娟2014年（1-12月）财务奖金28800元，领款人郭亚娟；2016年1月4日即付郭亚娟2015年财务奖金（半年）15000元。4、郭亚娟在北京银行的账户明细，记载：2014年1月25日发放奖金27176.12元，2015年2月12日发放工资28803.79元，2016年2月2日发放奖金9896.91元。5、甲方为北京中鼎物业管理中心、乙方为郭亚娟的劳动合同，记载：合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日，乙方的工作岗位为财务部会计主管。6、北京金中鼎商贸有限公司出具的证明，主要内容为：郭亚娟是我公司兼职库管、记账，每月工资2000元，因出交通事故不能上班，我公司停发郭亚娟病休期间2015年6月至2015年12月的工资共计14000元。7、加盖北京金中鼎商贸有限公司印章的工资凭单，记载郭亚娟2015年1月份至5月份每月发放工资2000元。8、甲方为北京金中鼎商贸有限公司、乙方为郭亚娟的兼职劳动合同，记载：合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日，乙方在被聘用期间执行非全日制工作制，即每周六、周日两天，每月工作8天，完成甲方安排工作的任务。9、郭亚娟2015年的北京市社会保险个人缴费信息对账单，记载其1-6月份的月缴费工资为7721元，7-12月份的月缴费工资为8294元。10、郭亚娟2015年度的个人所得税完税证明，记载其2015年1月的工资薪金所得实缴税额为0元，2015年2-3月的工资薪金所得纳税情况未体现，2015年2月的利息股息红利所得实缴税额为8414.2元，2015年4-7月期间每月的工资薪金所得实缴税额为90.15元，8-12月期间每月的工资薪金所得实缴税额为80.2元。郭亚娟主张交通费，称因就医发生，向本院提交了加油费发票五张，金额共计1515元。郭亚娟主张财产损失费，称此次事故造成其手镯破裂，向本院提交了手镯的购买发票一张，载明：开票日期为2012年1月2日，品名为天然翡翠手镯，金额为28000元。经当庭出示手镯原物，显示：手镯外部无裂痕，内部存在横竖交替的裂纹。经质证，保险公司及李瑞德不认可该手镯内部的裂纹与此次事故之间存在因果关系。审理中，郭亚娟申请对手镯内部裂纹与此次交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月12日出具鉴定建议书，主要内容为：收到委托方的资料后，我司立即组织对资料的详细审查及技术分析，现存在以下问题，请委托方与双方当事人确认：1、此次申请鉴定事项为“手镯内部裂纹与交通事故是否存在因果关系”，我司对此类鉴定只可做出推论，无法进行确凿的因果关系判定；2、此次申请鉴定事项针对的是指定的某次交通事故，但在此次交通事故后对手镯并未进行封存，后期是否再次发生与裂纹有关的损伤无法证明，因此对手镯裂纹与此次交通事故的相关性无法做出判断。3、在《民事开庭笔录》中，原告“出示手镯原物”时，表示“在左手上配带无法摘下来”。而若进行此次鉴定，我司要求必须将手镯取下存放在我司做相关试验。4、此类鉴定为有损鉴定，即在做鉴定时要对鉴定标的物手镯进行破坏，考虑到珠宝玉石类鉴定标的物的特殊性，请委托方与当事人进行协商。5、综上所述，我司建议将此次鉴定做退回处理。经质证，双方对鉴定建议书均无异议，双方均明确表示无法提供其他有资质的鉴定机构进行相关鉴定，根据本案的实际情况，该因果关系鉴定客观上无法继续进行。经释明，郭亚娟同意终止该鉴定程序。审理中，经向郭亚娟释明，郭亚娟坚持申请对其手镯内部裂纹的损失金额进行鉴定，本院委托北京市国宏价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具价格评估结论书，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的受损前市场价值为14000元，残值为5000元。郭亚娟支付鉴定费4000元。经质证，郭亚娟对该评估结论无异议，并认为虽然没有因果关系的鉴定意见，但在进行价格鉴定时，鉴定人口头告诉我手镯损伤是外力造成的，故坚持认为手镯损失与交通事故有关。保险公司及李瑞德不认可该评估结论的关联性，认为郭亚娟未举证证明手镯受损与交通事故之间存在因果关系，故不同意赔偿手镯损失。另查明，李瑞德所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定李瑞德负全部责任，李瑞德所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对郭亚娟超出交强险限额的合理损失，应由李瑞德承担赔偿责任。对李瑞德应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由李瑞德实际承担。审理中，保险公司虽对郭亚娟的部分伤情与此次交通事故之间的因果关系提出异议，但根据现有证据并不能直接排除郭亚娟的抑郁焦虑状态与此次交通事故之间的关联性，且经本院释明，保险公司亦不申请因果关系鉴定，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳，在认定郭亚娟的合理损失时应当将其抑郁焦虑状态作为考量因素。现郭亚娟主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据支持其自行支付的部分。郭亚娟主张的营养费，金额适当，本院予以支持。郭亚娟主张2015年6月22日至2015年10月22日期间的护理费，未向本院提供与其主张的期间相对应的护理医嘱，且其聘请家政服务员的服务项目主要是做饭、家务及协助照顾老人孩子，根据其陈述，相关内容平时可由其爱人凌大军负责，故其主张护理费，依据不足，本院不予支持。郭亚娟主张的误工费过高，其主张的收入标准及扣发金额与个人所得税完税证明所反映的收入状况及收入减少状况均不相符，其主张的收入发放情况亦无完整的银行流水佐证，故对其主张的误工费金额，本院不予采纳，对误工费的合理金额，本院综合本案实际情况酌情认定；另需指出，关于误工期的鉴定意见，根据该鉴定意见书分析说明部分的论述，鉴定机构评定误工期所依据的伤情为左足软组织损伤，但如前文所述，郭亚娟的抑郁焦虑状态亦应作为核算其合理损失的考量因素，故对该鉴定意见中载明的“误工期可考虑15-30日”的意见，本院不作为认定郭亚娟合理误工期限的定案依据，对郭亚娟误工期限的认定本院综合考虑其实际伤情、医院的休假医嘱等情况酌情认定。郭亚娟主张的交通费过高，本院酌情判定。郭亚娟的伤情虽未构成伤残，但考虑其事故后中度抑郁的实际情况，可以反映出此次交通事故对其造成了一定程度的精神伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情判定。关于郭亚娟主张的财产损失费，因交通事故认定书未记载财产损坏情况，郭亚娟未举证证明其主张的手镯内部裂纹与此次交通事故之间存在因果关系，李瑞德及保险公司亦不认可该财产损坏与交通事故的关联性，故郭亚娟应承担举证不能的不利后果，对郭亚娟主张的财产损失费，本院不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李瑞德已为郭亚娟支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭亚娟合理损失为：医疗费8205.75元（含李瑞德支付的1736.47元），营养费600元，误工费21000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭亚娟医疗费、营养费八千八百零五元七角五分，误工费、交通费、精神损害抚慰金二万三千五百元，以上共计三万二千三百零五元七角五分（其中三万零五百六十九元二角八分支付给郭亚娟，剩余一千七百三十六元四角七分支付给李瑞德）；二、驳回郭亚娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千一百元，由郭亚娟负担四千元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百元，已交纳。案件受理费一千三百九十元（郭亚娟已预交一千二百六十元），由郭亚娟负担一千零四十七元，已交纳；由李瑞德负担三百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一七年十二月十八日书记员  凌 堃书记员  刘志超