天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5971号原告：吕行，男，汉族，1984年1月26日出生，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马霞，系被告同事。被告：冯宝侠，女，汉族，1974年10月13日出生，住天津市和平区。原告吕行与被告冯宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕行及其委托诉讼代理人马霞到庭参加了诉讼。被告冯宝侠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告全部借款本金177万元；2.请求法院判令被告支付原告借款本金770000元借款利息按年利率24%给付自2016年12月31至本金还清之日止。3.请求法院判令被告支付原告借款本金850000元借款利息按年利率24%给付自2017年1月22日至本金之日止。4.请求法院判令被告支付原告借款本金150000元借款利息按年利率6%给付自2017年3月31日起至本金还清之日止。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年经人介绍相识，当时大家都是做冷冻批发生意，在2015年被告因生意周转找原告借款15万元，后已还清。自2016年8月开始被告再次向原告借款，截止2016年12月31日双方确认欠款金额本金为77万元。到2017年1月被告再次找原告称自己需要平贷款并卖房子还原告钱，否则银行将起诉原告房子一旦被查封，被告将无法卖房也无法偿还原告欠款，原告考虑想快点拿回之前的借款又分3笔给被告共100万元用于平贷。后被告以无法偿还原告借款为由拒不偿还原告借款，故原告诉至贵院，望法院判如所请。被告冯宝侠未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：证据1.中信银行转账记录原件6页、2016年11月14日收条1张、2016年12月31日借款备注1张，证明截止2016年12月31日被告尚欠原告77万元以及欠款利率2%每月。证据2.兴业银行客户付款回单7页、中信银行个人账户明显查询1张、2017年1月22日欠条1张、2017年1月22日收条1张，证明2017年1月22日原告给被告转账60万元，现金10万元，该笔欠款的利率为2%每月。证据3.中信银行个人账户明细查询1张、2017年1月14日欠条1张和收条1张，证明2017年1月14日原告给被告转账10万元，现金5万元，该笔欠款的利率为2%每月。证据4.个人电子转账凭证3张、2017年3月31日借条1张和收条1张，证明2017年3月31日原告给被告转账115400元，现金34600元。证据5.业务凭证14张，证明截止2016年12月31日，原告使用牛某和本人卡转账，履行了给付义务。证据6.证人证言2份，证明原告使用证人牛某、李某下账户向被告转账。被告冯宝侠未向本院提交证据。本院的认证意见：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币45000元。2016年8月26日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡分2笔共计转入人民币100000元，每笔为人民币50000元。2016年9月12日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币45000元。2016年9月29日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币150000元。2016年10月11日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币150000元。2016年11月30日，原告使用其女友牛某名下账号为62×××50的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币150000元。2016年11月14日被告向原告借款现金50000元，并给原告出具收条。2016年12月30日，原告使用其名下账号为62×××83的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡转账人民币100000元。2016年12月31日，被告签订借款备注，内容为：“冯宝侠因经营需要，多次从吕行处借款，经双方核实过账记录，截至2016年12月31日，冯宝侠共计欠吕行人民币柒拾柒万元整（￥770000）。特此证明。并且经双方协商，约定自即日起此笔欠款按2%月利率计息。并于2017年4月30日还清本息。”2017年1月14日，原告使用其名下账号为62×××83的中信银行卡向被告名下账号为47×××69的中国民生银行卡分2笔共计转入人民币100000元，每笔为人民币50000元，当天原告还现金给付被告人民币50000元，被告就当天转账及现金给付的钱款共计人民币150000元给原告出具收条。2017年1月14日，被告还签订了欠条，内容为：“冯宝侠向吕行借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。定于2017年3月14日前一次性还清。如逾期未还，由冯宝侠及其名下财产承担全部无限连带责任。双方并约定自2017年1月22日起计息，为2%月。”2017年1月22日，原告使用其弟媳李某下付款账号为44×××81的兴业银行卡向被告名下账号为62×××81的中国民生银行卡分七笔共计转入人民币340000元，其中六笔为人民币50000元，一笔为人民币40000元。2017年1月22日，原告使用其名下账号为62×××83的中信银行卡向被告名下账号为62×××81的中国民生银行卡转账人民币100000元，同日，原告还现金给付被告人民币100000元，被告向原告出具收条，注明：“今收到吕行人民币转账陆拾万元以及现金壹拾万元。合计收到柒拾万元（￥700000）。”2017年1月22日当天，被告还签了欠条，内容为：“冯宝侠向吕行借款人民币柒拾万元整（￥700000），定于2017年2月21日前一次性还清。如逾期未还，由冯宝侠及其名下全部财产承担无限连带责任。并且双方约定此笔借款自即日起计息，为月利率2%。”2017年3月31日，原告使用其名下账号为62×××83的中信银行卡向被告名下账号为62×××81的中国民生银行卡分别转入人民币40000元、50000元、25400元，同日，原告现金给付被告人民币34600元，被告同时出具收条，注明：“收到人民币转账及现金共计（壹拾伍万元正）。”2017年3月31日当天，被告还签了借条，内容为：“冯宝侠向吕行借款人民币15万元正（大写壹拾伍万元正）定于2017年4月10日前一次性还清，如预期未还由冯宝侠承担全部无限连带责任。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。本案中，原告在2016年8月12日至2017年3月31日期间，向被告转账及现金给付借款本金共计1770000元，并出具转账记录、借款备注、收条、欠条、借条、证人证言等相关证据予以证明，原告已经履行了借款义务，故原告要求被告返还借款本金1770000元的诉求请求，本院予以支持。2016年12月31日被告签订的借款备注对本金770000元及利息月利率2%即年利率24%均予以确认，并注明自2016年12月31日起计息，该借款备注约定符合相关法律规定，故原告要求被告支付原告借款本金770000元借款利息按年利率24%给付自2016年12月31日至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月14日，被告所签订的欠条对本金150000元按月利率2%即年利率24%予以确认，并约定2017年1月22日起计息。2017年1月22日被告所签订的欠条确认本金700000元利息为月利率2即年利率24%。故原告要求被告支付原告借款本金850000元借款利息按年利率24%给付自2017年1月22日至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月31日被告签订的借条未约定利息及逾期利息，该借条约定还款期限为2017年4月10日，原告按6%年利率要求本金150000元借期内利息（借期为2017年3月31日至2017年4月10日），不符合相关法律规定，本院不予支持，但原告要求被告支付原告本金150000元逾期利息按年利率6%给付自2017年4月11日（逾期之日）起本金还清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯宝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冯宝侠返还原告吕行借款本金1770000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告冯宝侠按年利率24%向原告吕行支付借款本金770000元自2016年12月31日至本金还清之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告冯宝侠按年利率24%向原告吕行支付借款本金850000元自2017年1月22日至本金还清之日止的利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告冯宝侠按年利率6%向原告吕行支付借款本金150000元自2017年4月11日至本金还清之日止的利息；五、驳回原告吕行要求被告冯宝侠按年利率6%向原告吕行支付借款本金150000元自2017年3月31日至2017年4月10日的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21750元，由被告冯宝侠负担。保全费5000元，由被告冯宝侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院逾交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  黄艳清人民陪审员  谷世文二〇一七年十二月八日书 记 员  刘华飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；