江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初861号 原告：徐洋琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：黄青洲、郑媛，江西京天律师事务所律师。 被告：徐冬梅，男，1958年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市矿务局桥头丘煤矿午头区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。统一社会信用代码：913602008588064195。 主要负责人：汪杰军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。 原告徐洋琴与被告徐冬梅、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋琴及其委托诉讼代理人黄青洲、郑媛，被告徐冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洋琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐冬 梅赔偿原告医疗费64495.28元、误工费40200元（201天×200元/天）、护理费6150元（41天×150元/天）、交通费1530.3元、住院伙食补助费3280元（41天×80元/天）、营养费2050元（41×50元/天）、残疾赔偿金149099.6元（28673元/年×20年×26%）、被扶养人生活费21164.42元【（17696元/年×6年÷2×26%）＋（17696元/年×8年÷5×26%）】、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费15600元、鉴定费用2738.8元，合计319308.4元；2.被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案鉴定费用、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月8日17时18分，被告徐冬梅驾驶车赣Ｈ×××××的小型客车沿景德镇市昌江区鱼丽公路由东向西行驶至汪家村口处时，车顶撞倒限高栏杆，栏杆与对向行驶由案外人刘益清驾驶的赣Ｈ×××××的小型客车和原告徐洋琴发生碰撞，致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告徐冬梅负全部责任，刘益清无责，原告徐洋琴无责。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院救治，住院41天，后又多次门诊治疗，共花费医疗费64495.28元。2017年6月20日，原告委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。6月28日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告被评定为两处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费15600元。原告育有二子，儿子王秋林12周岁需要原告抚养，原告母亲童春兰72周岁，没有生活来源需要原告赡养。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任及不计免赔率，事故发生在保险期间内。因与二被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。 被告徐冬梅承认原告主张的事实，但认为其已垫付原告医疗费，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人辩称，一、本起事故有三方当事人，赣Ｈ×××××车辆虽然无责，但也应在交强险无责范围内赔付11000元；如原告不追加赣Ｈ×××××车辆车主及其投保的保险公司为本案被告，应当优先扣除其在交强险无责范围内应赔付的11000元。二、关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告用药中包含非医保用药，应核减15%；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。计算标准过高，应酌情核减；3、交通费。建议按600元酌定；4、残疾赔偿金。原告的居住地在农村，应按农村标准计算；5、后续治疗费。鉴定结论15600元偏高，保险公司认可12480元；6、被抚养人生活费。根据江西省高院的指导意见，不应再支持，且应按农村标准计算；7、诉讼费、鉴定费。保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日17时18分，被告徐冬梅驾驶赣Ｈ×××××的小型客车，沿景德镇市昌江区鱼丽公路由东向西行驶至汪家村口处，车顶撞倒限高栏杆，栏杆与对向行驶的刘益清驾驶的赣Ｈ×××××的小型客车和原告徐洋琴发生碰撞，导致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告徐冬梅负全部责任，刘益清和原告徐洋琴无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗41天，花医疗费63188.08元，于2017年1月18日出院，出院时医嘱建休3个月。出院后又多次门诊治疗，花医疗费1307元，合计64495.08元。2017年6月28日经江西中正司法鉴定中心伤残鉴定，原告被评定为两处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费15600元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，赣Ｈ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事发后被告徐冬梅支付了原告医疗费10000元。原告徐洋琴有同胞兄弟姐妹共5人，现有母亲童春兰（1945年5月6日出生）需要赡养、女孩王秋林（2005年1月2日出生）需要抚养。其自1997年以来与丈夫王国印一直从事水电、门窗、广告牌等工程的安装、制作工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告徐冬梅负此次事故全部责任，原告徐洋琴无责任，该认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系赣Ｈ×××××的小型客车的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告徐冬梅承担。被告徐冬梅应承担的部分，由保险公司在在第三者商业险30万元限额内予以赔付。被告保险公司的代理人认为应在原告的费用中剔除赣Ｈ×××××车辆交强险无责任赔付金额11000元，本院经审理认为，本起交通事故虽有三方当事人，但赣Ｈ×××××车辆未与原告接触，故对其提出的请求不予支持。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告提供了景德镇市第一人民医院住院票据61197.71元、门诊发票3017.37元、急救费发票280元、医嘱清单、出院记录、疾病证明书，应予认定。2、误工费。原告长期从事水电、门窗、广告牌等工程的安装、制作工作，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工收入可参照我省职工平均工资标准计算，误工期为住院期间和医嘱建休3个月。3、护理费。原告主张护工收入按150元/天计算应予支持。4、交通费。酌定住院期间15元/天。5、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院期间各80元/天、50元/天应予支持。6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其居住地景德镇市昌江区鱼山镇已划入景德镇市城市规划区范围内，且其主要收入来源于城镇，故其主张按我省城镇居民人均可支配收入计算应予支持。7、精神损害抚慰金。原告两处九级伤残，两处十级伤残，主张13000元应予支持。9、后续治疗费。鉴定结论为15600元，可与实际发生的费用一并处理。10、被扶养人生活费。应按农村居民人均消费性支出计算。11、鉴定费用。原告提供了1959元鉴定费发票及去南昌鉴定的差旅费票据779.8元，合计2738.8元，应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告徐洋琴医疗费64495.08元、误工费18712.04元【52137元/年÷365天×（41天＋90天）】、护理费6150元（41天×150元/天）、交通费615元（41天×15元/天）、住院伙食补助费3280元（41天×80元/天）、营养费2050元（41×50元/天）、残疾赔偿金149099.6元（28673元/年×20年×26%）、被扶养人生活费10917.09元【7119.84元（9128元/年×6年÷2×26%）＋3797.25元（9128元/年×8年÷5×26%）】、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费15600元，合计283918.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿原告精神损害抚慰金等费用12万元；余款163918.81元，由被告徐冬梅承担。被告徐冬梅应承担的163918.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业第三者险30万元内赔偿163918.81元。 综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告徐洋琴283918.81元，此款限在本判决生效后十日内一次性支付。 被告徐冬梅垫付了原告医疗费10000元，原告应予返还。此款限原告在收到保险公司赔偿款后予以支付。 案件受理费6090元，减半收取3045元，鉴定费用2738.8元，合计人民币5783.8元，由原告负担822.17元，被告徐冬梅负担4961.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 沁