安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4649号原告：鲍某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：江某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告鲍某的母亲。原告：江某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：鲍涛，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇、李永，安徽公众律师事务所律师。被告：汪国锋，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨凤英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财险鄂尔多斯公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：宋春梅，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑、张志，安徽金六州律师事务所律师。原告鲍某、江某、鲍涛诉被告汪国锋、杨凤英、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某、江某、鲍涛的共同特别授权委托诉讼代理人李永，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人邹培好、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼。被告汪国锋、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日06时45分，原告江某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，与被告汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××**号轿车相撞，造成原告江某及皖Ｎ×××**号小型轿车车上乘坐人原告鲍某受伤、原告鲍涛车辆受损的交通事故。事故经六安市交警四大队认定：被告汪国锋负事故的次要责任，原告江某负事故的主要责任，原告鲍某、鲍涛无责任。另查，被告汪国锋驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元，原告鲍涛所有的车辆在被告四处投保有车上人员责任险，保险金额为每座不计免赔1万元，另投保有不计免赔车损险43008.20元。故各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告鲍某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失按责后总计152546.06元，当庭变更诉讼请求为162546.06元；2、判令被告赔偿原告江某医疗费、交通费、误工费等各项损失按责后总计1968.30元，当庭变更诉讼请求为6561元；3、判令被告赔偿原告鲍涛车损、施救费、送车费，交通费等各项损失总计49760元；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户口本，道路交通事故认定书，出院记录、病案、用药清单、门诊病历、检查报告单，司法鉴定意见书，监管三方协议，医疗费、送车费、施救费发票等证据支持其诉讼请求。被告汪国锋、杨凤英未作答辩。被告人寿财险鄂尔多斯公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议；本案的事故车辆蒙Ｋ×××**号轿车在我司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，对原告合理请求我司原意依法按责承担相应的赔偿责任；原告部分诉请过高，依据不足，对过高和依据不足的部分应当核减剔除；不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保车上人员责任险，每座10000元，车损险保额43008.20元，我司在保险限额内予以赔付；原告诉请的各项费用过高，车损数额诉请金额超过保险限额，我司申请车损重新评估；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年4月15日06时45分，原告江某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，因未靠右行驶且超速行驶，与被告汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××**号轿车相撞，造成汪国锋、原告江某及皖Ｎ×××**号小型轿车车上乘坐人原告鲍某受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月4日，六安市公安局交警四大队作出六公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书认定：江某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。汪国锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。鲍某无责任。事故发生后，原告鲍某先后在六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗治疗13天，花去医疗费27029.79元。2017年7月20日，安徽正源司法鉴定所作出（2017）临鉴字第1106号《关于对鲍某的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人鲍某因交通事故致面部裂伤遗留明显条状瘢痕长13.5㎝，其中5㎝在面部中心部位符合“分级标准”九级伤残；左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧侧脑室下角少许积血，额骨、双侧额骨眶部，左侧眼眶前臂、内侧壁，右眼眶内侧壁，右侧上颌窦前壁，下壁及内外侧壁骨折，左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合“分级标准”十级伤残。2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要贰万捌仟元。3、脱落牙齿（累计1枚）需安装烤瓷牙，费用为壹仟陆佰元，每十年更换一次。4、三期评定为：误工180日、护理60日、营养60日。原告支付伤残评定等费用2450元。案件审理期间，被告人寿财险鄂尔多斯公司申请对原告鲍某的伤残等级重新鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年12月13日作出（2017）法临鉴字第2687号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人鲍某因交通事故致颜面部软组织损伤，遗有面部条状瘢痕形成长达13.5cm，其中8.6cm长度位于面部中心区，构成九级伤残。2、被鉴定人鲍某因交通事故致颅脑损伤，遗有脑软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残。事故发生后，原告江某在六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费703.40元。原告江某驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，登记车主为原告鲍涛，以原告鲍涛为被保险人，在被告人保财险六安公司投保有车上人员责任险，每座10000元，车损险保额43008.20元。该车在本次事故中受损，车辆保险价值为43008.20元，除去2400元残值，实际损失为40608.20元。因本起交通事故，原告支付皖Ｎ×××**号小型轿车送车费260元，支付皖Ｎ×××**号小型轿车、蒙Ｋ×××**号轿车施救费500元。另查明：原告鲍某为城镇居民。被告汪国锋驾驶的蒙Ｋ×××**号小型轿车，登记车主为被告杨凤英，以被告汪国锋为被保险人在被告人寿财险鄂尔多斯公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告汪国锋与原告江某均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告鲍某、江某受伤、鲍涛所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告汪国锋负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告杨凤英作为肇事车辆蒙Ｋ×××**号小型轿车的登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告人寿财险鄂尔多斯公司、人保财险六安公司在商业三者险和车上人员责任险及车损险限额内按责替代赔偿；原告鲍某的伤残等级，本院采信安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见；原告鲍某后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告鲍某为城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院13天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以122元/天计算60天（鉴定确定护理期）；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告鲍某的损失为：医疗费27029.79元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费28000元+1600元×【（75.1岁-10岁）/10年】=38400元，计款67619.79元；护理费7320元（122元/天×60天），残疾赔偿金122455.20元（29156元/年×20年×21%），精神抚慰金酌定14000元，交通费酌定400元，计144175.20元。本院核定原告江某、鲍涛的损失为：医疗费703.40元，车损40608.20元，送车费260元，施救费250元（500元÷2），计41821.60元。上述款由人寿财险鄂尔多斯公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告鲍某、江某医疗费9296.60元、703.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲍某护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告鲍涛车损、送车费、施救费2000元，超交强险限额的医疗费58323.19元和残疾赔偿金34175.20元、车损39118.20元，由被告人寿财险鄂尔多斯公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告39484.98元（131616.59×30%），由被告人保财险六安公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内替代赔偿给原告鲍某10000元。从车辆损失责任险限额内替代赔偿给原告鲍涛车损27382.74元（39118.20×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告鲍某医疗费、住院伙食补助费、营养费9296.60元，赔偿给原告江某医疗费703.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲍某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告鲍涛车损、送车费、施救费2000元，合计122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告鲍某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金损失27749.52元，赔偿给原告鲍涛车损11735.46元，合计39484.98元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内替代赔偿给原告鲍某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金计款10000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车辆损失责任险限额内替代赔偿给原告鲍涛车损27382.74元。五、驳回原告鲍某、江某、鲍涛其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费4370元、按简易程序减半收取2185元，鉴定费2450元，计4635元，由原告江某负担3235元，被告汪国锋、杨凤英共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇一七年十二月二十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。