wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3665号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。负责人：李磊，该公司经理。统一社会信用代码：91130900571318039T。委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。被告：强栋梁，男，汉族，1979年10月8日出生，住运河区。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告强栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。被告强栋梁经本院合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害、排除妨碍。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将通往小院区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告强栋梁缺席无辩称。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告强栋梁私自违章搭建的区域，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。另外，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中明确约定，物业公司对业主或物业使用人违反临时管理规约的行为，有权采取批评、劝阻、要求赔偿经济损失、报业主委员会、上报政府相关部门等方式进行劝阻。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚国彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3657号 申请执行人：杨彬，男，1962年12月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人：白涛，男，1978年9月2日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：王婷婷，女，1981年6月17日出生，现住现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杨彬与被执行人白涛，王婷婷民间借贷纠纷一案中，现申请人杨彬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执3657号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  汪计洲 执行员  陈 飞 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋冠岐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6362号原告：曾祥辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李万领，男，汉族，1950年8月15日生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市博太建材有限公司，住河南省荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：回新生、王振启（实习），河南嘉同律师事务所律师。原告曾祥辉与被告李万领、荥阳市博太建材有限公司（以下简称博太公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾祥辉及其委托诉讼代理人周君，被告李万领，被告荥阳市博太建材有限公司的委托诉讼代理人回新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告115806元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年为承包被告公司项目向被告交纳50万元保证金，现项目已结束。2016年12月15日经双方清算，被告尚欠原告115806元。经原告多次催要，被告不予支付。被告博太公司辩称，2012年4月1日，博太公司与李林山签订承包合同，期限2年，2012年原告接转李林山的承包合同，向原告交纳50万元的保证金，当时李林山修建有上山道路，生产作业安全平台，有剩余部分片石成品原料，原告与李林山、博太公司三方协商，博太公司不再给退出的李林山补偿费用，由接转的原告向李林山支付10万元转让费。因博太公司经济紧张，退还原告的承包金部分现金，部分用石料抵扣，2017年5月27日，在李林山多次催要下，博太公司才从原告的保证金中转给李林山10万元，现在被告博太公司只欠原告15806元。李万领是博太公司的会计，不是承包合同的当事人，不应作为当事人参加诉讼。被告李万领辩称，被告李万领是公司会计，这是公司欠的钱，不是其个人欠的钱。本院对本案的事实确认如下：2012年原告因承包被告博太公司项目向被告博太公司交纳保证金50万元。承包期届满后，2016年1月2日，经被告博太公司确认，被告博太共欠原告保证金及承包款315806元未付。2016年6月3日及12月15日，被告博太公司共计支付原告20万元，余款115806元未付。本院认为，被告博太公司欠原告保证金及承包款115806元，有被告博太公司为原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告博太公司支付欠款115806元，本院予以支持。被告博太公司辩称在出具欠款手续后，已替原告向他人（李林山）支付10万元，只欠原告15806元，从本案来看，原告并不认可欠李林山10万元未付，被告博太公司亦未提供证据证明该付款行为经过原告同意，如原告与李林山之间存在经济纠纷，应由原告与李林山解决，而不应是由被告博太公司未经原告许可的情况下将本应向原告支付的款项支付给李林山，故原告不应为被告博太公司向李林山付款行为承担责任，故被告博太公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。庭审过程中，原告及被告博太公司均认可被告李万领系被告博太公司会计，且原告不要求被告李万领承担付款责任，系原告对其权利的处理，故被告李万领不应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、规定，判决如下：一、被告荥阳市博太建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曾祥辉115806元；二、驳回原告曾祥辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告荥阳市博太建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年十二月七日书记员 杨玉洁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽02执848号之一 申请执行人王文东，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省南安市。 被执行人国显军，男，汉族，1974年7月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人姚豫玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力（2014）厦民初字第1124号民事判决书，要求被执行人国显军、姚豫玲支付标的金额3628400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人国显军、姚豫玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院依法查封被执行人姚豫玲名下机动车一部，未实际查控车辆，现无法处置。 3、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。 本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。 综上，本院认为本案申请执行人王文东在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人国显军、姚豫玲名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人王文东若发现被执行人国显军、姚豫玲有可供执行的财产，可以要求被执行人国显军、姚豫玲继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶劲雄 审判员  许欧凯 审判员  纪珠英 二〇一七年十二月二十五日 书记员  沈 伟 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1903号原告：袁某贵，男，生于1980年7月25日，住彝良县。委托代理人：肖国俊，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：郭某友，男，生于1970年2月1日，汉族，住彝良县。原告袁某贵诉被告郭某友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告袁某贵及其委托代理人肖国俊、被告郭某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年2月18日至2016年12月30日的电费6000.00元及利息1080.00元；2、判决被告退还违法收取的农网改造筹资款800.00元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：原告承包了树林乡树林村晏家坪组农户张某学、杨某友的异地搬迁房屋建筑工程，在承包期间，原告私自接原告家中的电使用，被原告发现后，原、被告达成口头协议，由被告按照每天支付电费20元从原告家中接电使用，工程完工后，被告迟迟不支付原告电费；被告在2012年9月农网改造期间收取原告筹资款800.00元，双方曾因为此事发生纠纷。特起诉请求支持原告诉讼请求。被告郭某友辩称，承包杨某友和张某学房屋修建的是邹某江，被告只是介绍邹某江和原告家人联系用电事宜，自己不是用电方，不应该由自己负责；被告是当地的社长，收取农网改造筹资款800.00是事实，但该款是经过群众大会讨论通过收取的且已开支完毕，本次收取的款项开支情况已经过纪委调查，款项收取是否合理原告无权干涉。本案在审理过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求，本院认为，原告放弃第一项诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，予以支持。针对原告袁某贵起诉被告郭某友返还收取的800.00元，本院经审查认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。在本案中，被告郭某友代表树林彝族苗族乡树林村晏家坪组向原告袁某贵收取农网改造筹资款800.00元，该款项的收取、使用是否合理不属于民法调整的范围，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁某贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一七年十二月二十五日书记员  郭华国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18038号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告欧修彦，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧修彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告欧修彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供190000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月23日发放1笔贷款190000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计87263.41元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61839.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为21708.24元、复利为3715.36元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告欧修彦没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供190000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为190000元，本金到期日为2016年4月23日，月利率为1.29%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金61839.81元、利息（含罚息）21708.24元、复利3715.36元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金61839.81元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21708.24元、复利3715.36元，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧修彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金61839.81元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21708.24元、复利3715.36元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告欧修彦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994.08元（原告已预交），由被告欧修彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初15011号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。被告：唐福彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何景秀，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告唐福彬、何景秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告唐福彬、何景秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐福彬归还原告良驹公司为其代付的车辆贷款62620元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月28日起计算的违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.判令被告何景秀对被告唐福彬的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年6月21日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与唐福彬签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定唐福彬向工行江北支行贷款用于购车，后我司与唐福彬签订《担保协议》，约定我司为唐福彬提供担保，另我司与唐福彬、何景秀签订《承诺书》，约定我司承担担保责任后唐福彬承担还款责任，何景秀承担连带担保责任。2012年1月起，唐福彬开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2015年3月27日止我司为其垫付的车辆贷款71676.35元，我司为维护合法权益，特诉至法院。被告唐福彬、何景秀未答辩。原告良驹公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、承诺书、证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年6月21日，工行江北支行（甲方）与唐福彬（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定唐福彬通过良驹公司购买汽车，总价为106800元；唐福彬以牡丹汽车分期卡透支方式向工行江北支行借款85000元，应向工行江北支行支付手续费9180元，并以按月分期方式向偿还购车款和分期手续费；如唐福彬没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行江北支行无法扣款受偿的，工行江北支行有权对唐福彬收取利息和滞纳金，利息和滞纳金按应还未还主债务每日万分之五标准收取。同日，良驹公司（甲方）与唐福彬（乙方）签订《担保协议》，约定：唐福彬向银行申请机动车辆消费贷款，良驹公司愿作为唐福彬的担保人，为唐福彬向银行贷款提供担保；唐福彬发生逾期还款，良驹公司代为唐福彬还款，因此造成的良驹公司经济损失均由唐福彬承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在唐福彬贷款逾期，良驹公司代唐福彬偿还贷款的情况下，银行可将对唐福彬的债权连同抵押权一并转让给良驹公司。唐福彬（承诺人）、何景秀（连带担保人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于良驹公司代为归还的按揭贷款，唐福彬愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在良驹公司代为归还后的一个月内唐福彬将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司，何景秀在“连带担保人”处签字确认。唐福彬借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代唐福彬向银行偿付应付借款本息共计71676.35元。良驹公司向唐福彬、何景秀进行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向唐福彬发放贷款后，唐福彬未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在唐福彬发生逾期还款并代为归还借款本息后,依法享有向唐福彬进行追偿的权利。唐福彬本应举证证明其还款情况，良驹公司认可唐福彬已返还部分款项，该陈述对唐福彬有利，本院予以采信，良驹公司要求唐福彬归还代偿款62620元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。唐福彬未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，现截至2015年3月27日良驹公司代唐福彬向银行偿付62620元，因《承诺书》载明唐福彬应在“良驹公司代为归还后的一个月内”支付本金和逾期违约金，应视为良驹公司认可唐福彬的还款期限延迟至代偿后一个月后，故对良驹公司要求唐福彬支付以62620元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2015年4月28日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，良驹公司未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补良驹公司损失，对于资金占用利息不予支持。何景秀与良驹公司在《承诺书》中并未约定保证方式，何景秀按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期限，依照规定，保证期限应为主债务履行期届满之日，即2015年4月27日起的六个月内，现良驹公司要求何景秀承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐福彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款62620元；二、被告唐福彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，自2015年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告唐福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 泓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9146号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区石门街红星经济联合社，，地址：广州市白云区石门街红星村法定代表人：陈以安。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］790号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街红星村“亭石北路北面”（土名））地块处非法占用的19平方米土地二、没收广州市白云区石门街红星经济联合社在白云区石门街红星村“亭石北路北面”（土名））地块处非法占用19平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区石门街红星村“亭石北路北面”（土名））地块处为建设用地，是红星村经济联合社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区红星村经济联合社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］790号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0104执2397号之一 申请执行人：乌斯满江·克力木，男，1973年08月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿不力海·阿不都，男，1983年05月出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌斯满江·克力木与被执行人阿不力海·阿不都民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初1414号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿不力海·阿不都给付各项费用合计94805.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3、2017年8月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息. 4、2017年12月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。 5、2017年12月28日向申请人做笔录，被执行人在职业技能教育培训中心学习，故法院就不用去走访了。 经上述执行措施，除查封、冻结被执行人名下新A790**海马牌汽车，因该车辆无法找到，故暂不做处理，其余均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，除查封、冻结被执行人名下新A790**海马牌汽车，因该车辆无法找到，故暂不做处理，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)新0104民初2966号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王晓蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1127号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱猛，男，1986年7月16日出生，系南京市金玲珑国际娱乐会所营销经理，住南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人朱猛犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人朱猛及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月5日4时10分许，被告人朱猛酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿南京市秦淮区长白街由北向南行驶到致和新村小区门口时，因未停车避让，将沿人行横道由西向东步行通过道路的被害人严某撞倒，后驾车逃逸，致被害人严某骨盆不稳定型骨折、尿道断裂等损伤。当日9时许，被告人朱猛被公安机关抓获归案，民警对被告人朱猛进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至中国人民解放军八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱猛的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.7mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人严某右侧第6肋骨骨折属轻微伤、骨盆不稳定型骨折手术治疗属重伤二级、左侧胫骨平台骨折属轻伤一级、尿道断裂手术治疗属重伤二级、腰4、5左侧横突骨折属轻伤二级。综上，被害人严某损伤程度属重伤二级。南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱猛承担事故的全部责任。被告人朱猛归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱猛已赔偿被害人严某医疗费、误工费等各项损失共计人民币47.3万元，并已取得被害人严某的谅解。上述事实，被告人朱猛在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、住院记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、呼出气体酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定委托书等书证，被害人严某的陈述、证人古某、周某的证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告书、监控视频以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱猛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱猛已赔偿被害人严某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱猛及其辩护人提出希望适用缓刑的辩解和辩护意见，经庭审查证，被告人朱猛醉酒驾驶机动车，且交通肇事后逃逸并指使他人冒名顶替，不宜适用缓刑，故对该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人朱猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2017年12月22日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  朱 斌人民陪审员  沙友娟二〇一七年十二月二十二日见习书记员  苗 天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6329号罪犯熊晓飞，男，汉族，1992年6月26日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月12日作出（2015）瑶刑初字第00041号刑事判决，以被告人熊晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人熊晓飞不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）合刑终字第00160号刑事裁定，准许熊晓飞撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯熊晓飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1985号 申请执行人钟明生，男，汉族，1958年5月1日出生，住成都市新都区。 申请执行人曹友琼，男，汉族，1958年6月28日出生，住成都市新都区。 被执行人吴建，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市新都区。 被执行人张飞，男，汉族，1985年9月23日出生，住成都市新都区。 被执行人宴万良，男，汉族，1961年12月11日出生，住成都市新都区。 被执行人胡开德，男，汉族，1985年3月7日出生，住成都市新都区。 被执行人吴建银，男，汉族，1969年1月7日出生，住成都市新都区。 被执行人柳昭华，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市新都区。 被执行人郑仁根，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人钟明生、曹友琼申请执行吴建、张飞、宴万良、胡开德、吴建银、柳昭华、郑仁根刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建、张飞、宴万良、胡开德、吴建银、柳昭华、郑仁根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟明生、曹友琼于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月14日指定本院执行。 本案在执行过程中，被执行人吴建暂无财产可供执行人；被执行人张飞有位于成都市新都区××镇××社区××号房屋系农村房屋系农村住房暂无法处置；被执行人郑仁根、晏万良、胡开德、吴建银、柳昭华由于本案无被执行人个人的任何信息，本院无法查找财产线索，导致本案无法执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第364号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 蒋 洪 审判员 徐 勇 审判员 黄 勇 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘荣状
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7428号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月18日被羁押，2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3608号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月10日1时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区西乡固戍下围园石街股份有限公司，进入某房间内偷东西时，被被害人林某某发现后，黄某某遂向室外逃跑，逃跑途中因翻墙手被划伤，并比对锁定黄某某。公安机关于2017年10月18日17时许，在深圳市宝安区西乡街道盐田新一村15号207房将被告人黄某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节从重情节，以及自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年十二月十四日             本件与原本核对无异                            书 记 员  王梦莹（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明官上温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦****/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部，住所：，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦****iv>经营者：魏嵬（工商登记注册号：530111600705979）。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明官上温莎文化发展有限公司、被告昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对二告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明官上温莎文化发展有限公司、昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部的起诉。案件受理费人民币452元，减半收取226元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3002号原告:丁少梅，女，1975年10月5日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告:何琛，男，1973年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告丁少梅诉被告何琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少梅委托诉讼代理人周文伏到庭参加诉讼，被告何琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁少梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金480000元及利息287800元（2014年1月1日至2015年10月31日的利息），以上共计767800元，并就480000元本金按照同期银行年利率4.75%的标准支付自2015年11月1日计算至判决出具之日之间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至同年12月期间，被告因其承建的工程项目需要资金周转而向原告陆续有偿借款。后双方于2015年10月31日对借款本金和利息进行了结算且被告向原告出具了书面借条及欠条。其中，借条载明：被告仍欠付原告借款本金480000元；欠条载明：被告欠付原告自2014年1月1日至2015年10月31日的利息共计287800元。经原告多次向被告催要借款及欠款，被告以各种理由推诿至今未付。被告何琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一：借条一张（原件）、欠条一张（原件），证明借条与欠条系被告何琛出具，内容已经明确被告欠付原告借款本金480000元及自2014年1月1日至2015年10月31日前的利息共计287800元的事实；本案借款属有偿借款，被告何琛应就480000元的本金向原告支付自2015年11月1日至本案判决出具之日的利息；从"借到"的表述而言，证明被告已实际收到借款，从"欠到"的表述而言，证明双方已就利息进行结算，被告对此认可；证据二：结婚证一份（原件）、中国建设银行客户回单一份（原件）、中国建设银行个人账户明细查询一份（原件）、农村信用合作联社活期账户明细历史查询单一份（原件），证明丁少梅与王永峰系夫妻关系；丁少梅名下信用社账户×××及王永峰名下建行账户×××在2013年5月至2014年5月期间共计发生大额现金支出877000元，由此说明，原告有交付本案借款的能力，同时，能够高度盖然的证明原告已向被告交付了借款；证据三：房屋顶账协议一份（原件）、公证书一份（原件），证明2017年4月14日,被告以其所有的房屋出售价格抵顶欠付原告借款的事实，证明原、被告之间存在债权债务关系，且数额巨大；公证书证明被告用于出售顶账的房屋确系被告所有，被告何琛的身份证号×××。经审查，原告向法庭提交的证据一、二、三与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月起，被告何琛因工程项目资金周转陆续向原告丁少梅借款。原告通过其丈夫王永峰中国建设银行账户及其本人农村信用合作联社账户向被告何琛及被告指定的借款接收人转款。2015年10月31日，原、被告双方对借款金额及借款利息进行了清算，被告尚欠原告借款本金480000元，利息287800元，被告向原告出具了借条一张、欠条一张。2017年4月14日，原、被告签订《房屋顶账协议》，约定被告将其名下位于吴忠市××区（建筑面积124.81㎡）转让于原告，原告以实际出售价款抵顶被告借款，但该协议未实际履行。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。本院认为，原告丁少梅与被告何琛之间的民间借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间发生多次借贷关系，原告亦履行发放借款的义务。经双方清算，至2015年10月31日,被告尚欠原告借款本金480000元及自2014年1月1日至2015年10月31日前的利息为287800元，有原告当庭出示的银行转账记录和被告出具给原告的借条及欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行年利率4.75%支付480000元借款本金自2015年11月1日至判决出具之日利息的诉讼请求,因原、被告未明确约定还款时间,亦无就尚欠借款本金的利息进行约定，故原告向被告主张支付利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告何琛虽未到庭，但本院根据原告丁少梅的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琛偿还原告丁少梅借款本金480000元及利息287800元，限被告何琛于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告丁少梅的其他诉讼请求。案件受理费11478元，由被告何琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 杨培琪人民陪审员 张 茜 二○一七年十二月四日书 记 员 王 鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10477号 原告：吴惠容，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 被告：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗涛，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 共同委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：陈国金，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 原告吴惠容与被告唐成建、罗涛合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经原告吴惠容申请追加成都传化置业有限公司（以下简称传化公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠容及委托诉讼代理人陈亮超、被告罗涛、被告唐成建委托诉讼代理人黄章果到庭参加诉讼。第三人成都传化置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴惠容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的委托合同关系，要求二被告返还原告160000元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：吴惠容与罗涛等十人达成协议，准备委托唐成建购买新都花都九龙广场项目的商品房用于筹办酒店，吴惠容于2014年12月9日通过银行转款160000元给罗涛，后由于不能办理按揭，其他人没有继续参与购买大家商定的商品房，吴惠容无法单独购买。吴惠容要求被告罗涛退款，罗涛告知已将款项转给唐成建，现酒店无法开办，也未签订商品房买卖合同，罗涛的受托事项并未完成，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告唐成建、罗涛共同答辩，原被告存在委托关系，罗涛已将吴惠容160000元款项转给了唐成建，唐成建已将吴惠容160000元款项转给了传化公司。被告的义务已履行完毕，被告不应向原告返还任何款项。 第三人传化公司答辩，1、被告受原告委托与传化公司签订的《商铺定制、订购协议》系双方真实意思表示，协议内容合同有效，原告应当按照协议履行相关的义务。2、传化公司收到原告委托被告代为支付的定制订购金160000元，但原告经传化公司催告，未与传化公司签订购买酒店公寓的相关合同，违反了《商铺定制、订购协议》的约定。3、传化公司认为被告代原告完成了委托事项，原告的诉请没有法律和事实的依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告与罗涛等十人达成协议并授权委托罗涛、唐成建向传化公司购买新都花都九龙广场项目的商品房用于筹办酒店，约定酒店投资人在12月8日前将酒店入股订购金汇入暂定的发起人罗涛账户。2014年12月9日吴惠容通过中国银行账户转款160000元到罗涛中国工商银行账户。2014年11月29日、2014年12月9日、2014年12月14日、2014年12月17日罗涛通过工商银行账户分别向唐成建转款230000元、2000000元、790000元、240000元。 另查明，被告唐成建提交第三人传化公司的情况说明证明被告唐成建已将款项转给传化公司，但原告认为情况说明只能证明160000元已转给传化公司，但是不认可传化公司出具的情况说明认为160000元是定制订购金，应是购房款。本院认为被告举证目的只是为了证明已将款项转给传化公司，原告也认可160000元已转给传化公司，对于此款性质与本案无关，对此证据的证明目的本院予以采信。 上述事实有股权确认表、转款凭证、申请及委托书、情况说明、授权委托书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中原告委托二被告向传化公司购买商品房向其转款160000元，而被告唐成建已将该款转给传化公司，传化公司亦认可该160000元已转入公司账户，故被告的受托义务已履行完毕，对原告要求二被告返还160000元及解除委托关系的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴惠容的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴惠容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一七年十二月二十八日 书记员 邓晓清
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执876号申请执行人：赵娜娜，女，1983年5月11日生，汉族，河南省川汇区人，住河南省周口市川汇区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：潘荣光，男，1976年3月30日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵娜娜与潘荣光合伙协议纠纷一案中，查明被执行人潘荣光无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范和玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1452号罪犯陈乔清，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年4月18日作出（2013）开刑初字第33号刑事判决，以被告人陈乔清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2016年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈乔清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈乔清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乔清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乔清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执82106号申请执行人王心月，女，汉族，1984年4月3日出生，住天津市河亲区。被执行人莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区保航路**。法定代表人马丽冬。关于申请执行人王心月诉被执行人莱蒙（天津）科技有限公司劳动争议欠款纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2017）第0067号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王心月向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人莱蒙（天津）科技有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金20000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王心月暂无法提供被执行人莱蒙（天津）科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2017）第0067号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  燕乔楚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6308号原告：朱松涛，男，汉族，1975年6月6日生，住太和县。被告：屈东亚，男，汉族，1976年1月24日生，住太和县。被告：屈鹏，男，汉族，1976年11月1日生，住太和县。原告朱松涛诉被告屈东亚、屈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松涛到庭参加了诉讼，被告屈东亚、屈鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱松涛提出诉讼请求：1、被告偿还原告款25000元；2、被告偿还原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告屈东亚因做生意需用钱，向原告借款25000元，当时屈东亚、屈鹏出具借条一张，载明借款25000元，利率为每月2%，借款人不能及时还款，出借人因催要此款产生的费用由借款人和担保人承担，并保证借款的用途合法，屈东亚和屈鹏分别作为借款人和担保人签字。后原告多次催要该款，被告以种种理由拒不还款。屈东亚、屈鹏未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年9月29日，被告屈东亚向原告朱松涛借款，并出具借条一张，载明借款数额25000元，月利率2%，未约定还款期限，屈东亚和屈鹏分别在该借条借款人和连带担保人一栏中签字捺印。同日，屈鹏又单独出具担保承诺书一份，承诺对上述借款的本息偿还承担连带责任。后经原告催要，被告未归还该款。以上事实有原告朱松涛提供的原告身份证、两被告身份证、借条、担保承诺书复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告屈东亚欠原告朱松涛款25000元，被告屈鹏自愿为该笔借款提供连带担保，有借条、担保承诺书在卷证实，本院予以认定。屈东亚与朱松涛在借条中约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈东亚于本判决生效之日起10日内偿还原告朱松涛25000元及利息（利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。二、被告屈鹏对上述债务承担连带责任，屈鹏承担保证责任后有权向屈东亚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告屈东亚、屈鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7860号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈映红，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告陈映红保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款15822.29元（包括借款本金15477.54元、利息340.82元、罚息3.93元）、保险费2238.61元（从2017年1月8日至2017年5月2日共3个月零24天）、违约金1160.30元（自2017年5月2日计算至2017年8月20日）及以后以15822.29元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月7日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为35000元；贷款期限为2015年4月8日起至2018年4月8日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人拖欠本金、利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金逾期利率计收罚息；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。次日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款35000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人陈映红，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为41615元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额595元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2017年5月2日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款15822.29元（包括借款本金15477.54元、利息340.82元、罚息3.93元），被告另还欠原告未付保险费2238.61元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈映红支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款15822.29元、保险费2238.61元、违约金1160.30元（计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至本判决确定的履行日止以15822.29元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费281元，由被告陈映红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月二十八日代书 记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17837号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：本市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市凯翔门业有限公司，，住所地：本市常平镇桥沥村桥头工业区**** 法定代表人余美谋。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凯翔门业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1744号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共130000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5967号原告：王超，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址山东省庆云县。原告：张鑫，女，彝族，1992年10月1日出生，身份证住址云南省双柏县。原告王超、张鑫共同的委托诉讼代理人：李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王超、张鑫共同的委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏卫明，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟绍莉，系被告夏卫明妻子，身份信息同下，特别授权代理。被告：钟绍莉，女，白族，1972年2月8日出生，身份证住址云南省富民县。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**，统一社会信用代码91530100719458522F。法定代表人：毕永国，经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告王超、张鑫诉被告夏卫明、钟绍莉、昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超、张鑫及其共同的委托诉讼代理人李海琴、周国静，被告钟绍莉暨被告夏卫明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告荣城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告夏卫明、钟绍莉签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》；2.被告夏卫明、钟绍莉退还二原告购房定金3万元；3.被告夏卫明、钟绍莉支付二原告违约金158000元；4.被告荣城公司退还二原告中介费15800元和贷款服务费4900元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，二原告与被告夏卫明通过被告荣城公司签订了《房屋买卖合同》，约定二原告以79万元的价格购买被告夏卫明所有的位于昆明市高新区中天花园9幢2单元404号房屋，2017年4月11日，又签订了《补充协议》，二原告向被告夏卫明支付了3万元定金，被告夏卫明出具了收条。合同签订后，二原告积极履行了合同义务，但被告夏卫明拒绝履行合同义务，不协助二原告办理房产过户手续，致使合同目的无法实现，故二原告诉至法院，请求依法判决。被告夏卫明、钟绍莉答辩称：我们同意解除合同和补充协议，定金是交给了被告荣城公司的，应由公司退给原告，原告主张的违约金过高，也不应该由我们承担。被告荣城公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的房屋买卖合同、补充协议、收条，被告夏卫明、钟绍莉认为房屋买卖合同上有涂改处，对该证据不认可，对补充协议、收条未说明异议理由。本院认为房屋买卖合同涂改处仅为对办理抵押注销日期的笔误补正，不影响该证据的证明力，补充协议、收条符合法律规定的形式要件，被告夏卫明、钟绍莉异议理由不成立，本院对原告相关证据证明力予以确认。经审理本院确认以下法律事实：被告夏卫明、钟绍莉是夫妻。2017年3月3日，二原告与被告夏卫明和被告荣城公司签订了一份《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定二原告以79万元的价格购买被告夏卫明所有的位于昆明市高新区中天花园9幢2单元404号房屋，合同还约定了违约责任等内容。当日，被告荣城公司收取了二原告的中介费15800元和贷款服务费4900元，二原告向被告夏卫明支付了3万元定金，被告夏卫明出具了一份《定金收条》。2017年4月11日，二原告与被告夏卫明签订了一份《补充协议》，注明由于被告夏卫明的原因不能按期办理产权过户手续，并约定于2017年4月28日之前办理产权过户，被告钟绍莉作为被告夏卫明的代理人签了字。被告夏卫明、钟绍莉将昆明市高新区中天花园******房屋的产权证交给他人，房屋过户手续至今未能办理。本院认为，《荣城地产存量房屋买卖合同》及《补充协议》出自当事主体真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。本案当事双方的争议焦点为二原告3万元定金应由谁返还及二原告主张的违约金是否由被告夏卫明、钟绍莉承担及应否减免？对此本院评述如下：由于在合同签订后因被告夏卫明的原因，昆明市高新区中天花园9幢2单元404号房屋的产权过户手续至今没有办理，被告夏卫明当庭对解除合同无异议，本院对二原告要求解除合同的诉请予以支持，合同解除后，被告夏卫明收取二原告的定金应该退还，被告夏卫明未举证证实其所称的定金已交给了被告荣城公司，应承担举证不能的责任，故本院认定应由被告夏卫明返还原告定金；被告荣城公司收取原告的中介费和贷款服务费亦应退还。被告夏卫明已构成违约，应承担违约责任，本院对二原告主张违约金的诉请予以支持。但二原告主张的违约金按房屋成交价20%计算的标准过高，本院调整为双倍返还已收定金。另，二原告认为被告钟绍莉系合同相对方并向其主张权利，但涉案合同中被告钟绍莉不是合同当事人，故本院对二原告主张被告钟绍莉承担责任的诉请不予支持。二原告没有根据夫妻共同债务向被告钟绍莉主张权利，本院在此不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王超、张鑫与被告夏卫明、昆明荣城房地产经纪有限公司于2017年3月3日签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》及原告王超、张鑫与被告夏卫明于2017年4月11日签订的《补充协议》；二、被告夏卫明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王超、张鑫定金共60000元；三、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王超、张鑫中介费15800元、贷款服务费4900元；四、驳回原告王超、张鑫对被告钟绍莉的诉讼请求。案件受理费4431元，由被告夏卫明承担4060元，被告昆明荣城房地产经纪有限公司承担371元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月二十五日法官助理姚荣书记员杜丹
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13278号 原告:沈阳博嘉物业有限公司。 被告：张延峰。 原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张延峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月十二日 书记员 范红筱
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1885号申请执行人：白俄，男，1969年4月23日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行白俄与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执854号之一 移送执行人厦门市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人苏阿俊，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现在福建省龙岩监狱服刑。 被告人苏阿俊犯贩卖、运输毒品罪一案财产刑的执行，执行依据为本院（2017）闽02刑初85号刑事判决书，执行标的为没收苏阿俊个人全部财产。本院受理后，依法采取了以下执行措施： 1、2017年10月21日、23日通过法院三级执行查控系统查询被执行人的财产情况，除查到被执行人的三个财付通账户及在中国银行龙岩莲花支行和兴业银行龙岩分行的两个银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产； 2、2017年10月26日向被执行人服刑单位福建省龙岩监狱邮寄执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人报告其无财产； 3、2017年11月3日委托被执行人户籍地福建省中级人民法院协助扣划上述两个银行存款并协助调查被执行人的财产情况，实际扣划到银行存款合计13393.51元，但未查到其他可供执行财产。本院于2017年11月30日将该存款执行上缴国库； 4、2017年11月28日委托广东省深圳市南山区人民法院协助扣划上述三个财付通账户的存款，实际扣划到存款4220.14元，本院于2017年12月22日将该存款执行上缴国库； 5、2017年12月4日，厦门市公安局思明分局按本院通知要求将扣押在案的被执行人涉案款项800元转入我院。2017年12月13日，本院将该款项执行上缴国库。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施后查控到的上述存款及涉案款项均已执行上缴国库，现被执行人已无其他个人财产可供执行没收，故本案可依法终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽02刑初85号刑事判决书中判处没收苏阿俊个人全部财产的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （周 锋） 审 判 员 （纪珠英） 二〇一七年十二月二十七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3077号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。被告：邓书贤，男，1979年9月14日出生，汉族。被告：赵娟，女，1981年4月9日出生，穿青人。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告邓书贤、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邓书贤、赵娟下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼、被告邓书贤、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金29997.84元；2、请求判令被告偿还贷款利息9201.27元及之后利息；3、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告人邓书贤于2014年11月5日向我行申请贷款3万元用于种植药材。赵娟作为邓书贤妻子签订了共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，并自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。我行于2014年11月5日向被告人邓书贤发放了贷款3万元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日止，月利率为6.5‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，于2016年11月19日归还了贷款本金2.16元；剩余贷款本金29997.84元借款人一直拖欠不还，截止2017年6月21日利息已达9201.27元，在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担本案一切费用。被告邓书贤辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告赵娟辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓书贤、赵娟未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份；2、贵州省农村信用合作社借款借据、个人借款合同、贷款证、借款申请书、结婚证、共同债务承诺书、小额贷款申请审批表、借款人用途声明、特种转账贷方传票复印件各一份，借款人身份证、户口本、个人信息采集协议书复印件各二份；3、欠款情况复印件一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告邓书贤、赵娟虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。本院根据原告申请依职权调取：1、2017年8月23日六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村村民委员会出具证明一份；2、2017年8月28日询问笔录一份。以上证据系本院因被告下落不明所依法调取证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告邓书贤向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款30000元，用途为种植药材。原告与邓书贤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与赵娟签订《共同债务承诺书》，邓书贤、赵娟在合同及承诺书上签字时间为2014年11月5日，原告在合同签订后向邓书贤发放借款时间为2014年11月5日，双方约定借款期限为一年，即从2014年11月5日起至2015年11月4日止。此后二被告偿还原告借款本金2.16元，利息履行至截止2016年10月21日前，余款原告催收未果，被告邓书贤、赵娟尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金29997.84元及2016年10月21日之后利息。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。另查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。本院认为，被告邓书贤向原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告邓书贤应承担偿还到期债务本金及利息的义务。被告赵娟借款时与邓书贤系夫妻关系，并签署《共同债务承诺书》，应作为共同债务人对该借款承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告邓书贤、赵娟应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金29997.84元，截至2017年6月21日前利息9201.27元及之后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓书贤、赵娟在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金29997.84元，2017年6月21日前利息9201.27元及之后利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，共计1380元，由被告邓书贤、赵娟负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江华人民陪审员  叶顺群人民陪审员  胡 辉二〇一七年十二月一日书 记 员  严万芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保442号之一申请人：闫娟,女,汉族,1972年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人闫娟于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币40699元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人闫娟以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人闫娟名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币40699元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人闫娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初16759号 原告：陈向辉，男，1980年07月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：董红新，男，1980年07月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈向辉与被告董红新民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10000元，并支付利息3600元（按年利率24%，从2016年5月21日起算至2017年11月21日止）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告陈向辉与被告董红新系朋友关系。2016年5月21日被告董红新因家中急用钱，向原告借得人民币10000元，双方约定借期至同年6月20日。利息按银行同期借款利息的四倍计算，每月付清。借款期满之日一次性归还借款本息等事项。借款到期后，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。 本院认为：被告向原告借款本金10000元，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，至今被告分文未还。借款约定的利率，未超过法定限制利率的规定，本院对合法部分的利息予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董红新于本判决生效之日起十日内归还原告陈向辉借款本金10000元及利息2653.50元（按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍从2016年5月21日计算至2017年11月21日止）。 二、驳回原告陈向辉的其他诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元（原告已预交，已减半收取），由原告陈向辉负担12元，被告董红新负担58元（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十二月十二日 代书记员  周彩娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4380号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人王玲羊，男，系信用社员工。委托代理人周文勇，男，系信用社员工。被告付香山，男，汉族，1967年10月4日出生，住南阳市宛城区。被告王进伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住南阳市卧龙区。被告段永忠，男，汉族，1969年5月17日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告付香山、王进伟、段永忠金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十二月二十六日书记员  毛 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13422号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉。 被执行人吴冰，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省高州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23595号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金129892.09元、利息3974.37元及罚息、复利，并承担受理费4389.93元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人吴冰的财产，本院已拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇××路××大厦××号房屋（房产证号**××21）。本案已分配金额为4389.93元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈锐鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6790号 上诉人（原审被告）：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区。 法定代表人：黄田龙。 被上诉人（原审原告）：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。 法定代表人：洪清凉，公司董事长。 上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司因与被上诉人晋江福兴拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年10月13日通知上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  黄海清 审判员  陈美雅 二〇一七年十二月十九日 法官助理李祖山 书记员赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3398号申请执行人西安麦龙环境工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路**西安盛世广场******。法定代表人:葛伟，系该公司董事长兼总经理。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****v>法定代表人:姚建军，系该公司董事长。申请执行人西安麦龙环境工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安麦龙环境工程有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币483923.23元及利息，并承担本案执行申请费8559元。本院与2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安研苑置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安研苑置业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安研苑置业有限公司住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安研苑置业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为483923.23元及利息，未受偿金额为483923.23元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1871号原告：石林天耀商贸有限公司，住所:云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路巴江俪岛小区**。法定代表人：徐跃洪，系公司总经理。被告：中铁十九局集团有限公司，住所，住所：北京市经济技术开发区荣华南路****楼div>法定代表人：赵国旗。被告：中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部，住所：，住所：宜良县土桥村iv>负责人:赵永军。被告：中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部1分部，住所：，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城********iv>负责人：吴健。原告石林天耀商贸有限公司（以下简称天耀公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部（以下简称十九局项目部）、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部1分部（以下简称十九局1分部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天耀公司诉称，1.判令三被告支付原告机制沙、碎石款3074153.01元；2.判令三被告按年利率6%计算支付自2017年9月1日起至还款日止的利息；3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：中铁十九局、十九局项目部、十九局1分部因修建铁路的需要要求原告提供机制沙、碎石，截止至2017年8月31日，上述货款共计3074153.01元。2017年8月31日原告与被告中铁十九局、十九局项目部、十九局1分部进行了结算，且中铁十九局、十九局项目部、十九局1分部向原告出具了“往来款项询证单”。后，经原告多次催讨，被告无正当理由不支付所欠款项，侵犯了原告的权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，本案系原、被告在云桂铁路建设施工中产生的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定的情形：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。依照该法规第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由昆明铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒馨颖二〇一七年十二月十一日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22247号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执1867号 申请人：孙永刚，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邓敬军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人孙永刚与被执行人邓敬军劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0832执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年十二月十六日 书记员  赵 功
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7102号罪犯岳稳，男，汉族，1989年6月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年9月21日作出（2015）谢刑初字第00061号刑事判决，以被告人岳稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；与前罪敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳稳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳稳减去自本裁定送达之日起至2018年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：郑梅桃，女，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑梅桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告郑梅桃拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑梅桃向原告清偿信用卡至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息3900.69元、违约金（含滞纳金）403.62元，之后的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。庭审中，原告当庭确认被告郑梅桃于诉讼期间清偿了涉案信用卡项下的全部欠款，因此当庭申请撤销第1项诉讼请求。因被告郑梅桃下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告郑梅桃在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年11月14日，郑梅桃向农业银行中山分行申请办理农行贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。自2012年12月25日起，郑梅桃使用卡号为52×××07的农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡进行透支消费，但未能按时偿还信用卡透支本金、利息等款项。截至2017年1月7日，郑梅桃尚欠信用卡利息3900.69元、滞纳金403.62元，合计4304.31元。农业银行中山分行催收未果，遂于2017年3月10日向本院提起本案诉讼。案件审理期间，郑梅桃先后分期付款清偿了涉案信用卡项下全部欠款。农业银行中山分行提交的信用卡账户交易流水清单显示:截至2017年4月7日,涉案信用卡尚有“余额0.00元”。另查，2017年2月20日,农业银行中山分行(甲方)与广东衡德律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》,约定:乙方接受甲方委托,指派律师作为甲方代理人,就郑梅桃等22户信用卡纠纷案为甲方提供代理服务,代理费用按宗计算,每宗案件标的本金一万元以下基础费用为每宗600元,另按收回金额的5%增加支付律师代理费用,则每宗案件律师代理费=基础费用+诉讼收回欠款×5%。甲方向乙方支付费用的最高限额为以不超过基础费用与诉讼标的×5%之和，按照上述约定计算的费用如超过此最高限额的，按此限额支付。2017年6月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额600元的律师费发票；2017年7月4日，广东衡德律师事务所又开具票面金额3400元的律师费发票。本院认为，郑梅桃在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑梅桃使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支利息、滞纳金等费用的违约责任，现郑梅桃清偿了涉案信用卡项下全部欠款，农业银行中山分行据此自愿撤销第1项诉讼请求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，合法有据，本院依法予以采纳。农业银行中山分行起诉要求郑梅桃支付律师费，提交了委托代理协议、律师费发票为证，且双方确认的农业银行信用卡领用合约中约定因持卡人未按期偿还欠款，发卡行依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，故农业银行中山分行主张郑梅桃支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照农业银行中山分行与广东衡德律师事务所签订的《委托代理协议》约定的律师费收取标准计算，本案律师费不能超过815.22元，即基础费用600元+诉讼标的金额4304.31元×5%=815.22元，现农业银行中山分行要求郑梅桃支付4000元律师费，明显与双方约定不符，其该项主张没有事实依据，本院认定郑梅桃应承担本案律师费815元。本案纠纷产生的原因在于郑梅桃的违约，故因此而产生的诉讼费用应由郑梅桃负担。郑梅桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑梅桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费815元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费103元，合计153元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担45元，被告郑梅桃负担108元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑梅桃应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  林晓晴简培华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初4642号   原告：黄智慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。   委托诉讼代理人：蒙志清，海南正凯律师事务律师。   被告：刘霞，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍住址海口市。   原告黄智慧与被告刘霞委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院于2017年8月1日裁定将本案转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人蒙志清、被告刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄智慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告办理入校事宜费用45000元及自2015年8月12日至实际支付之日止利息（按中国人民银行发布的同期1-3年期流动资金贷款基准利率计算，暂计至起诉之日利息为4056.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。原告女儿钟x初中的时候就读xx中学，但在中考的时候因为考试成绩不理想，达不到xx中学的高中录取分数线，但原告还是想让女儿继续就读xx中学。2015年7月，原告找到被告，被告声称可以通过私人关系帮忙办理购买xx中学高中的入学指标或名额的事宜，费用是45000元，如果不能办理金额退款。2015年7月5日，原告通过工商银行ATM机向被告账户转账45000元，2015年7月6日被告给原告出具收条，并承诺该入学事宜在2015年8月8日前办理，不能办理全额退款。但时至约定期限，该入学事宜并未办理成功。事后原告多次联系被告要求退款，被告均口头同意返还，之后又以各种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当返还已收取的相应款项及赔偿利息损失。   被告刘霞未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2000年12月12日生育女儿钟x，钟x于2015年6月30日毕业于xx中学初中部。因原告的女儿钟x中考达不到xx中学高中部的分数，原告就找到被告，希望被告通过私人关系办理购买xx中学高中部入学指标事宜。2015年7月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付45000元。同年7月6日，被告向原告出具一张《收条》，其中载明：今收到黄智慧交来45000元办入校事宜，不能办理全额退款，在八月八日前。2015年9月1日，钟x就读于xx中学高中部。原告在2016年2月至2017年5月期间多次通过发短信的方式要求被告退款，被告虽多次承诺退款，但至今未向原告退款。原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。   本院确认的上述事实，有原告提交的《收条》《转账汇款回单》《自动柜员机客户凭条》《结婚证》《出生医学证明》《常住人口登记卡》《学生证》《毕业证书》、手机短信及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案原告委托被告办理其女儿的入学事宜，双方存在委托合同关系。2015年7月5日，被告收取原告支付的45000元。因原告委托被告通过非法渠道办理原告女儿就读xx中学高中部的事宜，扰乱了公立学校的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，故原、被告之间的委托合同为无效合同，自始即不具备法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任"之规定，原告要求被告返还45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因委托合同无效，原、被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘霞应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄智慧返还45000元；   二、驳回原告黄智慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费925元（原告黄智慧已预交），由被告刘霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 彭豫梅   人民陪审员 谭 川   人民陪审员 李明学     二〇一七年十二月五日   法官 助理 王晓霞   速 录 员 王 佩   书 记 员 吴展锋   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任"，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6498号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：杨昌伟，男，汉族，1969年4月21日，系豫Ｐ×××**实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告杨昌伟挂靠经营合同纠纷一案中，本案于2017年12月6日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十二月十五日书记员 贾莉莎
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执778号 移送执行人：怀集县人民法院，地址：广东省怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：敬小江，男，1994年8月16日出生。 本院在受理执行敬小江刑事罚金一案中，被执行人敬小江已经自觉履行判决书确定的义务，已经将判决的刑事罚金5000元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执778号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卢振宇