文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14462号原告：张德新法定代理人：胡某委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均为广东大洲律师事务所律师。被告：李和龙被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。负责人：梁胜伟。原告张德新诉被告李和龙、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由审判员陈素娟依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张德新的委托诉讼代理人邓政威，被告李和龙到庭参加诉讼。被告太平财险恩施支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告张德新向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1221108.96元（其中医疗费146671.82元、颅骨修补手术费60000元、腹股沟斜疝修补费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费18700元、误工费50554元、护理费59862.86元、后期护理费584000元、残疾赔偿金618022.52元、精神抚慰金45000元、鉴定检查费7460元、交通费3000元、住宿费3000元、购买轮椅费390元、陪人床1100元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。案件情况2017年3月5日11时30分，被告李和龙驾驶其本人所有的鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至东莞市××××路时，遇原告张德新骑自行车从右往左横过道路，在此过程中，鄂Ｑ×××××号小型轿车右侧车身碰撞自行车左侧车身，由此造成原告张德新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市塘厦交警大队作出事故认定书，认定被告李和龙负此次事故的主要责任，原告张德新负事故的次要责任。鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险恩施支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费146671.82元，有医疗费发票、诊断证明等证据佐证，本院予以认可。2.后续医疗费原告诉请颅骨修补手术、腹股沟斜疝修补术费用是必然发生的费用，本院酌情支持30000元。若原告实际超出上述标准，可另行主张。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院187天即18700元。4.营养费根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。5.护理费原告住院期间的护理费：医嘱载明原告住院期间由其儿子张某、妻子胡某护理，本院予以认可。根据个人所得税纳税清单，张某事故发生前半年的月工资分别为6300元、6694元、5751元、6447元、7114元、7286元，平均工资为6598.7元/月。原告没有提交证据证明胡某的收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准100元/天计算。原告住院187天，护理费计算为（6598.7元/月÷30天/月+100元/天）×187天=59831.9元。陪床费1100元属于护理费范畴，本院不予认可。原告出院后的护理费：根据司法鉴定意见书，原告需大部分护理依赖，系数按照80%计算。护理时间本院支持5年，护理费参照东莞市一般护工标准100元/天计算为100元/天×5年×365天/年×80%=146000元。若原告实际超出上述标准，可另行主张。护理费合计205831.9元。6.误工费原告事故前半年的月工资分别为2927元、3318元、2955元、3086元、1820元。2379元，平均工资为2747.5元/月。原告全休期间定残，误工时间计算到定残前一日，即221天。误工费计算为2747.5元/月÷30天/月×221天=20239.92元。7.残疾赔偿金原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为58周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为79%（四级、七级、七级、八级、十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×79%=595411.94元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成四级、七级、七级、八级、十级，本院酌情支持精神损害抚慰金39500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费7460元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费无法律依据，本院予以驳回。12.残疾辅助器具费390元，轮椅符合原告伤情，且有发票佐证，本院予以支持。备注原告确认被告李和龙、太平财险恩施支公司分别垫付医疗费3500元、88000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-4项损失合计196371.82元，由太平财险恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-12项损失合计869833.76元，由太平财险恩施支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为946205.58元，由被告李和龙赔偿80%（被告李和龙负事故主要责任且为机动车一方）即756964.46元。又因鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险恩施支公司投保了商业三者险，则由被告太平财险恩施支公司在商业三者险内赔偿500000元，被告李和龙赔偿256964.46元。扣减垫付费用，被告太平财险恩施支公司应赔偿原告10000元+110000元+500000元-88000元=532000元，被告李和龙应赔偿原告256964.46元-35000元=221964.5元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张德新5320**元；二、限被告李和龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张德新2219**.5元；三、驳回原告张德新的其他诉讼请求。本案受理费7894.99元（原告张德新已预交），由原告张德新负担3019.99元，被告李和龙负担1435元，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十二月二十日书记员  郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。