wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10463号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向温国标支付工资24000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向温国标支付工资24000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11912号 原告：武长安，男，1974年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿宏志，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑银花，女，1968年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武长安与被告耿宏志、郑银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告借款180000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%；以100000元为基数，自2015年6月24日起按月利率3%，均计算到还清款之日止）。事实与理由：2014年2月16日，被告耿宏志向原告借款80000元，约定拖欠一天违约金500元；2015年6月4日，被告耿宏志向原告借款100000元，约定月息三分，该两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。 二被告均未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2014年2月16日，被告耿宏志向原告武长安借款80000元，出具借条（附借款合同）一张，约定拖欠一天，承担借款及利息违约金500元，未载明借款期限、借款利率。2015年6月24日，被告耿宏志、郑银花共同向原告借款100000元，出具借条（附借款合同）一张，约定月息三分。原告索款未果而成讼。 被告耿宏志、郑银花于2013年10月8日登记结婚。 以上事实，由原告陈述、借条两张、二被告结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告武长安与被告耿宏志、郑银花之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于2014年2月16日借款，被告耿宏志向原告借款80000元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告主张该借款约定月利率3%，但借条未载明借期利率，原告亦未举证证明，该诉讼主张不成立，视为不支付利息；该借条载明违约金为每天500元，但未载明借款期限，原告要求被告耿宏志归还借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告针对被告耿宏志的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告郑银花承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于2015年6月24日借款，二被告共同向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，该借款双方约定月利率3%，超过年利率24%，原告要求二被告归还借款并自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告关于该借款的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿宏志、郑银花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武长安款180000元及利息（以80000元为本金，自2017年7月24日起按年利率6%；以100000元为本金，自2015年6月24日起按年利率24%，均计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告武长安其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告耿宏志、郑银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  黄新明 二〇一七年十二月六日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  王 尊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7243号 申请执行人徐章洪，男，1970年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴兰仙，女，1973年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告徐章洪与被告王东红、王国英、吴兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0783民初6342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐章洪于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年11月12日向被执行人王东红、王国英、吴兰仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐章洪已实现债权10万元，未实现债权90万元及利息。现因被执行人王东红、王国英、吴兰仙查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执7243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一七年十二月七日 代书记员 金飞腾
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5165号 原告:某股份有限公司北站支行，住所地：石家庄市新华区市，统一社会信用代码。 负责人：吴某，该支行行长。 委托代理人：吴某，该支行行长。 委托代理人：王某，该支行客户经理。 被告：李某，男，1972年10月1日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。 被告：杨某，女，1977年2月8日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。 原告某股份有限公司北站支行（以下简称北站支行）与被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北站支行委托代理人吴某、王某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告李某、杨某偿还原告贷款本金45万元及截至2017年10月16日尚欠贷款利息46662.92元，以及根据《个人额度借款合同》约定自2017年10月16日至借款本息还清之日所欠的利息；2、依法拍卖、变卖被告李某抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼涉及的费用；3、二被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告李某、杨某未作答辩。 经审理查明，被告李某、杨某系夫妻关系。2014年10月9日，原告北站支行与被告李某签订《个人额度借款合同》（编号DK141009000090），约定借款额度为45万元，用于个人综合消费，合同项下额度使用期间自2014年10月9日至2017年10月9日止；执行浮动利率，贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的基准贷款利率上浮30%，合同期限内遇贷款基准利率调整时，北站支行以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，依与该笔借款期限相对应档次的最新贷款基准利率按约定的浮动方向和浮动比例调整该笔贷款的执行利率；李某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，北站支行有权宣布本合同和双方其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求李某立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用；对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。当日，原告与被告李某签订《最高额抵押合同》（编号分别为DY141009000343），约定被告李某以其名下位于新华区永泰街47号信达花园E10-1-701号房产设定最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，李某均同意承担担保责任。被告杨某签署《共有人声明及承诺》，同意李某以与其共有的新华区永泰街47号信达花园E10-1-701号作为担保物为李某的借款提供担保，其作为担保物的共有人知晓担保合同的全部内容，且同意为李某担保，若李某未偿还贷款本息，其同意以担保物及家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。双方当事人到石家庄房屋登记交易中心就上述房产办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书，编号为石房他证新字第0330953**。 2014年10月11日，原告向被告李某账户发放贷款45万元，执行年利率7.995%，约定还款日为2015年10月11日，并出具借款凭证。2015年10月9日，被告李某归还该笔贷款，并再次向原告提起支用贷款申请，当日，原告再次向被告李某发放贷款45万元，执行年利率6.5%，约定还款日为2016年9月30日。借款到期后，被告李某未按时偿还贷款本息。截止2017年10月16日，被告李某欠贷款本金45万元、利息43372.35元、罚息3010.31元、复息280.26元。 以上事实，有原告北站支行提交的《个人额度借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、《共有人声明及承诺》1份、他项权证书1份、借款凭证2份、账户历史交易明细清单及逾期台账1份、被告李某、杨某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告李某、杨某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 被告李某与原告北站支行签订《个人额度借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告李某发放贷款45万元，被告李某在借款期限届满后未能偿还借款本息已构成违约，故对于原告要求被告李某偿还贷款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人额度借款合同》对于贷款利率、逾期利息及复利的约定，截至2017年10月16日，被告李某拖欠的贷款本金产生利息、逾期利息、复利共计46662.92元，因此，被告李某应当向原告北站支行偿还自2015年10月9日至贷款清偿之日止按照《个人额度借款合同》的约定计算产生的利息、逾期利息及复利。 因被告杨某、李某系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间内，且被告杨某同意以二人家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务，故被告杨某应当与被告李某共同承担偿还上述款项的义务。 根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告李某签订《最高额抵押合同》，约定被告李某以其名下位于新华区永泰街47号信达花园E10-1-701的房产为借款合同项下全部债务设定抵押担保。被告杨某作为抵押人配偶亦出具声明作出与被告李某一致的承诺，且被告李某已在房管局为原告办理抵押登记，因此，自登记之日起，原告对于上述房产享有抵押权，现45万元借款期限届满，而原告未受清偿，故对于原告要求拍卖、变卖被告李某抵押的房产优先偿还原告贷款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告某股份有限公司北站支行借款本金45万元及按照《个人额度借款合同》的约定自2015年10月9日计算至贷款清偿之日止的利息、逾期利息及复利； 二、若被告李某、杨某不能如期偿还上述款项，则以拍卖、变卖被告李某名下位于新华区永泰街47号信达花园E10-1-701的房产所得的价款优先偿还原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告李某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡思维
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更590号罪犯邱运江，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2013年12月20日作出（2013）水刑初字第60号刑事判决，以被告人邱运江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱运江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱运江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱运江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱运江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5425号原告胡小木，男，汉族，1946年8月29日生麒麟区人，居民，住麒麟区。委托代理人解聪方，男，汉族，1972年2月1日生，麒麟区人，居民，住址同上（系原告之子，特别授权）。被告解国聪，男，汉族，1969年11月28日生麒麟区人，居民，住麒麟区。原告胡小木诉被告解国聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小木及其委托代理人解聪方、被告解国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村小组的居民，2016年9月22日,因棚户区改造居民小组召开户主大会,原被告发生口角后，被告将原告打伤,原告伤后到曲靖市中医院住院治疗,经诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、腰间盘突出症。住院18天，产生医疗费4440.06元。原告出院后申请建宁派出所进行调解，被告拒绝调解。诉请法院：1、判令被告赔偿原告经济损失13020.06元（医疗费4440.06元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助1800元、营养费2160元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。被告解国聪口头答辩，原告所述打着他根本没有这回事，不承担其任何费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、曲靖市中医院病案病历11份及费用清单3份；2、医疗费收据1张，用以证明原告住院期间产生医疗费4440.60元。被告解国聪对上述证据不发表质证意见。依据原被告申请，本院依职权到曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所调取了周云凤、郭理平（庭审前调取）、解国印（庭审后调取）在公安机关的询问笔录各1份。调取笔录证明发生纠纷的起因及打架的过程。经质证，原被告对周云凤、郭理平在公安机关作的陈述无异议；原告对解国印在公安机关的陈述，认为解国印是解国聪的亲弟弟，被告解国聪对解国印在公安机关的陈述无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的周云凤、郭理平在公安机关的作的陈述，原被告均无异议，本院予以确认，解国印在公安机关的陈述，本院部分予以采信，其证实“从头至尾双方都没有动手打过对方”与周云凤、郭理平的陈述不能印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村小组居民,2016年9月22日下午，居民小组召开棚户区改造户主大会,因村小组加工房的事，原被告发生口角并相互抓扯，解国聪朝胡小木肚子踢了一脚，胡小木摔倒在地，尔后经村民劝开。原告伤后到曲靖市中医院住院治疗,经诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、腰间盘突出症。住院18天，支付医疗费4440.60元。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案原被告因其他事由，不能正确处理，遇事不冷静，而引发纠纷，在抓扯中原告被被告损害，对此，双方均有过错，应承担相应的民事责任。由于原告有过错，可以减轻侵权人的责任。原告损失本院予以确认的有医药费4440.60元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天），合计6240.60元。关于原告误工费2160元、护理费2160元、营养费2160元、交通费300元的主张，无依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告解国聪于判决生效后十日内赔偿原告胡小木医疗费、住院伙食补助费6240.60元的60％即3744.36元。二、驳回原告胡小木的其他诉讼请求案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  许宝仓人民陪审员  袁忠林人民陪审员  代联芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  张志文
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执保45号 申请执行人：周宏辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省。 被执行人：朱水军，住湖南省郴州市北湖区。系湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车所有人。 关于申请执行人周宏辉与被执行人朱水军纠纷一案，根据法院作出的（2017）粤1224财保55号民事裁定书。依上述裁定书：一、对被申请人朱水军所有的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封，期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；二、对担保人罗龙成所有的湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封，期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等。根据申请人的申请，本院于2017年12月13日立案保全执行。 本案在执行过程中，依法作出协助通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已结案。 本院认为：已依法将协助通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。因此，本保全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224财保55号民事裁定中申请保全的内容全部执行完毕[（2017）粤1224执保45号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗健斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24117号原告王畅铭，男，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴京霖、陈传震（实习），河南千业律师事务所律师。被告贾伟，男，汉族，1963年3月17日出生，住内蒙古自治区。原告王畅铭(以下简称原告)诉被告贾伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴京霖到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告与原告达成口头协议，原告向被告借款30万元，未约定利息。当日，原告通过中国银行向被告转账30万元。迄今为止，原告向被告通过电话及短信方式多次催收，但被告不予理会，并未曾偿还借款。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一：中国银行支付系统收付款通知书；证据二：原告的银行流水，证明原告有借款的能力。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2015年8月31日，原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告借款30万元。同日，原告通过中国银行北京天竺支行向被告转账支付30万元。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款30万元，原告以转账形式支付了上述借款，原告与被告之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金30万元，有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，计算标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王畅铭借款本金30万元及利息（自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）;驳回原告王畅铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元、保全费2020元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一七年十二月七日书 记 员  胡雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3572号之一申请执行人包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人包文春与被执行人蒋松松合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月9日作出（2017）苏0382民初1187号民事判决书：蒋松松于本判决生效之日起十日内给付包文春款66099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，减半收取726元由蒋松松负担。本院在执行过程中，本院通过四查材料，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执3572号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年十二月二十七日书记员  沙海涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3661号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钱金平其他案由纠纷一案，因被执行人钱金平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月二十一日 书记员  周小龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1695号 申请执行人：王程程，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：候小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王程程与被执行人候小乐买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款25400元，诉讼费435元，执行费281元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王程程未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵艳秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1975号罪犯郭小庆，女，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2013年9月26日作出（2013）双滦刑初字第61号刑事判决，以被告人郭小庆犯单位受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，2017年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员张某、赵某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯郭小庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭小庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯郭小庆在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人方某、吴某、刘某、才某当庭所作证言等证据予以证实。石家庄市人民检察院经过对罪犯郭小庆的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。本院认为，罪犯郭小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘萌萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2773号罪犯肖元满，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年8月12日作出(2015)澧刑初字第117号刑事判决，以被告人肖元满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。被告人肖元满不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)常刑一终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月19日起至2018年10月18日止)。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖元满减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖元满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余210分。罚金人民币三千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖元满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖元满减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4868号原告白少君，男，1987年9月25日生，汉族，住安阳县。原告孟晓蒙，女，1991年1月5日生，汉族，住安阳县。二原告委托诉讼代理人白保玉，男，1965年1月19日生，汉族，住安阳县。系二原告父亲。被告曲沟镇喜事多婚庆门市。经营场所：曲沟镇曲沟村。经营形式：个人经营。经营者：李涛，男，1980年6月16日生，汉族，住安阳县。原告白少君、孟晓蒙与被告曲沟镇喜事多婚庆门市庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白保玉、被告曲沟镇喜事多婚庆门市经营者李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年4月26日，二原告委托父亲白保玉与被告达成了庆典服务合同，约定由被告负责二原告婚庆典礼摄像活动。费用为480元，原告支付定金100元。2016年5月18日，二原告举行典礼仪式，被告提供了婚庆服务。婚庆结束后，原告要求被告交付婚庆摄像光盘，但被告以种种理由未交付。原被告由此产生纠纷。后被告声称光盘已经丢失，双方调解约定，由被告支付原告2000元，待光盘找到后，2000元再返还给被告。时至今日，被告仍然未交付光盘，双方多次调解无果。因被告未按照约定交付光盘，给原告造成了极大精神伤害和较大的误工损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金共计12000元。被告曲沟镇喜事多婚庆门市辩称，自己并未与二原告签订庆典服务合同，而是与白保玉口头约定了庆典服务合同，费用总计740元。其中婚礼摄像为400元。白保玉未支付定金。婚礼当天，被告按照约定提供了婚庆服务。但被告婚庆过后将光盘丢失。经双方调解，由被告赔偿原告2000元，光盘一事就此了结。所以，被告不同意赔偿原告损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月26日，二原告委托父亲白保玉与被告达成了庆典服务合同，约定由被告负责二原告婚庆典礼活动，费用总计为740元。其中婚礼摄像为400元。2016年5月18日，被告为原告提供了婚庆摄像活动。后被告未将婚庆光盘交付给二原告。为此，被告给付原告2000元。上为本案事实。上述事实由原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告虽未签订庆典服务合同，但对婚庆服务的内容、价格进行了约定，双方构成庆典服务合同关系。被告在向原告提供婚庆服务时，未能按照约定交付婚庆光盘，属于违约行为。被告为此应承担违约责任。原告要求被告给付误工费损失，未提交相关证据，本院对此不予支持。原告要求给付精神损害抚慰金，鉴于该光盘对原告具有特殊纪念意义，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲沟镇喜事多婚庆门市于判决生效之日起十日内给付原告白少君、孟晓蒙精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告白少君、孟晓蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲沟镇喜事多婚庆门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一七年十二月一日书记员  王文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4965号 被执行人李志岗，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍住址湖南省邵阳市邵东县，系（2016）粤0307刑初4361号的被告人。 关于被执行人李志岗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4361号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李志岗应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人李志岗在中国农业银行佛山祖庙支行存款人民币628.93元，本院依法将罚金人民币628.93元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2964号罪犯梁松，男，1991年6月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2014年10月17日作出(2014)泸刑初字第42号刑事判决，以被告人梁松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2013年12月14日起至2019年6月13日止)。2014年11月10日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘11刑更954号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年7月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余99.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁松减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4121号 罪犯白玛多吉，男，1983年4月23日出生,四川康定县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2015年8月14日作出(2015)蒲江刑初字第71号刑事判决，以被告人白玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币8000元，2人共同追缴66971元，共同追缴1100元。刑期自2015年4月8日起至2018年12月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白玛多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯白玛多吉判处罚金人民币8000元、2人共同追缴66971元、共同追缴1100元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白玛多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白玛多吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初582号 原告朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师。 被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路**。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。 第三人张熙敏，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告朱正良因诉被告四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月11日作出（2016）川01行初212号行政判决书，省工商局不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）川行终125号行政裁定书，裁定撤销（2016）川01行初212号行政判决，发回本院重审。本院于2017年6月22日立案受理后，重新组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告朱正良的委托代理人宋昌友，被告省工商局的委托代理人代轶及被告省工商局负责人委托的工作人员曹守国，第三人张熙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年6月9日，被告省工商局作出（川工商）登记内变字[2014]第005416号《准予变更登记通知书》（以下简称005416号通知）。其主要内容为：四川佛光置业有限责任公司（以下简称佛光公司）的股东变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，省工商局决定准予变更登记。 原告朱正良诉称，2006年10月，何忠林、朱正良出资成立佛光公司，注册资金1240万元，法定代表人何忠林，公司经营地址：成都市武侯区林荫街**；截止2013年12月9日，公司股东认缴出资额情况：何忠林认缴620万元，实缴620万元，持股比例50%；朱正良认缴620万元，实缴620万元，持股比例50%。2014年6月5日，张熙敏在何忠林、朱正良不知情的情况下，冒充何忠林、朱正良的签字，虚假签订了《四川佛光置业有限责任公司股权转让协议书》、《四川佛光置业有限责任公司股东章程》，将何忠林、朱正良合法持有的佛光公司共计67%的股权（何忠林和朱正良各33.5%）变更在其名下，并通过了省工商局的变更登记。张熙敏未经二申请人同意或授权，在何忠林、朱正良不知情的情况下，冒充何忠林、朱正良的签字，在被告处进行股权登记变更，被告在审查、核实变更登记时，没有审慎的审查，要求何忠林、朱正良亲自到场核实。被告作出的股权变更登记行为错误，应依法予以纠正。请求判令撤销被告于2014年6月9日作出的变更登记行为。 被告省工商局答辩称，1、2014年6月6日，申请人佛光公司向省工商局申请股东、章程变更登记，提交了公司变更登记申请书、授权委托书、股东会决议、股权转让协议、章程、新股东身份证复印件、企业法人营业执照、公章变更证明材料等申请材料。根据该公司的申请，省工商局对其提交的申请材料进行了合理审慎的审查，认为其材料齐全，符合法定形式，作出准予变更登记，核发营业执照的决定，该行为符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记条例》（以下简称《公司登记条例》）关于股东变更的规定。2、工商行政登记是以形式审查为原则，不进行实质审查。实践中工商登记代签的情况非常普遍，代签行为也不是法律禁止的，只要各方意思表示真实即可。故被告作出的变更登记行为于法有据，且程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人张熙敏陈述称，2012年3月9日，因佛光公司跟张熙敏及其公司借款，故以67%的佛光公司股权过户到其名下作为借款还款保证，借款结清还股权，期间有股权转回佛光公司的现象。股权的转让与转回本人从未去过工商局，都是佛光公司办理。原告有意篡改笔迹，然后以低廉的成本起诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，佛光公司于2006年11月2日在省工商局注册登记成立。股东何忠林出资620万，持有公司50%股份，股东朱正良出资620万，持有公司50%股份，法定代表人何忠林。 2014年6月5日，“佛光公司”向省工商局申请股东变更。2014年6月9日，被告省工商局作出005416号通知，将何忠林、朱正良分别持有的佛光公司各33.5%股权变更至张熙敏名下。 另查明，“佛光公司”向被告省工商局申请股东变更登记提交的《股权转让协议书》、《股东会决议》等申请材料中，股东“朱正良”的签名经四川求实司法鉴定所鉴定均非朱正良本人所签。 以上事实有公司登记申请书、授权委托书、股东会决议、新股东张熙敏的身份证复印件、股权转让协议、公司章程、公司营业执照正副本、情况说明、股权出质注销登记通知书、收件通知书、有限责任公司变更登记审核表、005416号通知及四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书(川求实鉴[2016]文鉴字第1855号、2925号)等证据在案为证。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款关于“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告省工商局具有作出公司变更登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”。本案中，“佛光公司”向省工商局申请股东变更登记，提交了公司变更登记申请书、授权委托书、股东会决议、股权转让协议、章程、新股东身份证复印件等申请材料，省工商局审查后认为佛光公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，故于2014年6月9日作出005416号通知，准予变更登记。省工商局作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但因“佛光公司”提交的变更登记申请材料中“朱正良”的签名均不是朱正良本人所签，且本案也无证据证明该变更登记申请系原告真实意思表示，故省工商局依据上述申请材料于2014年6月9日作出的变更登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。朱正良的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告四川省工商行政管理局于2014年6月9日作出的变更登记行为。 案件受理费50元，由被告四川省工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈妍洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3817号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2371号之二 申请执行人：马睿，男，汉族，1991年6月20日出生，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：谭聪，男，汉族，1991年3月26日出生，住洋浦经济开发区开源大道。 本院在执行申请执行人马睿与被执行人谭聪股权转让纠纷一案中，依法查封被执行人谭聪名下琼AXX**号江淮牌、琼EXX**号欧曼牌、琼EXX**号宝马牌汽车各壹辆，上述车辆未能实际扣押。本院扣划了被执行人银行存款6225.16元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴 琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3991号申请执行人：刘小康,男性。被执行人：胡志光,男性。本院在执行申请执行人刘小康与被执行人胡志光借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3991号案件的执行。终结(2017)豫0104执3991号案件中对被执行人胡志光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月三十日书记员  李 鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执恢32号  申请执行人：姜丽梅，女， 1965年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区被执行人：王燕，女， 1976年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区申请执行人姜丽梅与被执行人王燕租赁合同纠纷一案，本院 (2014)北民初字第219号民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1537号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王燕给付申请执行人姜丽梅2013年4月1日至2014年5月底期间的房屋占用费18834元，负担案件受理费136元，共计18970元。申请执行人姜丽梅2015年10月22日向本院申请执行后,于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请，2017年10月10日向本院申请恢复执行。期间被执行人分别于2017年2月2日给付1000元、2017年12月28日给付800元，尚欠17170元。在执行过程中，申请执行人姜丽梅2017年12月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王欣 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  马志军
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 肖玉云、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行肖玉云恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】871号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢246号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3224-1号 申请执行人袁勇，男，1968年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人余家明，男，1965年7月7日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人宜宾市南溪区新康医院。住所地：宜宾市南溪区东大街**。注册号：511522600003600。 经营者余家明 本院在执行袁勇与余家明、宜宾市南溪区新康医院借款合同纠纷的（2016）川1502民初6701号民事调解书一案中。经查，宜宾市中级人民法院在执行余家明申请执行李林等人的债权转让合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4079号民事判决一案中，正在拍卖被执行人的财产，余家明在该案中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人余家明在宜宾市中级人民法院依法执行的（2015）翠屏民初字第4079号民事判决一案中500000元的执行款收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3695号罪犯任少林，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。新安县人民法院于2010年6月18日作出（2010）新刑初字第154号刑事判决，认定被告人任少林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。任少林在缓刑考验期内，又重新犯罪。孟津县人民法院于2011年12月26日作出(2011）孟刑初字第168号刑事判决，认定被告人任少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；撤销新安县人民法院（2010）新刑初字第154号刑事判决书所判缓刑，与该判决所判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定自2010年8月至11月间，被告人任少林伙同他人于新安县、渑池县等地盗窃他人黄牛、猪等物，作案20起，价值61879元。罪犯任少林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任少林自上次减刑以来虽然能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，参加学习教育，参加劳动，完成劳动任务，但本次减刑距上次减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任少林本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初4374号 原告:深圳市雷诺表业有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇桥头亿宝来******,统一社会信用代码91440300279304190Y。 法定代表人：詹西洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭家伦，该公司员工，特别授权。 被告:陈刚,男性,汉族,1974年8月13日出生,住重庆市奉节县。 被告:李应玲,女性,汉族,1973年4月20日出生,住重庆市九龙坡区。 原告深圳市雷诺表业有限公司（以下简称原告）与被告陈刚、李应玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李毅、被告陈刚、李应玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈刚支付原告货款111498.21元和逾期违约金（以111498.21元为基数，自2015年10月22日起根据年利率7.125%计算至付清时止）；2、判令被告李应玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案损失费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告陈刚协商一致达成口头协议，陈刚负责代销原告的雷诺表，其中大渡口区香港城为主要销售地。2016年12月底，陈刚表示不再代销，双方终止合作关系，原告通过每月汇总账单核算后，被告陈刚累计拖欠货款111498.21元（2012年7月-2016年8月期间），2014年10月21日，陈刚出具欠条，载明拖欠货款合计20359.99元，在一年内付清，但至今未能支付，二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。 被告陈刚辩称，欠款仅有2万余元，已经支付5000元。 被告李应玲辩称，其并未参与对账，也未能签署合同，不应当承担还款责任。 经审理查明如下事实：陈刚于2014年10月21日向原告出具欠条，载明欠付原告货款20359.99元，在一年内付清。二被告于1997年2月26日登记结婚。陈刚于2016年1月26日转账5000元至詹江洲账户，原告庭审中认可收到该笔款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、结婚登记申请表为证，均经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，原告与被告陈刚之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的期限及金额支付原告货款。鉴于被告在出具欠条后又付款5000元，应当予以扣减，本院依法支持被告陈刚支付原告15359.99元。被告并未在2015年10月20日之前还清货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。尽管双方并未约定违约责任的计算方式，但因被告违约行为确实给原告带来了资金占用损失，本院依法支持被告陈刚支付原告以尚欠本金为基数，自2015年10月22日起根据年利率7.125%计算至付清时止的违约金。二被告夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中该笔债务，应当由二被告共同负责偿还。 原告要求的其他货款，但并未提供充足的证据予以证明，且被告在庭审中予以否认。故本院依法驳回原告的该部分诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈刚与李应玲于本判决生效后五日内支付深圳市雷诺表业有限公司货款15359.99元； 二、陈刚与李应玲于本判决生效后五日内支付深圳市雷诺表业有限公司以20359.99元为基数，自2015年10月22日至2016年1月25日，根据年利率7.125%计算的违约金； 三、陈刚与李应玲于本判决生效后五日内支付深圳市雷诺表业有限公司以应付未付本金为基数，自2016年1月26日至付清时止，根据年利率7.125%计算的违约金； 四、驳回深圳市雷诺表业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由陈刚、李应玲负担270元，深圳市雷诺表业有限公司自行负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谢华莲 代理审判员  李斌霞 人民陪审员  杨志芳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7127号罪犯陶海军，男，汉族，1962年5月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年8月10日作出（2015）萧刑初字第00222号刑事判决，以被告人陶海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元（已缴）。被告人陶海军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）宿中刑终字第00369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海军减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3850号申请执行人：李凯轩,男,1983年10月17日出生,汉族,住广州市天河区。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于李凯轩与李翀借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1003号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李翀应向李凯轩返还借款26500元。因李翀未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3850号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执183号 申请执行人：福德塞兰奶制品有限两合公司（Fude+SerrahnMilchprodukteGmbH＆CoKG）。住所地：EnglischePlanke220459Hanburg,Deutschland。 代表人：MichaelFede。 委托代理人：周寒，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：广州华顶贸易有限公司。住所地：广州市天河区华夏路**号****房。 法定代表人：陈浩。 Fude+SerrahnMilchprodukteGmbH＆CoKG与广州华顶贸易有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四初字第15号民事裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，承认和执行汉堡友好仲裁于2013年11月7日对申请人Fude+SerrahnMilchprodukteGmbH＆CoKG与被申请人广州华顶贸易有限公司作出的《最终裁决》。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市天河区华利路**号之二****房，因天津市河东区人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月四日 书记员 刘 德 鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9719号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：陈洁辉，男，汉族，1953年7月26日出生，住址广州市东山区，被执行人：陈洁强，男，汉族，1961年7月20日出生，住址广州市海珠区，被执行人：陈洁成，男，汉族，1959年2月4日出生，住址广州市东山区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人陈洁辉、陈洁强、陈洁成作出的穗埔国规罚〔2016〕218号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人陈洁辉、陈洁强、陈洁成拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月28日，广州市国土资源和规划委员会向陈洁辉、陈洁强、陈洁成送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第218号），告知陈洁辉、陈洁强、陈洁成违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知陈洁辉、陈洁强、陈洁成享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月10日，广州市国土资源和规划委员会对陈洁辉、陈洁强、陈洁成作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕218号），认定陈洁辉、陈洁强、陈洁成违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚陈洁辉、陈洁强、陈洁成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月3日送达陈洁辉、陈洁强、陈洁成。2017年9月18日，广州市国土资源和规划委员会向陈洁辉、陈洁强、陈洁成送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第218号），催告陈洁辉、陈洁强、陈洁成履行上述处罚决定书。被执行人陈洁辉、陈洁强、陈洁成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人陈洁辉、陈洁强、陈洁成违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕218号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破21号申请人:陕西省新型装饰建材公司,住所地西安市劳动路**。法定代表人：邓根友，该公司总经理。申请人陕西省新型装饰建材公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年11月30日裁定受理，并指定陕西省新型装饰建材公司破产清算组为陕西省新型装饰建材公司破产管理人。本院查明:陕西省新型装饰建材公司是成立于1993年2月26日的全民所有制企业法人，公司成立后经营状况持续恶化，并于1998年停业至今。根据陕西省新型装饰建材公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为1,090,000.00元，账面总资产为0元,无任何实物资产。属典型的僵尸企业。已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省新型装饰建材公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省新型装饰建材公司进行破产清算。2017年12月8日，陕西省新型装饰建材公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对陕西省新型装饰建材公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无对外应收账款，账面既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告陕西省新型装饰建材公司破产清算。本院认为，根据陕西省新型装饰建材公司的资产负债表,经陕西省新型装饰建材公司管理人核查，陕西省新型装饰建材公司截止到2017年6月30日，其账面总负债为1,090,000.00元，账面总资产为0元,无任何实物资产。已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且无资产清偿债务，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告申请人陕西省新型装饰建材公司破产清算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十四日书记员 赵 瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终35号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱世德，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。辩护人李俊杰，云南硕欣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）钟国进，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）毕崇顺，男，1996年12月19日出生，彝族，高中文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）李成忠，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人钱世真，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人钱世真、钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）云0112刑初1040号刑事判决。宣判后，原审被告人钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2017年5月4日20时30分左右，被告人钱世真、钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠驾驶两辆货车在昆明市西山区广福路行驶，因琐事钱世真邀约其余四人在昆明市西山区广福路奥辰香提玫瑰销售中心门口处，将骑同一辆电动自行车同向行驶的被害人郭某、来某及刘某拦下，并使用钢管、拳脚对三被害人进行殴打，将被害人郭某、来某打伤，并将三被害人驾驶的电动自行车砸坏。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤一级，来某的伤情为轻微伤。案发后，被告人钱世真经民警通知到派出所接受调查，后民警让被告人钱世真电话通知其余四名被告人到派出所接受调查，经通知后其余四人自行到派出所接受调查。被告人钱世真的家属与被害人郭某、来某签订了赔偿协议书，约定:被告人钱世真赔偿被害人郭某各项损失共计人民币105000元，协议签订当日支付人民币35000元，向被害人来某支付赔偿款3500元。并取得了被害人郭某、来某对五被告人的谅解。原判认为，被告人钱世真、钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠无视国法，因琐事而拦下被害人郭某、来某、刘某，并使用钢管、拳脚对三被害人进行殴打，造成被害人郭某轻伤一级、被害人来某轻微伤的后果，五被告人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钱世真系主犯，钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠系从犯，对从犯酌情从轻处罚。钱世真具有自首、立功情节，钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠有自首情节，依法可对其从轻处罚。钱世真的家属与被害人郭某、来某达成赔偿协议，进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人钱世真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人钱世德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人钟国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人毕崇顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李成忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、作案工具钢管二根予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠不服，提出上诉称：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。钱世德的辩护人提出与钱世德上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、到案经过、五被告人的供述，报案报告及被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及照片、云南和信搬家有限公司员工合同、监控视频、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、收据、欠条、相关书证等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠、原审被告人钱世真无视国法，因琐事而拦下被害人郭某、来某、刘某，并使用钢管、拳脚对三被害人进行殴打，造成被害人郭某轻伤一级、被害人来某轻微伤的后果，五人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中钱世真系主犯，钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠系从犯，对从犯可酌情从轻处罚。钱世真具有自首、立功情节，钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠有自首情节，依法可对其从轻处罚。钱世真的家属与被害人郭某、来某达成赔偿协议，进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于钱世德、钟国进、毕崇顺、李成忠所提“量刑过重”的上诉理由及钱世德的辩护人所提辩护意见，经查，一审法院根据上诉人在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十二月一日书记员  王晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20079号原告吕金玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街********。法定代表人王朋正。被告杨叔利，男，1978年1月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告吕金玲诉被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司（以下简称国建销售公司）、杨叔利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金玲委托代理人杜子晗、刘书峰到庭参加诉讼，被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司、杨叔利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告与被告签署《股权投资确认表》一份，约定由原告投资1万元，认缴被告国建销售公司的新增注册资金，定金1000元，后期签订正式协议。原告将1000元定金刷卡至被告国建销售公司指定的案外人深圳英融企业管理顾问有限公司账户，9000元投资款转入被告国建销售公司账户。由于被告原因，双方未能签订正式协议，被告拒不退还原告1万元投资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告投资款1万元。二被告未答辩。经审理查明：原告与被告杨叔利签订股权投资确认表一份，载明：本人自愿投资河南国建项目股权10000股，金额10000（大写壹万元整），定金1000（大写壹仟元），后期将签订正式协议，具体金额和款项事宜以正式协议为准。被告杨叔利在投资确认表下方明星项目处签字捺印，原告在投资人处签字捺印。2015年7月31日，原告在名为深圳英融企业管理顾问有限公司POS机刷卡支付定金1000元。2015年8月7日，原告通过手机银行转账方式向被告国建销售公司转款9000元。2017年12月7日，案外人深圳英融企业管理顾问有限公司出具证明一份，载明：原告对被告国建销售公司的股权投资款1万元的定金1000元于2015年7月31日通过POS机刷卡至该公司，该公司依据与被告国建销售公司的战略合作协议已于2015年8月13日将上述款项转至被告国建销售公司指定的融资项目负责人杨叔利个人账户。另查明，被告杨叔利系被告国建销售公司的股东。以上事实有原告提交的股权投资确认表一份、银联卡签购单一份、转账历史明细电子回单一份、被告国建销售公司企业信用信息公示报告一份、证明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告杨叔利签订股权投资确认表后，原告向被告国建销售公司支付定金1000元，原告按照股权投资确认表向被告国建销售公司支付下余9000元。被告国建销售公司收到原告的1万元股权投资款后，未签订正式协议，该股权投资款依法应当予以返还，故对原告请求被告国建销售公司返还投资款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨叔利作为被告国建销售公司股东在股权投资确认表中明星项目处签字，原告履行全部义务后，正式协议未签订，被告杨叔利负有违约责任，致使股权投资表约定目的不能实现，应当对被告国建销售公司的还款义务承担连带清偿责任。被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司、杨叔利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕金玲投资款1万元。二、被告杨叔利对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司、杨叔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏林露
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1623号申请执行人曾海聪。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人曾海聪与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4222号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付30275元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3177号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：重庆香瓜科技有限公司法定代表人：钟睿。委托诉讼代理人：丁成琼委托诉讼代理人：卢彬原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆香瓜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初822号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶青，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省黄山市徽州区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人叶青犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月12日晚，被告人叶青饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车上道路行驶，行驶至本市南湖区东升东路越秀北路路口处时，被执勤民警查获。 经鉴定：被告人叶青血液内乙醇含量为177mg/100ml。 另查明，被告人叶青在被民警查获时，拒不配合呼气式酒精检测，并激烈反抗，抗拒检查。 上述事实，被告人叶青在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其在被查处时抗拒检查，情节严重，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赵珍燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2434号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司恩庆（曾用名：司州涛），男，1993年9月10日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，无业，住所地河南省郑州市管城回族区，户籍地郑州市管城回族区。因本案于2017年1月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2017年11月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人司恩庆犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人司恩庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月18日3时45分许，被告人司恩庆酒后驾驶豫Ｂ×××**号马自达牌小型轿车沿郑州市金水区金水路由西向东行驶至燕黑路附近时，与正在道路上施工作业的被害人陈某及手推热熔划线机发生碰撞，后又与金水路中心护栏发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损及隔离护栏受损的交通事故。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级，经公安机关认定，司恩庆向事故全部。经检测，司恩庆血醇含量为253.56mg/100ml。现司恩庆已赔偿市政及陈某经济损失且取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人司恩庆的供述，被害人陈某的陈述，证人高某、张某、李某、曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，关于重人重户的证明，民事判决书，交通设施损毁赔偿表，谅解书，赔偿协议书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人司恩庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人司恩庆拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人司恩庆及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人司恩庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司恩庆明到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失取得谅解并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人司恩庆酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人司恩庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人司恩庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月6日起至2018年3月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十二月一日书记员 程义琴
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1408号申请执行人:陈军，男，1965年3月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会。法定代表人陈昌龙，该单位主任。申请执行人陈军与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00709号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会偿还申请执行人陈军借款7600000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26274号原告白密珍，女，汉族，1971年1月6日出生，住天津市和平区。被告张敏，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市金水区。上列原告白密珍(以下简称原告)诉被告张敏（以下简称被告）担保合同纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告款项25000元及利息17500元（自2011年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2006年11月16日，被告向李义霞告借款25000元，月息壹分伍，原告为此借款向李义霞提供担保。被告还息至2011年11月16日。后，被告未还款。2015年8月，原告向李义霞承担了保证责任。被告未还款，构成违约，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。自2011年11月16日起至2015年8月31日的利息，按照月息壹分伍计算；2015年9月1日至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告白密珍款项25000元及相应利息（自2011年11月16日起至2015年8月31日的利息，按照月息壹分伍计算；2015年9月1日至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白密珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  徐宝云人民陪审员  周月玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘安立
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2253号之一申请执行人：周忠诚,男,1966年10月22日出生,汉族,住东台市。被执行人：陈红友,男,1957年7月17日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：河北冶金建设集团有限公司,统一社会信用代码91130400723383682D，住所地邯郸市。法定代表人：郭石林，该公司董事长。申请执行人周忠诚与被执行人陈红友、河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0982民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  吕 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0202民初2318号 原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 特别授权委托代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告易岸仟，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告陈林徽，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告陈头娇，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告易金彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告易金科，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告马凤英，女，住株洲市石峰区龙头铺镇双丰村散户。 本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告易岸仟、陈林微、陈头娇、易金彪、易金科、马凤英借款合同纠纷一案中,原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 唐 玲 二〇一七年十二月二十九日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2248号罪犯胡亚，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村松溪片五星组**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年1月10日作出(2013)浏刑初字第842号刑事判决，认定被告人胡亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴清）。刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止，2014年2月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第5395号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2027年10月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余234分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡亚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12858号 被执行人龚昌教，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被执行人龚昌教责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初706号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚昌教应在判决生效之日起十日内退赔申请执行人陈典航360元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1717号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：庞青华，男，1975年12月25日出生，住铁力市。 被告：赵淑云，女，1976年3月12日出生，住铁力市。 被告：李井路，男，1973年2月26日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告庞青华、赵淑云、李井路、任永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告任永青的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告庞青华、赵淑云、李井路经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞青华、赵淑云偿还贷款本金65,000.00元，利息14,921.21元（利息截止2017年9月19日）；2.被告李井路承担连带责任；3.案件受理费由被告庞青华、赵淑云承担。事实与理由：被告庞青华、李井路于2015年12月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告庞青华、李井路签订农户互保借款合同，被告庞青华借款65,000.00元，借款期限为2016年12月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告庞青华、赵淑云未偿还借款，被告李井路也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告庞青华、赵淑云应给付借款本息79,921.21元。 被告庞青华、赵淑云、李井路未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告庞青华、赵淑云身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告庞青华与赵淑云系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告庞青华、李井路签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告庞青华、赵淑云、李井路未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告庞青华、赵淑云、李井路未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告庞青华与赵淑云系夫妻，2015年12月10日被告庞青华、赵淑云向原告申请借款65,000.00元，同日被告庞青华、李井路组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告庞青华、李井路签订农户互保借款合同，合同约定，被告庞青华借款65,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月10日至2016年12月5日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告庞青华、赵淑云未偿还借款。截止2017年9月19日，被告庞青华、赵淑云应给付本息79,921.21元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告庞青华、赵淑云是否应偿还原告贷款本金65,000.00元，利息14,921.21元；2.被告李井路是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告庞青华、赵淑云签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告庞青华、赵淑云系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李井路与被告庞青华成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告庞青华、赵淑云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，利息14,921.21元（利息截止2017年9月19日），合计79,921.21元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告李井路对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,798.00元，由被告庞青华、赵淑云负担。被告李井路承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10948号之二 申请执行人薛晓凡，女，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李学忠，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁瑞婵，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人薛晓凡与被执行人李学忠、梁瑞婵房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币102550元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初357号原告鲁宝琦，男，1950年12月23日出生，户籍所在地北京市西城区，27号。委托代理人刘闽娟（原告鲁宝琦之妻），1960年8月12日出生，户籍所在地北京市西城区，27号。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告鲁宝琦诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁宝琦诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁宝琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10939号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1968年12月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵红伟与被告李梅物权确认纠纷一案中，原告赵红伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红伟负担。审判员  李明洁二〇一七年十二月二十六日书记员  司 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8150号 原告：深圳市和普达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路**振华时代广场****，统一社会信用代码91440300342715188R。 法定代表人：杜聪林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳燕华、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门飞越达光学有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲景路********社会信用代码91350200MA3493TQ0E。 法定代表人：廖宗洋，董事长。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告深圳市和普达科技有限公司（以下简称和普达公司）与被告厦门飞越达光学有限公司（以下简称飞越达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和普达公司的委托诉讼代理人闫俊宇，被告飞越达公司的委托诉讼代理人郑武雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和普达公司向本院提出诉讼请求：判令飞越达公司向和普达公司支付货款272415元。事实和理由：和普达公司与飞越达公司经朋友介绍对接开展业务，通过QQ、微信和电话的方式进行业务沟通，飞越达公司通过QQ向和普达公司传送订单，和普达公司收到核实无误后通过物流配送至飞越达公司要求投递的地址，然后飞越达公司签收货物。和普达公司向飞越达公司通过QQ按月发送对账单，飞越达公司确认后签字或盖章再通过QQ回传给和普达公司，之后飞越达公司向和普达公司转账支付货款。飞越达公司的联络人均为袁金会。双方之间的业务往来从2016年6月一直持续到2017年4月，但飞越达公司仅支付了两笔货款。经双方最后一次对账确认，飞越达公司累计尚欠和普达公司货款272415元。飞越达公司一直拒绝支付，故和普达公司诉至法院请求判如所请。 飞越达公司辩称，双方之间存在真实的业务往来，但是飞越达公司并未欠和普达公司所诉货款，双方之间的货款已经结清了。 本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，飞越达公司委托厦门驭达光电有限公司向和普达公司转账支付货款10400元。2016年12月29日，飞越达公司向和普达公司转账支付货款99985元。 2017年5月18日，和普达公司的法定代表人杜聪林向飞越达公司的员工袁金会微信账号（微信号为×××,电话号码为137××××5282）发送《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》，就双方之间2016年7月至2017年1月期间的货款进行对账，飞越达公司确认，截至2017年2月9日累计尚欠和普达公司货款272415元。飞越达公司在该对账明细上面加盖采购部印章，并由飞越达公司员工袁金会签名。 对账之后，飞越达公司未向和普达公司偿还货款，和普达公司于2017年5月18日诉至本院。本案审理过程中，飞越达公司向本院申请对和普达公司提交的对账明细上面袁金会签名是否为飞越达公司员工袁金会所签署进行鉴定，后飞越达公司又以袁金会无法到庭参与制作鉴定比对样本为由，向本院申请撤回鉴定申请。 以上事实，有和普达公司提供的中国工商银行深圳市分行电子回单、《公证书》及本院依法制作的庭审笔录佐证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及上述事实予以确认。 本院认为，飞越达公司向和普达公司签署确认的《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和普达公司与飞越达公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方对于存在买卖合同法律关系的事实均不持异议，且结合对账明细所载明的内容以及飞越达公司向和普达公司转账支付货款的情况，本院依法认定和普达公司与飞越达公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。飞越达公司在出具对账明细之后，至今未能向和普达公司偿还尚欠货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现和普达公司主张飞越达公司向其支付尚欠货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告厦门飞越达光学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和普达科技有限公司偿还货款272415元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告厦门飞越达光学有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  王丽娟 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执5192号 梁显灵、梁嘉威： 根据本院作出的(2017)粤01民终12718号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年11月9日立案执行。 执行过程中，梁嘉威已主动缴交二审受理费100元及执行费50元至本院代管款账户。 因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日