江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10291号原告：江阴市润宏建筑节能材料有限公司，统一社会信用代码91320281557094112J，住所地江阴市周庄镇砂山大道397号。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡惠通达物流有限公司，统一社会信用代码913202063545890002，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B107号。法定代表人：陈媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁宇翔，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告江阴市润宏建筑节能材料有限公司（以下简称润宏公司）与被告无锡惠通达物流有限公司（以下简称惠通达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告润宏公司的委托诉讼代理人费婷，被告惠通达公司的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计157787.15元；2、判令被告返还部分运输费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告委托田兆堃与原告签订《货物运输司机合同》，约定由被告指定田兆堃将内置百叶双钢化中空玻璃制品运送至广东清远市清城区时代花城项目部和广东惠州隆**工业区科源加工厂。合同签订后的同一天，田兆堃就按被告指定至原告处装货，其中广东清远市清城区时代花城项目部装货24箱，运往广东惠州隆**工业区科源加工厂装货16箱。2016年5月7日，被告电话通知原告运往广东清远市清城区时代花城项目部的车辆在运输过程中发生事故，造成了部分货物受损，受损货物共计八箱。2016年5月12日，被告委托业务员至原告处处理货物破损事宜，并与原告达成赔偿协议，由被告赔偿原告货物损失。但此后原告多次要求被告按约赔偿，被告不予理会，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。惠通达公司辩称：1、被告与原告不存在公路货物运输纠纷，被告只是曾经向原告代开具发票，与原告没有业务往来，更没有授权司机田兆堃与原告签订货物运输司机合同，田兆堃与原告签订合同完全是其与原告的合同，与被告无关。2、被告没有造成原告货物损失，也没有与原告签订赔偿协议，不需要赔偿原告。而且本案货物破损也是由于原告木框存在质量问题才造成的，应当由原告自己承担货物损失，且原告也没有证据证明货物的具体损失情况，故原告所说的情况不符合事实，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，惠通达公司工作人员祁进晶出具了一份委托书，内容为：惠通达公司委托司机田兆堃装清远、惠州木箱，委托田兆堃司机来装货，车牌皖Kf8860,电话：139××××9285。委托书下方委托人处有祁进晶的签名，并加盖了惠通达公司的公章。同日，田兆堃与润宏公司签订货物运输司机合同一份，承运司机为田兆堃，发货单位为润宏公司，由田兆堃作为润宏公司发往深圳市科源建设集团有限公司内置百叶双钢化中空玻璃制品32吨货物的运输司机，田兆堃承诺自发车之日2016年5月5日起、于2016年5月7日前送货到广东清远市清城区时代花城项目部和广东惠州隆**工业区科源加工厂，上述两个地址送货分别为24箱和16箱。此后，送往广东清远市清城区时代花城的24箱货物在运输过程中破碎了8箱。2016年5月5日、2016年5月6日，惠通达公司分别向润宏公司开具了两份运费发票，分别为16000元、1500元，以上合计17500元。2016年5月11日，润宏公司通过银行转账支付到惠通达公司银行账户上18400元，用途为运费。2016年5月12日，惠通达公司出具委托证明一份，内容为：今委托业务员祁进晶同志（身份证：）前来贵公司处理玻璃破损的事宜。因此批货物在运输途中产生破损，现已报险于保险公司，保险公司要求贵公司出具与物流公司的运输合同以及货物卖给对方公司的发票证实此批货物运输真实有效存在，以便后期进行理赔事宜。望贵公司予以协助帮忙。谢谢！该份证明落款处加盖有惠通达公司公章，下方附有祁进晶身份证正反面复印件。同日，甲方润宏公司与乙方惠通达公司签订了内置百叶赔偿协议一份，协议载明：一、前期由乙方承运由江阴市周庄镇砂山大道397号运至广东清远清城区国际汽车城时代花城的货物37.8吨（24箱），后乙方告知甲方运输过程产生破碎8箱货物（已经报案并经保险），现在货物已送完，后经收货方验收实际货损见附表1。附表1内列明货物损失为148587.15元、包装箱及木工费为3200元、运输费6000元，合计157787.15元。二、经双方协商决定以上损失（157787.15元）无论乙方经保险公司理赔后赔偿多少金额，乙方都负责赔偿。三、甲方提供真实有效的保险流程所需材料包括（此批货物的发票、送货单、购销合同、运输合同），甲方保留提供材料的所有权，乙方保证绝不泄露材料内容给其他单位或个人（众安保险公司报险流程所用材料人员除外）。赔偿协议下方甲方处由李花签名，乙方处由祁进晶签名。此后，无锡恒威货物运输有限公司分别于2016年5月20日、2016年5月21日向润宏公司开具两份运费发票，金额分别为5100元、1320元，合计6420元。审理中，惠通达公司认为实际帮润宏公司承运货物的是江苏鼎尚供应链管理有限公司（以下简称鼎尚公司），故应追加该公司为本案被告，本院未予准许。另外，庭审中惠通达公司认为祁进晶在委托书、委托证明上加盖公司公章的行为系偷盖，属于犯罪行为，并提出要追究祁进晶的刑事责任，后惠通达公司前往公安机关报案但公安机关未予立案。以上事实，有委托书、货物运输司机合同、委托证明、赔偿协议、转账凭证、增值税专用发票，以及庭审中原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1、润宏公司与惠通达公司之间是否存在运输合同关系？2、祁进晶是否接受惠通达公司的委托签订赔偿协议？3、润宏公司的损失如何确定？4、润宏公司的损失应如何承担？关于争议焦点1，本院认为：惠通达公司工作人员祁进晶于2016年5月5日出具给润宏公司的委托书内容明确为“惠通达公司委托司机田兆堃装清远、惠州木箱，委托田兆堃司机来装货”，该委托书加盖了惠通达公司的公章，故应当认定惠通达公司委托了司机田兆堃前往润宏公司装货，因此田兆堃与润宏公司签订的货物运输司机合同也应当认定为其代表惠通达公司与润宏公司签订，故惠通达公司与润宏公司之间存在运输合同关系。至于田兆堃从润宏公司接收货物后是否由其实际承运并不影响本案运输合同的成立。惠通达公司认为其与润宏公司系代开发票的关系，实际帮润宏公司承运货物的是鼎尚公司，要求追加该公司为本案被告并由该公司承担赔偿责任，因本案运输合同系惠通达公司与润宏公司之间签订，而合同具有相对性，故对惠通达公司的主张，本院不予采信，如惠通达公司确有证据证明其又将货物交给他人承运，可另行向相关责任人主张权利，本案中不予理涉。关于争议焦点2，本院认为：2016年5月12日的委托证明内容为惠通达公司委托祁进晶前往润宏公司处理玻璃破损事宜，虽然惠通达公司认为他公司并未委托祁进晶，祁进晶提供的委托证明系其自行偷盖公司公章，但惠通达公司未能提供证据加以证明，故本院认定委托证明系惠通达公司出具，祁进晶系惠通达公司的委托代理人，祁进晶与润宏公司签订的赔偿协议应认定为祁进晶代表惠通达公司与润宏公司签订，且该赔偿协议并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应为真实有效。关于争议焦点3，本院认为：赔偿协议已明确润宏公司产生的损失为：货物损失148587.15元、包装箱及木工费3200元、运输费6000元，合计157787.15元，惠通达公司对该损失不予认可，但未能提供相应证据。至于惠通达公司提出与润宏公司签订该份赔偿协议是为了向保险公司理赔所需，赔偿协议中虽有向保险公司理赔等文字内容，但赔偿协议明确无论惠通达公司经保险公司理赔后赔偿多少金额，惠通达公司均应向润宏公司赔偿157787.15元，且赔偿协议经润宏公司与惠通达公司各自的代理人签字确认，故本院认定润宏公司的损失金额应为赔偿协议中确认的157787.15元。关于争议焦点4，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系运输合同纠纷，惠通达公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，但惠通达公司未能按约完成运输义务，故对造成润宏公司的损失应当承担赔偿责任。惠通达公司认为货物破损是由于装货的木框存在质量问题才造成的，应当由润宏公司自己承担货物损失，为证明自己的主张，惠通达公司提供了祁进晶与李花的微信聊天记录截屏。润宏公司对聊天内容的真实性无异议，但认为李花在微信聊天里告知祁进晶装货的木框没有打大钉子其实是为了提醒他们小心、安全运货，并不能代表事实就是如此，事实上那么大的箱子不可能不打大钉子。由于惠通达公司并未能提供证据证明货物损坏是由于木框不牢固导致，故对惠通达公司的观点，本院不予采信。因赔偿协议已确认润宏公司的损失为157787.15元，故该损失应由惠通达公司承担。至于润宏公司要求惠通达公司返还部分运输费3500元的诉讼请求，因惠通达公司已向润宏公司开具了17500元金额的运输费发票，且润宏公司已实际向惠通达公司支付运输费18400元，故润宏公司按40箱货物的总运费17500元计算得出8箱破损货物所对应的运费为3500元，并要求惠通达公司退还运费3500元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡惠通达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市润宏建筑节能材料有限公司货物损失157787.15元；二、无锡惠通达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市润宏建筑节能材料有限公司部分运输费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、财产保全费1420元，合计4946元（江阴市润宏建筑节能材料有限公司已预交），由无锡惠通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市润宏建筑节能材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。