wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3266号原告:西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。被告：张前，男，汉族，1974年3月5日出生，住西安市。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，系该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）与被告张前、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称“中行长安路支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人刘爽、马锦玥，第三人中行长安路支行的委托代理人孙继民、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金辉公司诉称，原告（原名为西安融侨置业有限公司，于2013年8月16日更名为现名）与被告签订《商品房买卖合同》（登记号为Y13085741，合同约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期项目第x幢x单元25层xxxxx号房，该房屋总价款2235287元，该合同第六条约定付款方式为：买受人于2013年5月16日前向出卖人支付总房款30.21%计人民币陆拾柒万伍仟贰佰捌拾柒元整为首付款金额，余款壹佰伍拾陆万由买受人向银行办理抵押按揭，按揭所需全部费用由买受人自行承担。买卖合同签订后，被告办理了银行按揭贷款。其后因被告拖欠第三人银行的按揭贷款，导致原告代被告向第三人银行偿还按揭贷款本息。原告通知被告要求被告返还代偿款项等，但被告未办理。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的登记号为Y13085741的《商品房买卖合同》；2、被告立即配合办理Y13085741《商品房买卖合同》备案注销手续；3、被告及第三人立即配合办理该预购商品房抵押预告登记注销手续（登记号为：201412808147）；4、被告立即向原告返还融侨城四期项目第xx幢x单元25层xxxxx号商品房；5、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、邮寄费）由被告承担。被告张前经本院合法传唤未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。第三人中行长安路支行辩称：若被告偿还了所有贷款本息，其同意原告的诉讼请求，否则原告应当先将贷款本息返还第三人。经审理查明，原告金辉公司与被告张前签订了合同登记号为Y13085741号的《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期项目第xx幢3单元x层xxxxx号房屋，房屋总价款为2235287元。合同第六条付款方式为银行按揭，买受人于2013年5月16日前向出卖人支付总房款30.21%计人民币陆拾柒万伍仟贰佰捌拾柒元整为首付款金额，余款壹佰伍拾陆万由买受人向银行办理抵押按揭，按揭所需全部费用由买受人自行承担。合同附件六第二条约定，鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，买受人和出卖人一致同意：在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，并自垫付之日起，每日应承担金额等于未返还的代付款项万分之三的滞纳金。同时，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用（包括但不限于因解除合同产生的解除贷款合同、办理其他手续发生的登记费、变更费，进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等）后，余额将返还给买受人。合同附件十第十九条第二款约定：无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。若买受人在规定期限内未能配合出卖人办理相关解除手续的，每逾期一日，还应支付相当于全部购房款万分之三的违约金。如因买受人原因致使合同解除的，出卖人在买受人办理完毕《商品房买卖合同》撤销备案登记后六十个工作日内，出卖人在扣除上述违约金、赔偿金和其他应扣款项（包括因购房产生的各项税费）后向买受人无息退还已付房款余额，如买受人已付购房款不够扣除，出卖人保留继续追索的权利。合同签订后，被告张前依约支付了首付款675287元，剩余1560000元在第三人中行长安路支行办理了银行按揭。2013年8月28日，被告作为借款人、原告作为保证人与作为贷款人的第三人中行长安路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告对被告购买该房产向第三人提供连带担保责任，被告张前以该房产进行抵押，并就该抵押办理了抵押登记备案（市房预抵字第201412808147号）。另查明，被告张前在与第三人中行长安路支行签订借款合同之后产生逾期还款行为，第三人中行长安路支行多次催要未果向西安市碑林区人民法院提起诉讼，该院做出的(2016)陕0103民初2636号民事判决书确认：解除第三人与被告张前、金辉公司签订的《个人一手住房贷款合同》；被告张前偿还中行长安路支行借款本金1497546.44元、利息51098.26元、罚息2385.98元，并按照《个人一手住房贷款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息；金辉公司对上述款项承担连带清偿责任。2017年1月9日，第三人中行长安路支行基于该民事判决书，向西安市碑林区人民法院申请强制执行，西安市碑林区人民法院于2017年2月6日立案。原告金辉公司于2017年3月3日代被告张前向第三人中行长安路支行结清全部贷款本息，截止2017年3月3日金辉公司已累计向中行长安路支行偿还贷款本息1680975.68元。原告于2016年11月11日、2017年8月23日向被告以EMS的方式邮寄送达了《催款函》告知被告：1、请您收函后立即与按揭贷款银行联系，协商偿还借款事宜。2、请您在收函后立即与我司联系，偿还我司代垫款及协商解决逾期还款事宜。若您未在本函列明的期限内履行上述义务，我司将提起解除商品房买卖合同、收回房屋诉讼，并采取包括查封、扣押、冻结银行账户在内的法律措施，以维护公司合法权益。但被告至今未向原告清偿因其逾期还贷致使第三人中行长安路支行从原告账户中划扣的代付款及相应的利息、罚息。再查明，经本院前往西安市房屋产权产籍管理中心查询涉案房屋已经由其他法院判决过户至他人名下。以上事实，有《商品房买卖合同》、(2016)陕0103民初2636号民事判决书、中国银行贷款还款回单、中国银行转账支票、中国银行进账单、《催款函》、EMS邮寄单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因涉案房屋已经过户登记至他人名下，故原告现诉请解除合同并要求被告返还房屋的诉请均无法支持。原告可另案主张权利。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告西安金辉居业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费24682元、公告费560元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  刘选民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高彩娥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1259号申请人：李辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王维新，男，1949年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年12月7日立案受理了申请人李辉与申请人王维新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王维新自愿一次性赔偿申请人李辉人民币1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李辉与申请人王维新于2017年11月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1614号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。被执行人韩东，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子组****号。被执行人贾松明，男，1989年12月7日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村*组***号。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与韩东、贾松明罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）辽1302刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人尚在服刑且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一七年十二月十八日书记员  付 瑜
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1162号上诉人（原审原告）：胡有为，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审原告）：韦晓兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，住四川省自贡市大安区凉高山街122号之1号，公司法务部职员。上诉人胡有为、韦晓兰因与被上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡有为、韦晓兰上诉请求：请求撤销沿滩区人民法院（2017）川0311民初1022号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人在没有取得相关行政部门的正式验收批文，不具备交房条件的情况下，通知上诉人接收房屋构成违约，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算方法，被上诉人应当支付违约金。自贡创兴公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉。自贡创兴公司于2017年6月9日向业主张贴了交房公告，并于2017年6月22日在报纸上刊登了交房公告。由于房屋特殊性，虽自贡创兴公司在交房时没有出具建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书，但不影响上诉人正常使用入住，没给上诉人造成经济损失，并没构成实质性、根本性违约，故不应承担违约责任。胡有为、韦晓兰向一审法院起诉请求：1.判令自贡创兴公司赔偿胡有为、韦晓兰逾期交房违约金10163元；2.判令自贡创兴公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年12月29日，胡有为、韦晓兰与自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由胡有为、韦晓兰购买自贡创兴公司位于沿滩新城时代大道4号地块项目的18栋21层1-21-100号商品房一套。套内面积111.02平方米，单价为每平方米5086.07元，房款总价为564655元。胡有为、韦晓兰采取支付首付款和向银行按揭的方式在合同签订后付清了全部房款及契税、维修基金等。双方合同中对“交房条件”的约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合以下条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。双方合同中对逾期付款和逾期交房违约责任均约定为支付房款总价每日万分之四的违约金。2017年6月30日交房期满，自贡创兴公司通过在《自贡日报》刊登公告和向胡有为、韦晓兰邮寄接收房屋通知书的方式通知胡有为、韦晓兰接收房屋，胡有为、韦晓兰在接收房屋时，因自贡创兴公司不能提供合同约定的建筑工程竣工验收备案书和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，胡有为、韦晓兰以自贡创兴公司未达到交房条件拒绝接收房屋。2017年8月14日，胡有为、韦晓兰接收房屋并进行装修。现胡有为、韦晓兰以自贡创兴公司逾期45日交房，依合同约定的逾期交房的违约责任“自交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之四的违约金”的约定，诉请自贡创兴公司支付违约金10163元。一审法院认为：当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，双方均应按合同的约定履行。胡有为、韦晓兰向自贡创兴公司支付了全部购房款后，自贡创兴公司也在约定的期限内通知了胡有为、韦晓兰接收房屋，故自贡创兴公司没有逾期交房的行为。胡有为、韦晓兰以自贡创兴公司不能提供合同约定的建筑工程竣工验收备案书和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书为由拒绝接收房屋，认为自贡创兴公司未达到交房条件，但之后又接收了该房屋。胡有为、韦晓兰明知商品房不具备约定交付条件仍同意接收房屋后，又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金。故胡有为、韦晓兰主张自贡创兴公司承担逾期交房的违约责任的请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡有为、韦晓兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为自贡创兴公司是否构成违约，自贡创兴公司与胡有为、韦晓兰之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，双方均应按合同的约定履行。胡有为、韦晓兰向自贡创兴公司支付了全部购房款后，自贡创兴公司约定交房期限届满时未全面履行合同义务，致使“交房条件”未成就，在此情况下，胡有为、韦晓兰拒绝接收房屋属正当履行自己的权利，虽然胡有为、韦晓兰45天后在自贡创兴公司仍然未达到交房条件时又同意接收该房屋。但该行为不能否定自贡创兴公司逾期交房的事实。故自贡创兴公司应当承担逾期交房的违约责任，依《商品房买卖合同》约定，自贡创兴公司应当自交房期限届满之日起至实际交付之日止（2017年7月1日至2017年8月14日）共计45日，按日计算向胡有为、韦晓兰支付已交付房款万分之四的违约金共计45日×564655元×4/10000元=10163.79元。综上所述，胡有为、韦晓兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初1022号民事判决；二、自贡市创兴投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付胡有为、韦晓兰违约金10163.79元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27元，二审案件受理费54元，共计81元，由自贡市创兴投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  党若丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7440号原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行,住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C负责人：刘强,该行行长。委托诉讼代理人：张培营，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王成波，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住新泰市，原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰建行）与被告王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告新泰建行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加了诉讼，被告王成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰建行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金44730.56元及截止2017年2月28日的利息、复利、滞纳金、年费8105.97元（此后利息、复利、滞纳金、年费计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月26日，被告王成波向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容，原告向被告发放了龙卡汽车卡，卡号为62×××14，被告自2012年7月18日起使用该信用卡刷卡消费，被告经常不按时足额偿还借款，自2016年7月30日之后未还款，原告多次催收，被告未还款。王成波未作答辩。新泰建行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、个人信用卡消费明细、王成波居民身份证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，王成波向新泰建行申请龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，并在背面协议中签字，协议有关条款约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。协议下方附《中国建设银行龙卡机车卡收费项目及标准》，记载年费200元/卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。王成波书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请人处签名。王成波自2012年7月18日开始使用申请的卡号为62×××14的中国建设银行龙卡汽车卡，信用卡交易明细记载2016年8月9日欠款本金44530.56元，8月10日扣收200元年费，8月25日消费200元，此后再无消费记录，截止2017年2月28日，累计未还本金数额为44730.56元，拖欠年费、利息及滞纳金为8105.97元，共计52836.53元未偿还。本院认为，新泰建行与王成波签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。王成波未按时偿还本金44730.56元，及年费、利息及滞纳金8105.97元，由《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、个人信用卡消费明细予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，王成波未偿还，已构成违约，依据合同约定王成波应偿还本金44730.56元及截止2017年2月28日年费、利息及滞纳金8105.97元，王成波应当按照约定支付自2017年3月1日起至还清之日止的年费、利息、复利、滞纳金。王成波不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成波自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金44730.56元；二、被告王成波自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款年费、利息、复利、滞纳金（截止2017年2月28日年费、利息、复利、滞纳金共计8105.97元，自2017年3月1日起至还清之日止按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，诉讼保全费820元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年十二月十日书记员  范 婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初17837号原告：史兆莹，女，1987年10月24日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（北京市房山区石楼镇中心卫生院推荐）。被告：李国生，男，1964年10月15日出生，住北京市房山区。被告：北京华久安运输有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村村委会北260米。法定代表人：禹成，总经理。委托诉讼代理人：贺永生，男，北京华久安运输有限公司职员，住该公司宿舍。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：梁超，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街117号赛汗郡庭1-108、109。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，安华农业保险股份有限公司包头中心支公司职员，住该公司宿舍。原告史兆莹与被告李国生、北京华久安运输有限公司（以下简称：运输公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆莹的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李国生，被告运输公司委托诉讼代理人贺永生，被告富德保险公司委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。被告安华保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兆莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5049.62元、营养费2000元、误工费22500元、护理费13056元、交通费1000元；被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月18日11时50分许，被告李国生驾驶被告运输公司的车辆×××小轿车在北京市房山区房硫路与石楼路交汇处，由南向西左转，原告驾驶的别克×××小轿车由北向南行驶，造成被告李国生驾驶的×××车右侧与原告驾驶的别克×××车前部相接触，造成原告及乘车人朱建新受伤，两车损坏。该事故经认定，被告李国生承担全部责任。现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。富德保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。合理合法的同意赔偿。运输公司辩称，同意保险公司的意见，事故车辆的所有人是我公司，驾驶人是我公司职员，当时是职务行为。李国生辩称，同意运输公司意见。安华保险公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月18日11时50分，李国生驾驶大货车（车号：×××）行驶至房山区石楼镇房硫路石楼路村路口，由南向西左转时，适有史兆莹驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，大货车前部右侧与小客车前部相接触，造成史兆莹及乘车人朱建新受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李国生负全部责任，史兆莹无责任。事故后，史兆莹在房山区第一医院检查治疗，伤情经诊断为：脑外伤后反应，左肩、左肘部、头部软组织损伤。史兆莹支付医疗费5049.62元。另查明，李国生与运输公司系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。李国生驾驶的运输公司所有的车牌号为×××的事故车辆在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在安华商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。本院认为，李国生与史兆莹发生的交通事故，公安交通管理部门作出李国生负全部责任、史兆莹无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，李国生系运输公司雇员，事故发生在雇佣期间。李国生驾驶的事故车辆在富德保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，史兆莹的合理损失应当先由富德保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由安华保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由李国生雇主运输公司予以赔偿。史兆莹因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据史兆莹提供的诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据史兆莹伤情及就医等情况酌情确定为500元。护理费、营养费，原告未提供其需要护理及需要加强营养之证据，故本院不予支持。误工费，史兆莹未能提交因此次事故造成收入减少之证据，故本院亦不予支持。经本院核算，史兆莹的合理经济损失为：医疗费5049.62元、交通费500元，共计5549.62元。史兆莹的合理经济损失先由富德保险公司在交强险限额中予以赔偿，超出部分，由安华保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史兆莹医疗费五千零四十九元六角二分、交通费五百元。二、驳回原告史兆莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元，减半收取计四百零三元，由原告史兆莹负担三百七十八元（已交纳），由被告北京华久安运输有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇一七年十二月四日书记员 李圆君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执671号申请执行人：河南正德农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路229号浦发国际金融中心9号楼24层2412号，组织机构代码：05596551-2。法定代表人：李玮禀，该公司执行董事。被执行人：邓华来，男，1962年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南正德农业科技有限公司申请执行邓华来不当得利纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓华来有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邓华来的财产线索，应认定被执行人邓华来处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金70250元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为70250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1090号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2101号申请执行人：雷国庆，男，1972年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁梅香，女，1972年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卜松飞，男，1971年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人雷国庆与被执行人袁梅香、卜松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0982民初4791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,812.03元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,812.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6897号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刁银华，男，1982年5月16日出生，住址为安徽省马鞍山市雨山区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告刁银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告刁银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息4.93元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刁银华和出借人周伯迎均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月30日被告刁银华在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月30日出借人周伯迎在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刁银华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刁银华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月30日，出借人周伯迎、借款人刁银华及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年11月30日至2016年12月15日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月30日，周伯��通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刁银华在鹰皇公司支付平台的账户转账500元。2016年11月30日，周伯迎与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人周伯迎、借款人刁银华及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。周伯迎依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的��务。故原告要求被告偿还借款本金500元及利息4.93元并支付自2016年12月17日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刁银华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刁银华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金500元及利息4.93元；二、被告刁��华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月17日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ��徐畅人民陪审员 陈 建 云人民陪审员 张  银二〇一七年十二月二十日书 记 员 李 怡 庭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚小斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚小斌信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币52,452.97元。原告诉称,被告龚小斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,452.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日���,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14928号原告：李红枚，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟。原告李红枚与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理审理。原告李红枚到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红枚向本院提出诉讼请求：判令被告鑫格公司1、支付工程款634185.46元；2、自2016年1月11日起以634185.46元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款2倍利率计付利息。事实及理由：2015年8月12日，被告鑫格公司将东温泉镇红橙街改造工程项目（以下简称红橙街项目）内部承包给原告，原告按约完成施工并将工程交付使用。后经双方结算确认被告鑫格公司尚欠工程款634185.46元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告鑫格公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月31日，原告李红枚（乙方）与被告鑫格公司（甲方）签订《内部承包经营协议》约定“甲方将红橙街项目交给乙方施工。工程暂定价3556267元，以实际结算为准。乙方配合甲方每月25日前向业主提交付款申请，业主确认工程量后向乙方支付实际工程量80%作为当期进度款。当工程全部完工后，甲方进行综合审计确认工程成本和债��债务。业主支付完工程款，甲乙双方完成税收和财物清算手续后，甲方向乙方支付至结算款95%。余款5%作为质量保证金，质保期满2年后无任何质量问题，尾款在30日内支付。”合同签订后，原告李红枚开始施工。2016年1月11日，原、被告结算涉案工程总造价984133.56元，同年3月27日，涉案工程通过竣工验收并交付使用。被告鑫格公司已付款349948.10元，尚欠634185.46元。原告李红枚向被告鑫格公司催款未果，遂诉请如上。以上事实，有原告李红枚陈述及其提交的内部承包经营协议、东温泉镇红橙街改造工程对账单等证据在卷为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”，本案中，原告李红枚系自然人，不具备建设工程劳务施工企业资质，且非原告鑫格公司员工，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原、被告签订的内部承包经营协议应属无效。涉案工程于2016年3月27日通过竣工验收并交付使用，据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，原告李红枚要求按照约定支付涉案工程价款，应予支持。被告鑫格公司欠付款634185.46元，其中49206.68元（984133.56元×5%）系质量保证金，根据约定应于2018年3月27日质保期满后30内支付，截止本案审理终结前未达到支付条件，此部分诉请本院不予支持，原告���红枚可待付款条件成就后另行主张权利。被告鑫格公司欠付原告李红枚其余工程款584978.78元，鉴于原、被告双方未约定逾期支付工程款利息，据解释第十七条、第十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”“利息从应付工程价款之日计付”规定。被告鑫格公司应以584978.78元为基数，自工程交付之日2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告李红枚逾期付款利息。原告李红枚主张按两倍利率计算非双方约定亦无法律规定，本院不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决为此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条���（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司支付原告李红枚工程款584978.78元；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李红枚以584978.78元为基数自2016年3月28日起计付的逾期付款利息，利随本清；三、驳回原告李红枚其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，其中第一项逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10142元，减半收取5071元，原告李红枚承担400元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担4671元（此款已由原告李红枚自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告李红枚），本院预收的案件受理费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年十二月十二日书记员  刘莉莎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26096号原告：胡逢春，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：李静，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告胡逢春与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡逢春的委托诉讼代理人张洁、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡逢春向本院提出诉讼请求：1.李静返还胡逢春借款本金余额400,000元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.李静支付胡逢春2017年3月27日至2017年9月30日的借款利息余额16,000元。事实与理由：胡逢春与李静系朋友关系。李静于2017年3月24日向胡逢春出具借条一张，借款500,000元，约定月利率按2%计算，于2017年9月30日一次性还清本息。胡逢春于2017年3月27日向李静交付了借款。借款到期之日，李静仅归还借款本金100,000元，双方另确认借款利息尚余16,000元未支付。因李静未及时履行还款义务，胡逢春为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。李静承认胡逢春在本案中所主张的事实，并认可全部诉讼请求，但认为，目前仅有被本院财产保全账号尾号为XXXX招商银行账户内的179,764.85元(截至2017年12月1日)可供偿还，其余部分同意在2018年3月底还清。本院认为，李静承认胡逢春在本案中主张的事实，并认可全部诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。李静依法应当按约及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李静于本判决生效之日起十日内返还胡逢春借款本金400,000元，并按照月利率2%的标准支付胡逢春自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、李静于本判决生效之日起十日内支付胡逢春借款利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,224元，减半收取计4,112元(胡逢春已预交)，由李静负担；保全措施申请费2,870元(胡逢春已预交)，由李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一七年十二月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初262号原告朱顺华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告东台市社会劳动保险管理处，住所地在江苏省东台市北海西路8号。法定代表人王小军，该处主任。委托代理人范书敏，该处工作人员。委托代理人崔卫国，该处法监科科员。原告朱顺华诉被告东台市社会劳动保险管理处履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱顺华申请撤回起诉。本院认为，原告朱顺华在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱顺华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺华负担。审 判 长  张爱武代理审判员  宋 君代理审判员  袁文婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 玮
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审203号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：姚文垵，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑秀婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请执行姚文垵、郑秀婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚文垵、郑秀婷于2015年12月10日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月31日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第769号征收社会抚养费决定书，决定对姚文垵、郑秀婷征收社会抚养费137900元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月31日、2017年11月14日向姚文垵、郑秀婷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第600号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]253号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第600号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚文垵、郑秀婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚文垵、郑秀婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费27000元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审855号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孙永跃，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】84号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共1960平方米，恢复土地原状。3、罚款58800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】84号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】84号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】84号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2557号原告：谢真英，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：周琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，公司总经理。委托代理人：朱超，安��江南律师事务所律师。本院于2017年7月7日立案受理原告谢真英与被告周琴、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称：人保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢真英的委托代理人杨宗利、被告周琴、被告人保靖江支公司的委托代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢真英向本院提出诉讼请求：判令周琴、人保靖江支公司赔偿各项经济损失合计257652元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，周琴驾驶苏Ｍ×××××号小轿车与谢真英驾驶的电动车发生碰撞，致谢真英受伤，车辆受损。当涂县公安局交管大队认定周琴负事故的全部责任。事发后，谢真英住院治疗24天，经鉴定，伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为300天、护理期限为180天、营养期限为120天，后续医疗费为11000元。苏Ｍ×××××号小轿车在人保靖江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。周琴辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.肇事车辆车主是其自己，购买了交强险和100万不计免赔三者险，事故发生后垫付共计35000元，要求一并处理。人保靖江支公司辩称：1、其公司与肇事方周琴确立保险合同关系，故应当由其公司对本起事故造成谢真英的合理损失进行赔偿。2、不认可交通事故责任认定结果，谢真英也应承担过错责任。3、事故车辆在其公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，其公司在核实周琴驾驶、行驶资质及谢真英合理损失范围后，承担保险替代赔偿责任。4、谢真英主张的后续医疗费用预估依据存在偏差，超出了正常费用标准。5、谢真英主张误工损失依据不足。6、护理费的主张应区别住院及出院后的不同护理类型和护理阶段，且护理期评定时间过长。7、住院伙食补助费、营养费主张单日标准偏高。8、依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金自定残之日起计算期限。由此可见，谢真英主张的残疾赔偿期限超出法律规定；同时其公司不认同伤残鉴定意见，因而也就对源于伤残标准的精神抚慰金数额持有相左意见。9、其公司不承担诉讼费和鉴定费。10、车辆损失欠缺证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日11时10分许，周琴驾驶苏Ｍ×××××号小轿车行驶至当涂县××国道焦家路口处时，因驾驶不慎撞到谢真英驾驶的电动车，造成谢真英受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定周琴负事故的全部责任。谢真英于受伤当日入住中国人民解放军第八六��院治疗，同年9月6日出院，诊断为1.车祸伤致全身多处皮肤擦伤；2.右尺桡骨远端骨折（关节面移位明显）；3.右股骨颈骨折；4.右腕部正中神经损伤。住院及门诊费用合计51616.82元，周琴垫付其中的35000元。2017年6月15日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，谢真英右下肢活动功能丧失达25%以上属九级伤残，右上肢活动功能丧失达10%以上属十级伤残；误工期限为300天、护理期限为180天、营养期限为120天；后续医疗费为11000元。苏Ｍ×××××号小轿车在人保靖江支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案当事双方对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，周琴驾驶机动车辆且负事故的全部责任，则谢真英因本起事故而产生的各项经济损失，应当由承保肇事车辆交强险及商业三者险的人保靖江支公司在保险限额内承担全部替代赔偿责任。关于谢真英的具体损失。1.医疗费。谢真英已发生的医疗费为51616.82元，评定后续医疗费11000元，本院按照合计62616.82元予以支持。审理中，谢真英认可周琴垫付医疗费35000元，周琴要求将垫付款一并处理，且与人保靖江支公司商定按照10%的比例核算非医保用药，故本院依法予以支持。2.住院伙食补助费、营养费。按照20元/天的标准，分别以实际住院天数24天、评定的营养期限120天予以支持，即住院伙食补助费480元、营养费2400元。3.护理费。按照121.5元/天的标准、以评定的护理期限180天予以支持，为21870元。4.误工费。谢真英系城镇居民，本院依法酌定按照2500元/月的收入标准支持其误工损失，则谢真英的误工费用为25000元（2500元/月×10个月）。5.残疾赔偿金、精神抚慰金。谢真英系���镇居民，评残时年满60周岁，结合其的伤残等级，残疾赔偿金为122455元（29156×20年×21%；精神抚慰金按照伤残等级计算，为12600元。7.鉴定费，有票据佐证，为2090元。8.交通费，本院依法酌定为300元。9.财物损失费。以谢真英递交的维修发票1300元予以支持。综上，谢真英各项经济损失合计251111.82元，由人保靖江支公司在交强险及商业三者险限额内替代赔偿246950.14元，由周琴赔偿4161.68元。周琴先行垫付的35000元，谢真英应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告谢真英各项经济损失���计246950.14元。被告周琴赔偿原告谢真英医疗费4161.68元；原告谢真英返还被告周琴垫付款35000元；两比，原告谢真英于领取赔偿款时，一次性返还被告周琴垫付款30838.32元。本案受理费2582元，由被告周琴负担2533元、由原告谢真英负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年十二月六日书记员 张琴琴附：当涂县法院执行款专户开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行开户名：当涂县人民法院（执行款专户）账号：12×××55请在附言栏中注明案号、当事人姓名
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7987号原告：徐维利，男，1956年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：王颜霞，女，1971年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐维利与被告王颜霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐维利的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告王颜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐维利向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王颜霞偿还借款本金69485元及利息20000元，自起诉之日至实际还款之日按银行同期利率计算逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年11月24日向原告借款69485元，并承诺一个月后归还借款，期满后原告多次要求被告偿还借款，被告均不履行还款义务。被告王颜霞未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告王颜霞购买原告徐维利饲料，欠款69485元，被告王颜霞于2014年11月24日向原告徐维利出具借条一份，约定利息从2014年11月24日起按照银行同期贷款利率计算，双方未约定还款期限。本院认为，被告王颜霞购买原告徐维利货物欠款69485元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间买卖合同关系依法成立。原告徐维利交付了货物，被告一直未向原告给付货款，违背了诚实信用原则。被告王颜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，对原告徐维利要求被告王颜霞给付欠款69485元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颜霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐维利货款69485元及利息（利息自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告王颜霞负担（原告徐维利已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年十二月十一日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用2038元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13975号上诉人（原审被告）：尚旭民，男，1953年11月11日出生。上诉人（原审被告）：尚生，男，1986年4月3日出生。被上诉人（原审原告）：尚富民，男，1951年11月22日出生。被上诉人（原审原告）：陈凤玲，女，1952年5月13日出生。被上诉人（原审原告）：尚海霞，女，1981年10月26日出生。上诉人尚旭民、尚生因与被上诉人尚富民、陈凤玲、尚海霞排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚旭民、尚生及被上诉人尚富民、陈凤玲、尚海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚旭民、尚生上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回尚富民、陈凤玲、尚海霞的诉讼请求；2.诉讼费用由尚富民、陈凤玲、尚海霞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。理由如下：2017年初，尚富民、陈凤玲、尚海霞和尚旭民、尚生协商，要在其院北侧建北房，两家协商一致，达成口头协议：两家再建房，每家都留四十厘米的滴水，便于排水。尚旭民、尚生家建棚子留四十厘米，尚富民、陈凤玲、尚海霞家建房时从原址往里让出40厘米滴水。尚富民、陈凤玲、尚海霞一致同意后，尚旭民、尚生才在对方的建房申请书四邻一栏签了字。但是尚富民、陈凤玲、尚海霞未遵守双方的约定，新建房西侧留的滴水不够四十厘米。尚富民、陈凤玲、尚海霞不但违约，尚旭民、尚生在自家东侧建棚子，尚富民、陈凤玲、尚海霞横加阻拦，不让施工。一审法院没有查明上述事实，错误认定尚富民、陈凤玲、尚海霞宅院北侧在建的北房在该宅基地使用证载明的宅基地使用面积范围内。因为尚富民、陈凤玲、尚海霞没有按约定留够40厘米滴水，其建房超出了宅基地使用范围。尚富民、陈凤玲、尚海霞宅基地南北长30.1米，北部东西宽14.9米，南部东西宽13.8米，一审法院测量尚富民、陈凤玲、尚海霞实际占用土地范围，南北长度为33.9米，北部新建房屋也超过了3米。因此，尚富民、陈凤玲、尚海霞新建房屋没有在集体土地建设用地使用范围之内。尚富民、陈凤玲、尚海霞超出的使用范围，实际是侵占了尚旭民、尚生的宅基地使用面积，不同意尚富民、陈凤玲、尚海霞继续施工。尚富民、陈凤玲、尚海霞共同辩称：同意一审判决，不同意尚旭民、尚生的上诉请求。尚富民、陈凤玲、尚海霞在自家的宅基地使用范围内建房，没有影响到尚旭民、尚生。尚富民、陈凤玲、尚海霞家的集体土地建设用地使用证载明的面积是503.45平方米，即使按照南北长34.9米，面积也不够。尚富民、陈凤玲、尚海霞向一审法院起诉请求：1.判令尚富民、陈凤玲、尚海霞在×××基地范围内建北房时尚旭民、尚生不得阻拦；2.诉讼费由尚旭民、尚生负担。一审法院认定事实：尚富民与陈凤玲系夫妻关系，尚海霞系二人之女，尚旭民与尚生系父子关系，双方均系北京市顺义区赵全营镇白庙村村民。尚富民、陈凤玲、尚海霞居住宅院与尚旭民、尚生居住宅院东西相邻，尚富民、陈凤玲、尚海霞居东，尚旭民、尚生居西。尚富民、陈凤玲、尚海霞居住宅院座落于×××，集体土地建设用地使用证登记的使用权人为尚富民，集体土地建设用地使用证上载明宅基地使用面积具体尺寸为南北长34.9米、北侧东西宽14.9米、南侧东西宽13.8米。尚旭民、尚生居住宅院座落于×××，集体土地建设用地使用证登记的使用权人为尚旭民。现在尚富民、陈凤玲、尚海霞居住宅院北侧有一在建北房，双方因该在建北房能否建设产生争议。经该院现场勘验：尚富民、陈凤玲、尚海霞居住宅院南院墙西南角磉石外沿至北侧在建建筑西北角磉石外沿长33.9米；在建北房西南角磉石外沿至东南角磉石外沿距离14.6米，西北角磉石外沿至西南角磉石外沿距离3.9米。一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。双方作为同村邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚富民、陈凤玲、尚海霞作为北京市顺义区赵全营镇白庙村村民，且户籍均登记在×××内，理应享有在该宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用面积范围内建设房屋的权利。根据庭审查明的事实及现场勘验情况，在尚富民、陈凤玲、尚海霞宅院北侧在建的北房在该宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用面积范围内，且尚富民、陈凤玲、尚海霞施工前也与尚旭民、尚生进行沟通并取得同意，现尚旭民、尚生以尚富民、陈凤玲、尚海霞建房影响其建车棚子为由阻碍施工，且未就此提交相关证据，故该院对尚旭民、尚生的答辩意见不予采信。因此，尚富民、陈凤玲、尚海霞主张在×××宅基地范围内建北房时尚旭民、尚生不得阻拦的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：尚富民、陈凤玲、尚海霞在×××集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用面积范围内建设北房时，尚旭民、尚生不得阻拦。二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明登记的使用权人为尚富民的集体土地建设用地使用证上载明宅基地使用面积具体尺寸为南北长34.9米，双方对此存有争议。尚富民、陈凤玲、尚海霞予以认可，尚旭民、尚生认为应为30.10米。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院对一审法院查明的该部分事实不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查：双方均认可尚富民、陈凤玲、尚海霞新建北房位于院内原有北房北侧，原有北房为1979年所建。集体土地建设用地使用证为1993年取得，该土地证上显示北房北侧有虚线标注的范围，东西宽14.9米，南北长4.8米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。尚富民、陈凤玲、尚海霞作为×××的宅基地使用权人，享有经相关部门批准在该宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用面积范围内建设房屋的权利，且尚富民、陈凤玲、尚海霞施工前也与尚旭民、尚生进行沟通并取得同意，故尚富民、陈凤玲、尚海霞主张在×××宅基地范围内建北房时尚旭民、尚生不得阻拦的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，尚旭民、尚生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由尚旭民、尚生共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  王 奔代理审判员  姜 君二〇一七年十二月二十九日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4192号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：李培客，身份不详。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李培客物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陈锦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34976号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡伟强，男，1983年2月12日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,275.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,275.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初692号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘配琰，曾用名刘波，男，1973年11月4日出生于天津市河西区，汉族，小学肄业文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河西区。1989年3月因盗窃被收容教养二年；1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年4月因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年12月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月十七天，2015年7月31日刑满释放。2017年7月19日因本案被刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］757起诉书指控被告人刘配琰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘配琰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人刘配琰在本市河西区渌水道路边自己驾驶的牌照号为CD3671的夏利汽车内，以2000元的价格向行政违法人员潘某某贩卖毒品疑似物两袋，被民警当场抓获。民警从现场查获毒品疑似物四袋（重量为5.8995克）及枪形物两把、冰锅一个、电子秤一个。经检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，查获的其中一支枪形物为枪支。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘配琰，并向法庭出示了证人证言、书证、物证照片、检查笔录及检验、鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘配琰贩卖毒品、非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于其系累犯，建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘配琰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明，2017年7月18日22时许，被告人刘配琰在本市河西区渌水道路边自己驾驶的牌照号为CD3671的夏利汽车内，以2000元的价格向潘某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警从现场查获毒品疑似物四袋（重量为5.8995克）、毒资人民币1000元、冰锅一个、电子秤一个等物品；从刘配琰驾驶的汽车内查获枪形物两支。经检验，从查获的四袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，查获的两支枪形物中一支能正常发射以火药为动力的制式53式7.62mm步枪弹，认定为枪支。毒品、冰锅已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人刘配琰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明材料，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，证人潘某、许某的证言，物证照片，电子证据检查工作记录，视频资料，身份户籍证明材料，被告人刘配琰的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘配琰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.8995克，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，核其行为已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘配琰所犯以上二罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘配琰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘配琰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人刘配琰归案后对其贩卖毒品的行为如实供述，系坦白，对该罪依法可以从轻处罚；对非法持有枪支犯罪，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘配琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的枪支及枪形物、电子秤等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  张 丽人民陪审员  吴月中二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1524号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人覃炳奇，男，1977年3月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被惠州市公安局取保候审，于2017年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人覃炳奇犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人覃炳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月20日13时25分许，被告人覃炳奇驾驶无号牌二轮摩托车从潼湖往陈江方向行驶，行至潼侨侨冠中路94号路段时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后，覃炳奇在现场等候交警处理。经认定，覃炳奇负事故主要责任，梁某负次要责任。案发后，覃炳奇赔偿被害人梁某家属经济损失人民币17万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃炳奇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃炳奇自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。被告人覃炳奇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年7月20日13时25分许，被告人覃炳奇驾驶无号牌二轮摩托车从潼湖往陈江方向行驶，行至潼侨侨冠中路94号路段时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后，覃炳奇在现场等候交警处理。经认定，覃炳奇负事故主要责任，梁某负次要责任。另查明，案发后，被告人覃炳奇赔偿被害人梁某家属经济损失人民币17万元，被害人梁某家属谅解了覃炳奇，并出具了《谅解书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人供述。另，被告人覃炳奇提交了被害人家属的《谅解书》。本院认为，被告人覃炳奇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃炳奇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人覃炳奇赔偿被害人梁某家属经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人覃炳奇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃炳奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一七年十二月十二日法官助理 胡艺明书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7336号原告：刘树田，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊大街146号。法定代表人：李云霄。被告：建发（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1201室。法定代表人：赖衍达。被告：沧州临港经济技术开发区规划建设局，住所地河北省沧州临港经济技术开发区化工大道。负责人：贾向军。原告刘树田与被告河北建工集团有限责任公司、建发（北京）有限公司、沧州临港经济技术开发区规划建设局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘树田于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘树田撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘树田负担。审判员  陈健二〇一七年十二月二十二日书记员  徐妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1638号申请执行人包红梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区周山街**号1-3-7。委托代理人张伟、高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人王金海，男，1987年3月22日出生，汉族，住大连市中山区捷庆园*号3-1-1。关于申请执行人包红梅申请执行王金海民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月6日作出（2015）中民初字第595号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人包红梅向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人张宏伟有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30275号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭瑞奇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭瑞奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭瑞奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,565.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,565.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2473号申请人曾某某，男，1986年9月出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人赵某某，男，1987年12月出生，苗族，住重庆市南岸区。申请人曾某某与被申请人赵某某诉前保全一案，申请人曾某某于2017年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人曾某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，曾某某名下位于重庆市彭水县某某街道某某社区某某街某某某号某某某某某栋某某-某房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年十二月十四日书记员  乔燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2724号当事人基本情况及案件审理经过原告韩世权，男，1966年1月16日生，仡佬族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告谭小梅，女，1970年6月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告韩世权诉被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩世权、被告谭小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告韩世权的诉讼请求：1、判决被告谭小梅偿还原告韩世权借款本金人民币6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告谭小梅偿还借款5万元及利息（利息按法律规定从借款之日起计算）。被告谭小梅的答辩意见：原告提交的两份借条确实是我写的，身份证复印件上面部分写错了，没有写电话，下午原告又叫我在身份证复印件下面部分重新写的一份，但我只在原告处借了3万元，且已经还了1万元，现还欠原告2万元。审理查明的事实2017年6月2日，被告谭小梅因资金周转，分两次立据两份借条向原告韩世权借到现金人民币6万元，约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。被告得到借款后，未支付原告利息。原告多次找被告催收该款未果，遂诉至本院，请求前述诉请。在审理中，因被告谭小梅下落不明，本院依法通过公告方式向其送达应诉材料。2017年12月6日，被告偿还原告1万元。上述事实，有原、被告陈述与原告提交的借条两份在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告谭小梅两次立据借条两份向原告借款6万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告借款本金5万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金5万元；关于原告要求被告按法律规定从借款之日起支付利息的请求，虽双方在借款时明确约定利息按月利率5%支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本院酌情按月利率2%予以支持，即利息按月利率2%从2017年6月2日起以6万元为基数计算至2017年12月6日止，从2017年12月7日起以5万元为基数按月利率2%计算至所有款项清偿完毕之日止，对超出部分不予支持。关于被告“只向原告借到3万元”的辩解意见，与原告提交的两份借条的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谭小梅于本判决生效后十日内偿还原告韩世权借款本金人民币五万元及利息（利息按月利率2%从2017年6月2日起以6万元为基数计算至2017年12月6日止，从2017年12月7日起以5万元为基数按月利率2%计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩世权的其余诉讼请求。案件受理费1050元（此款系缓交）、公告费120元，由被告谭小梅承担。缓交的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院缴纳，公告费与判决第一项一并给付原告韩世权。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  兰 亦审 判 员  雒双虎人民陪审员  郎永芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张新媛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1835号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人曲勇，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人刘起祥，男，1970年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王秀梅，女，1972年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人刘起祥、王秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人将逾期贷款已还清。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 查 如 汉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保434号申请人：邱金，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：沈文赞，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：张清华，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：沈薪，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：沈呈，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。邱金与沈文赞、张清华、沈薪、沈呈房屋买卖合同纠纷一案，邱金于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结沈文赞、张清华、沈薪、沈呈名下座落于集美区××里××号××室房产的产权。邱金提供由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结沈文赞、张清华、沈薪、沈呈名下位于集美区××里××号××室房产的产权。案件申请费5000元，由邱金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 洪娟娟二〇一七年十二月二十六日代书记员 张 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1844号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张强，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日1时许，被告人张强在珠海市香洲区明珠路漾湖名居南门新城经络物业门前，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人李某停放在此的粤Ｂ×××××小汽车的副驾驶座车窗，弯腰进入车内盗取了被害人李某放在车内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1203元）和人民币800元后逃离现场。之后，被告人张强将所盗的苹果手机销赃给刘某。当日23时30分许，被告人张强被抓获归案，民警从被告人张强处查获被盗现金人民币800元和供犯罪所用的手套一双、螺丝刀一把、手电筒一个等物品，并将被盗现金人民币800元发还给被害人李某。2017年11月8日，刘某向公安机关主动上交其收购的涉案苹果6手机，公安机关将该手机发还给被害人李某。另查明，被告人张强因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月14日刑满释放。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蓝某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图、现场平面示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人张强的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张强归案后如实供述罪行；2.被告人张强已经对被害人李某进行退赃；3.被告人张强犯罪数额仅为人民币2003元，与盗窃罪的追诉标准人民币3000元相差一定距离。综上，希望法庭对被告人张强从轻处罚。关于被告人张强的辩护人提出被告人张强的犯罪数额仅为人民币2003元，与盗窃罪的追诉标准人民币3000元相差一定距离的辩护意见。经查，被告人张强曾因盗窃受过刑事处罚，认定“数额较大”的标准应按照追诉标准人民币3000元的50%确定，故对被告人张强的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人张强的辩护人提出被告人张强已经对被害人李某进行退赃的辩护意见。经查，被害人李某的被盗手机由收购赃物的刘某主动上交，与被告人张强无关，而被害人李某的被盗人民币800元则系公安机关抓获被告人张强时在其身上依法查扣，并不属于其主动退赃，故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案供被告人张强犯罪所用的手套一双、螺丝刀一把、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一七年十二月二十八日书记员  李啸澜梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1781号上诉人（原审被告）：周世明，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：闫微，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。原审被告：孙洁，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人周世明因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30799号民事裁定，向本院提起上诉。周世明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地为上海市宝山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙洁住所地在上海市闵行区XX路，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十二月十九日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7469号原告：黄骅市传祺化纤有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇政府对过。法定代表人：任振华，职务经理。委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。被告：青县巨龙包装实业有限公司，住所地河北省青县金牛镇仓上村。法定代表人：杜建勇，职务董事长。原告黄骅市传祺化纤有限公司（以下简称传祺化纤公司）与被告青县巨龙包装实业有限公司（以下简称巨龙包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告传祺化纤公司的委托诉讼代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告巨龙包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传祺化纤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化纤加工款68665元及利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陆续为被告加工定做化纤材料，经核算被告尚欠原告加工款共计68665元，2017年1月14日，被告给原告出具欠条作为欠款的证明，原告一直催收，被告均以各种理由推脱。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告巨龙包装公司缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告在近几年一直发生业务关系，原告按被告的要求为被告加工定制化纤材料，2017年1月4日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：青县巨龙包装实业有限公司欠黄骅传祺化纤公司货款68665元，大写陆万捌仟陆佰陆拾伍元整。黄骅传祺化纤公司欠青县巨龙包装实业有限公司增值税发票额为131668元。法定代表人杜建勇在欠条中签字确认并加盖被告公章。后经原告多次催要，被告并未按履行还款义务。本院认为，被告巨龙包装公司在传祺化纤公司处加工化纤材料，应当支付原告相应的加工费用，被告因未支付加工费用而为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的合同关系的存在及所欠加工费用的金额，被告在协议书中加盖公章并由法定代表人签字，原、被告之间的加工合同合法有效，本院予以确认。被告巨龙包装公司经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对传祺化纤公司主张要求被告巨龙包装公司支付化纤加工款68665元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。被告巨龙包装公司支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青县巨龙包装实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市传祺化纤有限公司化纤加工款68665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告青县巨龙包装实业有限公司负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年十二月八日书记员 宋芊芊审稿卡片名称民事判决书案号2017冀09**民初7469号附件密级秘密起草单位海堡法庭发往单位主送：原告、被告。抄送：抄报：2017年12月8日审稿意见：印发年月日领导签发：年月日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6326号罪犯赖建平，男，1975年12月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）鲤刑初字第390号刑事判决，以被告人赖建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退出赃款人民币1739.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期间依法向社会公示。并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获得2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖建平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月2日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1976号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄小龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈得志，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省。原告方丽珠与被告黄小龙、陈得志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈得志下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告黄小龙、陈得志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄小龙偿还方丽珠借款本金10000元及利息（自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令陈得志对黄小龙上述债务承担连带保证责任。事实和理由：黄小龙因做生意需要资金，于2016年8月12日向方丽珠借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。黄小龙书立借款借据一份给方丽珠收执，陈得志在借据中签保证人。借款后黄小龙于2016年9月13日起未支付利息。黄小龙、陈得志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。黄小龙、陈得志未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小龙因资金需要于2016年8月12日向方丽珠借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。黄小龙书立借据一份给方丽珠收执，陈得志在借据上签保证人。借款后黄小龙于2016年9月13日起未支付利息。本院认为，黄小龙向方丽珠借款10000元，有黄小龙书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款后黄小龙支付了一个月的利息，现方丽珠请求判令黄小龙偿还借款10000元及自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。陈得志为黄小龙上述借款提供担保，双方约定保证期间为十年但未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，现方丽珠请求判令陈得志对黄小龙上述借款本息承担连带保证责任未超过双方约定的保证期间，依法予以支持。综上所述，方丽珠请求判令黄小龙偿还借款本息、陈得志承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄小龙应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款本金10000元并支付利息（自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月13日利息为2200元）；二、陈得志为黄小龙上述借款本息承担连带保证责任；三、陈得志承担连带保证责任后，有权向黄小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由黄小龙、陈得志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方建权人民陪审员  朱亚标人民陪审员  蔡千秋二〇一七年十二月十八日法官 助理  黄育玲书 记 员  陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。