广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0421民初833号 原告：韦伟红，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邵日坤，男，出生，住广西苍梧县。 被告：董石华，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司；住所地：广西梧州市新兴一路**。 负责人：谢德坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告韦伟红与被告董石华、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦伟红及其委托诉讼代理人邵日坤，被告董石华、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司赔偿原告医疗费10000元，护理费1981.7元（38069元/365天×19天）、交通费500元、误工费25379.36元（38069元÷12×8个月）（计至2017年11月2日止），合计35879.36元；判决被告董石华赔偿（庭审中原告变更为由被告保险公司赔偿）原告医疗费11101元[医疗费28650.52元-10000元+住院伙食补助费1900元（19天×100元）+营养费7200元（240元×30天）]×40%。 事实与理由：2017年3月7日10时许，被告董石华驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至3130KM处违章左转弯，致使尾随的原告韦伟红驾驶两轮摩托车躲避不及，两车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。苍梧县公安局交警大队就本次交通事故作出认定：原告负本次事故的主责任，被告董石华负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送到梧州市中医医院治疗，经诊断受到的损伤有右髌骨骨折等，原告住院至2017年3月26日出院，共住院19天。出院医嘱全休不少于一年，患肢禁负重等；原告出院后，遵医嘱继续到六堡镇卫生院、梧州市中医医院检查治疗，分别支出医疗费1416.82元和27233.70元，共28650.52元，并继续请农村草头医院治疗。由于原告生活困难，希望被告先赔偿原告至起诉时能确定的损失（继续治疗费等尚未能确定的损失，待发生后另行起诉）。由于被告驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元限额的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），因此依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、苍公交认字【2017】B027号道路交通事故认定书，证明：发生了造成原告人身受伤及车辆受损的交通事故、交警部门认定韦伟红负事故主要责任、被告董石华负次要责任、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司投了交强险； 2、梧州市中医医院入院、出院记录； 3、梧州市中医医院疾病证明书； 4、梧州市门（急）诊通用病历（5页）； 以上证据2-4证明原告因本案交通事故造成受伤以及住院治疗伤情、住院时间出院医嘱需要休息期间（不能负重）和需继续治疗等情况； 5、梧州市中医院住院收据和六堡镇卫生院门诊收据，证明原告支出的治疗费。 被告董石华辩称，答辩人垫付了原告医疗费2411.62元，要求一并处理。答辩从的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔率险），原告的有关损失应由保险公司赔偿。 被告董石华在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、医疗费收据四张，证明其为原告垫付了医疗费的事实； 2、保险单两份，证明其桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险的确事实。 被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险，对原告的损失在超出交强险范围部分，可在商业险范围内承担30%的责任；答辩人垫付1000元到梧州市中医院用于原告治疗，请求法院认定并一起处理；原告诉请的营养费不合理，计算240天没有依据的，营养费应计算住院期间，出院后没有医嘱不应计算；而且应该算20元一天；误工费没有医院的医嘱，医院认为“至少全休一年”表述不明确，答辩人认为误工费应该在鉴定后再进行处理；交通费和住院伙食补助费由法院酌情判决，诉讼费答辩人不承担。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；原告和被告保险公司对被告董石华提交的证据2没有异议，本对以上没有异议的证据予以认定。 两被告对原告提交的证据3、5真实性、合法性没有异议，但在关联性方面，认为证据3疾病证据书中关于医嘱建议“全休至少一年”不明确、不合理，应当待原告可以进行伤残鉴定后再处理；对证据5中属于六堡卫生院部分收据不予认可，且其中有部分属于原告妻子的收据。对被告董石华提交的证据1，被告保险公司认为其中有两张属于原告妻子的医疗费收据，与本案无关。本院认为，以上原告的证据3与本案有联性，应予认定，至于医嘱全休一年是否可以采纳，在下文说理部分予以说明；原告的证据5中六堡卫生院出具的医疗收据，除原告妻子梁玉群的部分收据外，其他收据因有原告出院后需继续治疗的出院医嘱证实，本院予以采信；被告董石华的证据1中确实有两张收据病人姓名注明是梁玉群，该两张收据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日10时许，被告董石华驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至3130KM处违章左转弯，致使尾随的原告韦伟红驾驶两轮摩托车（搭乘原告的妻子梁玉群）躲避不及，两车发生碰撞，造成了韦伟红、梁玉群受伤以及双方车辆损坏的交通事故。苍梧县公安局交警大队就本次交通事故作出认定：原告负本次事故的主责任，被告董石华负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院治疗，经诊断原告的伤情包括右髌骨骨折等多处损伤。原告住院至2017年3月26日出院，共住院19天；支出治疗费26999.40元。出院医嘱全休不少于一年、加强营养、出院后继续治疗以及患肢禁负重等；原告出院后，遵医嘱继续到六堡镇卫生院、梧州市中医医院检查治疗，分别支出医疗费1561.40元和918.07元。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求（后续治疗费待实际发生后另行主张）。 另查明，被告董石华驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔率险）。事故发生后，被告为原告垫付了1202.46元医疗费；被告保险公司为原告垫付了1000元医疗费。 本院认为，根据有关法律的规定，因交通事故受到人身损害，肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，受害人同时起诉侵权人和保险公司要求赔偿的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由当事人按过错程度承担。本案中，侵权人被告董石华的肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据以上法律规定，故原告主张其在本案中的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。对于超出交强险责任限额的损失，原告主张按事故责任划分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，该主张也符合法律规定，应予支持；但原告主张被告保险公司应承担40%的责任，没有相关的事实依据；根据本案原告负事故的主要责任、被告董石华负事故次要责任的责任划分，本院确定事故双方按原则上7：3的比例确定赔偿责任较为合理。故本院认为，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的下列损失，现依法逐一核定如下： 1、医疗费，原告主张的28650.52元仅是其自己支出的部分，未包括被告董石华和被告保险公司垫付的部分；经本院查明，原告总的医疗费损失为31681.33元（26999.40元+1561.40元+918.07元+1202.46元+1000元）；原告主张的部分未超过其实际支出的部分，本院予以支持，加上两被告垫付的部分，本项损失应支持的部分为30852.98元； 2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），该主张符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费7200元（240天×30元/天），因医院医嘱要求原告加强饮食营养，因此原告该项请求应予支持；但出院医嘱未给出具体的营养期，原告主张240天营养期没有相关依据，本院结合原告的伤情以及出院后仍继续治疗的事实，暂定营养期按150天计算，故本项损失应计算为150天×30元/天=4500元； 4、误工费25379元（38069元/12×8），原告主张暂按8个月计算误工期，因出院医嘱注明原告出院后至少全休1年，且由于被告保险公司未申请对误工期进行司法鉴定，出院医嘱是本案确定原告误工期的唯一依据，原告主张暂按8个月计算未超出1年，故本院予以支持； 5、护理费1981.70元（19天×38069元/365天），该主张符合有关法律规定，且有医院陪护证明证实，本院予以支持； 6、交通费500元，结合原告的居住地、治疗地、治疗时间以及出院后仍在继续治疗的事实，该主张是合理的，本院予以支持。 以上1—3项损失共计37252.98元，属于交强险医疗费项目的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；不足部分27252.98元，依法应由被告保险公司在商业三者责任限额范围内赔偿8176元（27252.98×30%）。以上4—6项属于交强险伤残赔偿项目的损失，共27860.70元，未超过交强险责任限额，故应由被告保险公司予以赔偿。由于被告保险公司和被告董石华分别垫付了1000元和1202.46元给原告，两被告庭审中要求本院一并处理，为了方便当事人，本院确定保险公司垫付的1000元在保险公司赔偿时予以冲减；董石华垫付的1202.46元由保险公司直接返还给董石华。因此被告保险公司应实际赔偿原告的数额为43834.24元（10000元+8176元+27860.70元-1000元-1202.46元）；另被告保险公司应返还垫付款1202.46元给被告董石华。原告和被告董石华要求被告保险公司将赔偿款直接汇入其指定的银行卡内，为了方便当时事人，本院亦予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司尚应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告韦伟红各项损失43834.24元（该款直接汇入韦伟红在广西农村信用社开户的卡号为62×××32的银行卡内）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司应于本判决生效之日起十日内返还垫付款1202.46元给被告董石华（该款直接汇入董石华在广西农村信用社开户的卡号为62×××57的银行卡内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担454元（该款一并汇入韦伟红上述银行卡内）；原告韦伟红负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 晟 二〇一七年十二月二十日 书记员 何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。