wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初748号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘正刚，男，1972年1月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，当月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人刘正刚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年4月19日晚，被告人刘正刚未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路由北向南行至涡河圈堤路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：刘正刚静脉血中乙醇含量为227.47mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘正刚违反道路交通运输法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人刘正刚当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年4月19日晚，被告人刘正刚无证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路由北向南行至涡河圈堤路口处，被执勤交警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：刘正刚静脉血中乙醇含量为227.47mg/100ml。上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第145号血样乙醇检验报告书、到案经过、车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘正刚违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正刚无证驾驶无号牌机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0112民初850号 原告：饶静宁，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：熊赵彪，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：熊赵华，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊赵珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 三被告共同委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 原告饶静宁诉被告熊赵彪、熊赵华、熊赵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶静宁及其委托诉讼代理人卢胜群、游翠华，被告熊赵彪、熊赵华及熊赵珍的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶静宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告之父签订的《租赁合同》，被告返还原告已付剩余租金及水电押金共计37507.7元；2、三被告应按照合同约定支付原告房屋装修价格补偿款约22万元，以及其他损失36533元；3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告饶静宁与熊典恩（系三位被告之父）签订《租赁合同》，双方约定位于新建区省庄村望城砖厂正对面的熊典恩自有房屋租借给原告用于商业经营，租期三年，原告缴纳房租和押金后，将房屋精心装修成一座豪华餐厅。后熊典恩与其妻相继过世，该房屋却被划入棚户区改造范围。2017年2月20日，该房屋非因原告原因被强制停水停电，餐厅无法进行正常营业，严重影响到原告《租赁合同》目的的实现。故原告要求解除《租赁合同》，三被告应当返还剩余租金和押金，且根据合同约定，与房屋装修相关的拆迁款应当归原告所有。原告积极联系三被告，希望三被告履行合同义务，但三被告一直推诿，致使原告利益受损。为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，原告饶静宁在庭审中自己提供了2016年7月22日原告饶静宁与三被告之父熊典恩之间的租赁合同一份，合同约定：熊典恩作为甲方将位于望城砖厂正对面的区域，其中一栋三层楼房，建筑面积为420平方米和院内约300平方米的空间租赁给乙方……。同日原告饶静宁（甲方）与程园芳等人（乙方）又签订了一份的“爱尚音乐餐厅经营转让协议”，从协议的内容可知，饶静宁是转让方，将爱尚音乐餐厅位于望城砖厂正对面的区域，其中一栋三层楼房，建筑面积为420平方米和院内约300平方米的房屋租赁合同，整体打包转让给乙方（含装修设备及店内所有存货）……。后原告的委托诉讼代理人提供了一份情况说明及一份收据的复印件，但是原告饶静宁本人并未到法院说明情况，对于该复印件无原件核实亦无法认可。故本院认为原告饶静宁应当补强证据证实其具有完全的的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告饶静宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  雷元华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周 勇 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4001号原告成四香，女，汉族，1967年2月10日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告赵志书，男，汉族，1974年6月15日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告王少云，男，汉族，1956年2月18日出生，住址湘阴县。本院立案受理原告成四香与被告赵志书、王少云买卖合同纠纷一案，原告成四香以与被告和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成四香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成四香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成四香负担。审判员 李 芳二〇一七年十二月六日书记员 吴照霞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1398号申请执行人张建周，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人李中富，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市劳动西路******。法定代表人：刘峰。本院根据已经发生法律效力的（2017）湘0626民初2075号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李中富、湖南六建装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中富、湖南六建装饰设计工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李中富、湖南六建装饰设计工程有限责任公司存款334613元至平江县人民法院履行款账户（平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 维二〇一七年十二月十二日书记员 湛红秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4160号 申请执行人毛广卫，男，1965年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴新阳，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为8850.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  高 乾
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   (2017）琼0271刑初872号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人汝连芳，男，1961年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市，捕前住三亚市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人汝连芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强、代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人汝连芳到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院申请延期审理一次，本院照准。现已审理终结。   经审理查明：2017年5月26日0时20分许，王某某电话联系被告人汝连芳购买100元（人民币，下同）的毒品海洛因，汝连芳同意，并约定在三亚市吉阳区某酒店内交易。随后，汝连芳来到约定酒店一楼楼梯口处将一包海洛因（经称重，净重0.18克；经鉴定，检出海洛因成分）交给王某某，并收取100元。双方交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从王某某身上缴获刚刚交易得来的海洛因一包，从汝连芳处缴获MOFUT牌手机一部和毒资100元。   上述事实，被告人汝连芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：MOFUT牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资毒品图片、通话清单、称量笔录、提取笔录、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、证明、海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第620号刑事判决书、释放证明书；证人王某某的证言及辨认笔录，证人董某、邢某的证言；被告人汝连芳的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0469号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汝连芳无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人汝连芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汝连芳曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人汝连芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人汝连芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案通讯工具MOFUT牌手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黎 金   审 判 员 李 巍   人民陪审员 罗来红     二Ｏ一七年十二月十九日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初5052号 原告：冯木利，女，1948年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：冯木金，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：冯秋金，女，1981年4月6日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区号。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 被告：南昌铁路局福州车辆段，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：张爱锋。 委托诉讼代理人：林娟，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曾素芬，女，该单位工作人员。 原告冯木利、冯明森、冯木金、冯秋金与被告南昌铁路局福州车辆段劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告冯木利、冯明森、冯木金、冯秋金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯木利、冯明森、冯木金、冯秋金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯木利、冯明森、冯木金、冯秋金负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月十一日 书记员 霍雨佳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2265号 原告：王洪祎，1990年2月12日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 王洪祎与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王洪祎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪祎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪祎撤诉。 案件受理费2433元（免交）。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1117号之一申请执行人广州江特绝缘材料有限公司，住所地，广州市增城仙村镇上镜村开发区。法定代表人：吕宽良，董事长。被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地：邳州市碾庄镇桑园村。法定代表人：李振节，该公司总经理。申请执行人广州江特绝缘材料有限公司与被执行人徐州巨腾变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初6208号民事调解书：徐州巨腾变压器有限公司偿还广州江特绝缘材料有限公司货款204670元，于2017年1月28日前还清；案件受理费4370元，减半收取2185元，由徐州巨腾变压器有限公司负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1117号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月一日书记员  沙海涛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0881刑初308号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吕连升，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被漳平市公安局取保候审，2017年11月16日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 被告人陈炳南，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被漳平市公安局取保候审，2017年11月16日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人吕连升、陈炳南犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人吕连升、陈炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控:2015年10月9日上午，漳平市永福镇秋苑村的傅某3在田地上基建住宅，其二姐夫被告人陈炳南负责施工，四姐夫被告人吕连升等人前来帮忙。挖地基过程中，邻居被害人傅某1、傅某2等四兄弟以置换的土地不能改变用途为由前来阻扰，并迫使停工。13时许，傅某3一方继续开工，被害人傅某1、傅某2等四兄弟闻讯后赶来阻止，与傅某3、被告人陈炳南等人争吵，并抛扔铁锹、撬棍、锄头等施工工具，拔掉牵拉地基线的杉木檐片。争吵过程中，傅某3被被害人傅某1推倒在地基沟里，被告人吕连升见状便冲上前去，随手捡起工地上的一把锄头，敲击被害人傅某1的头部，致使被害人傅某1头部受伤倒地。与此同时，被告人陈炳南与被害人傅某2扭打在一起，在扭打过程中，被告人陈炳南的拳头打中被害人傅某2的脸面部，致使被害人傅某2左侧眼眶内外侧壁及筛板骨折。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人傅某1的损伤程度为轻伤一级；经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人傅某2的损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，被告人吕连升、陈炳南自动到漳平市公安局永福派出所投案。 另查明，2016年5月19日，被告人吕连升、陈炳南的亲属傅某3与被害人傅某1、傅某2达成赔偿协议，被告人吕连升、陈炳南的亲属傅某3赔偿了被害人傅某1、傅某2各项经济损失45000元、8000元，被告人吕连升、陈炳南取得被害人傅某1、傅某2的谅解。 上述事实，被告人吕连升、陈炳南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某1、傅某2的陈述，证人傅某3、傅某4、傅某5、张某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、漳平市永福镇人民调解委员会出具的伤害赔偿协议书、被害人傅某1、傅某2出具的收据和谅解书、漳平市公安局出具的到案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、被告人吕连升、陈炳南的悔过书等书证，福建闽西司法鉴定所【2015】伤鉴字第237号司法鉴定意见书、漳公刑法医伤鉴字【2015】095号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人吕连升、陈炳南的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕连升、陈炳南故意非法损害他人身体，并分别致一人轻伤一级、二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人吕连升、陈炳南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕连升、陈炳南的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民事纠纷引发，可酌情从轻处罚。漳平市司法局对被告人吕连升、陈炳南进行了审前社会调查，认为其符合社区矫正条件，依法可以对被告人吕连升、陈炳南宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人吕连升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、被告人陈炳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈士毅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3696号原告：于某2，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：汪某，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：于某1，女，2011年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：于某2，系于某1的父亲。法定代理人：汪某，系于某1的母亲。上述三原告的共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省焦作市建设西路中房开发**楼，组织机构代码78809961-5。负责人：吴楠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村，统一社会信用代码914108227942514841。法定代表人：李虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国顺，河南省焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王国顺，河南省焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。原告于某2、汪某、于某1与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、赵小双、王继宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于某2、汪某、于某1于2017年12月28日变更诉讼请求，并向本院提出对中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、赵小双、王继宝的撤诉申请。本院认为，于某2、汪某、于某1撤回对中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、赵小双、王继宝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许于某2、汪某、于某1撤回对中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、赵小双、王继宝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某2、汪某、于某1负担。审 判 长  常 莉审 判 员  温吉成人民陪审员  魏翠萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  信 仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5213号上诉人徐武全，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人徐武全不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐武全以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。徐武全一审诉称，徐武全多次向相关部门反映问题，但至今未妥善处理。徐武全通过媒体看到，2013年“两会”的中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”。自2015年8月以来，徐武全多次前往中南海想向总理反映情况，却因扰乱公共场所秩序，被地方公安机关依法行政拘留。为了解前述总理话语的真实含义，徐武全依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。徐武全认为国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至一审法院，请求：一、依法判决国务院向徐武全公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐武全要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，徐武全和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，徐武全所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对徐武全的起诉不予立案。徐武全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、徐武全在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，徐武全向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故徐武全的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张丽萍
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行审424号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路**，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人周国忠，局长。 被执行人诸暨市璜山镇龙泉村股份经济合作社，，住所地：诸暨市璜山镇龙泉村 法定代表人朱常青。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]1005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2011年3月15日作出诸土资监罚[2011]1005号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年7月份开始，被执行人诸暨市璜山镇龙泉村股份经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在璜山镇龙泉村祠堂前头处的土地上建球场、体育活动场地。经实地丈量，总用地面积为2210.7平方米。截至调查时建筑程度为已浇水泥地面。其中666.9平方米用地经诸暨市资源规划利用站确认，属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划；其余1543.7平方米用地属建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市璜山镇龙泉村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建球场，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在璜山镇龙泉村祠堂前头处非法占用的2210.7平方米土地；2、限期拆除在璜山镇龙泉村祠堂前头处非法占用的666.9平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；3、对非法占用666.9平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，对非法占用1543.7平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计35344元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在璜山镇龙泉村祠堂前头处非法占用的2210.7平方米土地，限期拆除在璜山镇龙泉村祠堂前头处非法占用的666.9平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市璜山镇龙泉村股份经济合作社未履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]1005号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在祠堂前头处非法占用的2210.7平方米土地，限期拆除在璜山镇龙泉村祠堂前头处非法占用的666.9平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市璜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  王海燕 二〇一七年十二月十二日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ??
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24665号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:付新岗，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告付新岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金33809.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）为6189.63元、复利为590.90元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年11月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金33809.98元、利息（含罚息）为6189.63元、复利590.90元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33809.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）6189.63元、复利590.90元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告付新岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.26元（原告已预交），由被告付新岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1206号申请执行人：张秀玉，女，1964年11月15日生，招远市人，住招远市罗峰街道办事处谢家庄村。被执行人：李树权，男，1962年3月9日生，招远市人，住招远市温泉路**冷家庄子村。被执行人：孙红芬，女，1964年6月27日生，招远市人，住，住招远市温泉路**冷家庄子村/div>本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人李树权、孙红芬借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人李树权、孙红芬无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初682号原告：林妃弄，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路****。法定代表人：杨开森。被告：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦****。法定代表人：练成堂。被告：湛江广昌海运服务有限公司，住所地，住所地广东省湛江市赤坎区百姓东四路****之**iv>法定代表人：陈少英。原告林妃弄与被告汕头市旺通经贸有限公司、广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林妃弄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由林妃弄负担。审判长  陈振檠审判员  宋瑞秋审判员  常维平二〇一七年十二月二十一日法官助理张子豪书记员罗旭娇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执965号 申请执行人：李飞玲，女，1975年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴伟发，男，1972年5月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：周飞，女，1977年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人李飞玲与被执行人吴伟发、周飞借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吴伟发、周飞发出了执行通知书和财产申报令。在11月6日，经本院组织的执行和解，双方达成分期还款协议，被执行人吴伟发、周飞所欠李飞玲1506900元债务，由被执行人吴伟发在每月5日前向申请执行人李飞玲还款70000元，直至到2018年3月。由吴伟发交付有权处置的藤州镇钜龙商贸城一栋独栋商铺给李飞玲，作为房产抵消剩余债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 云 审判员 廖海云 审判员 张 勇 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初21922号 原告：深圳市某威贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路华民大厦**B，统一社会信用代码：9144030071529652XD。 法定代表人：郑伟灿。 委托诉讼代理人：刁礼淑，广东大简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾景成，广东大简律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址湖南省炎陵县， 原告深圳市某威贸易有限公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2017年11月01日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某威贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币5元，由原告深圳市某威贸易有限公司负担。 审判员  李春颖 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申459号 再审申请人（原审被告）：覃天杰，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：章雨，女，汉族，1975年4月23日出生，住成都市武侯区。 原审被告：李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。 再审申请人覃天杰因与被申请人章雨及原审被告李英的民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人覃天杰的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第两百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈立 审判员  钟宏 审判员  陈胜 二〇一七年十二月四日 书记员  李纯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志忠，男，汉族，1943年5月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。一审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地：云南省曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕、陈元果，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人陆志忠因与被申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司），一审被告曲靖雄业房地产开发有限公司（以下简称雄业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆志忠申请再审称，一、原审判决在基本事实缺乏证据证明的情况下支持被申请方主张调低逾期交房违约金错误。本案双方事先约定了逾期交房违约金，被申请人并未举证证明违约金过高，在没有证据的前提下原审法院参照房屋租金确认申请人的损失错误。被申请人申请调低违约金但没有尽举证责任，应承担举证不能的责任。双方在《拆迁安置补偿协议》中约定的拆迁安置费给付方式是《云南省城市房屋拆迁管理规定》中的行政规定，也是当时双方形成的合意，而超过40个月应每天赔偿500元的逾期违约金是被申请人为了尽快完成拆迁所做承诺的违约惩罚及保证。拆迁安置费与逾期违约金是两个不同性质的条款，一个是对被拆迁人搬迁的政策性补偿，一个是对拆迁人不按约定完成交房义务的惩罚性赔偿。评估机构不是双方选定的，评估机构对同地段同类房屋租金的评估程序和内容都不合法。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决参照同区域租金作为逾期交房给申请人造成的损失没有法律依据，适用法律确有错误。本案由于被申请人逾期交房给申请人造成了损失，当时双方约定拆迁协议时是被申请人提供的格式合同，被申请人作为代表政府的拆迁人提出了逾期交房违约金为每天500元，是向被拆迁户的一个拆迁保障。本案即使要以申请人的损失作为逾期交房违约金计算的依据，也应当以逾期交房时该房屋的市场价值作为被申请人给付违约金的金额来计算利息。申请人的回迁房屋参照同案认定的雄业金都佳园房屋的单价为8350元/平方来计算履行金额。最高人民法院司法解释中规定的合法为24%，超过损失的30%还应当受到保护，这样计算下来被申请人所承担的逾期交房违约金每天500元并不过高。2、被申请人擅自变更过渡费支付方式已构成违约，应按协议约定支付违约金，但原审认定其未违约错误。3、被申请人违反协议约定，隐瞒真实情况，要求申请人进行选房是恶意违约，应当认定选房行为无效。原审判决认为被申请人没有违约，且选房过程和活动合法有效错误。根据双方签订的协议，“回迁户按签订协议的先后顺序在该片区所有住宅4—20层依次任选”，但选房时被申请人擅自制定所谓的“选房方案”将拆迁户的选房楼层由4—20层变为6—22层，并限制拆迁户只能在很小的范围内进行十分有限的选择。三、原审追加雄业公司作为被告没有法律依据，并判决被申请人与雄业公司向申请人履行交房义务系判非所诉，超出了诉讼请求。申请人的诉讼请求是要求被申请人依约履行回迁选房、交房义务，本案中的城投公司是合同相对人，雄业公司并不是履行义务的相对人。一审法院追加雄业公司作为被告没有法律依据。申请人与雄业公司没有任何法律关系，申请人要求被申请人安置、补偿、承担逾期回迁违约金、选房等是基于《安置补偿协议》，被申请人不履行其义务，不能在本案由案外人承担代其履行义务。如果案外人导致被申请人不能向申请人履行义务，也应当按照城投公司与雄业公司的约定另案解决。原审强行判决雄业公司在三个月内与城投公司共同向申请人交付回迁房，超出了诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十一项的规定申请再审。针对申请人的申请事由，本院评析如下：一、关于原审对每日500元违约金的调整是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，违约金性质以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金过高的调整标准既要以弥补当事人的损失为基准，又要体现一定的惩罚性，违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡。本案中，拆迁安置户因逾期交房所遭受的损失可能会受到房屋的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给拆迁安置户带来生活上的便利程度等等诸多因素的影响，故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。在逾期交房所产生的损失难以衡量的情况下,同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失存在一种最大程度上的相似性。在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，亦可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的。本案中合同约定的违约金远大于房屋同期的租金标准，且申请人并未举证证明其实际损失，故原审依据租金标准对违约金进行的调整并无不当。二、关于安置过渡费的支付问题。经查，2015年前，城投公司对于安置过渡费均是半年一付，后城投公司将半年一付变更为一月一付。本院认为，城投公司变更安置过渡费的支付方式并未对申请人的权益造成实际损害，且与回迁安置楼盘临近交房的客观实际相符，申请人要求城投公司因此向其支付相应违约金的诉讼请求不应支持。三、关于重新选房的问题。本案中，申请人参加了城投公司组织的选房，与城投公司、雄业公司签订了《雄业金都佳园回迁安置房选房确认书》，选房过程由公证机构现场公证，现申请人虽主张选房行为系在城投公司的误导下进行，但申请人并未就《雄业金都佳园回迁安置房选房确认书》行使过撤销权。且根据涉诉金都佳园项目的销售情况及部分业主的接房、装修、入住甚至转让的实际情况，重新选房也无实际可能。故对申请人要求重新选房的诉请不应支持。四、关于原审对雄业公司诉讼地位的确定及责任承担是否适当的问题。经查，申请人一方起诉时未将雄业公司列为被告，雄业公司系依城投公司的申请追加为本案被告。本院认为，本案涉诉的房产项目系由雄业公司实际开发建设，申请人所选定的回迁安置房处于雄业公司的实际控制下，申请人在选房之后，与城投公司、雄业公司签订了《雄业金都佳园回迁安置房选房确认书》，基于选房确认书，城投公司依照约定向申请人交付回迁安置房屋时，需要雄业公司的参与和配合。因此，申请人虽未起诉要求雄业公司承担义务，但其交房的诉请与雄业公司之间有所关联，故原审法院追加雄业公司作为本案被告，有助于查清案件事实及最终交房事宜的解决，未损害申请人的合法权益。原审的处理并无不当，申请人的该项再审申请事由不能成立。综上，陆志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陆志忠的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十九日书记员 王海燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1988号申请执行人李天天，女，汉族，1987年11月3日生，住山东省临邑县城区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人李天天与被执行人青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4506号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4506号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李文浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11945号 申请执行人潘亚军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人付云明，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈炯轩，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人张鹏杰，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人潘亚军与被执行人付云明、陈炯轩、张鹏杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第4号裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款1000000元、仲裁费24079元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 该系列案在执行过程中，本院（2017）粤1971执158号案在诉讼阶段依法查封了被执行人付云明名下位于东莞市寮步镇、证号为××号的房产，但案外人黄继国对上述案件提出了执行异议申请，该异议申请已另行立案处理【案号为:（2017）粤1971执异119号】，且（2017）粤1971执158号案轮候查封了被执行人付云明名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小车及查封了被执行人付云明名下粤Ｓ×××××号牌小车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 执行中，本院依职权查得被执行人陈炯轩名下位于东莞市寮步镇××单元××房（房产证号:××）、位于东莞市××房产(房产证号:××号)、位于东莞市××城区××房产(房产证号:××号)、位于东莞市东城区××号商铺(房产证号:××号)、位于东莞市××村的房产(房产证号:××号)及其附属土地使用权【土地证号：&tim**;×号】、位于东莞市××村土地使用权【土地证号：&tim**;×号】及其地上建筑物，但上述房产及土地已被另案查封，本院（2017）粤1971执14177号及（2017）粤1971执158号案依法进行了轮候查封。同时，本院依据(2017)粤1971执8337号执行裁定书依法轮候查封了被执行人张鹏杰名下位于东莞市寮步镇、证号为××号的房产，及被执行人张鹏杰名下位于东莞市寮步镇、证号为××号的车位。上述房产、土地及车库因属于轮候查封且不属于优先债权，故暂无法处理。另，经向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十五日 书记员 朱党华
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4449号原告：王乐展，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告王乐展与被告王峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐展及其委托诉讼代理人杨寿强、被告王峰的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐展向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同经济损失合计金额157700元。注：农田租金66000元（每亩600元）、耕地4400元、机械人工铺膜4500元、辣椒苗种植16500元、浇地电费及人工追肥22000元、农药15000元、收辣椒14300元、摘部分辣椒费用15000元，以上金额为110亩农田种植辣椒的费用。庭审时其将此项诉讼请求变更为支付违约金157700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍认识了被告。被告拉拢原告种植辣椒，并承诺原告种植被告的辣椒秧苗亩产量可达到干椒1500斤左右，鲜椒亩产5000-6000斤，并于产后做到有货必收。具体价格为干椒保护价5元/斤，鲜椒1.1元/斤，并签订了《种植订单合同书》。在被告高额种植利润及最低保障的利诱下。原告承包110亩地开展种植。但被告提供秧苗后并未按照合同约定开展一系列免费种植技术指导，且提供的秧苗错过了最佳种植期，最为严重的是收获时被告以明显远远低于合同保护价的价格收购甚至拖延拒收。给原告造成了极大的损失。依据合同约定。被告应该承担相应的违约责任及经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请贵院依法裁决。被告王峰辩称：原告起诉并非事实，其诉讼请求和理由均不能成立，请依法驳回其诉讼请求。当事人之间有关种植纠纷经河间市人民法院审理作出（2016）冀0984民初1449号民事判决书，后经沧州市中级人民法院审理，于2017年11月9日作出（2017）冀09民终5978号民事调解书，案件了结，双方无其他纠纷。故此，原告起诉无论在事实上还是在法律上都讲不通，请依法驳回原告错误的起诉。原告王乐展提交以下证据：1、原、被告签订的种植订单合同书复印件一份；2、被告王峰与李元章签订的种植订单合同书复印件一份；3、窦庄村民委员会出具的证明一份；4、种植辣椒的耕地中辣椒损毁的现场照片7张；5、被告与原告签订种植合同时，向被告交付的原告种植辣椒的宣传材料一份。用以证实被告以较高的回收保护价为名，与原告签订了种植合同，在原告种植了双方约定的辣椒后，到收获时被告拒绝履行合同，关于辣椒回收的合同义务，构成违约，并造成原告重大损失；6、证人王某、崔某当庭证言。被告王峰提交以下证据：1、河间市人民法院（2016）冀0984民初第1449号判决书一份；2、王乐展上诉状一份；3、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5978号民事调解书一份，用以证实就双方种植合同纠纷王峰提起诉讼，后本案原告上诉，二审调解结案。在此案件中王乐展的答辩及上诉理由与本案起诉理由一致，中院调解书明确原告给付王峰款项，案件调解结案，调解书第四项也明确约定其他双方无争议，双方就种植合同纠纷已经全案解决；4、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3491号民事判决书一份，认定事实部分判决第6页，对本案与本案原告相同的诉讼理由及主张未予支持。本院组织当事人进行了质证，结合庭审对双方的证据作如下认定：关于原告王乐展提交的证据：证据一对其真实性予以确认，但该证据不能证实被告存在违约行为，也不能证实其所诉的损失的依据、标准及具体数额，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据二系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，对其证明效力不予确认对其不予采信；证据3系村委会的证明，没有经办人签字，该证据存在瑕疵，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据四，该照片不能证实王峰违约也不能证实王乐展所诉的损失，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认对其不予采信；证据5，对其真实性予以确认，但其与原告待证的事实没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于证人证言，该证人不是合同双方当事人，且其内容也不能证实原告的主张损失，对其证明效力不予确认，对其不予采信。关于被告王峰提交的证据，原告王乐展对证据1、2、3的真实性无异议，对其真实性予以确认，该部分证据能够证实：一、原、被告双方认可存在买卖合同关系；二、上诉状的上诉理由，与本案起诉理由基本一致，对此纠纷双方在沧州市中级人民法院调解，能够证明基于原、被告双方于2015年2月9日签订的种植订单合同书产生的纠纷已经调解解决，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据4系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，对其证明效力不予确认对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2015年2月9日，原、被告双方签订种植订单合同书一份。王峰有偿为王乐展提供辣椒苗并免费提供种植技术。后王峰陆续供给了王乐展辣椒苗及地膜、化肥、农药等。因王乐展未及时给付王峰以上款项，王峰起诉至本院，本院作出（2016）冀0984民初1449号民事判决书，判决王乐展给付王峰货款101648元。王乐展不服提起上诉，双方在中院调解，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终5978号调解书，内容：一、上诉人王乐展于2017年11月20日前给付王峰货款8万元；二、如果上诉人未按照上述约定履行义务，则按照本案一审判决执行；三、其他双方无争议。调解之后，王乐展在本院起诉了王峰、要求给付违约金157700元。本院认为，双方基于种植订单合同产生的纠纷，已经调解结案，且调解书写明“其他双方无争议”、如果上诉人未按照上述约定履行义务，则按照本案一审判决执行。该调解内容能证实：一、原告王乐展认可基于种植订单合同产生的纠纷已经解决；二、对一审判决的认可。本案中且告王乐展没有提交新的证据，证实被告王峰在履行合同过程中未尽到合同约定的义务，也没有提交其所诉损失的证据，故其主张违约金没有事实及法律依据，对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王乐展的诉讼请求。案件受理费1727元、保全费1020元，由原告王乐展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年十二月三十日书记员  胡玲玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2831号罪犯王四兵，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2011年10月18日作出(2011)洪法刑初字第53号刑事判决，以被告人王四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。被告人王四兵和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)怀中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止)。2012年3月8日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)怀中刑执字第1061号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)怀中刑执字第446号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑一年七个月。刑期至2018年9月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王四兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王四兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余130分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王四兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王四兵减去有期徒刑七个月三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1007号 申请执行人王艳玲，女，住西平县。 被执行人袁智勇，男，住西平县。 被执行人杨冬，男，住西平县。 申请执行人西平县人民法院与袁智勇、杨冬民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范立学 审判员  黄建军 审判员  张富山 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈翔伟
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初250号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赖某1，男，1962年10月2日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，在外务工，住乐昌市。因本案于2017年1月17日被乐昌市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2016年10月27日22点10分许，被告人赖某1酒后无证驾驶粤Fxx**二轮摩托车在公共道路上行驶，当行驶至乐昌市武江桥（棉纺厂路口）路段时，越过双实线到对向车道上与对向行驶的侯某1驾驶的粤Fxx**小轿车发生碰撞导致赖某1受伤、两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赖某1负本次事故的全部责任，侯伟莲不负本次事故的责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赖某1血样中检测出乙醇浓度为184.91mg/100ml。           另查明，2016年11月1日，被告人赖某1与侯某1达成赔偿协议，由被告人赔偿受害方经济损失1500元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负交通事故全部责任的从重情节，具有坦白、积极赔偿被害人损失的酌情从轻情节。                  判    决              被告人赖某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员  丘 辉 华            二○一七年十二月五日                                                         法官助理  何 莉 平      书 记 员  陈 嘉 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14502号原告录然，男，1991年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告录然与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳5680元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金5680元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月11日，原告录然与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP3年，卡品包含项目为健身、游泳，价格为5680元（原价5880元），期限为三年。落款处有原告录然签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月11日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年，年限三年，金额5880元，备注600抵800补5080元，客户姓名为原告录然。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了5680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额5680元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持3400元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告录然费用3400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告录然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2017）青01刑更2825号罪犯李先加，男，1994年8月1日出生于青海省共和县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月21日作出(2014)中刑初字第283号刑事判决，认定被告人李先加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李先加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先加减刑六个月（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 旭审判员 刘文雄审判员 汪克君 二○一七年十二月二十九日书记员 解婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执893号 申请执行人：陆绍考，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业区**厂房。 法定代表人：廖长庆。 申请执行人陆绍考与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2017】500号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0704执893号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年十二月五日 书 记 员  赖靖炜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1024民初2014号 原告：黄立杰，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地东宁市东宁镇。 被告：田庆莉，女，汉族，1987年11月11日出生，住所地东宁市绥阳镇。 被告：黄志斌，男，1987年9月14日出生，住所地东宁市绥阳镇。 原告黄立杰与被告田庆莉、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄立杰于2017年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立杰撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄立杰负担，剩余1350元退还原告黄立杰。 审判员  单巨良 二〇一七年十二月二十六日 法官助理方姝朋 书记员马坤
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1759号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：骆洪伟，男，1975年9月12日出生，住铁力市。 被告：苏红（骆洪伟妻子），女，1979年2月23日出生，住铁力市。 被告：孙秀波，女，1979年10月15日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告骆洪伟、苏红、孙秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告骆洪伟、苏红、孙秀波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆洪伟、苏红偿还贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙秀波承担连带责任；3.案件受理费由被告骆洪伟、苏红承担。事实与理由：被告骆洪伟、孙秀波于2014年1月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告骆洪伟、孙秀波签订农户互保借款合同，被告骆洪伟借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告骆洪伟、苏红未偿还借款，被告孙秀波也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告骆洪伟、苏红应给付借款本息122,606.80元。 被告骆洪伟、苏红、孙秀波未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告骆洪伟、苏红身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告骆洪伟与苏红系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告骆洪伟、孙秀波签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告骆洪伟、苏红、孙秀波未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告骆洪伟、苏红、孙秀波未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告骆洪伟与苏红系夫妻，2014年1月24日被告骆洪伟、苏红向原告申请借款80,000.00元，同日被告骆洪伟、孙秀波组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告骆洪伟、孙秀波签订农户互保借款合同，合同约定，被告骆洪伟借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告骆洪伟、苏红未偿还借款。截止2017年9月29日，被告骆洪伟、苏红应给付本息122,606.80元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告骆洪伟、苏红是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元；2.被告孙秀波是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告骆洪伟、孙秀波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告骆洪伟、苏红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙秀波与被告骆洪伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告骆洪伟、苏红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告骆洪伟、苏红偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日），合计122,606.80元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告孙秀波不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.00元，由被告骆洪伟、苏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2496号申请执行人：董卫星，男，1963年7月20日生，，云南省芒市人，现住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行董卫星与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1217号 原告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李明泉(系原告陶晓琴的丈夫)，住贵港市港**。 被告：周汉隆，男，1984年10月26日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**。现住址不详。 原告陶晓琴与被告周汉隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告陶晓琴的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告周汉隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告陶晓琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金人民币30000元。事实和理由：2012年2月16日，被告周汉隆以经商急需资金为由向原告陶晓琴借款人民币叁万元整（￥30000.00），并立写《借条》一份交原告陶晓琴收执。借款后，经原告陶晓琴多次追讨未果，为维护原告陶晓琴的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告陶晓琴的诉讼请求。 被告周汉隆未作答辩。 本案原告陶晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周汉隆未向法庭提交证据。本院对原告陶晓琴提交的身份证、借条予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年2月16日，被告周汉隆因经商急需资金向原告陶晓琴借款30000元，并出具《借条》一份交原告陶晓琴收执，该《借条》载明：今借到陶晓琴现金30000元整（大写叁万元正），特此立据等内容，被告周汉隆作为立据人在上述《借条》上签名。借款后，经原告陶晓琴多次催收，被告周汉隆至今未予偿还借款，原告陶晓琴遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周汉隆于2012年2月16日向原告陶晓琴借款30000元，并于同日出具《借条》一份交原告陶晓琴收执，双方形成合法的借贷关系。原告陶晓琴已按约定履行提供借款的义务，被告周汉隆经原告陶晓琴追讨后理应予以偿还借款，其至今不予以偿还的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告陶晓琴请求被告周汉隆偿还借款本金人民币30000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告周汉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周汉隆应归还原告陶晓琴借款本金人民币30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元、公告费350元,合计900元（原告陶晓琴已预交），由被告周汉隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 金 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陆小燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2901号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县。 法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈岱雨，该联社三班信用社客户经理。 被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与陈文通信用卡纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 二〇一七年十二月三十一日 书记员  林媛媛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更791号罪犯史顺利，男，1976年5月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年1月29日作出(2011)长刑初字第36号刑事判决，以被告人史顺利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减一年十个月（刑期至2021年8月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史顺利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史顺利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史顺利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史顺利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史顺利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史顺利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史顺利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 路
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3023号原告：韩婧，女，1979年X月X日出生，汉族，住山西省太原市。被告：左强，男，1960年X月X日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩婧与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩婧到庭参加诉讼，被告左强经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。韩婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款54万元、利息4.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告从原告处借款54万元，并出具欠条一份，借款到期后，被告未偿还债务，故诉至法院。左强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左强未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:原被告于2014年8月1日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45万元用于生意周转，年利率为20%。被告承诺于2015年8月1日前支付利息9万元、返还借款本金54万元。该协议确定的借款金额在原被告双方订立该协议之同时，已由原告付给被告，不另立据。另查明，2013年8月1日，原告委托其丈夫杨明通过银行转账的方式向案外人左文支付款项35万元。本院认为，被告左强作为完全民事行为能力人，与原告签订《借款协议书》，应视为其真实意思表示，且尚无证据显示该协议书内容违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，原告虽主张借款本金为54万元，但根据原告提供的证人证言、工商银行35万元转账凭证和《借款协议书》中被告对原告交付借款本金的确认，综合本案的借款金额、交易习惯，可以认定原告向被告银行转款交付借款本金35万元、现金交付借款本金3万元，共计实际交付借款本金38万元，被告应予偿还。关于借期内利息，原告诉讼请求中的借款54万元包含借款协议中约定的利息9万元（按照年利率20%计算），但本案原告实际交付借款本金38万元，故被告应向原告支付借期内的利息7.6万元；关于逾期利息，本案借款于2015年8月1日履行期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"和第二十九条第一款规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"，借款协议约定年利率20%，未超过法定最高年利率，故原告要求被告支付逾期后利息4.3万元的诉讼请求予以支持。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告左强于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金380000元、借期内利息76000元和逾期利息43000元；二、驳回原告韩婧的其他诉讼请求。诉讼费9630元由被告左强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王玉文人民陪审员  郝艳芝人民陪审员  田 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 哲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1503号申请人涿州市人民法院刑一庭。被执行人徐盼，地址河北省保定市高碑店市。徐盼罚金一案,涿州市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0681刑初171号已经发生法律效力。由于被执行人徐盼没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭移送强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐盼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐盼新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年十二月二十日书记员  赵景宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3965号 申请执行人：许耀富，男，1953年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市陂面镇南星村委会塘仔面村**号，身份证号码******************。 申请执行人：冼基珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码******************。 申请执行人：许彭冠，男，2006年8月15日出生，汉族，身份证住址同上，身份证号码******************。 法定代理人暨申请执行人：刘平，女，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址同上，身份证号码******************。 上述申请执行人的共同委托代理人：熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区永平街官厅路后园*号***房，组织机构代码74993693-5。 法定代表人：朱春静。 被执行人：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼****、****、****、****（自然层****、****、****、****），组织机构代码78379081-0。 负责人：詹科级。 被执行人：欧水帝，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市博铺街道文化街**号，身份证号码******************。 被执行人：王建清，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇独竹村***号，身份证号码******************。 关于申请执行人许耀富、冼基珍、许彭冠、申请执行被执行人广州市凡事通运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司、欧水帝、王建清机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法少民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司在车上人员责任险限额内向申请执行人许耀富、冼基珍、刘平、许彭冠赔付10000元。被执行人欧水帝对被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司的赔偿责任承担连带责任；被执行人欧水帝应向申请执行人许耀富、冼基珍、刘平、许彭冠赔偿407335.67元；被执行人王建清、广州市凡事通运输服务有限公司对被执行人欧水帝的赔偿责任承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院立案后，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人到庭履行义务。并同时向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产线索和下落。被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司接到本院的执行通知书后，向本院支付了10000元，至此，（2015）穗天法少民初字第29号民事判决书判项一已执行完毕。经查，除本院依法划拨了被执行人广州市凡事通运输服务有限公司银行账户存款3356.81元和依法查封被执行人广州市凡事通运输服务有限公司所有的粤AG****、粤AB****号等十三台大型汽车外，暂未发现被执行人广州市凡事通运输服务有限公司、欧水帝有其他可供执行的财产线索和下落。查封被执行人广州市凡事通运输服务有限公司所有的粤******、粤******号等十三台大型汽车（详见(2016)粤0106执3965号查封清单），因暂未发现车辆的下落亦未能作出处理。 2016年5月13日被执行人王建清到庭表示，其目前失业在家，生活困难尚有子女需要抚养，是无法一次性清偿本案债务。被执行人王建清愿意从2016年5月起，每月至少向申请执行人偿还500元，直至清偿本案债务为止。被执行人王建清的确从2016年5月起每月支付500元给申请执行人至今。 本院依法将上述执行款退回给申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执3965号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十七日 书记员 郑旭昇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民特87号申请人：刘宇豪，男，汉族，2014年4月6日出生。住西华县清河驿乡高古洞行政村铁刘自然村。指定监护人：刘从立，男，汉族，1958年4月12日出生，住址同上。系村委指定为刘宇豪的监护人。申请人刘宇豪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘宇豪称：申请人父亲刘政建于20017年6月12日死亡。申请人母亲马勤勤于2015年离家出走下落不明，至今已失踪3年,至今下落不明，已无法联系，故申请宣告马勤勤失踪。经审理查明：下落不明人马勤勤，女，汉族，1989年5月13日出生，户籍地西华县××洞行政村铁××村××号。身份证号：412722198905137361.系申请人刘宇豪的母亲，于2015年3月离家出走，至今下落不明。本院于2017年9月11日在马勤勤所在村、其娘家村及本院公告栏发出寻找马勤勤的下落的公告，公告期三个月，现已届满。马勤勤仍下落不明。本院认为：马勤勤于2015年3月离家出走，已逾二年，经本院公告查找，仍然下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马勤勤为失踪人本判决为终审判决审判员 ：宋卫东二〇一七年十二月十二日书记员 ： 宋 营
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4407号之一 申请执行人李莉，女，1987年9月3日出生，住莲都区。 被执行人章鑫，男，1987年1月28日出生，住莲都区。 申请执行人李莉依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5219号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：章鑫 一、被执行人章鑫在（2017）浙1102执4407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章鑫银行存款人民币75000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年九月二十五无 书记员  姜慧丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更478号罪犯祝一中，男，1963年7月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第140号刑事判决，以被告人祝一中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝一中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝一中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝一中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝一中减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2746号 三门县人口和计划生育局、许式通、陈娥： 申请执行人三门县人口和计划生育局与被执行人许式通等计划生育一案，（2013）台三行审字第00112号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许式通等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2746号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初3047号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某海，化名“阿华”，男，1987年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年12月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月28日刑满释放。 被告人朱某伦，男，1964年5月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地为广东省台山市（以上身份情况均系被告人自报）。 上列二被告人均因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2962号起诉书指控被告人韦某海、朱某伦犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人韦某海、朱某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月起，被告人韦某海在本市白云区鹤龙街一带，以“微信”约定方式，介绍女青年李某某、杨某某、王某某、张某某、刘某某等人进行卖淫活动。同年8月起，被告人朱某伦多次帮助韦某海实施介绍卖淫活动赚取中介费用。9月12日，二被告人被公安人员抓获。公诉机关认为应当以介绍卖淫罪追究被告人韦某海、朱某伦的刑事责任。韦某海系主犯；朱某伦系从犯，应当从轻处罚。韦某海系累犯，应当从重处罚。韦某海、朱某伦如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对韦某海在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑，并处罚金；建议对被告人朱某伦在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人韦某海、朱某伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某海、朱某伦犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某海、朱某伦如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦某海系主犯；被告人朱某伦系从犯，可以从轻处罚。被告人韦某海系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人朱某伦犯介绍卖淫罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的作案工具摩托车2辆、无线移动电话机3部等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1103执2026号 申请执行人：欧阳帅君，男，1985年1月29日出生，汉族。 被执行人：湖南华顺仁义数码科技有限责任公司。 法定代表人：聂奇。 本院在执行申请执行人欧阳帅君与被执行人湖南华顺仁义数码科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2017）冷劳仲字52号仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人被执行人湖南华顺仁义数码科技有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2017）冷劳仲字52号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。 二〇一七年十二月二十五日 承办人：蒋雄文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3095号原告：张志甫，男，1952年8月30日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张喜伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区，系原告张志甫之子。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：张国民，男，1975年5月26日出生，汉族，住叶县。原告张志甫诉被告张国民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志甫的委托诉讼代理人张喜伟、杨会占到庭参加诉讼，被告张国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其院墙倒塌损坏原告房子而造成的经济损失30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年叶县洪庄杨乡炼石店村委给原告规划宅基地一处，并由政府颁发了宅基地使用证，1991年签订了宅基地有偿使用合同书，2006年原告在此宅基地上建造西屋平房两间，门楼1间及楼梯间。2017年7月12日中午时分，被告家院墙倾倒在原告平房上，造成原告家平房、门楼、楼梯间损坏，墙体裂缝、房屋漏水，无法居住，特向法院起诉，请求支持。被告张国民未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明：原告张志甫与被告张国民系叶县洪庄杨乡炼石店村四组邻居。2017年7月12日，被告张国民家院墙的南北墙倒压在原告张志甫家西屋后墙上。原告于2017年8月18日提起诉讼，请求被告赔偿因其院墙倒塌损坏原告房子而造成的经济损失30,000元。本案在审理过程中，原告张志甫明确表示，不再申请对涉案平房、门楼、楼梯间受损情况及受损原因进行鉴定。本院认为：2017年7月12日，被告张国民家院墙的南北墙倒压在原告张志甫家西屋后墙上的事实存在，但原告张志甫提交的证据，无法证明其诉称涉案平房、门楼、楼梯间受损与被告张国民院墙倒塌是否存在因果关系，亦不能证明其维护、修复房屋所需费用金额。故，原告张志甫请求被告张国民赔偿经济损失30,000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志甫的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张志甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  孙建辉人民陪审员  李延珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  董利军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执596号申请执行人：孙亚灵,男性,汉族，1971年9月16日出生,住鹿邑县。被执行人：李红杰,男性,汉族，1983年1月10日出生,住鹿邑县。被执行人：孟永,男性,汉族，1967年12月26日出生,住商丘市睢阳区。本院在执行孙亚灵与李红杰、孟永机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年5月12日，向被执行人李红杰、孟永邮寄了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将李红杰、孟永纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李红杰、孟永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 振人民陪审员  程 实二〇一七年十二月二日书 记 员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11773号 申请执行人：马桂娇，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：胡聪，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人马桂娇、胡聪与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈俊杰