wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4011号 罪犯张兴长，男，1969年10月28日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2015年7月8日作出(2015)彭州刑初字第149号刑事判决，以被告人张兴长犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止。执行机关邛崃监狱于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张兴长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兴长，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张兴长予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5445号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告赵洪伍，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告赵洪伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告赵洪伍经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款4465元及利息。诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据两份，拟证明被告下欠原告种子款4465元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2015年11月21日，被告赵洪伍在宾县农发种子商店处赊购种子“新奥2015”9袋，单价100元，计900元，“科育186”24袋，单价120元，计2880元，“丰禾726”3袋，单价190元，计570元，合计4350元，当时收取定金185元。约定2016年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。2016年4月23日，告赵洪伍在宾县农发种子商店处赊购种子“2015”3袋，单价100元，计300元，约定2017年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。两笔共计欠款4650元。扣除已付定金185元，下欠种子款4465元。货款到期后，经原告多次索要，赵洪伍一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与赵洪伍买卖合同成立，赵洪伍应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，赵洪伍应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款4855元。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪伍于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款4855元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪伍负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十二月一日书记员  李旭光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3109号 被执行人林庆荣，男，1966年01月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林庆荣犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初647号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆荣即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林庆荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初647号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一七年十二月二十九日 书记员 黄 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初7886号 原告：绍兴钧明文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区梦享城****A201-A207。 法定代表人：唐钧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国财、周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：万允，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告绍兴钧明文化传播有限公司诉被告万允劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年8月15日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国财两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人周辰土到庭参加第一次庭审，被告万允到庭参加第二次庭审。本案中止时间为2017年8月16日至11月6日，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还租房报销费用24000元；二、被告返还工资75060元。事实与理由：2016年8月1日，原告聘用被告为运营总监，负责公司筹备、项目推广、工程装修检验，以及项目经营管理。由于被告为宁波人，在绍兴没有居住地，且被告工作需要在绍兴常驻，双方协商，由被告自行租房，产生的费用由原告进行报销。2016年9月，被告将租住车站西路90号30幢204的租赁合同和发票交给原告，租期为2016年8月25日-2017年2月24日，原告按照发票金额支付了12000元。2017年3月，被告提供了12000元的发票，但未提供续租合同，被告以后补为由，原告便先支付了12000元。2017年4月12日，被告未办理任何手续便擅自离职，原告联系被告进行交接未果，派员赴原告租房处了解情况，邻居称没见过被告。原告便向电力公司了解情况，被告租住的车站西路90号30幢204户号为1701090151，在2016年9月到2017年1月，用电为77度。被告的工作职责是常驻绍兴统筹公司运营，正常情况下，应该住在该出租房内，但在这152天中，被告平均每天用电0.5度，不符合常理，表明被告并没有在此实际居住。原告支付给被告的24000元系租房报销费用，但被告并未实际租住，有骗取报销款的嫌疑。既然被告不在绍兴，没有付出相应劳动，履行相应职责，被告涉嫌虚构事实，骗取劳动报酬。对此，原告有权要求被告返还租房款24000元，以及每月额外工资8340元/月×9个月合计75060元。诉讼中，原告明确每月额外工资8340元指10000元减去最低工资1660元。 被告辩称：原告提供的所谓回复函仅仅是地方税务局的意见，并不能说明被告没有提供相应的劳动，也没有证据证明被告存在对工作造成严重影响的情况。原告陈述的用电情况，不能达到其证明目的，原告认为别人用电多，被告用电少是不了解实际情况，别人有五六个人，被告才一个人，所以通过用电情况，不能证明被告没有实际居住在出租屋内。关于社保缴纳情况，不能证明存在双重劳动关系，也不能证明被告给原告造成任何损害，被告提供的证据可以证明被告给原告提供了劳动。被告是勤勤恳恳为原告工作的，因此返还工资是不合理的，希望法院予以驳回。 经审理查明：被告万允实际于2016年8月1日至2017年4月12日在原告绍兴钧明文化传播有限公司处工作，约定岗位为运营总监；工作期间主要负责统筹相关人员到位、项目宣传推广、工程装修查验等各项工作；项目前期，社保、公积金等暂不由原告交付。双方还对项目开业后的其他事项进行了约定。2017年4月12日，原告微信通知被告离职。 万允曾就与绍兴钧明文化传播有限公司劳动争议案件向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，支付拖欠工资、经济补偿金、二倍工资等，因仲裁委未予受理，万允向本院起诉。后本院作出（2017）浙0602民初5603号民事判决，判决双方存在事实劳动关系；绍兴钧明文化传播有限公司应向万允支付工资、经济补偿金和二倍工资。绍兴钧明文化传播有限公司不服该判决上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙06民终2929号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，被告在原告处工作期间，租赁绍兴市越城区车站西路90号二单元204室房屋居住，每月租金2000元。2016年8月，被告曾向原告发邮件申请备用金20000元，用于其房租、火车票报销、五险一金，以及其他业务开展费用。根据原告制作的工资单，被告每月实发工资10000元中包含宿舍补贴2000元。 原告于2017年7月11日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实由原告提交的入职通知书复印件1份、邮件彩印件1份、发票照片打印件3张、房屋租赁合同1份、交通银行电子回单凭证复印件2张、起诉状复印件1份、电费电量通知单1份、电费信息凭证3张、参保证明2份、回复函1份，被告提交的相关往来邮件1组、现场照片打印件1组、工作邮箱打印件1份、工程联系单和签收单等相关资料1组、广告公司报价审核单1份、劳动合同2份、工资单复印件8份、中院判决书1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的电费电量通知单、电费信息凭证，本院认为不能证明被告未为原告提供劳动。原告提交的参保证明、回复函，本院对证据本身真实性予以确认，但双方明确约定社保暂不由原告缴纳，且回复函系由地方税务局稽查局出具，不能直接证明被告存在双重劳动关系，并未为原告提供劳动。本院对原告提交的其他证据真实性予以确认。被告提交的工资单复印件系前述生效判决中原告提交的证据，本院予以认定。本院对被告提交的其他证据真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系已经生效判决所确认。原告认为被告与其他公司存在劳动关系，未为其提供劳动的意见，本院认为根据被告提交的相关往来邮件、工程联系单和签收单等资料、广告公司报价审核单和劳动合同，可以证明被告在工作期间一直为原告提供劳动；被告在原告处工作期间从事的是项目开业前期的总体筹备工作，双方明确约定社保暂不由原告缴纳，仅通过其他公司为被告缴纳社保不能直接认定被告存在双重劳动关系，未向原告提供劳动；同时，前期筹备工作有其工作特殊性，原告以被告承租房屋用电量来判断被告实际工作情况，显然不当；且原告在被告工作期间，及单方解除与被告之间劳动关系的同时，从未就被告的工作提出异议，故本院对原告的该意见不予采信。综上，原告要求被告返还扣除最低工资后其余工资的诉请，本院不予支持。原告要求被告返还租房报销费用24000元的诉请，本院认为被告申请的备用金除用于房租外，还用于火车票报销、五险一金以及其他业务开展费用；根据被告工资单，原告实际在每月工资中支付被告宿舍补贴2000元，结合被告实际工作时间，原告认为其实际支付租房报销费用24000元依据不足，且租房费用是原告提供给被告的福利待遇，原告要求被告返还无依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴钧明文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告绍兴钧明文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一七年十二月二十六日 书记员  钱梦娜 附页： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4734号申请执行人：广州富展商贸有限公司,住所地广州市海珠区荔福路西基东街**、98号首层自编之一。法定代表人：廖菊芬，总经理。委托代理人：黄志威、秦杰，均为广东合邦律师事务所律师。被执行人：广东新迪新型建材科技有限公司，，住所地广州市天河区林和中路****自编21A03F01法定代表人：林奕辉。原告广州富展商贸有限公司诉被告广东新迪新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）粤0105民初10517号民事判决书已发生法律效力。权利人广州富展商贸有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人广东新迪新型建材科技有限公司支付货款、违约金、受理费共计220640元。本院于2017年8月18日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东新迪新型建材科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新迪新型建材科技有限公司没有可供执行的财产。申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日将被执行人广东新迪新型建材科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十二月二十二日书记员  陈艾明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9725号 申请执行人：郑炫斗（JOUNGHYUNDOO）,男性,1960年6月15日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。 法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。 关于申请执行人郑炫斗与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）1305号仲裁决书已发生法律效力，因被执行惠州市裕元华阳精密部件有限公司人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑炫斗向本院申请执行。 在执行过程中，本院发现作为企业法人的被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司已处于可供执行的资产存在资不抵债，不足以清偿全部到期债务的状态，符合移送破产审查的条件，在有多名债权人书面同意将被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司移送破产审查的前提下，本院决定将被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，惠州市中级人民法院现已立案进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执9725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2235号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭赞友，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人彭赞友犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人彭赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月30日1时许，被告人彭赞友酒后回到东莞市谢岗镇稔子园村裕宝厂宿舍，看到裕宝厂宿舍104房的人都在睡觉，趁机偷走被害人罗某的一部OPPOR7手机（价值1331.61元）、被害人张某的一部VIVOX9手机（价值2515.63元）。随后其又到105房偷走被害人朱某的一部VIVOX6手机（价值1306.62元）。得手后，彭赞友将盗得的三部手机藏于谢岗镇稔子园村稔子园公园的木头堆里。民警接报后于7月31日22时许将被告人彭赞友抓获，并在稔子园公园起回被盗的手机。现该三部手机已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，朱某等被害人的陈述，抓获经过等书证，物证查获的三部手机，被告人彭赞友的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭赞友无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭赞友判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人彭赞友对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭赞友无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人彭赞友定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭赞友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭赞友的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭赞友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  高平平曾子凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初6191号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道西北社区居委会。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道通达社区居委会。 原告临沂市罗庄区傅庄街道西北社区居委会与被告临沂市罗庄区傅庄街道通达社区居委会互易纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。 原告临沂市罗庄区傅庄街道西北社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地调换协议；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订土地调换协议书，约定：1、被告以老涑河东土地一块（四至：东临纸厂院墙，南邻西北村竹竿园，北临南涑河，西临老涑河，在纸厂内有土地2.64亩），交换原告××小区土地一块；2、被告一次性付给原告土地补偿金8万元；3、双方土地地面附着物必须在10日内清理完毕，并保证交给对方一个完整的地块。协议签订后，原告按约定内容履行完毕。被告虽然支付原告土地补偿金8万元，但是其应当调换给原告的的土地至今没有交付。被告已构成根本违约，其违约行为给原告带来巨大损失。为此原告诉至法院，望法院判如所诉。 本院经审查认为，原告向法院起诉主体应适格，并应当有明确的被告，原告临沂市罗庄区傅庄街道西北社区居委会及被告临沂市罗庄区傅庄街道通达社区居委会均不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区傅庄街道西北社区居委会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：徐光辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省珠海市斗门区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令徐光辉偿还在我行截至2017年1月8日的信用卡欠款本金9594.32元、利息4830.99元、计至2016年12月31日止的滞纳金868.58元、用卡无忧增值服务费24元，上述合计15317.89元；2、判令徐光辉支付从2017年1月9日至付清本金之日的利息（以本金9594.32元为基数，日利率为万分之五）；3、判令徐光辉承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。自2012年8月29日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月8日止，被告拖欠本金9594.32元、利息4830.99元、计至2016年12月31日止的滞纳金868.58元、用卡无忧增值服务费24元，上述合计15317.89元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款。被告徐光辉未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述徐光辉未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对李平欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述徐光辉上述欠款的事实予以确认。本院认为，徐光辉向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为徐光辉办理了信用卡并提供相应的服务，而徐光辉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求徐光辉按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金9594.32元并支付截至2017年1月8日止的利息4830.99元、用卡无忧增值服务费24元及计至2016年12月31日止的滞纳金868.58元，上述合计15317.89元；二、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年1月9日起至还清全部欠款之日止，以9594.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告徐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  姚燕萍二〇一七年十二月二日法官助理邹欣书记员梅广伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15276号申请执行人：夏玉国，男，汉族，1967年6月25日出生，住所地遵化市。被执行人：夏玉宽，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.35万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月一日书记员 王小力（兼）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3350号申请执行人张元超。被执行人周光艳。被执行人李华英。申请执行人张元超与被执行人周光艳、李华英买卖合同纠纷一案，申请执行人张元超依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初979号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周光艳、李华英给付91150元。执行中，本院扣划被执行人李华英存款27774.2元。经查，被执行人周光艳、李华英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张元超同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张元超本次申请执行91150元。被执行人周光艳、李华英尚欠申请执行人张元超63375.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 何章霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初4356号原告：杨勇，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告杨勇与被告张石立追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告张石立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已偿还的担保债权21332元；2.判决被告支付原告担保还款后的利息1348元；3.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2015年6月5日，黄立双、原告杨勇、被告张石立与中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》，约定张石立、黄立双、杨勇组成联保小组，自2015年2月4日至2017年2月4日期间，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款期间从借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。张石立向邮储银行贷款10万元，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，还款方式为等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%，因张石立偿还部分贷款后不再支付下剩部分的贷款本息，导致邮储银行将张石立、杨勇、黄立双诉至大武口区法院，法院于2016年10月26日作出民事调解书。但是，张石立未严格按照民事调解书履行自己的义务，致使杨勇作为连带保证人为张石立偿还了剩余贷款本息21332元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。张石立未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张石立未提交抗辩证据，本院认定如下：（2016）宁0202民初3057号民事调解书一份、大武口区法院2017年7月4日出具的票据一张，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，黄立双、原告杨勇、被告张石立与中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》，约定张石立、黄立双、杨勇组成联保小组，自2015年2月4日至2017年2月4日期间，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款期间从借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年6月5日，张石立向邮储银行贷款10万元，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，还款方式为等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%，邮储银行依约向张石立发放10万元贷款。但张石立在偿还部分贷款后不再支付下剩部分的贷款本息。为此，2016年8月24日，邮储银行将张石立、杨勇、黄立双等人诉至本院，本院于2016年10月26日作出（2016）宁0202民初3057号民事调解书。该调解书确认杨勇等人对张石立欠邮储银行的贷款本息承担连带清偿责任。因张石立没有按照民事调解书确定的履行期限向邮储银行偿还贷款本息，邮储银行对该民事调解书申请本院强制执行，杨勇于2017年7月4日向本院执行局缴纳21332元用以替代张石立向邮储银行偿还贷款本息。但是，该笔21332元，张石立至今未向杨勇偿还，为此，杨勇诉至法院，要求判如所请。本院认为，杨勇作为张石立贷款的担保人，在张石立未按照民事调解书确定的履行期限向邮储银行偿还贷款本息时，代张石立向邮储银行偿还贷款本息21332元，故杨勇主张被告张石立应向其偿还贷款本息21332元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1348元的诉讼请求，因杨勇自愿为张石立提供担保及原、被告未约定利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张石立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告张石立偿还原告杨勇为其代偿邮储银行贷款本息21332元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨勇其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告杨勇负担10元，被告张石立负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一七年十二月十五日书记员 高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3601号之三 本院在执行申请执行人范伟玲与被执行人杨日顺、周敏（2017）浙1023执3601号民间借贷纠纷一案中，申请人范伟玲申请将杨日顺、周敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨日顺、周敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将杨日顺、周敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十五日
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执422号之一 申请执行人王艺楠，女，1988年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区****。 委托代理人钱显海，男，1964年10月15日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区南街道21委**/div> 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇山钦湾国际社区。 法定代表人王威，该公司董事。 申请执行人王艺楠与被执行人海南中信国安投资开发有限公司、被执行人三亚海方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院作出（2016）琼9006民初1093号民事判决确定，两被执行人返还给申请执行人购房款61.5万元及利息。因被执行人不自动履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行中，经本院多方查找，无法发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也提供不出有可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现有财产或财产线索后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初1093号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀             pdbwtuhj2ozzaffkdf             案件唯一码                       审 判 员 曾 练                                     二〇一七年十二月二十二日                                     书 记 员 文 杰                            附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 {法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年12月22日印制 (共印2份)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7915号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，该支行行长。 被执行人郑聚财，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特744号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7915号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执2915号 崇州市人民法院： 本院依据(2017)川01民初1245号号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川雅筑投资有限责任公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红、兰红梅、陈传学金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2017)川01执2915号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。 特此函告 二〇一七年十二月四日 附：执行案件卷宗一册 联系人及电话：执行局苏立军1898057****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17012号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。审判员  刘海曦二〇一七年十二月二十一日书记员  张 钰
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执112号之一申请执行人：薛某某，男，1961年6月21日出生，住福建省福清市。委托代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被执行人：陈小明，男，1977年6月4日出生，住福建省福清市。被执行人：李结绸，女，1972年12月29日出生，住江门市新会区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人陈小明、李结绸合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并承诺按和解协议内容履行，现申请执行人已申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤07执112号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  苏锦健代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月八日书 记 员  黄国新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0104民初9315号 原告曹烨泷，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告曹烨泷诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，已于2017年12月13日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许钟军 二○一七年十二月二十二日 代书记员 葛利燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10863号申请执行人：吕全华，女，1945年6月22日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：宋广利，经理。被执行人：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市。本院在执行吕全华诉君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12391号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告陈灿红、李亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金4743.86元；2.判令二被告支付原告利息845.19元，逾期利息1038.5元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和5589.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。事实和理由：原告与二被告于2015年4月26日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款0.51万元；贷款期限36个月，自2015年4月28日起至2018年4月28日止；贷款月利率10.4167‰，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。后原告依约发放贷款，但二被告自2015年8月8日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灿红、李亚雪应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金4743.86元及截至2017年10月16日止的利息845.19元、逾期利息1038.5元，并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和5589.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈灿红、李亚雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十二月六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执115号之一申请执行人王金海，男，1944年1月18日出生，住河南省太康县。。申请执行人柳秀荣，女，1947年11月30日出生，住河南省太康县。。申请执行人李艳霞，女，1974年11月6日出生，住河南省太康县。。申请执行人王天娇，女，2001年11月9日出生，住河南省太康县。。申请执行人王思宇，男，2005年4月16日出生，住河南省太康县。。被执行人王全威，男，1992年4月16日出生，住河南省太康县。。本院在执行王金海、柳秀荣、李艳霞、王天娇、王思宇申请执行王全威人格权纠纷一案中，被执行人王全威无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬艳二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执102号申请执行人：广东省河源市中级人民法院。被执行人：黄鼎峰，男，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。本院执行黄鼎峰没收个人财产一案，河源市中级人民法院作出的（2016）粤16刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第二项：被执行人黄鼎峰没收财产五万元。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将并处黄鼎峰没收财产五万元的财产刑移送执行，本院于2017年8月8日立案。本院在执行中，依职权在全国法院执行财产网络查询系统以及河源市不动产登记中心调查被执行人黄鼎峰的财产情况。经查，黄鼎峰在财付通、阿里巴巴、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但账号余额总共为人民币4.24元，没有执行价值。此外，没有车辆登记、开办企业、房地产等财产登记信息。本院认为，被执行人黄鼎峰无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：（2017）粤16执102号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄秀莲审判员  周春媛审判员  钟仕梅二〇一七年十二月十九日书记员  张永红
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1154号申请人执行人：邵真松，男，2000年10月18日生，贵州省兴仁县人。申请执行人：邵林金，男，1977年03月07日生，贵州省兴仁县人。被执行人：方长武，男，1982年10月20日生，贵州省贞丰县人。本院在执行邵真松、邵林金申请执行方长武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人方长武下落不明，本院依法扣划被执行人方长武银行存款12704.93元，经查询被执行人方长武无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2322执1162号邵真松申请执行方长武机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  陈建都审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十二日书记员  李华芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1758号原告：彭仁牙，男，1977年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地：江西省新余高新开发区潭塘路**。统一社会信用代码：91360500685983280C。法定代表人：王景强，该公司董事长。原告彭仁牙（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24812.9元，差旅费2149元及养老保险金31425.17元，共计58387.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年4月7日起在被告处入职，职位是销售总监，每月工资为4000元，被告拖欠原告2016年6月、8月、10月、11月、12月及2017年1月、2月共7个月工资24812.9元，差旅费2149元，2012年10月至2017年2月的养老保险金31425.17元，合计58387.07元。因无法与被告协商一致，原告为维护自身权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2010年4月7日至2017年2月份在被告处工作，职务为销售总监，工资为4000元/月。被告2016年8月欠原告工资3792.59元，2016年10月份欠原告工资3866.66元，2016年11月欠原告工资3866.66元，2016年12月欠原告工资3878元，2017年1月欠原告工资3867元，共计15403.91元。2017年4月27日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，故原告于2017年5月12日向本院起诉，并提出上列诉请。以上事实有人事档案登记表、考勤表、刷卡记录、工资表、新余高新区劳资纠纷情况登记表、新余市人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、仲裁委不予受理通知书、银行交易清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳动关系。关于原告要求被告支付工资24812.9元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的工资表和银行交易清单可以证明，被告2016年8月欠原告工资3792.59元，2016年10月份欠原告工资3866.66元，2016年11月欠原告工资3866.66元，2016年12月欠原告工资3878元，2017年1月欠原告工资3867元，共计15403.91元。被告依法应当及时足额支付劳动者报酬，故原告该主张计算为15403.91元。关于原告主张被告应支付其差旅费2149元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其差旅费为2149元，应由其承担举证不能的责任，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告支付其养老保险金31425.17元的主张，本院认为，缴纳社会保险费的请求应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可另行向劳动保障行政部门申请解决。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江西泽新环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭仁牙支付工资共计15403.91元；二、驳回原告彭仁牙的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江西泽新环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1528号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人项光庆。 被执行人张文富，男，1964年4月21日出生，住遂昌县。 被执行人应光云，女，1965年5月21日出生，住遂昌县。 被执行人华丽清，女，1964年7月8日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张文富、应光云、华丽清信用卡纠纷一案中，申请执行标的为人民币29602.55元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十二月二十一日，被执行人尚未履行人民币29602.55元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对案件终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月二十二日 代书记员  林健芬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字298号申请人：郭广明，男，汉族，1950年7月14日生，住通许县。申请人：郭周政，男，汉族，1952年8月25日生，住通许县。本院于2017年12月6日受理了申请人郭广明与郭周政司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地纠纷，于2017年11月2日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：经做工作、定点、串边，确定了双方两个村的边界，并埋下水泥柱作为标记。本院经审查认为，申请人于2017年11月2日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回郭广明与郭周政司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年十二月七日书记员  李蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**。统一社会信用码：91321181842430605E。 负责人刘烈荣，行长。 被执行人：陈志群，男，汉族，1978年4月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈志群信用卡纠纷一案，本院于2016年06月24日作出的(2016)苏1181民初3416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈志群于2016年6月底前给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金69138.99元、利息16795.51元、滞纳金6573.95元，合计92508.45元（计算至2016年4月7日）以及自2016年4月8日起止实际给付之日的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月27日向本院申请立案执行，执行标的为51942.43元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年8月29日轮候查封被执行人陈志群名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年2月6日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2017年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初3416号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一七年十二月九日 书记员 薛 佳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3994号罪犯刘方明，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2011)台临刑初字第660号刑事判决，以被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘方明已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月19日至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1525刑初315号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严琼，曾用名严旭琼，女，1982年9月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍地住址四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2017年7月11日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人严琼犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年3月28日，被告人严琼把一件羽绒服送至高县庆符镇“乐家净衣馆”洗衣店干洗，于4月19日委托朋友刘某代为取存，5月18日，被告人严琼到刘某处拿回时发现衣服有变色，怀疑是洗衣店把衣服洗坏了，后多次找到该洗衣店的老板周某某、陈某讨要说法，并向高县工商局打电话投诉要求赔偿未果。2017年5月23日19时许，被告人严琼持一扳手到“乐家净衣馆”洗衣店内，持洗衣店柜台玻璃、干洗机、烘干机等设备砸损。经高县物价局价格认证中心鉴定，“乐家净衣馆”被砸设备损失价值为8436元。指控认定被告人严琼的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，经本院主持调解，被告人严琼与被害人陈某达成了赔偿协议，被告人严琼赔偿了陈某8436元并取得其谅解。 上述事实，被告人严琼在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、取衣凭证、被损害物品信息、提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人严琼的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严琼故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严琼能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人严琼犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严 晖 人民陪审员 张 力 人民陪审员 陈小清 二〇一七年十二月二十六日 法官助理李丽霞 书记员郑译文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1335号申请执行人辽宁沿海国际贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新城区25-月亮湖渔文化区**楼**门市。法定代表人郑旭，总经理。被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，，住所地察右前旗高载能园区**法定代表人吕世才，经理。辽宁沿海国际贸易有限公司与察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，营口市中级人民法院（2017）辽08民终1850号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人639.368864万元及利息、诉讼费61556元，但被执行人未按上述民事判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款21.0142万元，无不动产、车辆等登记信息，确无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2017）辽08民终1850号民事判决书的本次执行程序。被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司应继续向申请执行人辽宁沿海国际贸易有限公司履行营口市中级人民法院（2017）辽08民终1850号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年十二月二十七日书记员  李阁森
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初884号原告：沈某，男，生于1963年4月28日，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，男，陇南晨源律师事务所律师。被告：云某，男，生于1977年9月13日，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告沈某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告云某偿还借款本金91600元及其利息8794元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和我是朋友关系，2016年7月31日，被告说他的工程资金紧张，让我借点钱给他，我就给他借了70000元，约定2016年10月前他给我还；2016年9月25日，被告说钱不够，让我再借点，我就又借给他21600元，约定在2016年9月29日前给清，但两笔借款到期后被告没有按时还款，我也找不到他，现在只有起诉。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费2308元予以退还原告沈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年十二月二十日书记员 张昕蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8246号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1971年2月3日出生，东胜区人，系该公司员工，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。 被告：杨占林，男，汉族，52岁。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告杨占林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  王静 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李伟
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1号申请执行人王文寇，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省新野县。被执行人姬发，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人王文寇与被执行人姬发民事纠纷一案中，本案执行标的101616.00元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第04113号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年十二月十五日书记员  赵彦成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民监1号二审上诉人（一审原告）：贺州市平桂区望高镇宝山村塘口村民小组。诉讼代表人：曾继波，小组长。二审被上诉人（一审被告）：广西贺州市辉照石业有限公司，住所地：望高镇宝山大王。法定代表人：车永辉，经理。二审被上诉人（一审第三人）：贺州市平桂区羊头镇人民政府，住所地：贺州市平桂区羊头镇新街**。法定代表人：刘启哲，镇长。二审被上诉人（一审第三人）：贺州市平桂区羊头镇马晶塘村民小组。诉讼代表人：卢凌怀，小组长。二审上诉人贺州市平桂区望高镇宝山村塘口村民小组与二审被上诉人广西贺州市辉照石业有限公司、贺州市平桂区羊头镇人民政府、贺州市平桂区羊头镇马晶塘村民小组侵权责任纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）桂11民终158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄献年审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年十二月十三日法官助理莫美新书记员谢庆锋
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2395号申请执行人蔡某某，女，汉族，住所地岳阳楼区。被执行人虞某，地址岳阳楼区。被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司，地址岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。蔡某某与虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）湘0602民初5111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一七年十二月二十二日书记员 易美霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2054号 原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**“永宏花苑”B部裙楼五层。 法定代表人：曾志宏，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：龚纯芬，女，汉族，1984年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦/div> 负责人：孙国强，行长。 委托诉讼代理人：洪夏欣，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。 委托诉讼代理人：张扬，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。 本院在审理原告泉州诚源房地产有限公司与被告龚纯芬、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州诚源房地产有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：泉州诚源房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州诚源房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州诚源房地产有限公司负担。 审 判 长  王清波 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  吴景阳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  黄婷婷 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3840号申请执行人：北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司，住所天津市和平区大理道**。法定代表人：罗元军，董事长。被执行人：天津市辉腾供热工程有限公司，，住所天津市宝坻区牛道口镇宝瓶公路**法定代表人：马全颖，经理。本院在执行北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司与被告天津市辉腾供热工程有限公司买卖合同纠纷一案一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3840号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一七年十二月二十八日书记员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执954-2号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。被申请执行人韩红军，男，1970年11月14日生，住扶沟县。被执行人贾亚雷，男，1992年9月8日生，住扶沟县。被执行人张富昌，男，1969年3月1日生，住扶沟县。申请执行人扶沟县农村信用合作联社与被执行人韩红军、贾亚雷、张富昌借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、本院分别于2017年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、被执行人张富昌、贾亚雷有车辆并已查封，但未实际控制车辆。4、本院于2017年7月14日依法将韩红军、贾亚雷、张富昌纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达被执行人。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月二十六日书记员  徐西文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10879号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:鲁晓艳，女，1970年11月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告鲁晓艳信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告鲁晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金14555.68元，利息2329.22元，费用3895.06元，共计20779.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月8日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××18，至今发生欠款本息共计人民币20779.96元。经原告多次催要，被告仍不归还。鲁晓艳未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，推荐信，邮储银行资产风险管理系统电脑截屏，被告信用卡已出账单交易明细，原告对被告进行催款的记录及情况说明，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转帐的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。后原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止原告起诉前，该信用卡产生欠款本金14555.68元，利息2329.22元，费用3895.06元，共计20779.96元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息及费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金14555.68元，利息2329.22元，费用3895.06元，共计20779.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告鲁晓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月二十五日法官助理杨红瑞书记员郭芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6430号申请执行人穆勇，女，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，总经理。穆勇与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5322号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5322号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高延雷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1031民初982号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄景逢，该公司法律合规部经理。 被告：田仁贵，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨明莉，女，1979年10月15日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：田孟仁，男，1958年1月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王乜练，女，1952年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：田仁发，男，1982年6月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：苏柠，女，1981年8月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：田云香，女，1973年8月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王文斌，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 七被告共同委托诉讼代理人：田仁贵，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农村商业银行）与被告田仁贵、杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农村商业银行的委托诉讼代理人黄景逢、被告田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆林农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1，000，000.00元及利息153，842.63元（利息暂算到2017年6月30日），本息合计：1，153，842.63元;2、判决确认原告对被告提供的借款抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田仁贵于2012年4月29日以种植红柚木金不足为由向原告下属的广西隆林农村商业银行股份有限公司者保支行（原称隆林各族自治县农村信用合作联社者保信用社）申请借款100万元，用位于隆林各族自治县作为抵押，该房国有土地使用证为隆国用（2001）字第0113号，土地使用面积为124.8平方米；房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，建筑面积353.6平方米；同日被告杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌分别在《共同还款承诺书》上签字盖手印，承诺共同承担还款责任。2012年6月5日，者保支行与被告田仁贵签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途：种植，贷款利息为年9.975%，借款期限3年，合同签订后者保支行与被告到隆林各族自治县房产管理局依法办理了抵押登记手续，并于2012年6月12日如约将贷款资金100万元转给了被告。现贷款已经超期，被告没有履行合同约定的还款义务，原告多次催收无果。截止2017年6月30日止被告尚欠原告贷款本金及利息共计1，153，842.63元。 被告田仁贵辩称：被告尚欠原告贷款是事实，但这笔款是被告田仁贵个人自借自用，现要求由被告田仁贵一个人承担，其他七被告不承担还款责任，并以房屋作为抵押担保还款。 本院经审理认定事实如下：被告田仁贵于2012年4月29日以种植红柚木金不足为由向原告下属的广西隆林农村商业银行股份有限公司者保支行（原称隆林各族自治县农村信用合作联社者保信用社）申请借款100万元，同日被告田仁贵出具了《共同还款承诺书》及《借款抵押承诺书》，被告杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌分别在《共同还款承诺书》及《借款抵押承诺书》上签字盖手印，承诺共同承担还款责任，同意用王乜练所有的房产作为贷款抵押，借款人到期不偿还贷款的，贷款人有权处置该抵押物。2012年6月5日，者保支行与被告田仁贵签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途：种植，贷款利息为年利率9.975%，借款期限3年，2012年8月31日起至2017年8月30日止，还款方式为按季结息，到期还本。同日者保支行与被告王乜练签订《抵押担保合同》，承诺用其私人所拥有的位于隆林各族自治县作为抵押，该房国有土地使用证为隆国用（2001）字第0113号，土地使用面积为124.8平方米；房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，建筑面积353.6平方米的房屋作为借款抵押物。双方当事人已到隆林各族自治县房产管理局办理了抵押登记，者保信用社取得了证号为：隆房他证新州字第××号《房屋他项权证》。2012年6月12日，者保信用社已如约向被告田仁贵发放贷款100万元。被告田仁贵没有按期履行还款义务，截止2017年6月30日止被告尚欠原告贷款本金及利息共计1，153，842.63元。 本院认为，2012年6月5日，者保支行与被告田仁贵签订《个人借款合同》，与被告王乜练签订《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全部履行自己的义务。因被告王乜练同意以其拥有的位于隆林各族自治县作借款抵押物，并办理了抵押登记，原告隆林农村商业银行对该用于借款抵押的房屋享有优先受偿权。因被告杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌分别向原告出具了《共同还款承诺书》，被告杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌有责任共同偿还贷款本息，故被告田仁贵主张贷款由其个人自行偿还，不给被告杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌承担共同偿还责任，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告隆林农村商业银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第九十条之规定，判决如下： 一、被告田仁贵、杨明莉、田孟仁、王乜练、田仁发、苏柠、田云香、王文斌于本判决生效后10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金1，000,000.00元，利息153，842.63元。（利息计算至2017年6月30日，2017年7月1日后的利息按双方贷款合同中约定的年利率9.975%计付至还清贷款之日止）； 二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王乜练所拥有用于抵押的房屋（该房位于隆林各族自治县，国有土地使用证为隆国用（2001）字第0113号，土地使用面积为124.8平方米；房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，建筑面积353.6平方米）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15184元，由被告田仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费15184元。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨思胜 审 判 员  李 勇 人民陪审员  杨付山 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  韦才宣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：曹毅耀，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曹毅耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款44509.97元，其中欠款本金27451.10元（暂计至2016年11月18日的利息15081.48元、滞纳金1833.39元、其他费用144元），从2016年11月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月18日，欠本金27451.10元、利息15081.48元、滞纳金1833.39元、其他费用144元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹毅耀向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27451.10元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月18日的利息为15081.48元、滞纳金1833.39元、其他费用144元，从2016年11月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月19日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.80元，由被告曹毅耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3638号申请执行人窦合有，男，1957年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市经八路与任砦北街交叉口云鹤大厦**。法定代表人周国良。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，回族，住郑州市金水区。窦合有诉郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初2156号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告窦合有借款本金共计100000元，利息自2014年12月16日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止。案件受理费2516元，由被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良负担。郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效判决确定的义务，权利人窦合有申请执行，于2017年3月14日执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人周国良名下登记欧旅牌（车牌号：豫A4ZQ**，未扣押）汽车一辆、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3638号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20437、20438号 申请执行人莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎秋根，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址江西省漳州市。 申请执行人莫胜鸿与被执行人黎秋根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70000元及利息，受理费人民币1900元，公告费人民币260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一七年十二月二十二日 书记员 张少煌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更516号罪犯杨学宝，男,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。河北省三河市人民法院于2009年4月2日作出（2009）三刑初字第19号刑事判决，以被告人杨学宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止）。该犯于2012年1月20日保外就医。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年5月6日作出（2014）牙刑初字第76号刑事判决，被告人杨学宝犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，加尚未执行的刑罚五年六个月十七天，决定判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元（刑期自2013年7月12日起至2030年7月11日止）。该犯于2014年6月5日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期十二年六个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨学宝在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨学宝在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽考试成绩未能达到合格标准，但能积极参加教育学习，养病不参加生产劳动，267015年1月12日-2017年6月27日共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，"三课"教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表，2014、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯出生于1951年6月27日，达到老年犯标准，对其按照老年犯考核。因该犯系保外就医期间又犯罪，罚金十万元已缴纳，罚金五万元未缴纳，执行机关已对其从严适用减刑，降幅二个月提请。本院认为，罪犯杨学宝在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其在建外执行期间又犯罪，应对其从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  李 沫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李东海，男，汉族，1973年12月21日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1361号之十九《民事判决书》，被告李东海应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币41063.18元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2683.87元、滞纳金人民币2439.12元，总手续费人民币1101.96元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李东海未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下有财产被查封控制，但因本案暂不具备执行条件，无法处置该财产；另，本案被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被查控财产暂不具备执行条件,申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 待本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨旭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                               呼和浩特市新城区人民法院                      执行裁定书                                                                                           （2017）内0102执3030号申请执行人王双贵，住乌兰察布市卓资县。申请执行人刘金兰，住乌兰察布市卓资县。被执行人闫四梅，住呼和浩特市。被执行人张老虎，住呼和浩特市。依据已发生法律效力的（2017）内0102民初759号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定。裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初759号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。    审判长刘峰审判员李文智审判员王永生二0一七年十二月二十五日书记员刘卿
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人詹文坤追偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执806号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初9447号原告深圳市彭城皮具制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区集银皮革综合广场**。法定代表人刘俊。被告东莞市海雁家居有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村龙芯三街******iv>法定代表人周文英。被告蒲江云，1975年10月1日出生，身份证住址：湖北省利川市，原告深圳市彭城皮具制品有限公司诉被告东莞市海雁家居有限公司、蒲江云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告深圳市彭城皮具制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彭城皮具制品有限公司撤诉处理。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告深圳市彭城皮具制品有限公司负担。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初7102号原告秦皇岛市团结物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人李敏，女，1982年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村24直**。公民身份号码：×××。系该公司综合办公室主任。被告：吴树军。被告：吴飞。原告秦皇岛市团结物业服务有限公司与被告吴树军、吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。秦皇岛市团结物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业费、设备运行费、代收垃圾清运费共计33306元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛三环地产公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向海港区海阳路锦绣嘉园小区提供物业服务,全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同签订后原告如约履行了合同规定的义务。被告是位于海港区海阳路锦绣嘉园1栋3单元19号，建筑面积237.16平方米的业主，接受了原告的物业管理服务、根据《物业管理委托合同》的相关约定和《物业管理条例》第41、42条规定及物价局对秦皇岛市团结物业服务有限公司物业管理收费标准的批复,被告应按建筑面积每平方米每月0.405元交纳物业服务费、按建筑面积每平方米每月0.57元交纳设备运行费以及每年36元的垃圾处理费。现被告尚欠自2004年7月24日至2014年10月20日物业服务费及逾期付费滞纳金以及设备运行费和垃圾费合计人民币33306元。经原告多次催要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院,请求法院查清事实，依法判令如诉讼请求。本院经审查认为，原告秦皇岛市团结物业服务有限公司的起诉因被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市团结物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李华杰人民陪审员 张立敏 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 卢鑫宁
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1016号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。 负责人：刘瑞成,该分行行长。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被执行人：镇江市圣帮进出口贸易有限公司,,住所地镇江市万达广场**写字楼** 法定代表人：潘玉凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杜艳蔓（杜昭娟），女，汉族，1986年12月1日生，住镇江市。 被执行人：严斌，男，汉族，1977年11月19日生，住镇江市。 被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地，住所地镇江市长江路**iv> 法定代表人：邓北，该公司董事长。 中国银行股份有限公司镇江分行与镇江市圣邦进出口贸易有限公司、杜艳蔓、严斌、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏1102民初1381号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江市圣帮进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金6587104.73元、利息289975.39元，罚息1155239.53元，合计8032319.65元（利、罚息计算至2016年9月18日）及自2016年9月19日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照《国内信用证项下买方押汇申请书》约定的标准计算）；镇江市圣帮进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费170000元；杜艳蔓、严斌、镇江市投资担保有限公司对镇江市圣帮进出口贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任；杜艳蔓、严斌、镇江市投资担保有限公司承担保证责任后，有权向镇江市圣帮进出口贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费69216元、财产保全费5000元，公告费606元，合计74822元，由镇江市圣帮进出口贸易有限公司、杜艳蔓、严斌、镇江市投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江市圣邦进出口贸易有限公司、杜艳蔓、严斌、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年6月13日分别轮候查封被执行人严斌、杜艳蔓共同共有的位于镇江市梦溪嘉苑xx幢第x至x层xxx室、恒顺翠谷翠竹园xx幢第x至x层xxx室不动产（查封期限为3年，上述不动产均向第三人设定抵押权）；被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建平 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  徐 蓓