福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1427号 原告：葛万明，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路****。统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：施建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 原告葛万明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万明的委托诉讼代理人李兴洲、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛万明向本院提出诉讼请求：判令人寿财保上海分公司给付其车辆损坏损失保险金672991元。诉讼过程中，葛万明变更诉讼请求为判令人寿财保上海分公司给付其车辆损坏损失保险金447766元。事实和理由：其系浙Ｊ×××××号宝马2979CC越野车的所有人。该车购买价款为707000元，并向人寿财保上海分公司购买了交强险及三年的商业险，其中商业险的承保险别有：机动车损失保险（保额为672991元、赔偿限额为672991元）及不计免赔率特约。2017年3月13日凌晨1时多，其驾驶浙Ｊ×××××车辆行驶在福建省东山县，行驶过程中在准备进入右拐车道，因前面长挂大货车差不多占用了整个右转车道，为避免与长挂大货车发生碰撞，结果车辆直接冲上台阶。由于力度大，车辆的安全气囊弹开，其被弹得发晕，身体感觉非常不舒服。停顿了一会，其打电话让朋友过来帮忙。由于是单方事故且车辆停在路中间会影响交通安全，于是朋友便联系拖车将车辆拖走。事后，其向车辆投保的保险公司报案。因损毁严重，车辆被送往漳州中宝汽车销售服务有限公司维修。2017年4月11日，东山县公安局交通管理大队出具了该车发生单方道路事故的情况说明。人寿财保上海分公司也派人员过来核实事故发生原因，其要求先对车辆进行定损，定损后在商业险的赔偿限额内进行理赔，但人寿财保上海分公司既不定损，也不予理赔，其便多次投诉，人寿财保上海分公司才于2017年7月6日出具了《告知函》，仍不予定损，不予理赔。其不得不要求漳州中宝汽车销售服务有限公司对该车辆的维修费进行估价，金额为512199.3元。但鉴于该车辆已完全报废，人寿财保上海分公司应理赔车辆损失险的保额672991元。故请求支持其诉讼请求。 人寿财保上海分公司辩称，1.事故发生后，葛万明没有在第一时间报警、向保险公司报案，且遗弃被保险机动车，逃离事故现场，违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条和保险条款第六条的规定，保险公司不负赔偿责任；2.根据机动车保险单特别约定，保单的第一受益人为抵押权人中国工商银行股份有限公司义乌分行；3.葛万明与答辩人之间形成的保险合同是不定值保险合同，不定值保险合同是按照事故发生时的实际价值来确定保险价值的，至事故发生时，浙Ｊ×××××车辆已经使用了34个月，根据保险条款第十条约定折旧后，车辆实际价值为535700.8元；4.认为福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对浙Ｊ×××××宝马牌越野车的车辆损失值的价格评估结论意见书，评估单价偏高，且应扣除残值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛万明所有的浙Ｊ×××××号宝马2979CC越野车于2014年5月6日向人寿财保上海分公司投保了商业险，保险期限至2017年5月6日，其中机动车损失保险责任限额为672991元，并投保了不计免赔率特约险，人寿财保上海分公司也向葛万明签发了保险单。2017年3月13日1时56分，葛万明驾驶案涉车辆在福建省东山县发生单方财产损失道路交通事故。事故发生后，东山县公安局交通警察大队接群众报警赶往现场时发现浙Ｊ×××××号车辆已损坏且被拖至驾驶员联系的拖车上。嗣后，葛万明向人寿财保上海分公司提出索赔申请，人寿财保上海分公司以葛万明未提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料为由未予理赔。案件审理过程中，葛万明向本院申请对案涉车辆的车辆损失进行价格评估，本院予以准许。经价格评估，案涉车辆损坏损失值以修复费用加和法的评估值为447766元。另查明，案涉车辆投保商业险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司义乌分行，2017年6月16日已解除抵押关系。 本院认为，本案中，葛万明向人寿财保上海分公司就案涉车辆投保包括机动车损失保险在内的商业险，人寿财保上海分公司也向葛万明签发了保险单，故双方的保险合同成立。依法成立的保险合同对合同双方具有约束力，人寿财保上海分公司应按保险合同的约定承担保险责任，其中机动车损失保险的责任限额为672991元。本案中，人寿财保上海分公司未举证证明葛万明有遗弃车辆、逃离事故现场的证据，也未举证证明已向葛万明送达合同条款并就免责条款向葛万明做了明确说明和告知，故人寿财保上海分公司关于不负赔偿责任的抗辩理由不能成立。公安部《道路交通事故处理程序规定》属部门规章，调整的范围与本案民事诉讼审理范围不同，人寿财保上海分公司不能以此作为不承担理赔责任的理由。案涉车辆已在2017年6月16日解除抵押关系，葛万明系该车辆的所有权人，人寿财保上海分公司认为中国工商银行股份有限公司义乌分行为保单的第一受益人，缺乏事实依据，不予采纳。本案确有保险事故发生，也确实造成保险标的损失且经价格评估案涉车辆的损坏损失值为447766元，故案涉车辆的实际损失是确定的。人寿财保上海分公司虽认为价格评估意见书的评估单价偏高且应扣除残值，但未提供相关证据予以反驳且价格评估机构在作出价格评估意见书时已结合价格评估标的的特点，考虑各种价格评估方法所要求具备的条件，并采用修复费用加和法进行价格评估，故人寿财保上海分公司该抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。综上，对人寿财保上海分公司的上述意见，均不予采纳。诉讼过程中，葛万明自愿变更减少其诉讼标的金额，系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许。现葛万明请求人寿财保上海分公司给付车辆损失保险金447766元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付葛万明车辆损坏损失保险金447766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，减半收取计4008元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。