重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1019号原告:徐廷万,男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告：宋正才，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告徐廷万与被告宋正才、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐廷万及其委托诉讼代理人程飞鹏，被告平安财险垫江支公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告宋正才经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷万向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋正才赔偿各项损失141525.11元（含医疗费1760.31元、续医费12000元、住院伙食补助费72天50元/天=3600元、残疾赔偿金27239元/年×16年×20%=87164.8元、误工费175天×100元/天=17500元、护理费72天×100元/天=7200元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、财产损失4500元）；2.被告平安财险垫江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告宋正才承担。事实和理由：2016年6月21日8时5分，被告宋正才驾驶渝××号小型客车，沿五望路旁一居民坝子行驶至重庆市垫江县五望路0公里+600米（望月到五洞场口）倒车时，将五洞往望月方向行驶的由徐廷万骑的电动摩托车撞倒在地，致两车受损及我、电动摩托车乘坐人汪云兰受伤的交通事故。我受伤后，被送到垫江县人民医院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸部、骨盆疼痛待查；3.全身多处软组织受伤。我治疗至2016年8月30日好转出院，期间的医疗费用被告宋正才已支付。2016年12月7日，我因伤痛到垫江县人民医院治疗，用去医疗费1760.31元。2016���6月23日，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋正才负全部责任。2016年12月12日，我的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，右眼盲目致××级伤残，腰1椎体压缩性骨折致××级伤残；腰椎内固定物取出及康复需续医费12000元。渝××号小型客车在被告平安财险垫江支公司投保交强险、商业性，且在保险责任期间内。后被告未赔偿其他损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。被告平安财险垫江支公司辩称，发生交通事故是事实，对责任的划分没有异议。被告宋正才驾驶的渝××车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，此事故发生在保险责任期间内，原告的医疗费已经处理。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告已年满60周岁，不应支���误工费。驾驶员应承担20%的非医保用药费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告宋正才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日8时5分许，被告宋正才驾驶渝××号小型轿车行驶至垫江县五望路0KM+600M时倒车，将五洞往望月方向行驶由徐廷万驾驶的电动摩托车（于2014年4月17日以4500元购买）撞倒，致两车受损、电动摩托车乘坐人汪云兰、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到垫江县人民医院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.第5肋骨线性骨折；3.全身多处软组织受伤。原告治疗至2016年8月30日好转��院，期间的医疗费费用已由被告宋正才支付。出院医嘱：1、院外继续休息1月，加强营养；2、避免过度劳累、负重，术后第3、6、12月复查；3、术后18月，据患者骨折愈合情况及个人意愿，择期行内固定取出术（费用约1.2万元）；4、针对患者视力下降，经眼科会诊后建议上级医院进一步检查；5、针对患者右耳听力下降，经耳鼻喉科会诊建议佩戴助听器改善听力；6、如有不适及时就诊，我科、眼科、耳鼻喉科门诊随访。2016年12月8日，原告到垫江县中医院眼科门诊用去医疗费563元。2016年12月26日，原告到垫江县人民医院门诊治疗用去705.5元。2016年12月27日至29日在垫江县人民医院骨科住院治疗，用去医疗费1191.81元。2016年6月23日，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋正才负全部责任。2016年12月12日，原告的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，右眼盲目致××级伤残，腰1椎体压缩性骨折致××级伤残；腰椎内固定物取出及康复需续医费12000元。2017年6月12日，被告平安财险垫江支公司申请对原告的腰椎骨折及右眼残疾重新鉴定，后于2017年11月22日撤回了该重新鉴定申请。渝××号小型客车在被告平安财险垫江支公司投保强险及商业三者险（限额50万元），且在保险责任期间内。后被告未赔偿其他损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。另查明，原告举示的身份证显示其住址为垫江县××镇××村××组，原告在发生交通事故以前1年以上，居住在原告之子徐德文坐落于垫江县××镇街上的房屋内为徐德文照看小孩读书。被告平安财险垫江支公司已赔偿汪云兰住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费300元，共计6300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保���，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告宋正才负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告宋正才应承担本次事故的侵权责任。因被告宋正才在平安财险垫江支公司投保交强险和商业三者险，故由被告平安财险垫江支公司先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋正才承担赔偿责任。原告虽在城镇连续居住1年以上，但未举示证据证明有正当收入来源，故其受伤后的各项损失标准应按农村居民标准计算。被告平安财险垫江支公司虽对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，但后撤回鉴定申请，故对原告的鉴定意见书，本院予以采信，原告的伤残等级为××级，其受伤后的残疾赔偿金按××级标准计算。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费：剔除眼科的563元，其余门诊和住院治疗费用为1897.31元，原告自愿主张1760.31元，本院予以确认。2、后续治疗费费：12000元；3、住院伙食补助费：50元/天×72天=3600元；4、残疾赔偿金：徐廷万系农村居民，其获得的赔偿标准按2017重庆市农村居民人均可支配收入11549元/年计算，伤残等级系数为20%，故其应获赔的残疾赔偿金为11549元/年×16年×20%=36956.8元；5、护理费：100元/天×72天=7200元；6、交通费：酌情支持200元；7、精神损害抚慰金：因原告鉴定为××级伤残，本���酌定精神损害抚慰金为4000元；8、财产损失：该交通事故造成原告电动摩托车受损，本院结合购买价格、购买时间和损伤程度，酌定损失为2000元。因原告未举证鉴定费发票，对其主张的鉴定费1300元，本院不予支持。因原告已年满64周岁，且未举示充分证据证明存在其存在收入，故本院对其主张误工费的请求亦不予支持。以上费用共计67717.11元。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本案，因被告平安财险垫江支公司已在交强险限额内赔付汪云兰住院伙食补助费2000元，故被告平安财险垫江支公司在医疗费项下赔付8000元（医药费1760.31元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费12000元，共计17360.31元），在伤残赔偿限额项下赔付48356.8元（残疾赔偿金36956.8元、护理费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计48356.8），财产损失2000元。不足部分20760.31元，由被告平安财险垫江支公司在商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告徐廷万67717.11元；二、驳回原告徐廷万的其他诉讼请求。案件受理费4126元，由原告徐廷万负担2666元，由被告宋正才负担1460元。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温晏志人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷 厉二〇一七年十二月二十八日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川