中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19323号原告：金润泰(KIMYUENTAE)，男，1968年10月13日生，现住中华人民共和国上海市闵行区。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤。原告金润泰(KIMYUENTAE)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金润泰(KIMYUENTAE)向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《转让会员合约书》自被告收到应诉材料次日起解除；2、判令被告退还原告入会费美金25,000元，按合同签订日的汇率折合人民币157,617元；3、判令被告支付原告利息损失，以人民币157,617元为本金，自合同解除之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告现为被告会员，系从案外人处某让会籍。2012年10月25日，原告与被告签订《转让会员合约书》一份，约定原告为被告太阳系列个人记名高尔夫会员卡会员，本转让属于第一次转让，转让手续费为人民币16,000元。本合约今后如需再次转让，需经本人书面提出申请并得到本俱乐部同意后方可办理转让手续，转让手续费将按合同价格之10%收取，但在规定时间之前提前转让者，经特批后则按当时市价之10%收取其转让费用；被告保证：(1)上海太阳岛国际俱乐部有限公司土地使用权独立拥有，绝对清楚；(2)俱乐部开发计划所经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照。原告经确认并同意遵守被告于2004年1月1日经修改后颁行之会员规章，并视同合约之一部分，原告之权利与义务包括转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规则规章之规定办理。同日，原、被告及案外人签订《会籍转让协议书》一份，约定案外人将其拥有的卡号为K0332的上海太阳岛国际俱乐部会员卡1张转让于原告，转让合同价为人民币50万元，案外人入会时交付金额计美元25,000元，原会员向被告缴纳本会籍转让协议书的转让价10%的转让手续费计人民币16,000元。一旦转让完成，原会员原签署的购卡合约即告失效，权利义务将随之终止。原告受转让的同时，应签署新的协议书，不再享有创始会员权利，只享有转让会员权利与义务。自2015年起，被告未能正常营业。原告认为，被告无法履行《转让会员合约书》约定的义务，故诉至法院，要求判如诉请。原告为证明其主张，提供以下证据：会籍转让协议书、转让会员合约书。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司书面辩称：不同意原告诉请。被告高尔夫球场系因政府行为停业，对于政府要求停业的决定书，被告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中，若决定书撤销，被告在短期内即可恢复被拆除的设施继续为会员提供服务。现被告与相关政府部门就包括会员补偿在内的相应损失进行谈判过程中，一旦判决将引大量诉讼，故本案应中止审理。被告公司的经营期限为50年，土地使用权也为50年，被告法定经营期限应当认为是被告提供服务的期限，入会费的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，根据服务与消费之间对价的原则，入会费根据会员已接受服务的年限扣除其相应的价值是公平合理的。并且，本案原告系转让会员，未向被告支付入会费，应提供原始会员支付入会费的凭证。本案如涉及汇率换算，应以原告起诉之日美元兑换人民币的汇率中间价为准，原告主张的时间节点不合理。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告诉请所述属实。另查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告签订的《转让会员合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告成为被告会员，被告应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告事实上已无法履行主要债务，原告可依法解除合同，现未有证据反映原告于诉前通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本次日(2017年12月10日)解除。原告受让会员资格，并经被告同意，原会员因缴纳入会费产生的相关权利应由原告享有。原、被告签订的转让会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。原告虽未提供原始会员入会费缴纳的凭证，但原、被告签订的转让会员合约书上明确了入会费的金额，被告亦未提供任何反证，故本院按会员合约书的记载确定入会费为美元25,000元，而其主张的汇率并未超出被告主张的标准，故本院认定，被告应退还原告入会费人民币157,617元。合同解除后，被告应退还入会费，原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，即以人民币157,617元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自合同解除次日即2017年12月11日起计算至实际支付之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原告金润泰(KIMYUENTAE)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2017年12月10日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金润泰(KIMYUENTAE)入会费人民币157,617元；三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金润泰(KIMYUENTAE)利息损失(以人民币157,617元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月11日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,452.30元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  袁 曙人民陪审员  张水英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……