镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初3319号 原告：南京南化建设有限公司，住所地南京市六合区杨新路**。 法定代表人：武光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓瑙，该公司员工。 被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住，住所地镇江新区青龙山路**/div> 诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系江苏省格林艾普化工股份有限公司破产管理人。 委托代理人：孔宪根、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 原告南京南化建设有限公司与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁晶、郭晓瑙，被告的委托诉讼代理人孔宪根、王钰璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告申报、确定的债权享有法定的优先权，权额为11503731元；2、请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：2011年3月17日原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告的60万吨/年硫磺制酸及余热回收综合利用项目安装工程；工程地点在镇江新区国际化工园区；施工范围为包工包料承建101-104原料与熔硫工段、601循环水站、700成品罐区及界区管架、201焚硫转化工段、202干吸工段、604配电室、800控制楼及界区管架等安装工程，包括安装工作结束后的设备、管道吹扫、系统的试压、试漏，设备管道的保温、保冷，设备管道的防腐，各工艺单元的单体试车及联动试车配合。在合同执行中，被告又增加了风机房内定型设备安装、管道安装、动力配电安装及动设备接地、仪表安装及相应的除锈防腐、绝热，管道压力试验及冲洗，设备单机运转、电气、仪表调试等工程。原告于2011年4月开始本项目的安装施工，至2011年10月已基本完成合同范围内所有非标设备的现场制作安装工作。因被告不能提供后续安装施工的条件，导致施工、停工反复。2011年10月底，因被告费用问题，停止硫磺制酸项目的联动调试，项目再次进入停工状态。2014年2月被告要求区域内所有施工单位的竣工资料及决算按不同的项目分批次报送，2014年2月24日，原告将本项目的竣工资料及决算移交至被告并签收。2014年6月被告进入破产程序，同年6月7日，原告向被告的破产管理人申报债权并主张优先权，后经双方再次审计决算，管理人确认原告有效债权11503731元，但不认可优先权。原告申报的债权为建设安装工程工程款，依法享有法定的优先权，原告认为管理人关于不认可原告申报债权具有优先权不符合法律规定，原告故诉至法院请求判如所请。 被告辩称：原告在本案中主张优先受偿权不符合法律的规定，法庭不应当确认其优先权。第一：原告所承揽的工程不属于建设工程，原告对被告的债权不应适用建设工程价款优先受偿权这种特殊担保来保护。原被告双方于2011年3月签订承包施工合同，约定由原告承揽被告发包的60万吨/年硫磺制酸及余热回收综合利用项目的设备安装工程。原告所承揽的工程主要是在被告公司县城对化工设备进行安装，连接管道、线缆；安装有关泵、阀和电气设备；制作非标设备（槽、罐等）。上述承揽工作并不是房屋建筑，也不是与房屋相关附属设施的建造以及与房屋建筑配套的线路、管道、设备的安装活动。原告所承揽的工作是对独立化工设备安装，属于一般承揽，不属于建筑范围，并非建设工程。原告所承揽的化工设备安装工程的价款，不适用建设工程价款优先受偿权的法律规定。第二，退一步，即使原告所做工程属于建设工程原告也没有及时主张优先权，其权利当然消灭。建设工程已经竣工的，自竣工验收之日起六个月。原被告双方于2011年3月17日签订合同，约定的工期为120天，竣工日期应当为2011年7月15日，原告直至三年后2011年6月7日，才在申报债权时主张优先权，早已超过了行使优先权的法定期间；综上原告的主张不符合法律规定，不应得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交施工合同、工程造价报告书、债权审核事项的通知、竣工结算资料移交清单、取回权申请，被告除对竣工结算资料移交清单真实性存在异议外，对其他证据真实性无异议；对于被告提交的施工合同、工程造价报告书、债权申报书，原告对真实性无异议，但不认可其证明目的。对于原被告提交的证据本院将综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2011年3月17日，原告（承包人）与被告（发包人）签订施工合同一份，约定：1、工程名称：60万吨/年硫磺制酸及余热回收综合利用项目安装工程总承包；2、工程地点：江苏省镇江新区国际化工园区；3、工程内容：60万吨/年硫磺制酸及余热回收综合利用项目的所有生产厂房、生产装置、辅助装置的安装工程；4、工程承包范围：101-104原料与熔硫工段、601循环水站、700成品罐区及界区管架、201焚硫转化工段、202干吸工段、604配电室、800控制楼及界区管架等安装工程，以上各子项不能概括本期安装工程的全部，详尽的施工范围以施工图、业主和监理单位的工程项目通知单为准；安装工程结束后的设备、管道吹扫；系统的试压、试漏；设备、管道的保温、保冷；设备、管道的防腐；各工艺单元的试车；各工艺单元的联动试车及开车保障是安装工作不可分割的组成部分；压力管道和压力容器的无损检测、计量器具的校验不在招标范围内；5、合同工期：开工日期以发包人开工日期为准，合同工期日历天数：120日历天；6、合同价款金额：暂定伍仟肆佰壹拾陆万元等。 原告于2011年4月开始本项目的安装施工，至2011年10月已基本完成合同范围内所有非标设备的现场制作安装工作。 2014年3月31日，申请人中盐金坛盐化有限责任公司以被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司不能清偿到期债务为由，向江苏省镇江市中级人民法院申请对江苏省格林艾普化工股份有限公司进行破产清算,江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月15日裁定将该案移送本院审理。本院于2014年5月16日裁定受理。2015年1月30日本院裁定宣告江苏省格林艾普化工股份有限公司破产。 2014年6月7日，原告向破产管理人进行债权申报，2014年12月江苏开远工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，原告施工的非标设备制作安装、钢结构制作安装、设备安装、管道安装、保温工程、电气安装、仪表安装、签证及人工费调整合计的审定总价为48181866.54元。 2015年4月15日，被告的破产管理人向原告发出关于债权审核事项的通知，载明“根据江苏开远工程造价咨询有限公司的《工程造价咨询报告书》，贵公司所施工工程的工程款为48181866.54元，已付款36678135.54元。因此，对贵司所申报的债权只能认可11503731元，对贵司主张的优先权不予认可。” 本院认为：被告对结欠原告工程款11503731元并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案所涉60万吨/年硫磺制酸及余热回收综合利用项目安装工程，不是涉案厂房建筑的附属设施，故本案所涉工程不属建设工程范围，属于承揽，原告不享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京南化建设有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二〇一七年十二月十八日  书记员丁馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 附1、法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》第二条第二款 本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或者将上诉状交至我院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。