河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2333号原告：李建国，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告：张让留，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告：李某甲，女，2012年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郑晓（原告李某甲之母），住郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。原告：李某乙，女，2014年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郑晓（原告李某乙之母），住郑州市中原区航海西路办事处杏树湾村**。委托诉讼代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告：杨曙光，男，1987年6月3日出生，汉族，，住河南省中牟县被告：杨睿娟，女，1982年6月16日出生，汉族，，住河南省中牟县委托诉讼代理人：张文苑，郑州市中牟县法律服务所法律工作者，系中牟县法律援助中心指派。被告：张勤跃，男，1968年3月9日出生，汉族，，住河北省邯郸市丛台区委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街****。法定代表人：王志涛，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，，住所地河北住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局北侧>负责人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，，住所地河北住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**>法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，女，该公司工作人员。原告李建国、张让留、李某甲、李某乙与被告杨曙光、杨睿娟、张勤跃、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建国、张让留的委托诉讼代理人董鹏，原告李某甲、李某乙的委托诉讼代理人岳义顺，被告杨曙光，被告杨睿娟及其委托诉讼代理人张文苑，被告张勤跃的委托诉讼代理人姚发红，被告万合公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告华腾公司、人寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国、张让留、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费等各项损失共计966898.62元。事实和理由：2017年6月30日，被告杨曙光驾驶的豫Ａ×××**号北京牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区冯堂通向102省道南北无名路由北向南行至102省道北约1千米楼王村口时，与被告张勤跃驾驶的停在无名路西侧的冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**路神牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乘坐豫豫Ａ×××**北京牌小客车的四原告的近亲属李某死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告杨曙光负事故的主要责任，被告张勤跃负次要责任，李某无责任。被告杨曙光驾驶的豫豫Ａ×××**北京牌小客车的登记车主为被告杨睿娟，该车辆未按规定期限年检，也未投保交强险；被告张勤跃驾驶的冀冀Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车与冀冀DXX**的登记车主为被告华腾公司，其中冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车在被告人寿公司和被告万合公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），冀D冀DXX**被告万合公司投有商业三责险，本事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告肇事司机仅向四原告赔偿了部分损失就不再过问，为维护四原告的合法权益，四原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告杨曙光辩称，对事故的发生无异议；四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，四原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，对丧葬费、停尸费无异议，但目前经济有困难，请求法院依法判决。被告杨睿娟辩称，对交通事故的发生无异议；对四原告主张的丧葬费、停尸费无异议，但死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；四原告主张被告杨睿娟承担事故赔偿责任系主体不当，豫Ａ×豫Ａ×××**牌小客车是被告杨曙光出资购买，由被告杨曙光实际使用管理，被告杨曙光在购买车辆时因身份证丢失而使用被告杨睿娟的身份证，被告杨睿娟不是豫Ａ×豫Ａ×××**牌小客车的驾驶人、实际所有人，其对该车不具有使用、收益的权利，其对本次事故的发生不应承担赔偿责任，应驳回四原告对被告杨睿娟的诉讼请求。被告张勤跃辩称，对交通事故的发生无异议，但被告张勤跃已垫付7000元，应由承担该7000元责任的一方返还；被告张勤跃是冀Ｄ×冀Ｄ×××**牌重型半挂牵引车冀DX冀DXX**重型仓栅式半挂车的实际车主，该车由被告张勤跃实际管理、经营、收益，与被告华腾公司无关；被告张勤跃在被告人寿公司和被告万合公司的安全事故费用管理中心投保了交强险和商业三责险，对四原告的合法损失应由保险公司赔偿，对四原告的合法损失超过交强险的部分，根据主次责任比例，被告张勤跃及其保险公司最多只承担四原告合法损失的30%；对四原告主张的各项损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民的标准，且其主张的被扶养人生活费年限过长，四原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，其中交通费请求法院酌定，停尸费包括在丧葬费中，丧葬费应按法律规定计算。被告万合公司辩称，对交通事故的发生无异议；对四原告主张的合法损失，应由交强险先行赔付，超出的部分，被告万合公司同意在商业三责险责任限额内依据事故责任比例，承担最高不超过30%的赔偿责任；该司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费、精神损害抚慰金等费用；对四原告主张的各项损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民的标准，且其主张的被扶养人生活费年限过长，四原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，其中交通费请求法院酌定，停尸费包括在丧葬费中，丧葬费应按法律规定计算。被告华腾公司、人寿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，被告杨曙光驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**小客车沿郑州航空港经济综合实验区冯堂通向102省道南北无名路由北向南行至102省道北约1千米楼王村口时，与被告张勤跃驾驶的停在无名路西侧的冀Ｄ**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀D**冀DXX**型仓栅式半挂车相撞，造成乘坐豫Ａ×**豫Ａ×××**客车的李某死亡。2017年7月10日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字[2017]第151号道路交通事故认定书，认定事故发生原因系被告杨曙光醉酒驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未确保安全驾驶及被告张勤跃未按照规定停车共同造成，被告杨曙光负事故主要责任，被告张勤跃负事故次要责任，李某不负事故责任。豫Ａ×**豫Ａ×××**客车的登记车主为被告杨睿娟。冀Ｄ×**冀Ｄ×××**型半挂牵引车和冀DX**冀DXX**主为被告华腾公司，冀Ｄ××**冀Ｄ×××**半挂牵引车在被告人寿公司和被告万合公司的安全事故责任中心分别投有交强险和1000000元的商业三责险（不计免赔），冀DXX**冀DXX**公司的安全事故责任中心投有50000元的商业三责险（不计免赔），事故均发生在保险期间。同时查明，被告杨曙光和李某等人在一起吃饭饮酒后，由被告杨曙光驾驶豫Ａ×××**豫Ａ×××**送李某回家途中发生事故，被告杨曙光和李某的血醇含量经郑州市公安交通事故鉴定所鉴定分别为237.76mg/100ml、292.92mg/100ml。被告张勤跃在事故发生后已垫付7000元。被告杨曙光因本次事故造成右股骨头骨折并髋关节脱位被送往中牟县人民医院住院治疗24天，尚未提起诉讼。庭审中，被告杨曙光对保留交强险项下医疗费限额及伤残赔偿项下10%的赔偿无异议。四原告主张精神损害抚慰金在交强险中赔偿。另查明，死者李某户籍地为河南省××官庙乡××号，现已划归郑州航空港经济综合实验区。李某的父亲李建国于1955年4月3日出生、母亲张让留于1955年1月15日出生，由李某和其哥哥李伟杰共同赡养，事故发生时均为62周岁，被抚养年限均为18年；李某与前妻育有两女，长女李某甲于2012年1月23日出生，次女于2014年9月14日出生，被抚养年限为12年零7个月、15年零3个月。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三责险保险单、户口簿、身份证、机动车驾驶证、行驶证、收据、证人证言、住院病历、讯问笔录等证据证实。上述证据经质证、认证，经审查确认后在卷予以佐证。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书认定的事实，被告杨曙光负事故的主要责任，被告张勤跃负事故的次要责任，对于给四原告造成的损失，被告杨曙光应承担70%的民事赔偿责任，被告张勤跃应承担30%的民事赔偿责任。被告张勤跃驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂牵引车和冀DXX**冀DXX**式半挂车投保有交强险和商业三责险，根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于四原告主张被告杨睿娟承担赔偿责任的诉讼请求，虽然杨睿娟为豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**登记车主，但是其提交的证人证言、发票、保险单能够形成证据链，足以证明实际车主为杨曙光，应由作为车辆的运行利益控制人的被告杨曙光承担赔偿责任，故对四原告的该主张，本院不予支持。依据四原告提供的证据和被告杨曙光、杨睿娟、张勤跃、万合公司的质证意见，本院确定四原告的损失为：1.死亡赔偿金：四原告提交的郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处和祥符村村民委员会出具的土地征收、房屋拆迁证明两份、人口界定及房屋征迁普查复核认定书两份可以互相印证李某及其父母的房屋和耕地已被政府拆迁、征用，故李某的死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算20年为544658.40元，将四原告的被扶养人生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准计入死亡赔偿金计算，为870238.62元[544658.40元＋（18087.79元×12年零7个月+18087.79元×2年零8个月＋18087.79×2年零9个月）]；2.丧葬费：四原告主张22960元符合法律规定，本院予以认定，四原告主张的停尸费11700元包含在丧葬费中，本院不予重复计算；3.交通费：四原告提交的2000元票据均为定额发票，不能证明系交通费支出，但四原告处理李某丧葬事宜必定会产生交通费，本院酌定为1000元；4.精神损害抚慰金，李某在本次事故中死亡，给四原告的精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的经济承受能力等情况，本院酌定为20000元。以上共计914198.62元。因本次事故中被告杨曙光受伤，但其尚未起诉，经核实当事人意愿，本院酌定被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内为其预留10000元，死亡伤残限额内为其预留11000元。故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金55040元；死亡赔偿金的不足部分815198.62元，按照在事故中的民事赔偿责任比例，被告张勤跃应赔偿四原告244559.59元（815198.62元×30%），扣除被告张勤跃已垫付的7000元，被告万合公司在商业三责险范围内赔偿四原告237559.59元，关于被告张勤跃辩称由承担责任一方返还垫付费用的意见，不属于本案处理范围，由其另行处理。关于被告杨曙光承担的赔偿数额，根据庭审查明死者李某和被告杨曙光在一起吃饭饮酒回程途中同乘一辆车的事实，应认定为该二人均为豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**配和运行受益人，在共享利益的同时也应共担风险，同乘人自身负有谨慎的安全注意义务，但李某在与被告杨曙光饮酒后纵容其驾驶，也存在一定过错，故本院酌定被告杨曙光应承担赔偿损失的70%的赔偿责任，死者李某自身承担10%的责任，故被告杨曙光应赔偿四原告513575.13元（815198.62元×70%×90%）。被告华腾公司、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告人寿公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计99000元，被告万合公司在商业三责险范围内赔偿四原告死亡赔偿金237559.59元，被告杨曙光赔偿四原告513575.13元，四原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建国、张让留、李某甲、李某乙99000元；被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建国、张让留、李某甲、李某乙237559.59元；二、被告杨曙光于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建国、张让留、李某甲、李某乙513575.13元；三、驳回原告李建国、张让留、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，由原告李建国、张让留、李某甲、李某乙负担1626元，被告杨曙光负担8533，被告张勤跃负担3309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  杨 静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹莹莹