wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12786号之一申请执行人：谢治国，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县,被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告谢治国劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5459、6589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告谢治国2016年11月至2017年2月工资12143.76元、经济补偿金121779.77元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告谢治国。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢治国向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有已被法院查封的房地产、机械设备等财产，但本院已于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算一案。因此，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司上述财产需按破产清算的法律程序处理。另，对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现其有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法予以扣划。但被执行人佛山市大润金属工程有限公司在本院有涉工伤案件未执行完毕，案号分别为(2017)粤0606执6097号[申请执行人杨克荣（八级伤残）]、(2017)粤0606执6098号[申请执行人苏四仔（十级伤残）]、(2017)粤0606执6099号[申请执行人赵良达（十级伤残）]，申请执行标的合共为148418.4元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先清偿被执行人佛山市大润金属工程有限公司拖欠的上述伤残赔偿款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明其在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明其名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，且其在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除上述已扣划的银行存款外，无发现其有可供执行的财产及线索。在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的劳动合同系列案的债权情况已告知本院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，且对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，其已被本院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12786号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月十八日书记员  梁洁坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9359号之一 申请执行人：东莞银正传动科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓花园路******。统一社会信用代码为91441900055342075Y。 法定代表人：熊国云，该公司业务经理。 被执行人：东莞市泽汇自动化科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路**兴盛创意园**一社会信用代码为91441900MA4UR20P9Y。 法定代表人：肖先余。 本院受理的申请执行人东莞银正传动科技有限公司与被执行人东莞市泽汇自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金及利息等共计15890.79元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，经本院核实，本案被执行人东莞市泽汇自动化科技有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  林 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6837号罪犯蒋超，男，汉族，1993年10月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人蒋超不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋超确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8725号原告：吴彩英，女，1949年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋勇伟，男，1977年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴彩英诉被告蒋勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴彩英到庭参加庭审。被告蒋勇伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告归还借款27万元，并承担本案诉讼费用。被告蒋勇伟未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供了凭证一张，载明：“欠条今由蒋勇伟借吴彩英人民币贰拾柒万元整，小写计（270000.∕），并承诺在今后两年内还清借款。借款人：蒋勇伟2015.3.6身份证号码”。原告称，被告系其女婿，自2013年起，被告多次以做工程需要资金周转为由向其借款，共计27万元，每次借款均称待工程赚了钱立马归还，但一直未还分文。2015年3月6日，在其要求下，被告向其出具了上述凭证。虽然凭证抬头写的是“欠条”，但涉案钱款确系借款，因为其与被告皆为普通百姓，也不懂“欠条”与“借条”的区别。另，借款凭证出具后，被告至今分文未还，原告只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借款凭证等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋勇伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了由被告出具的借款凭证原件予以证明，并对借款的形成经过作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。作为被告理应按约向原告履行还款义务，现承诺的还款期限届满，被告仍未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还27万元借款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇伟于本判决生效之日起十日内向原告吴彩英归还借款27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（减半收取），由被告蒋勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。代理审判员  史雪娇二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱夕丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1973号 申请执行人闵文勇，男，生于1972年11月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号闵文勇与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于闵文勇部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 露
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执异143号 异议人（被执行人）：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请执行人：叶明松，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 在本院执行叶明松与四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2016）川1381执553号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2014年至2015年3月期间收购3000多万元的三剩物资（木材、木片等）。2015年3月，阆中市环保局决定天罡木业停产整治，堆放在露天院坝的原材料因2015年夏天持续高温降雨，致原材料腐烂变质。2016年3月，天罡木业因原材料灭失、巨额债务等原因将库房、厂房、机械设备等全部租赁给四川东胜林业有限公司生产经营，故天罡木业库存的木工板、纤维板等库存产品属东胜公司财产，与天罡木业无任何关联。请求解除查封。 本院查明，2016年1月25日，本院作出（2016）川1381民初110号民事判决书，判决被执行人偿付申请执行人货款40，463.6元。2016年9月13日，本院作出（2016）川1381执553号执行裁定书，裁定对天罡木业厂房内机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元部分予以查封。 同时查明，2016年4月1日，异议人与四川东胜林业开发有限公司（以下简称东胜林业）签订《经营租赁合同书》，约定：1、东胜林业租赁天罡木业生产设备、场地、厂房等有形资产；2、租赁期限5年，自2016年4月1日起；第一年租金为350万元，后四年租金为420万元。 2016年5月30日，东胜林业与天罡木业签订的《结算协议》载明：天罡木业库存半成品等委托东胜林业生产、销售后结算出该批物资实际价值，用于解决天罡木业原有债务。截止2016年5月28日，天罡木业原有库存物资已生产、销售完毕，该批物资对应的款项已全部用于解决天罡木业的债务，场地内现存放的物资全部为东胜林业所有。 本院认为，对异议人天罡木业处置本院查封财产有关案件公安机关正在侦办之中，存放在天罡木业厂区内的产品、半成品及原材料权属不明，本院对相关财产查封并无不当，因此，异议人提出异议的依据不充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回四川天罡木业制造有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  高梅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22846号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢225号申请执行人赵其强，男，汉族，1948年9月22日出生。被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人：司新安本院在执行赵其强申请执行河南省新安老兵地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 白 勇审判员 武慧鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 王 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401财保248号 申请保全人：金正光，男，朝鲜族，现住延吉市。 被申请保全人：许哲云，男，朝鲜族，现住和龙市。 被申请保全人：许香花，女，朝鲜族，现住和龙市。 被申请保全人：崔光善，男，朝鲜族，现住和龙市。 申请保全人金正光与被申请保全人许哲云、许香花、崔光善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金正光于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申请保全人许香花名下位于和龙市颖文街75-2-11号，不动产权证号为0XXXX号，幢号为1-10-1/90，房号为1-10-1/90-V13，建筑面积为101.09平方米住宅用房的房屋产籍手续；2、冻结被申请保全人许香花（共同共有人为崔光善）名下位于和龙市兴文路15-10号，不动产权证号为0XXXX号，幢号为28，房号为1-21-1/28-119，建筑面积为19.1499996185303平方米仓储用房的房屋产籍手续，并已提供担保。 本院认为，申请保全人金正光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人许香花名下位于和龙市颖文街75-2-11号，不动产权证号为0XXXX号，幢号为1-10-1/90，房号为1-10-1/90-V13，建筑面积为101.09平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。 二、冻结被申请保全人许香花（共同共有人为崔光善）名下位于和龙市兴文路15-10号，不动产权证号为0XXXX号，幢号为28，房号为1-21-1/28-119，建筑面积为19.1499996185303平方米仓储用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。 三、冻结申请保全担保人金昌国名下位于延吉市民强路181号1单元401室，产权证号为5XXXX号，房屋编号为9-17-864-1单元401，建筑面积为68.77平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。 财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。 财产保全费1670.00元，由申请保全人金正光负担。 申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪英 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6458号 申请执行人:周剑雄，男，1973年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨俊，男，1974年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周剑雄与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3357号民事判决书，已于2016年12月06日发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60000元及债务利息，执行费800元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.依申请执行人申请，本院已提请公安机关作废被执行人持有的护照（证件号码：G××0）并限制被执行人出境，限制期限至2022年11月8日，限制期限届满需要继续限制的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。另依申请执行人申请，本院已提请相关部门对被执行人进行网络曝光。3.因被执行人拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其作出拘留决定，提请公安协控被执行人。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  谢瑶嫣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5412号原告:云南启凡酒业有限公司，住所地昆明市官渡区海伦国际**地****。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：李大比，云南启凡酒业有限公司销售主管，特别授权代理。被告：罗春会，男，彝族，1985年1月20日生，户籍住所地昆明市官渡区。原告云南启凡酒业有限公司诉被告罗春会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗春会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，金圣铭都的负责人用“金圣铭都演艺广场筹备专用章”与我公司签订合作协议，由我公司向金圣铭都供应酒水，协议有效期限为2015年4月1日至2016年3月31日，协议签订后，我公司于2015年4月向金圣铭都供应小百威啤酒286件、雪津爱酷425件、嘉士伯175件、雪津皮尔森30件、玛琳娜气泡酒10件、张裕气泡酒5件、芝华士1支、轩尼诗VSOP1支，货款90048元；2015年6月向金圣铭都供应雪津爱酷220件、玛琳娜气泡酒3件，货款17580元；2015年7月向金圣铭都供应雪津爱酷啤酒161件、玛琳娜气泡酒5件，货款13875元；2015年8月向金圣铭都供应雪津爱酷啤酒180件，货款13500元；2015年9月向金圣铭都供应雪津爱酷50件，货款3750元，以上货款共计178658元，原告仅支付54853元。我公司送货到被告指定的仓库，收货人是吴海艳，金圣铭都是别人注册成立的，被告买下该公司后未更换营业执照，实际是被告一个人出资经营。按照合作协议第四条约定：金圣铭都向我方付款时间与方式为啤酒半月结，洋酒现款现货。如买方未按约定支付货款，卖方有权停止供货，买方应在3天内结清货款并退回所有卖方已经支付的合作费用。经我公司多次催收，金圣铭都老板罗春会于2015年10月28日出具欠条并承诺在2015年12月30日前结清货款，当时罗春会使用的名字是罗春辉，罗春会称是其曾用名。但被告至今迟迟未结清所欠货款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款123200元；2.被告支付从2015年9月2日起至2016年12月3日止按照同期银行贷款利率6%标准计算的资金占用费9240元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭举证如下：1.合作协议，欲证实原告与被告的合作关系、合作时间；2.2015年4月至2015年9月的销售清单34张、入库单35张、费用报销单8张，欲证实原告提供给被告的货物数量及价值；3.欠条、通话录音光盘，欲证实被告系独资经营其已确认了该笔欠款；4.内资企业登记情况表，欲证实昆明市金圣铭都娱乐有限责任公司的工商登记情况。本院认为，原告提交的证据1、2、4均与被告无关联，故本院不予采信；证据3中欠条上欠款人的名字为“罗春辉”，原告亦未提相应证据证实被告罗春会的曾用名为“罗春辉”，故该欠条与本案无关联，本院不予采信，通话录音光盘因无法核实其真实性，故本院不予采信。根据庭审调查及举证、认证，本院查明并依法确认本案以下法律事实：2015年3月17日，原告（甲方）与金圣铭都娱乐会所（乙方）签订合作协议，协议约定，由甲方向乙方提供嘉士伯、老百威、百威雪津爱酷等共七种酒水，并约定了酒水的价格，双方还约定乙方应于接到收款通知后两日内向甲方指定银行账户或委托收款人支付货款，乙方向甲方付款时间与方式为啤酒半月结，洋酒现款现货。合作协议的“乙方”处由案外人刘边伟签字并加盖金圣铭都演艺广场筹备专用章。2015年10月28日，“罗春辉”向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陈凯金圣铭都酒水款123200元，欠款人“罗春辉”承诺于2015年12月30日前结清。欠款人：罗春辉身份证号码：。现原告以被告为金圣铭都娱乐会所的实际经营人且未支付货款为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告罗春会是金圣铭都娱乐会所的实际经营人、2015年10月28日的欠条系被告罗春会本人出具、罗春辉是罗春会的曾用名，但原告对其主张的事实未提交充分有效的证据证实，原告提交的证据不能证实原、被告之间已成立买卖合同关系及存在债权债务关系，故原告要求被告支付123200元货款并按照同期银行贷款利率的标准向原告支付资金占用费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南启凡酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费2949元，由原告云南启凡酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 贺 丽 纯人民陪审员 吕  丽人民陪审员 樊 成 明二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘盛安宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5498号申请执行人李仁全，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被执行人李仁风，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被执行人张国良，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。李仁全与李仁风、张国良提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02919号判决书已经发生法律效力。申请执行人李仁全于2017年7月8日向本院申请执行，申请被执行人李仁风、张国良给付赔偿款1031665.26元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；对李仁风采取了十五天拘留；将被执行人张国良与其妻李艳萍名下的位于河北省高碑店市西大街北侧金阳花园XX-X-XXX的房屋以流拍价81万元抵付给申请人李仁全;通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人名单措施。本案已执行到位81万元整，未执行到位标的221665.26元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十二月十八日书记员  张玉明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6017号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人岳某，该行行长。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被执行人余某甲，女，汉族，1971年出生，户籍住址广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人陶某乙，男，汉族，1968年出生，户籍住址江西省上饶市余干县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21620号民事裁定书和本院（2016）粤0304民初10445号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力，确定：一、被执行人余某甲、陶某乙于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付借款本金186750元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年3月17日利息为7429.08元，罚息为3653.76元，复息为311.4元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人余某甲、陶某乙于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金3300元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年3月17日利息为136.84元，罚息为59.6元，复息为5.67元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人余某甲、陶某乙于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金9800元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年3月17日利息为501.01元，罚息为0元，复息为15.69元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元、保全费1580元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币155.32元（含执行费50元）；轮候冻结被执行人陶某乙持有深圳市××有限公司100%股权；轮候查封被执行人陶某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初5047号 原告：崔吉辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住沛县。 被告：韩相东，男，1970年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住沛县。 原告崔吉辉诉被告韩相东、崔兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔吉辉、被告崔兆宇到庭参加诉讼，被告韩相东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔吉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息7200元（7200元是利息和违约金总和，以10000元为本金，按月息2分从2014年7月22日起计算至2017年7月22日），合计17200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩相东以做生意为由，向原告借款10000元，约定2014年9月22日偿还，后又口头约定2017年7月22日偿还。现要求借款人韩相东给付借款及利息17200元，担保人崔兆宇对以上债务承担连带偿还责任。 被告崔兆宇辩称，借款是事实，愿意承担担保责任。 被告韩相东未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、个人担保借款合同书一份，被告崔兆宇对上述证据的真实性及证明对象均无异议。上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告韩相东由崔兆宇担保，向原告崔吉辉借款10000元，并签订个人担保借款合同书一份，主要内为：“甲方（贷款人）：崔吉辉身份证号码：32032219811028xxxx联系电话：137××××3741乙方（借款人）：韩相东身份证号码：联系电话：180××××5277丙方1（担保人）：崔兆宇身份证号码：……一、借款用途：资金周转。二、借款金额：甲方贷给乙方人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元。三、借款期限：自2014年7月22日起至2014年9月22日止。四、还款方式：乙方在借款到期一次性归还借款，如果乙方在规定时间内没有及时还款，每逾期一天违约金壹佰元。五、甲方应在本合同签订后当日将借款交给借款方。六、借款利息为农村商业银行一年贷款利率的4倍。……九、担保条款：1、丙方同意为已方向甲方提供担保。丙方担保的主债权为本合同项下借款本金人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元。2、担保方式：丙方对借款人（乙方）的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及对乙方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用，担保期限为五年）……”。原、被告三人分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。同日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借崔吉辉现金壹万元整（10000）元。借款人韩相东2014.7.22日担保人：崔兆宇。 借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还原告借款本金、利息及违约金。后原、被告双方变更还款日期至2017年7月22日。 本院认为，被告韩相东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告崔吉辉与被告韩相东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告履行了出借的义务，被告应按照约定的还款期限偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。 原告自认双方变更还款日期至2017年7月22日，即原告主张的利息期间2014年7月22日至2017年7月22日均应为借款期间内利息。原、被告双方约定借款利息为农村商业银行一年借款利率的4倍，原告按月息2分主张利息，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。故原告的主张的利息为7200元。 原告与被告韩相东约定还款期限为2014年9月22日，虽然双方口头变更了还款日期，但是没有经崔兆宇书面同意。故崔兆宇的保证期间仍从2014年9月23日开始计算。原告与崔兆宇约定担保期限为五年，至原告起诉时未超过保证期间。被告崔兆宇在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，故被告崔兆宇应对原告主张的借款本金及利息承担连带保证责任。在崔兆宇承担保证责任后，有权向借款人韩相东追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩相东于本判决生效后十日内偿还原告崔吉辉借款本金10000元，利息7200元，合计17200元； 二、被告崔兆宇对上述债务承担连带偿还责任；被告崔兆宇在承担偿还责任后，有权向借款人韩相东追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告韩相东、崔兆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 马德锋 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 张盛楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1799号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐来源，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村李富来社**。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高三润，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇三份子村二合公社**/div>再审申请人徐来源因与被申请人高三润土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐来源申请再审称，1、原审判决确认《机井、电力、设施、土地转让合同》在第二轮土地承包期限内有效，超出高三润关于确认《机井、电力、设施、土地转让合同》合法有效的诉讼请求判决，属于适用法律错误。2、《机井、电力、设施、土地转让合同》中没有期限的约定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时候应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。双方签订的《机井、电力、设施、土地转让合同》，不存在期限的约定。在合同中没有约定期限及当事人没有主张的情况下，原审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定作出判决属适用法律错误。3、原审判决与当事人自认的矛盾。4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，通过当事人的陈述、合同约定、更换机井及承包费事实均表明双方是转让关系，而非转包。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，徐来源与高三润签订《机井、电力、设施、土地转让合同》，合同中明确约定“徐来源把机井的三分之一股份长期转让给高三润，高三润将拥有徐来源的经营权”，结合徐来源流转给高三润98亩承包地后，未办理权属登记及粮食补贴款一直由徐来源领取、《土地经营权证》至今由徐来源持有等实际情况，可以认定徐来源与高三润达成的《机井、电力、设施、土地转让合同》中关于土地的流转方式为转包而非转让。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定承包土地经营权是否流转和流转的方式”的规定，原审判决高三润与徐来源签订的《机井、电力、设施、土地转让合同》在二轮土地承包期间有效，并无不当。故徐来源的申请再审理由不能成立。综上，徐来源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐来源的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一七年十二月八日书记员  孙 红
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江世良，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人江世良因诉安徽省太湖县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江世良申请再审称，二审程序不当，在再审申请人有新理由的情况下，既未询问当事人，也未开庭审理。对再审申请人提出的对规范性文件的合法性审查，一、二审裁定只字未提。被申请人没有工伤认定的管辖权，并不代表其不能以其他身份介入太湖县的工伤认定工作，更不能代表不能负责工伤保险的其他工作。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，工伤认定部门在依法受理工伤认定申请之后、作出工伤认定结论之前中止工伤认定，系程序性、过程性行为，该行为只是行政程序的暂时中止，而非终结，对当事人的合法权益尚不产生实际影响。行政机关作出最终行政行为或者终结行政程序后，当事人如不服，可针对该最终行政行为或者终结行政程序的行为提起诉讼，人民法院对行政程序是否合法一并进行审查。另，本案江世良所诉中止工伤认定程序的行为系太湖县人力资源和社会保障局作出，其以安庆市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼亦无法律依据。故原一审裁定对江世良的起诉不予立案、原二审裁定予以维持并无不当。综上，江世良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江世良的再审申请。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年十二月十四日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4232号原告：冯强禧，男，1984年10月11日出生，汉族，市民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省泌阳县。经常居住地：广东省广州市番禹区。原告冯强禧与被告袁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，于2017年11月13日移送春水法庭审理。原告冯强禧诉称，2014年期间，原、被告有业务来往，由原告向被告供应各类五金铁架产品。后经双方核算，被告欠原告货款85130元，并由被告于2014年12月7日向原告出具欠条一份，原告多次追要，被告一直推拖不还，请求判令被告偿还欠款85130元并支付逾期利息。被告袁海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告袁海龙于2007年12月18日就已经在广州市番禹区注册公司并在广州市番禹区居住至今，因此，广州市番禹区人民法院是被告经常居住地所在人民法院，本案应当由广州市番禹区人民法院管辖。本院经审查认为，被告袁海龙在答辩期间提出管辖权异议，并且提交了营业执照及其居住小区的业主卡，证明其于2007年12月18日即在广州市番禹区注册公司并开始在广州市番禹区居住，其经常居住地为广州市番禹区钟村镇祈福新村半山区迎风阁3座802室，上述证据真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告袁海龙的户籍所在地虽为河南省××春水镇××村委××组，但其经常居住地为广州市番禹区钟村镇祈福新村半山区迎风阁3座802室，故本案应当由广州市番禹区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禹区人民法院处理。案件受理费1145元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一七年十二月八日书记员  吕超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15060号原告：吴华标，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被告：冯显初，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴华标诉被告冯显初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴华标委托诉讼代理人梁海欣到庭参加诉讼。被告冯显初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华标向本院提出诉讼请求：1.被告冯显初向原告吴华标偿还借款30000元及利息（从2017年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告冯显初承担本案律师费8000元。事实和理由:被告冯显初于2013年12月30日向原告吴华标借款30000元，约定：若被告冯显初未能按期偿还借款时，被告冯显初应支付原告吴华标为追索债权所需的律师费、诉讼费等费用，被告冯显初出具了借据一份，现原告吴华标多次催告，被告冯显初并收有还款的意思表示。被告冯显初在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，吴华标与冯显初签订借据一份，约定：冯显初向吴华标借款30000元；借款用途为资金周转；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，吴华标对冯显初在追收债权时所支出的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担；借据还约定了其他内容。以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴华标提供的借据从具体内容看实为其与冯显初签订的借款合同，吴华标认为已将借款30000元以现金形交付给冯显初，但仅以吴华标提供的借据不足以证明，故本院对吴华标将借款30000元以现金形式交付给冯显初的主张不予采纳，认定吴华标与冯显初以借据为形式签订的借款合同没有生效，故吴华标的所有诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，吴华标诉求理据不足，本院予以驳回。冯显初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告吴华标的所有诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告吴华标已预交），由原告吴华标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 萌刘懿征
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8092号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告熊明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告熊明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2996.83元、利息、滞纳金等其他费用2437.49元，共计5434.32元（暂计至2016年8月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告熊明未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××70。开卡日期：2013年7月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月23日，熊明尚欠本金2996.83元、利息、滞纳金等其他费用2437.49元，合计5434.32元。本院认为，被告熊明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告熊明偿还借款本金、利息及2016年8月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2996.83元；二、被告熊明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2437.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保286号申请人：某某银行股份有限公司被申请人：贺某某，女，1980年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。被申请人：贺某，男，1970年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。申请人某某银行股份有限公司与被申请人贺某某、贺某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某某、贺某的银行存款260000元。本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某、贺某的银行存款260000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年十二月十二日法官助理喻异男书记员陈宣任附法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2262号原告，李秀平，女，48岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告包头实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定："已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。"该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年十二月十一日书记员  史超美
临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)晋0821执489号 本院在执行华某某罚金一案中，经查被执行人华某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将华某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13832号申请执行人于某。被执行人翟某。于某与翟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5105号已经发生法律效力。由于被执行人翟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20149号原告：黄生宏，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。原告：何哲南，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。委托诉讼代理人：黄生宏，系原告何哲南的丈夫。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告黄生宏、何哲南与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄生宏，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生宏、何哲南向本院提出诉讼请求：被告按总购房款的6%向原告支付违约金28848.06元（480801元×6%）。事实和理由：2014年10月28日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，合同约定房屋层高为3米，未装修时测量的室内静层高为2.73米-2.76米左右，未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告宏泽公司辩称，1.涉案房屋已经经过了行政主管部门的竣工验收备案，完全符合建设法律法规规定的使用及居住条件；2.根据双方签订的合同及相关的补充协议约定，原告方主张被告存在的违约行为不成立；3.退一万步来讲，被告如果存在违约的情况，根据补充协议第16条第5点第4项的相关约定，单项赔偿金为以不超过合同总价的2%为限；综上，原告的诉讼请求理据不充分，应予以驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月13日，宏泽公司（出卖人）与黄生宏、何哲南（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定黄生宏、何哲南购买宏泽公司开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房；该商品房用途为住宅，层高为3米，房屋总价480801元。合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了其他内容。2.2014年10月28日，黄生宏、何哲南与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.庭审中，宏泽公司述称，报建时层高为2.9米，实际验收也为2.9米，至于合同约定的层高为3米是工作人员的失误。黄生宏、何哲南述称，已付清购房款，没有证据证明实际交付的房屋层高与合同约定不符带来哪些实际损失，但无法吊顶。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄生宏、何哲南与宏泽公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，宏泽公司确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定宏泽公司交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，黄生宏、何哲南亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证，故其主张宏泽公司按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故宏泽公司仍应在合理范围内向黄生宏、何哲南赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且宏泽公司在本院限定的期限内亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，宏泽公司未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请黄生宏、何哲南注意，故该条款不应对黄生宏、何哲南产生法律拘束力。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定宏泽公司按照购房款的3%向黄生宏、何哲南赔偿层高不足的违约损失计14424.03元（480801元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄生宏、何哲南支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金14424.03元；二、驳回原告黄生宏、何哲南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元（原告黄生宏、何哲南已预交），由原告黄生宏、何哲南负担130.5元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担130.5元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄生宏、何哲南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年十二月二十七日书记员  林振华吴晓芳
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢340号申请执行人：郑金生，男，1958年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海南广来房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区。法定代表人：符亚明。本院在执行申请执行人郑金生与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令，并对被执行人名下被查封的土地使用权进行委托评估，现正委托评估拍卖中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球                        vxdj⺀4y06xbqkobvi1u      案件唯一码            审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十二月十八日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月18日印制      （共印8份）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1683号罪犯宋于航，男，汉族，1992年3月1日生，小学文化，山东省滕州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宣刑初字第00153号刑事判决，以被告人宋于航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宋于航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯宋于航在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宋于航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯宋于航的陈述及证人证言证实，罪犯宋于航在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、滕州市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋于航所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯宋于航已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经宋于航居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋于航符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋于航予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5280号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行,住所地四川省出生金牛区蜀西路。 法定代表人：魏雄。 代理人：陈盈。 被执行人:李天华,男,1970年5月23日出生,47岁,汉族,住成都市新都区。 被执行人:唐正莉,女,1969年8月29日出生,47岁,汉族,住成都市新都区。 被执行人:郑和平,男,汉族,住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2848号民事判决书，执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行李天华、唐正莉、郑和平银行卡纠纷一案，执行标64105.27元及利息，执行费862元。 本案在执行过程中，查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月十四日 书记员  祝思量
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1711号罪犯马云飞，男，1969年6月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年12月2日作出（2010）昆铁刑初字第183号刑事判决，以被告人马云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年6个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26105号原告：龚勤平，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周瑜峰，职务董事长。龚勤平与上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告龚勤平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人龚勤平考虑上海立到网络科技有限公司已经进入破产程序，为节约诉讼成本并更好的维护自身权益，拟自行向破产管理人申报债权，故向本院申请撤回本案诉讼。上述行为系当事人依法处分其诉讼权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚勤平撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  高霄雷二〇一七年十二月十二日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保362号申请人：高鹏，男，1985年1月出生，汉族，住滕州市。担保人：王兆光，男，1962年7月出生，汉族，住滕州市碧水云天中央城小区****楼**。被保全人：朱述友，男，1955年10月出生，汉族，住滕州市北辛办事处沈庄村体北2巷。本院在执行申请人高鹏与被保全人朱述友房屋买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481财保732号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人朱述友所有的位于滕州市沈庄岳庄区城中村改造区域13号楼1801室房产一套。二、查封担保人王兆光名下的位于滕州市解放中路1519号碧水云天中央城小区A区A4A5号楼A4-1-1402室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年十二月四日书记员 段正元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1625号罪犯刘华兵，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘华兵犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯绑架、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2028号移送执行部门启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路。被执行人黄炎兵，男，1960年11月25日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。移送执行部门启东市人民法院与被执行人黄炎兵受贿纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月1日作出的(2016)苏0681刑初627号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄炎兵名下位于启东市汇龙镇××楼××室房屋。本院认为，移送执行部门确定的罚金应当执行，被执行人黄炎兵未能履行义务，故应对被执行人黄炎兵名下位于启东市汇龙镇××楼××室房屋予以评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄炎兵名下位于启东市汇龙镇天工花苑7号楼202室房屋予以评估拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 金 辉执行员 金 鑫执行员 刘东伟二〇一七年十二月十八日书记员 施 丁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11096号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人孙崇新，男，住北京，住北京市朝阳区iv>申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙崇新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18874号民事判决书已经发生法律效力，因孙崇新未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙崇新名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人孙崇新纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1261号申请执行人张金伟,男性,1986年12月26日出生,住嵩明县。被执行人肖金辉,男性,1985年2月24日出生,住嵩明县。被执行人李成明,男性,1985年1月18日出生,住嵩明县。被执行人李成云,男性,1988年10月17日出生,住嵩明县。张金伟与肖金辉、李成明、李成云借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1315号民事判决书，确定由被执行人判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  王晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1314号自诉人高某某,男,汉族,河南省商丘市人,1971年8月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人刘利辉，男，汉族,河南省许昌市人,1984年3月2日出生，住河南省许昌市许昌县。自诉人高某某以被告人刘利辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人刘利辉全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人高某某申请撤回对被告人刘利辉的刑事自诉。本院认为，自诉人高某某以被告人刘利辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人刘利辉能主动与自诉人高某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人高某某提出不再要求追究被告人刘利辉刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一七年十二月二十二日书记员  高雪颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢300号李雪红：你申请执行杨登银、杨云波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费350元。本院已于2017年12月13日将该款转付给你。至此，本院（2016）苏0831民初3189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执534号申请人：丁武飞，男，1970年7月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：李石林，男，1961年8月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：念文芬，女，1962年10月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行丁武飞与李石林、念文芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李石林的工资已被本院扣划还申请人借款，现仍在冻结中，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿济民审判员  詹吉德审判员  廖 琳二〇一七年十二月十五日书记员  赵 佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1622执495号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：四川广安渝海商贸有限公司，住，住所地广安市广安区建安北路**一社会信用代码91511600MA62B16P5P。 法定代表人：殷胜兵，总经理。 本院（2017）川1622民初1005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广安渝海商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2017年8月16日冻结了被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池农村信用合作联社88×××46账户上的股权226.60万元及其孳息。本院于2017年11月27日至2017年11月28日在武胜县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池农村信用合作联社88×××46账户上的股权160万元股金，以每份20万元股金分8次进行公开拍卖。经拍卖：1、杨兵（512923197405244298）以300000元的价格竞得20万元股金；2、袁建生（512925197606081918）以292000元的价格竞得20万元股金；3、黄举程（511621198910270539）以298000元的价格竞得20万元股金；4、彭凯（410103197704231353）以298000元的价格竞得20万元股金；5、胡跃兵（511102198303077319）以318000元的价格竞得20万元股金，上述竞买合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的股权226.60万元及孳息的冻结； 二、1、被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金归买受人杨兵（512923197405244298）所有，所有权自本裁定书送达买受人杨兵时转移； 2、被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金归买受人袁建生（512925197606081918）所有，所有权自本裁定书送达买受人袁建生时转移； 3、被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金归买受人黄举程（511621198910270539）所有，所有权自本裁定书送达买受人黄举程时转移； 4、被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金归买受人彭凯（410103197704231353）所有，所有权自本裁定书送达买受人彭凯程时转移； 5、被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金归买受人胡跃兵（511102198303077319）所有，所有权自本裁定书送达买受人胡跃兵程时转移； 三、以上买受人可持本裁定书到岳池县农村信用合作联社办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一七年十二月四日 书记员  王 怡 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 (2017)川1622执495号之二 岳池县农村信用合作联社： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川广安渝海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1622执495号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的股权226.60万元及孳息的冻结； 二、1、将被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金过户到买受人杨兵（512923197405244298）名下； 2、将被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金过户到买受人袁建生（512925197606081918）名下； 3、将被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金过户到买受人黄举程（511621198910270539）名下； 4、将被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金过户到买受人彭凯（410103197704231353）名下； 5、将被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社88×××46账户上的20万元股金过户到买受人胡跃兵（511102198303077319）名下。 二〇一七年十二月四日 附：执行裁定书一份。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7563号原告：李保良，男，1960年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州黄河表业有限公司。住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：陈建球，该公司董事长。委托诉讼代理人:张守军，河南天坤律师事务所律师。原告李保良诉被告郑州黄河表业有限公司劳动争议一案，本院于2008年5月15日作出（2008）二七民一初字第748号民事判决。原告李保良不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）郑民二终字第1775号民事判决。后原告申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫01民再24号民事裁定，撤销河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民二终字第1775号民事判决及本院作出的（2008）二七民一初字第748号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托诉讼代理人崔莹、被告郑州黄河表业有限公司的委托诉讼代理人张守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保良向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告作出的《关于徐平等同志自动离职的通知》；2.被告为原告交纳自1997年5月至今的养老统筹金；3.被告为原告办理医疗保险、失业保险、并交纳医疗保险金、失业保险金；4、被告支付原告自1997年5月至今的最低保障金；5.本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求的事实与理由：原告系郑州手表厂职工，90年代初，为支持企业脱困，原告选择停薪留职，在家待岗。2017年底，原告去查看统筹缴费情况，才发现1997年5月以后郑州手表厂未给原告交纳统筹，停保原因是辞职。原告不服郑州市劳动争议仲裁委员会申诉，郑州市劳动争议仲裁委员会不予受理。后在诉讼中得知，被告未给原告交纳统筹，停保的理由是其作出《关于徐平等同志自动离职的通知》，对原告按“自动离职”处理。被告的行为无事实及法律依据，应当依法撤销，原告申请仲裁不予受理，故诉于法院。被告郑州黄河表业有限公司辩称，1、90年代，国企经济不景气，被告也在其中，有人长期不上班，有人调动到其他单位，2003年，政府对被告进行了改制，改制后，虽然企业效益不好，除了能够维持员工较低的工资外，尚可为员工办理社会保险等基本福利。有些员工以曾是企业员工要求恢复劳动关系，均未得到支持。这样的员工有数十人，原告是其中一户；2、根据劳动法的规定及政府实施全员劳动合同制的要求，1995年，被告和包括李保良在内的员工签订了劳动合同，由于李保良未上班，合同由其妻子赵惠萍代签，李保良的合同到期日为1996年4月9日。合同期间，李保良仍享受员工待遇。合同到期后，企业多次催促其续签劳动合同，李保良拒不理会，甚至在企业采取书面通知后，仍然拒绝延续劳动关系。1997年10月24日，李保良的妻子赵惠萍提走了李保良的档案，明确以自己的行为认可了双方劳动关系的终止。关于李保良增加诉讼请求，要求撤销手表厂的文件的理由，不能成立，因为劳动关系的解除，依据的是劳动合同以及李保良不续签劳动合同的事实，不适依据该文件，该文件指示对劳动合同解除后的书面确认，不存在撤销的问题。3、如果从双方劳动关系的终止时间上看，即便是从李保良的妻子赵惠萍提走档案开始计算（事实上双方终止劳动关系的时间是1996年4月10日），李保良在2008年起诉，已经过去十多年，远远超过诉讼时效。4、李保良与赵惠萍系夫妻关系，是全企业人所共知的事实，不仅赵惠萍在30年前填写的档案中予以证明，而且在赵惠萍2011年退休时（此时双方的劳动纠纷已经发生）仍然填写的爱人是李保良，甚至李保良诉状中的住址与赵惠萍在档案中填写的住址也完全相同。原被告劳动关系早已终止，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告李保良1977年参加工作，原系郑州手表厂单位职工。郑州手表厂于2003年12月改制，变更为被告郑州黄河表业有限公司。2、原告与赵惠萍系夫妻关系，赵惠萍也系被告单位员工，于2011年退休。3、1994年左右，原告应原单位要求停薪留职，双方没有签订书面手续，原告回家待岗。原告自述离开原单位后，一直打零工，与本单位其他人员后来没有联系，也未与其他单位签订劳动合同。4、1995年3月份，被告称以登报、口头、通知家人及挂号信等形式通知单位员工到单位签订合同，被告提交了郑州晚报报纸复印件【显示：郑州手表厂启事根据上级要求，我厂推行全员劳动合同制，凡属我厂职工（含工伤、劳保、停薪留职及其他原因不在厂上班人员），请于1995年4月10日前来厂签订劳动合同。逾期不签订者，按自动离职处理】及1996年寄给原告的挂号信存根原件，原告李保良不认可收到邮寄挂号信通知。被告提交的1995年4月10日，原告与郑州手表厂签订的《劳动合同》（劳动合同期限为一年），原告李保良不认可其签名并单方委托鉴定机关对其本人签名的笔迹进行鉴定，其结果为非本人所写，李保良也不认可被告所述的可能由其妻赵惠萍代签的事实。5、1997年10月24日，原告妻子赵惠萍将原告档案从郑州手表厂提走。原告称档案取走后，没有办理调动工作，后又将档案送回单位，现在档案还在被告处。被告对此不予认可。6、原告称其于2007年年底发现其养老保险于1997年停保。7、2008年1月22日原告向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告在1994年停薪留职后即未继续上班，其单位也未为原告发放工资及相关生活费用，被告单位采取登报等形式通知待岗员工限期签订劳动合同，在被告单位与原告妻子赵惠萍签订劳动合同的同时，原告未与被告签订合同，其档案已于1997年由其妻子赵惠萍提走后未再归还单位，被告单位于1997年未再给原告缴纳养老保险，并对原告按自动离职处理，事实清楚。权利人在知道或应当知道自己权利已经受到侵害的诉讼时效期间内向人民法院请求保护。劳动争议案件的诉讼时效期间最长为一年，本案中，被告单位以报纸等形式通知签订合同，即使其未单独收到通知签订合同的事实，原告夫妻同在一个单位，在其妻子与被告单位签订合同时其也应当知道单位要求签订劳动合同的事实。最迟在1997年其妻将档案提走时，其已明确知道其权利是否受到损害。原告2018年1月份申请仲裁向被告主张权利已明显超过诉讼时效。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李保良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李保良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李红梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15495号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：凌际界原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告凌际界用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,914.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,180.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告凌际界系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,914.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执814号申请执行人孙迎斌，男，1986年10月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人孙迎斌与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2313号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应给付申请执行人工资款14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人孙迎斌，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第2313号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4419号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1450号申请执行人：钟某某，男，汉族，1991年2月22日出生。委托代理人：黄议民，系广东日升律师事务所律师。被执行人：叶某某，男，汉族，1988年4月25日出生。被执行人：林某某，女，汉族，1988年8月29日出生。关于钟某某与叶某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告叶某某、林某某共同偿还借款本金135000元，并支付月利率2%，从2015年11月10日开始计算至付清借款本金135000元止的利息给原告；2、本案受理费3130元、公告费690元，由被告叶某某、林某某共同承担。申请执行人钟某某于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人叶某某、林某某发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人叶某某、林某某纳入失信被执行人名单。尔后，本院已将被执行人叶某某、林某某纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其亦同意对本案裁定终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执204号申请执行人王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人王绪军，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张岩，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市.申请执行人王孝玲与被执行人王绪军、张岩民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按判决书规定，被执行人王绪军、张岩应给付申请执行人王孝玲借款30000元。本案在执行过程中，对被执行人王绪军司法拘留十五日，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4697号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓晓飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更506号罪犯赵阿查，男，1976年9月16日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）普中刑初字第531号刑事判决，以被告人赵阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿查减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3337号罪犯孙无力，男，1975年7月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙无力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙无力于2007年5月至2008年6月间，伙同他人分别窜至伊川县、嵩县等地盗窃通信电缆41起，作案价值255660余元。罪犯孙无力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙无力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙无力减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保政审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2919号 申请执行人：钟以鹏，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：深圳市御海湾水疗有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海南路1068-5，统一社会信用代码：914403003118284389。 法定代表人：杨光明。 申请执行人钟以鹏与被执行人深圳市御海湾水疗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款240万元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市御海湾水疗有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，申请执行人提供的线索称，被执行人住所地物业出租给深圳市心语国际水疗有限公司，请求法院提取租金。经本院工作人员现场向深圳市心语国际水疗有限公司的法定代表人调查，该公司是与五一投资公司签订租赁合同，租金支付给五一投资公司。故上述租金并非本案被执行人所有，无法执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2919号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2240号申请执行人：杨克娟。被执行人：昆明金银豹餐饮有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。本院在执行杨克娟与昆明金银豹餐饮有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一七年十二月六日书记员 许广懿