贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6108号原告：李锋，男，汉族，1977年12月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：邓燕，女，汉族，1981年11月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村邓家院组**，现住贵州省毕节市七星关区。二原告共同委托诉讼代理人：李凌瑞(特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201510189434。二原告共同委托诉讼代理人：彭晓洁(一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。被告：贵州毕节万丰置业有限公司。。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村注册号：522421000203887。法定代表人：雷洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：陈浩（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。原告李锋、邓燕与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李锋、邓燕的委托诉讼代理人彭晓洁，被告万丰置业的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锋、邓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第31幢31-103号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付逾期办证违约金暂计70,978.26元（该违约金从2014年5月30日以原告已支付总房款298,228.00元为基数，按日万分之二的标准支付至执行完毕之日止，暂计算至2017年9月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：WF-31-103），约定被告将自己开发建设的位于毕节××××脚村的毕节万丰国际商贸城的商铺出售给原告，价款为298,228.00元。原告按照约定向被告支付价款298,228.00元，被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但至今，被告仍未将商品房转移登记及相关权属证明的有关文书交给原告，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，原告明确诉请1中要求办理的是“万丰国际商贸城”第31幢31-103号房屋权属证书。被告万丰置业辩称：1、答辩人虽未在合同约定的期限内办理产权证书，但办证不能并非答辩人的原因造成，其原因有两点：第一，2013年7月，为迎接省委、省政府召开全省重点招商引资项目观摩会议，按照市委、市政府安排，要求答辩人快速推进相关工程建设。因观摩会议时间紧、任务重，为圆满完成会议现场任务，部分施工单项在未完善消防设施的前提下先行施工，导致消防验收未能通过，从而使产权证书逾期未能办理；第二，被答辩人购买答辩人的商铺后，为满足自己的经营需要，获取更大的利益，擅自改变商铺结构，使原定的消防设备安装发生改变，也是导致消防验收未通过的原因之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，答辩人在约定期限未能取得产权证书应承担违约责任的前提必须是“由于出卖人的原因”，而本案办证不能不是答辩人存在过错，而是因答辩人不能把控的客观因素导致，同时被答辩人自身也存在过错，故答辩人应当免除承担违约责任；2、退一步说，即使答辩人应当承担违约责任，违约金的支付，也应以被答辩人是否遭受到实际损失为前提条件，从而考虑违约金是否应当支付或减少支付。《中华人民共和国合同法》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由此可见，违约金的计算必然依托实际损失，且可根据实际损失请求增加和减少。即违约金的计算公式为：损失×130%=违约金。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”及第八条：“为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。”本案中，被答辩人早已对涉案门面进行正常的出租经营使用，并未遭受任何损失且还有收益。答辩人与被答辩人签订商品房买卖合同和商铺委托经营协议的同时，为了最大化被答辩人的利益，答辩人已经把三年的租金以房款的形式一次性优惠给被答辩人。可以说，在合同签订之日，被答辩人已经在获取购房利益。在合同履行过程中，答辩人为了提高被答辩人的经济利益，在交付房屋至今已投入3000万元左右的推广费用。通过答辩人的推广活动，被答辩人购买的商铺不仅没有出现断租的现象，而且商铺每年都呈现快速的升值趋势，被答辩人的购房利益在答辩人用心管理经营下在逐步增长。被答辩人只有盈利没有损失，其亦未提供证据证明遭受到实际损失，应承担举证不能的责任。再从产权证书获得后的用途上看，取得产权证书无非将门面用于出租、买卖、抵押、继承。对于出租，涉案商铺本就处于已出租状态，被答辩人已获取租金；对于买卖，产权证书是否取得并不影响商铺的买卖；对于将涉案商铺用作抵押贷款，答辩人出售商铺时，被答辩人可选择两种购买方式，全款支付或办理按揭。也就是说，被答辩人如需资金，可以按揭的方式向答辩人购买商铺，并不需要一次性支付后，再用商铺去银行按揭贷款，即便被答辩人一次性付款后仍需银行按揭贷款的，答辩人仍然可以为被答辩人再做二次商业贷款获取50%的资产比例用于它用，被答辩人也不会有损失；对于继承，本案中并未体现继承发生。由此可见，被答辩人应得的违约金为：0×130%﹦0。基于上述理由，虽然双方签订的合同中约定违约金为日万分之二未违反法律规定，但该合同为格式合同，办证期限是由房产部门规定而非答辩人与被答辩人自行约定，结合实际情况，答辩人在整个施工过程及办理商铺相关手续中，难免会遇到不能掌控的情形，导致在合同约定的办证期限内未办理产权证书。因此，在被答辩人没有遭受损失的基础上，仍按合同约定的违约金提出主张显然对答辩人不公平。在被答辩人未能举证证明自己遭受损失的情形下，依法应驳回被答辩人对损失的请求；3、贵院曾审理的何元贤、彭云等诉毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案，是逾期交房，比逾期办证给业主带来的后果严重许多，确给业主带来了一定损失，贵院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，没有支持业主按合同约定要求赔偿5万多元违约金的诉请，而是酌情判决支付1万多元违约金。本案中答辩人只是逾期办证，并未给业主带来任何损失，且业主购房起即获得盈利，故不应当向其支付违约金；4、答辩人属我市重点招商引资企业，在答辩人来我市投资后，政府没有及时兑现返还答辩人的招商引资保证金，使答辩人资金断链，在政府安排下，又赶工期迎接全省重点项目观摩会，才因消防验收未通过从而不能按期办理产权证书。答辩人主观上没有恶意不为被答辩人办理产权证书，被答辩人购买商铺时，答辩人的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》均已办理齐全。被答辩人购买商铺后，答辩人就到房产部门为其进行了备案登记，从那时起，产权其实已属于被答辩人，产权是清晰明确的并可在国家不动产登记网实时实名查询。房屋产权权属登记所需具备的十四项条件，答辩人已通过了十三项，仅因客观原因导致消防这一项未通过从而未能办理产权证，因此，答辩人并没有过错。现涉案业主人数众多，高达两千多户，若按日万分之二给付违约金，答辩人将面临破产，法院也将无法执行,并导致后期所有项目全部瘫痪，引起群体性事件发生，政府招商成果瞬间崩塌，给我区、市带来不稳定因素。且在我市因各种原因未能在合同约定期限内办理产权证书的房开企业还有很多，如均要按约定支付违约金，会引起全市逾期办证的业主刮起一阵诉讼的狂卷风，将使区、市人民政府面临难以收场的局面。请求人民法院考虑答辩人的处境，顾全大局，只有将法律效果和社会效果有机统一，方能彰显法律的公平正义。综上所述，答辩人不能在合同约定期限内办理产权证书是因答辩人不能把控的客观因素导致，被答辩人也有过错，且未能提供其遭受损失的证据，故答辩人不应当承担违约责任。庭审中，被告口头补充辩称：我公司现在25-47栋的消防验收已经合格，即使我公司承担违约责任，也只能计算到2017年8月28日，且应考虑业主方的过错。原告李锋、邓燕围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据两张、《个人住房（商业用房）贷款合同》、个人贷款支付凭证。被告万丰置业围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：被告公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《毕节市七星关区人民政府关于万丰商贸城消防验收有关问题的情况说明》、《建设工程消防验收意见书》、（2015）黔七民初字第249号民事判决书、（2013）黔七民初字第1118号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告所举《毕节市七星关区人民政府关于万丰商贸城消防验收有关问题的情况说明》、《建设工程消防验收意见书》用以证明：1、逾期办证并非被告原因造成，而是接受市委市政府安排，为迎接省委、省政府召开的全省重点招商引资项目观摩会议，因任务重赶工期，造成消防存在隐患，故被告办证不能系消防原因，消防存在隐患归责于政府，系不可抗力；2、被告在原告签订认购协议书当日就将三年的租金以房款的形式一次性支付给原告，原告将租金收益抵扣而少付房款，不但没有损失，还有盈利，其未遭受损失的前提下，被告依法不应支付违约金；3、通过被告的努力，投入大量资金，现已通过整改，消防已经合格，产权证正在分批办理，故不应当承担违约责任。即使承担违约金也只应当计算至2017年8月28日。原告质证意见：真实性、合法性均无异议，但达不到被告的证明目的，消防不过关不是不可抗力因素，不能作为违约的抗辩理由。虽然被告已经在2017年8月28日通过了消防验收，但是到现在仍未把房屋权属证书办理下来，因此违约金要计算到房屋权属证书办理下来并交付原告之日止。经审查，该两份证据均为书证，《毕节市七星关区人民政府关于万丰商贸城有关问题的情况说明》的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。《建设工程消防验收意见书》能证明涉案房屋于2017年8月28日经消防验收合格，本院予以采信，但达不到被告的证明目的。被告所举（2015）黔七民初字第249号和（2013）黔七民初字第1118号民事判决书。用以证明同一法院在原来审理过的同类型案件中，情节比本案还严重，除逾期办证之外，还逾期交房，但法院均依照法律的规定认为违约金应以遭受的实际损失为基础，判令违约方酌情给原告适当补偿。本案中，原告并未提供遭受损失的证据，且自认无损失——从购房之日取得了租金收益，不但没有损失还获得了利益，故被告不应当向原告赔付违约金。原告质证意见：真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能作为本案的证据使用，违约金是按照合同约定主张，依照合同意思自治优先原则，既然被告提供格式合同，就应当遵照合同约定履行。经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：1、毕节市公安消防支队毕公消审凭字〔2014〕第0069号《建设工程消防设计审核申请受理凭证》，载明：贵州毕节万丰置业有限公司于2014年5月9日向我支队申请毕节万丰国际商贸城（25-47栋建设工程）消防设计审核，我支队经审查认为申请符合规定，予以受理；2、毕节市公安消防支队毕公消审字〔2014〕第0069号《关于同意毕节万丰国际商贸城25-47号楼建设工程消防设计的审核意见》，载明：同意该工程消防设计，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工；经此次审核批准后的消防设计如需变更应当重新报送我支队审核、该工程竣工后，应当向我支队申报消防验收，验收合格方可投入使用；3、毕节市公安消防支队毕公消验凭字（2016）第0151号《建设工程消防验收申请受理凭证》，载明：贵州毕节万丰置业有限公司2016年8月23日申请的毕节万丰国际商贸城25-47#楼建设工程消防验收，经审查符合规定，予以受理。4、毕节市公安消防支队毕公消验（2016）第0172号《关于毕节万丰国际商贸城25-47号楼建设工程消防验收不合格的意见》载明：经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收不合格。主要存在以下问题：（1）25号楼与3号楼高层建筑防火间距仅有6.4米，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-952005年版）第4.2.1条之规定；（2）所有未吊顶部分喷头选型错误，不符合《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001，2005年版）第6.1.3.1条之规定；（3）31b、32b号楼上人平屋顶未设置实验消火栓，不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第8.4.3.10条之规定；（4）31b、32b号楼及风机房未按规范要求安装应急照明和疏散指示标志，不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006版）第11.3条之规定；（5）部分大于600MM梁的区域内未设置火灾探测器，不符合《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-2013）第6.2.3.3条之规定……你单位应进行整改，整改完毕后重新申报验收。该工程未经消防验收合格不得投入使用。原告对上述证据无异议，被告有异议，认为消防验收已于2017年8月28日验收过关，消防验收不过关是政府的原因导致的。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明涉案房屋消防验收不合格系该工程消防建设存在未按原设计进行施工，不符合《高层民用建筑设计防火规范》、《火灾自动报警系统设计规范》、《建筑工程消防验收评定规则》等规定的原因所致，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告李锋向被告万丰置业支付购房款158,228.00元、权证登记及土地工本费1,683.00元。2014年6月28日，原告李锋、邓燕与被告万丰置业签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区××脚村的毕节万丰国际商贸城第31幢1层103号房（房号为31-103），该商品房用途为商业营业用房；建筑面积42.94平方米，套内建筑面积35.60平方米，房屋总价款为298,228.00元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首期房款158,228.00元，余款140,000.00元以银行按揭支付；转移登记：（一）出卖人承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年8月13日通过中国建设银行贷款人民币140,000.00元向被告万丰置业支付了尾款。因被告未按合同约定为原告办理涉案商铺的权属证书并交付原告，原告遂以前述诉请诉至本院。另查明，被告万丰置业于2016年8月申请毕节市公安消防支队对涉案房屋进行消防验收，毕节市公安消防支队于2016年9月20日作出毕公消验（2016）第0172号《建设工程消防验收意见书》，评定涉案房屋所属工程消防验收不合格，应进行整改。2017年8月28日毕节市公安消防支队作出《关于毕节万丰国际商贸城25-47号楼建设工程消防验收合格的意见》，评定毕节市万丰国际商贸城25-47号楼建设工程消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记，被告未按约定为原告办理房屋权属登记，构成违约，应当承担违约责任。被告以逾期办证系政府行为导致，属不可抗力情形等理由主张其不构成违约，不应承担违约责任，但根据毕节市公安消防支队作出的毕公消验（2016）第0172号《关于毕节万丰国际商贸城25-47号楼建设工程消防验收不合格的意见》显示，涉案房屋消防验收不合格系该工程消防建设未按原设计进行施工，不符合《高层民用建筑设计防火规范》、《火灾自动报警系统设计规范》、《建筑工程消防验收评定规则》等规定导致，并非不能预见、不能避免并不能克服的客观原因构成的不可抗力情形所致。被告主张涉案房屋消防验收不合格系政府要求被告快速推进工程建设所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素仍不能免除被告根据合同约定应承担的违约责任。且政府要求被告快速推进涉案房屋工程建设与涉案房屋工程消防验收不合格无必然关联性，不能作为被告不按原消防设计进行施工的合理理由。对被告抗辩称部分业主破坏房屋结构进行装修，也是造成消防验收不合格的原因，被告所举证据不能证明该主张成立，应承担举证不力的不利后果。故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案房屋未能如期办证系被告自身原因所致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应当按合同约定承担违约责任。该违约责任的承担并不以买受人基于逾期办证遭受损失为事实基础，故被告所称逾期办证未对原告造成实际损失，不应支付违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告约定的违约金计算标准并未超过法律规定，因此，对原告诉请的违约金，以原告已付购房款298,228.00元为基数，按日万分之二的标准，从2014年5月31日起计算至办理完毕商铺权属登记证书之日止予以支持。对被告认为涉案业主众多，若判决按约定支付违约金，被告将面临破产，法院也将无法执行，并导致后期所有项目瘫痪，带来不稳定因素的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于被告认为逾期办证的计算时间只能计算到消防验收合格之日止的抗辩主张，原、被告合同约定的是办理并交付房屋权属证书给原告，虽消防验收合格，但被告尚未为原告办理权属证书，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告李锋、邓燕办理位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第31幢1层103号商铺（房号为31-103）的权属证书并交付原告李锋、邓燕；二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告李锋、邓燕逾期办证违约金（以原告李锋、邓燕已交付房价款298,228.00元为基数，按日万分之二的标准从2014年5月31日起计算至办理完毕商铺权属登记之日止）；三、驳回原告李锋、邓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.00元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月二十五日书记员  张婵婵