福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初312号 公诉机关古田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年2月24日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县，系死者魏某3之妻。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1978年11月26日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县，系死者魏某3之子。 附带民事诉讼原告人魏某2，女，1981年2月25日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县，系死者魏某3之女。 上列三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告人郑照耀（别名郑自忠），男，1992年9月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营者，住古田县。因本案于2017年4月23日被古田县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被古田县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 附带民事诉讼被告人汤远记，男，1977年12月2日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。 诉讼代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2017］273号起诉书指控被告人郑照耀犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下称附民原告人）胡某、魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，附民原告人胡某、魏某1、魏某2的诉讼代理人刘朋，被告人郑照耀，附带民事诉讼被告人（下称附民被告人）汤远记及其诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年4月21日22时40分许，被告人郑照耀驾驶小型轿车途经古田县塔山路段时，碰撞同向由被害人魏某3驾驶的无牌正三轮摩托车，造成魏某3受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后被告人郑照耀驾驶车辆逃逸。经认定，郑照耀承担本事故全部责任。同年4月23日，被告人郑照耀被古田县公安局抓获归案。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。 公诉机关认为，被告人郑照耀违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附民原告人胡某、魏某1、魏某2诉称，因被告人郑照耀驾驶附民被告人汤远记所有的未年检及未投保的闽Ｊ×××××号小型轿车交通肇事造成被害人魏某3死亡而致三附民原告人经济损失应予赔偿。具体是：医疗费人民币（币种，下同）12262.69元，死亡赔偿金684271.7元（36014.3元×19年），丧葬费32580元（5430元×6月），亲属办理丧葬事宜支出的误工费10000元（以三个人计算）、交通费2000元，财产损失2000元，协助尸体检验等费用3000元，精神损害抚慰金80000元。以上合计856114.39元。附民被告人汤远记系闽Ｊ×××××号小型轿车车主，将未经年检及投保的车辆出借给吸毒人员，应当与被告人郑照耀承担连带责任。要求以交通肇事罪追究被告人郑照耀刑事责任，判令被告人郑照耀与附民被告人汤远记连带赔偿三附民原告人各项经济损失共计856114.39元。提交证据：道路交通事故认定书及证明，福建正扬司法鉴定所鉴定意见，户口本、村委会证明，古田县医院住院诊断证明书、住院出院记录，福建省医疗住院收费票据，火化证，居民死亡医学证明书，收款收据等。 被告人郑照耀认为其在2017年4月23日准备向古田县公安局交通警大队投案，具有自首情节；对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼部分答辩认为三附民原告人主张数额偏高，请求依法判决。 附民被告人汤远记答辩认为，被害人魏某3系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，本事故的发生与闽Ｊ×××××号小型轿车逾期未年检无法律上的因果关系，附民原告人未提供治疗费用清单，不足以证实其支出医疗费用的合理性、必要性。协助办案机关尸体检验的费用应当由办案机关承担，不应由被告人支付。换衣费和化妆费就应当包含在丧葬费里面，这两项只能二选一，不能重复。附民被告人认为附民原告人提供的证据不足以支持其诉讼请求。并申请证人吴某1、郑某、黄某、李某、吴某2出庭作证，以证实汤远记于案发当时在福州市的事实。 经审理查明，2017年4月21日22时40分许，被告人郑照耀驾驶逾期未年检的闽Ｊ×××××号小型轿车从古田县中天酒店沿六一四路往松台口方向行驶，途经塔山路段时，碰撞同向由魏某3驾驶的无牌正三轮摩托车，造成魏某3受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。尔后，被告人郑照耀驾驶车辆逃逸。经古田县公安局认定，郑照耀承担本事故的全部责任，魏某3不承担本事故的责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者魏某3符合因交通事故致闭合性颅脑损伤，脑损伤致听蛛网膜下腔出血及小脑出血、血肿破入脑室，脑疝形成死亡。 上述事实，被告人郑照耀在庭审中并无异议，且有证人吴某1、朱某、汤远记证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省分析测试中心检测报告，尿液提取记录、现场检测照片、现场检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，古田县公安局现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明，监控录像光盘、情况说明，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，通话清单、工作记录表等证据证实，足以认定。 2017年4月23日，被告人郑照耀被古田县公安局抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.到案经过证实，本案案发后古田县公安干警于2017年4月23日电话联系被告人郑照耀，郑照耀承认系其交通肇事，公安干警遂通知其投案，但郑照耀未到公安机关投案并叫其朋友吴某1前往交警大队打听消息。后公安干警于当日将在古田县“古城石锅鱼”店门口抓获正在等候消息的郑照耀。 2.证人吴某1证言证实，2017年4月23日下午，其接郑照耀电话告知交警大队民警打电话给他，并告知其于同月21日晚发生了交通事故，让其去交警大队询问对方情况，后其去交警大队问完情况后离开时，在“古城石锅鱼”店门口与郑照耀碰面，交警大队干警抓获了郑照耀。庭审中其认为郑照耀系自首。 另查明，附民被告人汤远记于2017年4月30日支付给被害人魏某3亲属丧葬费用等经济损失人民币60000元。闽Ｊ×××××号小型轿车系汤远记所有，该车辆未投保交强险。本案在审理过程中，附民被告人汤远记赔偿附民原告人胡某、魏某1、魏某2经济损失60000元，被告人郑照耀亲属代为赔偿三附民原告人经济损失80000元。 被害人魏某3出生于1956年6月15日，死亡时年满60周岁，系古田县城西街道浣中村居民，根据福建省统计局城乡居民划分代码，其属城镇居民。附民被告人汤远记认为应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳，被害人魏某3死亡后的赔偿应按城镇居民及相应行业标准计算。福建省城镇居民人均可支配收入36014元／年。附民原告人胡某、魏某1、魏某2的经济损失有：其主张医疗费12262.69元有医疗费票据予以证实，予以支持；死亡赔偿金684271.7元（36014.3元×19年）未超出上述标准，予以支持；其主张丧葬费32580元（5430元×6月）偏高，应确定为31569元（63138÷2）；亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费、误工损失等酌定为5000元（以三人计算）；协助尸体检验等费用3000元系本案必要开支，予以支持；以上合计736103.39元。三附民原告人主张精神损害抚慰金80000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张财产损失2000元未提交相关证据，均不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，医院诊断证明书、出院记录、收费票据，火化证，户口簿，村委会证明，收款收据，收条等证据证实，足以认定。 关于被告人郑照耀认为其系自首的辩护意见。经查，古田县公安局出具的到案经过证实郑照耀系被抓获到案；证人吴某1在侦查阶段所作证言证实其受郑照耀委托到交警大队询问对方情况，而未证实郑照耀有投案的明显意思表示。综合本案其他证据，被告人郑照耀认为其系自首的辩护意见不予采纳。 关于附民原告人胡某、魏某1、魏某2要求附民被告人汤远记连带责任赔偿其经济损失的意见；附民被告人汤远记认为其不在家中，不知道其车辆被郑照耀开走，在本案中不承担赔偿责任的意见。经查，附民被告人汤远记系闽Ｊ×××××号小型轿车车主，该车辆未经年检，也未投保，故其车辆由被告人郑照耀驾驶交通肇事造成一人死亡。汤远记认为其不在家中，不知道其车辆被郑照耀开走，但其作为该肇事车辆投保义务人未及时投保交强险等车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，汤远记应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，暨汤远记应在交强险医疗费赔偿限额项下连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下连带赔偿死亡赔偿金等计110000元。三附民原告人要求附民被告人汤远记承担本案连带赔偿责任的意见及附民被告人汤远记认为其不在家中，不知道其车辆被郑照耀开走，在本案中不承担赔偿责任的意见均无依据，不予采纳。 本院认为，被告人郑照耀违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑照耀肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人郑照耀到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人胡某、魏某1、魏某2部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑照耀认为其具有自首情节的辩护意见没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郑照耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年7月8日止） 二、被告人郑照耀应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、魏某1、魏某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费、误工损失等各项经济损失人民币536103.39元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  余丽春 人民陪审员  郑志城 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  陈 瑾 附法律及司法解释相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。  —9—