广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民再2号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：温锋，该行行长。委托代理人：张辉南，男，1961年11月11日出生，该行工作人员。委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，该行工作人员。被申请人（原审被告）：黄秀强，男，汉族，1971年3月12日出生，住肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：陈伟洪，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：仇文铸，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行因与被申请人黄秀强、陈伟洪、仇文铸金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）粤1225民初459号民事调解书，向本院申请再审。本院于二〇一七年十一月二日作出（2017）粤1225民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人张辉南、梁柳芳、被申请人仇文铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请再审，请求撤销（2016）粤1225民初459号民事调解书并判令支持再审申请人在诉状中的全部诉讼请求。事实与理由：2014年9月3日，黄秀强与我行签订《个人担保借款合同》，约定黄秀强向我行借款人民币270万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十八，按月结息，每月的20日为结息日。还款方式为按月付息、分期还本（还款时间：2015年3月偿还贷款本金10万元、2015年9月偿还贷款本金50万元、2016年3月偿还贷款本金10万元、2016年9月偿还贷款本金50万元、2017年3月偿还贷款本金10万元、贷款到期前偿还本金140万元）。同时，陈伟洪承诺以贷款抵押物-坐落于封××长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年12月30日，仇文铸与我行签订《保证合同》，约定仇文铸对黄秀强在我行的270万元贷款承担连带保证担保责任。借款人黄秀强在获取贷款后，没有按合同约定按时履行还款义务，存在拖欠偿还借款本金和利息的行为。截止至2016年6月19日，黄秀强拖欠我行借款本金人民币2450000元及利息63118.16元，本息合计人民币2513118.16元，已经构成违约并严重损害了我行的合法权益。我行认为，黄秀强未依约归还贷款本息，已经构成违约，依照借款合同约定，我行有权解除合同及提前收回已经发放的全部贷款，黄秀强应立即归还全部贷款本息。仇文铸作为保证担保人负连带清偿责任。同时陈伟洪作为抵押担保人，抵押物已经依法办理抵押登记手续，我行在相关债务范围内有权以其提供的抵押物依法处置拍卖、变卖所得借款优先受偿。我行在（2016）粤1225民初459号一案开庭审理时已经明确表示对由仇文铸偿还黄秀强所欠贷款及利息没有意见（仇文铸作为连带责任保证担保人依法应当对黄秀强所欠贷款本息负连带清偿责任），但不会放弃向其他偿还义务人的追偿权，该意思表示在该案庭审笔录中已有记录。该案原承办法官由于理解错误，认为我行已同意放弃向其他偿还义务人主张清偿债务的权利，在此基础上主持双方调解，所达成的协议违背我方意愿，剥夺了我方向其他偿还义务人主张清偿债务的权利。我行认为，（2016）粤1225民初459号民事调解书应予以撤销，再审应判决支持我行在诉状中的全部诉讼请求。被申请人仇文铸辩称，黄秀强是借款人，应由他承担偿还义务，陈伟洪作为第一担保人，他也应当承担偿还义务，我将山林卖给陈伟洪，我是第二担保人，我应当最后一个履行偿还义务。被申请人黄秀强、陈伟洪未作答辩。原审原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院起诉请求：1.依法判令解除原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黄秀强签订的《个人担保借款合同》；2.判令被告黄秀强立即归还原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金2450000元及利息63118.16元，本息合计2513118.16元（利息暂计至2016年6月19日，此后利息按合同约定计至款项还清之日为止）；3.判令原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在上述第二项债务范围内有权对被告陈伟洪名下提供的贷款抵押物-坐落于封××长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]依法处置拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告仇文铸负连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告黄秀强、陈伟洪、仇文铸承担。本院原审认定事实：2014年9月3日，原告与被告黄秀强、和陈伟洪签订《个人担保借款合同》，约定由被告陈伟洪作抵押担保，被告仇文铸则另外签订《保证合同》进行担保。被告黄秀强向原告借款270万元，期限36个月，还款方式为按月付息、分期还本（还款时间：2015年3月还10万、2015年9月还50万、2016年3月还10万、2016年9月还50万、2017年3月还10万和贷款到期前还140万）。被告黄秀强在借款到手后，没有依约还款，至2016年6月19日，拖欠本息合计人民币2513118.16元，严重损害了原告的合法权益。依照上述借款合同约定，原告有权解除合同和提前收回全部借款。在本案审理过程中，被告方已归还部分贷款本息，尚欠本金200万元及其重新计算的利息。本院原审认为，经主持调解，当事人自愿达成调解协议。本院原审调解书内容：一、被告黄秀强向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行所借的款项，尚欠200万本金及利息，全部由被告仇文铸偿还；二、被告仇文铸于2016年11月25日前归还50万本金及利息，2017年3月4日前归还10万本金及利息，2017年9月5日前归还140万本金及利息，原告在其归还贷款本息范围内也分期放弃同等价值的抵押权；三、被告仇文铸如有一期不按还款计划还款，则全额申请执行；四、本案受理费26906元，减半收取13453元，由被告仇文铸承担，保全费5000元由被告仇文铸承担。围绕当事人的再审请求，本院对相关证据和事实认定如下：对原审原告提交的证据5份及再审时提交的证据4份的真实性、关联性、合法性及证明的事实，当事人没有争议，本院予以采信。原审认定的事实包括出借方、借款方、借贷关系、借款金额、借款期限、利息、违约责任、担保人、担保方式、抵押人、抵押权人、抵押物等事实清楚，应予以确认。关于再审申请人在（2016）粤1225民初459号一案开庭审理时已经表明对由仇文铸偿还黄秀强所欠贷款及利息没有意见（仇文铸作为连带责任保证担保人依法应当对黄秀强所欠贷款本息负连带清偿责任），但不会放弃向其他偿还义务人的追偿权的事实，经开庭审理及核对原（2016）粤1225民初459号一案庭审笔录，认定再审申请人所述属实。陈伟洪以其名下的贷款抵押物-坐落于封××长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]为黄秀强上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。2015年12月30日，仇文铸为黄秀强上述借款作连带责任保证担保。另查明，截至2017年11月20日，黄秀强尚欠再审申请人借款本金2000000元、利息122877.93元。本院再审认为，本案争议的焦点为（2016）粤1225民初459号一案当事人达成的协议是否违反再审申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行的真实意愿及所作调解书应否撤销并就本案依法判决的问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人民法院审理民事案件，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议内容不得违反法律规定。再审申请人在（2016）粤1225民初459号一案开庭审理时已经明确表示不放弃向其他偿还义务人主张清偿债务的权利，该意思表示在该案庭审笔录中已有记录。原承办法官由于理解错误，认为黄秀强所欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的债务仇文铸已自愿全部清偿，中国农业银行股份有限公司封开县支行已同意放弃向其他偿还义务人主张清偿债务的权利，在此基础上主持双方调解，对达成的调解协议未进行合理的法律释明，致使中国农业银行股份有限公司封开县支行误以为双方达成调解协议后其仍有权向其他偿还义务人主张权利，进而签收了调解书。基于上述理由，当事人双方所达成的调解协议实际违背了中国农业银行股份有限公司封开县支行的真实意愿，剥夺了中国农业银行股份有限公司封开县支行向其他偿还义务人主张清偿债务的权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，对本院二〇一六年十一月十六日作出的（2016）粤1225民初459号民事调解书应予以撤销，本案应依法判决。合法的债权债务关系受法律保护。黄秀强逾期未能按合同约定偿还所欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行与黄秀强签订的《个人担保借款合同》应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，黄秀强应及时偿还尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金2000000元及计至2017年11月20日的利息122877.93元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，仇文铸为黄秀强上述借款作连带责任保证担保，故依法应对黄秀强所欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的债务承担连带清偿责任。陈伟洪以其名下的贷款抵押物-坐落于封××长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]为黄秀强上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，抵押期限自2014年9月3日至2017年11月2日。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权对陈伟洪名下的贷款抵押物-坐落于封××长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]依法处置拍卖、变卖所得价款优先受偿。黄秀强、陈伟洪经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、撤销本院二〇一六年十一月十六日作出的（2016）粤1225民初459号民事调解书；二、解除原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黄秀强签订的《个人担保借款合同》；三、被告黄秀强自本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金2000000元及利息122877.93元（利息暂计至2017年11月20日，此后利息按合同约定计至款项还清之日为止）；四、原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在其债权范围内有权对被告陈伟洪名下的贷款抵押物-坐落于封开县长安镇民城村委会、中良村委会的1445.65亩林权[林权证号分别为：封林证字（2014）第160435号、封林证字（2014）第160441号]依法处置拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告仇文铸对被告黄秀强尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26906元、保全费5000元，由被告黄秀强、陈伟洪、仇文铸承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生审 判 员  臧运松人民陪审员  彭敏妍二〇一七年十二月二十日书 记 员  林建业