广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2337号原告：张某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：江嘉琪，是广东裕信律师事务所律师。委托代理人：潘立晖，是广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，所在地：山东省聊城市柳园南路**。法定代表人：孙传鲲，职务总经理。委托代理人：吴永芳，是北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，是北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陶某某，男，1957年8月16日出生，汉族，，住吉林省通化市通化县被告：周某某，男，1986年4月25日出生，汉族，，住山东高唐县本院于2017年7月3日立案受理原告张某某诉中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司、陶某某、周某某机动车交通事故纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，庭审时被告保险公司将诉讼主体变更为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司），原告对此无异议，本院予以确认。后因本院按被告陶某某的身份证地址进行送达时因该地址查无此人，无法直接或邮寄送达，故不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将本案转为普通程序，由审判长黄柏灵、审判员张冠军、人民陪审员胡莲花组成合议庭适用普通程序继续对本案进行二次开庭审理。原告委托代理人江嘉琪、潘立晖，被告保险公司委托代理人吴永芳到庭参加诉讼，被告陶某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日23时05分左右，被告陶某某驾驶鲁Ｐ×××**号小客车沿从化区鳌头镇棋杆横坑村道往S355线方向行驶，至线××化区鳌头镇棋杆横坑路口时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄某某沿S355线东往西行驶至，结果两车发生碰撞，事故造成原告、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。事故中，被告陶某某担主要责任，原告承担次要责任，黄某某不承担责任。事故发生后，原告前往南方医科大学第五附属医院住院治疗，，住院时间从2016年10月19日至2017年1月11日共84天原告因事故产生的门诊住院医疗费共用25138元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个十级伤残。经查，鲁Ｐ×××**号小客车的登记车主为被告周某某，该车向被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失169108元，对超过上述保险的损失，由被告陶某某、周某某承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。【赔偿项目及清单：1、医疗费：25138元；2、护理费：8400元；3、住院伙食补助费：8400元；4、营养费：1000元；5、残疾赔偿金75368元；6、鉴定费：980元；7、被扶养人生活费：34454元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：1000元；10、误工费：20300元；11、维修费4178元；12、拖车费80元。以上合计189298元】。被告保险公司辩称：车牌号为鲁Ｐ×××**在我公司投保的交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。请法庭核实车方的驾驶证和行驶证，如超过有效期我方不予确认。对于车方已经垫付的赔偿款应予以扣除，事故发生后保险公司有理赔原告的医疗费1800元，赔偿款由车方垫付后向我司申请理赔，但是当时没有留票据，我司认为该笔费用应从医疗费赔偿款中予以扣除。交通事故认定书显示有两名伤者，故应在交强险的医疗费限额、死亡伤残限额内预留另一个伤者黄某某的伤残赔偿。保险公司对原告请求的各项目的金额及计算标准有异议：医疗费根据保险条款的约定应扣除非医保用药部分，且原告没有提供用药清单，出院后的门诊病历无法证实原告请求的医药为本次交通事故损害的费用；精神损害抚慰金我方在第三者责任险内不承担责任，精神损害赔偿金均过高，因原告在本次事故中承担次要责任，故原告主张精神损失费1万元我司不予认可；护理费没有医嘱，我方不同意支付，且根据被告车方的陈述，原告没有住院84天，故对于住院伙食补助费我方认为原告请求的天数不符合事实；营养费没有相关医嘱我方不同意；对于残疾赔偿金，因原告的身份证地址为农村户口，且原告提供的证据不足以证实其在城镇有固定的收入，故我方认为应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费我方不同意支付；对被抚养人生活费应按照农村标准来计算，另外原告伤残是否达到10级还请法院认定；对于交通费因原告没有提供任何证据故我方不予认可；误工费，原告没有提供劳动合同、社保等证据来证实其有稳定的工作，即无法证明存在误工损失，故我司不同意支付；维修费和拖车费由法院认定。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、企业注册资料、保险单；2、事故认定书；3、发票、住院证明、出院记录、住院病历、住院明细清单、门诊病历；4、工作证明、营业执照、鉴定报告、鉴定发票；5、户口本、亲属关系证明；6、损失情况确认书、拖车费发票、维修费发票。被告保险公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交保险条款一份。因被告被告被告陶某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告被告被告陶某某、周某某放弃对原告和被告保险公司提供的上述证据的辩证、质证权利。经审理查明：2016年9月27日23时05分左右，被告陶某某驾驶鲁Ｐ×××**号小客车沿从化区鳌头镇棋杆横坑村道往S355线方向行驶，至线××化区鳌头镇棋杆横坑路口时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄某某沿S355线东往西行驶至，结果两车发生碰撞，事故造成原告、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月30日，广州市公安局交通警察支队从化大队作第4401840520160956号《道路交通事故认定书》，被告陶某某担主要责任，原告承担次要责任，黄某某不承担责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，其中2016年9月27日、28日原告在医院进行门诊治疗后留院观察2日后出院，出院后因原告左上肢乏力、左肩疼痛故再次前往医院住院治疗，于2016年10月19日住院至2017年1月11日出院（共住院84天），出院记录显示：2016年10月19日原告在关节外科进行住院治疗，于2016年10月23日转入康复医学科进行康复治疗。医院诊断为：1、左侧臂丛神经损伤（颈5-胸1）；2、左侧冈上肌损伤；3、右锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、积极主动进行功能锻炼；2、门诊随诊；3、建议出院后全休3个月。以上事实有原告提供的2017年9月28日的门诊病历三张、以及住院病历和出院病历等证据予以证实。2017年5月27日经广东华生司法鉴定中心鉴定，评定：鉴定人张某左侧臂神经损伤构成十级伤残。经查，鲁Ｐ×××**号小客车的登记车主为被告周某某，该车向被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期间内。另庭审过程中保险公司提供证据证实车主已向原告支付医疗费1800元并已向被告保险公司申请理赔，且原告对此表示认可，同意该1800元在本案赔偿款中进行扣减，故本院对此予以确认。又查，本次事故造成原告、黄某某两人受伤，原告表示其是正在进行摩托车出租搭客过程中发生交通事故，而黄某某即为乘客，事故发生后其与原告一同进入南方医科大学第五附属医院进行治疗，因黄某某受伤轻微，并没有进行住院治疗且当时门诊费用原告表示已为黄某某结清，现原告已无法联系到黄某某本人。经本院核查，并未查询到黄某某有因本次交通事故向本院提起诉讼的记录，交警部门的记录中也未查询到黄某某的联系方式。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司在庭审过程中表示应扣除非医保用药，但却并未提供任何证据证实原告提供的医疗费发票和住院明细清单中载明的药物中确有属于非医保用药，根据“谁主张，谁举证的原则”，被告保险公司对其提出的主张应提出具体的证据予以证实，在未提出具体证据的情况下本院对被告保险公司提出的主张不予认可。被告保险公司辩称对于未有门诊病例予以佐证的医疗费部分不予认可，原告在庭审过程中表示只同意计算有门诊病历佐证对应发票日期的医疗费，没有病历的费用同意不予计算。经本院审查，原告提供的病历证实其于2016年9月27日、9月28日进行门诊治疗，2016年10月19日至2017年1月11日住院治疗，根据原告提供的住院明细清单和对应上述日期的医疗发票证实的医疗费为22434.59元。2、、住院护理费原告主张护理费8400元，被告保险公司对此项费用不予认可。本院认为，法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历可以看出原告受伤部位主要为左臂神经损伤，且住院期间主要是进行康复治疗。出院医嘱也未显示住院期间需留陪护1人，又因原告未提供护理费票据或者其他证据证实其在住院期间有其他人员对其进行护理，即原告提供的证据不足以证实其住院期间确需陪护1人，故本院对此项费用不予认可。3、、住院伙食补助费原告住院84天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为8400元。4、误工费，根据法律规定误工费计算至评残前一天，即自2016年9月27日计算至2017年5月26日共计239天，现原告主张计算174天并未超过法律规定的期限，这是原告对其诉讼权利的一种自由处分，故本院对此予以确认，误工费的天数按照174天进行计算。关于计算标准，原告主张其工作于广州市从化鳌头林光鸿建材店工作，主张误工费按照其工资标准3500元月进行计算，但经本院审查原告仅提供了一张工作证明，未提供劳动合同和银行流水清单等其他证据予以佐证原告受伤前的具体工资收入情况，故本院对于原告主张不予支持，根据法律规定应按照广州市最低工资标准1895元月进行计算，即误工费应为1895元月×174天=10991.00元。5、残疾赔偿金，原告向本院提交了经交警部门委托且有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定书，本院经审查程序合法，内容真实，符合法律规定，对原告提供的司法鉴定书予以确认，确认原告伤残等级为十级；因原告为从化区的居民户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告张某于1976年3月10日出生，事故发生时40岁，故原告主张按照37684.3元/年×20年×10%=75368.6元进行计算符合法律规定，本院予以确认，现原告主张残疾赔偿金为75368元并未超过法定计算数额，这是原告对诉讼权利的一种自由处分，本院予以确认。6、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为980元，故本院予以确认。7、被抚养人生活费，据原告提供的证据证实原告对其母亲李榕梅和其儿子张玮轩和女儿张冰冰均具有法定的抚养义务，故原告主张被抚养人生活费合法有据。原告经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。关于计算标准，因原告为从化区居民户口，应按城镇标准计算被扶养人生活费。原告母亲李榕梅出生于1946年3月18日，事故发生时70岁零6个月，其母亲生育了包括原告在内共5个子女，应计算被抚养人生活费28613.3元年×9年零6个月×10%÷5=5436.53元；原告儿子张玮轩出生于2011年11月11日，事故发生时4岁零11个月大，应计算被扶养人生活费28613.3元年×13年1个月×10%÷2=18717.86元，女儿张冰冰出生于2005年8月7日，事故发生时11岁零2个月大，应计算被扶养人生活费28613.3元年×6年零10个月×10%÷2=9776.21元。综上被扶养人生活费共计33930.6元（5436.53元+18717.86元+9776.21元）。8、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金应为10000元。9、营养费，事故导致原告受伤并经鉴定为十级级伤残，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为500元。10、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算500元。11、维修费，事故发生后，被告保险公司有对原告的摩托车进行定损，原告提供了被告保险公司出具的车辆损失情况确认书和车辆维修发票均显示维修费用为4178元，故本院对此予以确认，维修费为4178元。12、拖车费，原告提供了发票证实拖车费用为80元，故本院对此予以确认。综上，第一项医疗费损失为22434.59元，第2-10项其他损失共计140669.6元，第11-12项车辆维修损失共计4258元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。被告保险公司表示因本次交通事故造成原告和案外人黄某某受伤，应为另一伤者黄某某在交强险内预留必要的伤残份额。本院认为，第一，根据原告本人确认案外人黄某某受伤轻微且原告已为其结清医疗费；第二，原告表示与黄某某并不认识，黄某某仅是原告搭载的摩托车租客故现在无法联系到黄某某本人，另本院也无法查询到黄某某的联系方式；第三，未查询到黄某某有因本次交通事故向法院提起诉讼的起诉记录。故综上三点，现有证据无法证实被告黄某某受伤当天治疗后有继续进行治疗产生了医疗费等其他损失，且若确有给黄某某造成损失其也可根据侵权责任法等相关法律规定要求原告对其进行赔偿，故本院对于保险公司主张要求预留伤者黄某某份额的辩称不予认可。因事故车辆已经在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险（30万及不计免赔），故原告上述损失根据法律规定应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿原告医疗费和其他损失以及财产损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分赔偿原告损失；被告保险公司已支付医疗费1800元，理应在本案中予以扣减，故原告的上述损失被告保险公司还应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费8200元，剩余部分医疗费12434.59元（22434.59元-10000元）由被告保险公司在第三者责任险内按照事故责任划分赔偿给原告。原告第2-10项其他损失共计140669.6元由被告保险公司在死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告，第11-12项车辆维修损失共计4258元由被告被告公司在交强险财产损害责任限额内赔偿2000元给原告，以上2-12项超出交强险部分损失共计32927.6元。因原告承担次要责任，被告被告陶某某担主要责任，超出交强险的原告损失共计45362.19元（32927.6元+12434.59元),根据法律规定应由被告保险公司在第三者责任险中负责赔偿31753.53元（45362.19元×70%)给原告,其余部分损失由原告自行承担。综上，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿120200元（8200元+110000元+2000元），在第三者责任险内赔偿31753.53元给原告。由于保险限额已足够赔偿原告损失，故原告要求被告陶某某、周某某承担共同赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费应由原告自行承担。被告陶某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿120200元给原告张某某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在商业第三者责任险限额内赔偿31753.53元给原告张某某；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费3682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担3308.50元，由原告张某某自行承担373.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵审 判 员  张冠军人民陪审员  胡莲花二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘培操