wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4412号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区徽商国际大厦**。 负责人：张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：王金和，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶浩，该公司员工。 被告：李尤红，女，汉族，1985年7月15日出生，住湖，住湖北省石首市div> 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告李尤红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，被告李尤红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳赢时通合肥分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2080元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年1月20日拖欠租金为24960元，滞纳金为1248元，上述款项合计26208元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年1月5日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年1月20日至2017年1月20日，租金为2080元／月。 合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年1月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年1月20日，被告拖欠原告租金为24960元（租金2080元/月，欠租12个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1155元（23100元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特具诉状至法院，望判如所请。 李尤红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，深圳赢时通合肥分公司与李尤红签订《汽车租赁合同》一份，约定李尤红向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆，租期为2015年1月20日至2017年1月20日，租金2080元／月。租金支付方式为预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金。合同附件1关于双方责任条款中约定：李尤红在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。李尤红拖欠深圳赢时通合肥分公司租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，李尤红需立即返还深圳赢时通合肥分公司车辆。上述合同订立后，深圳赢时通合肥分公司依约向李尤红交付皖Ａ×××××车辆。李尤红支付车辆租金到2016年1月19日。 以上事实由租赁合同、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单及当事人陈述予以证实。 本院认为：深圳赢时通合肥分公司与李尤红签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。李尤红未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。李尤红逾期支付车辆租金，显属违约，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还皖Ａ×××××车辆的请求，本院予以支持。截止到2017年1月20日，李尤红共拖欠深圳赢时通合肥分公司车辆租金12个月，根据双方关于租金支付的约定，深圳赢时通合肥分公司要求李尤红支付拖欠的租金24960元（2080＊12＝24960）于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，深圳赢时通合肥分公司要求按照欠付租金的5%主张滞纳金1248元（24960＊5%＝1248），符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尤红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金24960元及滞纳金1248元，合计26208元（暂计算至2017年1月20日，后按2080元／月计算至被告实际返还皖Ａ×××××车辆时止）； 二、解除李尤红与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2015年1月5日签订《汽车租赁合同》，被告李尤红于本判决生效之日起十日内返还深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖Ａ×××××车辆； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，公告费800元，合计2586元，由被告李尤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  沙文兰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢372号申请执行人贾某,住内蒙古自治区包头市。被执行人贾某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的贾某申请执行贾某劳务合同纠纷一案，申请执行贾某以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第112民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周永红二〇一七年十二月四日书记员  赵润霞附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主题的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的；行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定制定由其他法院执行的；按照《最高人民法院委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2145号之一 申请执行人：刘星，女，1988年5月10日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：刘星，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市春子服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区深特变科技园**厂房**604，统一社会信用代码：914403006875868608。 法定代表人：曹霄，执行（常务）董事。 申请执行人刘星与被执行人深圳市春子服饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2171号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权118496.79元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，被执行人深圳市春子服饰有限公司名下有银行存款16842.65元，本院依法予以扣划，扣除执行费元后剩余16692.65已支付申请执行人。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下存款已划扣完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执631号申请人：李纯德被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人李纯德与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4513号原告：林某某，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：魏红，女，住济南市。被告：马某甲，男，1965年7月12日生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1968年8月25日生，汉族，住济南市。被告：马某乙，女，1992年10月15日生，汉族，住济南市。被告：陈某某，女，1975年8月23日生，汉族，住济南市。原告林某某与被告马某甲、李某某、马某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月28日、2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告林某某的委托诉讼代理人魏红到庭参加了诉讼。被告马某甲、李某某、马某乙、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、李某某、马某乙偿还我借款本金8万元；2、被告马某甲、李某某、马某乙向我支付逾期利息：以8万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告陈某某承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告马某甲、李某某、马某乙向我借款130万元，双方约定2015年12月4日一次性归。2015年4月1日前，被告马某甲、李某某、马某乙已向我偿还借款本金118万元，剩余12万元本金被告马某甲、李某某、马某乙陆陆续续还款，扣除利息部分后仍有8万元本金尚未归还。借款到期后，被告方以各种理由推脱，经我多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告马某甲、李某某、马某乙、陈某某未作答辩。原告林某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《借款合同》、收到条、对帐单、《担保书》依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告林某某（乙方）与被告李某某、马某甲、马某乙（甲方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方借给甲方人民币130万元，借款利率月息3%，借款期限1年，最后还款日期为2015年12月4日，乙方还款应以先清偿违约金、利息再清偿本金的顺序依次还清借款，逾期不还按每日3‰收取罚息。当日，被告李某某、马某甲、马某乙向原告林某某出具收到条一份，载明：“今收到林某某现金1300000.00，大写（壹佰叁拾万元整），注：已收到林某某委托苗某某向我转帐1300000，大写（壹佰叁拾万元整）。”被告陈某某向原告林某某出具《担保书》一份，载明：“我陈某某自愿为你的借款人李某某、马某甲、马某乙提供借款担保，本次担保金额最高为壹佰叁拾万元，实际借款数额以实际收到数额为准。在担保限额内的借款，如借款人在规定期限内不能如期还款，我愿意对借款本息承担连带提保还款责任，担保人自愿担保期限为借款到期后两年。”2015年4月1日，原告林某某与被告李某某经对帐签署对帐单一份，载明：“2014年12月4日，李某某、马某乙、马某甲借林某某现金1300000元整（大写壹佰叁拾万元整），截止到2015年4月1日已归还本金1180000元整（大写壹佰壹拾捌万元整），剩余120000元本金（大写壹拾贰万元整）于2015年6月4日一次性归还，备注：其中50万元整转入仇某某建行卡上，65万元整转入朱某某中信银行卡上，3万元现金非转帐。”原告林某某主张，其与被告李某某系朋友关系，被告马某甲与李某某系夫妻关系，被告马某乙系马某甲与李某某的女儿，被告陈某某是李某某的朋友。2014年12月4日，被告李某某、马某甲、马某乙因资金周转需要向其借款130万元，双方签订了涉案《借款合同》一份，其委托同事苗某某将借款130万元通过银行转帐方式交付给被告李某某。收到借款后，被告李某某、马某甲、马某乙于当日向其出具了收到130万元借款的收到条。同日，被告陈某某向其出具《担保书》一份，自愿为涉案借款提供担保。借款发生后，截止2015年4月1日，被告李某某、马某甲、马某乙已偿还借款本金118万元，并支付了截止当日的相应利息，双方签署对帐单。双方对帐之后，被告方仅偿还了4万元现金，余款8万元现金至今未还。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告马某甲、李某某、马某乙、陈某某在法定期限内对原告林某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告林某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告林某某提交的《借款合同》能够证实原告林某某与被告马某甲、李某某、马某乙之间存在借款的意思表示，结合收到条、对帐单及当事人的陈述，能够认定原告林某某向被告马某甲、李某某、马某乙交付了借款130万元，被告马某甲、李某某、马某乙仅偿还借款本金122万元及支付至2017年4月1日的利息，余款至今未还的事实。故对原告林某某要求被告马某甲、李某某、马某乙偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告林某某主张的逾期利息计算基数及起止时间符合法律规定，本院将原告主张的计算标准依法调整为：按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息24%为限）。关于担保责任，被告陈某某作为保证人在涉案《担保书》上签名并捺印，能够认定被告陈某某对涉案债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。上述《担保书》中对连带保证责任、保证期间进行了明确约定，且原告林某某系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，被告陈某某应对被告马某甲、李某某、马某乙的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某甲、李某某、马某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款8万元。二、被告马某甲、李某某、马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期利息：以8万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以年利率24%为限）。三、被告陈某某对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马某甲、李某某、马某乙、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈颜颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9571号原告：宋志全，男，1973年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。被告：马爱青，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。原告宋志全与被告马爱青健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月十五日书记员 杜 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1040号 申请执行人杜宝宝,男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人韦彦才，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杜宝宝与被执行人韦彦才买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初984号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韦彦才返还申请人杜宝宝欠款15500元。申请执行人杜宝宝于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人杜宝宝无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初984号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执627号申请人：张凤兰被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张凤兰与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2467号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：蔡常娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告蔡常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十二月十二日书记员  冯贵荣
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督28号申请人：潜晓梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人潜晓梅于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人潜晓梅称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款70000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人潜晓梅的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金70000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潜晓梅本金70000元及利息（其中本金70000元按年利率10%计算，自2016年9月22日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1867号原告：荆州市迅捷房产信息有限公司，住所地荆州市沙市区武德路。法定代表人：任毅。被告：纪琴，女，汉族，1973年2月14日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市迅捷房产信息有限公司诉被告纪琴委托合同纠纷一案中，原告荆州市迅捷房产信息有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告纪琴的起诉。本院经审查认为，原告荆州市迅捷房产信息有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告纪琴的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告荆州市迅捷房产信息有限公司撤回对被告纪琴的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元,由原告荆州市迅捷房产信息有限公司负担。审判员  周备二〇一七年十二月十四日书记员  薛康
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初34号原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会。负责人王在海，主任。委托代理人李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人刘永正，男，汉族，1964年6月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区馨佳苑小区**楼****。被告乌海市房屋产权交易中心。法定代表人李君，主任。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。第三人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司。法定代表人菅雪峰，董事长。委托代理人菅泽敦，男，汉族，1949年11月16日，公民身份号码：×××，系呼和浩特天恒住宅发展有限公司公司员工，住呼和浩特玉泉区友谊小区**楼****。第三人吴慧平，男，汉族1962年9月24日生，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>第三人翟秀英，女，汉族，1964年生，住乌，住乌海市div>第三人王彩荣，女，汉族，1963年8月26日生，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。第三人王俊，男，汉族，1961年生，住乌，住乌海市div>原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会诉被告乌海市房屋产权交易中心、第三人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司、吴慧平、翟秀英、王彩荣、王俊房屋登记行政纠纷一案，本院立案受理后，原告书面申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告承担（已交）。审 判 长 崔宝成人民陪审员 张 文人民陪审员 潘凤兰 二0一七年十二月十九日书 记 员 张晓宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执652号申请执行人:丁丙义，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省延津县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初858号民事判决书依申请人丁丙义申请，立案执行丁丙义与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人丁丙义询问后，申请人丁丙义未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执652号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿) （2016）闽0982执1399号之二 申请执行人：惠东县裕顺鞋业有限公司,组织机构代码71935726-2，住所地广东省惠东县吉隆镇人民路。 法定代表人：张春明，总经理。 被执行人：福建华泰皮革有限公司，统一社会信用代码350982100006091，住所地福建省福鼎市文渡项目区。 申请人惠东县裕顺鞋业有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司不当得利纠纷一案，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封了福建华泰皮革有限公司所有的闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××佳美牌小型汽车，但上述车辆并未实际扣押。本院于2014年11月查封被执行人福建华泰皮革有限公司所有坐落于福鼎市××工业项目区××室、××室、××室、××室的房地产四处，上述房地产于2014年5月被海宁市人民法院首封，本院属轮候查封，且被执行人房产抵押案件在宁德市中级人民法院，我院本案已无财产可供执行，需等待宁德市中级人民法院处置后分配。经执行司法查控系统对福建华泰皮革有限公司的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福建华泰皮革有限公司有其他可供执行的财产，惠东县裕顺鞋业有限公司也未能提供福建华泰皮革有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3128号之一申请执行人：陈志飞，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王洪全，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：施建美，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人陈志飞与被执行人王洪全、施建美民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1291号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982执3128号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执3028号申请人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。被执行人俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。申请人张彬与被执行人俞继红民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1244号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人张彬向本院申请强制执行，要求俞继红给付借款本金39001.96元、利息。本院在执行中，已将被执行人俞继红名下的全部存款53300.29元扣划至本院，发还张彬申请执行俞继红的其他案件。现俞继红名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人俞继红纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人张彬亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1244号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十五日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初600号 原告：郑洪国，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。 委托代理人：郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：邢鹏，系该区代区长。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：张大放，系该单位工作人员。 原告因强拆行为违法并赔偿一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年6月5日，被告委托的沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司的领导带领多名人员将原告的房屋予以强制拆除，并围攻原告及家属，之后还胁迫原告签订了《农地拆迁补偿安置协议》和《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告被迫将土体及房屋交付给被告，现请求确认被告的上述强拆行为违法并恢复房屋的原状。 被告答辩，其没有实施过强拆行为，而且原告已经与相关部门达成了补偿协议，并领取了补偿款，原告的起诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月20日原告与沈阳满融经济区管理委员会达成《农地拆迁补偿安置协议》，2016年6月23日原告与沈阳满融经济区管理委员会达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》。原告在诉讼中陈述其房屋在2016年6月5日被强制拆除。 本院认为，原告所起诉的房屋强制拆除在前，而其与相关部门达成的补偿协议在后，该补偿协议应视为已对强拆的相关财产权益予以处理，且原告对其签订的补偿协议亦提出诉讼，故原告与强拆行为之间不再具有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑洪国的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  翟鸣飞 审判员  史越洋 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2071号 原告：曹荣，女，1974年12月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：罗才荣，男，1974年12月24日生，汉族，住桂林市。 第三人:秦宏嵩，男，1967年4月1日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告曹荣诉被告罗才荣、第三人秦宏嵩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹荣撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费9616元（原告已预付本院19232元，应退9616元），由原告负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陆君成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：冯宝元，董事长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐香，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司（以下简称尊宇公司）与被申请人徐香房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尊宇公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。认购协议明确约定诉争房屋为经济适用房，且徐香在签订该协议时对房屋性质亦是明知的。怡和家园经济适用住房项目亦经有关政府部门批准，一、二审判决认定了《关于尊宇公司开发建设怡和家园经济适用住房项目的初审意见》、呼房发[2013]317号以及呼发改投字[2013]955号文件的真实性，却以上述文件晚于双方签订认购协议为由认定诉争房屋并非经济适用房属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决以诉争房屋认购面积138平方米不符合《经济适用住房管理办法》第十五条"经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右"之规定，从而认定诉争房屋并非经济适用住房错误。一审判决片面引用前述条文，却忽视了《经济适用住房管理办法》第十八条规定，市、县人民政府应当根据当地情况合理确定经济适用住房建设规模和各种套型的比例。根据呼和浩特市政府令第11号《呼和浩特市经济适用住房管理办法》第三十二条及呼政发[2007]53号《呼和浩特市经济适用住房销售管理规定》第七条规定，诉争房屋显然符合国家、地方关于经济适用住房的政策法规，诉争房屋属经济适用住房。因徐香未办理购买经济适用住房审批手续，不具有购买经济适用住房的法定条件，尊宇公司不能交付房屋。综上，在徐香没有取得经济适用住房资格的前提下，一、二审判决尊宇公司交付房屋，严重侵害了尊宇公司的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。徐香提交意见称，尊宇公司与呼和浩特市鹏翔建材有限责任公司于2014年8月20日签订《顶账房协议》，该协议约定尊宇公司将怡和家园的商品房顶账给王国华，证明涉案房屋是商品房。涉案房屋面积为138平方米，最初均价为1750元/平方米，表明该房屋并非经济适用房。综上，一、二审判决正确，请求人民法院驳回尊宇公司的再审申请。本院经审查认为，尊宇公司与徐香于2010年签订的《怡和家园认购协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效,双方均应按约履行义务。尊宇公司再审主张认购协议明确约定诉争房屋为经济适用房，因徐香未办理购买经济适用住房审批手续，不具有购买经济适用住房的法定条件，故尊宇公司不能交付涉案房屋。尊宇公司提交的《关于尊宇公司开发建设怡和家园经济适用住房项目的初审意见》及呼发改投字[2013]955号文件，不能证明其与徐香签订认购协议时已取得经济适用住房的开发资格。尊宇公司称怡和家园部分是商品房，部分是经济适用房，涉案房屋为经济适用房，但其未提交证据予以佐证。一、二审法院依据查明的事实作出判决正确，尊宇公司的再审理由依据不足，本院对其再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡成侠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执818号申请执行人：刘世义，男，1936年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与刘世义商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执818号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督270号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋23、24、顶-5号。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：令狐绍伟，男，1987年9月22生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业服务合同关系，申请人与被申请人之间的物业服务合同关系不明确，不能确定被申请人应支付申请人物业管理费1316元。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3508号之一 被执行人庞邦和，男，1981年5月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人金海峰与被执行人庞邦和为保证合同纠纷的（2017）浙1023民初4128号民事判决一案中，向被执行人庞邦和发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞邦和未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞邦和罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4444号原告：席某某，男，1954年12月28日出生，汉族，系沈阳茗华商业广场有限公司职工，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：季某，男，1990年12月18日出生，满族，系辽Ａ×××**号小型轿车车主，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市苏家屯区小西路**。负责人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。原告席某某与被告季某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某委托诉讼代理人滕龙、被告季某、被告太平洋保险委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费20917.1元、护理费19200元、住院伙食补助费10000元、误工费13585元、伤残赔偿金118353.6元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、复印费100.12元、轮椅780元，合计人民币208155.9元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告季某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区恒大名都附近时，将骑电动自行车的我撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告季某负此事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折、小腿挫伤等，住院治疗100天。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，我左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍评定为九级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1720元。被告季某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告太平洋保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在其合理合法的损失内进行赔付。原告住院时间过长，医疗费以正规票据的数额为准，具体数额以法院计算的数额为依据；住院费用清单真实性无异议，关联性有异议，应扣除非医保用药，在剩余范围内进行赔付；关于鉴定结论，鉴定委托人应为人民法院，不应交警队直接鉴定，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，二次手术费待实际发生后另诉，鉴定费属于间接损失保险公司不予赔付，原告伤残等级时间应计算为17年；关于原告提供的工资表真实性有异议，原告已过退休年龄，不同意给付误工费；劳动合同应有劳动合同的正规编号，而本合同没有；应提供工作期间的银行卡流水、缴纳社会保险证明、单位营业执照；关于护理费，原告护理期限时间过长，护理费金额过高，同意按照居民服务行业给付；复印费、手动轮椅车，属于间接损失不属于保险公司理赔范围，轮椅车应提供医院的医嘱，否则保险公司不同意赔付。电动车不存在损失，保险公司没有定损，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告季某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区恒大名都附近时，将骑电动自行车的原告席某某撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告季某负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、小腿挫伤等，住院治疗100天，支出医疗费20917.1元。一级护理4天，二级护理96天，出院后休息43天。原告席某某伤情经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍评定为九级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1720元。原告系沈阳茗华商业广场有限公司职工，月工资2850元。另查明，被告季某系肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、责任认定、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定结论及鉴定费收据、户口本、劳动合同、护理发票、陪护合同、复印费收据、手动轮椅车票据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告季某违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告季某负事故全部责任。因辽Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由被告太平洋保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为20917.10元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院100天，则住院伙食补助费为10000元；关于原告主张误工费，原告住院100天，出院后休息43天，原告系沈阳茗华商业广场有限公司职工，月工资2850元，则误工费为13585元；关于原告主张护理费，原告住院100天，一级护理4天，二级护理96天，原告在沈阳市沈河区好鑫源家政服务站雇佣护工，每天200元，则护理费为19200元；关于原告主张交通费1000元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元;关于原告主张伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为118353.6元；关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付7000元；关于原告主张鉴定费1720元、二次手术费8500元、复印费100.12元、轮椅780元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张电动自行车损失2000元，因原告未向本院提供车损证明，本院酌情判付100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告席某某医疗费20917.10元、护理费19200元，住院伙食补助费10000元、误工费13585元、伤残赔偿金118353.6元、精神损害抚慰金7000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、交通费500元、电动自行车损失100元、复印费100.12元、轮椅780元，合计人民币200755.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取，由被告季某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一七年十二月二十日书记员  贾璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3957号申请执行人：刘庆福，男，1963年6月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：邵文武，男，1975年5月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘庆福与被执行人邵文武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）京0113民初494号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币128420元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初494号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘东梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11560号原告：昆山瑞兴源精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市城北水秀路**，统一社会信用代码91320583672508309K。法定代表人：黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告：上海御时实业发展有限公司,住所,住所地上海市金山区卫昌路******社会信用代码91310116552919242C。法定代表人：李永飞，该公司负责人。原告昆山瑞兴源精密机械有限公司（以下简称瑞兴源公司）与被告上海御时实业发展有限公司（以下简称御时公司）加工合同纠纷案件，本院于2017年6月21日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费12490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告委托原告加工一批五金制品，原告按约向被告交付了货物，但被告截至起诉前仍结欠原告12490元加工费。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.报价单二份（复印件）、2.送货单二份（原件）、3.发票二份（原件），用于证明原、被告之间的买卖关系以及标的物金额。被告御时公司未答辩也未向本院提供证据。被告御时公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，2016年2月29日，原告向被告发出报价单，报价单载明加工检具二套，总价款为9800元，付款方式为月结60天，被告对该报价单予以盖章确认。之后原告于2016年3月11日向被告交付了上述检具二套，并开具了金额为9800元的增值税专用发票一张。2016年8月12日，原告向被告发出报价单一份，报价单载明加工挤包夹块一套，价款为3800元，付款方式为月结60天，被告对该报价单予以盖章确认。之后原告于2016年8月26日向被告交付了上述加工产品，并开具了金额为3800元的增值税专用发票一张。嗣后，被告向原告支付了部分加工价款，尚结欠原告价款12490元未付。本院认为，原告与被告御时公司之间存在合法有效的加工合同关系，根据原告提供的报价单、送货单及增值税专用发票，本院确认双方实际发生的加工价款金额为13600元，扣除原告自认的被告已付款金额，被告御时公司尚结欠原告价款金额为12490元，故对于原告主张被告御时公司支付该价款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海御时实业发展有限公司支付原告昆山瑞兴源精密机械有限公司价款12490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费690元，合计802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执647号申请执行人：毛朦，女，1990年7月7日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初849号民事调解书依申请人毛朦申请，立案执行毛朦与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人毛朦询问后，申请人毛朦未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执647号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执248号岳阳市众立置业有限公司、潘东昊：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）130号裁决书，在执行××与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）130号裁决书立案执行的（2017）湘06执248号潘东昊与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88××××8
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初5640号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许延煌，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员。 被告：徐炳华，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐炳琪，男，1968年7月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐炳华、徐炳琪借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢明春 二〇一七年十二月十五日 书记员  颜小燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执865号申请人：朱高见，男，汉族，1956年8月27日出生，住太康县。被执行人：陈永伟，男，汉族，1969年9月15日出生，住太康县。关于申请人朱高见诉被执行人陈永伟民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2931号民事判决书已生效，申请人朱高见于2017年6月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2931号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1485号原告：苗培海，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：同江市三村镇三村村民委员会。地址：同江市三村镇三村。法定代表人：李学民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹继昌，该村党支部书记。原告苗培海与被告同江市三村镇三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗培海、被告同江市三村镇三村村民委员会法定代表人李学民及其委托诉讼代理人曹继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗培海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修路毁林补偿款2000元，并按月利率15‰支付利息从2001年1月1日起至还清时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，三村镇修三新公路用原告林地树木，时任村党支部书记董华亭，请示镇领导同意给原告补偿款2000元，后因董华亭退休这笔补偿款一直未给。欠款拖欠16年给原告造成极大的经济损失，请求法院判决被告给付修路毁林补偿款2000元，并按月利率15‰支付利息从2001年1月1日起至还清时止，承担本案诉讼费用。被告同江市三村镇村民委员会辩称，认可欠原告修路毁林补偿款，同意还款，但是原告欠村里钱要算账，算账后要是有余款可返给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、三村原党支部书记董华亭证明一份，证实2000年三村镇修三新公路，请示镇党委书记同意从乡统筹在三村户上给原告赔偿款2000元，没落实。三村镇在2000年修三新公路用原告林地树木，时任村党支部书记董华亭，请示三村镇党委书记同意，从乡统筹在被告户上给原告修路毁林补偿款2000元，因党支部书记董华亭退休这笔补偿款一直未给。被告承认欠原告修路毁林补偿款的事实，同意还款，提出原告欠村里钱要算账。本院认为，原告与被告之间赔偿行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告未给付原告修路毁林补偿款，应当承担还款责任。原、被告双方对利息没有约定，原告主张被告的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告同江市三村镇三村村民委员会于判决生效之日给付原告苗培海修路毁林补偿款2000元，并按月利率5‰支付利息从2001年1月1日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告同江市三村镇三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年十二月二十一日书记员  李小雨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4394号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：谢庆有，男，1954年6月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告谢庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-2 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4651号原告：冯东升，男，1969年2月6日出生，汉族，住献县。被告：郑东升，男，1972年5月6日出生，汉族，住献县。冯东升与郑东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯东升于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯东升撤诉。案件受理费782元，由冯东升负担。审判员 钱 英二〇一七年十二月二十九日书记员 杨建青
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执517号申请执行人：陈新丽，女，汉族，1956年7月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市泛华复合材料有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区，组织机构代码：077830192。法定代表人：李红军。被执行人：李红军，男，汉族，1969年2月15日生，住新乡市。本院根据（2017）豫0703民初539民事调解书于2017年7月19日依申请人陈新丽申请，立案执行陈新丽与新乡市泛华复合材料有限公司、李红军民间借贷纠纷一案，申请人陈新丽未在诉讼中保全被执行人新乡市泛华复合材料有限公司、李红军财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。本院2017年8月15日查封了被执行人李红军名下的房屋，但该房屋已抵押且属于轮候查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执517号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1010号 申请执行人王友好，男，1977年12月30日出生，住平阳县。 被执行人许益石，男，1982年2月8日出生，住平阳县。 被执行人谢玲敏，女，1986年3月6日出生，住平阳县。 申请执行人王友好与被执行人许益石、谢玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7123号判决书，已经发生法律效力。权利人王友好于2017年03月20日向本院申请执行。本院于2017年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人许益石未向本院申报财产，本院依法将被执行人许益石纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人许益石的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人名下的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1703室房屋被我院依法拍卖，所得执行款900000元，扣除优先费用，剩余执行款全部清偿另案抵押权人，本案未能受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王友好未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人许益石、谢玲敏可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人许益石、谢玲敏尚欠王友好执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月四日 书记员  孔苗苗
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2531执145号 申请执行人朱七斗，男，1989年4月2日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。 被执行人江宝，男，1990年11月24日生，瑶族，文盲，住绿春县，农民。 朱七斗申请执行江宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月14日作出（2017）云2531民初103号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定：一、被告江宝赔偿原告朱七斗医疗费人民币24250.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、案件受理费人民币996元，减半收取计498元，由被告负担（未交纳）。因江宝未履行判决书确定的义务，朱七斗于2017年11月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的24250.36元、案件受理费498元、执行费264元，共计人民币25012.36元。 执行中查明，江宝外出打工，现下落不明，其妻已离家出走，其父身体瘫痪在床，家庭经济困难。朱七斗于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2531民初103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢晓荣 执行员  赵鹏飞 执行员  白光福 二〇一七年十二月二十三日 书记员  石海文
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1761号原告：宋书恩，男，1948年12月29日出生，汉族，住广平县。委托代理人闫彩虹，河北中原律师事务所律师。被告：马庆丰，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河南省安阳县。被告：安阳市钢花危险品运输有限公司。住所地安阳市殷都区西郊乡安村邺城大道路北。法定代表人任国强。统一社会信用代码91410500MA404QBX7N。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军。统一社会信用代码914105008722641182.委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告宋书恩与被告马庆丰、安阳市钢花危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书恩、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告马庆丰、被告安阳市钢花危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋书恩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿146968.4元其中医疗费79116.59元、住院期间伙食补助6450元、营养费4500元，护理费41600元、残疾赔偿金26221.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费没有票据共1000元；原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，在其为肇事车辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告马庆丰和安阳市钢花危险品运输有限公司予以赔偿；事实和理由：2017年04月06日19时35分许，被告马庆丰驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号重型半挂车（①被告安阳市钢花危险品运输有限公司系肇事车辆的所有人；②被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险），沿大牙线由西向东行驶至广平县南阳堡镇万顺加油站门前时，超越同向行驶驾驶二轮电动车的原告宋书恩时，对周围道路情况观察不详，与原告宋书恩发生刮擦碰撞，造成原告宋书恩受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后被告马庆丰驾车驶离现场。后经河北省广平县公安交通警察大队认定，被告马庆丰负此事故的主要责任，宋书恩负此事故的次要责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，请求法院依法判如诉请。马庆丰、安阳市钢花危险品运输有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对原告合理合法损失，我方同意在交强险限额内赔偿。医疗费限额10000元，护理费1人护理，按照居民服务行业标准计算。残疾赔偿金在交强险限额内按照农民收入标准自定残之日起计算定残损伤，精神抚慰金原告主张过高，按照过错程度以7000元为宜，鉴定费我方不予承担，交通费法院酌定，电动车损失原告没有提供证据，不予支持。商业险我方不同意赔偿，事故发生后被告马庆丰驶离现场，所以商业三者险不予赔偿。诉讼费不予承担。本院认为，本次事故经公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，赔偿比例以70%为宜；事故发生后，被告马庆丰已经支付原告医疗费20000元，应该予以扣除；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险155万元，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；综合本案情况，原告的交通费以700元（按照70%的比例扣除后）为宜，原告未能提供电动车损失的证据，对该诉讼请求本院不予支持。因无证据证明驾驶人明知发生交通事故，为逃避责任未停车报案、抢救伤员，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称事故发生后被告马庆丰驶离现场，所以商业三者险不予赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告医疗费55381.61元、住院期间伙食补助4515元、营养费3150元，护理费29120元、残疾赔偿金18355.26元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元，共计118221.87元，扣除马庆丰已经垫付的20000，共计赔偿原告98221.87。二、被告马庆丰赔偿原告宋书恩鉴定费1120。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告负担537元，被告张汉岳负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武文海二〇一七年十二月一日书记员  李小陆附相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保5号申请人杨蓓，女，1969年10月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人黄文，男，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人杨蓓与被申请人黄文民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人黄文名下位于贵州省贵阳市乌当区温泉南路温泉佳苑1单元5层2号的房屋一套，本院于同月4日立案，申请人杨蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按杨蓓撤回起诉处理。审判员  杨萍二〇一七年十二月十三日书记员  蒋莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终12570号 上诉人（原审原告）：河北三楷展创建材有限公司，住所地：石家庄市新华区岳村村北工业区。 法定代表人：谢亚红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 上诉人河北三楷展创建材有限公司因与上诉人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北三楷展创建材有限公司和江苏南通三建集团股份有限公司于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉，理由是双方达成和解协议。 本院认为，上诉人河北三楷展创建材有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北三楷展创建材有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费73896元，减半收取36948元，由上诉人河北三楷展创建材有限公司负担18474元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担18474元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1002号罪犯苟雪强，男，生于1980年02月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第61号刑事判决，以被告人苟雪强犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万二千元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑三年十一个月（刑满日期：2018年11月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苟雪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟雪强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执339号   申请执行人：深圳市艾姆斯能源有限公司。   法定代表人：龙明，该公司总经理。   被执行人：土默特右旗高源矿业有限责任公司。   法定代表人：沈瑞民，该公司总经理。   本院受理的深圳市艾姆斯能源有限公司与土默特右旗高源矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人土默特右旗高源矿业有限责任公司住所地和财产所在地位于土默特右旗，为提高执行效力，充分维护当事人的合法权益，本案由土默特右旗人民法院执行为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：   深圳仲裁委（2015）深仲裁字第2076号裁决，包头市中级人民法院（2016）内02执339号执行案件由包头市土默特右旗人民法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张 宽   审判员 云 波     二○一七年十二月二十七日   书记员 特木勒   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异105号申请人（申请执行人）：何云利，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人（基层组织推荐代理人）：刘长来，男，1960年4月10日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。被申请人：赵德猛，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被申请人：范燕波，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。二被申请人的委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。本院在执行何云利与北京家美丽保洁服务有限公司（以下简称家美丽公司）劳动争议一案中[执行依据：京门劳仲字[2010]第141号裁决书；执行案号：（2011）门执字第53号]，申请人何云利于2017年9月26日向本院申请追加赵德猛、范燕波为京门劳仲字[2010]第141号裁决书的被执行人。本院以公开听证的方式进行了审查。申请人何云利的委托诉讼代理人刘长来，被申请人赵德猛、范燕波的委托诉讼代理人毛子熙到庭参加了听证。本案现已审查终结。何云利称：我于2008年8月经人介绍到家美丽公司上班，因工资纠纷，我申请仲裁，裁决结果为家美丽公司支付我各项赔偿款19267.59元。仲裁裁决书于2010年6月25日生效。我申请法院强制执行，但家美丽公司于2010年10月30日被吊销营业执照，其名下无财产可供执行。故根据法律规定、工商处罚决定书，申请追加家美丽公司吊销前的股东赵德猛、范燕波为京门劳仲字[2010]第141号裁决书的被执行人。赵德猛、范燕波辩称：家美丽公司成立2007年，因经营不善于2009年停业，公司于2010年被吊销，本案劳动仲裁裁决系在公司停业以后，当时公司已经没有实际经营。根据公司法规定，公司财产和股东个人财产独立，股东在出资范围内承担有限责任。现申请人所提交的证据，不能证明赵德猛、范燕波有未足额缴纳资本、抽逃资本和无偿接受公司财产等应当追加为被执行人的法定事由。故请求法院驳回申请人的追加申请。本院经审理查明，何云利与家美丽公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会于2010年6月10日作出京门劳仲字[2010]第141号裁决书，裁决确定：一、家美丽公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付何云利未签订劳动合同双倍工资差额7000元、延时加班工资713.27元、休息日加班工资7209.44元、法定休假日加班工资1544.88元及违法解除劳动关系经济赔偿金2800元，共计19267.59元；二、驳回何云利的其他仲裁请求。裁决书生效后，何云利于2010年12月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2011）门执字第53号。执行过程中，因被执行人家美丽公司下落不明，被吊销营业执照，无财产可供执行，本院于2011年6月6日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，家美丽公司于2007年8月28日成立，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司，赵德猛、范燕波为公司股东，赵德猛为公司法定代表人。家美丽公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。行政处罚决定书载明“当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记”。赵德猛、范燕波至今未办理家美丽公司的注销登记手续。另查，赵德猛、范燕波于2007年8月28日分别以货币出资5.1万和4.9万完成对家美丽公司的出资。货币出资占公司注册资本的比例为100%。上述事实，有京门劳仲字[2010]第141号裁决书、工商档案材料、验资报告、执行卷宗材料、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。（一）根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。家美丽被吊销营业执照后，相关债权债务由股东组成清算组负责清算，何云利据此要求公司股东赵德猛、范燕波个人承担清算组应当承担的责任，没有法律依据。（二）根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，出现被吊销营业执照等解散事由后，其股东无偿接受财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，家美丽公司的公司性质为有限责任公司，于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照后未办理公司注销，现何云利未提交证据证明公司股东赵德猛、范燕波存在无偿接受财产情形。结合本案的执行情况和何云利当庭提交的证据亦无法证明赵德猛、范燕波作为家美丽公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等应当被追加为被执行人的情形，本院对何云利申请追加赵德猛、范燕波为京门劳仲字[2010]第141号裁决书的被执行人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条至第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回何云利的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  裴凌晨代理审判员  邓琦耀人民陪审员  周瑞华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任晓爽
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初1762号 原告郭飞，男，1986年6月9日出生130724198606094414，汉族。 委托代理人高剑、靳学儒，系内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告刘德瑞，1939年2月15日出生，汉族。 被告刘素玲，1943年2月17日出生，汉族。 本院在审理原告郭飞诉被告刘德瑞、刘素玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭飞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予郭飞撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郭飞负担。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  周 刚 人民陪审员  杜 敏 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赵 洁 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条规定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2390号原告：贵州中城房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**，统一社会信用代码91520100798840139E。法定代表人：王晖，经理。被告：徐陈睿，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：司雪非，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址同上，第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：王浩，行长。本院在审理原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告徐陈睿、司雪非及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案中，原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中城房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中城房地产开发有限公司撤回对被告徐陈睿、司雪非及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费336元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈远丽
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初834号公诉机关临泉县人民检察院。被告人黄友良，男，1978年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年11月23日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人黄友良犯危险驾驶罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许某，被告人黄友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月20日14时许，被告人黄友良酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄友良血液中乙醇浓度为137.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人于某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2396号《司法鉴定意见书》；检查笔录、民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄友良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄友良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一七年十二月二十五日书记员  王海龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初2463号之二原告：候士敏，男，1958年7月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地：邓州市刘集镇刘集街，组织机构代码07681957－3。法定代表人：何荣庆。被告：庞宗强，男，1970年2与25日出生，汉族，住邓州市。被告：吴占正，男，1972年8月15日出生，汉族，住邓州市。原告候士敏诉被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司、庞宗强、吴占正为建设工程合同纠纷一案，原告候士敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司支付工程款402万元及应付利息，被告庞宗强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司签订了工程建设施工合同，由原告包工包料承揽，建设刘集黄酒产业园F区和H区的房屋。庞宗强代表公司签字并负责处理施工过程中的相关事宜。后因被告未按照合同及时支付工程款，原告实在无力垫付，致使工程无法继续施工。双方就已建工程进行了结算，二被告共欠工程款402万元，二被告于2015年3月23日出具欠条认可，并承诺分期偿还。2015年7月14日，邓州市刘集工业园黄酒有限公司原法定代表人吴占正及公司股东与何荣庆签订了公司转让合同，双方约定以6800万将公司转让给何荣庆，并进行了公司变更登记。2016年6月13日，双方又签订了结清协议，该协议说明工程款应由变更后的公司承担。原告向被告催还，被告以未进行账目交接为由拒绝支付。后原告追加吴占正为本案共同被告。本院经审查认为，原告候士敏追加吴占正为本案共同被告，因其提供的被告吴占正住址不准确，经本院明示后，原告候士敏仍未能提供被告吴占正经常居住地等重要信息，导致本案有关案情无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告侯士敏的起诉。本案不收取诉讼费用，原告侯士敏预交的案件受理费38960元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  时玉尧审判员  张立新审判员  宋 哲二〇一七年十二月二十六日书记员  齐亚琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2021号之一 申请执行人：李佳松，男，1987年11月17日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：梁伟，男，1987年11月09日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人李佳松与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第906号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权3182497元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人梁伟名下有银行存款1355.85元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后剩余1305.85元已汇付申请执行人；被执行人梁伟名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，已被另案查封，本院依法轮候查封，车辆未实际扣押到；被执行人梁伟名下有位于深圳市龙华××街道××皇后××单元××房产，已被另案查封，本院依法轮候查封，此外，本院已依申请执人的申请，于2017年6月22日向首封法院深圳市宝安区人民法院转交参与上述房产拍卖所得价款分配的材料。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曾慧媛
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初115号公诉机关五寨县人民检察院。被告人何某，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，农民,陕西省汉阴县人，捕前住重庆市江北区观音桥北城旺角。2011年因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月22日被告人何某因涉嫌诈骗罪临时羁押于重庆市江北区看守所。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月8日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6、7月份，被告人何某通过约吧APP软件认识受害人褚丽琴，后使用假名（陆阳）冒充国家机关工作人员，以找对象为由骗取褚丽琴浪琴手表一块（价值8826元），以买房为由，分四次骗取受害人50000元。2016年8月6日至2017年8月26日期间，被告人何某冒充国务院侨务办工作人员的身份，骗取孙静信任，以与孙静找对象结婚为诱饵，编造各种虚假事由先后分28次，共骗取孙静224180元，其中200580元被何某挥霍，23600元被民警发现并通知孙静挂失追回。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局辩认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过；4、取款监控截图、银行卡交易记录；5、临时羁押证明书、前科判决书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，冒充国家工作人员身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次实施诈骗犯罪，数额巨大，构成累犯，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情考虑从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2025年8月21日止）二、追缴被告人何某违法所得230580元，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 史志杰审 判 员 张 勍人民陪审员 马利强 二○一七年十二月二十九日书 记 员 徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2652号 原告：张志荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑜（系原告张志荣女儿），女，1986年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘晓丹，女，1985年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。第三人：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区科学路保利花园溪水园。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀萌萌，该公司员工。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。第三人：包头市民信置业管理有限责任公司，住所地包头市青山区科学路保利花园金蕊苑5-33。法定代表人：王美枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。原告张志荣与被告刘晓丹、第三人保利（包头）房地产开发有限公司、第三人包头市民信置业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张志荣于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为,原告张志荣申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，原告预交2160元，退还原告由原告1080元。审判长  付洁 审判员  孙福星人民陪审员   冀未卿二○一七年十二月五日书 记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2507号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群李克，男，汉族，住所地霸州市信安镇霸州市农村信用合作联社申请李克借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第22号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1771号原告：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。负责人：张文彬，村书记。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：姚明权，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会（以下简称大四家子村委会）与被告姚明权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大四家子村委会负责人张文彬的委托代理人柳永丰，被告姚明权及其委托代理人霍金花、张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四家子村委会诉称：2007年4月25日，原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议约定甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。合同到期后，被告没有向原告申请保留鸡舍和其他设施。原告曾在合同到期前张贴公告，向被告说明合同到期后的处理方案，但被告迟迟没有说法。现诉至法院，要求依法判令被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。被告姚明权辩称：1、争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，并不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包；2、原告无权提起诉讼，其作为本案原告系主体不适格；3、原、被告签订的《蛋鸡养殖小区建设协议书》中乙方处的签字不是我本人签字，合同内容中第11条对我没有约束力；4、“蛋鸡养殖小区”是为响应国家号召及政策而建立，我为此投资10万元左右，要求按原合同继续承包。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月25日，原告与被告等11户村民分别签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议书约定：“1、甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。3、乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。10、协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。11、本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。”合同到期后，双方就是否由被告继续承包未达成协议。2017年10月12日，原告诉至法院，要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告递交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》复印件，证明原、被告之间存在农村土地承包的法律关系；另有被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》的事实，有原告提交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。被告关于争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包，原告主体不适格的抗辩，因被告未提交充分证据加以证明，故其抗辩意见本院不予采信；被告关于协议书中乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩，因合同双方已经按照协议书的约定履行了自己的义务，彼此已经接受认可，并已实际履行，且该协议不符合合同法关于合同无效的规定，该协议书应为有效，故被告关于协议书上乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩意见，本院不予采信。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。综合本案实际情况，被告已在争议地块上建设了蛋鸡养殖设施，且尚有其他养殖户建设了“蛋鸡养殖小区”，该“蛋鸡养殖小区”是各承包户响应政府号召，根据国家农业产业政策建设的，已形成一定规模。且双方在协议书中约定“协议有效期满，如继续养殖，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费用，否则拆除一切设施，将土地回归甲方”，虽然双方未能续签合同，但被告有继续养殖意愿，原告主张将养殖小区拆除，势必造成各承包户财产损失，不利于节约资源，也不符合当前国家农业产业政策。故原告要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状的诉讼请求，本院不能支持。原、被告可以通过平等协商或者续签合同等方式进行处理，原告亦可向被告请求超期占用土地承包费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保370号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：黄某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人黄某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人黄某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田