文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10110号上诉人（原审被告）：胡双华，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：易汉梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：左建立（易汉梅之夫），1965年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审被告：喻咏香，女，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人胡双华因与被上诉人易汉梅、原审被告喻咏香民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡双华上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡双华不承担还款责任。事实与理由：胡双华与喻咏香已于2018年7月23日离婚，本案债务系喻咏香长期在黄陂打牌赌博所欠债务，胡双华对此并不知情。喻咏香借款也不是用于家庭生活，胡双华长年在外打工，喻咏香与胡双华的儿子已经成年，不需要喻咏香借钱生活，本案债务不属夫妻共同债务。易汉梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻咏香未到庭，亦未提交书面述称意见。易汉梅向一审法院起诉请求：1、要求喻咏香、胡双华偿还借款本金50000元；2、判令喻咏香、胡双华支付起诉之日起至还清之日止期间利息损失，按照年利率6%计算；3、一审诉讼费用由喻咏香承担。一审法院查明：喻咏香在武汉市黄陂区潘家田菜市场开棋牌室，易汉梅到其棋牌室打牌时与喻咏香相识。2017年12月20日，喻咏香以做生意需要资金周转为由向易汉梅提出借款100000元。2017年12月23日上午，喻咏香至易汉梅家中，易汉梅丈夫左建立将现金50000元交给喻咏香。喻咏香向易汉梅出具欠条1份。欠条载明：今借到易汉梅人民币伍万元整（50000元），借款人：喻咏香。落款时间：2017.12.23。双方借条中对借款利息及还款时间没有约定，但口头约定借款月息2分，2月归还。借款后，喻咏香共计支付5月利息合计5000元。之后本息未付。2018年7月后，喻咏香离开黄陂区，易汉梅找不到其人，手机也联系不上喻咏香。喻咏香与胡双华系夫妻关系，2018年7月23日在民政部门登记离婚。一审法院认为：本案主要争议焦点之一：喻咏香与易汉梅间借款关系是否合法、债权债务关系是否成立。喻咏香以口头合同形式向易汉梅借款，易汉梅将款项借给喻咏香，喻咏香出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，易汉梅、喻咏香间债权、债务关系成立。喻咏香未及时偿还债务，损害了易汉梅的合法权益，故对易汉梅请求喻咏香偿还借款本金50000元请求，法院依法予以支持。本案焦点之二：易汉梅主张逾期还款资金占用期间利息损失是否支持。易汉梅、喻咏香借条对借款利息没有进行约定，但并不影响易汉梅向喻咏香主张起诉后的利息损失。现易汉梅主张喻咏香承担起诉后的资金占用期间的利息按年利率6%计算，该请求符合法律规定，法院予以支持。本案焦点之三：胡双华是否承担共同还款责任。1、喻咏香向易汉梅借款时间系2017年12月23日，喻咏香与胡双华离婚时间系2018年7月23日，喻咏香借款行为发生在喻咏香、胡双华离婚之前，也即借款发生在喻咏香、胡双华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；2、胡双华辩称其不知道喻咏香何时借款、借款也用于喻咏香个人赌博，不应由其承担偿还责任。胡双华是否知道喻咏香向易汉梅借款，并不影响该案借贷关系的成立；胡双华未提交证据证实喻咏香向易汉梅借款用于赌博，也未证实易汉梅明知喻咏香借款用于赌博而仍向其出借资金，故胡双华辩称意见不能成立，法院不予支持。胡双华对该笔借款，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、喻咏香、胡双华共同偿还易汉梅借款本金50000元；二、喻咏香、胡双华支付易汉梅借款利息，本金以50000元计算，自2018年8月3日起至履行完毕止，利率按年利率6%计算。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二次公告费560元，合计1610元，由喻咏香、胡双华负担。二审审理期间，胡双华向本院提交如下证据：证据1、武汉市黄陂区王家河街道张家榨村村民委员会2019年5月15日出具的《证明》，拟证明胡双华有收入来源，不需要借钱生活，本案借款不是用于夫妻共同生活。证据2、喻咏香微信转款记录，拟证明喻咏香于每月22日左右向易汉梅还款2500元，易汉梅与喻咏香之间约定的借款利率为月利率5%，而非喻咏香所述月利率2%，因为是喻咏香赌博借的钱，所以双方约定了高息。经质证，易汉梅认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，但喻咏香向易汉梅支付的2500元中只有1000元是借款利息，另1500元是喻咏香支付的标会会费。本院对胡双华提交证据的真实性予以认定，对能否达到其证明目的将结合案件事实进行综合分析评判。本院查明事实与一审查明事实相一致。二审中查明，一审庭审中，易汉梅自述：2017年12月20日左右喻咏香以生意周转为由向我借款10万元，我问她做什么生意，她说用于和别人合伙开店。另查明，喻咏香于2017年10月23日、2018年1月22日、2月23日、4月22日、5月22日、6月22日以微信转账方式分别向易汉梅转款2500元，共计转款15000元。本院认为，关于涉案借款是否系赌债的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。借款用于赌博，属于非法活动，出借人明知借款人是为了进行赌博活动而借款的，其借贷关系不受保护。胡双华主张借条所涉款项系赌债，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡双华应就易汉梅事先知道或者应当知道喻咏香向其借款用于赌博履行举证责任。但胡双华在诉讼中所举证据不足以证实易汉梅明知涉案借款用于赌博活动，胡双华应自行承担举证不能的不利法律后果。胡双华此项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于本案借款是否属夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故本案应适用该司法解释之规定认定是否属于夫妻共同债务。该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，易汉梅在一审诉讼中自述喻咏香以生意周转为由向其借款，不属因家庭日常生活需要所负的债务。因涉案借条并无胡双华签名或事后予以追认，且胡双华在诉讼中就其有生活来源已举证说明，依上述司法解释之规定，债权人易汉梅应就证明涉案借款用于喻咏香、胡双华“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”承担举证责任，但在一、二审诉讼中，易汉梅未能履行举证义务，应承担举证不能的不利法律后果，本案债务不应认定为喻咏香、胡双华夫妻共同债务，一审认定胡双华与喻咏香承担共同还款责任不当，本院予以纠正。胡双华此项上诉理由成立，本院予以支持。关于剩余借款本金及利息的认定问题。涉案借条未载明借款利息，易汉梅自述双方口头约定借款月利率2%。胡双华则依据喻咏香向易汉梅的转款流水主张双方实际约定借款月利率为5%。根据已查明事实，易汉梅于2017年12月23日将借款50000元交付给喻咏香。喻咏香于2017年10月23日、2018年1月22日、2月23日、4月22日、5月22日、6月22日分别向易汉梅转款2500元。即涉案借款款项交付后，喻咏香于2018年1月至6月期间向易汉梅转款五笔共计12500元。易汉梅虽主张上述转款中有部分款项系喻咏香应缴纳的标会会费，但未举证予以证实，故喻咏香在2018年1月至6月期间的转款应认定为偿还本案借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合双方当事人陈述及上述还款流水，本院认定双方之间借款利率为月利率2%。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，喻咏香支付的款项应先行冲抵利息再抵扣本金。经计算，截止2018年6月22日，喻咏香尚欠易汉梅借款本金43123.89元。易汉梅主张自2018年8月3日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，故喻咏香还应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。（计算过程详见下表，单位：元）综上，上诉人胡双华上诉请求部分成立，本院予以支持。            日期              借款本金              还款金额              间隔天数              利率标准（年利率）              应付利息              应冲抵本金              冲抵后本金                  2017-12-23              50000.00                                                                                                      2018-1-22                            2500.00              30              24%              986.30              1513.70              48486.30                  2018-2-23                            2500.00              32              24%              1020.20              1479.80              47006.51                  2018-4-22                            2500.00              58              24%              1792.69              707.31              46299.19                  2018-5-22                            2500.00              30              24%              913.30              1586.70              44712.49                  2018-6-22                            2500.00              31              24%              911.40              1588.60              43123.89      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4557号民事判决；二、喻咏香于本判决生效之日起十日内偿还易汉梅借款本金43123.89元及利息（自2018年8月3日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回易汉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二次公告费560元，合计1610元，由喻咏香负担。二审案件受理费1050元，由喻咏香负担。本判决为终审判决。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 刘 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 万 芳