wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3198号申请执行人肖XX，男，汉族，1968年10月8日出生，住址沈阳市铁**勋业三路。被执行人赵XX，男，满族，1960年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路。被执行人赵XX，女，满族，1986年11月6日出生，住址沈阳市于洪区赤山路。本院执行的申请执行人肖XX与被执行人赵XX、赵XX房屋买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初6082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2901号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：胡汝云，女，1962年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴仕忠，男，1951年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张军，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵惠仙，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月25日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人胡汝云、吴仕忠、张军、邵惠仙借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人的房产，但已抵押无剩余价值。未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、裁定书、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费574元，执行费721元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2901号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杨建国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3140号申请执行人：王亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：尚成标，男,1970年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行王亮与尚成标劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初617号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告尚成标于本判决生效后十日内支付原告王亮工资8833元；二、驳回原告王亮对被告江苏中昊建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚成标负担（鉴于原告已预交，被告尚成标于履行义务时一并给付原告）。因被执行人尚成标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位的执行款2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十日书记员 曾琳洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3875号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：朱再刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区 被告：冯庆丽，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：裴利安，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行与被告冯庆丽、裴利安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理过程中，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行申请将诉讼请求降低至1万元，并于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行负担。 审判员  刘影 二〇一七年十二月七日 书记员  郭丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3161号 申请执行人何德琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王清荣，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人何德琴与被执行人王清荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王清荣于本判决生效后十日内赔偿原告何德琴各项经济损失6972.57元；案件受理费减半收取379元，由被告王清荣负担69元，由原告何德琴负担310元。申请执行人何德琴于2017年9月18日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王清荣名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王清荣无可供执行财产，申请执行人何德琴亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人王清荣无可供执行的财产，申请执行人何德琴未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人何德琴亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1502民初2092号民事判决书判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  罗 浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1431号 罪犯陈少煌，男，1991年12月14日出生，初中文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月10日以(2012）鲤刑初字第692号刑事判决，认定被告人陈少煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2012年7月11日至2019年11月10日止），并处罚金人民币10000元（已预缴）；其已退出的违法所得人民币1000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年5月19日以（2015）泉刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日至2018年7月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1252号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少煌在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈少煌在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1527.5分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈少煌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日至2018年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1818号原告孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组，住所地：孟津县城关镇牛步河社区居民委员会**。负责人王应伟，任该组组长。被告付转社，男，1954年9月12日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组诉被告付转社农村土地承包合同纠纷一案中，发现原告孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组已针对付转社之子付继超与其订立的果园承包合同提起诉讼。本院认为农村土地承包是以家庭为单位的，本案被告付转社与我院审理的另一案件原告孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组诉被告付继超农村土地承包合同纠纷中的被告付继超系父子关系，且本案被告付转社为该宗土地的原承包人，付继超为现承包人，虽被起诉主体不同，但这两个案件是基于同一事实、同一法律关系，实为同一案件，原告系一事两诉，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之相关规定，裁定如下：驳回原告孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任晓荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1942-1号 申请执行人虞蕾蕾，男，1989年5月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人颜铭江，男，1988年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初308号民事判决书，已向被执行人颜铭江发出执行通知书，责令其支付申请执行人虞蕾蕾货款193100元及利息（利息以193100元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月20日计算至判决确定的履行期限届满之日止。注：颜铭江已支付的利息1100元，从应付利息中扣除），并承担案件受理费4960元、执行费2871元，共计200931元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  彭 露
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3165号申请执行人：李洁，女，1981年12月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程超，男,1979年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李洁与程超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 正
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1541号之一 申请执行人浙江启越纸品有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路****，组织机构代码:590570192。 法定代表人徐文明。 被执行人江山市智合纸箱厂，住所地江山市四都镇傅筑园村儒竹路**，组织机构代码:099241647。 法定代表人叶衢。 被执行人叶衢，男，1986年10月31日出生，住江山市。 本院在执行浙江启越纸品有限公司与江山市智合纸箱厂、叶衢（2017）浙0803执1541号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人叶衢名下衢州市衢江区美丽东城14幢4单元1303室的房产，且未发现被执行人名下有其他财产。待发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为136302.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张荣琴
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0624刑初221号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人余碧虹，女，1993年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住潮州市饶平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被诏安县公安局刑事拘留，于2016年10月5日被诏安县公安局取保候审。2017年9月30日被诏安县人民检察院取保候审并由广东省饶平县公安局执行。2017年11月28日被本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人余碧虹犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员谢腾樟出庭支持公诉，被告人余碧虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月份，被告人余碧虹因经济困难产生贩卖毒品谋利念头，于是余碧虹便向一名外号叫“公子”的广东籍男子（身份未查清，另案处理）以每克50元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并以每克200元的价格先后多次出售给他人。 1、2016年7月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售1克甲基苯丙胺给许某。 2、2016年8月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售1克甲基苯丙胺给许某。 3、2016年9月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售2克甲基苯丙胺给许某。 许某购买上述毒品后多次容留被告人余碧虹在诏安县共同吸食。2016年9月24日，许某及余碧虹被诏安县公安局抓获到案。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余碧虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人余碧虹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年4月份，被告人余碧虹因经济困难产生贩卖毒品谋利念头，于是余碧虹便向一名外号叫“公子”的广东籍男子（身份未查清，另案处理）以每克50元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并以每克200元的价格先后多次出售给他人。 1、2016年7月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售1克甲基苯丙胺给许某。 2、2016年8月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售1克甲基苯丙胺给许某。 3、2016年9月份的一天，被告人余碧虹在诏安县出售2克甲基苯丙胺给许某。 许某购买上述毒品后多次容留被告人余碧虹在诏安县共同吸食。2016年9月24日，许某及余碧虹被诏安县公安局抓获到案。 认定以上事实的证据如下：1、被告人余碧虹的供述与辩解；2、证人许某的证言；3、到案经过、情况说明、人口信息查询表等书证；4、现场勘验笔录、辨认笔录。 上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人余碧虹以谋利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共4克，属情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余碧虹犯贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人余碧虹如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人余碧虹的违法所得，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人余碧虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年11月16日止）。 二、被告人余碧虹的违法所得人民币600元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）豫0322执保17号 洛阳农业装备有限公司： 关于你申请执行临颍县华翔农业机械有限公司合同纠纷一案，经查临颍县华翔农业机械有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。 执行员  王武伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱学智
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1130号 申请执行人杨玉洪，男，1982年1月6日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人李荣寿，男，1983年9月3日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人杨玉洪依据已经生效的（2016）云2301民初3270号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为15572.00元。本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，未发现其它可供执行款物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初3270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雷 审判员 陈柄男 审判员 普中辉 二〇一七年十二月七日 书记员 杨柏先
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2464号申请人张彦星，女，1969年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人王利军，男，1989年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人王晓博，男，1990年4月4日生，汉族，住滑县。本院在执行张彦星申请执行王利军、王晓博借款合同纠纷一案中，申请执行人张彦星私下与王利军、王晓博达成和解协议，现张彦星自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2258号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年十二月二十五日书记员 侯   方   岩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2119号原告：杜福胜，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告：杜朋桥，男，1968年10月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：李向东，男，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：杜小乐，男，1961年11月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告杜福胜与被告杜小乐、杜朋桥、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杜福胜于2017年12月20日向本院申请撤回对被告杜小乐、李向东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜福胜撤回对被告杜小乐、李向东的起诉。审 判 长  刘建奎人民陪审员  曹顺册人民陪审员  刘艳欣二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛炳烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11119号之一 申请执行人：佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联段自编**，统一社会信用代码：91440605398096865G。 法定代表人：李韬。 被执行人：赵益鹏，男，壮族，1976年2月16日出生，住广西德保县。 申请执行人佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司与被执行人赵益鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5284号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人确认欠申请人货款本金13900元，被执行人定于2017年7月30日前支付2000元，余款11900元于2017年11月30日前支付完毕；二、被执行人负担诉讼受理费131.52元并于2017年7月30日前径付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍所在地的德保县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  巫伟文 执行员  黎瑞平 执行员  袁 勤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  罗志勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9053号之二 申请执行人：陈福基，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：罗塘龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈福基与被执行人罗塘龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬3000元，并返还案件受理费25元。依申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，双方达成执行和解，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9053号案终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈俊杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执505号之一 申请执行人：李连峰，男，1958年5月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区内。 法定代表人：钱玉华，该公司总经理。 本院在依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1059号民事调解书申请执行人张德付与被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。现本院轮候查封被执行位于学富镇的土地及厂房，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月一日 书记员  金晓晖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2779号申请执行人:睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码08866044-0，住所地睢宁县睢城镇东升街**。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人：王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙静文，女，1979年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X,住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。法定代表人王雪鸿，该公司总经理。睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行王雪鸿、孙振远、孙静文、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03717号民事判决书已经生效。判决如下：被告王雪鸿、孙振远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1.77%，自2012年12月21日起计算至实际履行之日止）；被告江苏远鸿食品有限公司对上述款项承担连带责任；被告江苏远鸿食品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王雪鸿、孙振远进行追偿；被告孙静文在其受益范围内对上述款项承担清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人王雪鸿、孙振远追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪鸿、孙振远、孙静文、江苏远鸿食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年8月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年3月30日查封江苏远鸿食品有限公司所有的坐落于睢宁县城睢宁民营科技工业园的房产一处（房产证号为睢房权睢城字第**）及坐落于睢宁县城睢宁民营科技工业园土地一处（土地证号为睢国用［2007］字第0150**）。4、2017年12月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）睢民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十二日书记员  薛皓文
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢29号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4065号申请执行人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路**自编**601之**，组织机构代码05890278-7。法定代表人：叶鹏智，董事长。委托代理人：张龙龙、王美富，广东合富律师事务所律师。被执行人：广州市从化少沙蔬果种植专业合作社，，住所地：广州市从化良口镇少沙村格坑社**仅作办公使用），组织机构代码：59615382-4。法定代表人：葛叔佳。被执行人：杨声盛，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：陈武贞，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：广州市苑苑贸易有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁**织机构代码74992666-5。法定代表人：杨声盛。被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街**构代码67775678-2。法定代表人：杨声盛。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地，住所地广州市白云区同和街同泰路**首层440111000025795。法定代表人：杨声盛。广东财富海纳集团有限公司的共同委托代理人：杜丹丹、苏艳芳，广东沁森律师事务所律师、实习律师。申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司以被执行人广州市从化少沙蔬果种植专业合作社、杨声盛、陈武贞、广州市苑苑贸易有限公司、广州市一圣食品有限公司、广东财富海纳集团有限公司未履行生效法律文书（2016）粤0111民初4715号民事判决书确定的义务为由，于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为3508162元，执行费为37482元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人广州市从化少沙蔬果种植专业合作社、广州市一圣食品有限公司名下没有可供执行的财产。被执行人杨声盛名下有位于广州市越秀区环市中路308号大院4号302房、位于广州市黄埔区荔香路**大院****两处房产，有粤Ａ×××**号汽车一辆。被执行人陈武贞名下有位于白云区××房、白云区××16,18号307车位、白云云区新市镇汇侨路11号304房、白云区新市镇汇侨中路38号1609房、白云区同泰路倚翠街13号504房、番禺区新基海怡花园海柏居（201座）22楼H室六套房产；有粤Ａ×××**、粤Ａ×××**,粤Ａ×××**号汽车三辆；有少量银行存款。被执行人广州市苑苑贸易有限公司名下有位于广州市从化市良口镇石岭乡（从化水泥厂）及位于广州市从化市良口镇石岭乡（从化水泥厂）之二十三（地磅）两处房（地磅执行人广东财富海纳集团有限公司（公司变更前名称为“广州市财富饮食有限公司”）占有案外人湖北财富农业科技有限公司的55%股权。除上述财产，没有其他的财产可供执行。本院已依法扣划被执行人陈武贞名下银行存款9187.5元。本案已轮候查封上述所有房产，并档案查封了上述车辆，但因车辆下落不明，本院无法作扣押处理。另，本院在诉保阶段已冻结广东财富海纳集团有限公司占有湖北财富农业科技有限公司的55%股权（冻结期限2016年5月12日至2019年5月11日）。2017年11月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下所有房产，因上述房产的首封案件均未进入执行阶段，故无法进行处置。本院依申请人之申请，拟评估、拍卖被执行人广东财富海纳集团有限公司占有湖北财富农业科技有限公司的55%股权，鉴于备齐上述评估材料的过程耗时较长，且查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执4065号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月一日书记员  李郑欧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1986号原告：邹宝国，男，1943年8月21日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。原告：邹绍洪，男，1970年5月11日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。二原告的委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。原告：邹绍堂，男,1972年12月25日生，汉族，建水县人，工人，住个旧市。被告：仇维云，男，1969年8月14日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被告：王宝琼，女，1970年8月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。二原告的委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。原告邹宝国、邹绍洪、邹绍堂与被告仇维云、王宝琼恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法追加邹绍堂为共同原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝国、邹绍洪及其委托诉讼代理人吴成森、被告仇维云、王宝琼及其委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宝国、邹绍洪、邹绍堂向本院提出诉讼请求：判令被告拆除长12.67米、高2.5米的围墙，恢复我们饮用水管排布之地的原状。事实和理由：2017年7、8月份，被告建了长12.67米、高2.5米的围墙，也是原、被告俩家之间的界墙。界墙和其房墙呈一直面。该界墙建在我家的地界内，侵占了我家的宅基地，并将我家使用的水管埋在界墙内，无法正常修理，势必影响生产和生活。只有起诉，以维护自己的合法权益。仇维云、王宝琼辩称，原、被告双方的房子相邻，我家的院墙是老土坯墙，墙宽超过50公分，由于年久失修，有的地方倒塌。原告先在我家墙外排水沟的位置上建厕所，后安装水管时水管从我家的土墙石脚上经过，因为是邻里之间，我家没有干涉。2017年7月，我家要重新砌院墙，施工过程中让原告把水管改道，原告说时间长了，水管糟（旧）了，不要动了，让我把水管埋在里头算了。此事有当时施工的人员可以作证，也可以挖开地面查看，我家的院墙绝对建在自己的老石脚上，根本不存在侵占原告宅基地的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邹宝国与原告邹绍洪、邹绍堂系父子，被告系夫妻。原告邹宝国于1971年申请批准建盖得121平方米的房屋与被告的房屋相邻；被告于2004年12月30日经批准拆旧建新，2017年7月被告在拆除院墙另砌砖墙时，将原告的自来水管埋在石脚内，原告认为该墙是建在其地界内，侵占了其宅基地，并将水管埋在墙内，无法正常修理，影响了生产和生活，诉讼来院。本案在第一次开庭审理后，依法追加邹绍堂为共同原告，经询问邹绍堂，其答复诉讼请求、事实和理由以邹宝国、邹绍洪的诉状为准，不要求第二次开庭审理。本院认为：经实地勘查，被告所砌院墙的石脚与原告房屋的石脚相距56公分，并且是砌在原院墙石脚之上。被告新砌的院墙并未侵占原告的宅基地，而被告将原告的水管砌埋在院墙之内，已征得原告的同意，当时施工的人员已证实。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邹宝国、邹绍洪、邹绍堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹宝国、邹绍洪、邹绍堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 闵   全二〇一七年十二月二十八日书记员 陈浆（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执1121号 申请执行人：张广聪，男，汉族，1998年10月25日出生，住广西省凤山县。 被执行人：栗泽林，男，1974年11月5日出生，住湖南省会同县。 被执行人：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地惠阳区淡水镇承修路**。 法定代表人：景立功。 申请执行人张广聪申请执行被执行人栗泽林、惠阳惠深运输实业发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月7日,申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）粤1391民初663号民事判决书向本院申请强制执行被执行人栗泽林、惠阳惠深运输实业发展公司支付赔偿款25220元和案件受理费300元，共25520元。本院于2017年12月7日立案执行，被执行人栗泽林、惠阳惠深运输实业发展公司应负担申请执行费282元。 在执行过程中，经查，被执行人惠阳惠深运输实业发展公司有银行存款可供执行。 本院认为，鉴于被执行人栗泽林、惠阳惠深运输实业发展公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗泽林、惠阳惠深运输实业发展公司银行存款人民币25802元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄凯周
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2429号罪犯罗凤义，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)廊刑初字第58号刑事判决，以被告人罗凤义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凤义在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗凤义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  王萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3652号申请执行人：胡宏群，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省徽商集团物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码9134000071177415XR（1-1）。法定代表人：王林，该公司总经理本院受理胡宏群申请执行安徽省徽商集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0111民初2586号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月十一日书记员 孟 堃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初2082号 原告：徐永祥，男，汉族，1967年7月14日生，身份证地址：浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）：罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：黄佳君，男，汉族，1988年1月13日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 原告徐永祥与被告黄佳君不当得利纠纷一案,原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人宋泽军、被告的委托代理人王张微到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，自2015年7月20日起，双方有一些小额的资金往来，均以银行转账方式进行借款还款。2015年8月28日，原告向被告借款88000元，后原告多次分期清偿该笔借款。2016年4月，案外人章涛以民间借贷为由起诉原告，案号为（2016）浙0105民初2329号，该案件审理过程中，被告出具一份代付款说明，内容为“本人黄佳君于2015年8月28日汇款至徐永祥账户的款项88000元，是代章涛汇付的款项，特此说明。汇款人：黄佳君，2016年4月5日”。该案经一、二审判决已生效并执行，原告将判决确定的所欠借款及相应损失支付给了案外人章涛。原告认为，既然被告于2015年8月28日向原告转账的88000元系代案外人章涛支付的，那么被告收取原告多支付的还款应属于不当得利，应予返还。诉请：1、被告返还不当得利及利息合计75600元（利息自起诉之日起按银行同期代款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担 被告到庭答辩称：原、被告之间的借贷关系与案外人章涛无关，被告未代收原告支付给案外人章涛的款项，原告的主张没有事实法律依据。具体如下：1、原、被告资金往来频繁，交付方式有现金和转账两种方式，原告在所有款项具结后，仅凭双方银行转账记录向被告主张款项，无事实、法律依据；2、原告与案外人章涛之间的借款系其自行签订借款协议书，被告除了代付款项外，并未向原告代收过其向章涛归还的借款，并且，从原告提供的作为证据的判决书内容来看，原告与他人往来资金的方式有现金交付和转账两种；3、假定被告代收了其还给章涛的88000元借款及利息，其也与原告诉请主张的数额不一致，原告与章涛之间的借款金额为10万元，并非88000元，被告代收的也应该是88000元及相关利息，原告的诉请与其提交的证据互相矛盾；4、不当得利的构成要件之一为没有合法根据，但原、被告之间存在基础法律关系即借款关系，原告的诉由与诉请互相矛盾。综上，被告并未代收原告支付给案外人章涛的款项，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定：原、被告于2015年7月至11月之间有小额资金借贷往来。原告提供的银行明细表明，被告于2015年7月20日、8月28日通过银行转账分别汇给原告176000元、88000元，合计264000元；原告在收到被告的汇款后，分别于2015年8月、9月、10月、11月期间通过银行帐户向被告汇款共计251600元。另查明，案外人章涛于2016年4月起诉徐永祥民间借贷纠纷案件，案号为（2016）浙0105民初2329号；该案审理过程中，黄佳君向法院出具一份代付款说明，表明其于2015年8月28日向徐永祥帐户的汇款88000元是代章涛汇付的款项；对此代付款说明，法院经审理予以采纳并予判决，该判决已生效。 本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的资金往来关系。根据原告提供的2015年7月至11月的款项往来明细，原告共计向被告汇款251600元；被告向原告的汇款扣除于2015年8月28日的汇款88000元，计汇款为176000元。双方之间的往来汇款相互相抵，原告多向被告汇款75600元。对此多付款，其用途及性质，被告虽有抗辩意见，但却无反驳证据，也无合理理由予以解释。被告不能举证证明其抗辩意见则应承担因此产生的不利后果。被告应向原告返还款75600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效之日起十日内向原告还款75600元、并承担自2017年3月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，保全费820元，合计1665元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一七年十二月一日 代书记员 汤杨珂
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0156民初3630号 原告：赵云，男，汉族，1975年8月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈素兰，女，汉族，1975年4月2日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 被告：武隆区桐梓镇香树村村民委员会，住所地重庆市武隆区。 负责人：吴启军，该村委会主任。 原告赵云与被告陈素兰、武隆区桐梓镇香树村村民委员会（以下简称武隆桐梓香树村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人胥群，被告陈素兰及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告武隆桐梓香树村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出请求：1.要求被告陈素兰支付购房欠款36000元及违约金10000元；2.由被告陈素兰从2016年5月31日至付清欠款为止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年8月26日，原告赵云就XX县XX镇XXX点住房工程项目与被告武隆桐梓香树村委签订委托代建合同，合同约定60户XX楼一期投资500万元，由原告赵云全额垫支，总投资款以XX村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定支付期限内支付工程建设投资款给代建方。2015年12月15日，原告赵云与被告陈素兰签订《购房合同》，约定由被告陈素兰购买XX房X栋X楼X号房屋，房屋单价为800元/㎡，房屋面积为97㎡。原告赵云按期交房后，被告陈素兰尚欠房款36000元，经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告陈素兰辩称，被告陈素兰与原告赵云签订的系小产权房屋买卖协议，因原告赵云作虚假宣传并严重违反《合同法》第五十二条以及《土地管理法》第四条之规定，从签订之日起便无效，故被告陈素兰并不构成违约，不应承担资金利息及违约责任。因签订的买卖协议系无效协议，合同无效或撤销后出售方应返还购房款并赔偿损失。原告赵云以要提前装修才能享受6000元/人的购房补助为由欺诈被告陈素兰，造成房屋装修损失，应由人民法院依法确认合同无效，退还购房款并赔偿被告陈素兰的经济损失。 经审理查明，2015年12月26日，原告赵云与被告武隆桐梓香树村委签订《XX县XX镇XXX点住房工程项目委托代建合同》，由原告赵云全额垫支修建XX镇X村XX楼，不含基础建设。合同约定总投资款以XX村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定支付期限内支付工程建设投资款给代建方。代建的房屋产权在XX村没有以拟定价格回购以前，产权属于代建方。合同另对代建项目管理范围和内容、代建管理目标、纠纷的协调处理等进行了约定。 2015年12月15日，原告赵云（协议中的代售房人）与被告陈素兰（协议中的购房人）签订《购房协议》，约定由被告陈素兰购买XX房X栋X楼X号房屋，房屋面积97.03㎡，房屋单价为800元/平方米。同时约定，一方违约，另一方支付违约金10000元。被告陈素兰支付部分款项后，在《购房协议》注明：“欠购房款36000元，大写叁万陆仟元整。陈素兰139XXXXX.”2017年10月10日，原告赵云提起本案诉讼。 另查明，原告赵云无建筑施工资质。被告陈素兰已接房并装修。 以上法律事实，有原、被告的陈述，有原告赵云提供的《XX县XX镇XXX点住房工程项目委托代建合同》、《购房协议》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。本案中，原告赵云与被告武隆桐梓香树村委签订委托代建合同，其系房屋承建方，其未向本院提交相关合法权属证明及建房用地审批手续，该房屋买卖涉及房屋合法性的审查，而对于房屋合法性认定不属于民事受案范畴。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵云的起诉。 本案案件受理费1034元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  侯毅飞 人民陪审员  马云菊 人民陪审员  陆正福 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  戴瀚琳
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1002刑初473号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人车丽娟，女，1987年3月26日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，系威海火炬高技术产业开发区“517不动产”公司职员，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 辩护人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人车丽娟犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1002刑初112号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人车丽娟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。宣判后，威海市环翠区人民检察院提出抗诉，被告人车丽娟亦提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）鲁10刑终119号刑事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人车丽娟及辩护人蔡伟鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月28日至9月18日期间，被告人车丽娟利用担任中国电信股份有限公司威海分公司客户经理的身份，先后6次到合作单位威海市区元隆通讯器材有限公司青岛路营业厅，取走三星、苹果牌手机共67部，未按照公司规定登记入账，而将上述手机出售偿还个人债务。经鉴定，涉案手机价值共计人民币274700元。公诉机关认为被告人车丽娟的行为构成职务侵占罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。 被告人车丽娟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人主观恶性不深，具有自首情节，其亲属已向元隆公司返还56000元，取得对方谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，中国电信股份有限公司威海分公司（下称电信公司）与威海元隆通讯器材有限公司（下称元隆公司）在经营上具有合作关系，当电信公司为客户办理套餐服务时，由该公司的库管员或各客户经理与元隆公司电话联系并派员工到元隆公司领取所需手机，由电信公司与元隆公司结算手机价款。 2014年8月28日至9月18日期间，被告人车丽娟利用担任中国电信股份有限公司威海分公司客户经理的身份，自己或委托同事曲某某以开展业务为名先后6次至合作单位威海元隆通讯器材有限公司，取走三星、苹果牌手机共67部，未按照公司规定登记入账，而将上述手机出售，非法占为己有。经鉴定，涉案手机价值共计人民币274700元。 元隆公司于2016年5月26日报案，经侦查人员通过电话通知，被告人车丽娟自行到公安机关接受了讯问。案发后，被告人的亲属与元隆公司达成和解协议，至法庭辩论终结前，已按和解协议履行56000元的还款义务，元隆公司对被告人予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人车丽娟对其作案经过予以供述。 2、证人证言：（1）曲某某证明，2014年9月，按车丽娟的要求，她到元隆公司去拿过两次手机的事实。（2）证人宋韶华、李威涛证明，电信公司的员工车丽娟、曲某某于2014年8月28日至9月18日先后在元隆公司拿走67部手机，一直没付款，并证明与车丽娟的父母达成和解协议的事实。（3）证人赵某某证明，电信公司与元隆公司的合作形式及涉案的67部手机公司不知情且没有录入系统。（4）证人于某某证明，电信公司与元隆公司合作的形式及电信公司客户经理到元隆公司拿回手机办理套餐的过程、双方结算方式。（5）证人祁某某证明，被告人车丽娟于2014年9月份卖给她10多部手机。（6）证人陈某某证明，因被告人车丽娟借其钱，多次让他去拿过手机卖。（7）证人王某甲证明她作为电信部门经理，到元隆公司拿手机是以公司名义。（8）证人苗某某、王某乙、李某某、林某某等，证明被告人借款的事实。 3、鉴定意见：威海市环翠区价格认证中心价格认定结论，证明涉案手机价值。 4、书证：（1）元隆公司出库单8份，证明被告人车丽娟在元隆公司取走手机的型号、数量；（2）户籍证明；（3）受案登记；（4）案件来源及到案经过；（5）手机款欠款单；（6）微信聊天截图；（7）职务证明；（8）银行交易流水证明；（9）刑事和解协议书、谅解书。 本院认为，被告人车丽娟身为电信公司工作人员，利用职务上的便利，截留本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人车丽娟犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车丽娟在司法机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受审查，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人车丽娟具有自首情节，赔偿部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人车丽娟犯罪所得财产274700元，应退赔被害单位电信公司，因为本案最终的受害单位其实是元隆公司，所以其亲属直接退还给元隆公司的款项56000元，可从中予以折抵，剩余经济损失数额为218700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人车丽娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。） 二、责令被告人车丽娟继续退赔中国电信股份有限公司威海分公司经济损失人民币218700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 于   静 人民陪审员 于 志 芹 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 王迪（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1046号申请人：宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。委派代表：郑华玲。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：田浩。被执行人：上海井昌国际海丰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈其龙。本院在执行(2011)浦执字第18086号申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行与被执行人上海井昌国际海丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国东方资产管理公司上海办事处)的《金融不良资产债权转让合同》、2014年1月11日《金融时报》的《债权转让暨债务催收联合公告》、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)的《资产转让协议》及2017年11月10日《金融时报》的《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明：申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行依据(2008)杨民二(商)初字第1269号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2013年12月17日签署《金融不良资产债权转让合同》，将本案申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行对被执行人上海井昌国际海丰贸易有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年1月11日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2017年10月20日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)签订《资产转让协议》，并于2017年11月10日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为本案申请执行人。本院认为，上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签署《金融不良资产债权转让合同》，将(2008)杨民二(商)初字第1269号民事调解书确认其对被执行人上海井昌国际海丰贸易有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并刊登公告公示；中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)签署《资产转让协议》，也予刊登公告公示。现申请人要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)为(2011)浦执字第18086号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执异418号 异议人（被执行人）：山东百联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府佑大厦**，统一社会信用代码91371300672231960C。 法定代表人：陈居铨，经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 申请执行人：田明昕，女，汉族，1968年2月1日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：李伟龙，男，汉族，1985年1月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302执3692号案件，即申请执行人田明昕与被执行人山东百联房地产开发有限公司、李伟龙物权保护纠纷一案中，异议人山东百联房地产开发有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，因山东百联房地产开发有限公司与申请执行人田明昕达成执行和解并已履行完毕执行事项。异议人山东百联房地产开发有限公司遂向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人山东百联房地产开发有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人山东百联房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇一七年十二月九日 书记员  钱晓雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8365号之一 申请执行人苏志江，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人黄旭枝，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人苏志江与被执行人黄旭枝借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息、诉讼费2418元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄旭枝名下位于东莞市南城区胜和社区居民委员会联二村平房15号土地【产权证号：（2017）1900030160137】，经到现场，未能找到涉案土地。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月五日 书 记 员  何浩林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17919号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：郭艳莉，女，1978年1月15日出生，回族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郭艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告郭艳莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭艳莉返还借款本金499998.84元，支付截至2017年8月16日的借款期间利息64020.91元、罚息及复利219606.05元，并支付自2017年8月17日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金499998.84元为基数，按借款日利率0.06%乘以系数0.6再上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息为基数，按借款日利率0.06%乘以系数0.6再上浮50%计收复利，按日计收）；2.郭艳莉支付律师费4000元。事实和理由：2014年11月26日，兴业银行重庆分行与郭艳莉签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向郭艳莉授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。兴业银行重庆分行依约分别于2014年11月29日和2014年12月4日向郭艳莉的借记卡发放了20万元和30万元贷款，双方约定以此卡作为郭艳莉信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年11月26日借款到期后，郭艳莉尚欠兴业银行重庆分行本金499998.84元及借款期间利息64020.91元。截至2017年8月16日止，郭艳莉尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利219606.05元。兴业银行重庆分行多次催告，郭艳莉仍未履行还本付息的义务。被告郭艳莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与郭艳莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年11月26日起至2015年11月26日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年11月29日，兴业银行重庆分行向郭艳莉发放了20万元贷款，2014年12月4日，兴业银行重庆分行向郭艳莉发放了30万元贷款。2015年11月26日借款到期，郭艳莉于到期当日支付借款期间利息599.09元，后兴业银行重庆分行于2015年12月21日自郭艳莉账户上扣划1.16元本金，均用于抵扣2014年11月29日发放的20万元贷款本金及产生的利息。截至2017年8月16日，郭艳莉尚欠兴业银行重庆分行本金499998.84元、借款期间利息64020.91元、罚息及复利219606.05元。另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《个人贷款催收通知书》、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郭艳莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行向郭艳莉放款50万元，已履行了合同义务。借款到期后，郭艳莉支付了借款利息599.09元，返还了本金1.16元，故兴业银行重庆分行要求郭艳莉返还借款本金499998.84元、支付借款期间利息64020.91元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，郭艳莉未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由郭艳莉负担，故对兴业银行重庆分行要求郭艳莉负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499998.84元，支付截至2017年8月16日止的借款期间利息64020.91元，罚息及复利219606.05元；二、被告郭艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年8月17日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金499998.84元为基数，按借款日利率0.06%乘以系数0.6再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的借款期间利息64020.91元为基数，按借款日利率0.06%乘以系数0.6再上浮50%计算，按日计收）；三、被告郭艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11636.26元，由被告郭艳莉负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告郭艳莉自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄艳清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2996号申请执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李浩荣，董事长。委托代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，，住云南省昭通市镇雄县本院在执行云南景升建筑工程有限公司与刘安林联营合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105号房屋壹套进行查封、冻结，已将被执行人刘安林所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五辆小型汽车进行查封、冻结，目前该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币4773952.9元，未受偿人民币4773952.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1836号上诉人(一审起诉人)：张淑意，女，1958年11月23日出生，住北京市东城区。上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初1488号 原告：江西福友环境科技有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区××路××号（××层）。 法定代表人：孙宇民，男，汉族，1970年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：高正尉江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：万磊明江西求正沃德律师事务所律师。 原告：江西省鼎力金属有限公司，地址：江西省南昌市××县××区。 法定代表人：李汪洲，男，汉族，1968年6月2日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西福友环境科技有限公司诉被告江西省鼎力金属有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭。本院于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告江西福友环境科技有限公司委托代理人高正尉及被告江西省鼎力金属有限公司法定代表人李汪洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西福友环境科技有限公司诉称：原被告双方于2013年10月16日签订了《江西省鼎力金属有限公司污水处理系统工程总承包合同》，原告方承包被告方的项目为：江西省鼎力金属有限公司7.2立方米/日生产污水处理工程。合同第六条约定“乙方负责完成整套污水处理系统中除土建以外所有设备、管件、电器仪表的采购、制作、运输、装卸和安装调试，确保安全施工，承担安全责任。”，合同总金额为850000元，同时约定合同签订之日起7日内付合同总额百分之三十的预付款即人民币255000元，设备到达工地经验收合格后7日内支付合同总额百分之四十的款项即人民币340000元，完成设备安装调试经验收合格后7日内支付合同总额百分之二十的款项即人民币170000元，剩余百分之十为质保金。原告于2014年底完成了安装调试，但被告只按合同支付了前两笔款项，还剩合同总额百分之三十的款项即255000元未支付。2016年4月，原告向被告发出的企业询证函中，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告的未付款项为255000元，被告对此表示了确认，但被告却一直未能将余款支付给原告。合同第十条第2项约定“甲方未按合同支付款项，超过7个工作日，应向乙方支付每日500元的违约金”。现被告已严重违约，原告可要求其在合同约定的标准内承担违约金，原告要求被告自2015年1月7日开始按每日200元的标准承担违约金，在合同约定的范围内，也符合法律的规定。另合同第十一条约定“任何一方违约所造成的损失，也可以向原告方所在地法院提起诉讼。”综上，被告迟迟不按合同约定支付欠款，严重侵犯原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币255000元及自2015年1月7日起按每日200元承担违约金至被告付清所有欠款日止（暂计至2017年7月6日违约金为180000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西省鼎力金属有限公司辩称：在给原告的询证函中也说明验收合格后支付该款项，在项目过程中是没有验收就追缴被告违约金，被告不同意，另外款项要等验收合格后才支付。违约金事后可以协调，欠款金额是存在的，现企业无法经营下去，没有资金去支付给原告，设备愿意折价退还给原告。 原告江西福友环境科技有限公司在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：江西省鼎力金属有限公司污水处理系统工程总承包合同。证明目的：甲方委托乙方承包其公司7.2立方米/日生产污水处理工程，合同总金额85万元；被告未按约定支付款项的超过7个工作日，应向乙方支付每日500元违约金；任何一方违约的，可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。 第二组证据：江西福友环境科技有限公司送货验收单。证明目的：甲方已全部收到乙方按合同约定提供的货物。 第三组证据：2014年6月13日、7月28日工作联系单。证明目的：原告按合同履行了相关义务。 第四组证据：企业询证函。证目的：经被告方确认，截止2014年12月31日，其还欠原告方款项为255000元。 被告江西省鼎力金属有限公司在举证期内未提供证据视为放弃举证权利。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组至第四组证据真实性属实，对原告的证据可以看出这个项目是没有真正的综合验收，也没有正式的公章在里面。 本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下： 对原告所举证据1、2、3、4予以认定。 本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下： 2013年10月16日原告江西福友环境科技有限公司与被告江西省鼎力金属有限公司经协商签订了一份《江西省鼎力金属有限公司污水处理系统工程总承包合同》，该合同约定：原告方承包被告江西省鼎力金属有限公司7.2立方米/日生产污水处理工程。合同总金额为850000元，约定合同签订之日起7日内付合同总额百分之三十的预付款即人民币255000元，设备到达工地经验收合格后7日内支付合同总额百分之四十的款项即人民币340000元，完成设备安装调试经验收合格后7日内支付合同总额百分之二十的款项即人民币170000元，剩余百分之十为质保金。同时合同第十条第2项约定“甲方未按合同支付款项，超过7个工作日，应向乙方支付每日500元的违约金”。合同签订后，原告于2014年底完成了安装调试，但被告只按合同支付了前两笔款项，由于企业停产歇业，还剩合同总额百分之三十的款项即255000元未支付。2016年4月11日，原告向被告发出的企业询证函，该函件载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告的未付款项为255000元，被告对此表示了确认，并表示实际运行需乙方调试完成，验收合格。事实上该项工程由于被告处于停业状态一直未能验收，经原告多次催讨被告余款至今未能支付。 本院认为，原、被告建设工程合同关系清楚，被告对结欠原告剩余工程款255000表示认可，被告欠款事实清楚，被告拖欠不付不当。至于被告对工程未能验收的辩述，与被告企业处于停产状况的事实不能相符，被告在原告完成工程后就应及时按合同进行验收，在被告未能提供原告在合同履行过程中存在过错及违约证据的情况下，应依合同承担违约责任，现原告仅要求被告按合同支付每日200元的违约金本院予以支持，鉴于工程未能验收的实际情况，违约金计算应从原告向被告发出企业询证函日起计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江西省鼎力金属有限公司应在本判决生效之日起10日内支付给原告拖欠工程款255000元及相应违约金（违约金计算从2016年4月11日起按每日200元计算至还清欠款本金之日止，但违约金支付数额不应超过实际拖欠本金数额年利率的24%）。 驳回原、被告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7825元由被告江西省鼎力金属有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万爱国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  陈九梅 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 涛 （此页无正文。） 审 判 长  万爱国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2627号申请执行人郭志伟，男，汉族，1984年6月10日出生，住商丘市。。被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市梁园区310国道西南角。统一社会信用代码：411402100003775（1-1）。法定代表人刘翠平，该公司执行董事。申请执行人郭志伟与商丘市梁园区万甲塑业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2627号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十二日书记员  张 亮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执983号 申请执行人:吴黄兴，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:殷水贵，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人:李国辉，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴黄兴与被执行人殷水贵、李国辉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初1664号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月6日作出（2017）粤0803执983号执行裁定书，冻结被执行人李国辉在中国邮政储蓄银行湛江市大楼支行银行存款74688.81元。因案外人林美双于2017年9月19日对该笔冻结存款向本院提出执行异议，本院已受理立案。目前该执行异议正在审查期间。 本院认为，因该执行异议正在审查期间，短期内未能执行完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月十八日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终4430号上诉人（原审被告）：刘欲晨，男,1978年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：袁泰然（曾用名袁太然），男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人刘欲晨因与被上诉人陈鹏、袁泰然买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年11月16日下午16时在新乡市中级人民法院12号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2017年11月5日以邮寄方式向刘欲晨送达开庭传票，该传票因刘欲晨电话停机、邮递员打听不到刘欲晨而退回本院,刘欲晨亦无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘欲晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由上诉人刘欲晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十二月五日书记员 徐 坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8692号原告：长兴永森林业技术服务中心，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路******，统一社会信用代码：913305225917500219。法定代表人：何国庆。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴康华石英石有限公司，住所地长，住所地长兴县林城镇石英村信用代码：91330522564416167N。法定代表人：吴根明。本院于2017年12月13日立案受理了原告长兴永森林业技术服务中心与被告长兴康华石英石有限公司服务合同纠纷一案，因原告长兴永森林业技术服务中心在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴永森林业技术服务中心自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一七年十二月二十二日书记员 王金学
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2934号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴炎，男，1982年12月24日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，家住江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2905号起诉书指控被告人戴炎犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人戴炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴炎系被害人张某1、陈某2夫妇雇佣的货车司机。2017年7月14日22时30分许，在义乌市稠江街道杨一村1区2单元水库边，被告人戴炎同被害人张某1、陈某2因运费问题发生争执，继而双方用拳头互相殴打对方。期间，被告人戴炎捡起路边的一块石头砸了被害人陈某2头部一下，致使被害人陈某2右侧额头受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2外伤致额面部的损伤构成轻伤二级，被害人张某1外伤致左眼部及左上臂的损伤构成轻微伤。2017年9月19日，被告人戴炎至江西省上栗县派出所投案并如实供述自己的罪行。现被告人戴炎已赔偿被害人陈某2、张某18000元人民币并取得谅解。上述事实，被告人戴炎在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2、张某1的陈述，证人姜某、秦某的证言，接受证据清单，病历材料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，到案经过，被告人戴炎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴炎已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人戴炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  刘 霞二〇一七年十二月二十八日法官助理方瑶代书记员  楼江斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初3985号原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城北街。法定代表人：王少群，系公司总经理。委托诉讼代理人:王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：孙成霖，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告孙成霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。审判员  刘威威二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异（院印）书记员  于美娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2547号申请执行人：石木丁，女，1950年6月19日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行石木丁与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初217号原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。法定代表人：潜小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。被告：腾辉，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。第三人：南昌上进物流实业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润物流总部**楼**，统一社会信用代码：913601006674548010。法定代表人：尚丹丹，系该公司总经理。原告江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）诉被告腾辉、第三人南昌上进物流有限公司（以下简称上进物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧之伦公司委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼，被告腾辉、第三人上进物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧之伦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的贷款计人民币239336元,并支付逾期付款利息（按银行同期贷款罚息利率计算，从2014年11月26日开始计息）直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾辉与原告于2013年7月8日签订了一份《产品区域销售代理合同》，合同签订后被告先后从原告处通过第三人上进物流公司托运，购进各类五金产品。经对账结算，所欠货款计人民币239336元。为此，原告多次找被告交涉要求支付上列所欠货款并支付逾期利息，均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故提请诉讼。被告腾辉未提供答辩。第三人上进物流公司未提供答辩。原告江西欧之伦建筑五金有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码、营业执照、被告腾辉的身份证复印件、合同书、快递单、货运托运单、对账单等证据，被告腾辉、第三人上进物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对于上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西欧之伦建筑五金有限公司曾用名“抚州市欧之伦建筑五金有限公司”，经营范围为五金配件、电力器材的生产、销售。2013年7月8日，原告与被告签订了一份《产品区域销售代理合同》，主要约定：原告授予被告其公司“欧之伦”及“强强”商标五金产品在甘肃省武威、张掖、嘉峪关、玉门、敦煌区域的销售代理权，由被告全权负责该地区的销售和售后服务；货款按发货清单结算，发货清单将传真至代理商处，每月最末一天结算，每月10日之前付清上月货款，余款年终结清；协议有效期为1年，自2013年7月8日至2014年7月7日。该合同还约定了产品价格、双方权利义务、代理保证、退换货等款项。合同签订后，原告通过第三人运送货物，期间被告未按照合同约定向原告支付货款。2015年2月1日，原、被告双方进行对账，确定被告尚欠原告货款239336元。被告至今尚未向原告清偿所欠货款。另查明，从2014年11月22日至2015年3月1日，中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均予以遵守。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其货款239336元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，被告无法定延付事由拖欠原告货款，造成原告资金不能及时收回的利息损失，应当支付由此造成的逾期利息。原告主张银行同期贷款罚息利率计算利息，符合法律规定，本院确定调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）加收30%计算，即为年利率7.8%。因原、被告于2015年2月1日对货款进行了结算，利息支付时间因从货款结算日即2015年2月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告腾辉于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧之伦建筑五金有限公司货款239336元以及逾期付款利息（以货款239336元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日按照年利率7.8%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890.04元，由被告腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  程青峰人民陪审员  伊保金人民陪审员  李庆明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴值刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2874号原告:刘振相，男，1972年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。原告刘振相与被告淳学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘振相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振相撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十二月二十日书记员 张永清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1097号 原告：何梁源，男，1984年2月20日出生，住防城区。 原告：何洁映，女，1986年2月24日出生，住港口区。 两原告共同一般授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地：防城区防城镇防港路**，统一社会信用代码：914506036697343137。 法定代表人：罗荣雄，该公司董事长。 一般授权委托代理人潘培林，男，1965年10月11日出生，汉族，住东兴市。 原告何梁源、何洁映诉被告防城港市恒祥房地产开发有限公司（以下简称“恒祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员骆超营适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋思华担任法庭记录。原告的委托代理人许家华、被告恒祥公司的委托代理人潘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梁源、何洁映向本院提出诉讼请求：判令被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告办理房屋产权登记的义务，并支付逾期办理产权登记的违约金（按每日44.92元，从2016年11月7日起计至原告取得房屋产权登记证书之日止。至2017年5月6日约8085.6元）。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区3号楼1905号房。合同签订后，原告支付购房款449158元。被告于2014年2月7日交付房屋，但至今未按合同约定，将办理房屋产权登记所需的相关资料，报产权登记机关备案，即未履行协助办理房屋产权登记的义务，已构成违约。按合同约定，被告作为出卖人除应履行办理产权登记的相关义务外，还应向原告支付违约金（从逾期之日起，每日按已交房款的万分之一计付，至原告取得房屋产权登记证书之日止）。 被告恒祥公司辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告不存在违约，因原告不遵守双方签订的《商品房买卖合同》第十八条中的“买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网等设施设备”的规定，擅自加装防盗网，直接影响整个项目的消防验收，这是造成办理不动产证延期的主要原因。而且被告一直积极主动收集办理不动产证的所有资料，并及时提交不动产局办理，但政府部门迟迟未办理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告何梁源、何洁映与被告恒祥公司签订《商品房买卖合同》。原告何梁源、何洁映购买被告恒祥公司开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区3号楼1905号的房产。双方在合同中约定房屋总价款为449158元，并于第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”该合同第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”合同签订后，原告何梁源、何洁映向被告恒祥公司支付了全部购房款。2014年2月7日，被告恒祥公司向原告何梁源、何洁映交付了房屋。后被告恒祥公司未按合同约定办理房屋产权登记义务，原告何梁源、何洁映特提起诉讼至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。现被告恒祥公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理原告何梁源、何洁映所购房屋的初始登记、房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月31日，防城港市防城区不动产登记中心对被告恒祥公司房屋权属初始登记进行受理，并承诺在19工作日内办理。对于原告诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告何梁源、何洁映办理房屋产权登记的义务，根据双方在合同中的约定，被告恒祥公司需在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告恒祥公司于2014年2月7日向原告何梁源、何洁映交付房屋，而国有建设用地使用权房屋所有权首次登记于2017年3月31日才交防城区不动产登记中心受理，此时已超过双方约定的时间，被告恒祥公司形成逾期办理房屋产权首次登记的违约事实，故原告何梁源、何洁映诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告何梁源、何洁映办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。 关于原告何梁源、何洁映请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金的诉请。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”造成逾期办理产权首次登记的部分原因是原告何梁源、何洁映及其他住户擅自加装防盗网和其他设施，影响了整体房屋的验收，拖延了审批日期。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”原告何梁源、何洁映违反合同约定，以装修房屋加装防盗网等设施时物业公司未出面制止为抗辩理由，其行为已实际违约，与物业公司是否出面制止无关。根据公平原则，原、被告双方都违反合同约定，双方都存在过错。因此，原告何梁源、何洁映请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告防城港市恒祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内完成“恒祥·亲水湾”房屋产权首次登记并协助原告何梁源、何洁映办理取得“恒祥·亲水湾”小区3号楼1905号房屋产权登记； 二、驳回原告何梁源、何洁映的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋思华
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0823执443号 申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。 被执行人吴伍，男，汉族，1965年11月20日出生，住遂溪县。 申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴伍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法北民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人9800元及利息，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0823执443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一七年十二月五日 书记员  黄建龙 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2365号 异议人（被申请人）：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村**聚龙路**。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 委托诉讼代理人：陈德明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。 申请保全人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发支行。住所地成都市高新区。 负责人：江宇东，行长。 委托诉讼代理人：吴巧雅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。 本院依据申请保全人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发支行的财产保全申请，对被申请人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村一组、华兴街道办事处沈家桥村四组（地块二、三、四、七、八、十、十一、十二）的土地（权证号分别为成国用（2008）字第798、800、801、1127、1128、1129、1130、1131号）予以查封。成都摩尔物流发展有限公司对上述查封财产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，被申请人成都摩尔物流发展有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，被申请人成都摩尔物流发展有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被申请人成都摩尔物流发展有限公司撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月五日 书记员 周科非
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕行终664号 上诉人（原审原告）：汪伟，男，汉族。 委托代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒲城县人民政府，住所地：蒲城县红旗街**。 法定代表人：张毅锋，该县县长。 委托代理人：石琳，蒲城县人民政府法制办公室科员。 委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 上诉人汪伟因诉被上诉人蒲城县人民政府土地征收行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初99号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪伟以更换案由另行立案诉讼为由书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人汪伟申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许汪伟撤回上诉及起诉； 二、一审裁定不再执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建军 审判员  徐 炯 审判员  杨成会 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1965号申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事法庭。被执行人冯君安，男，汉族。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事法庭申请执行冯君安罚金一案中，对被执行人冯君安可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人冯君安可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   鸣   鹤审判员 毛萍审判员贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 刘   晓   柯