广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14067号原告：ＸＸ，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师助理。被告：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜南路9号车间2之二，统一社会信用代码：91440605073460016K。法定代表人：郭明璇。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告佛山市禾昕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2017）粤0605民初14067号民事裁定，驳回被告的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪波、被告的委托诉讼代理人刘正超到庭参加了诉讼。庭审中，被告当庭提出追加深圳前海中盛一点科技公司（以下简称“一点公司”））、梅鑫杰作为本案第三人参与诉讼，本院经审查，依法作出（2017）粤0605民初14067号之一民事裁定，驳回被告追加第三人的申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购车订金151200元并赔偿利息损失（以151200元为本金按年利率4.9%计算，从2017年1月16日计算至返还全部订金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签署了编号为0000977的《机动车销售合同》，该合同约定，被告向原告出售2017款舒适型奥迪A6牌轿车一辆，含保险费的总售价为420000元，订金151200元，提车日期为2017年1月15日。原告在签订《机动车销售合同》当天即向被告支付了151200元。2017年1月中旬，经原告询问，被告告知原告因为遇到年关，物流方面的原因导致原告订购的轿车还在生产厂家，在无法在约定时间内将轿车运至被告卖场，所以不能按约定提车。2017年元宵节后，原告又多次联系被告，要求约定时间提车，但被告又以各种理由拖延推诿。在经原告多次催问之后，被告才告知其将原告的订金挪用至其他方面投资，未能向生产厂家付款，所以暂时无法交车。经协商无果，原告于2017年3月中旬愤然向佛山当地消费者委员会投诉。经当地消委会调解，被告同意向原告退回全部订金。然被告再度失信，至今仍然没有向原告退回订金。被告严重违反了合同约定及相关法律规定，给原告造成资金利息的损失。被告辩称：一、双方的交易是通过一点公益平台进行，原告根据一点公益平台的激励规则已经收到约7万元的商家让利，原告要求返还购车定金，实际是要求解除合同，合同解除的法律后果是互负返还义务。原告收到的7万元商家让利应返还给被告或直接在购车定金中予以抵扣。二、双方曾在梅鑫杰、黄兵的见证下共同协商款项的退还事宜，原告同意扣减7万元让利由被告返还85000元，后被告已经向梅鑫杰返还了59000元，实际仅欠26000元。梅鑫杰是原告的外甥，原被告双方的买卖合同一直由梅鑫杰代表原告进行交易，返还的59000元是经过原告同意支付到梅鑫杰账户的。三、为查明本案事实，被告认为应当追加深圳前海中盛一点科技有限公司（以下简称“一点公司”）以及梅鑫杰作为本案第三人以查明原告收到的商家让利以及返还的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告的全部证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告的部分证据的真实性无异议的，本院对被告的该部分证据的真实性予以确认。原告对被告真实性有异议的部分证据，本院将结合本案案情予以分析。综合采信的证据及原告与被告的陈述，本院确认以下事实：2016年11月10日，原告与被告签订编号为0000977的《机动车销售合同》一份，约定：原告向被告购买品牌名称为奥迪A6、车型为2017款舒适型的小汽车，指导价格为476500元、交强险950元、商业全保险13050、净车价格406000元，合计420000元；订金151200元，提车时间为2017年1月15日，提车方式为自提，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约支付了订金151200元。诉讼中，被告确认：至今未交付车辆，因车辆已经无法交付，且双方已经协商具体的还款方案，故不存在交付车辆的问题。原告确认：原告与梅鑫杰有亲戚关系，但本案中原告没有委托梅鑫杰代办相关事务。另查明，2017年1月16日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，有《机动车销售合同》及转账凭证为证，本院予以确认，原被告均应依照案涉合同履行各自义务。被告在庭审中要求追加一点公司作为本案第三人以查清事实，并认为原告从一点公司收取的款项应在本案中扣减。被告作为提出主张的一方，应承担相应的举证责任，但被告未能证实原、被告与一点公司间存在三方约定或原告已实际收取消费激励，而本案纠纷系原、被告基于买卖车辆法律关系而产生的，与一点公司与原、被告消费激励纠纷而产生的法律关系并不是同一法律关系，一点公司是否有对原被告进行消费激励行为，并不影响本院对本案案涉车辆买卖合同问题的审查，与本案的诉讼及处理结果无直接利害关系，故被告请求追加一点公司为本案第三人理由不成立，本院已裁定予以驳回，因此被告关于抵扣70000元的辩解本院亦不予采纳，但不影响被告另行向一点公司主张。被告在庭审中明确不再交付车辆，本院对此予以确认，本案审查重点为原告能否据此请求解除合同返还订金及利息，本院现作如下分析：依据合同约定，原定提车日期为2017年1月15日，但被告至今仍未向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，在案涉的买卖合同关系中，原告承担付款义务，被告承担交付车辆义务，原告与被告签订案涉销售合同的目的是买卖车辆，现原告依约支付了订金，被告并没有履行交车义务，致使合同目的无法实现，本案案涉买卖合同符合法定解除条件，应予解除。因合同已解除，被告应向原告返还车辆订金151200元，原告此请求本院予以支持。至于原告主张的订金所产生的利息，被告没有向原告交车，但已收取了原告的订金，的确造成原告资金被占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行规定“逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%”的规定，原告主张被告从约定交付车辆的次日起按年利率4.9%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市禾昕汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ返还款项151200元，并应以151200元为本金自2017年1月16日起至实际清偿日止按年利率4.9%计付利息予原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1711.39元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年十二月二十八日书记员  李佩珊