wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4000号 罪犯郭希臣，男，1967年2月15日出生,辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第137号刑事判决书，被告人郭希臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；本案查获甲基苯丙胺45.3克予以没收。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付锦江监狱执行，于2011年5月11日调入金堂监狱执行。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3827号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月31日作出（2014）成刑执字第249号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5027号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。三次减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭希臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭希臣被判处的罚金人民币20000元。在已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭希臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭希臣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0881民初1715号 原告：厦门凯丽成贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****之一，统一社会信用代码91350203594989660L。 法定代表人：陈美丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被告：漳平市南洋镇营仑村民委员会，住所地，住所地漳平市南洋镇营仑村iv> 法定代表人：麻双枝，主任。 原告厦门凯丽成贸易有限公司与被告漳平市南洋镇营仑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告厦门凯丽成贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 在庭审过程中，原告厦门凯丽成贸易有限公司主动将第一项诉讼请求即“1.判令漳平市南洋镇营仑村民委员会立即向厦门凯丽成贸易有限公司支付尚欠的工程款62950元及违约金（自2016年8月1日起至款付清之日止按日1‰计算）”变更为“1.判令漳平市南洋镇营仑村民委员会立即向厦门凯丽成贸易有限公司支付尚欠的工程款12950元及违约金（自2016年8月1日起至款付清之日止按日1‰计算）”。 本院认为，厦门凯丽成贸易有限公司主动撤回对漳平市南洋镇营仑村民委员会的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门凯丽成贸易有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由厦门凯丽成贸易有限公司负担。 审判员 洪  亚  香 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈晓洁（代）
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执234号申请执行人：何磊,男,1971年6月15日出生,住长葛市。被执行人：胡江锋,男,1976年4月28日出生,住长葛市。被执行人：张彦敏,女,1978年9月22日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人何磊与被执行人胡江锋、张彦敏借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执234号案件中对被执行人胡江锋、张彦敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  仝建党
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981财保453号解除保全申请人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司。住所地：广西龙州县。本院于2017年11月17日作出的(2017)赣0981财保430号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款9000000元或查封、扣押相当价值的其他财产。周旭义于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人的银行存款9000000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  涂晓红人民陪审员  胡水根人民陪审员  王林风二〇一七年十二月四日书 记 员  彭 昕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2525号申请执行人：唐嘉辉，男，1994年2月5日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151路。法定代表人：刘卫高，董事长。本院在执行唐嘉辉与云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14590号 原告：张莲花，女，1952年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张莲花与被告林天生、被告林金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲花、被告林天生到庭参加诉讼。被告林金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莲花向本院提出诉讼请求：判令林天生、林金珍立即偿还借款5万元及自2014年5月6日起至债务全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林天生与林金珍系夫妻关系，2014年5月6日，林天生因需要资金周转向张莲花借款5万元，林天生当日出具借条一份交张莲花收执，借条载明月利率1.5%。此后林天生未支付利息，也未偿还本金。本案债务发生在林天生、林金珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 林天生辩称，通过中间人向张莲花借款5万元属实，但已通过中间人偿还张莲花约1万元。 林金珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张莲花提供的《借据》及林天生、林金珍的结婚登记材料来源合法，内容真实，可认定事实如下：林天生于2014年5月6日向张莲花借款5万元，林天生出具一份《借条》交张莲花收执，双方约定借款月利率1.5%。林天生与林金珍于2013年4月18日登记结婚。 关于林天生所主张的已通过中间人偿还约1万元，对此张莲花确认分四次共收到林天生及中间人付款9000元，是属于支付利息。本院认为，因林天生对所主张的事实未提供证据加以证明，而张莲花确认分四次共收到林天生及中间人付款9000元，本院予以认定，因双方对本案借款明确约定月利率为1.5%，张莲花主张收到的9000元是支付利息，本院予以确认。 综上所述，本院认为，张莲花与林天生之间的民间借贷合同合法、有效。双方当事人对本案借款虽未约定还款期限，张莲花有权请求林天生在合理期限内偿还借款，本院对张莲花请求林天生偿还借款5万元予以支持。张莲花请求林天生按月利率1.5%支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，林天生已支付的利息款9000元应予抵扣。本案借款发生在林天生、林金珍婚姻关系存续期间，可认定为其夫妻共同债务。张莲花请求林天生、林金珍共同偿还借款，本院予以支持。林金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 1林天生、林金珍应于本判决生效之日起十日内偿还张莲花借款5万元，并自2014年5月6日起至偿还借款之日止，按月利率1.5%计算支付利息（林天生已支付利息9000元应予以抵扣）。 2驳回张莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元,因适用简易程序减半收取919元，由张莲花负担25元，由林天生、林金珍负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年十二月七日 书记员  许玉娇 书记员  许萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48136号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：潘玉福，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告潘玉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年十二月二十五日书记员  裴鑫磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初2723号之二 原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。 委托代理人刘启永，湖南星邦律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。 法定代表人吴钢耀。 原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中，被告湖南省熙日实业投资有限公司就公司印章被伪造一事向长沙市望城区公安局报案。2017年12月18日，长沙市望城区公安局出具望公（刑）立字[2017]2000号立案决定书，决定对湖南省熙日实业投资有限公司印章被伪造案立案侦查。 本院认为，本案的审理必须以长沙市望城区公安局对湖南省熙日实业投资有限公司印章被伪造案的办理结果为依据，而湖南省熙日实业投资有限公司印章被伪造案正在办理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 钟 佳 人民陪审员 刘农科 二〇一七年十二月十九日 代理书记员 罗帆顺 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21373号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：黎燕平，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：卢良，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎燕平、卢良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告黎燕平、卢良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金313989.12元及利息30220.1元、罚息10947.76元、复利3150.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月7日，签订编号为1403120169的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年3月18日起至2019年3月18日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月10日，广发银行共向黎燕平发放了25笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金313989.12元及利息30220.1元、罚息10947.76元、复利3150.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黎燕平、卢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黎燕平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黎燕平拖欠贷款本金313989.12元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黎燕平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黎燕平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告卢良的连带责任问题，广发银行主张被告卢良是被告黎燕平的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与黎燕平，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与黎燕平之间，卢良并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请卢良承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金313989.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息30220.1元、罚息10947.76元、复利3150.22元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告卢良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674.6元（原告已预交），由被告黎燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长                       合议庭成员                       法官助理                       书记员                                                                                                                湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4147号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道******17研究所内）。 法定代表人：李传宁，该公司总经理。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  樊小娟 审 判 员  许继学 人民陪审员  曾红胜 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭龙亭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3621号原告：陈玉兰，女，1970年4月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李海均，男，1980年4月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，现下落不明。原告陈玉兰与被告李海均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告李海均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（自2010年6月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金短缺，于2010年5月向原告借款100000元，约定一个月后归还，但到期后被告未按约归还，后经多次催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。被告李海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，李海均向陈玉兰出具借条一张，载明：今借到陈玉兰人民币壹拾万元整（100000元）用于生意周转，借期壹个月。后经陈玉兰催讨未果，引起诉讼。审理中，原告自述2008年3月份被告向其借款100000元，并出具借条一张，原告将现金100000元给付被告。后经催讨，被告于2010年5月24日重新出具借条，至今分文未还。上述事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借条载明借到原告100000元，表明原、被告双方已就借款达成了合意，同时结合原告当庭陈述，应认定被告向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈玉兰支付借款本金100000元及利息（自2010年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告李海均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  杨瑜玲二〇一七年十二月十九日法官助理商开平书记员江怡
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初48564号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人唐健。委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告重庆市通信产业服务有限公司，，住所重庆市九龙坡区歇台子科园四路****统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人廖碧成。被告重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司，住所重，住所重庆市九龙坡区歇台子科园四路**会信用代码91500107668947288N。负责人梁国兴。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳捷顺科技实业股份有限公司于2017年12月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为：1、两被告向原告支付货款10000元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。随后原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2165元，就原告减少诉求部分受理费2115元，本院予以退还；剩余受理费50元，收取25元，由原告担负。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1549号申请人蒋光明，男，1968年9月14日生，汉族，住无锡市新区。被执行人李敏，女，1975年10月27日生，汉族，住无锡市北塘区。蒋光明与李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0291民初6363号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：李敏于本判决发生法律效力之日起三日内向蒋光明归还借款本金50000元及利息（自2014年12月22日至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费565.60元，合计1757.60元（此款已由蒋光明预交），由李敏负担。（蒋光明同意其预交的案件受理费、公告费1757.60元由李敏向其直接支付，本院不再退还，由李敏在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给蒋光明）因被执行人李敏未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59757.60元，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对李敏进行财产调查，情况如下：李敏名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。李敏名下有车牌号为苏Ｂ×××**，本院已于2017年12月20日办理了查封，查封期限为贰年，并至无锡市公安局办理了协助扣押车辆的手续。李敏名下有公积金存款3100元，本院已办理了扣划，在扣除执行费50元后，已将剩余款项发放给了蒋光明。执行中，本院依法将李敏列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位56707.60元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初6363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱翊琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1476号之一申请执行人：史木旺，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王红香，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史木旺与史海玉、王红香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史海玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史海玉在中国工商银行上海奉贤支行的存款人民币292228.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4682号原告：任丘市耿辉运输有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村村南（麻家坞镇三医院南侧）。法定代表人：耿志芳，经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：谢春先，男，1966年2月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。原告任丘市耿辉运输有限公司与被告谢春先确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市耿辉运输有限公司的委托诉讼代理人李海燕、被告谢春先及其委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市耿辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告的工人，也没有为原告工作过。被告是否受伤，因何原因受伤，原告均不知情。被告在劳动仲裁中所提交的证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系。为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判决。谢春先辩称，原、被告存在事实劳动关系，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记车主。原、被告双方没有书面的劳动合同。被告以2015年7月到原告处工作、2016年1月8日在霸州市装货时受伤为由，向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告存在事实劳动关系，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月27日作出任劳人仲案裁字[2016]第254号仲裁裁决书，裁决：原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。被告为证明其与原告存在劳动关系，提供了证人郭某证言、被告与原告的原法定代表人田雅南的电话录音复制件。证人郭某的证言证明，其与被告二人曾在一起为原告开车，当时老板是案外人耿某，工资是通过案外人耿某发放。被告本人也陈述打卡的工资是由案外人耿某发放。被告认为耿某系原告的合伙人，原告称耿某与原告无关系。被告提供的电话录音，没有原始载体且对方通话内容无明确说明原、被告双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔２００５〕１２号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的证人虽然证明被告为原告名下的车辆开车，但同时证人证言也证明了被告的工资是由案外人耿某发放，被告也自认打卡的工资是由案外人耿某发放，被告认为耿某系原告的合伙人，但没有证据证实；被告提供的电话录音证据，无原始载体，且对方通话内容无明确说明原、被告之间存在劳动关系，所以，参照上述规定，根据被告提供的证据，不足以认定被告与原告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告任丘市耿辉运输有限公司与被告谢春先之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢春先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一七年十二月八日书记员  张嘉琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更513号罪犯韦金油，男，1989年4月6日出生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第382号刑事判决，以被告人韦金油犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦金油在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦金油在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦金油在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金油减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更487号罪犯李龙飞，男，汉族，1996年9月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决书，以被告人李龙飞犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。被告人李龙飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初136号原告赵锦堂，男，1928年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵振香（原告之女），1961年5月26日出生，汉族，天津物美有限公司职工，住天津市红桥区。委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告天津市南开区地方税务局，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人杨献华，局长。出庭应诉负责人崔继胜，天津市南开区。委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。被告天津市地方税务局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人苑广睿，局长。委托代理人刘楠，天津市地方税务局干部。委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。原告赵锦堂要求撤销被告天津市南开区地方税务局（以下简称南开地税局）对其作出的信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》及被告天津市地方税务局（以下简称市地税局）作出的津地税复决[2017]6号《行政复议决定书》，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，分别于2017年10月16、17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振香、张兵涛，被告天津市南开区地方税务局出庭应诉负责人崔继胜、委托代理人石俊峰，被告天津市地方税务局的委托代理人刘楠、王诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵锦堂诉称，天津市衬衣总厂恶意侵占原告家房产，其声称系原告父亲主动向其提供，属于公私合营。依据《公司法》规定，天津市衬衣厂应向原告进行股份分红，但直至原告父亲去世，天津市衬衣厂也没有向原告支付该款项，为了解天津市衬衣厂侵占原告股权分红纳税的情况，故向被告南开地税局申请信息公开，被告回复不予公开。原告向被告市地税局申请行政复议，但其没有查明事实，维持被告南开地税局的答复，明显违法。原告为保护合法权益，依法提起诉讼。经审理查明，2017年5月20日，原告赵锦堂向被告南开地税局提交了信息公开申请，要求：1、调取天津市衬衣总厂侵占其股权分红应当纳税的信息。2、调取天津市衬衣总厂1998年12月26日（97）甲财预字A6926555收取郑致和四万五千元房屋补偿款纳税的信息。2017年6月6日，被告南开地税局向案外人天津市衬衣总厂发送了信公函[2017]001号《依申请公开政府信息第三方意见征询书》，同日，案外人天津市衬衣总厂回函明确表示“征询书中申请人赵锦堂不是我单位股东，也不曾是我单位职工，其要求公开的信息涉及我单位商业秘密，且与申请人无关，故我单位不同意公开征询书中申请人申请公开的相关纳税信息。”2017年6月12日，被告南开地税局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、国家税务总局（国税发[2008]93号）《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条、第三条、第十二条规定对原告的申请作出信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》并送达给原告。原告不服告知书，于2017年8月10日向被告市地税局提出行政复议申请，被告市地税局受理申请后，依法履行了相关的法定程序，并于2017年9月25日作出津地税复决[2017]6号《行政复议决定书》，决定维持了被告南开地税局作出的信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》。原告仍不服，诉至本院。本院认为，原告的举证不能证明其与申请公开的案外人纳税情况有何利害关系，被告南开地税局的信息公开告知书及被告市国税局的行政复议决定书也明显不对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵锦堂的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微人民陪审员  周宝玲人民陪审员  李淑敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执691号申请执行人：赵某，女，1973年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：李某，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪市。本院在执行申请执行赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十二月十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18060号之一 申请执行人：东莞市凤岗科捷兴模具厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围下坝35-5厂房。 经营者：彭五胡，该厂总经理。 委托代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人：刘惠米，广东旗峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。 法定代表人：樊细羡。 被执行人：梁五妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市凤岗科捷兴模具厂与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹应向申请执行人东莞市凤岗科捷兴模具厂支付加工款100032元及利息、诉讼费2300.64元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。经查，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已倒闭。另，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月十二日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初46621号 原告：曹直美，女，1986年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。 被告：深圳泰森宝科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地工业区**403福田区福田街道福华三路君尚百货中心**2E-16，统一社会信用代码为91440300557197533G。 法定代表人：于艳玲，系该公司的执行董事。 委托代理人：代昊，广东德城律师事务所律师。 原告曹直美与被告深圳泰森宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年11月24日。 二、工作岗位：特助。 三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，合同期限从2014年11月24日至2017年11月23日。 四、工资标准：底薪5500元+绩效+提成。 五、劳动合同解除时间：2016年6月15日。 六、离职前十二个月平均工资：原告主张其离职前十二个月平均工资为10466.82元，根据其银行流水记录予以计算。被告则不确认，认为原告还计算了连某个人转账部分，连某与被告公司没有任何关系。原告则对被告陈述不予认可，称2015年5月至10月期间都是通过连某、于某个人账户转账的。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资标准负有举证责任，但原告在本案中并未提交工资支付表、工资单等证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，确认其离职前十二个月平均工资为10466.82元。 七、劳动合同解除原因：原告称系被告没有任何原因无故将其辞退。在双方劳动关系解除之后，被告向原告支付了经济补偿金11000元。被告则称离职申请单中的“协商一致，支付经济补偿金11000元，权利、义务结清”这段话下方有员工签名，该员工签名的意义与抬头姓名处的名字意义不一样，而且和魏琼英、梁静等的离职申请单是有明显区别的。原告则不认可被告陈述，称原告签名是并没有“权利、义务结清”这六个字，有“经济补偿金11000元”的字样，两者字样不一样，是被告事后添加的。与其他员工的离职申请单是一样的。本院认为，原告称其在签署涉案员工离职申请单时，并没有“权利、义务结清”字样，对于“权利、义务结清”这六个字有异议，称系被告事后添加。但经查，除开这六个字的表述为“协商一致，支付补偿金11000元”，该表述清晰、明确、具体，并无歧义。原告作为一名完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己签名确认的重要性和法律后果，并承担相应的法律责任。故根据涉案离职申请表相关内容，本院确认原、被告已就支付经济补偿金事宜协商一致，被告已支付该协议款项，符合法律规定。故原告在本案中诉求解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 八、关于2016年4月1日至2016年6月15日期间绩效奖金：原告称根据其提交的2016年4月至6月的区域业绩明细，证明原告4、5、6月的业绩分别为346478元、385634元、115340元。被告对原告陈述不予认可，称该表格系原告单方制作，没有任何的法律效力，被告已经足额发放了原告的绩效奖金。而且原告是2016年6月15日离职，直到2017年5月才提起仲裁，这明显不符合常理。如果被告真的拖欠奖金、补偿金，在1年期间原告也从未追偿或者发出任何的通知给被告。本院认为，原告主张业绩绩效奖金，应就其与被告之间存在相关约定及相关业绩、绩效奖金支付的标准、时间、条件等负有举证责任。在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项诉求，本院对此不予支持。 九、关于2014年11月24日至2016年6月15日期间平时工作时间加班及休息日加班工资：原告称工作日加班包括出差的情况，也包括平时工作日在单位加班的情况，认为旅途的时间也是在加班，有提交登机牌、工作日报等证据予以证明。休息日加班被告实行大小周天数，大周工作6天，小周工作5天，每天上班7.5小时，另外还有周末休息日出差的情况，原告主张平时工作日加班共计37.74小时，休息日加班502.5小时。被告则称被告从未安排原告在周六加班，也未安排平时加班，原告如有出差，也是计算了工资。原告提交的登记牌也只是办理登机的手续，不能证明实际乘坐，也不能证明是因为工作而出行，而且在乘坐飞机之外的时间也无法证明是在工作。被告提供的人力资源管理制度是明确了5天工作制，如果有加班是需要经过申请审批的。经庭审询问，原、被告双方均确认被告处存在考勤管理。本院认为，在用人单位存在考勤的情况下，被告作为用人单位应对原告离职前两年的出勤情况负有举证责任。被告在本案中提交的考勤表，没有原告签名，原告亦不予认可，本院对此不予采信。被告在本案中并未提供充足、有效的证据证明原告的出勤情况，本院采信原告的主张，确认其的确在上述期间存在平时工作时间加班、休息日加班情形。另关于具体加班时间，原告提交的证据并不能直接有效的反映出原告本人加班的具体时间及总计时长情况。故本院结合本案实际案情酌定原告上述期间正常工作时间加班30小时，休息日加班300小时。故综上，被告应支付原告2014年11月24日至2016年6月15日期间正常工作时间加班工资1422.41元（5500÷21.75÷8×30×150%）、休息日加班工资18965.52元（5500÷21.75÷8×300×200%）。 十、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]778号。 十一、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金20400.46元；2、支付2014年11月24日至2016年6月15日期间休息日加班工资66553.2元；3、支付2014年11月24日至2016年6月15日工作日延长加班工资3632元；4、支付2016年4月1日至2016年6月15日期间绩效奖金8474.52元。 十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳泰森宝科技有限公司应支付原告曹直美2014年11月24日至2016年6月15日期间正常工作时间加班工资1422.41元、休息日加班工资18965.52元； 二、驳回原告曹直美的其他诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜   阳 二〇一七年十二月一日 书记员 侯婧（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4073号 原告（反诉被告）：山东思沃信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南明程广告传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。 原告山东思沃信息技术有限公司（以下简称思沃公司）与被告济南明程广告传媒有限公司（以下简称明程公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思沃公司法定代表人王磊及委托诉讼代理人郭永、孟令山，明程公司委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思沃公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告软件开发费用132800元及违约金26560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订技术开发委托合同，约定开发电销系统一套，并约定了价款、支付方式及违约责任。原告依约全面履行了合同义务，被告仅支付102200元开发费用，现欠132800元开发费用。经原告多次催要，被告仍未偿还。 被告明程公司答辩，原告并未按照合同约定履行义务，且严重违约，无权支付剩余合同款项，更无权要求支付违约金，请求依法驳回原告诉讼请求。第一，原告所施工项目周期严重滞后，根据双方合同第1.2条约定，项目应当在收到第一笔硬件款后30个工作日内实现全部功能，但直到现在项目没有完工，也没有验收，无法正常使用。第二，项目也没有实现合同第1.3条的内容，原告在收到了第一笔硬件款之后后期就拖延进行布线，只是有了一个初步的框架，约定的全部技术内容没有实现。第三，项目未正常使用也未经验收，双方合同目的无法实现，所以其无权要求支付剩余合同价款。鉴于上述理由，被告根据相关法律规定及双方合同约定已经提出反诉，要求解除双方合同关系。请求依法查明事实基础上维护被告权益。 明程公司反诉提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《技术开发（委托）合同》；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月1日双方签订技术开发委托合同一份，但反诉被告并未按照合同约定期限完成并交付合同约定的项目成果，项目未经验收，至今无法使用，反诉被告行为已经侵犯了反诉原告的合法权益，反诉原告无义务支付后续的合同款项并有权解除合同。 思沃公司针对反诉辩称，反诉原告反诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回，涉案合同已经履行完毕，不存在合同解除的合法条件。根据合同解除的条件，反诉原告应督促反诉被告在合理期限内继续履行合同，反诉被告仍拒不履行情况下才可以解除合同，本案反诉原告没有履行督促义务，根据合同法相关规定，依法设立的合同自生效具有法律约束力，任何一方不得擅自解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对思沃公司提交的技术开发合同、出库单、签收单、付款业务回单、发票两份，双方无异议，本院予以采纳。对思沃公司提交的聊天记录，证明被告在使用系统提出的一些改善要求及原告进行改善的记录，明程公司不予质证，但结合当事人陈述及本案其他证据，可以反映双方就系统应用中出现问题进行沟通，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:2016年6月1日，明程公司（甲方）与思沃公司（乙方）签订《技术开发（委托）合同》一份，约定明程公司委托思沃公司开发电销系统项目，项目周期：自乙方收到甲方支付第一笔硬件款起30个工作日，15个工作日实现基数呼叫功能，30个工作日后实现全部功能。研究开发经费和报酬共计235000元，合同签订后3日内甲方向乙方支付硬件款69000元，软件框架初步部署完毕后实现电话呼出功能后，甲方向乙方支付软件总价20%，合计33200元，系统试运行后5日内，支付软件项目总价75%，124500元，一年质保期结束后3日内支付软件项目尾款8300元。合同第十一条约定：双方确定，按以下标准及方法对乙方完成的开发成果进行验收；甲方应当接到通知后的一个工作日内安排验收。如属于甲方原因致使软件未能通过系统验收，如属甲方原有计算机系统故障原因，通信线路等问题，甲方应在合理期限内赔偿故障，再进行验收。如系上述故障之外的原因，除因本合同约定的不可抗力外，甲方未能在规定时间内完成验收，乙方有权以其认为合理的方式进行单方面验收，并将验收报告提交甲方，即视为软件系统验收已经通过。乙方在进行单方面验收时，甲方应提供验收便利。如甲方在乙方提出单方面验收后3个工作日不提供验收便利，则视为该系统已经通过验收。乙方应提供书面验收资料，起草验收报告，双方验收后在验收报告签字。第十五条约定，乙方应在向甲方交付研究开发成果后，根据甲方的请求，为甲方指定的人员提供技术指导和培训，或提供与使用该研究开发成果相应的技术服务。合同签订后，明程公司于2016年6月2日支付6.9万元，2016年6月8日，思沃公司将设备安装于明程公司处。2016年12月23日，明程公司向思沃公司支付33200元。系统安装后，双方未形成书面验收报告，软件应用期间双方对系统功能不断协商调整。 明程公司提交书面说明一份，证实涉案硬件设备随办公地点搬迁，现已经挪作他用。 本院认为，思沃公司与明程公司之间签订的《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议在于约定开发的软件是否完成， 因双方未形成书面验收报告，导致争议较大。在双方合同约定中，明程公司作为委托方，负有验收的义务，系统安装使用中明程公司又不断针对功能提出新的需求，思沃公司不断进行完善维护，明程公司未在合理期限内进行验收，可以认定思沃公司完成了对软件开发并投入使用，因明程公司在未经验收的情况下，将设备挪作他用，致使合同无法履行，责任在明程公司，思沃公司要求明程公司支付软件开发费用132800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金26560元，考虑到设备已经被明程公司挪作他用，思沃公司亦未及时进行单方面书面验收从而确定付款时间，且思沃公司将不再承担维护、完善等义务，对该项诉讼请求，本院不予支持。明程公司反诉要求解除双方签订的《技术开发（委托）合同》，在明程公司无其他证据支持下主张软件未达到合同要求，思沃公司存在违约情形，其要求证据不足，且设备已经被明程公司挪作他用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南明程广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东思沃信息技术有限公司软件开发费用132800元。 二、驳回原告山东思沃信息技术有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告济南明程广告传媒有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3487元，减半收取1743.5元，反诉案件受理费2413元，合计4156.5元，由被告济南明程广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吕 龙
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执恢3322号 申请执行人：盐城华特纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇合兴工业园区内。 法定代表人：邹必尚，该公司董事长。 被执行人：如皋市颖佳浆纱厂，住所地江苏省如皋市丁堰镇堰南村**（许卫红所属房屋内）。 经营者：许卫红，该厂经营人。 申请执行人盐城华特纺织机械有限公司以被执行人如皋市颖佳浆纱厂未履行本院作出的（2016）苏0924民初2223号民事判决书确定的义务为由，于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 执行过程中，经审查确认本院（2016）苏0924民初2223号民事判决书送达后的法定期限内申请执行人已上诉，故该判决书未生效。该案应不予受理，但已经受理了应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可在法律文书生效后，另行向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓剑 审判员  戴 琴 审判员  祁洪标 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林韦廷
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0628民初2437号 原告：曾坤木，男，1997年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：朱清复，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱巧云，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾坤木与被告朱清复、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曾坤木于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾坤木以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾坤木撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由曾坤木负担。 审判员  张海金 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林毅君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24945号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:尹和星，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告尹和星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告尹和星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:被告立即向原告偿还借款本金122094.53元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为115706.93元）；被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计240501.46元。被告尹和星没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：尹和星；三、合同签订情况：2013年11月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111400000053）；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2013年11月14日放款，贷款期限自2013年11月14日至2016年11月13日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金122094.53元、截至2017年7月31日，利息24369.32元，罚息59755.75元，复利31581.86元。本院认为，被告尹和星未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告尹和星支付贷款本金122094.53元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告尹和星尚欠利息24369.32元，罚息59755.75元，复利31581.86元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告尹和星支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹和星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金122094.53元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息24369.32元，罚息59755.75元，复利31581.86元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告尹和星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4907.52元（原告已预交），由被告尹和星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0402执909号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。 法定代表人：唐彤，系该院院长。 被执行人：王某，女，汉族，1975年8月15日出生，住四川省攀枝花市**。 本院作出的（2015）新抚刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。 本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 巍 审 判 员  王宝珠 代审判员  田成君 二〇一七年十二月一日 代书记员  刘 翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6570号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29193号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0821民初第2762号 原告：赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南佃村**，身份证号：1427241***********，联系电话：15635******。 被告：李某某，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡东陈翟村**，系翟某某之妻，身份证号：1427241***********，联系电话：13753******。 被告：翟某某，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡东陈翟村**，系翟某某之子，身份证号：1427241***********，联系电话：15535******。 被告：翟某某，男，约36岁，汉族，农民，住临猗县北景乡东陈翟村**，系翟某某之子，联系电话：13753******。 原告赵某某与被告李某某、翟某某、翟某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2017年12月4日原告赵某某以与被告李某某、翟某某、翟某某私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告李某某、翟某某、翟某某的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  王秀变 二〇一七年十二月四日 书记员  吴方萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1385号申请执行人柳清，女，汉族，农民，现住东港市长山镇。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区。法定代表人李有柱，系该公司经理。当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初3436号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室 Ａ，统一社会信用代码：91350103054306371Ｅ。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：赵灿，男，1982年12月19日出生。汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告赵灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017月11日6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  林舒帆 人民陪审员  蒋秋金 二〇一七年十一月六日 书 记 员  林燕凤
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执224号之二 申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司。 被执行人：宫俊胜。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执224号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人宫俊胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫俊胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫俊胜在中国建设银行账户内存款人民币201327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1317号申请执行人：昆明盘通屋业有限公司住所：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********。法定代表人：倪海鲲，董事长。被执行人：程池，男，汉族，1962年6月16日出生，现拘押于昆明市盘龙区第一看守所，身份证号：5301031962********。本院在执行申请执行人昆明盘通屋业有限公司与被执行人程池房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，轮候预查封、冻结了执行人程池所有的坐落于昆明市南屏街88号世纪广场主塔楼711号房屋【合同登记号：KM2013031443728】壹套，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢180号申请执行人：王忠富，男，住大连金州新区。被执行人：戴丽君，男，住大连金州新区。本院在执行申请执行人王忠富与被执行人戴丽君劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付劳动报酬6,805.00元，诉讼费50.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十日书记员 曹莹颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5414号 关于申请人龙明军与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1284执1903-3号 申请执行人丁家勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人肇庆市祥瑞不锈钢精线有限公司，地址：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。组织机构代码：557260694。 法定代表人胡建祥。 申请执行人丁家勇于2017年10月15日，向本院申请执行四会市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出的四劳人仲案字【2017】95号仲裁裁决书。 本案在执行过程中，被执行人肇庆市祥瑞不锈钢精线有限公司向本院提供广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民特52号《受理案件通知书》，该通知书内容为：受理申请人肇庆市祥瑞不锈钢精线有限公司诉被申请人丁家勇申请撤销仲裁裁决一案。 经审查，根据被执行人肇庆市祥瑞不锈钢精线有限公司的广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民特52号《受理案件通知书》，本院受理申请执行人丁家勇据以申请执行的四劳人仲案字【2017】95号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁家勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  江家俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16135号原告：陈文兵，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余进、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：徐晓林，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。原告陈文兵诉被告徐晓林民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告徐晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年6月2日，被告向原告借款，并填写借条一份，载明：“今向陈文兵借到人民币（壹万元）小写（10000元）。借款人：徐晓林，借款人身份证号：52212319870518703X”。后未见被告归还借款。据此，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定自逾期之日起支付逾期利息。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，原告主张从起诉之日计付利息合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓林于本判决生效之日起三日内归还原告陈文兵借款10000元并支付逾期利息（从2017年9月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐晓林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十二日代书记员 经 君??
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3648号原告大城县梁四岳宏达模具厂。地址：大城县旺村镇梁四岳村。组织机构代码证号L6165151-2。经营者孙景茂。委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。被告代吉祥，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市丰都县。原告大城县梁四岳宏达磨具厂与被告代吉祥为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成成，被告代吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县梁四岳宏达磨具厂向本院提出诉讼请求：1、判决不予承担解除劳动关系经济赔偿金70740元；2、本案的诉讼费由实行承担。事实和理由如下：2015年7月，原告曾欲与被告签订劳动合同，但被被告拒绝，双方未签订劳动合同。后被告就其与原告存在劳动关系并支付赔偿金。经大城县劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出大劳人仲字（2017）第60号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系赔偿金70740元。原告认为，原、被告双方根本不存在任何劳动关系，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。故原告应向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大城县梁四岳宏达磨具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十二月一日书记员  许盛彬
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4281号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人马永志，大阜村信用社职员。被告邓再立，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告孙良村为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费408.65元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一七年十二月十一日书记员  许盛彬
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执1818号 申请执行人:郭艳玲，女，1984年4月17日出生。 被执行人:河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。 法定代表人：靳月伟，该公司总经理。 关于郭艳玲与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3743号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭艳玲向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭艳玲撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0225执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      永      红 审判员 亓      国      战 审判员 汪鑫二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘      天      柱
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1169号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人贺永财，男，生于1957年6月15日，汉族，住三台县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人贺永财罚金一案，被执行人贺永财应按已经发生法律效力的（2016）川0722刑初85号刑事判决书给付罚金人民币5500元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初85号刑事判决书确定债权金额为人民币5500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币5500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4342号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：曾祥发，男，1973年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曾祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告曾祥发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告曾祥发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即支付原告2017年4月11日前的欠付利息12953.97元；3.判令被告向原告偿还欠款本金77825.32元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数，每月按1.5×1.49%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费1600元由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款124000元，借款期限为48个月，固定月利率为1.49%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年7月22日，原告依约将124000元转入被告指定账户。自2016年5月22日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判如所请。被告曾祥发未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款124000元用于购家私电器，贷款期限48个月，贷款利率为固定月利率1.49%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为124000元，贷款利率为1.49%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年7月22日，到期日为2018年7月22日，首次还款日为2014年8月22日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了22期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金77825.32元，逾期利息12953.97元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2016年12月1日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北瀛楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北瀛楚律师事务所指派程杰律师作为代理人，律师费按每件1600元支付。2017年6月13日，湖北瀛楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1600元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1600元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾祥发于2014年7月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曾祥发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金77825.32元；三、被告曾祥发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月11日前的贷款利息12953.97元，并以77825.32元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.49%为标准支付逾期利息；四、被告曾祥发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费326元，两项合计2395元，由被告曾祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘一娴
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执恢169号之一申请执行人：许昌予信制冷设备配套有限公司，住所地许昌市魏都区健康路东段。法定代表人：王会涛，任该公司经理。被执行人：张乐，男，汉族，1976年10月1日生，住许昌市魏都区。申请执行人许昌予信制冷设备配套有限公司与被执行人张乐借款合同纠纷一案中，本院于2008年12月11日作出的（2008）魏北民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3050.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、申请人未提供被执行人个人信息，无法查询个人财产。3、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张乐名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9649号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人关俏碧,女，汉族，1987年7月17日出生,身份证住址广东省阳江市江城区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14448号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30841.39元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢123号之一申请执行人:台山市农村信用合作联社台城信用社。地址：广东省台山市台城东城华侨新村**。被执行人:李某某，男，1989年3月19日出生。被执行人:林某某，男，1971年8月5日出生。被执行人:台山市新富城房地产开发有限公司。地。地址：广东省台山市台城陈宜禧路中****/div>申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人李某某、林某某、台山市新富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2015）江台法民二初字第382号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人李某某、林某某、台山市新富城房地产开发有限公司应偿还借款本金1000万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费41723.5元、财产保全费5000元。本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第382号民事调解书确定的义务。但被执行人至今没有主动履行。本院依法查封登记于被执行人台山市新富城房地产开发有限公司名下的位于台山市台城圣堂路1号101、201号商铺，104、204号商铺，105、205号商铺，106、206号商铺，107、207号商铺，108、208号商铺，109、209号商铺，由于其他原因暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年十二月六日本件与原件核对无异书 记 员  罗钦祥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3339号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县元府东街**,组织机构代码：91320300060175275T。负责人：赵国才,该公司经理。被执行人:徐州观音制袋有限公司,,住睢宁县双沟镇双塔路南首组织机构代码：79613435-3。负责人：高保平,该公司经理。被执行人:徐州宇顺混凝土有限公司,住睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）,组织机构代码：91320324797420431C。负责人：张康辉，该公司经理。被执行人:高保平,男,1970年9月17日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:李秀菊,女,1971年10月13日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:张康辉,男,1966年10月16日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:胡昌兰,女,1965年6月21日生,汉族，个体户，，住睢宁县江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行徐州观音制袋有限公司、徐州宇顺混凝土有限公司、高保平、李秀菊、张康辉、胡昌兰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2017）徐睢证执字第277号执行证书已经生效，执行标的为3207351.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、于2017年9月12日依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、于2017年9月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出（2017）徐睢证执字第277号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  郭 胜二〇一七年十二月十九日书记员  薛皓文
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执482号申请执行人孟某某。被执行人丁某。被执行人丁某某。被执行人郭某某。被执行人于某某。申请执行人孟某某申请执行被执行人丁某、丁某某、郭某某、于某某其他案由一案，本院（2016）辽0802民初1645号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 民执行员 胡彦彬执行员 赵 阳二〇一七年十二月二十八日书记员 崔德帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6050号原告：苏剑，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县被告：陶喜首，男，1984年10月28日生，汉族，住睢宁县。原告苏剑与被告陶喜首民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑到庭参加诉讼，被告陶喜首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金自欠款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶喜首因在梁集承包土地资金短缺于2017年4月15日向原告借款5万元，并给原告出具了借据一张，约定月利息2%。后原告向被告多次索要未果。故诉如前请。被告陶喜首未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶喜首于2017年4月15日向原告苏剑借款5万元，并于同日给原告出具了借据一张，约定月利率为2%，就还款期限及违约事项等未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告陶喜首未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告苏剑请求被告陶喜首偿还借款本息的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶喜首经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶喜首于本判决生效后十五日内偿还原告苏剑借款5万元及相应利息（自2017年4月16日起以5万元为本金按照月利率2%计算利息至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陶喜首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一七年十二月九日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3127号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人刘轶敏。被告王鹤，住和呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉被告王鹤物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 牛国权 二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 忠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。