贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初158号 原告（反诉被告）：遵义县三合镇大洞采石场。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇堰河村。注册号：520321000109823。 投资人：**刚。 委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：915203215963587236。 法定代表人：郭志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开焰，该公司经理。 被告（反诉原告）：郭志辉，男，1966年5月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告遵义县三合镇大洞采石场（以下简称大洞采石场）与被告贵州新大建材有限公司（以下简称贵州新大公司）、郭志辉、张军合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽友，被告贵州新大公司、郭志辉共同委托诉讼代理人李佳佳，被告贵州新大公司委托诉讼代理人杨开焰，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大洞采石场向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉于2015年3月30日签订的《合作协议书》以及大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉、张军于2015年4月1日签订的《补充协议》；2、请求判令贵州新大公司、郭志辉、张军按大洞采石场设备用品移交清单返还原告财产，并判令贵州新大公司、郭志辉、张军连带赔偿原告损失200万元，并从2014年1月1日至2017年4月30日以500万元为基数按照月息2.5%计付利息；3、请求判令被告立即归还采矿权人为**刚的《采矿许可证》正、副本原件；4、案件受理费由贵州新大公司、郭志辉、张军承担。事实及理由：2015年3月30日，大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉签订《合伙协议书》，约定双方进行兼并整合。2015年4月1日，大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉、张军签订合作事宜补充协议，根据补充协议的约定，贵州新大公司兼并整合大洞采石场，贵州新大公司支付大洞采石场兼并整合款共计760万元，其中500万元的付款期限为2015年12月30日前，260万元的付款期限为2016年6月30日前，协议第三条、第八条均约定贵州新大公司如未按本协议书履行义务，视为根本违约，大洞采石场有权单方解除合同。协议签订后，双方签订了《大洞采石场设备用品移交清单》，大洞采石场将清单所载明的财产及采矿权证全部交付被告。履约过程中，贵州新大公司、郭志辉、张军至今未按补充协议的约定支付原告合同款项，已构成根本违约，应当解除双方所签订合作协议书和补充协议，并赔偿被告经营期间原告的损失。为此，特诉至法院要求判如所请。 被告贵州新大公司辩称：1、对于原告主张的解除合作协议以及补充协议，我公司同意解除；2、原告向被告主张按其提供的物品移交清单返还移交的财物，被告认为原告提供的移交清单与实际移交的物品不相吻合，应当将原告未移交的以及移交后又擅自拿走的部分依法扣除；3、原告主张的200万元，没有事实依据，是原告违约在先，双方签订协议后，一直未按补充协议的约定提供相应证件，导致被告无法按时办理相关经营许可以及采矿许可，原告在签订合同时，在合同中已经设置障碍，并违反了合同约定，我公司不存在违反合同约定，不应承担损失以及利息；4、对于原告要求返还采矿证，采矿证现在在播州区国土资源局，不在被告手中，并且采矿证权利人系**刚，并未是我公司，原告要求返还采矿权人为**刚的采矿证，不具备法律依据，被告不具备返还的主体资格，不应当承担返还义务。 被告郭志辉答辩意见与贵州新大公司答辩意见一致。 被告张军答辩意见与贵州新大公司答辩意见一致。 被告贵州新大公司、郭志辉反诉称：1、请求判令解除贵州新大公司与大洞采石场于2015年3月30日签订的《合作协议书》和2015年4月1日签订的《补充协议》；2、请求判令大洞采石场支付贵州新大公司砂石料货款1,635,259.95元，并按年利率24%支付利息；3、请求判令大洞采石场返还贵州新大公司支付的银行利息496,000.00元；4、请求判令大洞采石场返还2015年年检所开支的矿产资源补偿费、采矿权使用费及环境治理保证金104,000.00元；5、本案诉讼费用由大洞采石场承担。事实及理由：贵州新大公司于2012年在原××××村开办采石场，大洞采石场在原××××村开办采石场，由于两个采石场的安全距离不符合政府规定，主管部门责令两家协商整合。经贵州新大公司与大洞采石场多次协商，于2015年2月6日签订《整合意向协议》，约定大洞采石场以企业整体资产转让的形式，将其经营的采石场转让给贵州新大公司。2015年3月30日，贵州新大公司与大洞采石场进行整合经营。2015年4月1日，双方又签订了《补充协议》，约定贵州新大公司兼并重组大洞采石场，并支付大洞采石场兼并整合即整体购买款760万元，由于贵州新大公司资金周转困难，协议对款项支付方式作了约定。协议签订后，贵州新大公司按照协议约定向大洞采石场履行了支付银行利息和提供砂石料的义务。大洞采石场则只提交了《采矿许可证》，企业的其他证照和印鉴至今未交付给贵州新大公司，导致贵州新大公司不能及时办理恢复生产的相关手续，无法融资、经营，造成了反诉人严重的经济损失。故提起反诉，请求法院支持贵州新大公司的反诉请求。 反诉被告大洞采石场对反诉原告贵州新大公司的反诉辩称：1、同意解除双方签订的协议；2、根据被告2014年承诺书的最后一段内容，由于贵州新大公司违约，我方认为砂石款这笔款项贵州新大公司无权要求返还；3、贵州新大公司要求返还的利息，根据承诺书第一条及最后一段内容以及补充协议第三条的约定，贵州新大公司无权要求返还支付的银行利息；4、根据承诺书第四条的约定以及补充协议第三条第三款、第四款、第四条、第五条及合作协议第一条的约定，该费用系整合协议签订后，贵州新大公司经营产生的费用，与我方无关，应依法驳回贵州新大公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，为规范企业安全生产，便于统一管理，提高企业经济效益，遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司协商达成整合意向协议，协议载明：大洞采石场同意以企业整体资产转让的形式，将大洞采石场转让给遵义县新大建材有限公司，遵义县新大建材有限公司同意以双方商定的价格受让大洞采石场整体资产。2015年3月30日，大洞采石场与遵义县新大建材有限公司、郭志辉为了生产经营和企业发展需要签订了《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》，对大洞采石场与遵义县新大建材有限公司兼并整合事宜进行约定：双方进行整合经营，在兼并整合手续未完善前，合作经营，三合镇大洞采石场占有遵义县新大建材有限公司、郭志辉50%的股份，在本协议签订后，对外的经营活动由遵义县新大建材有限公司全权负责。2015年4月1日，大洞采石场（甲方）与遵义县新大建材有限公司（乙方）、郭志辉（丙方）、张军（丙方）签订《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》，协议载明内容为：“一、为实现甲乙双方兼并整合，尽早恢复乙方的生产经营，乙方兼并整合甲方，乙方支付给甲方兼并整合即整体购买款项760万元整（大写：柒佰陆拾万元整）。注：整体购买款项760万元不包含甲方种植的林地（桂花林地、红豆杉林地）范围。二、因乙方资金困难，不能及时向甲方支付整合购买款项760万，为保证兼并整合顺利进行和甲方利益，本协议签订后，在兼并整合手续未完善前，甲方无条件持有乙方50%的股权，不支付股份对价给丙方。丙方作为乙方的股东，认可甲方无条件持有乙方50%的股份，不支付股份对价，并自愿减少各自持有在乙方的股权比例，即乙方贵州新大公司各股东持股比例为：甲方大洞采石场**刚持有乙方贵州新大公司50%的股份，郭志辉持有45%的股份，张军持有5%的股份。三、经甲乙双方协商，关于整体购买款项760万元乙方采取以下方式支付甲方：1、自本协议签订后，由乙方代甲方清偿甲方在遵义县信用联社的银行贷款500万元整的（大写：伍佰万元整）本金及利息。（1）甲方在遵义县信用联社的银行贷款500万元整产生的利息由乙方于2015年4月1日起按月支付。（2）乙方在2015年12月30日前必须清偿甲方在遵义县信用联社的500万元银行贷款及利息。（3）乙方违反以上约定的，甲方有权解除双方签订的全部协议，甲方持有乙方的50%的股份仍继续行使股东权利，并要求乙方支付甲方在遵义县信用联社的500万元银行贷款的同期同类贷款月息的双倍违约金，同时已供应的砂石料不支付对价给乙方，已经支付的利息甲方不再返还。2、尾款260万元的支付方式，乙方可用现金一次性支付或向甲方供应等值的砂石料。（1）至本协议签订的当月起，乙方每月必须向甲方或甲方指定的单位、人员供应符合甲方要求的砂石料5000吨以上（注：乙方提供的砂石料必须符合甲方的要求，单价需经得甲方认同），直至2016年6月30日前供应货值金额达到260万。（2）若截止到2016年6月30日，乙方供应的砂石料货值金额不足260万的，差额部分的款项由乙方以现金方式一次性支付给甲方。（3）若乙方向甲方月供应的砂石料不足5000吨的，甲方有权解除双方签订的全部协议，甲方持有乙方的50%的股权仍继续行使股东权利，并要求乙方支付不低于全年产值15%的违约金，同时已供应的砂石料不支付对价给乙方。3、乙方应于2015年12月30日前支付甲方2015年度年检所开支的矿产资源补助费、采矿权使用费及环境治理恢复保证金共计壹拾万肆仟壹佰元（小写：104100.00元）。4、本协议签订后，乙方和丙方郭志辉及张军承诺对甲方在遵义县信用联社的银行贷款500万元及其利息承担连带清偿责任。七、待乙方完全履行完毕本协议书所约定的全部义务后，双方完善兼并整合手续，甲方将50%股权无偿转让给乙方，乙方自行恢复原股东持股比例……”。履行过程中，大洞采石场将采石场采矿使用权证及设备用品移交遵义县新大建材有限公司。因遵义县新大建材有限公司、郭志辉和张军未按约定内容履行义务，遵义县新大建材有限公司、郭志辉于2016年1月14日向大洞采石场作出书面承诺，承诺内容为：“一、在2016年6月1日前付清给大洞采石场500万元（大写：伍佰万元）及银行利息。二、在2016年3月1日前付清欠大洞采石场在遵义县信用联社的银行贷款500万元的2015年贷款利息252800（大写：贰拾伍万贰仟捌佰元）元。三、从2016年1月1日起按500万元的月利率2.5%计算支付给大洞采石场。四、本应在2015年12月30日付给大洞采石场2015年年检所开支的矿产资源补偿费、采矿权使用费及环境治理保证金104,100.00元（大写：拾万肆仟壹佰元）。承诺在2016年3月30日前付清”。2015年4月30日至2016年10月31日期间，贵州新大公司向原告供应砂石共计货款1,635,259.95元，2015年4月29日被告郭志辉向大洞采石场付款43,200.00元，2015年10月30日郭志辉向遵义县盛鑫建材有限公司付款100,000.00元（原告认可收到），2015年11月9日郭志辉卡转100,000.00元，2016年3月4日郭志辉转支150,000.00元，2016年3月10日曹彩琴转账102,800.00元至大洞采石场。2016年7月8日，曹彩琴向大洞采石场转款支付2015年度年检所支的矿产资源补偿费、采矿权使用费及环境治理恢复保证金104,000.00元。后贵州新大公司、郭志辉、张军未按承诺内容履行义务，大洞采石场诉至本院，请求解除合同、返还财产和赔偿损失，诉讼过程中，贵州新大公司、郭志辉提起反诉，请求解除合同、支付砂石料对价款和返还费用。 另查明：遵义县新大建材有限公司于2016年9月14日更名为贵州新大建材有限公司。2016年5月18日原遵义县国土资源局颁发了采矿权人为遵义县新大建材有限公司（郭志辉）的采矿许可证，矿山名称为遵义县三合镇大洞采石场，有限期限为2016年5月-2019年8月。 本院认为，大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉于2015年3月30日签订的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》以及大洞采石场与贵州新大公司、郭志辉、张军于2015年4月1日签订的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人应当按照协议内容履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，审理过程中，双方一致要求解除合同，故对于双方要求解除与贵州新大公司、郭志辉于2015年3月30日签订的《合作协议书》以及与贵州新大公司、郭志辉、张军于2015年4月1日签订的《补充协议》的请求，本院予以支持。 对于解除的后果问题。根据本案实际情况，双方签订整合协议后，并已经按照整合协议履行了部分内容，因涉及采矿许可问题，有待主管职能部门对采矿许可事宜作出处理后方可评判，不宜在本案中处理，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义县三合镇大洞采石场与被告贵州新大建材有限公司、郭志辉于2015年3月30日签订的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》； 二、解除原告遵义县三合镇大洞采石场与被告贵州新大建材有限公司、郭志辉、被告张军于2015年4月1日签订的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》； 案件受理费已交纳11,400.00元，收取60.00元，保全费5,000.00元，由原告（反诉被告）遵义县三合镇大洞采石场负担，退还原告（反诉被告）遵义县三合镇大洞采石场案件受理费11,340.00元. 反诉费12,341.00元，收取30.00元，由被告（反诉原告）贵州新大建材有限公司、郭志辉负担30.00元，退还被告（反诉原告）贵州新大建材有限公司、郭志辉12,311.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一七年十二月二十七日 法官助理陈章勇 书 记 员  杨志彬