云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7347号原告刘本笃，男，汉族，1983年1月27日生，身份证登记住址甘肃省天水市麦积区。委托代理人石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘晓娟，女，汉族，1981年10月28日生，身份证登记住址甘肃省白银市白银区。被告冯燕飞，男，汉族，1980年1月10日生，身份证登记住址甘肃省白银市白银区。委托代理人王浩基，男，汉族，1966年8月21日生，身份证登记住址甘肃省靖远县，系白银众和秀域建筑工程有限公司职工。特别授权代理。原告刘本笃诉被告刘晓娟、冯燕飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘本笃及其代理人石朝志、被告刘晓娟、被告冯燕飞的的特别授权代理人王浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本笃诉称：两被告为夫妻关系。被告刘晓娟与原告系姐弟关系。因两被告经营需要，自2013年3月7日起先后多次向原告借款，原告多次以转账或现金的形式给被告99万元。其中，原告给刘晓娟转款64万元，现金借款35万元。两被告承诺于2016年12月16日全部偿还上述借款，利息利率为月息3分。被告未还款，故原告诉至法院诉请判令：被告刘晓娟、冯燕飞立即偿还原告刘本笃借款本金990,000元；支付自2015年6月8日始至全部归还借款止，按月利率2%计算的利息；因原告实现债权产生的律师费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求借款本金变更为64万元，利息从2016年6月8日起开始计算。被告刘晓娟辩称：自己和原告系姐弟关系。借款从2013年年底开始，因冯燕飞的公司经营需要向原告借款，自己陆续向原告借钱，款项均是转到自己账户。双方约定过利息但利率约定不一，有3分、5分的。后来自己算过帐后给原告写了《借条》并邮寄到昆明，当时计算差欠的金额是64万元。制作时间是在2016年，应原告的要求，自己在《借条》上写成了2015年。对于原告提交的另外一份证据即除了64万元还有35万元现金的打印加填写的《借条》不认可，当时原告到兰州催要借款与我和冯燕飞争吵。先写了一张条子后来撕了，我在这张条子上签了名字，冯燕飞的名字是我写的。现在原告和冯燕飞都在埋怨我，认为我串通对方。双方在2016年6月8日之后就没有经济往来。我现在对还有35万元现金这张借条不认可，要求原告把所有银行流水拿出来算账。被告冯燕飞辩称：两被告向原告借款是事实，双方都是经过银行转账，没有现金往来，被告向原告共计支付了140多万元，已经多支付了70多万元，欠款已经偿还完毕。原告的证据《借条》我本人没有签过字，我不认可。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、原告身份证复印件；二、《借条》；三、转账凭证、银行卡明细；四、被告身份证复印件；五、结婚证复印件；六、《借条》一份；七、对借条的情况说明。欲证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款以及书写借条的实际情况。被告刘晓娟质证认为手写借条属实，实际书写时间是2016年；对于转账凭据认可真实性关联性，但这不是全部，希望双方将全部转账凭据拿出来对账；对结婚证及婚姻关系认可；对《情况说明》不认可，是按照原告的要求书写的，并没有收到原告的现金。被告冯燕飞质证认为对借条不认可。对其他的证据没有意见。被告刘晓娟无证据向法庭提交。被告冯燕飞就其质证及抗辩主张提交了如下证据：一、刘晓娟2014年个人活期明细信息4张；二、刘晓娟2015年至2016年个人活期明细信息3张；三、7张银行转账存款凭条；欲证明被告向原告还款的事实。四吕某图2015年至2016年个人活期明细信息3张及证吕某图证言，欲证明被告通吕某图向原告归还款项的事实。原告刘本笃质证认为银行流水及转账凭证的款项是签订借条之前已经发生的，而本案的款项是双方对账后确认的，故与本案不具有关联性。对吕某图存款记录不予认可，是原告吕某图个人之间的经济往来。6月13日的9万元是偿还其他人的，与本案无关。证人证言为复印件，认为证人应当出庭作证。原、被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信并在卷作证。经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告刘晓娟与冯燕飞系夫妻关系，原告刘本笃系被告刘晓娟的弟弟。两被告因为生意需要向原告刘本笃多次借款。款项通过刘晓娟账户转入。2015年6月8日，被告刘晓娟向原告刘本笃出具的借条：“本人刘晓娟（身份证号5）向刘本笃分期借款64万元（陆拾肆万元整），自2015年6月8日至2016年6月8日全部还清。如期不还自愿承担任何法律责任。”另有一张落款日期为2015年6月8日由两被告签字的借条：“本人冯燕飞、刘晓娟，居民身份证号35先后向刘本笃借款人民币合计玖拾玖万元正（99万）元，其中通62×××766银行卡62×××955银行卡卡号刘晓娟转账陆拾肆万元（64万）元，2015年6月8日经本人现金支付叁拾伍万元（35万）（付款时间由：刘向辉620503198207075316，张耀620523197906043197为证人）上述借款利率为月算3分。……”2017年11月10日，被告刘晓娟、冯燕飞出具关于落款日期为2015年6月8日《借条》有关事实的情况说明：“现就本人给刘本笃写落款日期为2015年6月8日《借条》的有关事实说明如下：一、关于实际书写时间为2016年10月份或11月份，因为，《借条》上涉及的转款均发生在实际书写借款之前，其中的转款64万元是之前发生的，是本人与刘本笃多次借款、还款的对账后就双方转账部分对账的结果，仅现金35万元是书写借条时新的一笔借款，书写《借条》时，包括原先未还借款和最后一笔现金借款，总的未偿还金额是99万元人民币。因之前存在一张实际落款日期为2015年6月8日、金额为64万元的借款，在2016年重新换《借条》时，把原先的时间，即，2015年6月8日重新写上去了。二、自去年给刘本笃书写上述《借条》后，本人从未给刘本笃偿还过本息，也就是说，本人给刘本笃转款行为均发生在书写上述《借条》前。”庭审时，被告刘晓娟否认了收到现金35万元的事实，原告也变更了诉讼请求，没有再主张35万元。被告冯燕飞对原告提交的证据上的签名不认可，并非其本人签字，对于刘晓娟的签字也不认可，认为自己并未授权也没有事后追认；对于原告主张的借款认可曾向原告借款单已经全部归还。审理中，原告承认吕某图与自己并无债务等纠纷，向自己账户存款是发生在对账之前。双方意见分歧较大，无法调解。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案原、被告之间存在多次借贷。2015年6月8日，原、被告双方对借款进行结算，并由被告刘晓娟向原告出具借条明确尚欠原告借款64万元。借款后，2015年6月13日被告冯燕飞委吕某图向原告个人账户偿还借款9万元，虽然原告不予认可，但依据《借条》形成的时间吕某图存款的日期，该行为发生在对账之后，应当认定已经还款9万元，故现被告尚欠原告55万元。虽有一张99万元借条，但双方在庭审中表示35万元未实际交付，现原告主张被告偿还本金64万元，本院根据查明事实按照尚欠款55万元予以支持。被告刘晓娟要求的对账但不能提供对账的素材，且其本人陈述64万元的《借条》系其与原告对账后书写并邮寄到原告手中，故其要求对账本院不予采纳，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款由被告冯燕飞使用，虽被告冯燕飞辩解债务已经清偿，但并未能提交证据予以证实，该债务系两被告的共同债务，故原告主张由两被告承担债务的诉请，本院予以支持。借条中，原、被告约定了利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算利息的，本院予以支持。原告减少诉讼请求的，本院予以退还多交的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟、冯燕飞于本判决生效后五日内偿还原告刘本笃借款本金550,000元，并支付该款项自2016年6月8日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告刘本笃的其他诉讼请求不予支持。案件受理费18,343元，按规定收取15,193元，由被告刘晓娟、冯燕飞承担。剩余3150元退还原告刘本笃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李彦霈