广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1608号 原告：广西北流市宏博装饰工程有限公司，住所地北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺。 法定代表人：曾燏，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边，统一社会信用代码91450981348501973F。 法定代表人：温道有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周其进，该公司副总经理。 被告：温道有，男，1976年9月10日出生，汉族，住北流市。 被告：梁仕文，男，1966年8月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西北流市宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）与被告广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）、温道有、梁仕文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案，根据原告的申请，依法于2017年4月21日作出民事裁定书，裁定对被告的财产进行保全。被告梁仕文、温道有在答辩期间，向本院提出管辖权异议，本院依法于2017年5月11日作出民事裁定，驳回梁仕文、温道有管辖权异议后，被告温道有、梁仕文不服向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院审查后，依法于2017年9月21日作出（2017）桂09民辖终58号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定；本院于2017年10月20日收到退卷，处理管辖权异议期间5个月又10天。本院依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥、被告九里香公司的委托诉讼代理人周其进、被告梁仕文的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼。被告温道有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏博公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告代其垫支的装修款150万元及违约金3万元（违约金计算办法：以50万元为计算，从2017年1月1日计起；以100万元为基数，从2017年3月1日计起；按月2%计至还清之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告九里香公司、梁仕文付清原告代其垫支的装修款150万元及违约金3万元（违约金计算办法：以50万元为计算，从2017年1月1日计起；以100万元为基数，从2017年3月1日计起；按月2%计至还清之日止；2、被告温道有对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：在2016年6月26日，原、被告双方签订了一份《建筑项目装修工程施工量承包合同》（以下简称《建筑装修工程合同》）；2016年7月3日,原、被告签订了一份《水电装修合同》；2016年7月11日,签订了一份《装修合同》，在2017年7月19日补签订了该《装修合同》的附合同；上述合同均是原告以全垫资的形式对被告所有的位于北流市北流镇北茂公路边的九里香健身馆进行施工、装修等。上述合同均有原、被告的签字、盖章。工程竣工验收交付后，2016年9月21日,经原、被决算，被告欠原告工程款2475385.92元。原告多次追讨被告支付工程款未果。2016年11月23日，被告温道有、梁仕文作为九里香公司股东之一，自愿对欠原告的工程款进行担保，并自愿限于2016年12月30日支付50万元，2017年2月28日前支付100万工程款给原告，但期限到后，被告没有按时支付。 被告九里香公司辩称，款项应该重新核定，违约金不应当支付。 被告梁仕文辩称，第一、原告属于变更诉讼请求，法庭应当给予额外答辩期间。第二、原告主张被告梁仕文承担本案责任没有事实及法律依据，被告梁仕文不是本案适格被告。第三、本案建筑施工合同是违法无效的，由于原告没有相关的资质，不能按照原告的主张进行核定。第四、连带支付及共同支付是两个法律关系，应当另案处理。综上，请求驳回原告对被告梁仕文的所有诉讼请求。 被告温道有没有向本院提出答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、身份证；2、营业执照；3、《建筑装修工程合同》；4、《水电装修合同》；5、《装修合同》及附合同；6、《九里香健身馆装饰装修工程决算书》；7、《付款担保书》；8、《分期付款承诺书》。 被告梁仕文提供证据：1、证明及付款单、转账凭证；2、九里香健身馆装修质量问题现场照片五份。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告温道有不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原、被告所提供证据进行质证的权利。对原、被告均无异议的上述证据，本院予以认定并附卷佐证。对于原、被告提供的相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年6月26日，被告九里香公司与原告宏博公司签订《建筑装修工程合同》，主要写明：1、工程名称：九里香健身馆装修工程；地点：北流市甘贵路；工程内容：内墙扇灰、腻子及涂料、顶棚喷漆。2、工程价格（含税），墙体每平方52元（包括扇灰、腻子、涂料）；墙角线每平方11元（13㎝高）；顶棚线（黑灰）每平方12元（按展开面计算）；本工程选用防水内墙腻子及白色涂料。3、工程结算方式及价款的支付。承包方以全资金的形式进行工程承包，无进场费用、无质量押金及进度款，施工完毕并验收合格后发包方一次性支付给承包方全额工程款。结算方式：以竣工现场的实际展开面积计算，合同签订后承包方进场施工，承包方施工完工并合格后付工程款的100％，期限在30天内付清全款。4、工期。2016年8月5日全部完成，遇不可抗拒或其他故障等因素，则双方进行协商。5、工程材料、施工方案及施工工艺、质量要求、双方责任和义务、工程安全问题等。 2016年7月3日，原告宏博公司与被告九里香公司签订又签订《水电装修合同》，主要写明：1、工程地点：北流市甘贵路；项目名称：九里香健身馆。2、日期：2016年7月3日至2016年7月30日。3、工程款：乙方为全垫资的形式给甲方进行装修安装；本项工程预计费用约355000元人民币。4、乙方为包工包料的形式进行施工，水电的施工范围为大楼内部。包括强力电线电缆、楼梯照明、室内插座、空开、铁线槽、线管、供排水管、地漏；水电施工单价含税为87元每平方；弱电施工单价含税为4元每平方；计算工程量为：大楼的建施CAD图纸进行计算工程量。5、关于工程质量及验收的约定。工程竣工：乙方应提前两天通知甲方验收，甲方在接到通知两日内组织验收，并办理验收手续。甲方不得无故刁难不验收。6、关于工程价款、承包内容、施工工艺的约定。乙方为全垫资的形式进行项目施工，项目施工完毕验收合格后乙方预留工程款的3％作为质押金，质押金自验收合格之日起一年后支付；工程款付款方式：水电完工10天内支付30％，余下的工程款在完工后30天内支付完毕；乙方承包内容：水电开槽、布线、穿线、埋槽、水电施工的穿墙、打孔、切割；所有水电施工过程的垃圾清运；开关面板安装；洁具的安装、后期照明的安装。7、工程结算方式：按项目大楼的建施CAD图工程量来进行结算，总价结算约：3904.13/平米（大楼面积）。 2016年7月11日，原告宏博公司与被告九里香公司签订了《装修合同》，主要写明：1、装修施工地点：北流市甘贵路。项目名称：九里香健身馆。2、工期：2016年7月10日至2016年8月5日。3、工程款：乙方为全垫资的形式给甲方进行装修安装。本项工程预计费用约355000元人民币。4、施工内容：天花面、地面、隔墙、储物柜及服务形象台等。5、乙方供应的材料抵达现场后，由甲方负责检验质量，由于质量不合格造成的物料运费等损失，由乙方负责。通过检验合格后的材料进行施工后，甲方不得无故提出材料质量问题，以免影响施工进度拖延工期。6、关于工程质量及验收的约定。由于乙方施工技术差及责任心不到位等自身原因造成质量问题，其返工费用由乙方承担。工程竣工：乙方应提前两天通知甲方验收，甲方在接到通知两日内组织验收，并办理验收手续。甲方不得无故刁难不验收。7、关于工程价款、承包内容、施工工艺、结算的约定：乙方为全垫资的形式进行项目施工，项目施工完毕验收合格后乙方不预留质押金，甲方必须结算全部额度的工程款；工程款付款方式：水电完工10天内支付30％，余下的工程款在完工后30天内支付完毕。乙方承包内容：隔墙装修、天面吊顶装饰、地面装饰、楼梯和过道装饰，储物更衣及卫生间装饰；所有装修施工过程的垃圾清运；工程结算方式：按项目大楼的建施CAD图工程量来进行结算，个别区域CAD不显示的就按照实地施工面计算。8、如果出现工程款支付不到位、甲方自愿以本项目（九里香健身馆）经营权作为抵押给乙方工程款。2017年7月19日，双方就本工程的室内装修施工事项协议一致，订立《装修合同》进行补充，作为合同附加内容，详列了各施工材料、名称，规格、单价等；在决算进行时，所碰点区域按照以上明细进行决算。 上述合同，均是以被告九里香公司为发包方、原告宏博公司为承包方；九里香公司、宏博公司分别在上述合同落款的发包方、承包方处予以加盖公章，梁仕文作为九里香公司代表均予以签名。 2016年9月21日，原告宏博公司与被告九里香公司进行了验收、决算，双方签署了《九里香健身馆装饰装修工程决算书》（包括工程竣工质量书、施工量汇总表、工程竣工决算书），其中，施工量汇总表写明“施工时间2016.8.15；验方时间2016.8.24”；工程竣工质量书中写明“验收时间2016.9.21”；工程竣工决算书中写明“决算时间2016.9.21”；工程总金额合计2475385.92元。被告九里香公司在工程竣工质量书、工程竣工决算书中予以加盖公章。 工程竣工、决算后，被告九里香公司没有支付原告工程价款。经过追讨，被告温道有、梁仕文于2016年11月23日签署《付款担保书》，主要写明：2016年9月21日，经发包方与承包方双方验收合格和结算，签订了《九里香健身馆装饰装修工程决算书》，确认工程总造价为2475385.92元，口头承诺在完工后一个月内付清全部工程款2475385.92元，但至今未支付过任何工程款。经共同协商，一致同意作为发包方该工程款的付款担保人。同日，温道有、梁仕文签署《分期付款承诺书》，主要写明：承包方已完成了所有装修工程，并经过发包方验收工程质量合格。经双方结算工程总造价为2475385.92元。担保人已同意为发包方做担保。经三方协商一致，发包方和担保人承诺按如下付款方式向承包方支付全部工程款2475385.92元，即于2016年12月30日前付款50万元；于2017年2月28日前付款100万元；其余975385.92元于2017年4月30日前付清。以上任一期如未能按约定付款的，承诺人同意自逾期之日起，以所欠款为基数，按月2％的利率计算违约金。 上述付款期限届满后，被告至今未付款。 另查明，原告宏博公司为依法成立领取了营业执照，从事建筑、装饰装修工程等的企业。被告九里香公司为依法成立领取了营业执照从事等的企业，温道有、梁仕文是被告九里香公司的股东。 本院认为，原告宏博公司为依法从事建筑、装饰装修工程的资质公司法人，其承建本案工程而与被告九里香公司签订的《建筑装修工程合同》、《水电装修合同》、《装修合同》及其补充合同，均为双方当事人的真实意思表示，没有违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）规定，原告与被告九里香公司之间的装饰装修合同关系依法成立、有效，受法律保护。 原告已按照合同约定进行了工程施工，且已经交付了竣工工程，被告九里香公司亦验收合格并签署工程竣工质量书，本案工程应认定验收合格，双方按约定单价进行决算后而签署的工程竣工决算书合法有效，验收、决算时间为2016年9月21日，本案工程总价款应认定为2475385.92元；被告九里香公司抗辩工程价款应该重新核定，理由不成立，依法不予采纳。按照《建筑装修工程合同》约定，被告九里香公司应在30日内支付清工程价款，但未支付已构成违约，则应承担相应的违约责任。 被告梁仕文作为九里香公司代表与原告签订本案上述合同，现被告梁仕文签署的《分期付款承诺书》，明确承认本案工程经过了验收和结算，被告梁仕文的行为代表了被告九里香公司，《分期付款承诺书》应认定为原告与被告九里香公司对本案工程总价款的支付方式、期限，利息计付进行了重新约定，除违约金计算超过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的部分不予保护外，其他内容合法有效。现支付工程价款期限已经届满，被告九里香公司未按约定支付到期的工程价款构成违约，原告主张被告九里香公司支付工程价款150万元及违约金（利息）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。原告全额垫资承建本案工程，被告未支付工程价款，应承担支付垫资利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，利息计算，应以尚欠工程价款为基数，分别自支付期限届满次日（2016年12月31日、2017年3月1日）起，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率分段计算，原告主张分别从2017年1月1日、2017年3月1日起计算，为其自主权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，应予准许；对原告主张按月2％计算违约金（利息）的过高部分诉讼请求，依法不予支持。 被告梁仕文不是本案装饰装修合同的合同当事人，根据合同相对性原则，不应对本案债务承担责任；根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告梁仕文作为被告九里香公司的股东，不应对九里香公司债务共同承担责任，因此，原告主张梁仕文对本案债务共同承担支付责任的诉讼请求，于法不合，本院依法不予支持。 被告九里香公司抗辩其在2017年1月20日支付原告10万元，原告对此予以否认，被告所提供的证据不足以证明此为原告收款，对此抗辩意见依法不予采纳。 被告梁仕文、温道有签署《付款担保书》，自愿为本案的全部工程款承担保证责任，没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告仅主张被告温道有承担连带责任，此为原告对其应享有诉讼权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的权益，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告温道有承担保证责任人后，有权向被告九里香公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西九里香生态农业有限公司支付原告广西北流市宏博装饰工程有限公司工程价款150万元 二、被告广西九里香生态农业有限公司支付原告广西北流市宏博装饰工程有限公司违约金（违约金的计算办法：以50万元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月28日之日止；以150万元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，均按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率分段计算）； 三、被告温道有对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西北流市宏博装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18300元（缓交）、案件保全申请费5000元（原告已预交），合计23000元，由被告广西九里香生态农业有限公司、梁仕文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  杨荣珍 二〇一七年十二月××日 书 记 员  罗 镇