wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）青8601行初39号 原告魏有财，男，1964年1月26日出生，汉族，住青海省湟中县。 委托代理人魏建军（系魏有财之子），男，1988年5月1日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告湟中县田家寨镇人民政府，住所地青海省湟中县。 法定代表人赵邦彦，任湟中县田家寨镇镇长。 本院在审理原告魏有财诉被告湟中县田家寨镇人民政府政府信息公开一案中，原告以被告在开庭前提供了原告所申请的相关政府信息，原告因此申请撤诉。 本院认为，原告魏有财申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏有财撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告魏有财承担。 审判员 管 宁 二〇一七年十二月四日 书记员 秦维璨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15234号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周平用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,056.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,056.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,056.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初553号原告：深圳汇凯源科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄凯程，总经理。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星月，广东扬权律师事务所实习律师。被告：深圳前海卓越汇康投资有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师原告深圳汇凯源科技有限公司诉被告深圳前海卓越汇康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告深圳汇凯源科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳汇凯源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告深圳汇凯源科技有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  何春华人民陪审员  林醒鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范清刚书 记 员  周双双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初4618号原告：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓**。法定代表人：余承角，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：阿克苏托河房地产开发有限责任公司，住，住所地阿克苏市新城区塔北路创业新天地****/div>法定代表人：陆世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任开义，男，1971年3月28日出生，汉族，该公司项目经理，住阿克苏市.被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地阿，住所地阿合奇县健康路2院v>法定代表人：马景鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。原告上海长征泵阀（集团）有限公司（以下简称长征公司）与被告阿克苏托河房地产开发有限责任公司（以下简称托河公司）、被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告长征公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付货款78000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与托河公司签订《产品买卖合同》一份，约定由托河公司购买原告智能无负压供水设备两套（规格、型号详见合同约定），价值共计130000元，付款方式、时间为货到现场付合同总额的40%，安装调试后付合同总额的30%，竣工验收后付合同总额25%，余5%质保金，质保期满后付清。合同签订后，原告依约供货，并向祥达公司开具了发票，目前已安装调试完毕，且已竣工验收投入使用，而托河公司仅支付了52000元，余款78000元经原告多次催要，两被告至今推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，托河公司答辩称系受祥达公司委托而与原告签订的产品买卖合同，并提交了2016年9月6日委托书，祥达公司亦认可产品买卖合同系其公司委托托河公司所签订，且该合同实际履行人亦为祥达公司，祥达公司提交的验收意见表施工单位处盖章的也是祥达公司，同时原告诉称系向祥达公司开具的发票，故本案实际合同主体应为祥达公司，经本院当庭向原告释明后，原告坚持以托河公司为被告诉讼，故本案原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海长征泵阀（集团）有限公司的起诉。案件受理费1750元，已减半收取875元，退还原告上海长征泵阀（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  王宁二〇一七年十二月十八日书记员  王钧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1291号罪犯玉儿扁，女，1981年11月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）普中刑二初字第43号刑事判决，以被告人玉儿扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人玉儿扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）云高刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。本院于2011年6月23日、2013年1月18日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉儿扁减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1465号之三 申请执行人：沈长荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：林菊梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：沈朝伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：傅立双，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行沈长荣、林菊梅与沈朝伟、傅立双借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对沈朝伟、傅立双的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现傅立双名下有车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌小型普通客车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押，除此之外未发现沈朝伟、傅立双有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执112号之一 申请执行人陈景平，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人马德敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人陈景平与被执行人马德敏买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款1840元的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法多次查询被执行人的房产、国土、车辆、银行存款等财产线索，均查无财产可供执行。本院现已将马德敏纳入失信被执行人名单。综上，因多次查无被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十七日 书记员 庄晖煌
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初487号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某，男，1994年9月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，家住云南省昭通市盐津县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月23日15时许，被告人刘某到腾冲市腾越镇天成社区三角地鑫福通手机店，被告人刘某看中一部黑色OPPO牌R11型手机，但因其有逾期记录无法办理分期购买业务，后其趁店员屈某不备，将手机盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2849元。上述事实，被告人刘某无异议，且有：1、盐津县公安局的户口证明，腾冲市公安局的被告人正侧面照片、抓获经过；3、证人屈某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人刘某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]468号价格认定结论书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2849元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人已对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人刘某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年十二月七日书记员  杨子圆
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执17721号   申请执行人马金友，，住所地河北省遵化市。   被执行人遵化市旺年鸿家具有限公司，住所地遵化市西留村乡后埔村。   法定代表人：焦富。   申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。   在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.6万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）冀0281民初967号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 杨    毅   审判员 钱  海  峰   审判员 王  兆  军     二〇一七年十二月二十七日   书记员 王巨武（兼）
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4408号本院于2017年11月30日对原告班建军与被告丰镇市丰泰源物流转运仓储有限公司、内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂运输合同纠纷一案作出的（2017）内2502民初4408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）内2502民初4408号民事判决书中"内蒙古能源发电投资集团公司锡林热电厂"补正为"内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂"。审判员 那仁孟和二〇一七年十二月四日书记员 白 叶 飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2576号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人阮靖，该公司职员。被告曾凡林，男，汉族，1991年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告陈兴燕，女，汉族，1990年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告曾凡林、陈兴燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮靖到庭参加了诉讼，被告曾凡林、陈兴燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令二被告及时清偿原告借款99994.88元及相应利息（利息从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。被告曾凡林、陈兴燕未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2014年6月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》，二被告向原告借款100000元，借款期限为二年即2014年6月6日至2016年6月5日，约定利息为月利率9.225‰。合同签订后，原告于2014年6月6日向二被告发放借款本金100000元。合同到期后，经原告催收，二被告仅偿还了本金5.12元；支付利息至2016年3月20日止，其余款项至今未偿还。认定上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同复印件、放款通知书复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按照约定向二被告履行了发放贷款的合同义务，但二被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告有权依照双方签订的《个人借款合同》要求二被告偿还借款本金99994.88元及利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因二被告目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告曾凡林、陈兴燕于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万九千九百九十四元八角八分及利息（利息从2016年3月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币2300元、公告费240元，共计2540元，由被告曾凡林、陈兴燕承担。(此款原告已预交，由二被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  卢金国人民陪审员  张绍珍人民陪审员  刘维德二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨顺其
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5174号上诉人：刘宝珩，男，1982年8月2日出生，汉族。上诉人刘宝珩不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初326号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘宝珩以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令明确人社部具有保障公务员合法权益及监督公务员法律法规实施的职责，并撤销原人社部向其作出的《告知单》。刘宝珩起诉称：安徽省铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称铜陵市人社局）坚持在无辞职审批情况下办理公务员出编手续并停止工资待遇，随后又拒绝受理对安徽省铜陵市卫计委审批超时和辞职审批程序不全的控告，以上行为违反了公务员法律法规，侵害了自己的辞职权、控告权及获得工资报酬的权利。刘宝珩依据相关法律将铜陵市人社局的上述行为逐级反映到人社部，人社部以并非其职责拒绝受理，向其作出《告知单》，后其向国务院申请行政复议无果，故诉至法院，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘宝珩主张的人社部对铜陵市人社局就公务员法律法规的实施进行监督以保障公务员合法权益的职责，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部监督，其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘宝珩的起诉，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘宝珩的起诉不予立案。刘宝珩不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是一审法院以本案系内部管理不予立案，但是本案缘由是人社局坚称刘宝珩已非公务员，且本案涉及刘宝珩经济损失，显然本案行政行为业已外化，对刘宝珩权利义务发生影响。二是涉及行政机关人事的赔偿诉讼，法院不受案，让去找行政机关；行政机关不作为，法院还不受案。现在没有一个部门受理刘宝珩赔偿申请。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案，支持一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定：“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”上级机关对下级机关及其领导人员侵犯公务员合法权益的行为进行监督，但上级机关是否启动监督程序、进行调查核实、作出处理结论等，系获得相关法律、法规授权的内部行政行为，对控告人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因认为铜陵市人社局行为违法逐级反映到人社部，刘宝珩不服人社部作出的《告知单》而起诉，刘宝珩所诉事项涉及行政机关处理内部监督事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，刘宝珩上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更520号罪犯蒋利，曾用名：蒋继毛，男，生于1987年11月28日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年12月16日作出了（2015）仪刑初字第228号刑事判决，以被告人蒋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯蒋利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋利减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保77号 申请人：蒋勇，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。 委托代理人：肖亮，广东和律创律师事务所律师。 被申请人：匡小芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人蒋勇与被申请人匡小芳借款合同纠纷一案，经申请人蒋勇向本院提出财产保全申请，已查封被申请人匡小芳名下以下财产：一、已于2016年9月5日查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下的位于南山区前海路西学府路南阳光棕榈园26栋3-3B房产（不动产证号4000321449）一套，查封期限为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日；二、已于2016年9月6日查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的帕纳美拉牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年9月6日至2018年9月5日；三、已于2016年9月6日查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年9月6日至2018年9月5日；四、已于2016年9月6日查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年9月6日至2018年9月5日。现申请人申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下的位于南山区前海路西学府路南阳光棕榈园26栋3-3B房产（不动产证号4000321449）一套 二、解除查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的帕纳美拉牌小型轿车一辆； 三、解除查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆； 四、解除查封被申请人匡小芳（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁艳芳 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  林映飞 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  于 晓
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6794号原告：张彦峰，男，汉族，1964年11月10日生，住石家庄市。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告张彦峰与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张彦峰的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  杨 雷二〇一七年十二月十九日书记员  杜佳欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22339号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2160号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路**丽景花园第****首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该公司员工。被告：李显平，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：李日耀，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告李显平、李日耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。审判员  陈可盛二〇一七年十二月四日书记员  梁洁仪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执210号 申请执行人阮传岳，男，汉族，1961年3月17日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人王美轩，男，汉族，1944年11月6日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人阮传岳与被执行人王美轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0904民初1163民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人王美轩应在判决发生法律之日起10日内支付贷款95432万元及利息给申请执行人，因被执行人没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行。 案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。 本院认为，被执行人王美轩没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执210号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赖明耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2669号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人陈河旭，男，1997年3月4日出生，身份证号码：，530323199703040734汉族，高中文化，住所在地为云南省师宗县 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈河旭罚金纠纷一案，本院作出的（2015）年东一法少刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书记员  黄浩华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1300号申请执行人张子浩，男，1986年4月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住保山市隆阳区。被执行人董剑华，男，1978年2月12日生，白族，云南省昌宁县人，保山学院教师，现住保山。被执行人孟丽君，女，1983年7月28日生，汉族，云南省弥渡县人，保山第六中学教师，住隆阳区。被执行人董某，女，2008年2月22日生，系董剑华、孟丽君之女，现住保山。关于申请执行人张子浩与董剑华、孟丽君、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）云0502民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，权利人张子浩于2017年11月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经采取措施，已于2017年12月6日将被执行人名下房产过户到申请执行人张子浩名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2345号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十二月七日书记员 陆松柏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382财保12号申请人赵文洪，男，1980年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被申请人：张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住仁怀市，被申请人：敖秀秀，女，1990年10月22日出生，汉族，贵州省播州区人，住仁怀市，系张其贵之妻。申请人赵文洪于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张其贵、敖秀秀所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区新景城市花园3栋三单元5-2号房屋（权证号：201502290，建筑面积：120.85平方米）。申请人以其所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区新景城市花园8栋一单元4-1号的房屋（产权证号：遵房权证仁怀市字第**，建筑面积：128.99平方米，幢号：8，房号：8141）提供担保。本院经审查认为，申请人赵文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张其贵、敖秀秀所有的位于仁怀市盐××街道办事处酒都新区新景城市花园××单元××号房屋（权证号：201502290，建筑面积：120.85平方米），查封期限为2年；二、查封申请人赵文洪所有的位于仁怀市盐××街道办事处酒都新区新景城市花园××单元××号的房屋（产权证号：遵房房权证仁怀市字第**，筑面积：128.99平方米，幢号：8，房号：8141），查封期限为2年。案件申请费2670元的负担责任在诉讼中明确；如申请人逾期（三十日内）提起诉讼，该申请费则由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇一七年十二月二十六日书记员  孙振华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4084号申请执行人：夏志超，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇夏汊村。被执行人：广州广发装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区伍仙桥**号**栋*****号，组织机构代码78609464-2。法定代表人：王淑云。关于夏志超与广州广发装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人夏志超向本院申请执行，请求强制被执行人广州广发装饰设计工程有限公司支付货款587152元及利息，并承担案件受理费9670元、执行费8851元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人在房管等部门有可供执行的财产。另经向银行、车管部门调查发现被执行人广州广发装饰设计工程有限公司名下在工商银行天平架支行有银行存款168137元一笔和车牌号码为粤******小型汽车一辆。本院依法将上述存款划扣，在扣除执行费8851元后，将剩余的执行款159286元退给了申请执行人夏志超。并查封被执行人上述车辆（档案），因无法查找该车辆下落，故无法处理。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  潘汝江执行员  谭耀兴执行员  陈 岷二〇一七年十二月二十日书记员  林润钊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3848号原告：荣路军，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南城投众合建设集团有限公司。法定代表人：陈刚。地址：昆明市官渡区。被告：皮治立，男，汉族，现住昆明市官渡区。原告荣路军与被告云南城投众合建设集团有限公司、皮治立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告荣路军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣路军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣路军撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告荣路军负担。审判员  刘雁琪二〇一七年十二月十九日书记员  孙韦帆
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审190号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王添，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京来鹏高尔夫俱乐部有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村东法定代表人张登海，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京来鹏高尔夫俱乐部有限公司（以下简称来鹏公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年12月22日对来鹏公司作出京国土朝阳分局罚字[2015]第80号《行政处罚决定书》，认定该公司2003年3月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区来广营乡来广营北路东侧的集体土地59072.05平方米，建设高尔夫练习场。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区59033.93平方米、建设用地38.12平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对来鹏公司作出如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的59033.93平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的38.12平方米土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用38.12平方米土地每平方米30元罚款，合计人民币1143.6元。经审查本院认为，申请执行人认定来鹏公司于2003年3月实施涉案建设行为，但其依据2009年北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图对该行为进行认定，显属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一五年十二月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第80号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2054号申请执行人：杜辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李志龙，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杜辉与李志龙民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖1202民初4541号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17481号原告：邹秀珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务法律工作者。被告：朱云岳，男，1961年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告邹秀珍与被告朱云岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告朱云岳归还原告借款100000元及从2017年10月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱云岳因需于2017年10月26日向原告邹秀珍借款100000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%、若发生诉讼催收借款，借款人还需承担实现债权的各项费用。上述借款后经原告催讨，被告朱云岳至今未予履行。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹秀珍借款100000元，并支付从2017年10月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3800元（利息和律师代理费不得超过月利率2%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告朱云岳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月二十六日代书记员 何一超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7570号原告：王国兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。被告：李平，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王国兵诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托诉讼代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金8万元、利息28447元[自四笔借款出借之日（2015年12月20日、2016年3月16日、2016年3月17日、2016年4月23日）起按照月利率2%标准分段计算至起诉之日（2017年8月22日），利息共计为28447元；自2017年8月23日起以本金8万元为基数，按照月利率2%标准计算至款清时止]）；2、判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款20000元；2016年3月16日，被告向原告借款20000元；2016年3月17日，被告向原告借款30000元；2016年3月24日，原、被告双方就之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为借原告70000元，双方口头约定借用三个月，利息为10000元。2016年4月23日，被告向原告借款10000元，未重新出具借条，双方口头约定利息。2017年7月24日，原告电话与被告联系，被告在通话中确认了借款本金为80000元，利息为三个月10000元。2015年12月20日至今，被告未支付原告借款本金及利息。原告认为，借条、录音合法有效，被告未按约定履行义务，已严重违约。现应偿付原告借款本金80000元，鉴于双方约定借款利息为三个月10000元，利息金额已超过当前法律保护的范围，故原告主张按照月利率2%计算利息。为维护原告合法权益，特具状诉请，请求判如所请。被告李平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年4月期间，王国兵通过支付宝共四次向李平付款，其中2015年12月20日付款20000元，摘要为李平暂时借用2万；2016年3月16日付款20000元，摘要为转账；2016年3月17日付款30000元，摘要为转账；2016年4月23日付款10000元，摘要为李总借款。2016年3月24日，李平向王国兵出具借条一张，载明“今借到王国兵人民币柒万元”。庭审中，王国兵主张双方在2017年7月24日的电话通话中，王国兵向李平主张借款本金80000元及利息10000元，李平未予否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王国兵提供的由被告李平出具的借条和支付宝转帐记录等证据足以证明双方存在借贷关系，原告王国兵虽主张双方借款时口头约定借款期限为三个月，但未提供相应证据证明，应视为双方未约定还款期限，原告王国兵在2017年7月24日已明确向被告李平主张权利，被告李平未依约归还借款，应属违约，故原告王国兵要求被告李平归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王国兵主张的利息，因原告王国兵在其提供的2017年7月24日双方通知录音中仅向被告李平主张本金80000元和利息10000元，被告李平未予否认，但双方就利息的支付标准未作明确约定，故本院对2017年7月24日以前的利息10000元予以支持；2017年7月25日以后的利息，以本金80000元为基数，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息至款清之日止。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于判决生效之日起十日内归还原告王国兵借款本金80000元，并支付利息（2017年7月24日的利息为10000元；自2017年7月25日起按年利率6%标准支付至款清之日止）；二、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费800元，合计3270元，由被告李平负担2500元，由原告王国兵负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢40号之一申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地徐州沛县汉源大道**。法定代表人夏永，董事长。被执行人韩娜，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐州金牌药业有限公司，住，住所地沛县经济开发区汉兴路**/div>法定代表人朱本康，董事长。江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与韩娜、徐州金牌药业有限公司金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款3751184.02元及利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对被执行人徐州金牌药业有限公司所抵押房产、土地进行评估，因被执行人所欠外债较多并该房产存在企业与职工之间集资建房纠纷，被执行人徐州金牌药业有限公司异议中，该房地产暂不宜处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与韩娜、徐州金牌药业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员 张 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16155号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人傅品利、东莞市东坑利者立食品厂行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1264号罪犯谷正红，男，1969年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月12日作出（2014）盘刑一初字第196号刑事判决，以被告人谷正红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款发还受害人(500000元)。宣判后，被告人谷正红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷正红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦**。统一社会信用代码：91530000069849678C。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任江南，男，1982年8月10日生，汉族，身份证住地：云南省曲靖市富源县中安镇紫泉村委会余家湾村49K号，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称原告）与被告任江南（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计31146.29元（截止2017年7月7日，欠本金余额20642元、利息10504.29元），并支付自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额31146.29元（截止2017年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告向原告申领交通银行信用卡，并在《申请表》上签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申请通过后，原告将卡号为62×××99的信用卡交付给被告，被告于2012年11月21日开卡消费使用信用卡，并于2013年4月10日开始逾期还款。截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金20642元、利息10504.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告对透支款项收取利息的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取利息的标准。截止2017年7月7日，被告拖欠原告借款本金20642元、利息10504.29元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2017年7月8日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：被告任江南于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金20642元、利息10504.29元，并支付上述借款本金自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告任江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  楼顺玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘亚福
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立建，男，满族，1980年12月12日生，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺丰，男，满族，1969年5月5日生，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘华，河北博尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺山，男，满族，1950年9月16日生，住河北省宽城满族自治县。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村，组织机构代码：00098301-9。法定代表人：杜亚东，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城满族自治县人民政府，住所地河北省宽城满族自治县行政中心，统一社会信用代码：11130827000981996P。法定代表人：杨海龙，该县县长。原审第三人：张贺印，男，满族，1960年3月16日生，住河北省宽城满族自治县。原审第三人：张贺双，男，1955年7月26日生，满族，住河北省宽城满族自治县。再审申请人张立建、张贺山、张贺丰因诉请撤销宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府峪政（2015）93号“关于新店村梨树沟阴阳坡山场权属争议”的处理决定、宽城满族自治县人民政府宽行复字（2016）001号行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张立建、张贺山、张贺丰申请再审的主要理由为：1、再审申请人有新的证据证实二被申请人作出的处理决定及复议决定明显依据不足，应当依法被撤销。2、一审、二审判决认定事实不清，所依据的证据不足且有伪造的嫌疑。3、一审、二审判决适用法律明显不当，且违背现行法律规定。被申请人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府提交书面意见称，再审申请人提供的所谓“新证据”不属于法定的新证据范畴，不足以推翻一审、二审判决。再审申请人2016年12月30日申请公开的内容为：2015年11月13日宽城满族自治县人民政府对峪耳崖镇人民政府就新店村第五村民组村民山林确权向县政府请示所作的批复。因该批复在一、二审诉讼期间，峪耳崖镇人民政府已经作为证据提交给法院并经过了当庭质证，再审申请人已经明晰批复的内容。另,再审申请人2016年12月30日申请公开的内容为：1982年新店村第五村民组统一对山场进行还价时的审批程序法律规定以及对梨树沟阴阳坡山场还价时的审批确权文件。新店村第五村民组向村民支付入社的山场、土地、树木的对价属于民事行为，无需县政府进行审批，所以更谈不上审批程序的法律规定。再有，再审申请人向省法院所提交的民事诉状及案件受理通知书的案件已经人民法院终审且（2017）冀0827民初210号民事判决书已经发生法律效力。因此，峪政（2015）93号处理决定和宽行复字（2016）001号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。被申请人宽城满族自治县人民政府提交书面意见称，峪政（2015）93号处理决定和宽行复字（2016）001号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。张贺印、张贺双提交书面意见称，再审申请人提供的“新证据”不足以推翻一审、二审判决。已生效的（2017）冀0827民初210号民事判决书驳回了三再审申请人的诉讼请求。祖父张财共生育三子：张玉坤、张玉楼、张玉来。事实上，1953年的时候祖父张财已故，其留下三处山场：杨树沟山场、毛沟山场、梨树沟山场。1953年的时候尚未实行合作化，又何来入社一说？后来，杨树沟是以张玉坤的名义入的社（该山场大部分已经被征占，所得补偿款全部由张玉坤的后人即三再审申请人分割。），毛沟是以张玉楼、张玉来的名义入的社，梨树沟是以张玉楼的名义入的社。三再审申请人的“梨树沟阴阳坡山场是1953年以张财的名义入的社”的主张与事实不符。峪政（2015）93号处理决定、宽行复字（2016）001号行政复议决定及一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。本院认为，1982年新店村第五村民组统一对山场进行了还价，梨树沟阴阳坡山场还价台账能够证明“入社”前争议地由张贺印的父亲经营管理并“入社”的事实。2001年新店村五组集体会议记录的内容真实、合法、有效。这是五组除三再审申请人以外的组民自愿放弃各自所持有的《林木所有权证》、《林地使用执照》范围内的林地使用权的行为，既不损害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律、法规的规定。被申请人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府结合争议地实际经营管理的情况，依法作出峪政（2015）93号处理决定。该处理决定确认了三再审申请人对其持有的宽林地证第81、82、87号《林地使用执照》范围内的林地使用权合法有效，依法保护了三再审申请人的合法权益，充分体现了依法保护林木所有权人和林地使用权人的合法权益，也尊重了林木所有权人、林地使用权人自愿处分自己权益的行为。该处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人宽城满族自治县人民政府所作的宽行复字（2016）001号行政复议决定程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回三再审申请人的诉讼请求，并无不当。二审判决维持一审判决，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，张立建、张贺山、张贺丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张立建、张贺山、张贺丰的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十九日书记员  贾 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4426号原告：马某，男，1995年4月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：李某1，男，25岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：李某2，男，29岁，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告马某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李某1、李某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费400元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰二〇一七年十二月二十八日书记员 宋佳明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1372号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所无锡市解放北路**。负责人沈勇军，该行行长。委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所被执行人：王笑桢，男，1974年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告王笑桢信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年05月09日作出的（2016）苏0203民初1476号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王笑桢结欠农行太湖支行借款本金73787.91元及滞纳金2446.35元、相应利息10515.61元（计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至实际给付之日止，利率按每日万分之五计算），随本结清。此款王笑桢于2016年5月至10月，每月21日前分别归还2000元，余款于2016年11月21日前清结。2、王笑桢给付农行太湖支行律师费7700元，此款于2016年11月21日前支付。3、王笑桢的上述还款，若有一期未按期履行，农行太湖支行有权就未归还款项全额及律师费、诉讼费一并申请执行。4、本案诉讼费2360元，减半收取为1180元，由王笑桢负担，并于2016年5月21日前直接支付给农行太湖支行。5、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1476号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年十二月二十二日书记员  申聿东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初10582号 原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。 被告：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2017年12月29日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告蔡秀霞服务合同纠纷一案。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一七年十二月三十日 书记员  姚聪晓 一2一 一1一
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初746号自诉人刘某某,男,汉族,河南省商丘市人,1950年1月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人闫某某，男，汉族,河南省商丘市人,1967年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。自诉人刘某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人闫某某与自诉人刘某某达成和解协议且部分履行,自诉人刘某某申请撤回对被告人闫某某的刑事自诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人闫某某与自诉人刘某某达成和解协议且部分履行,自诉人刘某某申请撤回对被告人闫某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高雪颖
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执186号之一申请执行人熊水才。被执行人鹰潭市官坊米业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区内，统一社会信用代码913606227419903396。法定代表人官友明。本院在执行申请执行人熊水才与被执行人鹰潭市官坊米业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月7日作出（2016）赣0622民初930号民事判决书，判决被执行人鹰潭市官坊米业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人熊水才货款320335元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准继续支付2015年3月17日起至付清货款之日止的利息，承担案件受理费6105.02元。判决生效后，被执行人鹰潭市官坊米业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费4705.02元。本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人鹰潭市官坊米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初930号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年十二月二十八日代理书记员  洪黎明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4714号原告王五德（又名王志安），男，1975年12月5日生，汉族，住内黄县。原告王付钢（又名王付刚），男，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被告王言雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住内黄县。委托诉讼代理人左英杰,内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王动军,男,汉族,1966年3月27日出生,住内黄县。原告王五德、王付钢与被告王言雨、王动军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王五德、王付钢，被告王言雨的委托诉讼代理人左英杰、被告王动军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王五德、王付钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；二、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日被告王言雨、王动军因资金周转，向原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）借款人民币100000元，两被告在王动军家里向两原告出具借款证明，此后经原告多次讨要，两被告拒不偿还，为保证原告的合法权益得到实现，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告王言雨辩称：没有收到原告起诉的2015年3月16日给付100000元，也没有出具过借据，被告王言雨已向法庭申请文字鉴定和指纹鉴定，并且该借据上，被告王言雨书写的借款内容和王言雨的手印均不是被告，被告王言雨没有义务偿还。被告王动军辩称：借据和手印都是王言雨写的，这100000元是王言雨拿走了，借的原告的。还有王言雨的大爷王付安可以作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告王言雨、王动军因资金周转，向原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）借款人民币100000元，并向原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）出具借条一份。被告王动军认可借条及借款的事实。被告王言雨辩称没有收到原告的借款，也没有出具借据，并申请对借条上笔迹和指纹进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2017年11月20日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2017）文书鉴字第1177号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。2017年11月20日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2017）痕迹鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印不能确定是否为王言雨手指捺印。被告王言雨支付鉴定费5000元。另查明，该借款经二原告多次催要，二被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）提供二被告王言雨、王动军出具的借条，被告王动军认可该借条及借款的事实。关于被告王言雨辩称没有收到原告的借款，也没有出具借据，并申请对借条上笔迹和指纹进行鉴定。鉴定意见借条上借款人“王言雨”是被告王言雨的笔迹，指印不能确定是否王言雨捺印，故对王言雨的辩称本院不予采信。被告王言雨、王动军欠原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）钱的事实清楚，证据充分。故二原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限二被告王言雨、王动军于本判决生效后十日内共同偿还二原告王付钢（又名王付刚）、王五德（又名王志安）借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告王言雨、王动军负担。鉴定费5000元，由被告王言雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张军义
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8588号原告：广州市荔湾区大禾田冷冻食品商行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南金光大街**首层B28。经营者：李伟全，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：深圳市华膳正点餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区div>法定代表人：李佳月。被告：李向群，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告广州市荔湾区大禾田冷冻食品商行诉被告深圳市华膳正点餐饮管理有限公司、李向群买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区大禾田冷冻食品商行撤回起诉。本案受理费1198元,退还原告。审判员  邓咏诗二〇一七年十二月六日书记员  陈 隽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4876号原告谭青山，男，生于1982年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告谭青国，男，生于1973年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（一般代理）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告刘德柱，男，生于1977年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（一般代理）袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告谭青山、谭青国诉被告刘德柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭青山、谭青国及其委托代理人李勇、杨正权，被告刘德柱及其委托代理人袁延智到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解，期间两个月。本案现已审理终结。二原告诉称，2004年，楠木园村风雨桥组的九户村民为了方便生产、生活，在报经村委会同意后自筹资金修建了一条连接209国道的到户公路，该公路于2006年建成后可直达被告刘德柱与我们家门口。我们的房屋与被告刘德柱的房屋相邻，为了方便进出车辆停放，我们两家各自将门口场坝与公路连接，经扩建后场坝现有8米多宽。2014年1月，原告谭青山购买了一辆王牌农用车，该车经被告刘德柱家的场坝可以通行到家门口。2017年2月8日被告刘德柱在未经有关部门办理准建手续的情况下，违法搭建车棚，形成路障，致使我们的车辆无法正常通行。为此，我们曾申请村委会调解，要求被告刘德柱拆除阻碍车辆通行的车棚，但被告刘德柱置之不理。被告刘德柱的行为严重侵害了我们的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告刘德柱排除妨害，拆除车棚，并承担本案诉讼费。被告刘德柱辩称，用于搭建车棚的场地是我的宅基地，宅基地上以前是我的厢房，2015年下半年厢房拆除，同年我将该宅基地与原院坝连成片平整为水泥院坝，2017年2月我在自己原厢房的宅基地上搭建了一个临时车库，并没有影响到二原告的通行，也没有侵犯别人的权利。我们两家关系一直较好，近年来，由于原告谭青山执意要在我家祖坟头上修猪圈、厕所，我多次要求原告谭青山停止修建，但其不听，双方因此发生矛盾。矛盾发生后经调解，由于双方分歧较大，始终未达成一致意见。现我修建的车棚北端是对二原告的机动车辆通行有一定影响，但我占用的是我自己的宅基地，二原告要通行应该对车辆载重进行限制，并对我进行合理的经济补偿。经审理查明，二原告与被告刘德柱系恩施市芭蕉侗族乡楠木园村村民，同在该村风雨桥组相邻而居，一直以来双方均能和睦相处。2006年双方与同组其他村民建成一条到户公路，该公路可达原、被告的院坝。原、被告双方院坝之间原系被告刘德柱家的厢房，二原告自厢房外侧的简易道路可到达自家院坝。2015年下半年，被告刘德柱拆除厢房，将原厢房地基也平整为水泥院坝，由此原、被告房屋前的院坝被连成一片，二原告的车辆可无障碍直接到达自家院坝一侧。2016年底至次年初，原告谭青山在自家房屋左后方修建猪圈一间，因其坎下系被告刘德柱家的祖坟，双方因此发生矛盾。2017年2月，被告刘德柱在双方院坝交界处靠近自家房屋一侧（原厢房地段）搭建钢架棚用于停车。二原告认为被告刘德柱的行为影响了其车辆的正常通行，双方再次发生矛盾，且经当地基层组织调解未果。现二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，本院到涉案现场进行了勘验，并形成勘验笔录一份，其主要内容为：原、被告的房屋并排而建，双方房屋前的院坝均已用普通混凝土硬化并处于同一水平线。被告刘德柱搭建的钢架棚与正屋垂直，在钢架棚外侧留有一处通往二原告院坝的通道，通道宽2.6米、高3米，在离地面2米处被告刘德柱焊接了一根横栏，并在通道的地面堆放有杂物。原、被告院坝外侧的公路最窄处为2.87米。上述事实，有恩施市芭蕉侗族乡楠木园村人民调解委员会《调解意见书》一份，调查笔录三份，现场照片七张，本院勘验笔录（附照片）一份以及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告并排相邻而居，根据审理查明的事实，二原告的车辆只有经过被告刘德柱的院坝才能到达自家院坝，再无其他可供车辆过往的通道，且原、被告与当地村民共同建成到户公路及被告刘德柱拆除厢房后，二原告的车辆一直从被告刘德柱房屋前的院坝经过，被告刘德柱从未提出异议，应视为双方已形成相应约定，任何一方不得随意改变既有事实，被告刘德柱理应保证二原告享有合理的通行权。现被告刘德柱在其院坝内建成钢架棚，在钢架棚外侧虽留有通道，根据本院勘验结果，该通道宽2.6m、高3m，结合原、被告到户公路最窄处宽度为2.87m的实际，可以确定该通道不能保证一般车辆特别是载货车辆的顺利通过，同时，被告刘德柱在该通道内的地面堆放杂物，更影响了二原告的正常通行，故被告刘德柱的上述行为对二原告的生产、生活带来不便，侵害了二原告的通行权，故二原告要求被告刘德柱排除妨害的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘德柱搭建的钢架棚虽然影响了二原告的通行权，但也是对自身土地管理权的正当行使，现二原告要求其完全拆除钢架棚，是一种要求相邻人过度让渡权利保证自己通行便利的表现，不符合法律规定，本院不予支持。本院本着既不影响被告刘德柱行使院坝管理权而搭建钢架棚方便生产、生活，又不会对二原告的通行造成实质影响的原则，确定被告刘德柱可不完全拆除其搭建的钢架棚，但应拆除钢架棚外侧部分即现通道上方及外侧的设施，并移除地面的杂物，确保二原告正常通行。被告刘德柱要求二原告对过往车辆进行限重，理由正当，但要求二原告进行经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。至于双方因原告谭青山在被告刘德柱的祖坟附近修建猪圈一事发生的争议，被告刘德柱可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德柱于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在其院坝外侧部分的钢架棚（现通道上方及外侧的相关设施），并移除地面的杂物，保证原告谭青山、谭青国正常通行。二、驳回原告谭青山、谭青国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一七年十二月十五日书记员  于 洋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2889号原告：中国电信股份有限公司信宜分公司，营业场所：广东省茂名市信宜市，统一社会信用代码：9***6。负责人：蓝铮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄华基，男，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：陈建林，联系地址：广东省信宜市。原告中国电信股份有限公司信宜分公司与被告陈建林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告中国电信股份有限公司信宜分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司信宜分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司信宜分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司信宜分公司负担。代理审判员  郭喜仍二〇一七年十二月十八日书 记 员  周捡虹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执803号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：张悦，男，职务业务员。被执行人：姜宝，男，1976年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。本院在执行桦南县农村信用合作联社与初广和金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1266元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一七年十二月十二日书记员  李 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢239号申请执行人：上海贝思特门机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王亮。被执行人：栗军虎，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海贝思特门机有限公司依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第2079号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月1日以(2016)沪0114执4390号立案执行，执行中，因被执行人上海华蒂电梯销售有限公司暂无可供执行的财产，本院于2016年8月11日作出(2016)沪0114执4390号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以未缴足注册资金为由向本院申请追加上海华蒂电梯销售有限公司股东栗军虎为本案被执行人，经审查，本院作出(2017)沪0114执异16号执行裁定书，裁定追加栗军虎为本案被执行人。该裁定书生效后，申请执行人上海贝思特门机有限公司于2017年7月10日向本院申请恢复执行。本院在执行中暂未查实被执行人栗军虎有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海贝思特门机有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2079号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71305号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈洁，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45238.46元、利息2674.84元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额78152.15元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共78152.15元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45238.46元、利息2674.84元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千六百零一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担215元，由被告陈洁负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1636号原告：罗艳龙，男，1971年7月11日出生，汉族，现住沽源县。委托诉讼代理人：闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。法定代表人：郭富，职务：局长。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。原告罗艳龙与被告沽源县住房和城乡规划建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳龙及其委托诉讼代理人闫有金、陈广超、被告沽源县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人，被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认。2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事王家胤、白万信、王贵宝、于永泉、张生慧的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对原告于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对原告与沽源县原建筑公司存在劳动关系的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定判决如下：确认原告罗艳龙与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 申建丽二〇一七年十二月一日书记员于景艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5777号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东。被执行人陈德兆，男，汉族，1961年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈德兆信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈德兆应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金39551.75元、利息及滞纳金及手续费等。因陈德兆未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。在执行过程中本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5777号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月六日书记员  潘 雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执911号之三申请执行人金钦法，男，汉族，1962年11月25日生，籍住浙江省杭州市上城区，委托代理人董争战，陕西融德律师事务所律师。委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。被执行人杜旭强，男，汉族，1968年12月29日生，住西安市雁塔区，被执行人姚洁，女，汉族，1971年3月20日生，住西安市雁塔区，被执行人李金财，男，汉族，1963年12月15日生，籍住浙江省东阳市，申请执行人金钦法与被执行人杜旭强、姚洁、李金财民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1117号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金钦法于2017年2月17日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金钦法于2017年12月11日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人金钦法请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金钦法撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执911号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十二日书记员 杨博静打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1453号申请执行人王涛，男，1975年3月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人白耀辉，男，1972年6月5日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人薛可，女，1974年10月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1453号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月七日书记员  段锦涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1828号罪犯朱忠兵，男，汉族，1984年3月7日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年8月11日作出（2014)广刑初字第00135号刑事判决，以被告人朱忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金十万元；被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。朱忠兵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宣中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日入监服刑改造（刑期自2014年3月6日起至2018年10月5日止）。执行机关以罪犯朱忠兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱忠兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年2月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为6140.09元，月均消费204.67元，大帐余额为446.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。