江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6556号原告：陶小妹,女,1949年1月10日生,汉族,苏州市吴中区号。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。被告：丁明峰,男,1981年12月27日生,汉族,苏州室。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,统一社会信用代码913205077365193744，住所地苏州市相城区嘉元路**国检大厦****。负责人：李德武,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，女，公司员工。委托诉讼代理人：周泽文，女，公司员工。原告陶小妹诉被告丁明峰、中国太平洋保险股份有限公司苏州市相城区支公司（以下简称太保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。因紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与本案有利害关系，故依法追加紫金财保作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李侠、刘长征，被告丁明峰委托诉讼代理人王兆能，太保相城支公司委托诉讼代理人计月芳、第三人紫金财保委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计95988.87元；2、判令被告太保相城支公司在保险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告丁明峰驾苏Ｅ××××***车辆与案外人陆三毛驾驶的电动自行车相撞，致使陆三毛及乘坐陆三毛车辆的原告陶小妹跌地受伤。后经交警出具道路交通事故证明，无法查证该起交通事故的全部事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太保相城支公司辩称，对于事故发生事实没有异议，交警部门未对本起事故责任进行认定，由法庭查明双方在事故中的过错以确定最终的商业险赔偿比例。本起事故中太保相城支公司交强险医疗费用限额项下1万元已全部支付给另一伤者陆三毛。被告丁明峰驾苏Ｅ××××***车辆在太保相城支公司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丁明峰辩称，对事故发生事实没有异议，但是认为导致事故发生责任在于陆三毛一方，由于本次事故无法查明，请求法院在查明事实基础上确定赔付比例。对于原告的实际伤残存在异议，事故后未垫付费用。第三人紫金财保述称，对事故发生经过及事故责任无异议，要求原、被告优先偿还其垫付款7598.5元。经审理查明，2016年9月26日14时30分左右，丁明峰苏Ｅ××××***小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至东方大道星湖街交叉路口处向西右转弯时，车辆与沿东方大道由东向西行驶至上述交叉路口处陆三毛驾驶的电动自行车相撞，致陆三毛及电动车上乘坐人陶小妹跌地受伤及两车有不同程度损坏。后园区交警大队出具道路交通事故证明：当事人丁明峰驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未采取及时有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”；鉴于双方当事人对于当事人陆三毛行经上述交叉路口时是否违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。事故当天，原告陶小妹于苏州九龙医院住院治疗，后于2016年10月19日出院。出院诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。2017年5月10日，苏州市广济医院司法鉴定所接受苏州同济司法鉴定所委托对陶小妹精神状态进行鉴定，并于2017年6月8日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶小妹诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年4月13日，苏州同济司法鉴定所接受园区交警大队委托对原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶小妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人陶小妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月；另查苏Ｅ××××***车辆登记在被告丁明峰名下，相应车辆在太保相城支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后紫金财保就本案垫付医药费7598.5元。以上事实，由原告提交的行驶证和车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历本、入院记录、出院记录、住院费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18689.95元（不包括紫金财保垫付），到庭被告称对医疗费票据真实性无异议，医疗费金额由法院依法核实认定。第三人提供付款凭证及医药费票据主张就本案垫付医药费7598.5元，到庭原告及被告无异议，经核实票据金额，本院认定医疗费为26288.45元（18689.95+7598.5）。2、残疾赔偿金。原告主张适用上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，参照伤残情况计算残疾赔偿金为48182.4元（40152×0.1×12）。被告丁明峰辩称原告损伤基础较轻，达不到十级伤残标准，对原告残疾赔偿金不予认可且要求重新鉴定。本院认为，苏州市广济医院司法鉴定所及苏州同济司法鉴定所的鉴定程序合法，被告虽不认可鉴定意见，但并未提出充分证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以确认。原告对于残疾赔偿金的主张于法有据，本院据此认定残疾赔偿金48182.4元。关于其他损失构成，本院依据病历、发票、鉴定意见及原、被告庭审意见认定如下：住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费3626.52元。以上各项赔偿费用合计98247.37元（26288.45+48182.4+1150+4500+9000+5000+500+3626.52）。其中列入交强险医疗费用限额项下的赔偿为31938.45元（26288.45+1150+4500），列入交强险死亡伤残限额项下的赔偿为62682.4元（48182.4+9000+5000+500），不属于交强险范围的鉴定费为3626.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。涉案车辆在太保相城支公司投保了交强险及20万商业三者险含不计免赔，故太保相城支公司应在交强险限额内承担优先赔偿责任，因本院确认的交强险医疗限额项下1万元已在另案赔付，死亡伤残限额项下的费用未超出限额，故太保相城支公司在交强险范围内赔偿原告62682.4元。超出交强险限额的35564.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，原告陶小妹作为成年人违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车亦存在一定过错，本院酌情认定由原告陶小妹自担5%损失即1778.25元。交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为丁明峰驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，考虑陆三毛驾驶非机动车搭载一名超过12周岁的乘坐人存在过错，本院依法认定就超出交强险部分33786.69元（35564.94-1778.25）由被告丁明峰承担90%赔偿责任即30408.02元苏Ｅ××××***车辆于太保相城支公司投保了20万元三者险及不计免赔险，被告太保相城支公司还应赔偿原告30408.02元。另本案第三人紫金财保垫付医药费7598.5元，经折抵，太保相城支公司还应支付原告陶小妹85491.92元，返还紫金财保7598.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于判决生效之日起十日内支付原告陶小妹85491.92元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司7598.5元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，12×××0404）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由原告陶小妹负担15元，被告丁明峰负担415元，被告应负担的上述款项已由原告预交，被告丁明峰于本判决生效之日起十日内支付原告陶小妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。审判员  吴海锋二〇一七年十二月二十九日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。