云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初333号原告：兴业银行股份有限公司曲靖分行，住所云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—**。负责人：张海波，系该行行长。委托诉讼代理人：李光寿、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被告：云南南磷集团股份有限公司，住所云南省昆明市东风西路**顺城写字楼******。法定代表人：王安康，系该公司董事长。被告：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，住所云南，住所云南省昆明市寻甸县金所工业小区v>法定代表人：刘华，系该公司执行董事。被告：云南南磷集团矿业开发有限公司，住所云南，住所云南省昆明市寻甸县金所工业园区v>法定代表人：王琦，系该公司执行董事。被告：云南安一精细化工有限公司，住所云南，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区v>法定代表人：郑革锋，系该公司执行董事。被告：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>被告：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>以上被告的共同委托诉讼代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。原告兴业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称兴业银行）诉被告云南南磷集团电化有限公司（以下简称电化公司）、云南南磷集团股份有限公司（以下简称股份公司）、云南南磷集团寻甸磷电有限公司（以下简称磷电公司）、云南南磷集团矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）、云南安一精细化工有限公司（以下简称化工公司）、王安康、沐玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿、林磊，被告的委托诉讼代理人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告云南南磷集团电化有限公司之间签订的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04063333号的《流动资金借款合同》；2、判令被告云南南磷集团电化有限公司偿还原告借款本金2500万元，截至2017年6月29日的利息及复利合计343169.2元，以及自2017年6月30日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；3、判令被告云南南磷集团电化有限公司依照合同约定承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)，其中律师费为211000元；4、判令被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述债务承担连带清偿责任：以上合计25554169.2元。事实和理由：2017年3月6日，被告电化公司与原告签订编号为“兴银云曲靖高保融字2017第03040503号”的《最高额保证融资协议》，约定被告电化公司在2017年3月3日至2022年3月3日期间向原告申请融资，由被告股份公司、磷电公司、矿业公司、化工公司、王安康及沐玉存提供保证担保。同日，针对上述《最高额保证融资协议》，被告股份公司、磷电公司、矿业公司、化工公司、王安康及沐玉存分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告股份公司、磷电公司、矿业公司、化工公司、王安康及沐玉存分别为被告电化公司与原告在2017年3月3日至2022年3月3日期间发生的最高本金限额为17000万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括在保证额度有效期内发生的最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月6日，被告电化公司与原告签订编号为“兴银云曲靖流贷字2017第04063333号”的《流动资金借款合同》，约定被告电化公司向原告借款2500万元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日，借款利率为LPR壹年限期档次+1.5725%，执行浮动利率、按季调整，到期一次还本，按季结息，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，原告有权按照罚息利率对欠息计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月6日发放了借款，但在合同履行过程中，被告电化公司未能按照合同约定支付借款利息，依据借款合同第十三条、第十五条之约定，原告有权解除合同、提前收贷，要求债务人偿还全部剩余借款本息。被告答辩称，对原告述称的事实和理由没有异议，但合同没有约定由被告承担律师费。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《最高额保证融资协议》一份及《最高额保证合同》五份，证明被告电化公司在2017年3月3日至2022年3月3日期间向原告申请融资，被告股份公司、磷电公司、矿业公司、化工公司、王安康及沐玉存分别为电化公司与原告在2017年3月3日至2022年3月3日期间发生的最高本金限额为17000万元的债务提供连带责任保证；第二组证据：《流动资金借款合同》及借款借据，证明2017年4月6日，被告电化公司向原告借款2500万元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日；第三组证据：银行活期账户流水及还款试算表，证明截至2017年6月29日，被告电化公司在尚欠原告借款本息合计25554169.2元；第四组证据：《民事委托合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费211000元。各被告未提交证据。经本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月6日，原告兴业银行与被告电化公司签订《最高额保证融资协议》、与被告化工公司、王安康及沐玉存、股份公司、磷电公司、矿业公司分别签订编号为兴银云曲靖高保融字2017第03040501、03040502、03040503、03040504、03040505号的《最高额保证合同》，约定电化公司在2017年3月3日至2022年3月3日的期间内向兴业银行申请融资，化工公司、王安康及沐玉存、股份公司、磷电公司、矿业公司自愿为前述期间被因电化公司融资发生的债权债务连带责任保证，保证担保的最高本金限额为17000万元，保证额度有效期自2017年3月3日至2022年3月3日，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权的费用等。2017年4月6日，兴业银行与电化公司签订编号为兴银云曲靖流贷字2017第04063333号的《流动资金借款合同》，约定电化公司向兴业银行借款2500万元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日，借款利率采用浮动利率，浮动周期为季，借款利率定价公式为LPR壹年期限档次基准利率+1.5725%，每季末月的21日为付息日，电化公司应在付息日向兴业银行结清当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时约定，电化公司未能履行合同约定的还本付息义务的，兴业银行有权单方决定债务提前到期，终止或解除借款合同，要求电化公司清偿借款本金及利息；借款逾期的，兴业银行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁的，实现债权的费用（含律师费）由电化公司承担。2017年4月6日，兴业银行向电化公司发放贷款2500万元，截至2017年6月29日，电化公司尚欠兴业银行借款本金2500万元，利息及复利合计343169.2元。兴业银行为实现本案债权支付保全费5000元、律师费211000元。结合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、兴银云曲靖流贷字2017第04063333号的《流动资金借款合同》是否应当继续履行？2、原告兴业银行主张的律师费是否应由被告电化公司承担、其主张的律师费是否过高？本院认为：原告兴业银行与被告电化公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告电化公司发放借款2500万元，被告电化公司应按照合同约定履行还本付息义务。因被告电化公司未按照合同约定支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；《流动资金借款合同》第十五条违约责任第（五）项约定：“单方终止或解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失”，故兴业银行依据借款合同的约定主张解除合同、提前收回借款本金，支付利息、罚息及复利有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因被告电化公司未能按照合同约定履行还款义务，致使兴业银行向人民法院起诉，产生律师费，兴业银行向本院提交其与云南天外天律师事务所签订的《民事委托合同》及律师费发票，证明其为实现本案债权支付律师费211000元，该律师费金额低于《云南省律师服务收费管理办法及标准》规定的下限金额，且根据《流动资金借款合同》第十五条违约责任第（十）项约定：提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，本案中兴业银行为实现本案债权所产生的律师费用应由电化公司承担。据此，电化公司认为本案律师费过高的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。兴业银行与被告化工公司、王安康及沐玉存、股份公司、磷电公司、矿业公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，《最高额保证合同》第六条约定保证方式为连带责任保证，且第七条约定保证范围为保证额度有效期发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用（含律师费）等，据此，兴业银行主张被告化工公司、王安康及沐玉存、股份公司、磷电公司、矿业公司对被告电化公司所负债务及实现债权的费用承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月6日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04063333号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金2500万元，截至2017年6月29日的利息及复利343169.2元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费211000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169571元、诉讼保全费5000元，由被告云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 邬   汉   洪审判员 孙靖然审判员王勇二〇一七年十二月二十三日书记员 阮   靖   涵