福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初2451号 原告：熊丽华,女,1960年10月20日出生,汉族,住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：林秋华,男,1964年3月25日出生,汉族,住建瓯市。 被告：林源,男,1989年3月8日出生,汉族,住建瓯市。 原告熊丽华与被告林秋华、林源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘水华、被告林秋华到庭参加诉讼，被告林源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 熊丽华向本院提出诉讼请求：请求判令林秋华、林源立即偿还原告借款本金470000元，其中400000元自2016年3月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，另借款本金70000元自2015年5月17日起计算利息。对上述欠款以林秋华所有的质押的股权依法进行拍卖、变卖，所得价款对上述借款本息及财产保全费用范围内优先受偿。事实和理由，林秋华、林源系父子关系，2011年6月，林秋华以经营生意资金周转困难为由向原告借款150000元。2014年2月26日至3月1日，林秋华再次借款400000元，并分别出具了两张80000元及320000元《借条》，并订立《股权质押合同》，双方进行了股权质押登记。2015年5月17日，林秋华又借得155900元，并出具《借条》一张；2015年8月17日，经与林秋华结算，将欠款155900元的欠款本息合并出具了200000元的借条一份。2016年3月1日，双方经结算，林秋华重新出具《借条》三张，分别借款本金为80000元、320000元、312000元，其中312000元《借条》中仅有70000元是本金，上述借条均有林源作为共同借款人，并约定将质押的期限延长至借款还清；2016年7月28日，林秋华、林源出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年12月30日前还清借款本息。2017年4月1日，林秋华再次出具《还款承诺书》，承诺借款本息分期偿还，但仍然未能履行。遂诉至贵院，要求偿还借款本金470000元及利息。 林秋华辩称，对借款本金实为470000元无异议，确实双方订立了股权质押合同并进行了登记。但与张珍在2014年2月10日已离婚，不应由其共同承担还款责任。 林源未作答辩。 经审理查明，林秋华、林源系父子关系，林秋华以经营生意资金周转困难为由向熊丽华多次借款。2011年6月30日，熊丽华因与林秋华创办公司，林秋华向熊丽华借款入股资金150000元，未出具借条；2014年2月26日，林秋华再次向熊丽华借款80000元，熊丽华通过建瓯市林海炭业制品商行，转给林秋华79995元，林秋华于2014年3月1日出具80000元《借条》一张；另2014年2月26日，熊丽华通过丈夫陈天威的信用卡取得现金20000元出借给林秋华，后又用儿子陈庆生的卡取款现金40000元出借林秋华，2014年3月1日，熊丽华再次通过丈夫陈天威的信用社的卡转给林秋华指定李禄禄帐户96000元，并经结算，与前欠的150000元，林秋华出具320000元《借条》一张给熊丽华；2015年1月19日，熊丽华用儿子陈庆生信用卡取得现金49030元，并另支付现金20970元给林秋华，双方于2015年5月17日结算，双方加上前欠利息，林秋华出具155900元的《借条》一张。2014年2月25日，林秋华与熊丽华订立《股权出质合同》一份，双方约定：质押担保的债权总额为400000元，年利率3%，质押股权金额为320000元，股权红利及收益均作为借款的保证，合同订立当日，双方在建瓯市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2016年3月1日，在未另行出借借款本金情况下，双方经结算，林秋华重新出具《借条》三张，分别借款本金为80000元、320000元、312000元，利息为月利率3%计算利息，按季付息，其中312000元《借条》有林源作为共同借款人签名，另双方于当日同意将质押期限延长至款还清；并约定将质押的期限延长至借款还清。2016年7月28日，林秋华、林源共同出具《还款承诺书》一份，承诺借款712000元，于2016年12月30日将借款还清。2017年4月1日，林秋华、林源再次承诺上述借款本息1036600元分为九期还清，但林秋华仍未按此协议履行，双方遂诉至本院。 本院认为，熊丽华与林秋华、林源之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。经双方确认，并经过双方提供的证据，熊丽华的借款本金金额为47万元，要求林秋华、林源偿还借款本金47万元的主张符合法律规定，本院予以支持。熊丽华主张利息自2016年3月1日起按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。另双方曾分别约定了分期还款及最终还款的期限，但林秋华、林源未能按期偿还借款，致使合同订立的目的无法实现，故熊丽华提出解除《还款协议》及提前偿还借款本息的要求，符合法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秋华、林源应本判决生效之日起10日内偿还熊丽华借款本金470000元及自2016年3月1日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。 二、驳回熊丽华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13484元，减半收取6742元，由林秋华负担4142元，诉讼保全费5000元，共计9142元，于本判决生效之日向本院缴纳，由熊丽华负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年十二月十五日 书记员 王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十七条【质押担保的范围】质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十八条【股权质权的设定及股权质权的效力】以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金