吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1191号原告：李金龙，男，1989年3月28日生，满族，吉林众越物流有限公司职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被告：王世长，男，1966年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市信田德运物流有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：蒲峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李立，该公司车队长。委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所：公主岭市。负责人：王贺然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。第三人：吉林众越物流有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：朱元峰，该公司经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪彬，该公司职员。原告李金龙与被告王世长、吉林市信田德运物流有限公司（以下简称信田德运公司）、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公司）、第三人吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人曹诗、被告王世长、被告信田德运公司委托诉讼代理人李立、高越、被告安华保险公司委托诉讼代理人陈坦军、第三人众越物流公司委托诉讼代理人庞巍、丁洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司对申请人李金龙的交通事故损失在机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿（在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；另包括医疗费2822元、住院伙食补助费16800元、误工费66275.86元、护理费36064.42元、残疾赔偿金242458.80元、交通费3453.50元、后续护理费327970元、鉴定费5900元）；2、判令被告王世长、吉林信田德运物流有限公司对申请人李金龙的交通事故损失，对上述保险赔偿不足部分承担20%赔偿责任1500348.92元；3、被告王世长、吉林市信田德运物流有限公司对上述第二项互负连带赔偿责任；4、全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月18日15时30分许，原告李金龙驾驶吉BLN5**号面包车拉乘尤龙沿202国道由南向北行驶至840公里+200米处，忽视安全与同方向王世长停放在机动车道的吉BA39**号翻斗车相撞，造成李金龙、尤龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的，龙公交认字（2016）第1601187号道路交通事故认定书，认定原告李金龙承担本起事故的主要责任，被告王世长承担本起事故的次要责任。原告李金龙于2016年1月18日进入吉化总医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤，左侧枕顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、鼻骨骨折、左侧踝关节外伤。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力人，至今没有治愈。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王世长辩称：我是信田雇佣的司机，事发当天我在202国道那车坏了，停在路上，原告就把我车撞了。我对事实部分没有异议。但我认为我不应该承担责任，当时我的车停在路边。被告信田德运公司辩称：到现在为止李金龙没有测试酒精的测试结果，医院也没有出具，白天路面停着车他就能撞到，请求法院调查李金龙和众越物流之间的关系，是否属于应当先劳动仲裁确认工伤的事项。该案相关的赔偿项目及数额已经经过贵院审理完毕，并作出了2016吉02**民初1505号、1506号民事判决书，已经对原告就此事相关赔偿项目及数额作出了明确的判决，该判决已生效，并且该判决项下赔偿金已经由众越物流有限公司赔偿完毕后该公司向被告信田德运公司行使了追偿权，被告公司在接到贵院的判决后，也已经与吉林众越公司达成了关于判决应由被告公司支付款项的给付协议书，本案原告所主张的权利已经经过人民法院审理完毕，并作出了相关的判决已经生效，义务人已经履行完毕，且在机动车交通事故责任纠纷中本案原告所主张的权利均不能获得重复赔偿，此外本案原告系吉林众越物流公司员工，其发生事故时，是在执行公司指派任务，被告认为本案诉讼当中众越物流有限公司也应被列为被告，如原告不向其主张权利，则证明众越物流公司已经对其进行了赔偿，原告相关的权利不能进行重复赔偿，所以被告认为应当先查明众越公司与原告之间的相关赔偿事情。综上，被告认为原告本次起诉，诉讼标的、请求以及相关当事人均相同，属于实际上用本次起诉否定前裁判结果，法院应当驳回其起诉。被告安华保险公司辩称：信田德运在我公司投保的保险，我公司就本案已经履行完毕，本案不在重复履行义务。第三人众越物流陈述：1、原告在本诉讼中没有向第三人提出诉讼请求，对于相关诉求不予以答辩。2、第三人跟本案诉求没有任何法律上的利害关系。3、被告信田德运代理人关于第三人应列为被告，没有任何事实和法律依据。经审理查明：2016年1月18日15时30分许，众越公司雇员李金龙驾驶众越公司所有的吉BLN5**号面包车在202国道由北向南行驶至840公里+200米处时，与同方向王世长停放在机动车道上的被告信田公司所有的吉BA39**号翻斗车相撞，造成车辆损坏及原告车内司机李金龙和乘坐人尤龙受伤（尤龙经抢救无效死亡）。经交警大队认定李金龙承担事故主要责任，王世长承担次要责任。案发后，李金龙于2016年1月18日至2016年3月5日在吉化总医院住院治疗47天，于2016年3月5日至2016年5月3日在吉林大学第一医院住院治疗59天，于2016年7月1日至2016年7月11日在吉林大学第一医院住院治疗10天，于2016年7月11日至2016年7月15日在吉林市人民医院住院治疗4天，于2016年7月15日至2016年9月2日在北华大学附属医院住院治疗49天，共计住院169天，其中一级护理120天，二级护理47天。李金龙在医院治疗期间花费的医疗费534829.84元，已经通过本院（2016）吉0203民初1505号民事判决处理完毕。除上述费用外，李金龙另花费药费2800元，门诊费22元。经我院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月21日就李金龙伤情出具鉴定意见：（一）持续性植物生存状态，头部外伤所致痴呆；（二）目前评定为一级伤残；（三）目前评定为完全护理依赖；（四）误工期至评残前一日；（五）出院后护理期限评定，无相应标准，故不予评定；（六）后续治疗费评定因超出本机构执业范围，故不予评定。此次鉴定花费鉴定费3800.00元。另查明，信田公司所有的吉BA39**号车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费限额1万元已经我院（2016）吉0203民初1505号及1506号判决处理完毕，现未有余额。李金龙在受伤前工资为每月3000元。以上事实，有（2017）吉0203民特12号民事判决书、（2016）吉0203民初1505号判决书、（2016）吉0203民初1506号判决书、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、住院病历5份、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书1份、门诊费票据3张、医药费票据1张、银行卡流水、鉴定费发票、交通费票据等在案佐证。本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。故本院依据交通事故认定书认定，原告李金龙承担本起事故的主要责任，王世长承担本起事故的次要责任，尤龙无责任。结合本案情况，本院认为应由李金龙承担80%，王世长承担20%为宜。被告王世长驾驶的BA39XX号机动车系被告信田公司所有，被告信田公司系王世长雇主，事故发生时雇员王世长从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告信田公司应当对原告的损失承担赔偿责任。二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，依据上述法律规定，李金龙所遭受的经济损失应首先由安华保险公司在交强险范围内赔偿，因安华保险公司交强险部分已就本次事故的其他事项全部理赔完毕，已无余额，故应由信田公司按20%的过错比例承担。三、关于具体赔偿数额的确定。具体核定如下：（1）医疗费原告主张2822元，有票据为证，本院予以认定；（2）住院伙食补助费16800.00元（100元/天×168天）；（3）护理费：一级护理125.66元/天×（47+58+10+5）天×2=30158.40元；二级护理125.66元/天×（4+43）天=5906.02元，共计36064.42元；（4）关于误工费，自受伤之日即2016年1月18日计算至评残前一日即2017年11月20日，众越公司实际为李金龙开支至2016年9月，实际误工损失为14个月工资，李金龙受伤前工资为每月3000.00元，误工费数额应为3000元/月×14个月=42000.00元；（5）残疾赔偿金12122.94元/年×20年=242458.80元；（6）交通费本院酌定2000.00元；（7）鉴定费5900.00元，有鉴定费票据，本院予以支持；（8）后续治疗费结合原告的年龄、伤残程度，本院确定后续护理期为20年，原告主张按《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》服务行业标准计算为32797元/年×20年×0.5=327970元，本院予以支持；（9）一级伤残，精神损害抚慰金2万元。综上，李金龙各项损失共计696015.22元。应由信田德运公司承担696015.22元×20%=139203.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市信田德运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙损失139203.04元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.00元，由原告李金龙负担933.00元，被告吉林市信田德运物流有限公司负担3084.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  赵笑言人民陪审员  刘 燕二〇一七年十二月二十七日代理书记员  周 俊