广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初3275号原告：成顺国，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍住址广东省清远市清新区，被告：黄世聪，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：潘志伟，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告成顺国诉被告黄世聪、潘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告成顺国和被告黄世聪到庭参加诉讼，被告潘志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成顺国诉称：2017年4月，被告黄世聪和其朋友潘志伟以资金周转需要为由向原告借款2万元，由两被告出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》约定2017年10月10日还款，利息另计，如逾期还款，则按每天百分之三支付违约金给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告黄世聪、潘志伟偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年10月11日起至还清借款之日止按月利率3%计算）；二、由两被告承担本案诉讼费。被告黄世聪口头答辩称：借款是事实，但暂无能力偿还。被告潘志伟书面答辩称：1、借款2万元是事实，但暂无力偿还；2、被告潘志伟已偿还了借款本金5300元，双方约定的违约金过高；3、逾期违约金按约定的违约金支付无事实和法律依据；4、两被告应共同偿还。原告成顺国向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息资料，拟证原、被告诉讼主体资格；2、《欠条》、微信转账记录，拟证被告借款事实。被告黄世聪对原告成顺国提交的上述证据经质证后表示无异议。其未向本院提交证据。被告潘志伟向本院提交了微信转账记录，拟证其已偿还了借款本金5300元。原告对被告潘志伟提交的微信转账记录的质证意见：原、被告在2017年4月21日前还有旧的债权债务，被告潘志伟在2017年5月12日的转账4000元是偿还2017年4月21日前的债务，2017年9月3日支付的2000元是偿还2017年8月29日另借给被告潘志伟私人的钱，与本案债务无关，潘志伟的微信名叫“城哥”。被告黄世聪对潘志伟提交的微信转账记录的质证意见：被告潘志伟具体还了多少钱不知道，微信名“城哥”是潘志伟本人。本院经审理查明：原、被告是朋友，原、被告之间经常通过微支付方式借钱周转，2017年7月23日，两被告出具一份《欠条》给原告收执，主要内容为两被告向原告借款2万元，利息另计，还款日期为2017年10月10日，逾期不还按每天百分之三支付违约金给原告。2017年5月12日，被告潘志伟通过微信支付4000元给原告；2017年9月3日，被告通过微信支付2000元给原告；2017年10月12日通过微信支付1500元给原告。另原告在2017年8月29日通过微信支付2000元给被告潘志伟。被告黄世聪在签订《欠条》后未偿还本息给原告。被告潘志伟抗辩称其偿还了5300元给原告。原告则认为在2017年4月21日前还有旧的债权债务，被告潘志伟在2017年5月12日的转账4000元是偿还2017年4月21日前的债务，2017年9月3日支付的2000元是偿还2017年8月29日另借给被告潘志伟私人的，与本案债务无关，被告潘志伟实际只偿还了1500元。经原告多次催讨，被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，诉讼请求如其上述。以上事实有原告身份证、被告人口信息资料、《欠条》、微信转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告签订《欠条》的时间是在2017年7月23日，且原、被告之间经常有微信借钱周转，因此，对被告潘志伟2017年5月12日通过微信支付给原告的4000元，本院认定上述4000元不是偿还本案的借款；被告潘志伟于2017年9月3日通过微信支付2000元给原告，因原告提交了其在2017年8月29日通过微信支付2000元给被告潘志伟的微信记录，认为被告潘志伟2017年9月3日支付的2000元是偿还原告2017年8月29日另借给被告潘志伟私人的，与本案债务无关，原告对其反驳提供了微信记录证明，本院予以采信，并认定被告潘志伟2017年9月3日支付给原告的2000元不是偿还本案的借款。对被告潘志伟2017年10月12日通过微信支付给原告的1500元，原告认可被告潘志伟共计偿还了1500元，因此，对该1500元的还款，本院予以认定。综上所述，被告黄世聪借款后无偿还借款，被告潘志伟偿还了1500元借款本金，因此，两被告仍欠原告借款本金18500元。原、被之间的借款约定了还款期限，经原告多次催讨后，被告至今未还清，实属违约，被告黄世聪、潘志伟应尽快还清所欠的借款本金18500元。对原告成顺国提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，借款虽未约定明确具体的利息，但约定了违约金，因约定的违约金超过了法律规定的年利率24%的范围，因此，利息只能按年利率24%计算。原告主张从2017年10月11日计算利息，合理、合法，本院予以支持，但其主张按月利率3%计付利息，超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，被告潘志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄世聪、潘志伟于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告成顺国借款本金人民币18500元及相应利息（利息计算：从2017年10月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告成顺国的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告黄世聪、潘志伟负担。此款原告成顺国已预交，本院不作退回，由被告黄世聪、潘志伟在履行上述判决时迳付给原告成顺国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年十二月五日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。