wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2318号申请执行人云南冀商融资担保有限公司。住所云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**。法定代表人闫贵夫，董事长。被执行人昆明云之娇饲料有限公司。住所昆明市经开区阿拉乡阿拉村大寺门前/div>法定代表人刘石玲。被执行人刘石玲，女，汉族，1982年8月8日出生，现住本市官渡区。被执行人闫春兵，男，汉族，1980年8月22日生。被执行人刘石兰，女，汉族，1977年1月24日生，现住本市官渡区星耀路星都总部********，登，登记住所重庆市铜梁县/div>云南冀商融资担保有限公司与被执行人昆明云之娇饲料有限公司、刘石玲、闫春兵、刘石兰追偿权纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产.已对被执行人的账户进行了冻结。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明云之娇饲料有限公司、刘石玲、闫春兵、刘石兰的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 昆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1303号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5694号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5694号申请执行人上海惠硕市场营销顾问有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：惠东，总经理。被执行人美国HBA国际有限公司(英文名HBAINTERNATIONALINC)。法定代表人：HuaHui。本院(2017)沪0101民初11124号原告上海惠硕市场营销顾问有限公司与被告美国HBA国际有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告美国HBA国际有限公司(英文名HBAINTERNATIONALINC)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海惠硕市场营销顾问有限公司借款人民币22万元。案件受理费人民币4,600元，由被告美国HBA国际有限公司(英文名HBAINTERNATIONALINC)负担。由于被告美国HBA国际有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海惠硕市场营销顾问有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令。执行中经调查被执行人美国HBA国际有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初11124号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执198号 申请执行人：滇云逵等58人。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。 法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人滇云逵等58人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1710号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的21825元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0191民初10846号 原告：廖谦，男，汉族，1989年3月2日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都新欣神风电子科技有限公司。住所地：成都高新区天勤东街**。 法定代表人：李成刚。 委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。 原告廖谦诉被告成都新欣神风电子科技有限公司(以下简称新欣神风公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克强、被告新欣神风公司的委托代理人唐意淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告技术研发中心技术人员，于2016年4月15日离职，被告规定技术研发中心所有员工均在年底根据业绩发放业绩提成。经计算，原告2015年年终提成应为8万元，但被告直到原告离职都未向原告发放该提成。原告与被告劳动关系存续期间，双方签订了《劳动合同》和《涉密人员保密责任书》，明确约定了离职后的竞业限制及经济补偿。原告离职后，严格遵守了与被告约定的保密义务与竞业限制，但被告却违反约定，至今仍拒不支付原告经济补偿。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年度年终提成8万元整；二、解除原告自劳动关系终止之日起两年内不得在与被告有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职的竞业限制约定；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：先声明一点，神风公司是重要的军工制造商，国家保密单位。然后，对原告方的诉求作以下答辩：1、本公司没有任何规定要向原告所称技术研发中心所有员工在每年年底可以得到提成。2、原告方无权提出解除竞业限制的规定。原告是神风公司的技术管理人员，根据《保守国家秘密法》为重要涉秘人员，原告所承担的保密义务和竞业限制义务不仅仅是约定义务，也是法定义务。原告称自己严格遵守了保密义务和竞业限制的约定与事实不符，原告在离职以后与在职期间严重违反了保密义务和竞业限制义务。 经审理查明以下事实： 一、2011年7月22日，原告与被告新欣神风公司签订了自2011年7月22日至2016年7月21日止的书面劳动合同，合同约定原告从事技术员工作。劳动合同第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿。 二、2013年5月10日，原、被告双方签订了《涉密人员保密责任书》，确认原告系一般涉密人员。 三、2016年4月14日，原告以“个人原因”向被告新欣神风公司提出辞职。2016年4月15日，双方办理了离职交接，原告正式从被告新欣神风公司离职。 四、被告新欣神风公司的经营范围为“电子信息材料、电子元器件、电子产品开发、生产及销售，机电产品、仪器仪表、精细化工原材料及产品的销售，电子技术咨询及工程服务；货物技术出口贸易”。2014年10月23日，原告廖谦与刘建、吴孟珈、戈淳剑、苏松、陈昆等人出资设立了“成都容禾电子科技有限公司”，该公司的经营范围为“研发、生产及销售：电子元器件、机电设备、电气设备、电子产品、电线电缆；安防工程设计施工；设计、制作、代理发布国内各类广告、销售和研发计算机软件、仪器仪表、机械设备、建材、自动化控制设备”。2015年7月14日，该公司的投资人由“吴孟珈、刘建、廖谦、戈淳剑、苏松、陈昆”变更为“蔡正琼、胡清会、余淑芳”。 五、原告在被告处工作期间以及原告离职之后，被告新欣神风公司均未向原告支付竞业限制补偿金。 六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职交接单》、《工资流水发放记录》，被告提交的《涉密人员保密责任书》、《离职申请表》、《离职交接表》、《涉密人员保密管理制度》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付其2015年度年终提成8万元整的主张。本院认为，原告未提交任何证据证明被告有支付其年终提成的义务，也无证据证明其存在产生了年终提成的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求解除其与被告新欣神风公司竞业限制约定的主张。本院认为，从查明的事实来看，首先，原、被告双方于《劳动合同》第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿。其次，原告于2014年10月23日(在职期间)与刘建、吴孟珈、戈淳剑、苏松、陈昆等人出资设立了经营范围与被告新欣神风公司相近似的“成都容禾电子科技有限公司”，已违反了竞业限制义务。由于原告于签订劳动合同后的在职期间就未遵守其与被告新欣神风公司之间关于竞业限制的约定在前，根据公平及权利义务对等的原则，本院认为，被告新欣神风公司亦不再承担向其支付竞业限制义务补偿金的义务，且原告基于其有违反竞业限制义务的行为在先，在双方约定的竞业限制期内，仍应依约履行竞业限制义务。故本院对原告要求解除其与被告新欣神风公司竞业限制约定的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告廖谦的全部诉讼请求； 案件受理费减半收取5元，由原告廖谦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十二月八日 书记员  邓益 速录书记员吴月琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执496号申请执行人：潘勇，男，****年**月**日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人：潘怡，女，****年**月**日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。被执行人：童天宙，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请人潘勇、潘怡与被执行人童天宙民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下位于贵阳市花溪区**村**组-1-2层房屋一套，但该房屋系农房，难以处置，查封了被执行人名下的贵Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，但该车本院未实际控制，无法处置。2017年12月25日申请人向本院提出被执行人的房屋将会被征收，先撤回执行的申请，待房屋被征收时再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执496号案件的执行。申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 愉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1150号罪犯杨洋，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年6月23日作出（2014）建刑初字第111号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66423号原告盛久春，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告朱烨，男，1995年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告盛久春诉被告朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛久春到庭参加诉讼，被告朱烨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛久春诉称，原、被告系朋友。2016年8月30日起，被告以资金周转之需为由先后数次向原告借款人民币(下同)1,316,000元，被告向原告出具借条。在被告归还100,000元后再未履约，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告归还借款1,216,000元，并支付自2017年4月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告朱烨未作答辩。经审理查明，被告以做生意周转为由向原告借款：1、2016年8月30日，借款98,000元(通过银行转账)，约定月息三分(原告表示指年利率36%)，借期至同年9月29日止，被告向原告出具借条和收条。2、2016年11月3日，借款140,000元(通过银行转账)，约定月利率3%，借期至同年12月2日止，被告向原告出具借条和收条。3、2016年12月12日，借款30,000元(20,000元通过银行转账、10,000元现金)，约定银行同期贷款利率四倍计息，逾期还款按银行同期贷款利率四倍加借款金额日千分之七计算，借期至同年12月19日止，被告向原告出具借条。4、2017年2月5日，借款100,000元(通过银行转账)，约定月利率2%，借期至同年2月12日，被告向原告出具借条和收条。5、2017年2月25日，借款50,000元(40,000元通过银行转账、10,000元现金)，未约定利息，借期至同年2月27日止，被告向原告出具借条和收条。6、2017年2月28日，借款48,000元(现金交付)，约定月利率2%，借期至同年3月29日止，被告向原告出具借条和收条。7、2017年4月9日，借款250,000元(通过银行转账)，约定月利率为3%，借期至同年5月8日止，被告向原告出具借条和收条。8、2017年4月16日，借款250,000元(通过银行转账)，约定月利率为3%，借期至同年5月15日止，被告向原告出具借条和收条。9、2017年4月19日，借款350,000元(通过银行转账)，约定月利率为3%，借期至同年5月18日止，被告向原告出具借条和收条。后被告先后归还原告借款100,000元，原告表示作为归还之本金。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款本金1,216,000元，2、被告支付以本金1,216,000元为基数自2017年4月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、收条、交易明细表等佐证，被告向原告之借款事实成立，故被告归还原告借款本金之诉请，合法有据，予以支持。原告对利息之主张，与法无悖，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱烨于本判决生效之日起十日内归还原告盛久春借款1,216,000元；二、被告朱烨于本判决生效之日起十日内支付原告盛久春以本金1,216,000元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,057元，由被告朱烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12021号之一 申请执行人惠州市华阳多媒体电子有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路**华阳工业园****厂房，组织机构代码：73217679-X。 法定代表人陈世银，董事长。 被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路******，组织机构代码：69046267-4。 法定代表人庄亮，总经理。 关于惠州市华阳多媒体电子有限公司与东莞市美赛达欣电子科技有限公司其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金326280.00元及相应利息42779.00元（暂计）,支付迟延履行债务利息228.40元（暂计）；返还诉讼费3376.55元并承担本案执行费5489.96元，以上共计378153.91元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人名下位于东莞市××湖村的土地使用权[土地证号：东府国用（2009）第特259号]及房产[1.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼1；2.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼2；3.东莞市松山湖松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼6；4.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼5；5.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼3；6.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心地下室；7.东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号美赛达欣电子技术研发中心研发楼4（房产证号分别为：17××58、17××55、17××57、17××54、17××56、17××26、17××53）]，已统一移送深圳市南山区人民法院处置，本案已对上述土地和房产办理了轮候查封。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十九日 书记员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16252号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人詹敬江，该局工作人员。 委托代理人梁锦培，该局工作人员。 被执行人谢本云,男,1982年8月1日出生,汉族,身份证住址:江西省赣州市。 关于东莞市环境保护局申请执行谢本云行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审2002号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币220000元，本案执行费3200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年12月8日依法档案查封了被执行人谢本云名下车牌号为粤S×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2059之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人梁某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与梁某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2059号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7056号之一 被执行人曾志斌，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省广州市越秀区。 关于曾志斌犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7056号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑友津
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申87号 申请人：瑞安市恒升金属加工有限公司。 法定代表人：张东升。 被申请人：浙江光安机械制造有限公司。 法定代表人：郑大娒。 本院在执行浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）加工合同纠纷案件中，发现光安公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月19日向债权人瑞安市恒升金属加工有限公司（以下简称恒升公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人恒升公司对此无异议。2017年9月20日，本院将本案移送破产审查，并于2017年9月27日公告通知了被申请人光安公司，债务人光安公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人光安公司系从事冷锻机械制造、加工、销售的企业，于2006年7月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇花园工业区，注册资本518万元，由股东郑大娒出资260万元，持有50.1931%股权，林彩凤出资258万元，持有49.8069%股权。 本院于2014年7月23日作出（2014）温瑞塘商初字第57号民事判决，判令被申请人光安公司偿还申请人恒升公司加工款80015元本息。由于被申请人光安公司未履行债务，申请人恒升公司向本院申请强制执行，双方于2014年10月11日达成和解协议，内容如下：加工费80015元折作50000元偿还，即日被申请人光安公司支付加工费20000元（已支付），于2015年6月30日支付剩余加工费30000元；未按期履行判决书内容恢复执行。后被申请人光安公司未履行和解协议。 本院认为：被申请人光安公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人光安公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市恒升金属加工有限公司对被申请人浙江光安机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月十一日 代书记员 柳义珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢320号 申请执行人潘爱亲，女，1976年6月3日出生，住广西马山县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行潘爱亲申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第405号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4219号原告:叶嘉，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:林长森，男，1951年10月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告叶嘉与被告林长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶嘉的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告林长森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶嘉诉称，2016年底，被告以资金周转为由，于2016年12月23日、2017年1月15日、2017年1月21日、2017年2月15日分别向原告借款5000元、16000元、2000元、5000元，合计28000元，并出具了借条。现借期已过，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款28000元及自2017年8月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告林长森未应诉答辩。经审理查明，2016年底起，被告以帮原告在句容承接工程需要资金周转为由，陆续向原告借款。原告于2016年12月23日、2017年1月15日、分别向被告汇付借款5000元、16000元，共计21000元，并于2017年1月15日出具了借条。借条载明：“借叶嘉经理人民币贰万壹仟元整。借款为叶总承接句容项费用。在一月内签下合同，贰万壹仟元就不必还。如签不到合同，如数归还。”2017年1月21日、2017年2月15日，原告分别向被告追加汇付借款2000元、5000元。上述借款总28000元。原告追索无果，遂诉至本院。以上事实有当事人提供借条、银行卡交易明细清单，以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告拖欠借款经催不还，有失诚信；原告要求被告立即偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持。案涉借条中未明确约定还款期限，借条后的两笔实际发生的借款亦未有还款期限的约定。根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告催要借款不成才诉至本院，说明被告在原告诉前已有了必要的合理还款期限，故原告要求被告自起诉之日四天后，即2017年8月5日起计算逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告间均未约定借期利率和逾期利率，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告林长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林长森于本判决生效后十日内一次性偿付原告叶嘉借款人民币28000元。二、被告林长森于本判决生效后十日内一次性支付原告叶嘉上述借款自2017年8月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的余欠借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，公告费人民币690元，合计人民币1228元，由被告林长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币538元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员  陆栋梁代理审判员  陈明华人民陪审员  温荣华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6366号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁朝胜，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市开县高桥镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初1172号刑事判决，被执行人袁朝胜犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月十六日书记员  关洁贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1522号 成都市武侯区人民法院： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川众鑫钢铁有限公司、成都市和利投资管理有限公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、李娜借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）川01执第1522号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初29号民事判决书，执行标的45279752元（按照生效法律文书计算）。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064**** 附：（2017）川01执第1522号案件执行卷宗一本 二〇一七年十二月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1740号 申请执行人陈幸志，男，1965年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人唐江华，男，1989年2月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初130号民事判决书，受理陈幸志申请执行唐江华机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人提出终结本次执行程序的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈幸志申请执行唐江华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为66376元，尚未实现的债权为66376元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年十二月六日 书记员 罗 希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15455号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑德洲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑德洲用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,420.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,457.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑德洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,420.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4792号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司海府支行，住所地海口市美兰区海府路。 负责人：黄顺悦，该行行长。 被执行人人：海口日增贸易有限公司，住所地海南省海口市金宇路。 法定代表人：林陆生。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司海府支行与被执行人海口日增贸易有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4792号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十二月二十日 书记员  李一巧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2935号之一申请执行人孙洪林，男，1961年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人张生，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的孙洪林申请执行张生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3310号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月30日查封了被执行人张生名下的车辆户籍档案，查封期限为两年；于2017年6月29日查封了被执行人张生名下的房产，查封期限为三年，申请人在查封到期前可以向法院申请续行查封；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2935号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欣竹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初13529号原告：西安市鸿儒岩土科技开发有限公司，住所地：西安市高新区华晶商务广场**11801。法定代表人：韩许恒，该公司董事长。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：霍亚文，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省乾县。委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司与被告霍亚文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司的委托代理人张善忠、梁渊，被告霍亚文及其委托代理人任文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作后自动离职，不应支付经济补偿金。被告诉请已经超过诉讼时效，原告已经足额发放了2015年至2017年的带薪年休假。现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付年休假工资6123.81元；2、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金33189.6元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有超过诉讼时效，原告未提交证明被告带薪休假的证据，原告未给被告缴纳社保，故原告理应向被告支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。经审理查明：2001年10月被告入职原告处工作，岗位是司机，被告的月平均工资为2774.85元。双方签订的劳动合同时间截止至2019年10月31日止。原告未给被告缴纳2001年10月至2008年3月期间的社会保险费。2017年4月17日被告因原告未给其缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系。庭审中，经询被告，其认可仲裁机构裁决的驳回其要求原告支付2013年11月至2014年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33189.6元及原告支付2016年3月21日至2017年3月21日期间的加班工资8299.8元。上述事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、出勤统计表、签到表、银行流水单、西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告诉请第一项，根据原告提交的出勤统计表和签到表，不足以证明原告已经为被告安排了带薪休假，故该诉请不应支持。关于原告诉请第二项，因原告未向被告缴纳2001年10月至2008年3月期间的社会保险费，故应承担解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告起诉超过诉讼时效，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：一、原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告霍亚文年休假工资6123.81元。二、原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告霍亚文解除劳动关系经济补偿金33189.6元。三、原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司无需支付被告霍亚文2013年11月至2014年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33189.6元。四、原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司无需支付被告霍亚文2016年3月21日至2017年3月21日期间的加班工资8299.8元如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司承担，另5元退回原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年十二月十三日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执1210号申请执行人：丁五金被执行人：沈阳北斗置业有限公司申请执行人丁五金因与被执行人沈阳北斗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）皇民初再字第00013号民事判决书，主文：一、原审被告沈阳凯地欣商务服务有限公司、被告沈阳北斗置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原审原告丁五金设备租赁费130507.64元。二、原审被告沈阳凯地欣商务服务有限公司、被告沈阳北斗置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原审原告丁五金设备租赁费利息（以231658.20元为基数，自2009年2月13日起至2011年4月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以130507.64元为基数，自2011年4月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年8月2日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年8月2日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年8月2日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执2120号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一七年十二月十五日书记员 : 张 宇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10680号 罪犯刘小子，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月2日作出(2014)西刑初字第318号刑事判决，认定被告人刘小子犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。本院于2014年11月11日作出（2014）洪刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘小子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行财产刑，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小子减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年10月21日起至2028年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1625号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕杰，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，。因本案于2017年9月19日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人吕杰犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吕杰及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月开始，被告人吕杰以非法营利为目的，在其经营位于珠海市拱北围基村的百盈棋牌会作为赌博场所，购买特制自动麻将机，制作筹码作为赌博工具，每天提供筹码供赌博人员兑换，制定快速和牌规则，每桌每和一次牌从赢家处抽取人民币2.5元的形式获利，并雇佣王某1、黎某、李某1、陈某、李某2、吕某（均另案处理）等人协助运营，全天候为不特定的赌博人员提供赌博场地及赌博工具。经查，2017年1月至3月15日，百盈棋牌会共抽水营利约人民币90万元。2017年3月15日16时30分左右，民警在前述百盈棋牌会抓获李某1、陈某、李某2、吕某、杨某、毛某、莫某（均另案处理），抓获参赌人员程某等23人（已被行政处罚），并当场查获电动麻将机17台、VIP抽水卡充值机3台、VIP抽水卡65张，现金筹码卡607张、收银台的现金人民币16290元、李某1身上的现金人民币17400元、记账本等涉赌物品。2017年9月19日，被告人吕杰主动投案。上述事实，被告人吕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕杰的供述，证人王某1的证言及辨认笔录，证人蒋某、毛某、莫某、李某1、杨某、吕某、陈某、李某2、张某、程某，证人李某3的证言及辨认笔录，证人黎某、王某2、徐某、谭某、刘某1、李某4、王某3、林某1、江某、郑某、刘某2、李某5、林某2、可细荣、岑某、盛某、刘某3、伍某、陆某、薛某、蒲某、钱某、肖某的证言，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场方位示意图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，铺位租赁合同，商事登记簿，棋牌会记数登记簿，棋牌会每日抽水情况表，行政处罚决定书，收取保证金通知书，广东省行政事业单位资金往来结算票据，提请法院判决物品、文件清单，不起诉决定书，不起诉理由说明书，随案移送物品、文件清单，VIP卡66张，红色5元筹码卡284张，蓝色5元筹码卡121张，绿色10元筹码卡145张，黄色20元筹码卡60张，银联刷卡机一台，笔记本5本，对讲机1台，VIP卡充值卡3台，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人吕杰有自首情节，且抽水收入大部分用于支付租金、工资及员工生活方面，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚。关于被告人吕杰及其辩护人提出有部分非法所得用于租金、员工工资等支出的意见。经查，虽然被告人吕杰提出的支出可能存在，但该支出不影响其资金来源的非法性，依法不应在非法所得总金额中扣减，被告人吕杰及其辩护人提出相应意见不予采纳。本院认为，被告人吕杰开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕杰犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人吕杰非法所得人民币九十万元，予以追缴；扣押在案的麻将机、VIP抽水卡充值机、筹码、VIP卡等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑悦蓉蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤2072执6873号 申请执行人：伍涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所工作人员。 委托代理人：梁翠琼，中山市东升镇法律服务所工作人员。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人伍涛与被执行人黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯民间借贷纠纷一案中，经查，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、林翠颜、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为被执行人在本院有多起执行案件，本院依法另案查封了中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂投资人梁有添（已故）名下位于中山市小榄镇竹源葵树西街5巷8号的房地产，因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执5181号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执6873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  朱 鹏 执行员  李 帆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25803号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：董苏剑，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市梁平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告董苏剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告董苏剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款112754.87元：其中本金79711.29元、利息12492.33元、违约金9976.29元、其他手续费10574.96元，超额金1038.68元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××34；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金79711.29元，利息24006.91元，违约金（滞纳金）9976.29元（滞纳金计至2016年12月31日），其他手续费10574.96元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董苏剑应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金79711.29元、滞纳金9976.29元、其他手续费10574.96元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为24006.91元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.09元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7254号原告：南京金运来建材经营部，统一社会信用代码92320111MA1NKBEWXT，住所地江苏省南京市浦口区南浦路**旭日上城********。经营者：邱绪涛，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住所地江苏省，住所地江苏省南京市浦口区委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地江苏省，住所地江苏省高邮市武安东路**法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈志坚，该公司员工。被告：江苏双沟酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300743917450K，住所地江苏省，住所地江苏省泗洪县双沟镇法定代表人：陈太清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，该公司员工。原告南京金运来建材经营部与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理中，因原告南京金运来建材经营部未按期补交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1489元（已减半收取），由原告南京金运来建材经营部负担。审 判 长  李永居代理审判员  张 锐代理审判员  朱 欢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜文倩
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执842号 申请执行人许冬莲，女，1956年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人郑明义，男，汉族，1963年12月19日出生，现住长乐市。 被执行人郑金钗，女，1970年8月18日出生，汉族，现住长乐市。 本院在执行申请执行人许冬莲与被执行人郑明义、郑金钗借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除发现被执行人名下有位于长乐市金峰镇金晖苑的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。上述房产经评估后第一次拍卖流拍，现尚在另案处置过程中。被执行人在本院亦有多起在执案件，执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 本院认为，被执行人名下房产尚在处置中，本案需待财产处置变现后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十二月二十七日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初第3340号原告肖弟珍，女，汉族，生于1969年7月26日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告吴勇，男，汉族，现年40岁，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告肖弟珍诉被告吴勇物权保护纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十六日受理后，原告肖弟珍于二〇一七年十二月二十日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖弟珍向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖弟珍撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告肖弟珍承担。审判长 李 太 红审判员 邓 成 友审判员 罗 建 琼二〇一七年十二月二十日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初17492-17495、17497-17501、17506-17509、17511-17527、17529-17540、17542-17558、17560-17562、17564-17575、17578-17581号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：张文涛等78案（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张文涛等信用卡纠纷78案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡50元/张；挂失手续费50元/卡；被告要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应交纳紧急处理费用每次20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。 原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%，最低为人民币1元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），之后至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金及其他费用。原告已在其官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金及其他费用（详见附表二），暂计日期之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  郑旭豪 审判员  刘 娟 审判员  兰榕燕 二〇一七年十二月五日 书记员  晏成林 附表一： 附表二：
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7363号原告于荣生，男，1962年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告余新富，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告常州固隆机械设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河****。法定代表人赵为，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江，住所地江苏省常州市福缘雅居**v>负责人姜宇，该公司经理。本院在审理原告于荣生诉被告余新富、常州固隆机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告于荣生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于荣生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于荣生负担。审判员  顾建中二〇一七年十二月十三日书记员  汤无双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1499号罪犯岩贡，男，1993年1月16日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）孟刑初字第57号刑事判决，以被告人岩贡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩贡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩贡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩贡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩贡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1831号之二申请执行人龚成，男，1981年5月出生，住湖北省武昌区，被执行人刘爱新，女，1965年10月出生，住武汉市硚口区，申请执行人龚成与被执行人刘爱新房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2016）武仲裁字第000002046号裁决书已经发生法律效力。权利人龚成于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行中查明，仲裁前武汉仲裁委员会委托湖北省武汉市硚口区人民法院以（2017）鄂0104财保3号民事裁定书及（2017）鄂0104执保10号协助执行通知书查封了被执行人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号15栋4单元9层2号房屋（权证号：硚**，建筑面积：185.25平方米）。执行程序中，被执行人刘爱新于2018年10月22日履行完毕生效裁决所确定的各项义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号15栋4单元9层2号房屋（权证号：硚201200628：硚**5平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二○一八年十二○一八年十一月七日书记员 胡新文
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保172号申请人：杨敏，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省宜宾市屏山县。被申请人：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居********。法定代表人：张胜碧。被申请人：四川赋裕建设工程有限公司，住所，住所地四川省屏山县屏山镇新市分流区B1地块第**门面div>法定代表人：马朝江。本院在审理申请人杨敏与被申请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司、四川赋裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1458号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司、四川赋裕建设工程有限公司的银行存款500000元予以冻结；如被申请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司、四川赋裕建设工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一七年十二月七日书记员  凌 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4273号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：王少龙，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告王少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执恢335号 申请执行人：赵炳黄，男，1962年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：丁晓萍，女，1986年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人赵炳黄与被执行人丁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）大民初字第0886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周寅华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：葛俊芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住所河南省濮阳市南乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛俊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40802.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日止尚欠本金余额40802.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛俊芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40802.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.3元，由被告葛俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3799号 关于东莞市东方世纪投资有限公司与深圳市中正信科技发展有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2340号之一 申请人：张敏金，女，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：于南昌，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陈鸰，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人张敏金于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于南昌、陈鸰采取冻结其银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人张敏金自愿以其所有的坐落于西湖区福山巷83号1栋2单元304室（第三层）的房产（洪房权证西湖区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结申请人张敏金所有的坐落于西湖区福山巷83号1栋2单元304室（第三层）的房产（洪房权证西湖区字第××号），期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  熊勇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保312号申请人：哈某，男，回族，1985年11月18日出生，住河北省献县。被申请人：陈某，男，汉族，1968年10月2日出生，住河北省河间市。申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｊ×××**进行查封（保全金额：50000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人肇事车辆冀Ｊ×××**予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞启二〇一七年十二月十一日书记员  刘蔷薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22000号 申请执行人彭悦君，女，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路********及门卫房，配电房，组织机构代码192440210。 法定代表人黄绍嘉。 被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦********一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人马昌明。 申请执行人彭悦君与被执行人深圳市安达运输有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41594.86元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中被执行人已依法履行支付人民币41594.86元的义务，本院已通知申请人到庭领款。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15200号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  周长波 执行员  李 雯 二〇一七年十二月十三日 书记员  张嘉桓
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘02行初513号 原告杨哲明，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人姚卫然，男，1974年2月4日出生，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限为一般代理。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告杨哲明诉被告株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告杨哲明，被告芦淞区政府的委托代理人姚卫然、李谋琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告芦淞区政府因规划在株洲市芦淞区贺家土大园村地段建设安置房小区及商务中心，于2017年5月10日颁布了“房屋征收决定”（株芦征决字【2017】2号），将原告拥有的住房列入征收范围，并同时公布了《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。方案中关于产权调换的具体条款为：“六、产权调换房源，可供被征收人选择的商品房房源有宏侨凯旋名门、新明安置小区、隆信江湾名府、圣华名城、美的蓝溪谷、华晨国际、旺城天悦、荷塘星城、缤纷世家九处楼盘的房屋，具体房屋价格、户型、面积等详见《株洲市安置房源信息手册》。”2017年6月15日，大园棚户区改造项目房屋征收签约协商沟通工作正式启动。多次沟通，原告都明确提出要求进行房屋调换。被告则告知没有可调换的房屋，只有货币补偿一种方式。原告指出《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中第六条列明有产权调换方案。但被告告知那九处楼盘都是市面上销售的商品房，产权归楼盘开发商所有，被告并不拥有任何一处房产的产权，无法进行直接产权调换。原告认为，被告公布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》实际上没有为被征收人提供可调换的房源，剥夺了被征收人选择房屋产权调换的选择权。 诉讼请求：1.撤销被告于2017年5月5日发布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；2.判定被告为原告提供用于产权调换的原地或者就近地段的安置房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.答辩人为被征收人提供了就近的可供其选择的调换产权的房源，答辩人在作出征收补偿决定时已充分考虑到被征收人的合法权益，保障了被征收人的合法权益，没有剥夺被征收人的选择权;2.答辩人作出征收补偿决定及房屋征收补偿方案符合株洲市有关征收补偿的规定精神;3.答辩人作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明，2017年5月10日，芦淞区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）。《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作为该房屋征收决定的一个组成部分（即附件）一并发布并张贴于原告居所地。该征收补偿方案包括了房屋征收范围、签约期限、征收补偿方式、补偿补助标准、产权调换房源、奖励和奖励性补贴、实施步骤等事项。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”由此，征收补偿方案不仅是房屋征收决定的一个组成部分，其制定也是市、县级人民政府作出并发布房屋征收决定的前置行为，是一个过程性行政行为，征收补偿方案对外不产生独立的法律后果。房屋征收补偿方案与房屋征收决定不可分离，行政相对人不能就房屋征收补偿方案单独提起行政诉讼，只能在房屋征收决定行政诉讼中，由法院在审查征收决定时进行全面审查。因此，行政相对人单独就房屋征收补偿方案提起诉讼，不属行政诉讼的受案范围。本案房屋征收补偿方案作为房屋征收决定的一个组成部分，原告单独对其提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。因本案房屋征收补偿方案的合法性本案不予审查，原告要求被告为其提供用于产权调换的原地或者就近地段的安置房屋的诉讼请求，亦不属本案审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨哲明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴 倩 附：本裁定适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16484号原告：钟伟华，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地：江西省赣州市定南县，现住：广东省佛山市南海区，被告：苏太兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住所地：江西省崇仁县，原告钟伟华诉被告苏太兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟伟华于2017年12月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钟伟华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取330元（原告已预交），由原告钟伟华负担。审判员  陈妙珍二〇一七年十二月十五日书记员  邓文婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 委托代理人：徐勋斌，该支行职工。 被告：王海英，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江从武，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建设银行）与被告王海英及被告江从武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐勋斌到庭参加诉讼，被告王海英及被告江从武经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称：被告王海英于2014年7月10日在原告处申请办理龙卡信用卡，信用额度为18000元。2015年1月5日，被告因房屋装修向原告申请办理安居分期付款贷款业务，申请分期数36期，申请分期额度金额80000元。经原告审核后，原告于2015年2月17日授信被告分期额度80000元。被告于2014年9月获得第一次授信后，于2014年9月15日刷卡消费10835元，自2014年10月15日开始第一次向原告返还贷款，从2016年2月起，被告开始拖延还款。截至2017年5月31日，被告拖欠本金84666.30元，利息及相关费用27593.11元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金84666.30元，利息及相关费用27593.11元，合计112258.41元。 原告建设银行为支行自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，证明被告王海英于2014年7月10日申请办卡。 证据2、征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡分期付共同还款承诺书各一份，证明被告王海英申请龙卡信用卡安居分期付款，被告江从武承诺共同还款。 证据3、银行交易明细一份，证明截至2017年5月31日被告王海英欠本金及利息、滞纳金及其他费用共计112258.41元。 被告王海英及被告江从武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告王海英于2014年7月10日在原告处申请办理龙卡信用卡，信用额度为18000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9项双方约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”；第三条第10项约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；附属条款约定取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。信用卡申请被受理批准后，被告王海英领取了卡号为62×××58的龙卡信用卡。2015年1月5日被告王海英向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为80000元。同日，被告江从武在龙卡分期付共同还款承诺书中签字承诺共同还款。经原告审核后，原告于2015年2月17日授信被告王海英分期额度80000元，授信限额98000元。2015年3月27日，被告王海英在瑞昌市欧派橱柜刷卡消费80000元，从2016年2月起，被告王海英开始拖延还款。截至2017年5月31日，被告王海英欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用共计112258.41元（本金84666.30元，利息、滞纳金及其他费用共计27592.11元）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金84666.30元，利息、滞纳金及相关费用27593.11元，合计112258.41元。 本院认为，被告王海英申请领用龙卡信用卡时与原告建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。被告江从武承诺共同还款，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告王海英在透支消费后未按约定履行还本付息，应当承担违约责任，被告江从武应当承担共同还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海英与被告江从武在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行龙卡信用卡本金84666.30元，利息、滞纳金及其他费用共计27592.11元（计算至2017年5月30日），合计112258.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告王海英与被告江从武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘小伟 审判员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一七年十二月二十六日 书记员  熊 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21486号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：黄文波，广东宽尚（广州）律师事务所律师。被告：赖海文，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告赖海文物业服务合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告赖海文的诉讼代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市万科物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年1月至2017年5月期间的物业服务费8635.74元，以及违约金1814元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月17日，东莞市松湖居置业有限公司将位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科松山湖1号花园虹湾5栋202号房出售予被告，双方为此签订两份《商品房买卖合同》，被告现为该物业之业主。现案涉小区依法成立业主委员会，并通过召开业主大会的形式选聘原告为案涉小区之物业服务企业，双方于2014年6月26日签订《物业服务合同》，约定由原告在2014年6月27日至2019年6月31日期间为案涉小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《物业服务合同》对于全体业主均有约束力，全体业主应按照《商品房买卖合同》、《物业服务合同》之约定支付物业服务费等。物业管理服务期间，原告依约向全体业主提供了相应的服务，但被告却拖欠2015年1月至2017年5月期间的物业服务费8635.74元。原告就此通过各种方式多次向被告催缴，但均未果。原告认为被告逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，侵害了原告以及其他业主的合法权益。被告赖海文答辩称：第一，原告主张的部分诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回，原告于2017年8月22日向东莞市第一人民法院起诉，并于当日立案受理，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，往前推2年即2015年8月23日，该日至2017年8月22日为法律予以支持的诉讼时效内的期限。在本案中原告主张的诉求从2015年1月至2017年5月，因此2015年1月至2015年8月22日已经超过诉讼时效，依法应予驳回。第二，被告购房至今一直未入住，房子仍然是毛坯房，也未享受到过原告的服务，且在无人居住的情况下却存在房屋用电的情况，被告知需要交纳电费。另外被告的房屋现被他人随意堆放杂物在家中，原告作为提供物业服务的一方，也未作出任何处理，任由他们侵犯被告住宅，未提供所谓的物业服务，只一味向被告主张物业费，实属不妥。经审理查明，2009年6月23日，东莞市松湖居置业有限公司将位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科松山湖1号花园虹湾5栋202号房（以下简称“案涉房屋”）出售予被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，案涉房屋建筑面积为100.62平方米，被告现为案涉房屋之业主。2010年1月13日东莞市松湖居置业有限公司已通知被告办理案涉房屋的交付手续。2014年6月27日原告与案涉房屋所在小区万科松山湖1号花园首届业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同附件九第十一条约定虹湾1-8栋物业费为每月2.96元/每平方米。第十三条规定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月15日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、物业服务合同、微信截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。原告与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按服务协议约定提供物业管理服务，被告应按物业服务协议约定及时、足额缴纳物业管理服务费。关于诉讼时效及物业费、违约金具体分析如下：1.关于本案的诉讼时效问题，被告主张诉讼时效为二年，2015年1月至2015年8月22日已经超过诉讼时效。但根据2017年10月1日开始施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年8月22日原告向本院提起诉讼，故原告请求被告支付2015年1月至2015年8月22日的物业管理费并未超过诉讼时效。2.物业管理服务费。服务协议约定物业管理服务费按每月2.96元/平方米进行计算，商品房买卖合同显示案涉房屋的建筑面积为100.62平方米，每月管理费应为2.96元×100.62平方米=297.84元。从2015年1月至2017年5月，被告所拖欠的管理费总金额为297.84元×29个月=8637.36元。原告主张按8635.74元计算，本院予以确认。3关于违约金，物业服务合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月31日，违约金金额为1813.46元，计算方式为297.84元×（28个月+27个月+26个月+……+1个月）×30天×0.0005=1813.46元。从2017年6月1日开始后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖海文应在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2015年1月至2017年5月31日期间物业管理服务费8635.74元及违约金1813.46元，从2017年6月1日开始后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.24元（原告已预交），由被告赖海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年十二月十五日书记员  黄道东
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8189号 罪犯石有高，男，1994年8月14日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人石有高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币18378元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）云高刑终字第1543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2012年8月4日、2013年11月4日、2014年12月24日、2016年4月5日四次刑事裁定共减刑3年零11个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石有高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石有高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内消费证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石有高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石有高减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年十二月五日 书记员  顾 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初11183号 原告：袁俊坤男，1988年8月15日出生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被告：上海圣奥建筑劳务有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路****。 法定代表人：鲍延波。 原告袁俊坤与被告上海圣奥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因用其他方法无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本院已于2017年11月24日向原告送达交纳公告费通知。原告接到本院通知后，未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告袁俊坤撤回起诉处理。 审 判 员 黄优芬 二〇一七年十二月五日 代书记员 陈蓉丽 ??? ??1?
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3322号罪犯蔡丹斐，男，1986年8月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)安中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人蔡丹斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月9日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，维持对蔡丹斐的原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人蔡丹斐于2011年5月19日，向被告人李振清、王付强、冯瑞良等人出售冰毒60克。罪犯蔡丹斐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡丹斐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡丹斐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲海滨审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：肖淑梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖淑梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,840.32元。原告诉称,被告肖淑梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,840.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执1297号申请人：张文学，男，汉族，1964年6月17日出生，汉，住柘城县，.被执行人：豆飞，男，汉族，1977年9月7日出生，住柘城县，本院在执行张学文申请执行豆飞借款合同纠纷一案中，申请人张文学于2016年12月28日向本院提出撤回（2016）豫1424执1297号案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执1297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一七年十二月二十八日书记员  陈国强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9515号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭申请执行陈良聪罚金一案，被执行人陈良聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执827号申请执行人：邱海普,男性,1975年10月28日出生,住南阳市宛城区被执行人：田荣蕴,其他,1991年12月1日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳市汉唐投资咨询有限公司,住南阳市仲景北路嘉鑫花园本院在执行邱海普与田荣蕴、南阳市汉唐投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月三十日书记员 ：任远征