河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2446号原告德银融资租赁有限公司，住所：上海市浦东新区环湖西一路****楼****。法定代表人王建斌，董事长。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡，住所：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**>负责人崔建齐，总经理。委托代理人梁矿辉，男，1990年6月6日出生，汉族，系被告公司的法律顾问。第三人获嘉县亨泽物流有限公司，住所：获嘉县黄堤，住所：获嘉县黄堤镇张翟庄村新焦路南iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王植树，总经理。委托代理人桑明奎，男，1977年6月13日出生，汉族，系获嘉县亨泽物流有限公司副总经理。原告德银融资租赁有限公司(以下简称德银租赁公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称财险新乡公司）、第三人获嘉县亨泽物流有限公司（以下简称亨泽物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银租赁公司的委托代理人刘喜庆、被告财险新乡公司的委托代理人梁矿辉、第三人亨泽物流公司的委托代理人桑明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德银租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告财险新乡公司在保险金额内赔偿原告豫Ｇ×××**半挂牵引车损失325900元、挂车修复费用9950元、鉴定费17800元，合计353650元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，第三人亨泽物流公司在原告处分期购买了牵引挂车一辆，并在被告处投保了机动车商业保险，其中半挂牵引车的车损保险金额335000元，挂车车损保险金额为76000元，三方约定原告为机动车商业险的第一受益人。2017年6月3日3时许，第三人的驾驶员付元喜驾驶豫Ｇ×××**大货车途径山西省331线由东向西行驶至翼城县北捍坡陡坡弯道路段时，适遇相对方田洪兴驾驶豫Ｇ×××**号大货车超车行驶，险情出现后，驾驶员付元喜采取紧急避险措施，与此同时，宋小明驾驶的豫Ｈ×××**号大货车追尾撞上付元喜驾驶豫Ｇ×××**大货车，两车相撞后继续前行，与田洪兴驾驶豫Ｇ×××**号大货车再次相撞，之后，付元喜驾驶的豫Ｇ×××**大货车冲出道路，窜入路外农家果园，发生着火燃烧，造成路边果树和豫Ｇ×××**号大货车所载货物毁损。事后，经翼城县交警大队处理，田洪兴和宋小明承担事故的同等责任，付元喜无责任；后经评估，半挂牵引车的车损金额为325900元，挂车修复费用9950元，鉴定费17800元。综上，原告认为被告财险新乡公司作为豫Ｇ×××**车辆的机动车损失险的承保单位，应当在车辆损失责任限额内优先赔偿原告车辆损失费，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告财险新乡公司辩称：在本次事故中，我公司承保车辆属于无责方，我方公司不同意赔偿，原告应当向有责任方寻求赔偿。若判令我公司承担责任，请求保留我公司的追偿权。同时，被保险人应当向我们提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。我公司仅是承担车辆损失责任，原告主张的评估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。第三人亨泽物流公司同意原告的起诉意见。原告德银租赁公司向本院提供的证据材料有：1、保险单两份（原件已烧毁，系复印件加盖保险公司印章），证明第三人和被告之间存在商业保险合同关系，原告为第一受益人；2、道路交通事故认定书一份、重型半挂牵引车的行车证复印件一份、半挂车的行车证复印件一份，三份证据证明保险合同约定的保险事件发生，被告公司应当按照保险合同约定进行理赔；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据两张，两份证据证明本次事故车辆损失的具体额度为353650元。同时，鉴定费17800元也是案件审理必然发生的费用，保险公司应当予以理赔。由于保险公司怠于理赔，应当承担本案的诉讼费。被告财险新乡公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的行车证等认为需要核实原件，对事故责任认定书无异议；对证据3的真实性无异议，在本次事故中有明确的侵权人，被告认为原告应当向侵权人索赔，不同意承担任何车辆损失赔偿责任。被告认为原告的车辆残值评估8000元过低，请求法院按照车辆总价格333900元的20%的残值评估进行计算，挂车的残值评估没有扣除，也请求按照挂车的9950元的20%计算，从9950元中扣除。第三人亨泽物流公司对原告提供的证据材料均无异议。庭审中，原告就证据2中的驾驶证等复印件作了补充陈述，认为这些证据原件在事故责任认定书中均已经证明，被告认可原告陈述的事实，对证据2不再提出异议。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对上述证据的效力予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，被告提出的异议没有证据支持，其理由不能成立，依法不予采纳。被告财险新乡公司未向本院提供证据材料。第三人亨泽物流公司未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据及原、被告、第三人三方当事人的一致陈述，认定以下法律事实：第三人亨泽物流公司系豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GK7**车的所有人（实际车主为桑明奎）。2016年10月27日，第三人亨泽物流公司作为被保险人为其所有的豫豫Ｇ×××**在被告财险新乡公司投保有机动车损失险等险种，其中半挂牵引车的机动车损失保险金额为335000元，挂车自燃损失保险金额为76000元。保险单中特别约定“德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方”，保险期间均为自2016年10月28日0时0分起至2017年10月27日24时止。2017年6月3日3时许，付元喜驾驶豫豫Ｇ×××**挂车：豫豫GK7**号大货车拉饮料从河南省焦作到陕西省延安，途径山西省道331线由东向西行驶至215KM+500M（翼城县北捍坡）陡坡弯道路段，适遇相对方向田洪兴驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**车：豫G豫GM7**大货车超车行驶，险情出现，付元喜采取紧急避险措施，与此同时，宋小明驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**车追尾撞上了付元喜驾驶的大货车，被撞后的大货车连同追尾的大货车继续前行与超车的田洪兴驾驶的大货车碰撞后，冲出道路，窜入了路外的农家果园，发生着火燃烧，造成宋小明受伤、三车不同程度损坏、豫Ｇ×豫Ｇ×××**载饮料损毁、道路路面被汽车油料侵蚀的道路交通事故。2017年7月12日，翼城县公安局交警大队作出翼公交认字[2017]第100035号“道路交通事故认定书”，认定田洪兴、宋小明承担此次事故的同等责任，付元喜无责任。2017年7月7日山西省翼城司法鉴定中心受实际车主桑明奎的委托出具晋翼司鉴中心[2017]损鉴字第015号事故车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见：1、对豫Ｇ×豫Ｇ×××**定为全损，通过采用成本法和市场法计算，最后确定豫Ｇ×豫Ｇ×××**以报废，其损失价格为325900元；2、对豫GK豫GK7**用修复法进行修复费用评估，豫G**豫GK7**费用评估为9950元。2017年7月12日，桑明奎向山西省翼城司法鉴定中心支付鉴定费17800元。2017年11月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿豫Ｇ×**豫Ｇ×××**损失325900元、挂车修复费用9950元、鉴定费17800元，合计353650元，并承担本案诉讼费用。本院认为，第三人亨泽物流公司为案涉车辆豫Ｇ×**豫Ｇ×××**9豫GK7**处投保了机动车损失等保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人、被告之间构成保险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，第三人投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任。第三人的车辆豫Ｇ××**豫Ｇ×××**故受到损坏，经评估损失为325900元，该数额在保险金额335000元的范围内，被告应予理赔；豫GK7**豫GK7**估为9950元，该损失在挂车车损保险金额76000元范围内，被告依法应予理赔；根据《中华人民共和国保险法》第五十七的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，第三人所支付的车损鉴定费用17800元及诉讼费3302元属于必要的、合理的费用，依法应由被告承担。第三人和被告签订的保险合同中特别约定本案原告德银租赁公司为本保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方，故原告享有对案涉车辆理赔款的权利，具有原告的主体资格。被告主张其公司承保的车辆属于事故无责方，不同意赔偿，认为原告应当向有责任方寻求赔偿，该主张于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告德银融资租赁有限公司豫Ｇ×××**豫Ｇ××***325900元、挂车修复费用9950元、鉴定费17800元，三项合计353650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇一七年十二月十四日书记员  赵 妍