wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9844号原告：郑某某，女，1952年8月1日生，汉族，住本市秦淮区。被告：马旭军，男，1976年2月17日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京白下房产经营有限责任公司五老村分公司，住所地本市秦淮区长白街**。法定代表人：曹华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英蓓，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地本市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告郑某某与被告马旭军、南京白下房产经营有限责任公司五老村分公司（以下简称房产经营五老村分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马旭军、被告房产经营五老村分公司的委托诉讼代理人刘英蓓、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告在伤病期间的护工费12000元（200元/天*60天）；2、被告补偿原告伤病带来的身心及精神损失费50000元；3、医药费1063.14元，电动车修理费1340元，合计64403.14元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日下午2时，原告郑某某及其丈夫骑电动自行车至秦淮区××村小区时，被被告马晓军打开车门时撞倒在地，造成原告受伤及电动自行车受损的事故。事故发生后，原告被送往医院就诊，后回家修养。此次交通事故给原告的身体及精神造成了巨大损害，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求人民法院依法公正判决。被告人保财险南京分公司辩称：对事故责任请法院依法认定，事故车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，保险期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止。原告腰椎间盘膨出属于自身疾病，相关费用请法院依法审查。原告未达到伤残，不应支持精神损害抚慰金。护理期限不应超过30天。且原告主张的标准严重高于相关规定标准。被告人保财险南京分公司不承担本案诉讼费用。被告马旭军辩称，对事故责任认定无异议。已垫付了618.12元，要求在本案中一并处理。被告房产经营五老村分公司系肇事车辆的所有人，肇事车辆的实际使用人是南京庆盛公司，被告马旭军系南京庆盛公司的员工。被告房产经营五老村分公司辩称，没有意见。肇事车辆挂靠在被告房产经营五老村公司，其驾驶员不是被告房产经营五老村公司员工。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日14时许，被告马旭军在光华路××村小区××幢停车，在下车开车门的过程中与刘岱驾驶的电动车发生碰擦，造成车辆受损，刘岱、电动车乘客郑某某受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告马旭军负事故全部责任。事故发生后当日，原告至南京市医结合医院门诊就诊，DR检查报告单印象为左髋关节部分骨皮质边缘毛糙，退变可能，损伤待排。腰椎退变。随后至4月10日，原告再次至南京市医结合医院门诊就诊。直至2017年6月1日，原告又在南京市医结合医院门诊就诊，CT检查报告单印象为：1、L3-L4、L4-L5及L5-S1椎间盘膨出。2、腰椎退变。6月15日，中国人民解放军八一医院作出《医学影像报告》，影像学诊断为：1、子宫信号欠均，T2像前壁局部结节状略低信号，考虑子宫肌瘤，建议结合妇科检查。2、两侧腹股沟细小淋巴结。3、余双髋关节未见明显异常征象。此后，原告多次在医院复诊。另查明，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，保险期限均自2016年11月20日起至2017年11月19日止，事故发生在保险期限内。被告房产经营五老村分公司系肇事车辆苏Ａ×××**小客的登记所有人，事故发生后，被告马旭军垫付了医疗费618.12元。审理中，被告马旭军同意由其先行承担侵权责任。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医学影像报告、医疗费发票、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**小客在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于护理费。原告主张12000元（200元/天*60天），未提供证据。被告人保财险南京分公司认为原告所谓的护理人员均超过60岁，且原告也没有支付护理费，对双人护理不认可，护理期限不应超过30天。其他被告对此没有意见。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并没有提供证据证明其确需的护理期限及护理标准，故本院考虑原告伤情、年龄，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,依法酌定原告的护理费为6000元（100元/天*60天）。关于精神损失费。原告主张50000元，并没有申请司法鉴定，其无证据证明其损伤构成严重后果，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。关于医药费。原告主张1063.14元，并提供门诊病历、医疗费票据等予以证明。被告人保财险南京分公司认可医疗费1058.14元，不认可5元的买卡费。其他被告对此均无异议。本院认为，原告就诊时支付的买卡费5元，系就诊所产生的必要费用，侵权人理应承担，故本院依法认定原告的医疗费为1063.14元（1058.14元+5元）。事故发生后，被告马旭军垫付了618.12元。故原告的医疗费总额为1681.26元（1063.14元+618.12元）。关于电动车维修费。原告主张1340元，有相应的票据为证，被告马旭军及人保财险南京分公司对此无异议，本院予以支持。以上损失合计9021.26元（护理费6000元+医药费1681.26元+电动车维修费1340元），由被告人保财险南京分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告马旭军垫付的618.12元，由被告人保财险南京分公司在赔偿款下扣除，直接给付被告马旭军。原告实际获得赔偿款为8403.14元（9021.26元-618.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失共计8403.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告马旭军垫付款618.12元。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取为290.5元，由被告马旭军负担（原告已预交，被告马旭军应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年十二月十九日见习书记员  夏骏雅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终790号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王莉，女，1982年1月21日生，汉族，大学文化，公司职员，住苏州市吴江区。2017年2月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王莉犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月24日作出(2017)苏0509刑初801号刑事判决。原审被告人王莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务。上诉人王莉及辩护人严如春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定:一、故意毁坏财物事实（一）2016年12月27日晚，被告人王莉至苏州市吴江区松陵镇开平路新城吾悦广场负一楼B－058停车位处，教唆其子杨某2（2007年10月19日生）采用疑似玩具宝剑、钥匙等物划车的手段，故意毁坏被害人杨某1停放于该处的牌号为“苏Ｅ×××**”的路虎牌小型普通客车（该车系被害人费某所有），造成车辆损失人民币9428元。（二）2017年1月10日下午，被告人王莉至苏州市吴江经济技术开发区吴江市山谷精密五金有限公司院内，采用铁锹砸车等手段，故意毁坏被害人杨某1停放在院内的牌号为“苏Ｅ×××**”的大众牌新宝来小型轿车，造成车辆损失人民币2482元。二、归案情况及其他被害人杨某1就涉案车辆被毁坏的事宜分别于2016年12月28日、2017年1月10日向公安机关报警。接报警后，公安机关通过视频监控及被害人杨某1陈述等线索发现被告人王莉有重大作案嫌疑，遂于2017年2月16日将被告人王莉传唤至公安机关接受讯问。原审法院审理期间，被告人王莉表示愿意赔偿被害人的车辆损失，并缴纳了人民币15000元至苏州市吴江区人民法院暂扣款账户。上述事实有现场勘验笔录及现场照片，行驶证，价格认定意见书、情况说明，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被害人费某的陈述笔录，证人杨某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人王莉的供述及辨认笔录，现场监控视频，机动车维修费用结算清单、增值税发票，价格认定意见书等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王莉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。鉴于本案系由家庭纠纷引发，且被告人王莉愿意积极赔偿被害人的损失，对被告人王莉酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人王莉拘役五个月。上诉人王莉上诉称原审判决认定事实不清，其并无教唆其子杨某2故意毁坏他人车辆的行为，即使其罪名成立，原审判决对其量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。辩护人的辩护意见认为，原审判决认定王莉教唆其子杨某2故意毁坏他人车辆的事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判。苏州市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人、出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王莉及辩护人提出原审判决认定其教唆其子故意毁坏他人车辆的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审判决认定王莉教唆其子故意毁坏他人车辆的事实有上诉人王莉以往的供述笔录及相关证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，上述证据均来源合法，内容客观、真实，且相互印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王莉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王莉积极赔偿被害人的损失，对上诉人王莉酌情可予从轻处罚。关于上诉人王莉认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已结合本案的案发起因，上诉人王莉的犯罪情节及其归案后的认罪表现等量刑因素对上诉人王莉予以客观、公正量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年十二月二十日书记员  张君兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2015）玉民一初字第00819号原告：刘宝川，个体，住乌海市。原告：李春玲，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘宝川，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：王建峰，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘宝川、李春玲与被告王建峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，后本案中止审理。现原告刘宝川、李春玲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝川、李春玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝川、李春玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宝川、李春玲负担。审判员 高明二0一七年十二月十五日书记员 田慧慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执693号之一申请执行人：施玲慧,女。申请执行人：施正昌,男。申请执行人：角石莲,女。被执行人：王安林,男。被执行人：周开友，男。依据已经发生法律效力的于2016年5月5日作出的(2016)云刑终10号刑事判决书，我院于2017年4月26日受理施玲慧、施正昌、角石莲申请执行周开友、王安林(2017)云01执693号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法对被执行人周开友、王安林名下的相关财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产。因申请执行人家庭经济困难已司法救助17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初29201-29204、29206-29216、29237号 原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦**，统一社会信用代码914403001922003214。 法定代表人冯冠华，该公司董事长。 委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。 委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。 各案被告程文平等（各案被告详细情况见附表）。 原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告程文平等房屋买卖合同纠纷16案，本院于2017年11月24日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告承担；原告已预交的受理费详见附表，其余费用退回原告（具体退费金额见附表）。 审 判 长  杨 莹 人民陪审员  朱纯禄 人民陪审员  郭映舜 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李婷霞 原告深圳市宝东地产开发有限公司诉被告程文平等16人房屋买卖合同纠纷系列案附表
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3666号原告：牛贵兰，女，汉族，1972年6月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张振华，男，汉族，1971年3月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭徽，男，汉族，1964年10月10日出生，公务员。委托诉讼代理人：史娉颖（系被告郭徽妻子），女，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告牛贵兰诉被告张振华、郭徽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛贵兰及其委托诉讼代理人刘连柱，被告张振华、被告郭徽及其委托诉讼代理人史娉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张振华与郭徽于2005年11月3日签订的位于薛家湾镇五家渠村周家湾社房屋（房屋编号AW079）号买卖合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：牛贵兰与张振华是夫妻关系，郭徽是张振华的三舅。2000年张振华向要某2以16000元的价格购买了周家湾的一处平房，要某2向张振华交付了房屋相关手续，牛贵兰和张振华入住。2004年牛贵兰和张振华从该房搬出去，并委托郭徽看管房屋。但房屋手续一直由夫妻共同保管。2002年至2005年期间，牛贵兰与张振华感情不和，并于2005年秋天起诉离婚，后法院经调解和好。2004年的一天，张振华的姑舅姐夫以办理产权证的名义从原告家里拿走了房屋手续。牛贵兰多次向张振华追问房屋手续的去向，张振华称在办理产权证。直到2017年7月19日，周家湾棚改指挥部通知去协调该房屋事宜时才得知，张振华和郭徽恶意串通，在未经牛贵兰的同意的情况下，将夫妻共同财产已明显低于市场价格的水平以53000元出售给郭徽。郭徽明知张振华和牛贵兰闹离婚，未经牛贵兰同意以明显低于市场价格购买了该房产。根据婚姻法解释三的规定，一方未经另一方同意，出售夫妻共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回房屋的，人民法院不予支持。本案郭徽是恶意且以明显低于市场价格购买，同时也未办理产权转移登记手续。又根据合同法五十一条的规定，夫妻一方未经对方同意，擅自处分共有财产，应为无效。张振华擅自处置夫妻共有涉案房产，与郭徽订立的买卖合同应为无效。原告牛贵兰向法庭出示周家湾房屋会议纪要一份、房款收据复印件两支、评估报告复议件及计算表一份、张振华为原告出具的保证书一份、证人要某2、王某、马某、胡某、张某的当庭证言拟证明其主张。被告张振华辩称，2000年，张振华向要某2以16000买了涉案房屋，2005年因张振华与牛贵兰闹离婚，郭徽告诉张振华与其达成一个售房协议，这样该房子可以不作为夫妻共同财产分割。2005年张振华收到了郭徽50000元，虽然条子上写明是房款，但其实是张振华向郭徽借的钱，并没有卖房子的意思。50000元至今都没有动过，和郭徽协商时约定和牛贵兰和好后再还给郭徽。2004年和牛贵兰从房子里搬出来后上锁，2005年委托郭徽看管房屋，并给了郭徽钥匙，2007年张振华又给房子换锁。郭徽曾出租过一年左右，2007年收到郭徽的3000元是租金。张振华的哥哥张继文收到郭徽7000元，张振华是事后才知道，该笔钱是向郭徽借的钱并不是房款。2014年10月30日收到6000元是也是向郭徽借的钱并不是房款。被告张振华未向法庭出示证据。被告郭徽辩称，2000年张振华在郭徽的介绍下以16800元购买了要某2的这套房。2005年，牛贵兰和张振华闹离婚，后调解和好了。2004年10月3日张振华向郭徽借了6000元，2004年底，张振华和他母亲来到郭徽家，说有贷款和高利贷，房子不行还得处理给郭徽。2005年11月3日，张振华和他母亲要求50000元把房子卖给郭徽，后来又最后决定63000元卖给我。除了之前张振华向郭徽借的6000元外，郭徽现场给了张振华50000元。2007年张振华和他哥张继文在乌兰不浪村盖房，张振华让他哥和郭徽要走剩下的7000元。2007年张振华说房价涨了，要郭徽再给他点钱，郭徽又给了张振华3000元，因此该房屋总计66000元。2004年底郭徽就住在涉案房屋了，期间还租赁出去给人使用和居住过。村里打路面的时候通知郭徽，房子的手续都在郭徽手中。被告郭徽向法庭出示欠条一支、收条六支、不动产买卖协议一份、准建证一份、用地许可证一份、建设管理费收据一支、2005年庭审记录复印件一份拟证明其主张。经审理查明，张振华于2000年8月向案外人要某2以16800元的价格购买了位于准格尔旗薛家湾镇周家湾社的平房一套。后张振华将该套房屋卖于郭徽，张振华于2005年11月3日向郭徽出具收到50000元房款的收条一支，2007年又向郭徽出具收到3000元房款的收条一支，张振华自认收到两笔款。另查明，张振华与牛贵兰于1998年5月6日登记结婚。2005年3月牛贵兰向准格尔旗人民法院起诉离婚后，于2005年5月经调解和好。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告牛贵兰请求确认张振华与郭徽于2005年11月3日签订的买卖合同无效，理由是在原告牛贵兰不知情的情况下，二被告之间恶意串通，损害其利益。首先，关于二被告是否恶意，恶意串通系主观心理活动，应当有确凿充分的证据印证方可推定。原告牛贵兰仅提供被告张振华的保证书，而该保证书内容与本案没有关联性，不能证明张振华与郭徽恶意串通。其次，关于是否以明显低于市场价购买了房屋，原告牛贵兰提供的2005年7月16日内蒙古双环房地产估价事务所对准格尔旗薛家湾镇103省道改造续建工程建设项目用地范围内居民屈占宽的房产的评估报告证明其主张，该评估报告估价的目的是为了确定被拆迁房屋货币补偿金，而涉案房屋与该评估报告中的房屋所处地理位置不同，且2005年该房屋也未列在拆迁范围，因此该评估报告与本案不具有关联性，并不能证实涉案房屋的当时的市场价值。综上，原告牛贵兰请求确认买卖合同无效的诉讼请求，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告牛贵兰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告牛贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜瑞鲜二〇一七年十二月二十五日书记员  王利娜
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘04执恢153号 陆秋、衡阳佳明数码光电子有限公司： 本院执行的申请执行人陆秋与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执943号申请执行人高丽玲，女，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人顾波，女，汉族，1963年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人顾寅，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3323号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人顾波、顾寅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人顾波、顾寅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人顾波、顾寅现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的总标的额为284460.00元，尚未受偿款项为284460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初3323号民事判决书的本次执行程序。执行费4166元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘岩执行员  蒋赏执行员  汪洋二〇一七年十二月一日书记员  曾斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8297号原告王术珍，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省滑县，联系。被告鲁红伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王术珍与被告鲁红伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王术珍对被告鲁红伟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月四日书 记 员  岳亚婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2017号 申请执行人：陈余棉，男，1970年1月9日出生，住平阳县。 被执行人：梅成庆，男，1979年9月22日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人陈余棉与被执行人梅成庆保证合同纠纷一案中，申请执行人陈余棉以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  郑大敏 审判员  徐澄钊 二〇一七年十二月十三日 书记员  孔苗苗
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0781执571号之一 申请执行人:邵峰，男，1977年4月1日出生，住址铁力市。 被执行人：运宝明，男，1972年10月4日出生，住址铁力市。 本院在执行申请执行人邵峰与被执行人运宝明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  张正杰 审判员  杨艳国 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 新
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2419号申请执行人：白秀佳，女，1986年3月6日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。被执行人：李冬，男，1986年9月7日出生，住所地河北省石家庄市平山县白秀佳申请李冬房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1674号民事判决书已经发生法律效力，白秀佳于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1674号民事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元二〇一七年十二月十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2268号上诉人（原审原告）王大贤，男，汉族，1994年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人张朝雄，男，汉族，1975年3月8日出生，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码78169413-9，住所地云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人王成波，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王大贤因与被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称阿多罗煤矿）劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院(2017)云0624民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月23日，王大贤向法院诉称2015年12月阿多罗煤矿正式停产。2016年，阿多罗煤矿清算员工工资时，对王大贤的工资有遗漏，未予清算。具体为：王大贤为铲车司机，遗漏工资为11.5天，每天200元，计2300元。阿多罗煤矿虽对上述拖欠的劳动报酬予以认可，但至今未支付。特提起诉讼，请求判决阿多罗煤矿支付工资2300元。原审法院经审理认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”、第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，本案中，王大贤主张阿多罗煤矿差欠工资2300元，虽阿多罗煤矿没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一，从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括王大贤在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二，阿多罗煤矿没有提供王大贤漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿差欠王大贤工资2300元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王大贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大贤负担。一审判决后，王大贤不服，向本院提起上诉，请求：撤销大关县人民法院(2017)云0624民初522号民事判决；依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬2300元。其事实及理由：1、上诉人的证据能够证实被上诉人差欠上诉人的工资。被上诉人代扣上诉人的工资2300元，但并未履行代缴义务，被上诉人应返还代扣上诉人的工资2300元。上诉人在被上诉人处工作时，在王利本处吃饭，因被上诉人未按时发放工资，上诉人差欠王利本餐费2300元，因差欠餐费的工人较多，后协商一致，由被上诉人在应发给上诉人的工资中将2300元扣起来，直接支付给王利本，在清算工资时，被上诉人制作计算明细，即工资结算清单，明确上诉人的工资中已经被扣减了生活费2300元，但被上诉人并未将生活费支付给王利本，因王利本不能得到生活费，遂找到被上诉人及工人，被上诉人答应返还代扣工人工资，并进行结算，出具了欠条。因被上诉人未履行代缴义务，现上诉人仍需自行支付生活费，被上诉人应返还代扣上诉人的工资2300元。2、一审法院举证责任分配失衡，存在强人所难、明显不公的情形。上诉人作为被上诉人的员工参与工作，被上诉人因客观原因不能按时支付工资及履行代缴义务，双方对差欠的工资进行结算，明确了差欠工资的数额及代扣生活费金额，在结算时，在差欠的工资总额中，扣减了由被上诉人代扣的生活费，将其余差欠的工资做成工资清算汇总表，发放了剩余差欠的工资，但被上诉人并未履行代缴义务，上诉人等工人找到被上诉人，被上诉人的公司法人、清算成员核实相关情况后出具了欠条。工资结算清单、欠条及工资清算汇总表相互佐证，权利义务清楚，上诉人已经完成了举证责任，证据间相互印证，且得到了被上诉人的当庭认可。若被上诉人认为欠条不真实，被上诉人应当作出合理的说明并承担举证责任。或被上诉人认为已经支付了清算费用、履行了代缴义务，应当由被上诉人出具证据证实。一审法院肆意偏袒被上诉人，免除被上诉人支付差欠工资的义务，违背公平原则。被上诉人阿多罗煤矿收到上诉状后未作二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人王大贤除对原判未认定阿多罗煤矿欠其工资有异议外，对原判认定的其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方主张，归纳本案二审争议焦点为：原判驳回王大贤的诉讼请求是否合法恰当。针对上述争议焦点，本院评判如下：上诉人王大贤认为，阿多罗煤矿对差欠其工资的事实予以认可并出具了《欠条》，足以证实阿多罗煤矿差欠其工资2300元，原审判决不予支持其诉讼请求不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”，本案中，王大贤提交的《欠条》、《2015年职工工资清算汇总表》等证据，虽阿多罗煤矿无异议，但该《欠条》除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括王大贤在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；《2015年职工工资清算汇总表》也不能证明差欠王大贤工资2300元；一审庭审中阿多罗煤矿陈述对于出具欠条的原始依据不清楚，也未提供王大贤的《工资名册》、《出入井检身证明》等证据，认定阿多罗煤矿差欠王大贤工资2300元的依据不充分。因此，原审判决不予支持王大贤的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应依法予以维持。上诉人王大贤的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王大贤承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  颜九华审判员  陆 瑜二〇一七年十二月十三日法官助理浦红英书记员黄雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27026号之一原告：潘劲，女，1971年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。被告：上海臻彧文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：潘劲，总经理。委托诉讼代理人：王晓芬，女。被告：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞丰伟，职务不详。第三人：陶荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘劲与被告上海臻彧文化传播有限公司(以下简称臻彧公司)、行悦信息科技股份有限公司(以下简称行悦公司)、第三人陶荣请求变更公司登记纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案需要公告程序，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陈震威二〇一七年十二月十九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1822民初790号 原告荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人韩先祥，该社理事长。 被告程富，男，生于1986年8月8日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理荥经县农村信用合作联社与程富关于借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元，免缴。 审判员  陈丽蓉 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执301号之一申请执行人云南融益达融资担保有限公司。被执行人玉溪嘉宾物资经贸有限公司。被执行人蒋家斌，男，汉族。被执行人高惠媛，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民四初字第317号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6298565.46元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现因被执行人名下财产暂无法处置变现，不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执301号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梅华林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1344号申请执行人：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，住五河县。被执行人：钱士能，女，1975年12月4日生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人凌宏录申请执行被执行人王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌宏录向本院提出撤销对被执行人王效飞、钱士能的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4856号之一 申请执行人黄明忠，男，汉族，1958年8月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐大田，男，汉族，1945年1月2日出生，住成都市成华区。 黄明忠与唐大田民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6567号民事判决书已发生法律效力。黄明忠向本院申请执行,要求唐大田按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6567号民事判决书确定的内容向黄明忠给付欠款9万元及利息、案件受理费。本院已于2017年9月20日立案执行。 执行中，本院依法查封、冻结了被执行人唐大田名下位于成都市锦江区经天一街37号4栋3单元4楼5号（权1535274）房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6567号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许 唱
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6531号原告：沈德江，男，1974年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘卫兵，男，1970年8月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告沈德江与被告刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈德江到庭参加诉讼，被告刘卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德江向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款4000元及利息（以4000元为基数，按年利率24%从2016年12月8日起计算至清偿完毕之日止）；2．被告偿还原告借款利息（以6000元为基数，按年利率24%从2016年11月8日起计算至2017年8月14日止）；3．被告承担诉讼产生的其他费用。事实及理由：2016年11月8日，被告刘卫兵向原告借款10000元，约定于2016年12月7日还款，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告承诺在2017年8月以前清偿借款，被告刘卫兵于2017年8月14日偿还了6000元，承诺尚欠的4000元在2017年8月31日前偿还。事后，被告违背承诺，一直没有偿还剩余借款。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判如诉求。刘卫兵未作答辩。本院认为，被告刘卫兵因资金周转，向原告沈德江借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告沈德江与被告刘卫兵作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务。原告沈德江提交的借条载明借款金额为10000元，原告陈述被告已经偿还借款本金6000元，且庭后经本院协调，被告已经偿还剩余借款本金4000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不再处理。对于原告沈德江主张的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款逾期后的利率按照年利率6%计算。虽然被告在借款时只约定了借款期限为一个月，但原告接受被告的还款计划，认可被告在2017年8月31日前还清借款，视为原、被告对借款期限作了变更。被告已经于2017年8月14日偿还借款本金6000元，该笔借款不应存在逾期利息。对于被告于2017年10月14日偿还的4000元本金，已逾期44天，被告应当向原告支付逾期利息28.73元。被告刘卫兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告沈德江借款利息28.73元。二、驳回原告沈德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告刘卫兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉乐菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民辖初85号原告：孔凡悦，男，1960年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁盛基置业有限公司。住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福。被告：赵新，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔凡悦与被告济宁盛基置业有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、赵新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孔凡悦诉称，济宁盛基国际广场工程由被告济宁盛基置业有限公司发包给被告青岛新华友建工集团股份有限公司承建，青岛新华友建工集团股份有限公司又将该工程的1、2、3号楼屋面工程分包给原告施工。原告作为实际施工人依约完成了分包工程，现济宁盛基国际广场工程已验收并交付使用，被告在该工程共计欠原告工程款248850元未还。原告为催要拖欠的工程款，多次找被告方及该工程的项目经理赵新催要工程款未果，为保护实际施工人的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还所欠原告工程款248850元，并承担拖欠工程款期间造成利息；诉讼费用由被告承担。被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，所以本案应由有管辖权的青岛市崂山区人民法院管辖。基于以上事实及法律规定，被告申请将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该工程施工地是济宁盛基国际广场，属于济宁市任城区，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权，据此被告青岛新华友建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘智雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3259号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 被执行人：张翠花,女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 广发银行股份有限公司广州分行与张翠花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张翠花应偿还借款本金499937.17元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已，被执行人已不在其登记的住所居住其位于广州市番禺区桥南街联兴路邮电大街3巷49号房产已被广州市番禺区人民法院首先查封并交付评估拍卖，本院已向该院发函参与分配，但该院尚未回复分配情况。本院向银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3259号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张豪杰
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审464号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人冯江水，男，1980年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王玲，女，1980年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）182号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定冯江水、王玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对冯江水、王玲作出邯山某计某北（2017）182号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）182号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）182号征收社会抚养费决定；二、冯江水、王玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24377号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋冬梅。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋冬梅信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1454元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高丹归还信用卡透支款76,291.41元。事实和理由：被告高丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,291.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4223号 罪犯王修江，男，1988年6月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年4月28日作出（2014）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人王修江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年11月6日止于2022年11月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2804号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年11月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王修江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王修江并处罚金人民币5000元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王修江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王修江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢269号申请执行人：张玉民，男，汉族。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人：司新安，总经理。本院在执行申请人张玉民申请执行河南省新安老兵地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张玉民于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执恢269号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  李原明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初6077号原告:魏厚林，1954年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告:刘荣建，男，1992年2月22日出生，汉族，住南京市溧水县。被告:马克亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告魏厚林与被告刘荣建、马克亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉称请求请求判令1、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的的损失合计127260.68元（医疗费14211.66元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18639.6元、残疾赔偿金80304元、交通费700元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计129275.26元），并由被告承担本案诉讼费用。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实事故经过及事故责任认定。2017年1月12日，被告刘荣建驾驶被告马克亮所有的苏Ａ×××**号面包车沿娄蒋线由北向南行驶至姜堰区娄蒋线红绿灯路口时与由东向西行驶的魏厚林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏厚林与刘荣建负事故的同等责任。二、就诊及鉴定情况。事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、右侧多发性肋骨骨折等。经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告魏厚林胸部四根肋骨骨折的伤残等级为十级；2、原告魏厚林的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，一人护理。三、投保情况。被告刘荣建驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，不计免赔）。四、原告的损失情况：医疗费14211.66元，住院伙食补助费为660元（20元/天*33天）,营养费为1200元（20元/天×60天），合计16071.66元。护理费为6000元（100元/天×60天），误工费为14400元（原告未提交充足证据证明误工损失，对误工标准本院酌情按照120元/天计算，误工期限为120天），交通费为700元，残疾赔偿金29930.2元(原告系农村户口，原告并未提交证据证明其在城镇工作、学习、生活或经商居住一年以上，故残疾赔偿金标准应按照农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，因原告已年满63周岁，故残疾赔偿金计算为17606元/年*10%*17年)，精神损害抚慰金5000元，合计56030.2元。鉴定费1560元。赔偿责任承担一、被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告56030.2元。二、超出交强险限额部分6071.66元（不含鉴定费），被告刘荣建应承担70%的赔偿责任。按保险法和保险合同约定由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司赔偿4250元。被告人民保险公司提出医疗费应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民保险公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民保险公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告魏厚林70280.2元(此款直接汇至户名魏厚林，开户行中国工商银行泰州姜堰阳光支行，账号62×××97)；驳回原告魏厚林的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告负担219元，被告刘荣建负担300元（原告预交的案件受理费300元，由被告刘荣建向其直接支付，本院不再退还，被告刘荣建应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1560元，由被告人民保险公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1038元。审判员  肖立芹二〇一七年十二月二十五日书记员  高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18460号原告：冯业真，女，1988年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南福璐投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：周留成。被告：荆海利，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市。原告冯业真与被告河南福璐投资有限公司（以下简称福璐公司）、荆海利合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军萍、卢润泽到庭参加诉讼，被告福璐公司、荆海利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯业真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告投资款55万元；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月23日原告与被告福璐公司签订资产管理协议，协议约定原告将55万元交于被告福璐公司，由福璐公司以自己的名义投资某茶山项目，用款期限4个月，年化收益率21.6%，并承诺无条件承担市场、政策、流动性等风险，保障原告按约定收回本金和收益。协议签订当日原告履行了出资义务。合同期满后福璐公司未还本付息，原告找到被告荆海利（系占福璐公司60%股权股东），荆海利承诺愿意承担涉案债务，并于2014年7月18日向被告出具欠条一张。后原告要求二被告还款未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、资产管理协议；2、承诺书；3、收据；4、被告股东荆海利出具的欠条。二被告未到庭，未答辩。经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2013年9月23日原告与被告福璐公司之间签订的《资产管理协议》约定，原告将自有合法资产交由被告福璐公司进行投资管理；原告确认出资金额伍拾伍万元；被告福璐公司承诺原告在投资管理期限内预期年化收益率为本金的21.6%，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止；被告福璐公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金；投资管理期限自2013年9月23日起至2014年1月23日，为期四个月；被告福璐公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。同日，被告福璐公司出具的承诺书显示，协议期间及到期后，若投资项目不能按期偿还，被告福璐公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关投资款。同日，被告福璐公司出具的收据显示，收到原告伍拾伍万元投资款。2014年7月18日被告荆海利出具的欠条显示：“今欠冯业真人民币伍拾伍万元整（￥55万元），此款项系河南福璐投资有限公司投资合同款（合同编号2013-0923-001）。河南福璐投资有限公司、荆海利。”后二被告未返还原告的投资款。另查明，2014年5月9日被告福璐公司法定代表人由荆海利变更为周留成。本院认为，原告与被告福璐公司签订的《资产管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。原告与被告福璐公司签订的《资产管理协议》约定了固定的投资收益率及还款期限，虽名为资产委托合同，但实为借款合同。原告已按照合同约定向被告福璐公司支付借款，被告福璐公司应按照合同约定承担还款义务。故原告要求被告福璐公司偿还借款本金55万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中被告荆海利出具的欠条显示欠原告冯业真合同投资款55万元，应视为被告荆海利自愿对该笔款项承担清偿责任，原告要求被告荆海利承担还款责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告福璐公司、荆海利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福璐投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯业真偿还本金五十五万元。二、被告荆海利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元，由被告河南福璐投资有限公司、荆海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年十二月五日书 记 员  张瑞冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1215号罪犯杨全生，男，1979年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）普中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨全生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨全生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨全生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更652号罪犯张波，男，1989年1月29日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年4月7日作出（2012）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执3076号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。负责人：刘军，行长。被执行人：周吉新，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：徐书顺，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：周吉广，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：周延林，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周吉新、徐书顺、周吉广、周延林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初4090号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）鲁0112民初4090号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会第六居民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道桐子社区。负责人：龚运中，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建飞，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会第六居民小组（以下简称桐子六组）因与被申请人王建飞租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐子六组申请再审称，王建飞改变了土地性质，违反了双方签订的《协议》，二审对桐子六组要求解除《协议》、支付违约金等诉松请求不予支持错误。桐子六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2006年8月8日桐子六组与王建飞签订了《协议》，约定王建飞租赁桐子六组的水井田和六挑谷两块土地，以养鱼为主，租金为每年1700元等内容。王建飞于2016年初在租赁的水井田和六挑谷土地上进行建设。二审法院依法组织双方当事人进行了现场勘查：涉案土地略低于周边路面，地上堆积了部分泥土、石块，垂直高度约20-70cm。王建飞对涉案土地进行了填埋，并在涉案土地上堆积了土石，确已改变原土地样貌，但从目前勘查现场的结果看，王建飞进行土地填埋并未采用水泥浇筑等难以复耕的手段，并非用于非农建设。王建飞可以在不改变土地性质和合同约定的情况下自行设计和改造鱼塘。桐子六组认为王建飞违反合同约定，改变了土地性质，但不能提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，桐子六组应承担举证不能的不利后果。因此，二审对桐子六组要求解除《协议》、支付违约金等诉松请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会第六居民小组的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘治江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1842号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人李井耀，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王晓娟，女，1979年6月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋振国，男，1968年12月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张海龙，男，1979年3月24日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔚彦龙，男，1957年2月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李井文，男，1968年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人江海峰，男，1979年6月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵喜文，男，1960年1月28日生，蒙古，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘井远，男，1965年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李守信，男，1959年10月1日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘迎利，男，1973年3月3日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人管子厚，男，1963年3月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李文辉，男，1968年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘树军，男，1966年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人金海，男，1974年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李井武，男，1974年1月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司）与李井耀、王晓娟、宋振国、张海龙、尉彦龙、李井文、姜海峰、赵喜文、刘井远、李守信、刘迎利、管子厚、李文辉、刘树军、金海、李井武追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828执2177号民事判决书所确定的内容和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李德志
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初6670号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人夏某瑞，男。 辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3115号起诉书指控被告人夏某瑞犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人夏某瑞及辩护人肖云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，吸毒人员杨XX自2010年开始向黄XX黄XX（已判决）购买毒品，2011年8月份，杨XX多次向黄XX购买毒品“麻古”，并根据黄XX黄XX的指示，多次在被告人夏某瑞位于宝安区宝城x区xx场香x阁2904房的住处取得毒品。2011年8月26日，公安机关在夏某瑞的住处查获毒品冰毒四包（共净重11.04克，检出甲基苯丙胺）、红色药丸麻古7.42克（检出甲基苯丙胺和咖啡因）、粉色药丸0.57克（检出二甲基安非他命和氯胺胴）、氯胺胴5.2克、黄色液体状毒品14.35克（检出MDMA和尼美西泮）。2017年7月1日，夏某瑞被宁远县公安机关抓获。 公诉机关认为被告人夏某瑞的行为已构成非法持有毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。 被告人夏某瑞承认控罪，但辩解这个房间不是自己所租，自己是在黄XX被抓之后才知道房间内藏有毒品的。其辩护人的辩护意见是：涉案毒品是黄XX的，夏某瑞是间接持有毒品。黄XX为了保护自己，有意将毒品藏匿夏某瑞的住处，导致间接上夏某瑞与毒品有联系；被告人夏某瑞当庭认罪态度较好；夏某瑞系初犯，且家里有老人、小孩需要照顾。综上，请求对夏某瑞从轻处罚。 经审理查明，2011年8月份，吸毒人员杨连伟多次向黄XX购买毒品“麻古”，并根据黄XX的指示，多次在被告人夏某瑞位于宝安区宝城x区xx广场香xx2904房的住处取得毒品。2011年8月26日，公安机关在夏某瑞的住处查获毒品冰毒四包（共净重11.04克，检出甲基苯丙胺）、红色药丸麻古7.42克（检出甲基苯丙胺和咖啡因）、粉色药丸0.57克（检出二甲基安非他命和氯胺胴）、氯胺胴5.2克、黄色液体状毒品14.35克（检出MDMA和尼美西泮）。2017年7月1日，夏某瑞被xx县公安机关抓获。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人夏某瑞的供述；（2）证人黄XX、杨xx、王xx、王xx的证言；（3）书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同等；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定报告；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某瑞无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。宝安区宝城x区xxx场香xx阁2904房的房主证实2011年夏某瑞就开始租住在该房，且房屋租赁合同上有夏某瑞本人的签名；吸毒人员杨连伟证实夏某瑞就居住在此房间，自己多次到该住处找夏某瑞拿毒品；黄XX证实夏某瑞有卖毒品的行为。因此，被告人当庭称房子不是自己租住的，自己不知道房间内有毒品的辩解明显不符合客观事实，本院不予采纳。辩护人的辩护意见没有证据证实，而且本院认为，即使毒品系黄XX实际所有，被告人夏某瑞在自己居住的房间内存放毒品，亦不应属于间接持有，因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 朱  林  华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3135号(2017)新0104执3135号申请执行人黄元华，男，生于1979年11月4日，汉族，，...，住乌鲁木齐市米**。法定代理人委托代理人被告李扬，男性，生于1988年1月1日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8148号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15800元。（执行费137元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 娇
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1917号齐富立：你与李素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫1424民初3821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素平于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初3821号民事调解书所确定的义务：申请执行费：50元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十二月十五日联系人：安家辉联系电话：13781******本院地址：柘城县未来大道西侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1663号上诉人（原审原告）：抚顺发电有限责任公司（原名称为国家电投集团抚顺发电有限公司），住所地抚顺市新抚区西五街**。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托代理人：张洪友，该公司职工。被上诉人（原审被告）：抚顺市第一毛纺厂，，住所地抚顺市新抚区华山街法定代表人：黄江，该厂厂长。委托代理人：王霞，该厂工作人员。上诉人抚顺发电有限责任公司因与被上诉人抚顺市第一毛纺厂供用热力合同纠纷一案，不服新抚区人民法院（2017）辽0402民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺发电有限责任公司的委托代理人张洪友、被上诉人抚顺市第一毛纺厂的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺发电有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还供热费34020元及逾期利息；2、本案一审受理费及二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为“上诉人不能举证证明欠款事实”是错误的，在原审中，被上诉人承认我们之间存在供热关系，上诉人在原审中已经提交了记账凭证和增值税发票用以证明被上诉人欠款的事实。上诉人的举证责任已经完成，如果被上诉人认为其不存在欠款，则应当由被上诉人提出相反的证据予以证明，此时的举证责任主体应当是被上诉人，而非上诉人。所以，原审法院认为应由上诉人承担举证不能的责任是错误的。被上诉人抚顺市第一毛纺厂答辩称，我们厂子于2009年9月3日卖给自然人王绍刚，有裁定书为证，且手续已经移交完毕，2009年10月30日我们已经搬离厂区，发生费用是在2010年3月份，与我方无关。我方认可一审判决。上诉人（原审原告）抚顺发电有限责任公司向一审法院起诉称：我们已经向抚顺市第一毛纺厂履行了供热义务，但抚顺市第一毛纺厂并未向我们缴纳相应的供热费，从2010年3月至2010年5月抚顺市第一毛纺厂累计拖欠我们供热费34020元。经我们多次向被告催要欠缴的供热费，抚顺市第一毛纺厂至今仍未缴纳。现诉至法院，请求判令抚顺市第一毛纺厂偿还欠缴的供热费34020元及逾期利息；诉讼费用由抚顺市第一毛纺厂承担。一审法院经审理查明：原告以诉称理由来院要求实现诉讼主张。原告称被告欠缴原告2010年3月至2010年5月三个月取暖费，经原告多次催要后无果，原告以诉称理由来院告诉。被告抗辩，2009年9月23日抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中执一恢字第25-2号执行裁定书，裁定第一毛纺厂所有的位于新抚区粮栈街房产和土地所有权及相应的其他权利归买受人王绍刚所有。案件审理过程中，原告提供本单位出具的记账凭证及增值税普通发票的记账联，用于证明被告欠缴供热费。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因案外人王绍刚已于2009年9月通过拍卖取得被告位于新抚区粮栈街房产和土地所有权及相应的其他权利，所对应的权利、义务关系也一并转移至王绍刚处，且原告仅提供已方的记账凭证，证明被告拖欠供热款证据不足，故原告请求被告偿还欠缴的供热费34020元及逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告国家电投集团抚顺发电有限公司的诉讼请求。案件受理费651元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院另查明：2017年9月18日，国家电投集团抚顺发电有限公司名称变更为抚顺发电有限责任公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人抚顺发电有限责任公司并未提交证据证明其向被上诉人提供用热的情况及上诉人所主张数额的计算依据（如原始抄表记录），仅凭其在一审中提交的记账凭证及增值税专用发票用，本院难以认定被上诉人欠缴供热费的事实，故对上诉人主张不予支持。综上所述，上诉人抚顺发电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由抚顺发电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢广瑜审判员何福苍审判员李艳二〇一七年十二月二十二日书记员 王       春       玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6642号原告：昆明三农农牧有限公司，注册号530111100020003，住云南省官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。法定代表人：袁战稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈有杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明三农农牧有限公司诉被告沈有杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，2017年12月8日，原告昆明三农农牧有限公司向本院申请撤回对被告沈有杰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明三农农牧有限公司撤回对被告沈有杰的起诉案件受理费2546元，退还原告昆明三农农牧有限公司。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字387号申请人马春东，男，1967年1月23日出生，汉族，住隆化县。被申请人承德名城建设集团有限公司，住承德市双桥区。法定代表人李文，职务总经理。被申请人傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，住承德市承德县。申请人马春东与被申请人承德名城建设集团有限公司、傅臣诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日做出了（2017）冀0825财保字254号民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人承德名城建设集团有限公司所有的升降机一台；二、冻结担保人丛艳春在隆化县农村信用合作联社镇北分社（帐号：53×××83）的银行存款22000元。2017年12月20日该案移交本院执行机构，2017年12月20日本院将被申请人承德名城建设集团有限公司所有的升降机一台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字254号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年十二月二十二日书记员 徐浩煊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20720号原告韩素娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。被告杨柳，男，汉族，住江苏省溧阳市被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。负责人李炜，公司总经理。委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告韩素娟诉被告杨柳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩素娟的委托代理人陈炯波，被告杨柳，被告人民保险溧阳公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素娟诉称：2016年7月13日9时46分许，被告杨柳驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿萧山区南环路一都孙路口处由西向南右转弯时，与沿道路由西向东直行的原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车损坏，韩素娟受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨柳负事故全部责任、韩素娟无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费41643.47元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11400元（1900元/月×6月）、护理费13905元（154.50元/天×90天）、残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费889元、车辆修理费900元、鉴定费1900元，合计165514.07元。诉讼请求：一、判令被告杨柳赔偿原告的上述损失；二、被告人民保险溧阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用和精神损失费在交强险范围内优先赔偿）；三、被告杨柳承担诉讼费。被告杨柳辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险溧阳公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是车主；三、我已经支付原告现金17000元，并垫付原告医药费753元（垫付的医疗费不在原告主张内，发票在我这里）；四、对原告主张的损失，同保险公司意见。被告人民保险溧阳公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额应扣除8.2元的医保基金支付部分及10%的非医保费用4164元；鉴定费不承担；交通费认可400元；误工费，原告提供的用工证明没有相关负责人签字，也未提供相应劳动合同、工资发放表等证据佐证，且事故发生时原告已超过60周岁，所以误工费不认可；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准均认可30元/天；护理费时间没有异议，标准认可110元/天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；车辆损失认可；诉讼费不承担；四、我公司已垫付1万元，同意杨柳垫付部分在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告杨柳、人民保险溧阳公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告杨柳已支付原告17000元，并垫付原告医疗费753元（发票在杨柳处，不在原告主张内）；被告人民保险溧阳公司已支付原告10000元。另查明，本案苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险溧阳公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为180日、护理期间90日、营养期间60日。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费42388.27元（包括杨柳垫付部分）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计46038.27元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费6000元（结合原告年龄、工作情况酌情1000元/月×6月）、护理费13903.20元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资154.48元/天×90天）、残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；合计110529.80元；三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费900元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、车辆定损单、维修费发票、交通费发票及被告杨柳提供的医疗费发票等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。综上，人民保险溧阳公司在交强险责任限额范围内赔偿韩素娟损失120900元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费4164元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额900元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿韩素娟损失36568.07元，合计157468.07元；因杨柳已支付韩素娟17753元，人民保险溧阳公司已支付韩素娟10000元，则实际人民保险溧阳公司赔偿韩素娟129715.07元，赔偿杨柳17753元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿韩素娟129715.07元，赔偿杨柳17753元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回韩素娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半交纳1805元（已批准缓交），由韩素娟负担358元，杨柳负担1447元。原告韩素娟、被告杨柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 高利萍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5661号 原告：袁某某，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。 委托代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，68岁，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告袁某某诉被告朱某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年12月11日以无法联系到被告为由，向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费25元，由原告袁某某负担。 审判员  王昱 二〇一七年十二月十一日 书记员  张朋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3304号申请执行人毕某某，男。被执行人布某某，男。本院在执行毕某某申请执行布某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人布某某可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人布某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0104执3304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8809号之一 申请执行广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东东莞市南城街道石竹路**广发银行金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人霍尚荣，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西××山区工厂××路××号××楼××房，身份证号码：。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍尚荣借款合同纠纷一案。（2016）粤1971民初11995号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金436358.82元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封霍尚荣名下粤Ｂ×××××号牌汽车，因该车不是本案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十一日 书记员  高宇杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执355号申请执行人：王丽娟被执行人：厉虹岩本院在执行王丽娟与厉虹岩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第303号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1174号 申请执行人：陈剑晖，男，1983年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市梅列区瑞明汽车修理厂，住所地三明市梅列区乾龙新村**，统一社会信用代码91350402793795535D。 法定代表人：余瑞清。 本院在执行申请执行人陈剑晖与被执行人余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂借款合同纠纷一案，被执行人名下没有财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月三十日 书记员  庄诗芸
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初2113号原告武宁县甫田乡游长胜石料场，住所地：武宁县甫田乡集镇。经营者游长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，委托代理人袁金恩，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，该石料场职员。被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司，住所地：瑞昌市人民北路**。法定代表人彭学明，该公司总经理。原告武宁县甫田乡游长胜石料场与被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金恩、被告法定代表人彭学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款74100元及逾期付款利息损失（自2017年10月17日起以本金74100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准计算至欠款还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年9月，被告多次在原告处赊购粗砂，2017年10月17日，经与被告财务人员王能英结算，被告尚欠原告货款74100元，该款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告辩称，1、双方约定是满2000吨沙才结算一次，而现在才1000吨，故答辩人不应付款。2、原告要求结款也不符合公司结算流程，原告仅与财务人员结算，并没有按公司流程要求找公司相关负责人签字付款。现在答辩人同意付款，但要求原告先行撤诉后履行公司结账流程，自行到答辩人公司结款。经审理查明,2017年9月，被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司多次在原告武宁县甫田乡游长胜石料场处赊购粗砂，2017年10月17日，经与被告财务人员王能英结算，被告尚欠原告货款74100元，并于当日向原告出具了结算单和费用报销单。庭审中，原告自认结算流程是由财务结算出具费用报销单后由其交被告公司相关负责人签字后付款。2017年11月20日，原告以被告拒绝签字付款为由诉诸本院，诉请如上。另查明，本案审理中，被告于2017年11月23日签收民事诉状等材料。以上事实有原、被告陈述，过磅单、结算单、费用报销单、发票、被告公司财务结算凭证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告诉称的货款74100元的事实，被告无异议，本院予以认定。原告依约向被告提供了粗砂，被告应依约支付货款，故对原告要求被告支付货款74100元的诉请本院予以支持。对于被告辩称的双方约定每2000吨结算一次的事实，因被告未提供充足证据予以证明，因由其承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息损失（自2017年10月17日起以本金74100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告庭审中自认结算流程是由被告相关负责人签字后付款，而其提交的费用报销单并无该签字，其又未提交证据证明系因被告负责人拒不签字，故对原告要求自2017年10月17日计算逾期付款利息损失，本院不予支持。但原告起诉后，被告应自签收民事诉状后支付货款，被告逾期未支付，属其违约，故本院认定被告应自逾期之日即2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算逾期付款利息损失至欠款付清之日止。对于被告提出的应由原告履行自行履行签字等财务流程后付款的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付原告武宁县甫田乡游长胜石料场货款74100元及逾期付款利息损失（自2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算逾期付款利息损失至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年十二月二十日书记员  明瑞香
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1123执681号 申请执行人：李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。 被执行人：史某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人史某某外流下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李某某申请对某某农村商业银行股份有限公司营业部账号的1194.814元不予冻结。2017年12月22日，申请执行人李某某申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123执681号案件的执行。 申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  漆广宏 审判员  石小平 审判员  李宁宁 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张小荣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街**。被执行人：乳山市造船有限责任公司。。住所地：山东省乳山市乳山口镇申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第268号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司向中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金3000万元及利息4782783.75元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），并支付仲裁费75146元。因涉案资产暂时不宜处置，本院于2015年6月25日以（2014）威执一字第249号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院查封涉案资产并委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于乳山市乳山口港土地使用权一宗【权证号：乳国用（90）字第00200号】，确定评估价值为302.9万元【详见威华地〔2017〕房字第**房地产估价报告】。本院将（2017）鲁10执恢61-66号涉申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷系列案一并处置，本案涉案资产处置所得在（2017）鲁10执恢66号案件中一并分配。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第268号裁决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十八日书记员  杨秀楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1197号于伟良诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终746号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2163号之一 申请执行人：甘洪，男，汉族，1963年9月1日出生，住海口市海秀路。 委托代理人：许翠霞、朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：施玉燕，女，汉族，1968年6月26日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村头。 被执行人：张顺妹，女，汉族，1939年1月25日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村头。 被执行人：肖美玲，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区兴贤路。 被执行人：肖海斌，男，汉族，1993年7月18日出生，住海南省澄迈县老城镇南一环路。 被执行人：肖海清，男，汉族，1997年6月12日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村头。 被执行人：肖美清，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村头。 本院在执行申请执行人甘洪与被执行人施玉燕、张顺妹、肖美玲、肖海斌、肖海清、肖美清借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初1797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106民初1797号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨柳莎
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2424号原告：陈香川，男，汉族，1951年11月6日出生，住卫辉市。被告：张艳芳，女，1977年2月23日出生，住卫辉市唐庄镇山彪村**柳庄乡金庄村。现位于卫辉市普罗旺市小区楼下欧普照明。被告：靳宏伟，男，1982年10月13日出生，住址同上。现位于卫辉市普罗旺市小区楼下欧普照明。本院在审理原告陈香川诉被告张艳芳、靳宏伟租赁合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香川撤回起诉。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一七年十二月三十一日书 记 员  周纪玉