云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终529号上诉人（原审原告）李伟金，男，彝族，1981年11月7日生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人（原审原告）李玉忠，男，彝族，1949年6月12日生，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人（原审原告）李自英，女，彝族，1951年6月12日生，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人（原审原告）李某1，曾用名李某2，男，彝族，2006年1月13日生，学生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人李伟金，男，彝族，1981年10月7日生，初中文化，农民，住华坪县，系原告李某1父亲。上诉人（原审被告）李富林，男，彝族，1978年8月26日生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）李兴龙，男，汉族，1988年9月29日生，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审第三人）吴国龙，男，壮族，1991年8月10日生，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1、李富林因与被上诉人李兴龙、第三人吴国龙健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭,对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1的上诉请求：1.请求丽江市中级人民法院依法撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初544号民事判决书，依法进行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决事实认定不清、对上诉人李伟金的责任划分错误，对上诉人而言显失公平。一审法院认为“原告李伟金作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，自身也具有一定过错行为，即自行承担20%的责任”。在被告李兴龙、李富林出示的证据中并没有任何证据证明原告李伟金在此次事故中自身具有过错。依据生活常识和施工操作规范，挖机操作员在看到有拉土的车辆进入施工现场后，应停止操作；二、对上诉人李伟金的各项损失认定不准确。上诉人认为，竟然上诉人做了司法鉴定，人民法院应当按照《司法鉴定意见书》鉴定的“三期”时间来进行相应的费用计算，一审法院不应当对误工期、护理期及营养期的天数进行扣减。上诉人李富林的上诉请求：一、请求丽江市中级人民法院撤销一审判决，并依法改判由被上诉人李伟金承担20%的过错责任，剩下余额按照四六开的分摊协议来划分由李兴龙承担60%，由李富林承担40%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人在事发当天，经三方协商一致针对受害人李伟金的受伤费用问题签订有费用分摊协议，该案的发生应该按照三方一致认可的分摊协议比例来认定。本案的审理应当尊重当事人自行认可并签订的协议，针对一审判决上诉人认为责任划分出现严重错误应当按照协议李伟金承担20%的过错责任，剩下的责任按照四六开的分摊协议来承担法律责任。上诉人恳请法院严格尊重本案的事实依法认定该分摊协议；二、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人李兴龙之间是承揽合同关系，李兴龙应当承担主要的责任；三、李伟金作为上诉人的雇员，在工作过程中身体健康遭受第三人的侵害，上诉人依法应当承担相关费用垫付责任；本案中导致上诉人李伟金右脚受伤的直接侵害人是挖机师傅吴国龙所带的学徒余林，因为当时挖机由该学徒操作，由于其不具备驾驶资格，操作不当导致事故发生。综上所述，首先在事故发生后，上诉人与被上诉人之间已经达成了四六开的《费用分摊协议》，协议是双方当事人真实意思表示，应当按照约定的比例来划分责任。其次，一审判决没有对雇佣关系和承揽合同关系进行区分就让上诉人承担主要责任，明显不恰当，最后本案事故发生的主要原因是挖机师傅吴国龙违规带学徒，操作不当造成的，不是上诉人没有尽到安全监督责任，因此，上诉人特申请丽江中级人民法院对上诉人提出证据予以审查认定，审查一审判决没有查明的事实，明确上诉人与被上诉人之李兴龙之间的法律关系，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李兴龙答辩意见：恳请丽江市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。事实及理由：当时我是在给拖拉机装土，挖机斗并没有碰到围墙的任何地方；拖拉机的驶入应该是得到管理员的示意再进行，而不是让挖机停下；李伟金在工地走动是危险的，应当承担一部分责任，我的挖机没有碰到他及他的拖拉机；李伟金说的挖机驾驶员边开挖机边玩手机是没有事实根据的；对原告的《调查笔录》真实性有异议；原告的伤情没有原告所说的那么严重；对原告“三期”时间是不认可的；原告多次威胁我索要赔偿费影响到了我的生活；李伟金与李富林是亲属，合伙把责任全部推给我。第三人吴国龙在二审中没有提交书面答辩意见及答辩材料。上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿下列损失费用：一，1、医疗费1048.8元；2、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×20%）；3、误工费19698元（93.8元/天×210天）；4、护理费8442元（93.8元/天×210天）；5、残疾辅助器具费250元；6、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；7、营养费4500元（50元/天×90天）；8、被扶养人李玉忠生活费7070元（17675元×10%×12年÷3人），被扶养人李自英生活费8248.3元（17675元×10%×14年÷3人），被扶养人李某1生活费6186.25元（17675元×10%×7年÷2人），合计21504.55元；9、鉴定费1980元；10、后续治疗费13000元；11、交通及食宿费800元，以上合计102991.35元，扣除被告李兴龙支付的生活3700元，还应支付99291.35元。二，被告李兴龙返还应由原告享有的已从新型农村合作医疗保险报销医疗费16975.4元、大病补充保险2393.87元合计19369.27元。三，案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：四原告与被告李富林系亲戚关系。2016年11月被告李富林准备推倒旧围墙后维修新围墙，二被告口头协商约定被告李富林租用被告李兴龙的挖机及挖机师傅拆除旧围墙，工时费以200元/小时计算，同时被告李富林与原告李伟金口头协商雇请原告李伟金驾驶自己的拖拉机运输墙土，由被告李富林支付300元/天。2016年11月5日11时许原告李伟金驾驶拖拉机在施工现场停下后，被告李兴龙的挖机由第三人吴国龙操作过程中转动挖斗时碰倒墙土将原告李伟金右脚砸伤。原告李伟金受伤后住院治疗25天，经诊断原告李伟金伤情为“右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折”、“右跟部软组织挫擦伤”。原告李伟金住院期间住院费结算合计29101.92元，因原告李伟金缴纳了新型农村合作医疗及大病保险，由新型农村合作医疗保险报销医疗费用16975.4元、大病补充保险2393.87元合计19369.27元，原告李伟金出院后门诊治疗支付门诊费183.8元。原告李伟金入院治疗期间，由被告李兴龙向医院垫付了医疗费10100元，出院后又支付检查费及生活费1944元合计12044元，由被告李兴龙垫付生活费3000元、门诊费286.6元合计3286.6元。2017年3月27日原告李伟金到云南正大法医鉴定中心进行伤残等级、三期评定及后续医疗费用评估，经鉴定原告李伟金为玖级伤残等级，支付鉴定费用1980元。另查明:原告李玉忠，现年68岁；原告李自英，现年66岁;原告李玉忠、李自英系夫妻关系，生育有三个子女，李伟金系李玉忠、李自英儿子。原告李伟金与妻子生育有一子李某1，现年11岁。四原告均属农村户口。2015年云南省农村家庭人均全年可支配收入8242元、消费支出6830元。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，2016年11月5日11时许，原告李伟金驾驶拖拉机运输墙土过程中在施工现场停下后，被告李兴龙的挖机由第三人吴国龙操作过程中转动挖斗时碰倒墙土将原告李伟金右脚砸伤，综合全案案件事实，双方对此次事故的发生均具有过错责任，从公平合理原则出发，被告李富林作为原告李伟金的雇主及挖机租赁者，对施工现场未尽到安全监管责任，应对四原告的各项损失承担50%的赔偿责任；被告李兴龙作为挖机机主，对雇请的挖机驾驶员未尽到安全管理责任，应对四原告的各项损失承担30%的赔偿责任；原告李伟金作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全生产注意义务，自身也具有一定过错行为，即自行承担20%的责任；第三人吴国龙系被告李兴龙雇请的挖机驾驶员，不承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费29572.32元（29101.92元+183.8元+286.6元）；2、玖残疾赔偿金32968元（8242元×20年×20%）；3、误工费5159元（误工期认定住院25天+出院后30天，93.8元/天×55天）；4、护理费2345元（93.8元/天×25天）；5、残疾辅助器具费认定250元；6、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；7、营养费750元（30元/天×25天）；8、被扶养人李玉忠生活费5464元（6830元×20%×12年÷3人），被扶养人李自英生活费6375元（6830元×20%×14年÷3人），被扶养人李某1生活费4781元（6830元×20%×7年÷2人），合计16620元；9、鉴定费1980元；10、交通及食宿费酌定500元，以上合计91394元。原告李伟金后续治疗费13000元因未实际产生，一审法院不予支持，待实际产生后可另案诉讼解决；四原告其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持；原告李伟金缴纳了新型农村合作医疗保险，应当享有此次住院报销的医疗费用，四原告未提供证据证明由被告李兴龙领取了医疗保险费用19369.27元，故四原告要求返还医疗保险费用19369.27元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，被告李兴龙应赔偿四原告的各项损失费用为27418.2元（91394元×30%），扣减已垫付的12044元，还应赔偿15374.2元；被告李富林应赔偿四原告的各项损失费用为45697元（91394元×50%），扣减已垫付的3286.6元，还应赔偿42410.4元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告李兴龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟金、李玉忠、李自英、李某1各项损失合计人民币15374.2元。2、被告李富林在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟金、李玉忠、李自英、李某1各项损失合计人民币42410.4元。3、驳回原告李伟金、李玉忠、李自英、李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告李伟金、李玉忠、李自英、李某1负担235元，由被告李兴龙负担352元，由被告李富林负担587元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。综合全案案件事实，双方对此次事故的发生均具有过错责任。上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1以责任划分错误，对上诉人而言显失公平，请求改判的上诉理由，本院不予支持，上诉人李富林以责任划分错误应当按照协议李伟金承担20%的过错责任，剩下的责任按照四六开的分摊协议来承担法律责任的上诉理由，由于分摊协议中的内容未经上诉人李伟金签字确认，上诉人李富林又未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原审根据本案实际情况划分的责任比例恰当，本院予以确认。综上所述，上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1、李富林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人李伟金、李玉忠、李自英、李某1负担1174元，上诉人李富林负担1174元。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  谢旭东审判员  薛淑华二〇一七年十二月四日书记员  和明顺