wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3906号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。 负责人：洪艾玉，该支行行长。 被告：曹从花，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告曹从花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一七年十二月九日 书记员  陶 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6383号罪犯孙晓薇，女，汉族，1958年1月10日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）芜中刑初字第00023号刑事判决，以被告人孙晓薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（缴纳二千元）。被告人孙晓薇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙晓薇确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙晓薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯亲属赔付被害人钱物计157.7万余元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据、安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑初字第00023号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙晓薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽退赔部分赃款，但结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓薇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1114号申请执行人金明明，男，1958年7月15日出生，住所地辽阳县太子河沙岭镇。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行金明明与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的13767元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16936号申请人：黄依翎，女，1993年8月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市中联电力设备有限公司，统一社会信用代码91320281736542531C,住所地江阴市临港街道申南村前河**。法定代表人：许才坤。被申请人：许才坤，男，1964年12月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：管杏妹，女，1963年1月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：许晓芬，女，1992年10月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴远望离合器有限公司，统一社会信用代码91320281682188812L，住，住所地江阴市临港街道亚包大道**/div>法定代表人：何春新。被申请人：何春新，男，1969年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：宋菁，女，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄依翎诉被申请人江阴市中联电力设备有限公司、许才坤、管杏妹、许晓芬、江阴远望离合器有限公司、何春新、宋菁民间借贷纠纷一案中，申请人黄依翎于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中联电力设备有限公司、许才坤、管杏妹、许晓芬、江阴远望离合器有限公司、何春新、宋菁的银行存款350万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄依翎的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市中联电力设备有限公司、许才坤、管杏妹、许晓芬、江阴远望离合器有限公司、何春新、宋菁的银行存款350万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吉祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1659号罪犯倪春凯，男，1990年9月25日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人倪春凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1700元）。宣判后，被告人倪春凯不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月9日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪春凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪春凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪春凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪春凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6358号罪犯雍玲，女，汉族，1981年10月1日生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月11日作出（2013）田刑初字第00438号刑事判决，以被告人雍玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯雍玲确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯雍玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雍玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯雍玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0311执2490号 李瑞昕： 李瑞昕与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初832号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第127号 申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。 法定代表人：甘捷。 被执行人：江门市新会区凯文化工有限公司，住所地广东省江门市，组织机构代码XXXX。 法定代表人：刘玉华。 被执行人：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市，组织机构代码XXXX。 法定代表人：罗永浪。 申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江门市新会区凯文化工有限公司、刘玉华、罗永波、江门市雅达车业科技有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月8日作出的华南国仲深裁（2015）D253号裁决已发生法律效力。该裁决确定：四被执行人向申请执行人连带清偿回购款人民币500，000元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的5.2倍计算，自2014年10月9日起计至全部债务清偿之日止；向申请执行人支付因办案支出的律师费人民币50,000元、保全费3470元，本案仲裁费26146元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本案仲裁期间，中山市第一人民法院因申请执行人的财产保全申请，以（2015）中一法立保字第3-1号民事裁定，冻结江门市新会区凯文化工有限公司在中国工商银行股份有限公司江门市古井支行账号为XXXX的银行账户（内仅实际冻结1.69元），查封刘玉华名下位于中山市南区沙涌的房地产[土地证号国（2012）易XX**，房产证号XXXX，已抵押给中国建设银行股份有限公司江门市分行，抵押金额为6234300元，目前评估价为2233368元]。执行期间，本院作出（2015）中中法执字第127-1号执行裁定，轮候查封罗永波名下位于中山市南区沙涌的房地产[土地证号国（2012）易XX**，房产证号XXXX]，查封罗永波名下车牌号为XX**的奔驰牌越野车但未能扣押，扣划被执行人江门市新会区凯文化工有限公司、江门市雅达车业科技有限公司银行存款26318.76元。 被执行人刘玉华名下位于中山沙涌的房地产[土地证号国（2012）易XX**，房产证号XXXX]，因评估价值低于另案的抵押债权，本院已在另案（抵押债权执行一案）处置。被执行人罗永波名下位于中山沙涌的房地产[土地证号国（2012）易XX**，房产证号XXXX]，并非本案查封财产，目前正在另案处置。本案债权待上述两被执行人房地产执行完毕后，共同参与分配。罗永波名下车牌号为XX**的奔驰牌越野车，本院因未能扣押而无法执行。本案已扣划被执行人江门市新会区凯文化工有限公司、江门市雅达车业科技有限公司的银行存款26318.76元，扣缴本案申请执行费294.78元后，余款26023.98元支付给本案申请执行人。另因广东省江门市新会区人民法院执行被执行人财产，本案申请执行人参与分配，本案申请执行人依照广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法执字第215号《执行财产分配方案》受偿121232.8元。现本案暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为：被执行人在本案暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第127号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  任雪松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：刘志、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周孟奎，男1976年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇云集村委会卡泥村**，身份证号码：5301291976********。被执行人：邱文丽，女，1974年9月6日出生，汉族，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇云集村委会卡泥村**身份证号码：5301291974********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人周孟奎、邱文丽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人周孟奎所有的位于昆明市金实小区626幢2单元501号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1196094.56元、未受偿1196094.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4158号 原告：马某1，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：周某，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1934年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：马某2，女，1953年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告马某1、周某与被告陈某、马某2继承权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马某1、周某及其委托诉讼代理人黄光仪、陈静，被告陈某到庭参加诉讼。被告马某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某1、周某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被继承人马文选位于厦门市集美区房产的六分之一份额由马某1、周某继承，并归马某1、周某所有；2.本案的诉讼费用由被告陈某、马某2负担。事实和理由：马某1、周某系被继承人马文选与陈某的儿子及儿媳。马文选与陈某育有二子马某3、马某1，一女马某2。马某3于1984年移民定居美国，马某2出嫁后一直生活在福州，马文选与陈某长期由马某1、周某照顾赡养。马文选与陈某原有房产（位于三明市一处，分别于2004年6月17日、2010年2月25日立下遗嘱，明确该房产由马某1、周某继承。之后，马文选、陈某出售该房产用于购买厦门市集美区房产，并将讼争房屋登记在陈某及马某1、周某之子马志强、儿媳林汝君三人名下。2011年1月29日，马文选与陈某再次立下遗嘱，明确将其所有的讼争房屋份额交由马某1、周某继承。2011年6月12日，马文选病逝。陈某至今仍由马某1、周某照顾赡养。2017年10月10日，马文选与陈某之子马某3公证放弃继承马文选的遗产。马文选、陈某长期由马某1、周某夫妇照顾赡养，马文选生前亦多次立有遗嘱，明确财产均由马某1、周某继承，其在2011年1月29日的遗嘱中，明确讼争房屋的房产份额（即1/3÷2）由马某1、周某继承。 被告陈某辩称：同意讼争房屋份额由马某1、周某继承。马文选、陈某退休后都是由马某1、周某尽心照顾，马某1、周某一直与马文选、陈某共同生活，遗嘱系马文选、陈某亲自书写。 被告马某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告马某2无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2004年6月17日、2010年2月25日，马文选先后立下遗嘱，将其名下三明市住房一套留由马某1、周某继承。2011年1月29日，马文选立下遗嘱，明确将其讼争房屋上的财产份额留由马某1、周某继承。2011年6月12日，马文选因病去世。2017年10月10日，马文选、陈某之子MAXIAOHONG（马某3）在厦门市海沧区公证处公证放弃对马文选遗产的继承权。 2017年10月9日，三明市社区居委会与三明市退休干部协会出具《证明》，证明自1986年至今，马文选、陈某夫妇两人的生活起居均由马某1、周某照顾。 另查明，讼争房屋集美区乐海路180号309室现登记在陈某、马志强、林汝君名下，三人各按份共有讼争房屋权属份额的三分之一。 还查明，马文选与陈某系夫妻关系，马文选、陈某育有马某3（MAXIAOHONG）、马某2、马某1两子一女。马某1与周某系夫妻关系，马志强、林汝君系马某1、周某的儿子、儿媳。 庭审中，双方确认讼争房屋系马文选、陈某将原有三明市住宅变卖后购入，马文选父母已于马文选参加工作前去世。 本院认为，本案系因遗嘱继承而引发的继承权纠纷。依据《中华人民共和国继承法》规定，公民享有立遗嘱处分个人合法财产的权利，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，马文选所立遗嘱系由本人亲笔书写签名，并注明日期，该遗嘱处分内容系其自愿、真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。讼争房屋的三分之一份额现登记在陈某名下，该份额系马文选、陈某的夫妻共同财产，马文选依法享有讼争房屋的六分之一份额，有权对其所有的财产份额作出处分。马某1、周某要求按照马文选所立遗嘱取得马文选讼争房屋上的财产份额，于法有据，应予支持。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，依法可径行判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人马文选位于厦门市集美区房产份额由原告马某1、周某取得，归马某1、周某共同共有。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告马某1、周某负担1218元，被告陈某、马某2负担1217元。被告陈某、马某2应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年十二月五日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 附：相关法律法规 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执609号之一 申请执行人：东亚银行有限公司，住所地香港九龙观塘道**创纪之城**东亚银行中心。 委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：香港宏能国际有限公司，住，住所地香港长沙湾东京街**恒邦商业大厦****/div> 董事：潘志俊。 被执行人：珠海超群电子科技有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道******代码：75921854-X。 法定代表人：徐建岳。 委托诉讼代理人：梁群忠，系公司行政经理。 被执行人：潘志俊，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：万增喜，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行东亚银行有限公司与香港宏能国际有限公司、珠海超群电子科技有限公司、潘志俊、徐建岳、万增喜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请终结本次执行程序，屏蔽被执行人失信信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，对于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议的，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年十二月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10290号申请执行人北京建筑工业印刷厂，住北京市西城区阜外南礼士路**。法定代表人王天祥，厂长。被执行人北京福地一品居酒楼，住所地北京市西城区南礼士路****西侧。经营者高宝昆，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区洼里乡关西庄村三队**内**。申请执行人北京建筑工业印刷厂与被执行人北京福地一品居酒楼房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）京0102民初10266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币425200元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有425200元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执514号申请执行人:旬阳县平安水泥制品有限公司,住所地旬阳县城关镇青泥社区。法定代表人：罗治安，经理。被执行人:西安榴林置业有限公司,住所地西安市北二环国税大厦。法定代表人：王晓育，经理。本院在执行申请人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安榴林置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月八日书记员  李 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人古天亮到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金人民币7850.85元，利息人民币979.59元，滞纳金及逾期还款违约金人民币553.16元，其他费用65.44元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年10月17日，被告累计透支信用卡本金人民币7850.85元，利息人民币979.59元，滞纳金及逾期还款违约金人民币553.16元（其中滞纳金83.35元，逾期还款违约金469.81元）、其他费用人民币65.44元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告黄伟明向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：40×××15），自2016年9月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月14日，原告以被告截至2017年10月17日，拖欠透支本金7850.85元，利息979.59元，滞纳金及逾期还款违约金553.16元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年10月17日，被告共透支本金7850.85元未还，拖欠利息979.59元，滞纳金83.35元，其他费用65.44元。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年10月17日，被告透支本金7850.85元，拖欠利息979.59元，滞纳金83.35元，其他费用65.44元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金553.16元，其中469.81元为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄伟明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币7850.85元，利息人民币979.59元（利息暂计至2017年10月17日，此后的利息以人民币7850.85元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币83.35元，其他费用人民币65.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄伟明负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一七年十二月二十五日书记员  陈玉汶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20858号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：龙周霞，女，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司与被告龙周霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月6日，欠本金70362.77元、利息3179.76元、分期手续费3794.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龙周霞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年4月6日的信用卡透支欠款本金70362.77元、利息3179.76元、分期手续费3794.46元以及从2017年4月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774.1元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告龙周霞负担1724.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1202号 四川宏泰生化有限公司： 滕小华等50人与你公司借款合同纠纷共50案，本院作出的（2017）川1303民初2692号等50案民事调解书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滕小华等50人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1171号至1221号依法立案执行。因上述50案都属于借款合同纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对50件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、履行滕小华等50人案件民事调解书确定的义务。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20124号原告方松城，男，汉族，1985年12月15日出生，住东莞市东城区，委托代理人廖广嘉，广东协远律师事务所律师。被告雷景恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住东莞市万江区，原告方松城诉被告雷景恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告方松城的委托代理人廖广嘉到庭参加诉讼，被告雷景恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松城诉称，2015年7月7日，被告向原告借款共计100000元整，双方签订了借款合同，约定2015年8月7日前还清，月利息5%即5000元，被告于同日收到借款后出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约偿还借款本金及利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金100000元、利息50000元（以100000元为本金，按月2%计收利息，从2015年7月7日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为50000元），并承担本案诉讼费、保全费。被告雷景恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，没有提交答辩意见及质证意见。经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，从借款期限2015年7月7日至2015年8月7日，每月支付本金的5%利息，末期全额支付借款本金。同日，被告出具一张《收条》，确认收到原告借款100000元。原告方松城主张其在东莞东城万达广场以现金形式将100000元出借给被告雷景恒，借款后被告没有归还任何款项。以上事实，有《借款合同》、《收条》及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告雷景恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，没有提交答辩意见及质证意见，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告方松城提供的证据及主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，应支付利息并按约定期限还款，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付利息，本院予以支持。原告诉请的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷景恒于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告方松城清偿100000元并支付利息。利息从2015年7月7日起按月利率2%标准计至上述款项清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），均由被告雷景恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈慧敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8873号原告：昆明西山眠山天辉玻璃经营部，经营场所昆明市西山区人民西路**。经营者：廖茂辉，男，1970年3月14日生，汉族，住重庆市。注册号：530112600221439。委托诉讼代理人：杨庆全、田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖荣发，男，1960年11月25日生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明西山眠山天辉玻璃经营部诉被告廖荣发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明西山眠山天辉玻璃经营部的委托诉讼代理人杨庆全到庭参加诉讼。被告廖荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明西山眠山天辉玻璃经营部诉称：原、被告双方经人介绍认识，双方经协商，就被告向原告购买的玻璃品种（浮法白波、钢化、磨砂）、规格及单价达成一致意见，但未签订书面买卖合同。2013年8月12日至2013年8月23日期间，被告多次从原告处购买玻璃品种，双方于2013年9月25日对购买玻璃款项进行结算，被告共计欠原告玻璃款103421元。结算当日，被告向原告支付了2万元，后又向原告支付了4万元，至今尚欠原告43421元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告玻璃尾款人民币43421元；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖荣发未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：欠条一份、调拨单、订货单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告廖荣发未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年9月25日，被告向原告出具《欠条》载明：“8月2日至8月18日期间调划单共七份，金额合计103421元，今付20000元正，尚欠“天辉”83421元。”本院认为，以《欠条》及调划单为据，原、被告双方原、被告双方就产品购销事宜达成合意，原告履行了供货义务，原、被告双方系买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。以《欠条》为据，被告共欠原告玻璃款103421元。据此，原、被告间的买卖合同关系经结算后已经形成了明确的债权债务关系。审理中原告自认被告已实际支付玻璃款60000元，尚余欠款43421元。被告未到庭，亦未举证反驳，本院对原告的主张予以确认。综上，被告还应向原告支付玻璃尾款人民币43421元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖荣发于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明西山眠山天辉玻璃经营部玻璃尾款人民币43421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886元，由被告廖荣发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李秀梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，组织机构代码67322XXXX。法定代表人：刘晓东，职位。被执行人：青龙满族自治县友田牧业有限公司，组织机构代码78866XXXX。法定代表人：高友田，经理。被执行人：金桂香，女，1963年4月3日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：高艳飞，男，1981年8月1日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：张奎，男，1971年11月20日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：高占江，男，1974年12月4日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：刘瑛，女，1964年2月10日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：高艳歌，男，1985年5月12日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。被执行人：高艳，女，1989年8月4日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与青龙满族自治县友田牧业有限公司、金桂香、张奎、高艳飞、刘瑛、高占江借款合同纠纷一案中，现有财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月二十五日书记员 郑 颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6346号 原告：章丘市立诚电子有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：黄庆波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：南通矽润微电子有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：孔兵，执行董事兼总经理。 原告章丘市立诚电子有限公司（以下简称立诚公司）与被告南通矽润微电子有限公司（以下简称矽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告矽润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款468430.38元及利息（利息以468430.38元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告立诚公司长期与被告矽润公司供应各类芯片，由于被告未及时付款形成欠款。经双方对账，截止2017年7月12日，被告尚欠原告风货款468430.38元。现经原告多次向被告催要该货款，被告均以资金紧张为由予以拒绝。 矽润公司未予答辩、举证。 立诚公司围绕诉讼请求依法提交对账函、增值税发票第一联2份、传真件2份作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年开始，原被告双方发生购销业务，被告多次自原告处购买各类芯片。2017年7月14日，立诚公司与矽润公司签订了对账函：截止2017年7月12日，矽润公司欠立诚公司货款金额为468430.38元，双方公司盖章予以确认。被告至今未支付所欠货款，致原告诉至本院。 本院认为，立诚公司与矽润公司因买卖芯片发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。矽润公司欠货款未付，立诚公司要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，利息应以欠款为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。矽润公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南通矽润微电子有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告章丘市立诚电子有限公司风机货款468430.38元及利息（利息以468430.38元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元、诉讼保全申请费3020元，由被告南通矽润微电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张莲 二〇一七年十二月二十四日 书记员  田琳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8865号原告：钮东明，男，1980年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈剑，男，1975年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。原告钮东明与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钮东明到庭参加诉讼，被告沈剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钮东明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80000元，并支付利息46000元（以50000元为本金，按年利率24%从2013年1月19日暂计至2016年11月19日），共计126000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。同日，被告出具借据一份，约定借款期限自2012年12月20日至2013年1月19日，利息按照借款金额每日0.5%计算。后在当天，被告另要求增加借款30000元，原告便通过银行转账向被告交付80000元。借款到期后，被告至今未归还分文借款，也未支付利息。现起诉至法院，请求依法判决。被告沈剑未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，沈剑向钮东明出具借据一份，载明：“今由沈剑借到钮东明现金人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000.00，借款期限2012年12月20日至2013年元月19日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。借款人：沈剑。身份证号码：。电话138××******”。同日，钮东明通过银行转账方式向沈剑交付借款80000元。后沈剑未按约归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条、转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告沈剑向原告钮东明借款50000元，并出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告另向被告交付30000元，主张该笔款项为借款，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告向被告交付借款后，被告未按约归还，显属欠理，原告要求被告归还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的违约金违反法律规定，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈剑于本判决生效后十日内归还原告钮东明借款80000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%自2013年1月19日起计算至实际归还之日止）。案件受理费2820元，被告沈剑负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  陈明珠二〇一七年十二月十九日书记员蔡洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22293号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14400号 被执行人杨健，男，1983年12月19日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 关于被执行人杨健责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2568号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔申请执行人肖四辉3820.8元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  姚宗盛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1823号申请执行人：张老六，男，1962年9月7日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张老六与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6762号 罪犯汤赠怀，男，1955年9月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月18日作出（2011）官刑一初字第189号刑事判决，以被告人汤赠怀犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人汤赠怀不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）昆刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月25日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯汤赠怀到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯汤赠怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯汤赠怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯汤赠怀对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤赠怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤赠怀减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月6日起至2018年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1412号申请执行人李宗伟，男，汉族。被执行人毕中建，男，汉族。本院在执行申请执行人李宗伟申请执行被执行人毕中建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗伟于2017年12月21号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1412号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武慧鑫审判员  孙富春审判员  张延恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张玉仓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94226号申请人：袁春辉，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：余建国，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王萍，女，1974年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人袁春辉诉被申请人余建国、王萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余建国、王萍的银行存款人民币372,577.24元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余建国、王萍的银行存款人民币372,577.24元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封袁春辉名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16827、16828号之一 申请执行人徐方红，女，汉族，1985年12月2日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人蒲璐，女，汉族，1990年9月12日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人徐方红与被执行人蒲璐房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4973号民事判决书、（2017）粤03民终4973号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币100000元及利息、受理费人民币1067元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币100000元及利息（其中支付人民币80000元、经申请执行人同意抵销同一判决中徐方红应返还蒲璐的定金人民币2万元）、受理费人民币1067元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4973号民事判决书、（2017）粤03民终4973号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币1416元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4973号民事判决书、（2017）粤03民终4973号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 执行员  娄靓 二〇一七年十二月四日 书记员  周楠
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1882号原告：游强，男，1996年4月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：官成飞，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601200910961578。被告：胡今康，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告游强诉被告胡今康健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游强及其委托代理人官成飞、被告胡今康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日14时50分，原告在南昌市红谷滩绿地中心3楼因口角与被告发生争吵，被告持折叠刀刺伤原告右肋骨部位，导致原告受伤。原告受伤后入南昌市洪都中医院住院治疗8天，支付医疗费9680.71元。事后被告拒不付医疗费等其他费用。因原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30592.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告发生纠纷，是原告先对其动手，且被告因此事被行政拘留10天,故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月24日14时50分，原告在南昌市红谷滩绿地中心3楼因琐事与被告发生口角，被告持折叠刀刺伤原告右肋骨部位，导致原告受伤。原告受伤后入南昌市洪都中医院治疗，住院8天后出院,支付医疗费9680.71元。病情处理意见书中载明：原告休息两周。2017年4月28日，经南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所委托，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，作出编号为（红）公（司）鉴（活）字[2017]042803号司法鉴定意见书，鉴定结论为：损伤程度构成轻微伤。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明：庭审中，被告自认因刺伤原告而被行政拘留十天。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告常住人口信息、出警记录、费用清单、住院材料、医疗费发票、病情处理意见书、司法鉴定意见书、银行流水、住宿费发票等证据在案予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事产生吵架打架，争执过程中被告用刀将原告捅伤，原、被告双方均存在过错。综合整个案情，本院酌定被告对原告受伤所造成的合理损失负90%的责任；原告对其合理损失负10%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费9675.71元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应的发票为凭，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），未违背法律规定，本院予以确认；原告主张护理费4917.04元（122.92元×40天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院参照2015年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准，按住院天数计算，确认护理费为613.15元（27975元/年÷365天×8天）；原告主张的营养费1200元，标准过高，本院酌定为160元。原告主张误工费8000元，因医嘱载明原告休息14天，本院确认误工费为2933.33元（4000元/月÷30天×22天）；原告主张交通费住宿费3000元，标准过高，本院酌定交通费为220元（22天×10元/天）；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费9675.71元、住院伙食补助费800元、护理费613.15元、营养费160元、误工费2933.33元、交通费220元，合计14402.19元，由被告承担12961.97元（14402.19元元×90%），由原告承担1440.22元（14402.19元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡今康于本判决生效后十日内偿付原告游强赔偿款12961.97元。二、驳回原告游强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费564元，由被告胡今康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  曹雁荣人民陪审员  王 华二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱春媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1923民初3688号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。 被告王桂霞，女，生于1980年7月23日，汉族，住平昌县。 被告黄江，男，生于1976年6月15日，汉族，住址同上。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王王桂霞、黄江金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3283号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E委托代理人：李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：纪凯峰，男，汉族，1964年11月6日出生，住福，住福建省泉州市洛江区div>被执行人：吴爱明，女，汉族，1967年7月20日出生，住福，住福建省泉州市洛江区div>被执行人：蔡永安，男，汉族，1973年7月19日出生，住福，住福建省晋江市div>委托代理人：程娅璇，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人纪程峰、吴爱明、蔡永安金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在曲靖市商业银行查封、冻结了被执行人蔡永安的银行账户，账户余额不足；在光大银行查封、冻结了被执行人纪凯峰的银行账户，账户余额不足，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币263084.49元、未受偿人民币263084.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1178号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄宝魁，男，1968年12月8日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：王保军，男，1965年9月17日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：黄金明，男，1966年7月15日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：朱红印，男，1959年4月5日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告黄宝魁、王保军、黄金明、朱红印金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更529号罪犯吴兴国，男，1994年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）普中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人吴兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人吴兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1735号申请执行人：陈心立，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杜金文，男，1988年2月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：何兴加，男，1976年12月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：雍兴望，男，1968年12月9日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈心立与杜金文、何兴加、雍兴望劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2367号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月六日书记员 余 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9226号之一 申请执行人日立*公司，住所地上海浦东新区莱阳路*，组织机构代码*。 被执行人陈*，男，汉族，1971年7月3日出生，住址广西合浦县廉州镇堂排村委会龙门*，身份号码*。 被执行人叶*，女，汉族，1973年8月7日出生，住址广西合浦县廉州镇堂排村委会龙门江***号，身份号码*。 申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人陈东、叶长娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1856号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付267407.15元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 亮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1169号罪犯赵拉目次力，男，1996年9月1日出生，藏族，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月16日作出（2015）城少刑初字第210号刑事判决，以被告人赵拉目次力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵拉目次力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵拉目次力减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月6日起至2018年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理殷恒恒书记员高小民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19838号 申请执行人王慧，女，汉族，1988年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华章融资担保有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦**13C，组织机构代码76199506-5。 法定代表人林胜万。 申请执行人王慧与被执行人深圳市华章融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3244号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市华章融资担保有限公司应向申请人王慧支付正常时间工资82300元、餐补6600元、交通及通讯补贴17100元、过节费5000元、解除劳动合同经济补偿金36000元、2017年休假工资708.05元；共计147708.05元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张晓芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3436号申请执行人郑州盛伟物资有限公司。被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司。被执行人开封市瑞昌车辆部件有限公司。本院在执行郑州盛伟物资有限公司申请执行开封市佳泰物资贸易有限公司、开封市瑞昌车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州盛伟物资有限公司于2017年12月23日向本院提出撤回对被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司、开封市瑞昌车辆部件有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3436号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  范山鹏
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1474号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：鞠树学，男，1960年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：褚小东，男，1978年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘志军，男，1972年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：兰喜有，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：金长亮，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告鞠树学偿还贷款本息合计152,248.50元；2.被告褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮担连带保证责任；3.案件受理费由被告鞠树学承担。事实与理由：2012年3月19日被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2013年1月23日被告鞠树学在双丰信用社借款90,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告鞠树学未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告鞠树学应付借款本息152,248.50元。 被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告鞠树学身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 3.铁力市双丰镇和平村委会证明。 被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年3月19日，被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮签订农户最高额联保借款合同，约定：鞠树学借款金额90,000.00元，月利率8.7‰，从2012年3月19日起至2014年3月18日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年3月18日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2013年1月23日鞠树学向原告借款90,000.00元。借款到期后，被告鞠树学未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告鞠树学共计拖欠贷款本息合计152,248.50元（本金90,000.00元，利息62,248.50元）。原告诉讼来院，要求被告鞠树学偿还贷款本息合计152,248.50元，被告褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告鞠树学是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息152,248.50元的责任；2.被告褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鞠树学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告鞠树学偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告鞠树学、褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告鞠树学偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告鞠树学于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息62,248.50元。（利息计算至2017年9月29日），合计152,248.50元。 二、被告褚小东、刘志军、兰喜有、金长亮不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,345.00元，由被告鞠树学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8296号 朱新泉、惠州市华盛文仪家具有限公司： 朱新泉与惠州市华盛文仪家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000元。本院已将该款转付给朱新泉。至此，朱新泉向本院申请执行的（2017）粤1302执8296号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3111号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：王合有，男。被告：李振全，男。被告：王国安，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王合有、李振全、王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18019号之一 被执行人周根泉，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于被执行人周根泉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初778号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周根泉应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人华为技术有限公司211200元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人有存款14295元。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  姚宗盛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1029号之一申请执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。被执行人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。依据已经发生法律效力的(2016)云民终669号民事判决书，（2017）云01执1029号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1029号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行审17号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人黄至强，男，生于1974年5月7日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11916.8元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  雷文海人民陪审员  李宇飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 刚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4444号原告：史福华，男，1969年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：杨志兰（系周云福之母），女，1941年6月17日出生，汉族，住仪征市。被告：赵秀芹（系周云福之妻），女，1973年2月12日出生，汉族，住仪征市。被告：周继影（系周云福之女），女，1993年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：周继星（系周云福之子），男，1995年1月12日出生，汉族，住仪征市。原告史福华与被告杨志兰、赵秀芹、周继影、周继星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史福华的委托诉讼代理人惠学田到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月15日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，周云福以家中修建房屋急需用钱为由分两次共向我借款2万元，约定半年内归还，是他到我家里取的现金。2015年10月9日，周云福因胰腺癌去世。被告杨志兰、赵秀芹、周继影、周继星分别系周云福母亲、妻子、女儿、儿子，周云福父亲周业荣已先于周云福去世，故上述四人同为周云福第一顺序法定继承人，应在被继承遗产范围内清偿债务。被告杨志兰、赵秀芹、周继影、周继星未做答辩。原告向本院提交证据有：1、借条2份，证明周云福向原告借款2万元的事实；2、仪征市刘集镇村委会出具的证明1份，证明被告杨志兰、赵秀芹、周继影、周继星分别系周云福母亲、妻子、女儿、儿子；3、户口注销证明2份，证明周云福于2015年10月9日去世，其父亲周业荣已于2000年12月25日去世。各被告未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，周云福向原告出具借条一份，载明借到原告史福华人民币2万元。周云福于2015年10月9日因病去世。上述事实，有原告提供的借条、周云福的户口注销证明及当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据及自认能够证实周云福因家中建房向原告借款的事实，证明上述款项是用于周云福和赵秀芹的夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，所以周云福与赵秀芹应共同向原告偿还上述借款，因周云福已于2015年10月9日去世，故上述借款应由赵秀芹向原告清偿。原告要求各被告作为周云福的继承人在遗产继承范围内承担责任，对此本院认为，四被告作为周云福的继承人继承的是周云福个人财产，而上述借款系周云福和赵秀芹的夫妻共同债务，而非周云福的个人债务，故不应由除赵秀芹以外的被告承担清偿责任。原告要求被告承担自2014年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对此本院认为，双方在借条中并未约定利息，故原告无权要求被告承担利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨志兰、赵秀芹、周继影、周继星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告史福华借款2万元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵秀芹负担；此款原告已垫付，由被告赵秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清代理审判员  陈 恺人民陪审员  华学宝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪文君
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执579-2号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。 负责人：林庆生，行长。 委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。 被执行人陈益通，男，1971年7月11日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人陈森鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与陈益通、陈森鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈益通、陈森鹏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年十二月五日 书记员  吴奕聪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2354号 申请执行人：田志宏，女，1970年9月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人田志宏与被执行人吴忠文、郑晓芸房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供的财产线索为轮候查封或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64554号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：焦祎恒，男。被告：梁山欧普家饰有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘传华。原告欧普照明股份有限公司与被告梁山欧普家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦祎恒到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用“OPPLE欧普照明”中英文字样的门头、招牌、宣传资料的行为；2、判令被告支付违约金人民币200,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将第2项诉请变更为：判令被告支付违约金50,000元。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道卓越经销商合同》。双方约定：原告授权被告作为原告在山东省济宁市梁山县的零售渠道代理商，销售欧普产品。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。本合同期限届满或因任何原因导致终止时，被告须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还涉及产品而使用的所有广告、促销宣传资料、含有原告商标图样的一切资料及其他相关物品。否则，被告向原告支付违约金200,000元。双方合同于2015年12月31日终止，未续签。被告并未履行合同约定的恢复原状义务，持续使用原告商标至今，且经原告多次催告，仍拒不拆除带有原告商标的店招、门头，已经构成违约。且被告擅自使用“OPPLE欧普照明”字样的行为，不但侵犯了原告的注册商标专用权，还违背了诚实信用原则和公认的商业道德，在市场上造成混淆，严重干扰原告在当地的正常经营行为，给原告造成了巨大的损失。故原告提起诉讼。被告梁山欧普家饰有限公司未作答辩。经本院审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道卓越经销商合同》。该合同约定：甲方(原告)作为管理方、乙方(案外人山东卓群商贸有限公司)与丙方(被告)作为交易双方；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止；资格认证，经甲方及乙方共同确认，认可丙方零售市场渠道：卓越经销商；甲方授权丙方销售的区域为山东省济宁市梁山县；本合同期限届满或因任何原因导致终止时，丙方须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还涉及产品而使用的所有广告、促销宣传资料、含有甲方商标图样的一切资料及其他相关物品。否则，丙方向甲方支付违约金200,000元等相关条款。上述合同签订后，双方即按约履行，至2015年12月31日，双方未再续签合同。合同期满后，被告继续使用带有“OPPLE欧普照明”的店招，经原告交涉未果。上述事实有原告提供的《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道卓越经销商合同》、照片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道卓越经销商合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。按照合同约定，被告应在合同期满后停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，但被告在合同期满后至今仍在使用“OPPLE欧普照明”名称的店招，被告的上述行为已构成违约，因此被告应当立即停止该使用行为，并依法承担相应的违约责任。审理期间，原告主动将上述违约金的诉请金额由200,000元降低至50,000元，对此本院予以准许。由此相对应的诉讼费金额，本院依法应予退还。被告经本院合法传唤未到应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山欧普家饰有限公司应于本判决生效之日起停止使用“OPPLE欧普照明”中英文字样的门头、招牌、宣传资料的行为；二、被告梁山欧普家饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧普照明股份有限公司违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告梁山欧普家饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5163号上诉人:李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初309号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销公安部作出的公复不受字[2017]42号《行政复议申请不予受理决定书》；判令公安部对李帮君2017年7月26日邮寄的复议请求为要求公安部责令北京市公安局对请求书作出处理意见的《行政复议申请书》，限期依法作出复议决定并进行送达。李帮君起诉称：2017年7月26日，李帮君以北京市公安局（以下简称市公安局）为被申请人向公安部邮寄行政复议申请材料，请求公安部撤销市公安局于2017年6月14日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，责令市公安局对其请求书依法作出答复意见等。2017年7月31日，公安部以李帮君行政复议申请涉及信访事项，作出不予受理决定书。李帮君不服，提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君对公安部提出的起诉，涉及行政机关处理信访事项的行为，既不属于行政复议的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是公安部不履行法定职责、不作为，逼迫李帮君到处上访告状。根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的规定，一审法院有法定的职责对李帮君的行政起诉状依法立案审理，而一审法院“对李帮君的起诉，本院不予立案”是错误的。二是一审裁定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于“立案”的规定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；杜撰事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定“对李帮君的起诉不予立案”违法。三是一审法院违法给李帮君造成危害后果和经济损失。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向市公安局寄信反映问题，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动,市公安局向李帮君作出《北京市公安局信访请求的回复》,涉及行政机关处理信访事项的行为，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议范围,李帮君对公安部的起诉也不属于人民法院行政诉讼受案范围,故李帮君起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1803号 申请执行人：仇本贤，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：侯宪荣，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人仇本贤与被执行人侯宪荣提供劳务者致害纠纷一案中，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  贺庆华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初1798号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人葛永民，系该社主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被告：邱国良，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告:谢宗贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告:谢桂新，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告:唐柳兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告:吴和良，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以邱国良已癸亥贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担；公告费800元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  谢宏宝 二〇一七年十二月一日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执755号申请执行人：陈某,男性,1980年1月4日出生,住罗平县。被执行人：熊某,女性,1984年9月7日出生,住师宗县。罗平县人民法院于2017年12月18日作出的（2016）云0324民初325号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月16日申请执行，其申请执行的债权金额为7800元本金，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行陈某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，下落不明，全部案款未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年十二月十八日书记员  窦鹏融
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初491号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人宫某，男，汉族，1991年1月25日出生于安徽省太和县，小学文化，户籍所在地：安徽省太和县，无业，捕前无固定住址。2017年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，庭后其辩护人提交书面辩护意见。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月10日4时许，被告人宫某翻墙进入石河子宾馆东餐厅院内，从餐厅3号包厢落地窗翻窗进入餐厅内，将该餐厅吧台抽屉内的9700元现金盗走。案发后，被告人宫某及其近亲属退赔失主现金10000元。 上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；石河子宾馆东餐厅收银员牛士强的报案材料及陈述；被告人宫某的供述和辩解；证人李某、孙某、高某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；手印鉴定书；记账单；扣押、发还物品清单在卷证实，足以认定。 另查，2017年7月30日2时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索，在121团团部;兄弟电焊铺;将被告人宫某抓获。 上述事实，有石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；常住人口信息表在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宫某到案后及庭审过程中能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人宫某本人及近亲属已将赃款向失主全额退赔，故可对其酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人关于被告人宫某具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但关于对被告人宫某适用缓刑的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一七年十二月七日 书记员 曲柯柯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2338号 申请执行人贺拥胜，男性，汉族，1974年12月30日出生,住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人惠州市上河坊商业城开发有限公司,住所地：博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号之一。 法定代表人：房广华，总经理。 申请执行人贺拥胜与被执行人惠州市上河坊商业城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2036号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1389号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付23366.48元及利息，案件执行费251元由被执行人承担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2338号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊