wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11368号原告：孟某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：任某某，女，1985年6月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：任某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省兖州市。原告孟某某与被告任某某、任某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人刘凯，被告任某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任某某、任某某偿还原告借款本金人民币6万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由:2014年10月25日被告任某某、任某某向于晓莉等人借款6万元，管理方系北京同城翼龙网络科技有限公司，被告任某某、任某某出具了网络借款电子借条，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月24日止，借款利息系年利率18%，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动完成债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。同时约定违约方应当承担诉讼费及律师费，本协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年10月27日通过国付宝向其支付56196元。2017年6月5日北京同城翼龙网络科技有限公司与孟某某签订债权转让协议将该债权转让给孟某某，2017年6月15日北京同城翼龙网络科技有限公司通过短信通知被告该债权转让给孟某某。现借款协议约定的期限已届满，期间，北京同城翼龙网络科技有限公司及原告多次要求被告还款并承担违约责任，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告任某某、任某某未作答辩。原告孟某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.网络借款电子借条；3.资金结算账单；4.债权收购证明；5.债权转让协议；6.短信通知两份；7.山东恒正律师事务所出具的《山东省增值税普通发票》。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告任某某、任某某向于晓莉借款6万元，管理方系北京同城翼龙网络科技有限公司，被告任某某、任某某出具了“网络借款电子借条”，约定借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月24日止，借款利息系年利率18%。该借条“附加条款”载明，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动完成债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。同时约定违约方应当承担诉讼费及律师费，本协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告任某某、任某某在该借条上签字并按捺了手印。北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝于2014年10月27日向任某某账户内支付56196元。2017年6月5日，北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给孟某某，双方并签订了债权转让协议。2017年6月15日北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司通过短信通知被告该债权转让给孟某某。现借款协议约定的期限已届满。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据被告任某某、任某某出具的“网络借款电子借条”及资金结算账单，足以证实两被告向于晓莉借款的事实。根据结算账单，借款金额应为56196元，原告称为60000元，未提交有效证据证实，不予采信。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司通过短信的方式进行了通知，原告孟某某通过本次诉讼，亦告知了各被告债权转让的事实，上述通知方式并未违反相关规定，因此，该债权转让发生法律效力。债务应当清偿。被告任某某、任某某未按时偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。被告任某某、任某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、任某某于本判决生效十日内支付原告孟某某债权转让款56196元及利息（以56196元为基准，自2015年10月24日起至判决生效付款之日止，按照年利率18%计算）：二、被告任某某、任某某于本判决生效十日内支付原告孟某某支出的律师费2000元；三、驳回原告孟某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任某某、任某某负担602元，由原告孟某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十二月二十五日书记员  张 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初730号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈涛，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市正阳县。因本案于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈涛于2017年11月18日凌晨3时许在惠阳区淡水老嘉乐迪KTV喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行驶至惠阳区惠阳区区政府对面路边停车休息，2017年11月18日8时20分许，被公安机关查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈涛血液样本检出乙醇成份，含量为145.59mg/100ml。认定上述事实的证据如下：广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人供述；证人证言；辨认笔录；到案经过等。被告人陈涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈涛拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈涛于2017年11月18日3时许在惠州市惠阳区淡水老嘉乐迪KTV喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行驶至惠阳区惠阳区区政府对面路边停车休息，妨碍交通。当日8时20分许，公安机关处警时发现被告人陈涛有酒后驾驶机动车行为，将其移送惠阳区交警大队处理。经提取被告人陈涛血液送往广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈涛血液样本检出乙醇成份，含量为145.59mg/100ml。被告人陈涛属醉酒驾驶。上述事实有：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口基本信息；证人曾某1、童某证言及辨认笔录；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；被告人陈涛供述；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；现场方位图；惠州市公安局122警情信息表及视频截图等证据证实，并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，尚未造成社会危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行监管，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟量刑建议与案件情节不符，不予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2648号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：陈强，男，1984年2月11日生，汉族，住北京市朝阳区双桥东路甲10号零点特区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告陈强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金266012.07元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201602250044）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金266012.07元，利息48050.6元、罚息19900.73元，复利10624.93元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金266012.07元，利息48050.6元、罚息19900.73元，复利10624.93元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款266012.07元、支付利息48050.6元、罚息19900.73元，复利10624.93元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3386号 申请执行人:张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温国汉，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏淑莲，女，1986年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人温国汉、苏淑莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10962号原告：山东助友物流有限公司。法定代表人：李守春。委托诉讼代理人：王联超。委托诉讼代理人：张宗军。被告：成都市佳明运输服务有限公司，住所地：武侯区高升桥东路2－6号。法定代表人：李佳明。委托诉讼代理人：焦建熬。原告山东助友物流有限公司（以下简称助友物流公司）与被告成都市佳明运输服务有限公司（以下简称佳明运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告助友物流公司的委托诉讼代理人王联超、张宗军，被告佳明运输公司的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助友物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计64300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告与龙口市东江镇合家欢配货站（以下简称配货站）达成运输协议，约定原告将配货站托运的电炉（实验室回转窖）自山东临沂运送至四川遂宁。原告将该电炉自山东临沂运送至成都市新都区后，于2015年7月24日与被告约定，由被告将该电路自成都市新都区运送至遂宁市射洪县交给收货人熊高鸿，运费170元，被告向原告出具了编号0844854的《成都金牛区佳明李货运部（货运合同）》一份，原告将托运的电炉运到新都货运大道（七七物流D区6－7号）交给被告并向其支付了运费170元，双方形成了货物运输合同关系，后被告在运输过程中因运输车辆发生火灾导致电炉毁损。由于被告对其承运过程中造成的货物损失未能赔偿，导致配货站提起诉讼，经法院审理，认定毁损电炉价值60000元，并判令原告赔偿配货站货物损失60000元和承担一、二审诉讼费各1300元。根据生效判决，原告与配货站达成和解，原告实际支付配货站货物损失58000元，承担二审诉讼费1300元，配货站自愿承担一审诉讼费1300元，此外，原告因该案一、二审支付律师代理费5000元。综上，被告未能将原告托运的货物安全运输到约定地点，致使原告遭受各项损失共计64300元，依法应承担损害赔偿责任。被告佳明运输公司辩称，原被告之间签订运输协议后，原告按照约定在运输货物过程中发生失火事件，纯属意外，是不可预见和无法防止的。同时，按照合同法第三百一十二条的规定，货物毁损灭失的赔偿责任，当事人有约定的按照其约定，原被告其签订的运输合同明确约定如果货物丢失，被告在运费的十倍以内进行赔偿。因此，原告的诉讼请求是不合理的，被告应按照运费的十倍进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告与案外人龙口市东江镇合家欢配货站（以下简称合家欢配货站）达成运输协议，约定原告将合家欢配货站托运的电炉（实验室回转窖）自山东临沂运送至四川遂宁。原告将该电炉自山东临沂运送至成都市新都区后，于2015年7月24日与被告约定，由被告将该电炉自成都市新都区运送至遂宁市射洪县交给收货人熊高鸿，运费170元，被告向原告出具了编号0844854的《成都金牛区佳明李货运部（货运合同）》一份，原告将托运的电炉运到新都货运大道（七七物流D区6－7号）交给被告并向其支付了运费170元。被告在运输过程中因运输车辆发生火灾导致电炉毁损。另查明，1.原告系自然人独资有限责任公司，其经营范围包括货运配载及货物运输等；被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围亦包括货运配载及货物运输等。2.被告向原告出具的《成都金牛区佳明李货运部（货运合同）》上主要记载了托运的时间、始发地、目的地、货物名称、件数、体积、收货人姓名及电话、结算方式、配送方式等内容，同时，以黑色加粗字体载明：“货运合同：凡在本公司办理货运业务的客户，均视同认可同意执行以下条例，并具有法律效力。1、凡在本公司托运的客户自愿申明货物保价，实保实赔，本公司收取保价费（500元以上的要申明货物价值）；……”该《货运合同》还载明，“2、凡是在本公司托运的客户未声明货物保价，若万一出现货物丢失情况本公司按平均运费10倍以下赔偿；……”。3.原告与合家欢配货站就运输电炉毁损赔偿事宜发生争议，合家欢配货站诉至法院，山东省临沂市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁13民终5740号判决，认定毁损电炉价值为60000元，并判令原告赔偿合家欢配货站货物损失60000元和承担一、二审诉讼费各1300元。根据生效判决，原告与合家欢配货站达成和解，原告实际支付配货站货物损失58000元，承担二审诉讼费1300元，合家欢配货站自愿承担一审诉讼费1300元，此外，原告因该案一、二审支付律师代理费5000元。上述事实有《货运合同》、货运单、委托代理合同、民事判决书、和解协议书、网银转账记录及当事人的陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷，被告受原告委托承运货物到约定地点，原告支付运费，双方形成的运输合同关系是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对于货物因被告运输车辆发生火灾导致货物毁损灭失的事实并无争议，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，因被告在运输过程中车辆发生火灾致原告托运的货物损失，被告对造成货物的损失应当承担赔偿责任。本案争议的焦点在于：被告应赔付原告的具体金额。关于《货运合同》中限额赔偿条款的效力问题。本案中，《货运合同》中载明的有关托运客户自愿申明货物保价，实保实赔，货物未保价情况下所发生货损的赔偿条款并未违反法律行政法规的规定，自保运输的费用较低，赔付责任有限，保价运输的费用较高，赔付责任较重，体现了权利与义务相当，符合公平原则，且原告接受了被告出具的货运单并在货运单上签章，同时，原告自身从事货物代运活动，应具备相应的运输行业常识，作为物流行业从业单位亦应当知晓物流行业对于保价与否存在运费及货物发生意外后赔偿标准不同等区别，故该条款应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；¨¨”的规定，本案中，双方当事人明确约定了未保价情况下货物灭失的赔偿额，故被告应当按照约定赔偿。双方约定是按照运费金额10倍以下赔偿，现被告亦同意按照运费的10倍赔偿，结合双方约定的运费为170元，故被告应按照运费金额的10倍即1700元进行赔偿。关于原告主张的律师费及案外人合家欢配货站诉讼产生的诉讼费。因原告主张的上述费用并不在双方《货运合同》约定的范围内，且属于当事人在诉讼中所产生的正常开支，不属于损失范围，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都市佳明运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东助友物流有限公司货物损失1700元；二、驳回原告山东助友物流有限公司的其他诉讼请求。而如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告山东助友物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一七年十二月十四日书记员  傅 奕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6466号 申请执行人：游宝林，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。 被执行人：廖纪彪，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省洞口县。 本院在执行游宝林与廖纪彪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年10月25日额度冻结了被执行人在中国农业银行广州长兴路支行及其名下在中国农业银行广州智慧城支行的银行账户（冻结期限为1年，上述银行账户如需继续冻须提前三十日向本院申请）。2017年12月19日，本院依法扣划被执行人银行存款311850.74元，在扣除本案执行费4819元后，剩余307031.74元已于2017年12月29日退交申请执行人。除外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户和扣划的银行存款外，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何子恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10129号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：伍某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十二月一日书记员 孙俊超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5300号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：孙平均，男，汉族，1956年5月13日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孙平均金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执971号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。 代表人：罗鋕福，负责人。 被执行人：章明军，男，1976年7月17日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与被执行人章明军保险纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初2606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22886号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审56号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江悦安厨电设备总汇，住所地：本市润兴路6号1幢南楼第1至4层。 投资人奚素安。 镇江市国土资源局于2017年5月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]022号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]021号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  孙海芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2676号 关于曹远汉申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8211号原告：丁雄，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈诗诗，女，汉族，1983年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁雄到庭参加诉讼，被告陈诗诗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雄的诉讼请求：1.判令被告陈诗诗偿还原告借款25000及利息（按月利率为2%的利息计算标准，从2015年5月27日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁雄与被告陈诗诗系朋友关系。2015年5月27日，被告陈诗诗向原告借款25000元。原告通过银行转账出借了21000元，现金给付了4000元。双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利息3%，被告陈诗诗在借款期限内支付了两个月的利息，借款期限届满后，没有偿还借款本金及利息。原告提交的证据有：证据1.借条；证据2.借款借据；证据3.收据；证据4.调解协议；证据5.中国民生银行个人账户对账单；证据6.房地产权证。被告陈诗诗没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁雄与被告陈诗诗系朋友关系。2015年5月27日，被告陈诗诗向原告丁雄借款25000元。原告通过银行转账出借了21000元，现金给付了4000元。双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利息3%，被告陈诗诗在借款期限内支付了两个月的利息共计1500元，以及中途合计支付1000元利息。借款期限届满后，被告陈诗诗没有偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈诗诗拖欠原告丁雄借款25000元的事实，有借条、银行转账凭证、收据等证据为凭，且被告陈诗诗经本院依法传唤，没有到庭履行抗辩权，本院依据当庭核实的证据确认原、被告之间的民间借贷法律关系。原告当庭自认被告已支付2500元的利息，以25000元为本金按照3%的月利率计算利息，合计抵扣3个月零10天的利息。故本案的利息计算期限应从2015年8月8日起算。原告要求被告支付逾期还款利息按照月利率2%计算，不超出合同的约定和法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈诗诗于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雄借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年8月8日计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告陈诗诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  邱余岚人民陪审员  余敏慧二〇一七年十二月十九日（）书记员郑俏书记员彭念念
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10153号原告：郝某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月六日书记员 姜慧萍（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6419号 申请执行人：广州市**越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。 法定代表人：彭燕，董事长。 委托代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：郭奋阳，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 本院在执行广州市**越轮胎有限公司与郭奋阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人郭奋阳有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人郭奋阳有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人郭奋阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭奋阳有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十八日 书记员  何子恒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2328号申请执行人巫龙喜，男，1962年5月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人段月仙，女，1980年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘谋前，男，1960年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人巫龙喜与被执行人段月仙、刘谋前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段月仙应当给付申请执行人借款18200元及逾期利息（逾期利息以借款18200元为基础，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。被执行人刘谋前对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人段月仙负担，被执行人刘谋前对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员  朱子晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4837号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）鄄执字第146-4号申请执行人王永钦,男,1970年4月4日出生,汉族,初中文化,农民,住鄄城县。被执行人孙明鑫,男,1968年4月20日出生,汉族,大专文化,教师,住鄄城县。被执行人孙明端(又名孙明金),男,1970年11月14日出生,汉族,初中文化,农民,住址同上。申请执行人王永钦申请执行被执行人孙明鑫、孙明端民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2006）鄄民二初字第207号民事判决书，于2007年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙明端之妻张香连在中国邮政储蓄银行有限公司鄄城县吉山营业所有存款账户（账号：03×××65），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明端之妻张香连在中国邮政储蓄银行有限公司鄄城县吉山营业所的存款25000元（账号：03×××65）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十二月六日书记员 霍崇卓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4155号 本院受理的关于应丽娟申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢192号之一 申请执行人：广西壮族自治区机械设备成套局。住所南宁市。 法定代表人：梁戈敏，局长。 被执行人：北海赛普酒业有限公司。住所北海市。 法定代表人：林进想，董事长。 申请执行人广西壮族自治区机械设备成套局与被执行人北海赛普酒业有限公司借款代位求偿权纠纷一案中，申请执行人广西壮族自治区机械设备成套局依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2001）银民初字第158号民事判决，向本院申请执行【申请执行标的：1487280元（含执行费17461元）】，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2009年10月21日，执行了案款90000元（退给申请执行人广西××自治区机械设备成套局88750元，收取执行费1250元）。于2018年1月17日提取被执行人北海赛普酒业有限公司在广西壮族自治区北海市中级人民法院的拍卖财产所得款1397280元至本院账户。现因申请执行人广西××自治区机械设备成套局已被撤销，等待确定继受该债权的申请执行人再申请办理退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 中止（2017）桂0503执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈可进 审 判 员 张宏文 审 判 员 曾 强 二〇一七年十二月六日 法官助理 谢兴旺 书 记 员 张耀丹 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继受人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4462号之三 申请执行人：黄钦生，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：魏伟成，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯育芬，女，汉族，1979年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人黄钦生与被执行人魏伟成、冯育芬借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6965号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款3828200元、利息1871550元(暂算至2017年4月16日)，并承担案件诉讼费35830元、保全费5000元及执行费56102元，合计5796682元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2017年6月28日查封了被执行人魏伟成名下的位于广东省××湖花园××单元××房的房产(详见查封清单),但本案属于轮候查封,故暂时无法处理。本院已发函至惠州市惠城区人民法院参与该房产的分配，但该院尚未函复本院。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年7月14日冻结了被执行人魏伟成在深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业持有的2%投资收益（详见查封清单）。另，本院依法查封了被执行人冯育芬所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆和车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆,并进行现场公开拍卖,但两次均流拍。根据申请执行人的申请，申请人同意将该两车分别以第二次拍卖保留价203008元、218448元抵偿债务。申请执行人缴纳评估费4215元、拍卖公告费4000元和执行费6222元后，本院于2017年12月5日作出（2017）粤1972执4462号之二执行裁定书，裁定实际抵偿申请执行人的全部损失402629元，并裁定该两车所有权自交付时转移给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1445号 原告：雷某，男，1984年11月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某甲，男，1990年6月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘南乙，女，1992年3月5日出生，汉族，住深泽县。 原告雷某与被告刘某甲、刘南乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘南乙经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告刘某甲、刘南乙偿还借款本金12万元及利息7万元。2、案件受理费由被告承担事实与理由：2015年5月26日被告刘某甲有急事需用钱为由向原告雷某借款12万元，按月利息2分结息，并写下借条。借款到期后经多次向被告刘某甲催要，被告刘某甲拒绝还款，二被告系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，判如所请。 被告刘某甲辩称：原告所诉不符事实，事实是原告在赌局放贷，此前被告借原告7万元，被告有一部车抵押给原告，2015年5月26日，原告纠集两车人把被告劫持到西内堡河堤上，车牌照都遮拦，原告对被告说车卖了的款算利息，车赔了5万元，加上原有的7万元，不给打12万元欠条就别想走，被告无奈给原告打了欠条，现在原告据此条起诉，被告借款不是为家庭生活，与家庭成员无关，被告受胁迫给原告打欠条不受法律保护。 被告刘南乙辩称：对刘某甲借原告款的事不清楚，刘某甲也没给我说过借款的事，刘某甲借原告钱没有用于家庭共同生活，故对刘某甲对原告债务的事不承担连带偿还责任。 根据原、被告的诉辩意见本庭归纳以下争议焦点：1、原告要求二被告偿还借款本金12万元及利息7万元的事实依据和法律依据。2、二被告各自承担什么样的责任。法庭围绕争议焦点进行调查，原告陈述事实并举证如下： 原告称：2014年4月份被告刘某甲以资金周转为由借我4万元现金，2014年6月14日中午刘某甲找到我，让我给他担保借款，刘某甲说他是做家具的，用于资金周转，刘某甲领着我找到秦光辉，当天用我名下的迈腾车一辆担保借了秦光辉7.9万元，借款期限30天，签订借款及担保合同一份，到约定还款时间，秦光辉找不到刘某甲，就找到我说要么就把钱还了，要么就拍卖我的车，后来我经过和秦光辉协商，我还了秦光辉本息共8万元，秦光辉把我们的借款及担保合同给了我。到2015年5月26日我在街上碰到刘某甲，我让他一并给我打了个借条。这期间刘某甲借我4万元，刘某甲的家人都知道，借7.9万元时我也找到过刘某甲家，他们家人也都知道，提交借条原件一份，借款合同一份。口头约定的是一个星期还2万元，但之后就找不到他了。借条上除了打印的部分，其他的都是刘某甲自己写的，手印也都是刘某甲自己的。个人签的个人的名字，两个加起来就是12万元，利息是按2分计算的。利息是从2015年5月26日计算到起诉日的。不存在被告答辩状上写的赌局放贷和胁迫的情况。因二被告是夫妻，应承担连带责任。 另查明二被告于2012年9月17日登记结婚。 综上本院认为，被告刘某甲向原告借款有借条和借款及担保合同为证，被告刘某甲主张是在赌局放款，但没有提供证据，也没有到庭质证，被告的主张不予以认定，依法确认借贷关系成立，被告刘某甲应当承担偿还责任；借条中约定利率没有超出法律规定，予以支持；没有约定还款时间，原告可以随时主张权利；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张二被告连带偿还，予以支持。诉讼期间的利息应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某甲、刘南乙于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年5月26日起至本判决书确定履行之日止，按年利率24%计算），被告刘某甲、刘南乙承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告被告刘某甲、刘南乙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一七年十二月二十日 书记员  冯 月
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9709号 原告：焦伏英，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐泽军，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卢侠厚，女，1974年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告焦伏英诉被告徐泽军、卢侠厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。案件审理中，原告焦伏英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告焦伏英撤回对被告徐泽军、卢侠厚的起诉。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月十八日 书记员  贾 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6629号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：李思廉，该公司董事长。 委托代理人：梁子恒，该公司职员。 被执行人：曹露,女,1989年*月*日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曹露国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4180号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曹露签订的《广州商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201312128750），并注销网上合同备案登记；被执行人曹露应支付欠款62190.4元及相应利息给申请执行人，并承担仲裁费20511元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向广州市花都区国土资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本院已依法向广州市花都区国土资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2070号 原告：莆田市远大钢业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：王元正，董事长。 委托诉讼代理人：苏友俊，该公司经理。 被告：马小霞，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山西省乡下绛县。 委托诉讼代理人：张明龙，住仙游县，推荐单位：山西省绛县横水镇南下吕村村民委员会。 原告莆田市远大钢业有限公司（下称远大公司）与被告马小霞劳动争议纠纷一案，原告远大公司于2017年10月27日向本院起诉，被告马小霞于2017年10月30日向本院起诉，双方互为原、被告。本院立案后，依法适用简易程序，决定并案审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人苏友俊、被告马小霞的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司无需支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金18200元；2.判令其公司无需为马小霞补缴基本养老金。事实和理由：2010年12月7日，马小霞被其公司招聘，进入其公司工作，月平均工资2668元。因国家对钢铁行业的政策调整，其公司进行转型升级。自2017年2月起，其公司决定在转型期间暂时放假，待转型完成后员工继续上班。但马小霞在公司转型完成后却拒绝重返岗位，属自行单方解除劳动关系。仙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实不清，证据不足，不应支持。 马小霞辩称，远大公司所述无理，双方存在事实上的劳动关系，远大公司单方面解除双方劳动关系，没有为其缴纳社会保险，按照劳动法律法规的相关规定，必须支付解除劳动关系经济补偿金18200元。远大公司未提前30天告知即解除劳动关系，要再发给其一个月工资。补缴社会保险问题，其现在不再要求，向有关部门请求处理。马小霞向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司支付解除劳动关系经济补偿金18200元（2668元×6.5月）；2.判令远大公司支付未提前告知便解除劳动关系应支付的一个月工资2668元。 远大公司辩称，车间主任发的短信，不是发给全厂员工。车间主任的短信不代表公司的意思。马小霞的诉求不能成立。 经审理查明，2010年12月7日，马小霞受聘于远大公司，任炼钢车间勤杂工。2017年2月4日，远大公司炼钢车间主任林燕昌以短信的形式通知炼钢车间所有工人和管理人员，2017年2月4日起炼钢车间员工全体解聘，并让大家互相转告。2017年2月6日后，马小霞未在远大公司处继续上班。2016年1－12月，马小霞的月平均工资为2668元。2017年8月28日，马小霞向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.远大公司支付解除劳动关系经济补偿金19600元（2800元×7月）；2.远大公司支付未提前告知便解除劳动关系应支付的一个月工资2800元；3.远大公司为其补办社会养老保险，并补缴2010年6月至2017年2月止的保险费。2017年9月30日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)1285号仲裁裁决，裁决事项：1.远大公司支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金18200元；2.远大公司为马小霞补缴基本养老保险；3.驳回马小霞的其他仲裁申请请求。远大公司不服，于2017年10月27日诉至本院请求处理。马小霞亦不服，于2017年10月30日诉至本院请求处理。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：远大公司是否通知马小霞解除劳动关系？远大公司和马小霞的诉求能否成立？ 远大公司主张，林燕昌是其公司炼钢车间的主任，马小霞是炼钢车间的员工，但车间主任的短信不代表其公司的意思。马小霞的诉求不能成立。 马小霞主张，双方之间存在事实劳动关系，其在远大公司上班6年多，远大公司未提前告知，便解除与其的劳动关系，应支付未提前告知解除劳动关系一个月工资。远大公司未为其交纳社会保险，应按6.5个月支付解除劳动关系经济补偿金。 本院审查认为，马小霞于2010年12月7日进入远大公司上班，双方未签订劳动合同，远大公司也未为马小霞交纳社会保险。马小霞于2017年2月6日后未为远大公司提供劳动。马小霞和远大公司的劳动关系实际上已解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......规定解除劳动合同的……”远大公司应支付给马小霞解除劳动经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，远大公司应支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金17342元（2668元×6.5月）。林燕昌作为炼钢车间主任发出短信，通知解聘炼钢车间全体员工，但远大公司在庭审中主张未授权林燕昌作出上述行为，未予追认林燕昌的行为，马小霞亦未提供证据证明林燕昌系代表公司通知解聘炼钢车间员工，故马小霞主张远大公司未提前通知便解除双方劳动关系没有事实依据，马小霞主张远大公司应支付未提前告知便解除劳动关系一个月工资没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，马小霞与远大公司建立事实上的劳动关系，双方未签订劳动合同，远大公司未为马小霞交纳社会保险，2017年2月6日，马小霞亦未为远大公司提供劳动，双方的劳动关系实际已解除，马小霞请求解除劳动关系经济补偿金有理，本院予以支持。马小霞提供的证据不足以证实远大公司未提前告知便解除劳动关系，马小霞主张远大公司应支付未提前告知解除劳动关系一个月工资没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除莆田市远大钢业有限公司与马小霞之间的劳动关系； 二、莆田市远大钢业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金17342元； 三、驳回莆田市远大钢业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回马小霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由莆田市远大钢业有限公司承担5元，由马小霞负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4223号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沙乃钢，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沙乃钢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月09日起至被告沙乃钢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沙乃钢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沙乃钢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沙乃钢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告沙乃钢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沙乃钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告沙乃钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1878号 申请执行人朱尔乾，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐云新，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年8月25日立案执行申请执行人朱尔乾与被执行人徐云新借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费200元。依据福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。向申请人电话释明后，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1878号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：张喜连，女，汉族，1977年3月23日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告张喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初882号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：梁建芳，女，1970年7月21日出生，汉族，职业不详，原住广西蒙山县。现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告梁建芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告梁建芳归还所欠原告的贷款本息合计73088.72元，其中贷款本金42472.24元、利息19427.62元、违约金11188.86元（利息暂计至2017年4月11日，违约金暂计至2017年4月4日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告梁建芳向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2013年7月22日给梁建芳发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××30。梁建芳从2013年7月22日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2015年1月4日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告梁建芳领了卡号为62×××30的信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2015年1月4日起至2017年12月25日止，被告欠贷款本息合计80339.66元，其中贷款本金42472.24元、利息24178.56元、违约金13688.86元。 被告梁建芳未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告梁建芳向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2013年7月22日，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2013年7月22日，梁建芳开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2015年1月4日被告出现透支款不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2015年1月4日起至2017年12月25日透支款的本金42472.24元、利息24178.56元、违约金13688.86元，本息合计80339.66元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告梁建芳之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。梁建芳向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月25日，尚欠透支款本金42472.24元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金42472.24元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2015年1月4日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建芳应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金42472.24元及利息（利息计算：以实际欠款额从2015年1月4日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1628元，公告费700元，合计2328元（原告已预交1514元），由被告梁建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11627号 原告：陈素珍，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330614-196411149307。 委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：付尧香，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330724-196811051841。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 代表人：张健蕾，总经理。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告陈素珍与被告付尧香、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后依法决定由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼珠、被告付尧香、被告人保财险公司的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年8月30日08时15分许，付尧香驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）在东阳市交叉口附近路段起步时，与陈素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及陈素珍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：付尧香负事故全部责任，陈素珍不负事故责任。 三、受害人概况：陈素珍，女，1964年11月14日出生。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：付尧香对肇事车辆向人保财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所出具的鉴定意见书，认定陈素珍的伤残等级为9级，误工时间为120日，护理时间为45日，营养时间为45日。东阳市衡信价格事务所有限公司出具的鉴定意见书，认定陈素珍的电动自行车车损为600元。 六、经审核陈素珍的各项合理损失：医疗费36109.08元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费45天×60元/天=2700元、护理费45天×150元/天=6750元、误工费120天×87.61元/天=10513.2元、交通费32天×20元/天=640元、残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元，鉴定费2120元，车辆维修费600元，评估费100元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为6000元。以上合计157956.28元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，付尧香支付2610.49元，人保财险公司支付10000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：1、被告付尧香赔偿原告各项损失合计265210.2元。被告人保财险公司在保险范围内先予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。 被告付尧香在庭审中口头答辩称：被告付尧香已垫付了医疗费及其他费用合计2610.49元，该部分费用请求在本案中一并扣除。 被告人保财险公司在庭审中口头答辩称：部分诉讼请求过高，应按农标赔偿，医疗费中非医保费用应予扣除，人保财险公司只在交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及评估费。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定被告付尧香负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告陈素珍主张被告按城镇居民标准赔偿损失依据不足，不应支持。原告陈素珍的合理损失合计155736.28元（不包括鉴定费2120元、评估费100元）。因涉案肇事车辆已在被告人保财险公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告陈素珍的损失，应由被告人保财险公司在保险范围内承担。被告人保财险公司已支付给原告陈素珍的10000元应予扣除。不能通过保险理赔的鉴定费2120元、评估费100元由被告付尧香承担。因被告付尧香已支付原告陈素珍2610.49元，故原告陈素珍应于收到上述理赔款后返还被告付尧香390.49元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素珍浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险保险保险赔款合计145736.28元。 二、被告付尧香应赔偿原告陈素珍赔偿款2220元，因其已支付原告陈素珍2610.49元，故原告陈素珍应于收到上述理赔款当日返还被告付尧香390.49元。 （上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：工商银行东阳支行）。 三、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈素珍承担147元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担550元，由被告付尧香承担216元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月一日 代书记员  许天瑶 ??
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5230号原告：周正凤，女，1951年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告委托诉讼代理人：赵长健、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：侯传根，男，1971年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。原告周正凤、侯传红诉被告侯传根共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年11月28日、12月18日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人蒋玲第一次开庭到庭参加诉讼、原告周正凤及两原告委托诉讼代理人赵长健第二次开庭到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人蒋太巧两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正凤、侯传红向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割受害人侯某赔偿款261599.07元归两原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日9时25分许，受害人侯某驾驶电动自行车行驶至句容市河滨南路时，与蒋士国驾驶的小型轿车发生碰撞，致侯某受伤，后经抢救无效死亡。2017年2月经句容法院判决保险公司赔偿261599.07元（含蒋士国承担的诉讼费917元），该款已汇至法院账户。被告虽为受害人侯某长子，但事故发生前，双方已多年不来往也未尽赡养义务。2015年侯某立下遗嘱及通过法院确认不要求被告赡养，被告也不继承受害人任何财产。侯某丧葬期间，被告也未花费任何费用。相反，两原告在其丧葬期间支付墓地费等各种费用等20余万元。现要求判如所请。被告侯传根辩称：讼争的赔偿款不属于受害人侯某的遗产。该赔偿款数额为290682.07元，两原告与被告三人每人享有三分之一，即96894元。本院经审理认定事实如下：侯某的父母先于侯某死亡，侯某与原告周正凤系夫妻，双方生育长子被告侯传根、次子原告侯传红。2015年3月4日，侯某、周正凤向本院起诉侯传根、华莲凤返还财产纠纷一案。2015年5月21日，该案经本院调解达成协议，侯某、周正凤放弃向侯传根、华莲凤主张讼争房屋的工程款。侯某、周正凤放弃要求侯传根赡养，侯传根放弃继承侯某、周正凤所有财产的权利。2015年3月12日至同月29日，侯某在南京医科大学附属南京第一医院住院进行主动脉瓣置换术；2015年7月10日至同月21日，侯某在该医院进行电生理检查术。2016年5月9日至同月18日，侯某在句容市人民医院住院治疗糖尿病，主动脉瓣置换术后等疾病。侯某三次住院期间均由其妻子周正凤、侯传红以及其他亲属照顾，被告侯传根未能照顾侯某。2016年8月5日9时25分许，蒋士国驾车与侯某所驾的电动自行车发生碰撞至侯某受伤。当日，侯某经抢救无效死亡。同月9日，侯某在句容市殡仪馆火化。事故发生后，蒋士国给付周正凤30000元。2016年11月23日，周正凤、侯传红、侯传根向本院起诉蒋士国、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司要求赔偿经济损失。2017年2月17日，本院认定侯某死亡造成的经济损失为医疗费1945.67元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定5000元、财产损失1080元，合计557166.67元，上述损失由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内赔偿113025.67元。超出交强险赔偿部分的损失444141元，由蒋士国赔偿40%，为177656.40元，此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿。故本院依法作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额范围内赔偿周正凤、侯传红、侯传根113025.67元；在商业三者险限额内赔偿177656.40元，扣除应该返还蒋士国的3万元，尚应赔偿147656.40元；蒋士国承担诉讼费917元一并给付周正凤、侯传红、侯传根。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司和蒋士国将案款260682.07元以及诉讼费917元汇至本院银行账户。2017年10月11日，两原告向本院起诉被告，要求判令受害人侯某赔偿款261599.07元归两原告所有。审理中，两原告明确诉讼请求，要求判如所请。本院认为：两原告要求分割侯某死亡赔偿款主要是死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，该赔偿款是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，在第一顺序继承人之间合理分配。侯某死亡后，两原告及被告均系其第一顺序继承人，对该死亡赔偿金等均有一定的分配权益，均有权依法分割享有死亡赔偿金。2015年5月，侯某及周正凤曾与被告达成协议放弃要求被告赡养，被告放弃继承侯某及周正凤所有的财产。该协议能够反映侯某、周正凤与被告之间感情较为疏远。另外，侯某生前生病住院期间，被告未尽相关义务。也能证明被告与侯某之间感情较为疏远，故对侯某的赔偿款应当予以少分。原告周正凤与侯某系夫妻，在其住院期间原告进行了照顾，现周正凤年近七旬，属于老年人，故对侯某的赔偿款应当适当予以多分。本院判决保险公司赔偿周正凤、侯传红、侯传根三人侯某的死亡赔偿金等计290682.07元，扣除蒋士国已支付周正凤的3万元，尚应赔偿260682.07元。现原告主张要求分割261599.07元（其中含蒋士国承担的诉讼费917元），周正凤、侯传红、侯传根交纳的诉讼费中应由蒋士国负担的917元不属于侯某的死亡赔偿金，两原告要求分割该部分款项，本院不予理涉。周正凤、侯传红、侯传根三人实际获得的赔偿款为290682.07元。被告辩称应当按赔偿款290682.07元在原、被告之间进行分割，符合法律规定，本院予以采信。对其主张按三人均分的辩称意见，本院不予采信。对原、被告之间获得的赔偿款290682.07元，本院依法酌情分配如下：周正凤分得156894.07元（含蒋士国已支付的3万元），侯传红分得96894元，侯传根分得36894元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告周正凤应分得赔偿款156894.07元（含蒋士国已支付的3万元）；原告侯传红应分得赔偿款96894元；被告侯传根应分得赔偿款36894元。案件受理费5224元，减半收取2612元，由两原告负担612元，被告负担2000元（此款两原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2000元一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 窦雪娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号之二 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0702执1776号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人袁秀峰，该公司董事长。 被执行人：钟兆平，男，1986年7月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：廖群，女，1986年12月29日生，住址同上。 本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与钟兆平、廖群金融借款合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2017）赣0702民初2067号民事调解书，执行标的为人民币25万元及相应利息。该案已执行标的为0元。因考虑市场行情，申请执行人书面申请暂不处置本案抵押物，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）赣0702民初2067号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈福平
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执40号 申请执行人：周广明，男，1964年2月24日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘源安，男，1967年1月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人周广明与被执行人刘源安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3741号民事判决，被执行人刘源安应履行偿还借款25000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4891号原告柳某某，女，汉族，1979年12月6日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人王萍，河北李景玉律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1970年3月28日生，住廊坊市。原告柳某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某委托代理人王萍，被告吴某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理廊坊市房屋。事实和理由：2005年9月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告位于廊坊市房屋出售给原告，原告已经按照合同约定履行了支付全部房款的义务，被告也协助原告办理了房屋过户手续，并将房屋土地使用证交付给原告，并称国家政策是地随房走，不需要办理任何手续。后原告得知土地使用权也需要办理过户手续，原告要求被告协助办理土地过户手续，但被告不予配合。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴某某辩称，被告严格履行了合同，原告无理要求、干扰他人、怠于行使权利。原告起诉已过诉讼时效；由于时间久远和金额巨大，交易对手确认困难，过户手续限原告柳某某本人办理，不得任何第三方参与；原告不断干扰，甚至骚扰严重影响了被告的正常工作、生活，诬告被告不予配合，多次到被告单位骚扰，原告的滥诉，导致被告单位同事误以为被告不讲诚信、见利忘义，影响极坏。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买了被告位于廊坊市房屋，建筑面积为62.91平方米，房屋价款为18.8万元。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，被告依约协助原告办理了房屋产权证明。因涉案房屋存在土地使用权证明，原、被告未办理相关过户手续。以上事实由《房屋买卖合同》，房屋产权证复印件，土地使用证复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均按约定履行了双方的义务，因涉案房屋存在土地使用权证明，被告有义务协助原告办理过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内协助原告柳某某办理位于廊坊市房屋土地使用权过户手续。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十一日书 记 员 王新朗
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4702号原告：侯亮亮，男，1987年5月8日出生，汉族，住献县。原告：李俊辉，男，1979年7月30日出生，汉族，住献县。二原告委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务师律师。被告：白龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被告：杨相发，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李俊辉、侯亮亮与被告白龙、杨相发运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉、侯亮亮的委托诉讼代理人明会君到庭参加了诉讼、被告白龙、被告杨相发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯亮亮、李俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费42400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，河北沧州百户煤炭物流中心通过蔚县正浩煤炭直销处介绍为被告白龙运送274吨煤至山东杨相发处，运费每吨190元，当天河北沧州百户煤炭物流中心便派原告的6辆运输车辆由献县出发为被告将煤按时运到了目的地，但是运费至今未付，经原告多次与被告协商二被告相互推诿，为此特诉至法院帮助解决，望依法判如所请。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、张家口蔚县正浩物流中心派车（中介）协议书一份，拟证实冀Ｊ×××××等六辆车运输煤炭，每吨煤运费190元；2、被告杨相发2017年9月28日的证明一份，拟证实杨相发收到冀Ｊ×××××等六辆车运输的煤炭274吨；3、闫有军的证明一份，拟证实被告白龙在闫有军的蔚县煤厂购买煤炭274吨，并雇佣冀Ｊ×××××等六辆车运输煤炭；4、冀Ｊ×××××等六辆车的行车证6份、挂靠协议四份，拟证实冀Ｊ×××××等六辆车的车主是二原告；5、河北沧州百户煤炭物流中心派车单2份，拟证实派遣冀Ｊ×××××等六辆车到张家口蔚县运输煤炭；6、中国农业银行转账记录一份，拟证实2017年9月28日被告白龙支付给原告9590元。白龙在法定期限内未提交答辩状及证据。杨相发书面辩称，与二原告之间不存在运输合同关系，车辆是被告白龙联系的，应由白龙支付运费。杨相发于2017年9月27日将全部款项123000元支付给白龙了。杨相发为支持自己的主张提供了一份银行转账记录，拟证实杨相发通过银行已经给付白龙货款123000元。原告对被告杨相发提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的张家口蔚县正浩物流中心派车（中介）协议书、闫有军的证明一份、被告杨相发2017年9月28日的证明、河北沧州百户煤炭物流中心派车单2份、白龙通过中国农业银行支付给原告部分运费的转账记录，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实以下事实：被告白龙在张家口蔚县闫有军的煤厂购买煤炭后销售给被告杨相发。被告白龙通过张家口蔚县正浩物流中心，该中心又通过河北沧州百户煤炭物流中心联系了原告侯亮亮、李俊辉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××六辆车从张家口蔚县糊涂煤厂将274吨煤炭运到山东新泰市杨相发处，每吨运费190元，合计运费52060元。被告杨相发于2017年9月28日收到煤炭274吨并通过银行已经给付白龙货款123000元。2017年9月28日，被告白龙通过银行给原告李俊辉支付运费9590元。剩余的运费一直没有支付。本院认为，被告白龙购买煤炭后又销售给被告杨相发，并通过物流中心联系原告的冀Ｊ×××××等六辆汽车为其将煤炭从张家口运送到山东省新泰市，共计产生运费52060元。原告要求煤炭的销售方和购买方共同支付运费，但购买方杨相发已经将全部款项支付给被告白龙，而且运输车辆也是被告白龙联系的，并且被告白龙给付了原告部分运费，所以剩余运费应由被告白龙支付，被告杨相发不承担给付责任。被告白龙应给付原告剩余的运费42470元，但原告只主张了42400元，所以被告白龙应再支付原告运费42400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白龙于本判决生效后三日内给付原告侯亮亮、李俊辉运费42400元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全费444元，由被告白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一七年十二月五日书记员  魏会利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初7036号原告：汤浩辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤浩辉诉被告潘大贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤浩辉的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告潘大贵经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩辉诉称：2015年7月16日，被告以资金周全困难为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具《借条》一份，该借条对借款金额、期限均作了明确约定。原告于当日以现金方式向被告履行了出借义务。但被告在约定的借款期限届满后却未能依约向原告归还借款本金及约定的利息。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2015年10月16日起按月3%利率计至还清之款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘大贵没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：被告因资金周转困难于2015年7月16日向原告借款150000元，当天原告以现金方式出借了借款150000元给被告,被告向原告出具了借条，确认其向原告借人民币现金150000元,并承诺三个月内归还。但借款期限届满后被告未能按时还款给原告，该笔借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款150000元，有被告签名按捺确认的借条证实，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告未能举证证明其与被告约定逾期利率，故本院认为逾期利息按年利率6%从2015年10月16日起计至付清款日止。潘大贵经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘大贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤浩辉偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%从2015年10月16日起计至付清款日止）；二、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告潘大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  李玢姝人民陪审员  骆锦明二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁欣妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8207号 申请执行人王小燕，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人刘龙飞，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 王小燕与刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6668号民事判决书已发生法律效力。因刘龙飞未履行生效判决书确定的义务，王小燕于2017年09月06日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的122408.91元,执行费1736元。 本案在执行过程中，于2017年09月06日向被执行人刘龙飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘龙飞未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘龙飞的财产情况，现已轮候查封被执行人刘龙飞名下位于广州市白云区京溪路107号1801房的房产,因首封法院是海珠区人民法院，已发函参与分配；已档案查封被执行人刘龙飞名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车四辆，因车辆下落不明，暂无法处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将刘龙飞纳入失信被执行人名单以示惩戒,申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8207号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杜光辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7078-2号 原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。 负责人：吴春辉，该支行行长。 委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所职员。 被告：朱伟杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：朱光忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院于2017年9月26日作出（2016）粤0114民初7078号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被告朱光忠名下的位于广州市花都区新华街新都大道***房房产。现广州银行股份有限公司花都支行以被告已履行全部还款义务为由，申请解除对上述被查封财产保全措施。 本院认为，原告广州银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告朱光忠名下的位于广州市花都区新华街新都大道****房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  张绍针 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  任静欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10905号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告张弘，女，1966年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告张弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》。约定，该合同于2016年4月1日生效，合同期至2021年3月31日至，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区临波路416号移动馨苑小区提供物业服务，物业服务费房屋每月1元/㎡，车库每月0.5元/㎡，电梯费每月每卡12元。被告房屋位于该小区，房屋面积179.48㎡,车库面积31.39㎡。自2016年4月1日至2017年10月31日期间被告无故拖欠物业费4165元，原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费4165元，物业费违约金563元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉称的无故拖欠物业费于事实不符。未加纳物业费是因为：首先，居住的房屋存在质量问题，北墙漏水、反潮、长黑毛，影响正常生活，原告未维修过；其次，原告没有按照物业服务合同约定对园区进行服务和管理，园区脏乱差严重。表现为：单元门锁损坏无人修理，存在安全隐患；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改乱建情况很严重，园区道路上大量残土、垃圾等。所以没有缴纳物业费。 经审理查明，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》。约定，物业委托管理期限于2016年4月1日至2021年3月31日止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区临波路16号移动馨苑小区提供物业服务，物业服务费房屋每月1元/㎡，车库每月0.5元/㎡，电梯费每月每卡12元。合同还约定，保持物业共用部分完好无损，外观整洁；设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率打到85%等内容。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务。被告于2016年4月1日至2017年10月31日期间因对原告提供物业服务不满意未缴纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区存在园区小部分围墙损坏；园区内道路部分路段有残土；部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；楼道内由杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%，即4165元×80%计算为3332元。关于原告主张物业费违约金一项，因其物业服务本身存在不完善之处，故该项主张本院不予支持。关于被告抗辩的房屋质量问题，与物业服务合同不是同意法律关系，被告以此作为抗辩理由，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张弘于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2016年4月1日至2017年10月30日物业服务费3332元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异286号 案外人：黄金连，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：林东，该行行长。 被执行人：黄雅捷，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江家威，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖浩文，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江家文，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州浩纹贸易有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：赖浩文。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄雅捷、江家威、赖浩文、江家文、广州浩纹贸易有限公司借款合同纠纷[（2017）粤0114执580号]一案，案外人黄金连提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：广州市花都区新华街迎宾大道*房与*房是合并房，一房两证。案外人与被执行人赖浩文共同共有上述房产。法院查封、拍卖广州市花都区新华街迎宾大道*房损害案外人的权益。因此，案外人请求法院终止拍卖广州市花都区新华街迎宾大道*房。 经查明：申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄雅捷、江家威、赖浩文、江家文、广州浩纹贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院的(2015)穗花法民二初字第1744号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执580号。 在执行过程中,本院查封了被执行人赖浩文所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道*房。由于被执行人拒不履行义务，本院作出（2017）粤0114执580号之一执行裁定，公开拍卖被执行人赖浩文所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道*房。 本院认为：由于被执行人拒不履行法律义务，本院裁定，公开拍卖被执行人赖浩文所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道*房以清偿其债务的执行措施，符合法律规定。在执行过程中，案外人可以向本院申报权益。案外人的申报权益，不妨碍本院对上述房产的执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄金连的执行异议。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄丽敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3992号原告:镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：孙世国，男,1957年5月15日生，汉族，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告孙世国物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱静