福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初5121号 原告：程桂仁，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。 法人代表：陈庆洪，村主任。 委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会（以下简称杨林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂仁，被告杨林村委会的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂仁向本院提出诉讼请求：判令杨林村委会立即偿还程桂仁借款9000元，并支付按月利率2%计算拖欠期间的利息（其中4000元自1996年6月30日起；5000元自1998年8月21日起）。事实和理由:1998年8月20日，杨林村委会为了缴纳农业税及镇统筹费，向时任村干部程桂仁借款1000元，双方约定按月利率3%计息。2003年5月25日，杨林村委会再次向其借款10019.3元，双方约定按月利率2%计息。同年9月25日，杨林村委会再次向其暂借926元，双方约定按月利率2%计息。2002年11月3日，杨林村委会向其借款180元，双方约定按月利率2%计息。2006年9月10日，杨林村委会再向其借款9800元，双方约定按月利率2%计息。上述事实有杨林村委会出具五张收款收据在案为凭。后经程桂仁多次催讨，杨林村委会以资金困难为由拒不偿还借款本息。 杨林村委会辩称：一、程桂仁主张的96年6月30日借款已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回程桂仁的诉讼请求。根据《民法总则》第188条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的人们法院不予保护...”，对于上述借款程桂仁并未向村委会主张过，且程桂仁向法院主张借款的最晚时效应当是在2016年6月30日之前，现程桂仁在2017年11月7日向法院主张本案借款，明显已经超过法律规定的诉讼时效。根据《民事诉讼法》第119条之规定，程桂仁的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。请求依法驳回程桂仁的诉讼请求。二、程桂仁主张村委会立即偿还其借款的诉求，依据不足。程桂仁提供的98年8月21日的收款收据没有村委会的盖章，真实性不能确认，且其所称的借款并不是本届村委会办理的，截至现今，现任村委会对于当时的具体情况不清楚，且依照法律规定村民借款应当经村民代表及村委会审议表决，但是村委会处均无该记录，因此，程桂仁应当对于其所诉称的借款提供其他证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。三、程桂仁诉求按月利率2%计付利息，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，程桂仁所诉称的96年的借款已经超过诉讼时效且也并未约定利息，因此利息的诉求不能成立。而98年8月21日的收款收据一张因没有村委会的盖章并不能证实当事人之间存在借贷关系，而另外一张虽约定了利息，但是该约定违反法律规定，应当属于无效约定。因此程桂仁主张的按2%计付月利息。请求法院依法驳回程桂仁的诉讼请求。 程桂仁在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《收款收据》四份。欲证明杨林村委会分四次共向程桂仁借款的时间、数额，及双方对于1998年的借款约定按月利率3%计息的事实。 经质证，杨林村委会对于96年6月30日的两张收款收据认为真实性由法院认定，但是该收款收据超过法律规定的诉讼时效且也未约定利息。对于98年8月21日的没有村委会盖章的收款收据的三性均有异议，收款收据上没有村委会的签章，因此与村委会没有关系。对于98年8月21日有签章的收款收据真实性由法院依法认定，虽然收款收据上有约定月利息为3%，但是该约定违反法律规定，应当属于无效约定。 杨林村委会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院依职权调取2017年6月的杨林村委会《债务公开表》一份。经质证，程桂仁对该证据无异议，村委会在该公开表中确认了本案借款。杨林村委会对该证据的真实性无异议，但认为债务所公示的借款与本案是否属于同一借款无法确认，且该公示中并没有关于利息的信息，且程桂仁主张的96年两笔借款已超过诉讼时效。 本院经审查认为，程桂仁提供的四份《收款收据》中96年的两份收据及编号为0031941的98年的收款收据均有村委会盖章确认，真实性予以确认。程桂仁提供的编号为0031957的98的收据有时任的会计、出纳签名、盖章，该收据显示的数额结合另三份收据的数额，与杨林村委会公示的《债务公开表》载明的借款数额一致，杨林村委会虽主张该债务公开表的借款数额不确认是本案借款，但其亦未能对债务公开表中的借款作出具体明确的说明，应认定该《债务公开表》载明的借款应与本案具有关联性，编号为0031957的98的收据真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年6月30日，杨林村委会因交纳农业税的需要向程桂仁借款1000元、3000元，双方未明确约定利息计算方式，并由杨林村委会出具《收款收据》两份给程桂仁收执。1998年8月21日，杨林村委会因资金需要再次向程桂仁借款2500元、2500元，并由杨林村委会出具《收款收据》两份给程桂仁收执。双方明确约定按月利率3%计息。上述四笔借款，当事人双方均未约定借款期限。后经程桂仁催讨，杨林村委会拒不偿还借款本息，程桂仁遂向本院起诉，要求判令杨林村委会偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，杨林村委会向程桂仁借款9000元未还，有其出具的《收款收据》四份、《债务公开表》及当事人双方的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故程桂仁要求杨林村委会应偿还借款9000元，符合法律规定，应予支持。杨林村委会主张本案中1998年的借款2500元不是事实，但根据其在《债务公开表》确认的借款数额，结合当事人双方庭审陈述，且杨林村委会未能提供相反证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方未明确约定借款期限，故诉讼时效应自程桂仁主张权利时起算。杨林村委会主张本案已超过诉讼时效，但其在庭审时陈述程桂仁未向其催讨过，其亦未提供证据证实其曾明确拒绝还款等导致诉讼时效开始计算，杨林村委会亦于2017年6月再次通过《债务公开表》确认本案借款，故该主张于法无据，依法不予支持。因当事人双方对1998年的借款5000元明确约定利息计算方式，但该约定超过法律规定的限制，程桂仁在起诉时自愿降低利息计算方式，要求杨林村委会支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。程桂仁主张96年的两笔借款共计4000元，当事人双方有约定按月利率3%计息，因杨林村委会予以否认，其亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其主张于法无据，依法不予采信。因双方对96年的借款未明确约定利息计算方式，程桂仁要求杨林村委会支付96年借款4000元自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息； 莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由程桂仁负担217元，由莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会负担339.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。