wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢297号 李春： 郭玉芳等申请李春机动车交通事故责任纠纷一案，宣化县人民法院于作出的(2015)宣县民初字第222号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭玉芳支付赔偿款26146.81元。 （2）向郭玉芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2823元，申请执行费334元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年七月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执恢297号 李春： 郭玉芳等申请李春机动车交通事故责任纠纷一案，宣化县人民法院于作出的(2015)宣县民初字第222号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年七月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5648号原告：杨才强，男，1994年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡琼丹，男，1993年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨才强诉被告胡琼丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨才强的到庭参加诉讼，胡琼丹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨才强向本院提出的诉讼请求为：胡琼丹返还借款本金25000元，并以此为基数自2016年12月9日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：杨才强与胡琼丹于2016年12月9日经朋友介绍认识关系。因自主创业需要资金周转，胡琼丹向杨才强借款25000元，双方并为此签订《借款合同》。《借款合同》约定：杨才强将借款25000元转入胡琼丹指定银行账户，利息按照月利率2%计算；胡琼丹应在2016年12月16日返还借款本金5000元，支付利息125元，2016年12月23日返还借款本金5000元，支付利息125元，2016年12月30日返还借款本金5000元，支付利息125元，2017年1月6日返还借款本金1万元，支付利息125元。然时至今日，胡琼丹并未支付任何款项，故杨才强诉至本院，判如所请。胡琼丹未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：杨才强称其与胡琼丹于2016年12月9日经朋友介绍认识关系，因自主创业向其借款。2016年12月9日，双方签订《借款合同》，约定以下主要内容：杨才强向胡琼丹出借25000元，杨才强通过银行转账的方式将款项转至胡琼丹在中国农业银行开立的账户中；利率为月利率2%；借款期限自2016年12月9日起至2017年1月6日止；胡琼丹违反本协议导致本协议无法继续履行的，需赔偿杨才强合同项下总金额的30%作为违约金。当日，杨才强即通过招商银行向胡琼丹的上述银行账户转款25000元。胡琼丹为此出具收据，确认已收到上述所借款项。该收据同时还写明：按照月利率2%计算利息，利息和本金部分分四次偿还；胡琼丹应在2016年12月16日返还借款本金5000元，支付利息125元，2016年12月23日返还借款本金5000元，支付利息125元，2016年12月30日返还借款本金5000元，支付利息125元，2017年1月6日返还借款本金1万元，支付利息125元；若逾期未还清任一笔本息，每日将按借款本金的10%支付违约金。上述事实由《借款合同》、招商银行转款凭证、借款收据各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合杨才强与胡琼丹签订的《借款合同》和杨才强的银行转款凭证可知，原被告之间已达成借款合意，作为出借人的杨才强已向胡琼丹出借25000元，原被告之间已成立民间借贷关系并生效，胡琼丹基于此担负返还借款本金25000元的合同义务。但胡琼丹在取得借款后，并未按照约定返还借款本金25000元。现杨才强主张胡琼丹返还借款本金25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于杨才强主张的利息，实为借款期间和借款期满后借款本金被不当占用产生的利息损失。根据借款时间、借款利息的约定，杨才强现主张从借款之日即2016年12月9日起按照月利率2%这一利息标准计算利息，属法律允许范围之内，且系对自身民事权利的处分，本院予以支持。胡琼丹经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琼丹于本判决生效之日起5日内向原告杨才强返还借款本金25000元，并以此为基数自2016年12月9日起按照月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡琼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牟维维
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初2102-1号 原告：马某。 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市中天商贸有限公司。 法定代表人：陈松，该公司经理。 被告：安徽海容置业有限公司。 法定代表人：陈秀巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。 本院在审理原告马某、刘某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告马某、刘某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某、刘某某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马某、刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某、刘某某承担。原告于2017年8月7日预交案件受理费120元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余70元予以退还。 审 判 长  任鸿雁 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  牛 力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘秋丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执异34号 异议人（被执行人）：李枧柏。 异议人（被执行人）：李广艳。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。住所地：韶关市西河惠民路10号。 负责人：杨青，该行行长。 被执行人：韶关市柏图装饰有限公司。住所地：韶关市武江区武江南路156号首层之十七。 法定代表人：周振通。 被执行人：仁化县宏顺房地产有限公司。住所地：仁化县丹霞大道27号银海花园G5栋1-2号商铺。 法定代表人：李姣艳。 被执行人：周加颖。 被执行人：严雪红。 被执行人：周振通。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称：工行西河支行）与被执行人韶关市柏图装饰有限公司（以下简称：柏图公司）、仁化县宏顺房地产有限公司（以下简称：宏顺公司）、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳借款合同纠纷一案中，异议人李枧柏、李广艳对本院查封其名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李枧柏、李广艳称，法院在审理工行西河支行诉柏图公司、宏顺公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳借款合同纠纷一案中，工行西河支行申请查封了以下房产：1、宏顺公司位于韶关市仁化县丹霞大道27号银海花园二期商住综合楼E1栋负一层1、2号，E1栋首层1、2、3号，E2栋首层1、2、3、4、5、6号及E1栋第二层共计4428.9平方米的商业用房；2、李枧柏位于韶关市仁化县建设路新市场内永发楼55、69、71、72、73号109.72平方米商铺；3、李广艳位于仁化县建设路新市场内永发楼61、65、67、68号72.8平方米商铺；4、李广艳位于仁化县新市场内鸿发楼（菜市场上）624.55平方米商铺。以上第1-3项房产评估价值为17555000元，大于工行西河支行申请财产保全的标的额9394564元，查封第1-4项房产明显超出了保全范围，属超标的查封。为此，依据有关法律规定，提出异议申请，请求法院立即解除对李广艳名下位于仁化县新市场内鸿发楼（菜市场上）624.55平方米商铺的查封。 申请执行人工行西河支行称，依据（2016）粤0203民初86号民事判决，李枧柏、李广艳共同对判决项下的债务承担1100万元的连带清偿责任，但被执行人至今仍拒不履行还款义务，所评估房产已近一年，至今仍未处置，价值可能存在波动，拍卖或需大幅降价才能成交。因债务人、异议人未及时按生效判决履行还款义务，债权利息仍不断增长，预计资产变现时债权金额较判决生效时大幅增加，故不存在明显超标的查封的情形。若对房产进行解封而被转移，会对债权人的利益造成损失，且查封房产并未限制权利人使用，异议人的解封请求缺乏事实和法律依据，在债务人未履行判决的情况下提出解封存在逃避债务的主观恶意，请法院依法予以驳回。 本院查明，2016年6月8日，工行西河支行诉柏图公司、宏顺公司、周加颖、严雪红、周振通、李枧柏、李广艳借款合同纠纷一案，本院经审理后，作出（2016）粤0203民初86号民事判决：一、被告柏图公司于本判决生效之日起十日内清偿贷款本金8922483.41元，利息389834.63元（暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期罚息标准计算至本判决确定的履行之日止）给原告工行西河支行；二、原告对被告宏顺公司名下的韶关市仁化县城丹霞大道27号银海花园二期商住楼E2栋首层1、2、3、4、5、6号房，E1栋首层1、2、3号房，E1栋负一层1、2、号房（房产证号：粤房地权证仁字第0100010365-0100010376号）拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告宏顺公司、周加颖、严雪红、周振通各在1100万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告李枧柏、李广艳共同在1100万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。立案审理期间，本院于2016年1月14日作出（2016）粤0203民初86号财产保全裁定，查封了宏顺公司位于仁化县丹霞大道27号银海花园商住综合楼E1栋负一层1、2号，E1栋首层1、2、3号，E2栋首层1、2、3、4、5、6号及E1栋第二层共计4428.9平方米的商业用房；查封了李枧柏位于仁化县建设路新市场内永发楼55、69、71、72、73号共109.72平方米商铺；查封了李广艳位于仁化县建设路新市场内永发楼61、65、67、68号共72.8平方米商铺及位于仁化县建设路新市场内鸿发楼（菜市场上）624.55平方米商铺。判决生效后，工行西河支行向本院申请执行，执行案号为：（2016）粤0203执1043号。2016年12月，本院根据工行西河支行的申请，将以上财产保全查封的房产（除异议人李广艳名下鸿发楼商铺）委托评估公司进行评估。2017年3月3日，韶关市中一房地产与土地估价有限公司作出韶中一房地产司执字【2017】第011号房地产估价报告，评估房产的拍卖市场价值估价为17555000元。2017年8月15日，申请执行人工行西河支行以与被执行人协商还款为由，申请暂缓拍卖房产。2017年11月22日，异议人李枧柏、李广艳以本院超标的查封为由，请求解除对鸿发楼商铺的查封。 另查明，本院财产保全查封的宏顺公司、李枧柏、李广艳房产均在仁化县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为工行西河支行。2017年10月25日，广东省仁化县人民法院在执行申请执行人刘书景与被执行人李枧柏、李广艳民间借贷纠纷一案中，向本院发出《商情移送执行函》，函询本院作为首封法院，是否已对李广艳名下位于仁化县新市场内鸿发楼（菜市场上）房产进行处理；如未处理，能否将上述房产处置权移交。 截止2017年11月30日止，被执行人欠申请执行人工行西河支行债权本息合计1090余万元。 本院认为，虽然已评估涉案查封的房产拍卖市场价值估价大于本案债权本息，但该评估价仅作为法院执行案件确定首次拍卖保留价的参考依据，非房产实际市场成交价格。考虑到近年房地产交易市场波动较大，受调控政策、当地经济、城市地段及周边环境等因素的影响，本院委托拍卖变现时依据评估拍卖的相关规定，拍卖保留价逐次下浮可降低至40%，即变现价格可低至1053.3万元，低于西河支行的债权本息。况且异议人申请解除查封的房产为银行其它债权的抵押物，同时又被其他法院轮候查封，变现后需扣除抵押优先债权才可确定查封案件受偿金额，如解除异议人李广艳名下房产的查封，存在本院处置已评估房产不足清偿，而异议人无其它财产可供执行的风险，不利于生效判决“李枧柏、李广艳共同在1100万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。”判项的执行，有损债权人的利益。另外，现轮候查封法院已商请移送该房产处置权，解除查封同样有悖法律规定。 综上，异议人李枧柏、李广艳请求本院解除对李广艳名下位于仁化县新市场内鸿发楼（菜市场上）624.55平方米商铺的查封依据不足，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李枧柏、李广艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  刘明洲 审判员  张贵生 二〇一七年十二月六日 本件与原本核对无异 书记员  黄 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8917号原告：胡道军，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：鲍松林，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：周小娇，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡道军与被告周小娇、鲍松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道军及其委托诉讼代理人刘开成，被告鲍松林、周小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款47600元及利息（自2012年9月19日按月息2分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，二被告因经营需要向原告借款47600元，并出具借条一张给原告，被告陆续偿还过原告12000元利息，后经原告多次催要还款，被告拒不偿还，故请求人民法院支持原告诉讼请求。鲍松林、周小娇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡道军与鲍松林系同村。鲍松林、周小娇系夫妻关系。鲍松林于2008年、2009年分多次向胡道军借款用于周转共计47600元，2012年9月19日鲍松林向胡道军出具借条一张，载明：“今借到胡道军现金肆万柒仟陆百元整47600元每月还息1500元整借款人鲍松林2012年9月19日”，鲍松林在借款人一栏签名确认。鲍松林共计偿还利息12000元。剩余本息至今未还。以上事实，有当事人的当庭陈述及胡道军举证的鲍松林书写的借条一份、婚姻登记信息等证据综合分析予以证实。本院认为，胡道军与鲍松林基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。鲍松林向胡道军出具借条一份予以确认，应按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，胡道军可以随时向鲍松林主张还款，故胡道军要求鲍松林偿还借款47600元的主张，本院予以支持。鲍松林、周小娇系夫妻关系，其办理结婚登记时间为2011年7月13日，该笔借款借据于其婚姻关系存续期间出具，但借款事实发生于鲍松林、周小娇婚姻登记之前，故该笔借款不属于夫妻共同债务，属于鲍松林婚前个人债务，且胡道军未能提供证据证明鲍松林借款用于婚后家庭共同生活，故应由鲍松林偿还。对于利息部分，借据中双方约定利息每月1500元，超出法律规定，胡道军主张利息按月息2分计算是对自己权利的处分，符合法律规定。对于胡道军主张的以47600元为本金自2012年9月19日起按月息2分计算至本息还清之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除鲍松林已支付的利息12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍松林于本判决生效之日起十日内偿还胡道军借款47600元及利息（自2012年9月19日起按照月息2分计算至本息还清之日止，鲍松林已付的利息12000元从中扣除）；二、驳回胡道军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元由鲍松林负担（胡道军已预交，鲍松林于本判决生效之日起十日内随案款一并给付胡道军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 薄元馗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8626号 申请执行人平家成，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 平家成与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9446号、(2017)粤01民终6435号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，平家成于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的24405元,执行费266元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8626号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15718号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：张小清，女，1970年1月31日出生，汉族，住广西全州县。 被告：何辉军，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告张小清、何辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1305号 申请执行人：李伟，女，1978年12月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市双滦区。 申请执行人：李岩，男，1987年8月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市双滦区。 上述申请执行人：共同委托代理人冀永成，河北承天律师事务所律师。 被申请执行人：白大鹏，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请执行人：刘振银，男，1955年3月18人出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。系本案死者刘洋之父。 被申请执行人：姚占华，女，1958年4月5日出生，满族，市民，住址同上。系本案死者刘洋之母。 申请执行人李伟等与被执行人刘振银等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第646号民判决书已发生法律效力，申请执行人李伟等于2017年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘振银等履行给付10.719233万元的义务。 本案在执行过程中，经审查，被执行人已给付3000元，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨宏艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1778号之八申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。被执行人吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）芝商初字第767号民事调解书，已向被执行人吴为安发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴为安在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处有车辆事故理赔款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于建波二〇一七年十二月十五日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2556号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：李绍杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人李绍杰罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初223号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4762号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：黄香，女，汉族，1967年3月10日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告黄香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1360号之二原告：王洲彬，男，1982年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容综合市场有限公司，住所地句容市开发区石狮皮业城内。法定代表人：谢荣年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。原告王洲彬诉被告句容综合市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洲彬撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王洲彬负担（免交）。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月四日书 记 员  窦雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保24号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款4300000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00848号之一申请执行人史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜浩良，男，1974年10月9日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。申请执行人史湖泉与被执行人姜浩良买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第633号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜浩良存款人民币3732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十六日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6398号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈俊龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王超伟，男，1998年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：朱基欢，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行与陈俊龙、王超伟、朱基欢罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月27日额度冻结被执行人朱基欢在中国邮政储蓄银行的银行账户。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3350号 原告：何敏，女，1972年4月22日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地广西北流市永安路0240号。 被告：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告何敏与被告范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼，被告范海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：判决被告范海滨偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率，从借款之日起至还清之日止）。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至还清日止。事实和理由：原、被告是邻居又是朋友关系。2014年3月18日，被告范海滨以做生意需资金周转为由借原告现金30000元，并当场立写《借条》给原告收执为凭。2014年8月26日，被告范海滨再次借原告现金70000元，同样当场立写《借条》给原告收执为凭，并约定借款期限为两年。借款逾期后，在原告不断追收下被告一直没有还款。 原告何敏为证明起诉主张，依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.借条2份，证明借款事实。 被告范海滨没有提供答辩意见，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范海滨经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告范海滨放弃答辩和质证的权利。原告何敏提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并附卷在案佐证，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月18日，被告范海滨向原告借款30000元，出具的《借条》载明：今借到何敏人民币现金共叁万元整（￥30000元）。2014年8月26日，被告范海滨向原告借款70000元，出具的《借条》载明：今借到何敏人民币共柒万元整（￥70000元），使用两年。原、被告双方对两次借款均没有约定借款利息。借款到期后，原告一直向被告追收借款，被告均未归还借款。 本院认为，被告范海滨向原告何敏借款，被告范海滨二次立写借条确认收到原告何敏人民币共计10万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。借款到期并在原告要求还款时，被告范海滨没有将借款返还给原告，已构成违约。被告范海滨应归还原告借款本金10万元并支付利息。双方没有约定借款利息，原告主张利息，应按规定的年利率6%从起诉之日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范海滨归还原告何敏借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2017年9月21日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告范海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  古 明 人民陪审员  吴小娟 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  何 尘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催74号 申请人：高阳县百盈汽车配件销售有限公司(统一社会信用代码为911306287554744583)。住所地：河北省保定市高阳县庞口市场6栋12号。 法定代表人：李冠军该公司总经理。 申请人高阳县百盈汽车配件销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人高阳县百盈汽车配件销售有限公司持有的票据号码4020005129900488、出票金额伍万元整、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行高新区支行、出票日期2017年5月17日、汇票到期日2017年11月17日的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人高阳县百盈汽车配件销售有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人高阳县百盈汽车配件销售有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  朱梦艺
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0502行审255号 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。 法定代表人朱启贵，局长。 被执行人通化市友诚电子科技有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市友诚电子科技有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。 审 判 长  崔 敏 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  徐丽君 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘佳文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保334号 申请人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143 负责人：郑思雨，行长。 被申请人：浙江源泰布业有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道340号。营业执照号码：331100000025384 法定代表人：王鹏飞。 被申请人：浙江旭利合成革有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区遂松路300号。营业执照号码：3325002002821 法定代表人：林晓华。 被申请人：浙**都合成革有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街12号。营业执照：331100000005292 法定代表人：王建光。 被申请人：王会巧，男，汉族，1957年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：王鹏飞，男，汉族，1957年4月23日出生，住址同上。 被申请人：王鹏翔，男，汉族，1982年8月31日出生，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被申请人浙江源泰布业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江旭利合成革有限公司、浙江源泰布业有限公司、浙**都合成革有限公司、王会巧、王鹏飞、王鹏翔的存款，保全金额人民币16400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月十六无 代书记员  胡加静
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执159-1号 申请执行人：姜发家,男,1956年8月12日出生,60岁,汉族,住迎江区。 被执行人：沈立明,男,1963年12月29日出生,53岁,汉族,住望江县。 本院在执行姜发家与沈立明民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计2900元、申请执行费1444元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年10月14日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序，本院已经查证申请执行人提供的财产线索不属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  邓 彦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4600号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王东新，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王东新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金42，468.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金42，468.92元为基数，自2018年03月13日起至被告王东新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王东新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王东新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王东新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王东新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-15 50000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十五日 9514.12 42468.92 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 42468.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金42468.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王东新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金42468.92元。 二、被告王东新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币42468.92元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执6号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。 负责人：李俊涛，该行长长。 委托代理人：陈志强，该行员工。 委托代理人：郑**，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东晖业实业有限公司。住所地：阳江市阳东区。 法定代表人：郭家任。 被执行人：郭家任，男，1969年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：郭家雄，男，1966年5月6日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯少云，女，1969年6月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市阳东晖业实业有限公司、郭家任、郭家雄、冯少云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1569号民事判决，被执行人阳江市阳东晖业实业有限公司应履行偿还借款本金3750000元及利息给申请执行人，申请执行人对被执行人郭家任位于阳东县城的房地产的变现价值在抵押价值15082000元限额内享有优先受偿权，被执行人郭家任、郭家雄对上述债务承担连带清偿责任，被执行人冯少云在其与郭家雄的夫妻共同财产份额范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人郭家雄所有的坐落于阳江市江城区房地产已被阳东区人民法院查封，被执行人郭家任所有的位于阳东县城的房地产已被本院在诉讼期间裁定查封了，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月3日，案外人徐统生就郭家任所有的上述房地产向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理，现正在审理当中，故上述房地产暂无法处理。申请执行人同意本案在审理异议之诉期间先终结本次执行程序，待异议之诉的结果出来后再视具体情况处理。此外，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4216号原告：徐伟贤，男，1974年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告：阙红梅，女，1973年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐伟贤、阙红梅与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟贤、阙红梅的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟贤、阙红梅诉称，原、被告双方于2006年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年6月28日，原告徐伟贤、阙红梅为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200606280033，合同主要约定如下：原告徐伟贤、阙红梅购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共166.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2900元，总金额人民币484000元。买受人于合同签订当天支付100000元，余额54000元于2006年7月5日前付清，剩余330000元于2006年7月28日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告徐伟贤、阙红梅各占50%。合同签订后，原告徐伟贤、阙红梅按实际房屋测绘面积167.07平方米支付了全部购房款484503元，被告德鑫公司于2013年3月4日开具原告徐伟贤、阙红梅为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0018的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告徐伟贤、阙红梅购买的相城区渭塘镇丽晶星河3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积167.07平方米，无限制权利摘要。再查，原告徐伟贤、阙红梅系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年6月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周卫华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款484503元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐伟贤、阙红梅办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢307室商品房不动产权属转移登记至原告徐伟贤、阙红梅的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 婷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初385号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人吴芳志（绰号“番薯”），男，1993年12月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被古田县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人吴芳志犯非法买卖枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人吴芳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年5月7日，被告人吴芳志以人民币1300元（币种）向“小刘”（另案处理）购买1支改装射钉枪、10根金属管、190发空包弹、46颗钢珠准备用于打猎。同月9日，吴芳志因为吸食甲基苯丙胺（冰毒）被古田县公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人吴芳志在宁德市强制隔离戒毒所治疗期间，主动向管教民警供述上述事实。经鉴定，该改装射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为267.4焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴芳志违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人吴芳志系自首，可从轻处罚。 被告人吴芳志认为其构成非法持有枪支罪，而非非法买卖枪支罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。 经审理查明，2017年5月8日，被告人吴芳志将其持有的准备用于打猎的1支改装射钉枪、10根金属管、190发空包弹、46颗钢珠寄放在其朋友黎某经营的位于古田县内。同月9日，被告人吴芳志因吸食甲基苯丙胺被古田县公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人吴芳志在宁德市强制隔离戒毒所治疗期间，主动向管教民警供述其购买、寄放改装射钉枪等物的事实，并让其表兄陈某帮忙向黎某拿回寄放的改装射钉枪等物上交公安机关。同年7月21日，陈某将从黎某处取回的射钉枪、金属管、空包弹、钢珠如数上交古田县公安局。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为267.4焦耳／平方厘米，可以认定为枪支。 上述事实，被告人吴芳志在庭审中并无异议，且有证人陈某、黎某的证言及辨认笔录，肖少焜的自述材料及证明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物出库清单，起获枪支情况说明、起获经过、涉案物证照片、古田县公安局现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，前科材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴芳志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴芳志非法买卖枪支，仅有被告人供述，没有其他证据相印证，但其非法持有枪支证据确实、充分，公诉机关指控罪名不当，应予更正。被告人吴芳志有吸毒劣迹且被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴芳志在被强制隔离戒毒期间能主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴芳志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。） 二、扣押到案的1支改装射钉枪、10根金属管、190发空包弹、46颗钢珠，由扣押机关古田县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  程苏宁 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 瑾 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  —2—
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2228号原告：姚硕生，男，1987年7月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告姚硕生与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚硕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款3690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金3690元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告姚素芹与姚硕生系母子关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告与姚素芹居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，姚素芹与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告和姚素芹交付惠文佳苑小区3-2-401室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金3690元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失3690元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金3690元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失3690元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告姚硕生损失3690元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  郑大虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4285号 原告：沈松,男,1981年12月26日出生，江苏省宿豫区人，住江苏省宿豫区。 委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。 被告：刘平之,男,1962年1月11日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被告：刘武,男,1971年9月15日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 原告沈松与被告刘平之、刘武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈松及其委托代理人姜林、被告刘平之到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈松向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘平之偿还欠款157200元及利息（以157200元为基数，自2015年11月3日起按月息1%计算至判决给付之日止）；2、被告刘武对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系兄弟关系，2015年9月，二被告从沭阳县赵庄村民委员会承包土地1005亩，同年10月二被告将承包的部分土地转包给原告，原告向被告支付相应的土地承包金140000元。后原、被告因耕种土地又达成协议，原告将从被告处转包的土地退回不再耕种，被告将原告交纳的土地承包金退还给原告，并将原告投入的种子及肥料等费用折价17200元一并退还。被告刘平之于2015年11月3日向原告出具欠条一份，被告并承诺此款于2016年一麦收时付清，利息按1分计算，被告刘武为该债务提供担保，有被告出具的欠条为证。到期后，被告一拖再拖至今未还。现起诉要求处理。 被告刘平之辩称：原告在沭阳县种地，该地系从被告刘武承包合同中转包5亩地，原告给了被告承包费用140000元，又买了籽种花了17200元属实。原告种地的化肥是我支付的，找地费用也是我出的。剩余籽种钱也是我出的。种麦子机械费用也是我支付的。原告不种地的原因是因为冬天尿素没有撒。2016年4月份，原告说承包的土地不种了，后来原告叫我去他家算账，让我给钱，我说不行，原告麦子没有收回，这地没有人要。后来我弟弟刘武就写了157200元的欠条给原告，把欠条给原告后我就跟原告说相关损失让原告自己承担，欠条是原告逼着二被告打的，不然就不让被告走人。后来被告自己追肥人，但是没有用，庄稼还是没有长好。 被告刘武未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明：2015年9月25日，被告刘武与案外人沭阳县赵庄村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由被告刘武承包案外人沭阳县赵庄村民委员会土地1005亩，流转期间自2015年11月20日至2021年11月20日止。后被告刘平之将承包的部分土地转包给原告耕种，后原告与被告刘平之终止土地转包合同，并就相关费用进行结算，由被告刘平之出具欠条一份，内容为：“欠款，刘平之因沈松种地，后因刘平之说地不要种了，马上要交下季钱，当时刘平之是按每季交钱的。后我们到赵庄村听老百姓说，你们才交村一万元钱。经后我听到这个情况，我没法理解当时情况，经后约定时间进行丈量土地，丈量土地时，他说一句土地不要种了。刘平之现在欠沈松：壹拾伍万柒仟贰佰元（157200元），利息1分，2016年麦收时边卖边付。欠款人：刘平之，担保人：刘武。2015年11月3日”。 本院认为：债务应当清偿。被告刘平之欠原告沈松土地承包款157200元的事实，由被告刘平之向原告出具的欠据为证，足以认定，本院予以确认。被告刘平之辩称该欠条系原告逼迫书写，但并未提供证据予以证实，对被告刘平之的该辩解理由，本院不予采信。被告刘武对涉案债务承担担保责任，未与原告约定担保方式，故应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘武经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈松支付款项157200元及利息(以157200元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算)； 二、被告刘武对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费3444元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用3444元。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 徐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8319号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。 负责人王小兴。 被执行人汤玉坤，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人汤坤详，男，汉族，1946年9月23日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人谢丽玉，女，汉族，1950年1月1日出生，身份住址广州市白云区。 被执行人汤国斌，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人骆美珍，女，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址广东省从化市之一。 被执行人汤蛇妹，男，汉族，1952年6月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人张三娇，女，汉族，1955年6月6日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人张春生，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人梁丽芸，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸金融借贷纠纷一案，由广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3018号仲裁裁决书已发生法律效力。因汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸未履行生效判决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年9月13日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的980155.47元,执行费12202元。 本案在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸的财产情况，档案查封被执行人张春生名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，档案查封张三娇名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述查封车辆因下落不明暂无法处理，现依法扣划被执行人汤坤详银行存款107623.86元（已全额退发给申请执行人）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院已依法将汤玉坤、汤坤详、谢丽玉、汤国斌、骆美珍、汤蛇妹、张三娇、张春生、梁丽芸纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8319号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杜光辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4148号 本院受理的关于陈少枝申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执271号 本院在执行张某与徐某离婚纠纷一案中，查明，被执行人徐某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐某（公民身份号码3401031982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2369号之二 原告：王启均，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县， 被告：贵州省烟草公司遵义市播州区分公司，其余信息不详。 被告：贵州华业建设工程有限公司，其余信息不详。 原告王启均诉李远贵、刘建会、贵州省烟草公司遵义市播州区分公司（播州烟草公司）、贵州华业建设工程有限公司（华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。 原告王启均诉称：1、请求判令李远贵、刘建会返还原告借款100万元，并由播州烟草公司、华业公司在应付被告李远贵、刘建会的工程款内承担返还责任；2、本案诉讼费用由被告李远贵、刘建会承担。事实和理由：2016年，被告李远贵、刘建会承建由被告播州烟草公司发包并挂靠被告华业公司实施的沙湾镇混子村基本烟田土地整理项目过程中，由于缺乏资金周转，向我借款100万元用于工程的建设，当时约定2016年12月1日前还清，可时至今日，经我多次催收，被告至今未返还我此笔借款。故此为维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持； 本院经审查认为：本案民间借贷纠纷所涉借贷关系发生地、被告所在地均不在我院辖区，不属于本院管辖。为保护各方当事人的合法权益，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  付华俊 二〇一七年十二月十六日 法官助理王磊 书记员尹杨光
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5857号 申请执行人李雪芳 被执行人刘雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初10972号，依法向被执行人刘雪峰发出执行通知书，责令被执行人刘雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘雪峰(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十二月五日 书记员  李中林
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初7115号 原告:王会田，男，1959年7月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南重工股份有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王伯芝，董事长。 原告王会田诉被告济南重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。原告王会田于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王会田向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王会田撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王会田负担。 审判员  田为民 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李美霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4170号 原告：姜某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：吴某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某某某美容院，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：吴某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告的共同委托代理人：胡某某，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：关某某，男，住辽宁省本溪市明山区。 原告姜某某诉被告吴某某、丹东市振兴区某某某某美容院、关某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨某某、被告吴某某、丹东市振兴区某某某某美容院的共同委托代理人胡某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为了经营需要，2017年之前办理了五张银行信用卡（广发银行、浦发银行、光大银行、交通银行、工商银行）。在被告吴某某与关某某同居期间，2017年11月23日，被告吴某某、关某某在被告吴某某家中与原告商量，因被告吴某某、关某某经营的某某某某美容院和月亮岛的酒吧经营期间需要资金周转，需要用原告的信用卡进行套现周转，因被告吴某某是原告的亲外甥女，原告没加思考就答应了他们的要求。原告将五张银行信用卡交付给被告吴某某、关某某后，两被告陆续从原告的信用卡的信用额度内套现周转。直至2018年4月间，五家银行相继向原告发出归还信用卡透支未还款项，原告才知受骗上当。因被告吴某某是原告的亲外甥女，为了不把事情闹大，妥善解决，原告多次聘请法律工作人员找到被告吴某某陈明利害关系，商谈信用卡透支的归还事宜，被告吴某某均以各种借口拒绝归还透支款项。根据原告到五家银行查询了解，自2017年11月起至2019年4月30日止，被告吴某某、关某某利用原告信用卡信用额度透支没有归还的款项分别是：广发银行本金和利息为255649.94元；浦发银行本金和利息为79397.37元（截止到3月29日，以上期欠款余额79397.37元为准）；光大银行本金和利息为31476.95元；交通银行本金和利息为4059.38元；工商银行本金和利息为6639.96元，上述五家银行本金利息合计为377223.6元。三名被告特别是被告吴某某利用近亲属关系取得原告的信任，再用原告的信用卡套取银行现金，又拒不归还，违背了我国法律的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令三名共同给付原告信用卡透支款项377223.6元。 被告吴某某、丹东市振兴区某某某某美容院共同辩称：不存在欠原告款项的事实，并且被告吴某某与关某某没有同居关系，也没有像原告所述的在原告家中商量的事情，被告吴某某、丹东市振兴区某某某某美容院不欠原告的任何款项，也不存在共同实施贷款行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告关某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，涉案款项确实是被告关某某使用原告的信用卡。 经审理查明：广发银行信用卡中心为原告出具的对账单显示，2019年3月3日前原告信用卡账户应还总额为255649.94元；上海浦东发展银行丹东分行为原告出具的信用卡柜面账单查询回单显示，2019年3月29日前原告信用卡账户应还总额为83801.42元，上期欠款余额79397.37元；中国光大银行中为原告出具的对信用卡账单显示，2019年3月31日前原告信用卡账户应还总额为31476.95元；交通银行丹东分行营业部为原告出具的信用卡账单显示，2019年4月27日前原告信用卡账户应还总额为4059.38元；中国工商银行股份有限公司丹东振兴支行为原告出具的信用卡交易明细显示，截止2019年4月1日，原告信用卡账户应还总额为6639.96元，原告现共欠付五家银行信用卡透支款项377223.6元未还。 根据原告提供的被告吴某某、关某某使用其广发银行信用卡明细表显示，被告关某某自2017年11月23日至2018年2月9日共透支324728元，还款103184.71元，被告吴某某自2018年3月4日至2018年7月4日共透支42167元，还款86729元；根据原告提供的被告吴某某、关某某使用其上海浦东发展银行信用卡明细表显示，被告关某某自2017年11月23日至2018年2月9日共透支106770元，还款18630元，被告吴某某自2018年3月8日至2018年7月13日共透支7100元，还款11344元；根据原告提供的被告吴某某、关某某使用其中国光大银行信用卡明细表显示，被告关某某自2017年11月24日至2018年2月8日共透支67420元，还款53300元，被告吴某某自2018年3月9日至2018年6月29日共透支6528元，还款11939元；根据原告提供的被告吴某某、关某某使用其交通银行信用卡明细表显示，被告关某某自2017年11月26日至2018年3月2日共透支10248元，还款6000元，被告吴某某自2018年3月19日至2018年6月14日共透支6154元，还款6320元；根据原告提供的被告吴某某使用其工商银行信用卡明细表显示，被告吴某某自2018年4月23日至2018年7月10日共透支19928元，还款17940元；被告吴某某使用原告信用卡共透支81877元，还款134272元，被告关某某使用原告信用卡共透支509166元，还款181114.71元。 被告吴某某自2018年2月9日起至2018年7月2日止共向原告转账汇款12笔，金额共计119872元。现原告主张的信用卡透支款项377223.6元，被告关某某至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡账单、明细表、银行账户明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告吴某某、关某某使用原告银行信用卡透支并还款的行为使原告与被告吴某某、关某某之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告吴某某、关某某偿还信用卡透支款项，且被告关某某对原告的诉讼请求没有异议，故对原告请求被告关某某给付原告信用卡透支款项377223.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴某某、丹东市振兴区某某某某美容院共同给付原告信用卡透支款项377223.6元的诉讼请求，因原告提供的证据证明被告吴某某使用原告信用卡共透支81877元，还款134272元，且被告吴某某提供的银行账户明细亦能证明向原告转账汇款119872元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关某某于本判决生效后10日内给付原告姜某某信用卡透支款项377223.6元； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，由被告关某某负担（原告已预交，被告关某某随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  程铭
吉林省伊通满族自治县人民法院             民 事 判 决 书             （2017）吉0323民初1761号                               原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。             法定代表人：于春，董事长。             委托代理人：王佳盛，伊丹信用社主任。诉讼代理。                               被告：王振华，女，1963年3月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。             被告：牛天娇，女，1994年4月29日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。                               案由：借款合同纠纷。                               诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还债款本金6000元，利息3181.78元。诉讼费用由二被告负担。                                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告王振华、牛天娇偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金6000元，利息3181.78元（计算至2017年9月25日），合计9181.78元。于本判决生效后履行。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费 50元，减半收取计25元，由二被告负担。              本判决为终审判决。                               审 判 员 王 鸿 彬             二○一七年十二月一日             书 记 员 蔡阔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3920号 本院受理的申请执行人曾小兵申请执行被执行人广州长益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）粤0183民初5297号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4983号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐忠山，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐忠山偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，001.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，001.88元为基数，自2018年05月13日起至被告徐忠山实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐忠山承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐忠山签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐忠山提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告徐忠山至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-11 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 2865.84 5001.88 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5001.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5001.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5001.88元。 二、被告徐忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5001.88元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182破申8号申请人：蔡振贵，男，1959年5月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码9132118214145556XM，住所地江苏省扬中市经济开发区新扬路。法定代表人：陈国俊，公司董事长。申请人蔡振贵于2017年10月20日以江苏华美制衣有限公司不能偿还到期债务，被扬中市人民法院多次执行仍未偿还为由，向本院申请江苏华美制衣有限公司进行破产清算。本院于同年10月25日通知了江苏华美制衣有限公司，其于11月6日就该申请向本院提出异议称，法定代表人虽因刑事犯罪被逮捕，但企业仍在正常经营，申请人的案件仍在执行中，无证据证明无法偿还，对外债权及资产总额均足以偿还欠款，且申请人不具备破产申请资格。2017年12月7日，本院找陈国俊谈话，其明确表示公司已经停产，资不抵债，同意破产清算，请求法院依法裁决。本院查明，申请人蔡振贵对被申请人江苏华美制衣有限公司享有债权(借款)200万元及利息，经本院审理达成调解协议已生效并正在执行中，至今未能清偿该债务；由于被申请人江苏华美制衣有限公司负债众多，已被法院列入失信被执行人名单。被申请人江苏华美制衣有限公司住所地为扬中市经济开发区，于1992年2月18日在镇江市扬中工商行政管理局注册成立，注册资金18880万元，公司股东为陈国俊、陈双庆。本院认为，申请人蔡振贵系江苏华美制衣有限公司合法债权人，江苏华美制衣有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人蔡振贵据此申请对江苏华美制衣有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为江苏华美制衣有限公司注册登记地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理蔡振贵对江苏华美制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹顺贵审判员  黄良明审判员  陶泰龙二〇一七年十二月十八日书记员  蔡菁菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异106号 异议人（被执行人）:周宗政，男，1971年2月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 被执行人：姜友学，男，1969年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈友梅，女，1967年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜友学、陈友梅、周宗政金融借款合同纠纷一案中，异议人周宗政于2017年5月2日对本院查封周宗政所有的五套房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月15日举行听证，异议人周宗政参加听证。现已审查终结。 异议人周宗政称：沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初7184号民事调解书，约定姜友学、陈友梅于2016年6月25日前付清江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农村商业银行）借款本金320000元及利息，周宗政承担连带责任。姜友学、陈友梅抵押物圣庭苑小区7-2-402房屋一套已由沭阳县人民法院查封并进行拍卖，该抵押物足以清偿所欠债务。 异议人周宗政请求解除（2016）苏1322执4621号执行裁定查封的周宗政所有的五套房屋。 本院查明：2016年6月15日，沭阳农村商业银行与姜友学、陈友梅、周宗政自愿达成调解协议，主要内容是姜友学、陈友梅于2016年6月25日前归还沭阳农村商业银行借款本金320000元及利息，周宗政承担连带清偿责任；沭阳农村商业银行对姜友学、陈友梅抵押的沭阳县圣庭苑小区7-2-402房屋拍卖、变卖款在320000元范围内享有优先受偿权。 2016年7月28日，经沭阳农村商业银行申请，本院立案执行，案号为（2016）苏1322执4621号。 2016年12月13日，本院作出（2016）苏1322执4621号执行裁定，主要内容是对周宗政名下位于沭阳县书香名邸27-1-201室、圣庭苑1-2-602室、1-2-601室、1-2-1102室、1-2-501室房屋予以查封。周宗政对该裁定不服，向本院提出异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 被执行人周宗政在本院有多件作为被执行人的执行案件，本院查封被执行人周宗政的财产并无不当，被执行人周宗政的申请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周宗政的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2772号 原告:山东华晨有限公司，住所地济南市。 法定代表人：傅现强，董事长。 委托诉讼代理人：尹明场，山东灜岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮昌锋，山东灜岱律师事务所律师。 被告:东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市，广兴路以北。 法定代表人：王万军，执行董事。 被告：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县。 法定代表人：赵光斌，总经理。 原告山东华晨有限公司与被告东营市万兴恒业工贸有限公司（以下简称万兴公司）、东营万迪诺制动系统有限公司（以下简称万迪诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华晨有限公司的委托代理人尹明场到庭参加了诉讼。被告万兴公司、万迪诺公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告万兴公司供应锰铁、球化剂等原材料。于2016年3月22日、3月30日签订《供货合同》，分别约定原告向被告供应球化剂2吨、球化剂5吨。同时约定甲方（原告）开具发票之日起，两个月内乙方（被告）付全部货款给甲方。原告依约定向被告万兴公司供货，并出具了增值税专用发票，但被告万兴公司不按照约定付款。经多次催要被告拒不支付货款，严重影响原告生产经营。 被告万迪诺公司向原告出具担保函：万兴公司为万迪诺公司下属子公司，万兴公司向贵公司（原告）采购的一切工业品均由万迪诺负责结算，承担全部责任。 综上，原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请，维护原告合法权益。 诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款52500元；2、判令两被告赔偿利息损失（以52500为基数按照银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至实际支付日止）；3、判令两被告对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 二被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为自动放弃其答辩的权利。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告与被告万兴公司的《供货合同》（复印件）两份，证明双方存在买卖合同，约定了结算方式以及传真件有效。 证据2、山东增值税专用发票一份，证明原告已履行了交货义务，并向被告出具了增值税专用发票。 证据3、2012年10月15日，万迪诺公司证明一份，证明万迪诺公司为万兴公司承担结算责任。 证据4、2016年1月11日，万兴公司证明（复印件）一份，证明万兴公司授权岳金兵负责公司采购业务。 二被告未到庭，亦未提交相关证据，视为自动放弃其举证和质证的权利。 经本院当庭询问，原告无证据1、证据4的原件，无履行《供货合同》的证据，无万兴公司为万迪诺公司下属子公司的证据。 经审理查明：2016年3月30号，原告出具购买方为被告万兴公司的52500元发票一张 另查明，2012年10月15日被告万迪诺公司向原告发传真一份，内容为：万兴公司为万迪诺公司下属子公司。万兴公司向原告采购的工业品均由万迪诺公司负责结算，承担全部责任。 本院认为，原告主张其与被告万兴公司于2016年3月22日、3月30日签订《供货合同》。但原告未能提交合同原件，同时原告没有提交履行合同的证据如发货单、承运单、收货单等能够证明已经履行合同。由于原告未提交合同成立、履行的证据，因此，对于其与被告万兴公司之间存在买卖合同的主张，本院无法采信。同时，鉴于买卖合同的双务性，双方均应依约履行合同义务。如原告要求被告万兴公司支付货款，其前提应为原告交付了合同标的物。但本案中，原告并未提交相应的证据。其所出具的发票并不能证明原告履行了合同义务。因此，对于原告要求被告万兴公司支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东华晨有限公司的诉讼请求。 案件受理费1110元，保全费620元，由原告山东华晨有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费1110元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘洪明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22445号原告：刘光伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201210034373。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳市方瑞厨具有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场2801，统一社会信用代码：91440300715255568A。法定代表人：张玉萍。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师，执业证号：14403200510778808。委托诉讼代理人：雷力,广东深长城律师事务所律师，执业证号：14403201110071190。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告与被告均于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘光伟撤诉；准许被告深圳市方瑞厨具有限公司撤诉。案件受理费共计10元，由原、被告各负担5元。审判员  黄晓美二〇一七年十二月十五日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更788号  罪犯李永波，男，1988年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2011年5月10日作出(2011)金浦刑初字第188号刑事判决，以被告人李永波犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一〇年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止），并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年十一月十七日止。罪犯李永波于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李永波确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81.2分，文化82.2分，技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永波自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分163.9分，出勤100%，工效109.29%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永波减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇一九年五月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2642号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：李福。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告李福经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金221866.34元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201509170035）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币288000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告李福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款288000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款288000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金221866.34元，利息37426.58元、罚息20449.26元，复利8963.31元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金221866.34元，利息37426.58元、罚息20449.26元，复利8963.31元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李福于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款221866.34元、支付利息37426.58元、罚息20449.26元，复利8963.31元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6433号原告：山东网海世纪信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪彩林，总经理。被告：青岛天卓信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵玉珍，总经理。本院在审理原告山东网海世纪信息技术有限公司诉被告青岛天卓信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告山东网海世纪信息技术有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告山东网海世纪信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1940元、财产保全费1415元，由原告山东网海世纪信息技术有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一七年十二月八日书记员  王 臻
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3881号 申请执行人许栋兴，男，1969年6月29日出生，住天台县。 被执行人陈卫群，男，1969年10月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6439号民事调解，责令被执行人陈卫群立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币194592元及利息，并负担案件受理费2095元、执行费2818.88元。但被执行人陈卫群逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫群的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十二月二十九日 书记员 周丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16842号 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人汤署葵。 被执行人张天宝，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍地址安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人张天宝纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9745号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳应用承担的案件受理费4214元，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 捷