wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11325号 原告：安徽春翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区师傅广场南田徽大厦C座十三层D区。 被告:刘青山,男,汉族,住合肥市包河区。 被告:高懿,男,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽春翔房地产开发有限公司与被告刘青山、高懿房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽春翔房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽春翔房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽春翔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费由安徽春翔房地产开发有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执374号 申请执行人：沙水波，男，1966年7月7日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：陈银娟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沙水波与被执行人阳江市北山胶化有限公司劳务报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案非终字[2016]第213号仲裁裁决，被执行人阳江市北山胶化有限公司应履行支付工资及生活费共6747.18元给申请执行人，并负担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的坐落在阳江市江城区房地产已被本院执行另案[（2017）粤1702执18号]查封；被执行人另有坐落于阳江市江城区房地产亦已被江苏省常州市金坛区人民法院查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4189号 本院受理的申请执行人李炜宏申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初263号、（2017）粤01民终12848号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1510号原告：高明成，男，1983年1月2日生，汉族，车主，住青冈县。原告：陈晶，女，1987年6月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：顾士伟，男，1993年9月3日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：簿超，男，1995年4月4日生，汉族，住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人王晶职务总经理统一信用代码:912312007819372333地址：绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服楼委托诉讼代理人：马立娜，该公司职工。原告高明成、陈晶与被告顾士伟、阳光财产保险股份有限公司绥化支公司（以下简称阳光财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高明成、陈晶，被告阳光财险绥化中心支公司委托诉讼代理人马立娜、顾士伟的委托诉讼代理人簿超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高明成、陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计金额为16403.71元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日11时20分许，顾士伟驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶途中，未按交通标志信号通行，穿越道路中间隔离设施驶入相邻新扩建未开通的道路内后，沿该道路左侧沥青路面自南向北行驶至411公里999.22米处时，与相对方向沿新扩建未开通道路自北向南行驶，因遇情况躲让由道路左侧向右侧驶回的顾士伟所驾驶车辆时，将所驾车辆躲让至道路东侧仇兰浩无证驾驶的黑Ｍ×××××长城牌小型轿车正面相撞，致顾士伟及车内乘人韩晓龙受伤，仇兰浩车内乘人陈晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经青冈县交警部门责任认定由仇兰浩与顾士伟负同等责任。被告顾士伟驾驶的车辆在被告阳光财险绥化中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。高明成确认各项损失如下：要求被告赔偿原告高明成车辆维修费14500元。陈晶各项诉讼请求如下：一、医疗费3895.71元。二、住院伙食补助费500元。三、营养费700元。四、误工费4320元。五、护理费1064元。六、交通费524元。七、鉴定费2400元。八、再行医疗费3000元，以上合计16403.71元。被告阳光财险绥化中心支公司辩称，对事故认定书无异议，顾士伟在我公司投保交强险和商业险，商业险限额30万元，事故发生在保险期间内。顾士伟辩称，对事故无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、2017年2月3日11时20分许，顾士伟驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶途中，未按交通标志信号通行，穿越道路中间隔离设施驶入相邻新扩建未开通的道路内后，沿该道路左侧沥青路面自南向北行驶至411公里999.22米处时，与相对方向沿新扩建未开通道路自北向南行驶，因遇情况躲让由道路左侧向右侧驶回的顾士伟所驾驶车辆时，将所驾车辆躲让至道路东侧仇兰浩无证驾驶的黑Ｍ×××××长城牌小型轿车正面相撞，致顾士伟及车内乘人韩晓龙受伤，仇兰浩车内乘人陈晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经青冈县交警部门责任认定由仇兰浩与顾士伟负同等责任。被告顾士伟在阳光财险绥化中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为30000元，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2、庭审中，被告阳光财险绥化支公司对原告高明成主张的车辆维修费有异议，本院于庭后通知原告高明成对涉案车辆进行评估鉴定，原告高明成未提出鉴定，本院对原告高明成的车辆损失的主张不予确认，原告高明成可另案主张权利。3、对于原告陈晶的营养费和误工费有异议，认为营养费和误工费过高，原告陈晶未向本院提交其在城镇居住一年以上的证明，应按农、林、牧、渔业每天79元标准支持误工费，对被告保险公司的异议本院予以采信，原告陈晶的营养费经过鉴定机构鉴定，对原告陈晶的营养费主张，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告顾士伟驾所驾车辆在被告阳光财险绥化中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。据此，首先应由被告阳光财险绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告阳光财险绥化中心支公司在商业险责任限额范围内按同等责任进行赔偿。原告陈晶各项主张支持如下：一、医疗费3895.71元。二、住院伙食补助费500元。三、营养费700元。四、误工费2370元。五、护理费1064元。六、交通费524元。七、鉴定费2400元。八、再行医疗费3000元，以上合计14453.71元。其中医疗费项下为8095.71元，伤残赔偿金项下为6358元，均由被告阳光财险绥化中心支公司在交强险限额内赔偿。原告主张的车辆损失费，因被告有异议，原告未申请鉴定，本院不予确认，原告高明成可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈晶14453.71元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由阳光财产保险股份有限公司绥化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十二月八日书记员  王艳秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7668号原告郝随喜，男，1960年5月5日生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市山阳区。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告王彦生，男，1990年1月15日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。被告欧斯瑞经贸有限公司，住所地：青岛市市北区吉林路41号5号楼1307室。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省泰安市迎春路五马水产市场南邻。负责人黄渭，该公司总经理。本院在审理原告郝随喜与被告王彦生、被告欧斯瑞经贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝随喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝随喜负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异199号 异议人（案外人）：曾小琼，女，1969年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码：91440101890489425H。 负责人：吴文旌。 委托代理人：张丽蓉、魏增林，分别系广东实德律师事务所律师、律师助理。 被执行人：曾祖科，男，1962年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称农行珠江支行）申请执行曾祖科借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）曾小琼提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，农行珠江支行与曾祖科借款合同纠纷一案，本院作出(2015)穗天法金民初字第3707号民事判决已发生法律效力。根据该判决，曾祖科于判决发生法律效力之日起十日内清偿农行珠江支行借款本金193084.63元及利息（含罚息、复利）；农行珠江支行对曾祖科提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇107国道边狮城苑C504房的房产（以下称涉案房产）享有优先受偿权。案件审理期间，涉案房产于2015年7月31日被本院查封。因被执行人未履行判决确定义务，农行珠江支行向本院申请执行。本院依法于2016年8月19日立案执行。2016年10月18日，本院以(2016)粤0106执7967号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人曾祖科名下的涉案房产。 另查，涉案房产于2009年11月5日登记在曾祖科名下，建筑面积103.79平方米。2009年11月10日，涉案房产设置抵押权，抵押权人为本案申请执行人农行珠江支行，抵押债权数额240000元。2017年1月17日，广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司作出评估报告，涉案房产的评估价格为42.03万元，单价为4050元/平方米。本院于2017年6月12日将涉案房产在淘宝网上以294210元为起拍价拍卖，案外人谢健荣2017年6月13日以294210元竞得涉案房产。异议人遂于2017年8月11日以涉案房产实际由其出资，起拍价过低，拍卖未经其同意为由向本院提出异议申请。现涉案房产尚未过户至谢健荣名下。 案件审理期间，异议人称被执行人曾祖科为其胞兄，涉案房产以其胞兄名义购买，实际由异议人夫妻共同出资，涉案房产一直由其居住使用。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人曾祖科名下的涉案房屋并无不当。案外人曾小琼并非涉案房屋的所有权人，其无权阻止法院拍卖涉案房屋，其主张涉案房产由其实际出资，但没有举证证明，应承担举证不能之法律后果，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾小琼的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 员  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
浙江省云和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）浙1125刑初131号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李正强，男，1971年3月7日出生，汉族，务农，住云和县，现住云和县。 指定辩护人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被告人李少伟，男，1976年9月16日出生，汉族，务农，住云和县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李正强以被告人李少伟犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院于2017年11月13日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李正强因与被告人自行和解故而申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李正强提出的撤诉申请符合法规规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告李正强撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭芬 人民陪审员  严荣尧 人民陪审员  李美香 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  廖微微 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6517号原告：冯正宽，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：朱加志，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：任兰珠，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。第三人：东台市东源市政工程有限公司，住所地东台市范公北路98号。法定代表人：苏剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告冯正宽与被告朱加志、任兰珠，第三人东台市东源市政工程有限公司（以下简称东源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告冯正宽提供担保并申请对被告的财产进行保全，本院审查后依法作出（2017）苏0981民初6517号民事裁定书，并采取了保全措施。原告冯正宽的委托诉讼代理人暨第三人东源公司的委托诉讼代理人王均平，被告朱加志、任兰珠的共同委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯正宽向本院提出诉讼请求：1、判令朱加志、任兰珠支付冯正宽垫付赔偿款57078元；2、诉讼费由朱加志、任兰珠负担。事实和理由：2016年7月19日，周某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，起诉东源公司、冯正宽、朱加志，东台市人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0981民初4632号民事判决，认定朱加志与周某某存在雇佣关系，周某某在雇佣活动中受伤，其损失应由朱加志承担赔偿责任，冯正宽请不具备劳务施工资质和安全生产条件的朱加志派人到工程做工，冯正宽对朱加志的赔偿义务承担连带责任。冯正宽为朱加志垫付了57078元给周某某。朱加志、任兰珠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。现冯正宽替朱加志垫付赔偿款，依法可以向朱加志、任兰珠追偿。朱加志辩称，朱加志与周某某在案涉工程中客观上并不构成雇佣关系。就周某某的损害发生，东源公司、冯正宽均因过错而被判令承担连带赔偿责任，冯正宽行使追偿权的范围只能限于相对方的过错范围，对其业已支付的赔偿款不享有全额追偿权。朱加志已就（2016）苏0981民初4632号民事判决申请再审，该判决被撤销的可能性明显存在，故本案依法应当中止审理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者依法裁定中止审理。任兰珠辩称，冯正宽提起诉讼的事实基础和法律事实尚处于不确定状态，冯正宽诉称的所谓债务非任兰珠夫妻共同债务，冯正宽的诉求突破前案基础法律关系，其诉讼行为没有法律依据。请法院依法冯正宽驳回对任兰珠的诉讼请求。第三人东源公司述称，同意冯正宽的意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，东源公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，并签订《东台市南苑水厂二泵房扩建工程劳务分包协议书》一份，冯正宽因人手紧缺，让同样不具备施工劳务资质的朱加志派工人到其工程上从事劳务杂工工作，所派工人的考勤由朱加志派去的陈某某负责，工资由朱加志直接与冯正宽洽谈和结算。2015年10月26日8时许，朱加志派去冯正宽工程上做工的周某某在搬运并排竖向摆放的瓷砖箱（规格每块80cm×80cm，每箱3块）过程中受伤。事发后，冯正宽为周某某垫付57078元。后周某某诉到本院，请求判决东源公司、冯正宽、朱加志赔偿各项损失206954.04元。本院审理后依法作出（2016）苏0981民初4632号民事判决，判决朱加志赔偿周某某各项损失合计144872.02元（含冯正宽所垫付的57078元），东源公司、冯正宽对朱加志的赔偿义务承担连带责任。朱加志、任兰珠系夫妻关系。冯正宽为此诉至本院。本院认为，朱加志派周某某等人到冯正宽承包的东台市南苑水厂二泵房扩建工程上从事劳务杂工工作，周某某等人的考勤由朱加志派去的陈某某负责，工资由朱加志与冯正宽直接洽谈与结算。周某某与朱加志之间形成雇佣关系已为生效的本院（2016）苏0981民初4632号民事判决所确认，朱加志抗辩周某某与朱加志之间不是雇佣关系，依法不予支持。朱加志不服（2016）苏0981民初4632号民事判决及二审判决，虽提起了再审申请，但上级法院至今未裁定再审，故本案不符合应当中止审理的情形，本院对朱加志中止审理的抗辩，依法不予采信。东源公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，冯正宽又请同样不具备施工劳务资质和安全生产条件的朱加志派周某某等人到该工程上做工。周某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人东源公司、分包人冯正宽知道或者应当知道接受分包业务的冯正宽、朱加志没有相应资质或者安全生产条件，东源公司、冯正宽、朱加志对周某某的损害后果应当根据各自的过错责任承担相应责任。结合周某某在工程上的工作安排及东源公司、冯正宽、朱加志各自未尽的职责，对赔偿款144872.02元，东源公司、冯正宽、朱加志可按2：2：6的比例承担相应的过错赔偿责任，冯正宽应当赔偿28974.4元。故朱加志应返还冯正宽57078-28974.4=28103.6元。朱加志雇佣周某某到冯正宽分包的东源公司工程从事劳务工作，发生在朱加志、任兰珠夫妻关系存续期间，朱加志的分包收入属于家庭财产的来源，故朱加志从事分包业务产生的债务应按朱加志、任兰珠的夫妻共同债务处理，故冯正宽要求任兰珠共同支付其垫付的周某某的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱加志、任兰珠于本判决生效之日起10日内支付原告冯正宽28103.6元；二、驳回原告冯正宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费620元，合计1235元，原告冯正宽负担731元，被告朱加志、任兰珠负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一七年十二月二十八日书记员  赵黎明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17891号 原告周祖亮，男，1957年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王士华，男，1955年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告庄加平，女，1952年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理，原告周祖亮到庭参加诉讼，被告王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖亮诉称：被告王士华与被告庄加平系夫妻关系。被告王士华因经营窑厂资金周转需要于2012年11月30日、2013年2月3日两次向原告借款50000元、30000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令二被告归还借款80000元。 被告王士华、庄加平均未作答辩。 经审理查明：2012年11月30日，被告王士华向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2013年2月3日，被告王士华向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 另查明，被告王士华与被告庄加平系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告陈述、借条、民事庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告周祖亮与被告王士华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王士华经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。上述债务发生在被告王士华与被告庄加平夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告王士华、庄加平应共同承担还款责任。被告王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士华、庄加平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周祖亮借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王士华、庄加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  张思源 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初189号原告：扬州市昆仑矿业机械厂，住所地扬州市江都区宜陵镇七里振兴路。法定代表人：韩荣华，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷义萍、王进，江苏江业律师事务所律师。被告：朱宝驹，男，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市昆仑矿业机械厂（以下简称昆仑机械厂）与被告朱宝驹买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告昆仑机械厂委托诉讼代理人殷义萍、王进，被告朱宝驹均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告昆仑机械厂委托诉讼代理人殷义萍、王进，被告朱宝驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款22万元，及直至实际清偿之日止应付的利息（至起诉之日应付利息9.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用其客户资源，采取在原告处购货，自行销售的方式，从原告处陆续购货。2010年7月10日，原、被告双方经对账，被告欠原告共416588元，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定2010年12月底前还清，后被告并未依约还款。2012年11月6日，原告向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款416588元。2012年11月26日，被告请求原告给其一个月时间与客户对账，承诺到期按原告核减的金额付款，并出具承诺书一份。但期满后，被告仍未能还款。原、被告双方协商后，原告同意由被告按30万元金额还款，并转为借款，还款期限至2013年6月30日止，被告于2012年12月28日出具借条一份，并约定过期不还按年利率20%计算利息。原告遂于2013年1月4日向法院申请撤诉。后被告以其在外收回的货款抵偿债务，于2013年6月25日还款6万元、2014年1月25日还款2万元。至今尚欠22万元及利息未偿还，原告多次催要未果。故诉至本院。原告昆仑机械厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年7月10日被告向原告出具的《欠条》1份，证明被告共欠原告416588元；2、2012年11月26日被告向原告出具的《承诺书》1份，证明经双方协商，被告应偿还原告30万元整；3、2012年12月28日被告出具的《借条》1份，证明被告应将所欠30万元于2013年6月30日前还清，如逾期则按年息20%承担利息；4、2013年6月25日收据1份，证明被告偿还原告欠款6万元整；5、2014年1月25日收据1份，证明被告偿还原告欠款2万元整。被告朱宝驹辩称：1、被告与原告是企业与内部业务员之间的关系，不是买卖合同关系；2、原告起诉的证据不能证明其主张；3、生效判决证明业务员与用人单位的经济纠纷“不属于人民法院的受案范围”。被告朱宝驹围绕其答辩意见提交了如下证据：1、《证明》1份，证明三家公司欠原告公司的货款，至于没有具体金额，因为原告与三家单位没有进行对账；2、《工业品买卖合同》4份，证明我是替原告公司跑业务的业务员；3、《江都市矿业机械厂往来明细表》1份，证明我跑销售的产品及金额，对方公司没有还款给原告；4、增值税发票1份，证明原告直接销售产品给对方，我只是业务员；5、2017年12月11日《证明》1份，证明我确实是原告的业务员，不是拿原告的货物卖掉，因为原告公司一直修改厂名，所以原告一直没有收回货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：被告朱宝驹从原告处购买货物并自行销售。2010年7月10日，原、被告双方经对账，被告实际欠原告货款416588元，由被告朱宝驹向原告出具欠条并签字予以确认，并约定2010年年底前还清欠款，后被告并未依约还款。2012年11月26日，被告向原告出具《承诺书》，请求原告给其一个月时间与客户对账，承诺到期按原告核减的金额付款，后被告仍未能还款。此后，原、被告双方经协商，原告核减被告所欠货款金额为30万元，被告于2012年12月28日向出具借条一份，将上述所欠货款转为借款，还款期限至2013年6月30日，并约定过期不还按年利率20%计算利息。后被告朱宝驹于2013年6月25日还款6万元、2014年1月25日还款2万元，至今尚欠22万元未能偿还。本院认为，被告朱宝驹向原告昆仑机械厂购买货物并向原告出具欠条，双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。因被告朱宝驹未能按欠条中注明的期限还款故向原告出具《承诺书》，原告核减所欠货款数额后，由被告朱宝驹向原告出具借条，后被告朱宝驹仅支付部分欠款。被告朱宝驹长期拖欠原告欠款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。原告昆仑机械厂依据被告朱宝驹出具的借条及《承诺书》，向其主张欠款及利息，于法不悖，依法应予支持。被告朱宝驹辩称，其为原告昆仑机械厂业务员，上述货款实为案外三家公司所欠。本院认为，被告所提供证据并不能证明案外三家公司所欠货款与本案《借条》中的欠款有关联性，且被告已出具书面承诺，其自愿按原告核减金额付款。故对于被告的抗辩意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告朱宝驹于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市昆仑矿业机械厂给付欠款人民币22万元；二、被告朱宝驹于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市昆仑矿业机械厂支付利息（以人民币22万元为基数，自2017年1月5日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告朱宝驹负担。此款已由原告垫付，被告朱宝驹在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 唐 玉人民陪审员 罗伯红二〇一七年十二月二十二日书 记 员 刘 鎏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3458号原告洪恩文，男，1937年10月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告张桂芬，女，1941年11月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告洪华，男，1972年3月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。三原告委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告洪秀阁，女，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。原告洪恩文、张桂芬、洪华与被告洪秀阁共有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪恩文、洪华及委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪秀阁及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原告洪恩文与张桂芬系夫妻关系，洪华、洪秀阁系二人子女。1992年原告洪恩文在位于固安县吕营小区北六条购买了房基地一处，后建房并居住。后来，被告由于特殊原因，经原告同意后，被告搬至该房中居住。现被告称该房屋为其所建系其个人财产，为此双方发生纠纷。现原告诉至法院，要求确认位于固安县吕营小区北六条第三排路东第一户的房屋系双方的共有财产。被告洪秀阁辩称，1、本案违反了一事不再审的原则，三原告在2015年以排除妨害为由主，诉讼标的为本案的房屋提出了诉讼，经一审、二审后，又于2017年以分家析产再次提起诉讼，案件所争议的事实并没有改变，仅是变更了案件的案由，同样该案也经过了一审、二审，四次庭审法院均将原告的诉讼请求驳回，三原告又以确认共同共有财产为由再次起诉，诉讼标的物没有变更，案件事实也未改变，此为一事不再审，滥用诉权的行为，扩大了被告的损失。2、原告要求确认共有财产于1992年本案争议的宅基地为标的物，至今已过25年，已超过了诉讼时效，家庭的共同财产应为共同的收入、交给家庭共同支配、共同购置和积累的财产，本案中是被告购买涉案房屋的宅基地，也是被告出资进行了建材的采购、雇佣施工的人员并支付相关费用，三原告对涉案房屋均未出资，且房屋未在相关管理机关进行产权登记，不能确定三原告对涉案房屋享有共同的份额。因此应驳回原告的诉求。经审理查明，二原告洪恩文、张桂芬系夫妻关系，原告洪华与被告洪秀阁分别是二原告洪恩文和张桂芬的儿子和女儿。1992年被告洪秀阁在固安县外贸局工作期间，以其同事信翠侠的丈夫朱海青的名义，购得一处宅基地，该宅基地位于固安县吕营村北六条第三排第一户，购置宅基地时由被告洪秀阁向固安县外贸局交付了4000元征地费，征地费收据中交款人为朱海青，后于2009年由固安县城乡建设保障局开具一份交款人为洪恩文的征地费收据。在1994年10月份左右，在涉案宅基地上三原告与被告一起建造正房三间、倒座三间一个院落、并于1997年进行了装修，被告洪秀阁自2000年居住至今，该房一直未办理房产证。以上事实有当事人陈述、征地费收据、现场平面图、固安县法院（2017）冀1022民初1006号民事判决书、（2017）冀10民终3470号民事判决书在案证实。本院认为，以涉案财产为同一标的物，原告与被告在他案中提起的诉讼为排除妨害和分家析产纠纷，而本案中原告是以共有权确认为案由进行诉讼，不属一事不再审。涉案房屋的建造事实已由本院（2017）冀1022民初1006号民事判决书确认，并由廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3470号民事判决书再次确认，且两份判决书现已生效，充分说明涉案房屋为三原告与被告是一同建造的，为原、被告共有。本案中原、被告也未能提出证据在建造中任何一方未出力、出资，因此三原告请求确认涉案房屋为原、被告共有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：坐茖于固安县吕营村北六条第三排第一户正房三间、倒座三间一个院落为三原告洪恩文、张桂芬、洪华和被告洪秀阁共有。案件受理费1050元，减半收取525元，三原告负担263元，被告负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十二日书记员  李志新
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1122执1106号 申请执行人：林光善，男，1958年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：林明礼，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：林明颖，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：高道宝，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张永梅，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人林光善、林明礼、林明颖和与被执行人高道宝、张永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2079号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付298723元。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2079号民事判决书以终结本次执行程序结案。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一七年十二月二十日 书记员  房云洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4129号 关于钟燕玲申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5552号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，262.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，825元为基数，自2018年06月13日起至被告李红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，437.5元为基数，自2018年06月20日起至被告李红实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，625元。但被告李红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-11 11700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-18 2925.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 5637.73 二〇一八年六月十三日 年利率24.0% 二〇一八年三月十九日 644.53 2437.5 2018年6月20日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 9262.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9262.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9262.50元。 二、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6825.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2437.50元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初字9608号 原告：合肥河东汽车配件厂，住所地安徽省合肥市包河区葛大路，统一社会信用代码：913401117585065071。 法定代表人：沈争光，该公司总经理。 被告：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地河北省泊头市南仓街461号，统一社会信用代码：911309006813649092。 法定代表人：任希旺，该公司董事长。 本院受理原告合肥河东汽车配件厂诉被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由河北省泊头市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但是双方已经就合同标的物、价款、交货地点等合同主要内容达成了口头协议，被告也予以认可，双方的买卖合同成立并生效。原告主张双方口头约定的交货地点为位于合肥市包河区安徽安凯汽车股份有限公司被告驻厂的地址，与供货清单上备注的交货地点相一致，且被告未对此提出异议，本院认可认定。双方已经明确约定了合同履行地为合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6668号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告王淑钧，汉族，住青岛市市南区。 被告王伟毅，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告王淑钧、被告王伟毅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6405号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：关广贤,男,1966年10月10日出生,汉族，身份证住址广州市番禺区。 本院在执行关广贤罚金一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人关广贤名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆的档案进行查封锁定，除此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封被执行人关广贤名下的粤Ａ×××××号牌小型普通客车的车辆档案（查封期限2017年12月12日-2019年12月11日），但因上述车辆无法查找下落不明，故无法强制变现，除此暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，综上，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执255号 申请执行人：孙红，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的3258元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7642号 广州注释服饰有限公司： 本院受理申请人许秀芳与被执行人广州注释服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终18190号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8593号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：梁志敏，男，1993年4月3日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：饶绍平，男，1984年7月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：卢文武，男，1991年10月22日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人梁志敏、饶绍平、卢文武追偿权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人饶绍平自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人饶绍平名下牌号为浙Ｃ×××××车辆的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人饶绍平名下牌号为浙Ｃ×××××车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇一七年十二月十八日 书记员 闻伟伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1056号 申请执行人：李某某，女。 被执行人：张某某，男2。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人李某某租赁费80000元，承担案件受理费1100元；二、自2019年起，每季度交纳20000元，案件受理费1100元当庭交纳；三、逾期给付，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并予以公布，并对其采取强制执行措施;四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初4437号 原告：高某某。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告违反安全保障义务责任纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年十二月一日 书记员  孙金莎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4390号原告：屈北，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：胡占友，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告屈北与被告胡占友物权纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告屈北及其委托诉讼代理人张杰、被告胡占友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11500元；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2008年，被告在未经原告同意情况下私自在原告的宅基地上建猪圈、种菜，后来原告多次与被告沟通，让其拆掉，恢复原状，被告一直置之不理。原告被逼无奈之下向被告作出最后通牒让其拆掉，否则由原告拆除，拆除费用由被告承担，被告未予理睬。2016年7月，原告花1500元请工人拆掉其猪圈并让被告赔偿经济损失。后来，原告多次向被告协商索要拆除猪圈的费用以及经济损失未果。为了及时维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告胡占友辩称，1、原告诉称与客观事实不符，该案所争议宅基地使用权因1995年宅基地户主胡兴国转让给被告使用并建造猪圈养殖猪羊，被告有村委会证明、证人证言、以及派出所出警记录等证明被告对该出宅基地及其地上附属物拥有合法占有、使用的权利，被告该猪圈占用的是被告三娘的地，经过被告三娘同意的。2、原告要求被告赔偿经济损失11500元无事实和法律依据，原告自己非法拆除被告宅基地上猪圈，反而要求被告赔偿无法无理。此外，财产损害不适用赔礼道歉。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告诉称的案涉土地并没有相关的确权文件，应由有权部门确定权属，待确定权属后再作处理，所以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告屈北的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由本院退还给原告屈北。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三款依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初1938号 原告：**阳，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张玉德（**阳之父），1964年6月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李国泉，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住商河县 原告**阳与被告李国泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告**阳委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告李国泉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息20000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年我在北京工作，期间认识了同在北京工作的老乡李国泉。2013年7月我回济南工作。2015年1月10日，李国泉来济南我租住的房子处，向我借钱，我当时在济南买了房子，为了装修手头有120000元现金，李国泉给我写了一张借条，跟着我去了济南和平路的农行，银行人员说周末转账得下周到账，李国泉等不及说取现金吧，我就取了120000元现金给李国泉。后来我找被告要，被告总以各种借口推脱说没钱，2017年6月我去李国泉家，他母亲说他不在家联系不上他。被告行为严重侵害了我的合法权益，现要求被告返还借款及利息。 李国泉未作答辩。 **阳围绕诉讼请求向法院提交证据：1.李国泉书写借条一份。借条上载明了双方借款的数额、借款时间、并有李国泉的签字，能够证明双方之间存在的借贷关系。2.**阳在中国农业银行和平路支行的取款凭证，时间2015年1月10日，金额120000元。3.法院依**阳申请对证人孟凡坤、夏金良的调查笔录，证实**阳将借款交付给李国泉的过程，履行了出借款项的义务。**阳提交的证据能够相互印证，证明李国泉向**阳借款120000元的事实，李国泉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对**阳提供的证据予以采信。本院根据**阳陈述及提交的证据，认定事实如下：2015年1月10日，李国泉向**阳借款120000元。**阳于当日将120000元现金交由李国泉，李国泉为**阳出具借条一张，双方未约定借款利率。该借款李国泉至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李国泉向**阳借款120000元的事实清楚，**阳要求被告李国泉还借款于法有据，本院予以支持。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，对逾期日期，应自**阳起诉之日起计算。因此，**阳要求李国泉按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，**阳主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国泉自判决生效之日起十日内偿还原告**阳借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2017年8月2日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李国泉负担。因原告已将案件受理费3100元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许永民 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一七年十二月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8197号 原告：吕如晶，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告吕如晶与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕如晶，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕如晶诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已经明显构成违约，因此被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付自房屋交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年10月28日计算至2017年2月8日共计19800元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算），并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，原告系二次起诉，2017年1月20日，涉案房屋已通过竣工验收备案登记。同日，被告通过电话、短信、告示等方式通知原告前来交接验收房屋，现原告已实际收房，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为630539.6元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知原告交付验收房屋。 另查明，原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0111民初6123号民事判决，判决：1、原告吕如晶与被告广佳置业公司答订的《南京市商品房预售合同》继续履行；2、被告广佳置业公司支付原告吕如晶迟延交付房屋违约金（以630539.60元为基数，自2016年1月1日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初6123号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知原告交接验收房屋，故原告主张的违约金计算时间应自2016年10月28日起至2017年1月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕如晶迟延交付房屋违约金（以630539.6元为计算基数，自2016年10月28日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案受理费减半收取138元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费276元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××1818。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3254号之一申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:91331021797629809L。法定代表人：吴成法。被执行人：朱爱国，男，1957年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：李志敏，男，1968年5月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：符素君，女，1969年5月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：李志君，女，1966年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人：金顺利，女，1946年4月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人：符昌福，男，1972年2月10日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初2159号民事判决书一案中，于2017年08月15日向被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司担保代偿款260888.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5719元、公告费400元、申请执行费3819.33元。但被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱爱国、李志敏、金顺利、符昌福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱爱国、符素君、李志君、金顺利、符昌福在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人李志敏所有（或与其他××权人共同共××）××在台州市××前街道××下村××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福无车辆登记信息。4、被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱爱国、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈 丹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初3847号 原告：张怀川，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：安徽省泗州双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。 法定代表人：蒋少松，系该学校校长。 委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告张怀川与被告安徽省泗州双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2017年3月21日起至借款清偿完毕时止，按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2013年3月21日向原告借款100万元，约定月利率2%。原告按被告要求打款100万元给被告，被告一直付息至2017年3月21日。后原告因需要用钱多次向被告催要，被告一直没有偿还。现请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告张怀川的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张怀川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一七年十二月一日 书记员  姚乐乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异274号 申请人：广州奥立得企业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：**丰。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：黄耀德。 被执行人：广州市益豪科技贸易发展公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：梁仁义，该公司经理。 被执行人：吴世林，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市益豪科技贸易发展公司、吴世林借款合同纠纷【案号：（2010）花法执字第1805号】一案中，申请人广州奥立得企业管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、（2013）穗中法民二初字第23号民事判决、（2014）穗中法执变字第17号执行裁定等证据。 经审查，由于被执行人广州市益豪科技贸易发展公司、吴世林未履行（2009）花法民二初字第948号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2010）花法执字第1805号。 2013年3月18日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州奥立得企业管理有限公司签订债权转让协议，将其享有（2009）花法民二初字第948号民事判决确定的债权转让给广州奥立得企业管理有限公司。上述债权转让行为为（2013）穗中法民二初字第23号民事判决所确认。 为此，申请人广州奥立得企业管理有限公司向本院申请变更为（2010）花法执字第1805号案的申请执行人。 本院认为：申请人广州奥立得企业管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州奥立得企业管理有限公司为（2010）花法执字第1805号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月八日 书记员  黄丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13270号之一 申请执行人黄艳琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人陈华洪，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人黄艳琼与被执行人陈华洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18307号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈华洪应向申请执行人黄艳琼支付本金150000元及相关利息、诉讼费1710元、保全费1300元，另本案执行费2195元。权利人黄艳琼于2017年8月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人黄艳琼与被执行人陈华洪自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人黄艳琼与被执行人陈华洪自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执13270号案终结本次执行程序。 二、若被执行人陈华洪未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卢晓恩
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初601号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人沈某某,男，1990年3月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因本案于2017年9月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月30日2时许，被告人沈某某伙同他人到遵义市播州区影山湖街道办事处金杯小区，将被害人赵某停放在该小区停车位上的一辆车牌号为贵Ｃ×××××银灰色五菱荣光面包车盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的五菱荣光面包车价值11,000.00元。案发后，被盗五菱荣光面包车已由公安机关扣押并发还被害赵某。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年十二月二十八日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3747号 原告：李晓霞，女，汉族，1987年8月24日出生，住长丰县。 委托诉讼代理人：胡海军、黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1985年1月12日生，住肥西县。 被告：范伟，男，汉族，1987年2月18日生，住长丰县。 原告李晓霞与被告刘勇、范伟确认合同效力纠纷一案，本院审理中，原告李晓霞于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李晓霞撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陶春园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20205号 原告王全，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告于恒凤，男，1960年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告马翔，男，1986年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告姚爱利，男，1970年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理，原告王某委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告于恒凤、马翔、姚爱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全诉称，2016年10月22日，被告于恒凤向原告借款60000元，被告马翔、姚爱利为该笔借款提供保证担保。后原告向三被告索要借款未果。原告现请求判令被告于恒凤归还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告马翔、姚爱利承担连带还款责任。 被告于恒凤、马翔、姚爱利未作答辩。 经审理查明：2016年10月22日，被告于恒凤向原告王全借款60000元，被告姚爱利、马翔为该笔借款提供担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）陆万元整¥60000.00担保人马翔姚爱利借款人：于恒凤2016年10月22日”。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告王全与被告于恒凤之间的借贷关系，以及原告与被告姚爱利、马翔之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于恒凤经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马翔、姚爱利对保证的方式未作约定，被告马翔、姚爱利依法应按连带责任保证对上述债务承担清偿责任。被告于恒凤、马翔、姚爱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于恒凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王全借款60000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告马翔、姚爱利对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于恒凤、马翔、姚爱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  张思源 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2592号 本院受理的申请执行人朱雨晴申请执行被执行人朱观玉抚养费纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十二月八日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4452号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：崔姣、李振东 ，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈玲，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省三台县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金19 893.28元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3 886.71元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：23 779.99；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       20 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年12月19日至2017年12月19日                               八、本金逾期时间                       2017年12月20日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年1月19日起至2017年12月19日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1 479元。                               十、剩余本金金额                       19 893.28元                               十一、已支付罚息金                       截止2017年12月21日，被告已支付罚息金0.07元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年12月20日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额0.06元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告陈玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金19893.28元；       二、被告陈玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年12月20日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额0.06元）；       三、被告陈玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费197元，由被告陈玲负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执214号 杨某某、吴某某、陈某某： 本院执行的杨某某申请吴某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执2051号 申请执行人宣威市卫生和计划生育局 法定代表人杨光友，局长。 被执行人李忠良，男，1973年4月5日生，彝族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人张竹巧，女，1976年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系李忠良之妻。 本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人李忠良、张竹巧计生行政征收一案中，因被执行人承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）云0381执2051号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李学界 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘德恩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执30号 申请执行人：谭计添，男，1950年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李北群，女，1984年10月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭计添与被执行人李北群买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初4582号民事判决，被执行人李北群应履行支付货款13737元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但被执行人仅支付了5000元，尚欠8737元未付。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初626号之一申请人：陶治刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐淑群（系陶治刚之妻），女，住四川省夹江县甘霖镇席河村8社。委托诉讼代理人：马学娟，夹江县法律援助中心律师。被申请人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。法定代表人：吴庆华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李学伦，四川守诚律师事务所律师。原告（被告）陶治刚与被告（原告）四川省华鹏陶瓷有限公司、第三人夹江外科医院劳动争议纠纷一案，申请人陶治刚于2017年12月15日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人四川省华鹏陶瓷有限公司工伤赔偿款3万元。本院经审查认为，申请人陶治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人四川省华鹏陶瓷有限公司在三日内先予支付申请人陶治刚工伤赔偿款3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭元木
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执1050号之二 申请执行人：王明宣，男，生于1956年3月12日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：陈顺全，男，生于1952年10月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行王明宣与陈顺全借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日冻结了被执行人陈顺全的银行存款，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈顺全银行存款333125元的查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十二月十日 书记员 王国华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执975号本院在执行申请执行人朱军与被执行人朱永峰合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14228号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黎秀鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黎秀鑫金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令黎秀鑫立即向平安厦门分行偿还贷款本金29471.12元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日，尚欠利息、罚息21649.79元、复利7684.15元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、判令黎秀鑫承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费6000元；3、判令黎秀鑫承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告黎秀鑫对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年3月21日。 二、借款金额：136000元。 三、借款期限：36个月。 四、还款方式：按月等额还本付息。 五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 七、借款发放日期：2013年3月25日。 八、实际到期日：2016年3月25日。 九、被告黎秀鑫尚欠借款本金金额：29471.12元。 被告黎秀鑫尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月18日，尚欠利息、罚息21649.79元、复利7684.15元。 十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎秀鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29471.12元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日的利息、罚息21649.79元、复利7684.15元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，由被告黎秀鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  蔡丽萍 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0502执561号 申请执行人：通化市坤宇小额贷款有限公司。住所地通化市东昌路1-4号。 法定代表人：李全有，经理。 被执行人：张晓蕾。 本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第58号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东江西民初字第58号民事判决书的执行； 二、    终结执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：叶小彭 二〇一七年十二月九日 书记员 ： 陈 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2332号 原告：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：李某某，局长。 委托诉讼代理人：冯某某，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林某某大药房连锁有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，桂林市临桂区两江镇法律服务工作者。 原告桂林市临桂区某某局与被告桂林某某大药房连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告桂林市临桂区某某局以双方自愿调解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂区某某局向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区某某局撤回对被告桂林某某大药房连锁有限责任公司的起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告桂林市临桂区某某局负担。 审判员 杨 华 二〇一七年十二月六日 书记员 黄美萍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2704号原告杨秀香，女，汉族，1973年9月7日出生，住台前县。被告濮阳市三力置业有限公司。公司地址，濮阳市胜利路西段路北。负责人聂存河，该公司法人。被告卢书祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨秀香诉被告濮阳市三力置业有限公司、被告卢书祥确认合同有效纠纷一案中，原告杨秀香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀香自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀香撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨秀香承担。审判员  曹帝二〇一七年十二月十五日书记员  赵璐
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执230号 申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：谢军，该院院长。 委托代理人：谢汝达，该院职工。 委托代理人：陈敢记，该院职工。 被执行人：邱留多，男，1952年10月14日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：邱珉红，男，1979年8月26日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：邱还兴，男，1982年5月23日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人邱留多、邱珉红、邱还兴医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3333号民事判决，被执行人邱留多应履行支付医疗费38911.8元给申请执行人，被执行人邱珉红、邱还兴对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初392号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陆松杰（曾用名陆长忠），男，1975年7月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯放火罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被古田县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陆松杰犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陆松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年9月2日17时许，被告人陆松杰在客车上因座位问题与王某发生纠纷，后陆松杰拳打王某嘴部，致王某轻伤二级。同月25日，被告人陆松杰在古田县平湖镇被古田县公安局干警抓获。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陆松杰因琐事伤害他人身体致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人陆松杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年9月2日17时许，被告人陆松杰乘坐古田县开往屏南县的闽Ｊ×××××号客车，途经古田县时，因座位问题与该客车售票员王某发生纠纷，后陆松杰用拳头殴打王某嘴部，致王某1＋1牙根折。经古田县公安局法医学鉴定，王某损伤为轻伤二级。同月25日，被告人陆松杰在古田县平湖镇被古田县公安局干警抓获。 本案在审理过程中，被告人陆松杰赔偿被害人王某经济损失人民币12000元（币种），被害人王某对被告人陆松杰的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。 上述事实，被告人陆松杰在庭审中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、陈某1、陈某2、杨某、潘某、卓某、吴某的证言，辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局现场勘查笔录、平面图及照片，户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、释放证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆松杰因小事纠纷而伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆松杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆松杰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆松杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  魏 宇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  —3—
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5090号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王迎春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王迎春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，583.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.31元为基数，自2018年08月14日起至被告王迎春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王迎春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王迎春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王迎春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王迎春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 原告所诉借款及放款金额属实，我已经还款7期，合计23214.56元，尚欠的借款本金没有原告主张的那么多，我现在经济状况不好，请求原告减免部分利息，我会分期将所欠款项还上。 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-09 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 23212.56 14583.31 2018年8月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14583.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14583.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 关于被告辩称已还款共计23214.56元，经原告庭后提交被告具体还款明细核实被告已还款金额应为23212.56元，对于被告主张多还的2元，因其未提交证据证明，故本院不予采信。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14583.31元。 二、被告王迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14583.31元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20985号 原告:郭钢,男性,1975年09月23日出生,住重庆市渝中区南区X。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路36号9-3，公民身份号码510211197112271537，系该公司员工，特别授权。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7641号 广州市盈力机电工程实业有限公司： 本院受理申请人孙春联与被执行人广州市盈力机电工程实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终18187、18188号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十三日