太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初708号   原告：张迎春，男，1971年1月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。   被告：陈强，男，1969年12月31日出生，汉族，山西远航电动车业有限公司法定代表人，住山西省太原市。   被告：张雪梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住山西省方山县。   被告：山西远航电动车业有限公司，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈强，总经理。   上述三被告共同委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。   上述三被告共同委托诉讼代理人：郝韶泽，山西华炬律师事务所律师。   被告：李洪新，男，1968年8月28日出生，汉族，住太原市。   原告张迎春与被告陈强、张雪梅、山西远航电动车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依原告张迎春申请追加李洪新为本案被告参与诉讼。原告张迎春及其委托诉讼代理人刘永军，被告陈强及其委托诉讼代理人喻晓杰、郝韶泽，被告张雪梅、山西远航电动车业有限公司的共同委托诉讼代理人喻晓杰、郝韶泽以及被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈强偿还原告借款本金200万元，利息48万元（从2016年1月7日起至2017年1月7日止，共计12个月，按年利率24%计算），共计248万元，并支付借款清偿完毕之前的全部利息；2、请求判决被告张雪梅、山西远航电动车业有限公司以及李洪新对上述借款本金及利息与被告陈强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告陈强在2013年期间，共向原告借款两次。2013年1月21日，被告陈强向原告张迎春借款100万元，借款期限为12个月，利息按月息3%计，按月付息，利随本清。借款到期后，被告未能如期还款，后双方于2015年1月9日签订延期还款协议，约定还款期限延长至2015年7月20日，利息不变，担保人为张雪梅、山西远航电动车业有限公司、李洪新，保证方式为连带保证，保证期限为2年。2013年7月9日，被告陈强再次向原告借款100万元，借款期限为6个月，利息按月息3%计，按月付息，利随本清。借款到期后，被告仍未能如期还款，后双方于2015年1月9日签订延期还款协议，约定还款期限延长至2015年6月9日，利息不变，担保人为张雪梅、山西远航电动车业有限公司，保证方式为连带保证，保证期限为2年。上述两笔借款均已届清偿期，但被告陈强未履行还款义务。截至目前，被告陈强尚欠原告借款本金200万元，利息48万元，共计248万元。故诉至法院，请求判如所请。   被告陈强、张雪梅、山西远航电动车业有限公司共同答辩称，一、原告以发放贷款作为常业，且资金来源并非原告本人，属于未经批准非法从事金融业务，违反了国家强制性规定，本案各方签订的《借款合同》及相关协议为无效协议。二、原告张迎春主张的出借数额本金错误，张迎春实际提供的借款数额本金为两笔共计194万元，而非200万元。三、因双方借款合同无效，陈强已经累计向原告偿还款项达2080084.5，超出原告出借的200万元。双方债务已经结清。综上，原告主张的诉求无事实和法律依据，本案借款合同无效，且债务已经清偿完毕，借款人及担保人均无还款责任。请求法院驳回原告的诉请。   被告李洪新辩称，我和张迎春是二十多年的老朋友，后来加入太原市汽配商会时认识了陈强。我担保的是2013年1月21日陈强借的这一笔100万元，是张迎春本人给我打电话要求给陈强提供的担保，并不是陈强要求我担保的，但是这笔借款已于2015年6月13日在我多次催促陈强情况下打给张迎春了，我有打款依据，并且陈强每个月向张迎春付利息，累计863000元，所以说已经还清本金和利息，我不再承担担保责任。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定如下事实：2013年1月21日，被告陈强（借款方）与被告张迎春（贷款方）、案外人太原市小店区万昌汽配商店（担保还款公司）、案外人靳红霞（担保还款人）、被告李洪新（担保还款人）共同签订《借款合同》一份，约定贷款金额人民币100万元，利息3%，计月息30000元；借款时间共12个月，自2013年1月21日起至2014年1月20日止（归还）；借款方式：张迎春卡号×××于2013年1月21日汇入陈强的账户100万元，陈强民生卡号：×××；由太原市小店区万昌汽配商店、靳红霞及李洪新为还款资金来源作担保，如借款人到期不归还借款，则担保人和担保公司需承担归还本金和利息的义务。2013年1月22日，原告向被告陈强民生银行卡×××打入100万元。当日，被告陈强通过其民生银行卡×××向原告张迎春民生银行卡×××转账30000元。后被告陈强偿还原告部分利息。2015年1月9日，被告陈强向原告出具《借款延期还款合同》，内容为：借款方于2013年1月21日借张迎春100万元整，至2014年1月20日还，因借款方公司周转延期至2015年7月20日，利息按原合同约定不变。保证人承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后2年。下列担保还款人为：山西远航电动车业有限公司、张雪梅、李洪新。2013年7月9日，被告陈强（借款方）与原告张迎春（贷款方）、被告山西远航电动车业有限公司（担保还款公司）及案外人太原市万柏林区丰田通商汽配经营部（担保还款公司）及案外人山西众聚贸易有限公司（担保还款公司）、案外人靳红霞（担保还款人）及被告张雪梅（担保还款人）共同签订《借款合同》一份，约定贷款金额人民币100万元，利息3%，计月息30000元；借款时间共6个月，自2013年7月9日起至2014年1月8日止（归还）。如借款人到期不归还借款，则担保人和担保公司需承担归还本金和利息的义务。原告分别于2013年7月9日和7月10日向被告陈强银行账户各转账支付50万元，合计支付借款本金100万元。后被告陈强偿还原告部分借款利息。2015年1月9日，被告陈强向原告出具《借款延期还款合同》，内容为：借款方于2013年7月9日借张迎春100万元整，至2014年1月8日还，因借款方公司周转延期至2015年6月9日，利息按原合同约定不变。保证人承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后2年。下列担保还款公司山西远航电动车业有限公司、担保人张雪梅。2015年6月13日，被告陈强通过银行转账方式支付原告100万元，原告陈述该款项为偿还上述两份借款合同欠付的利息。被告陈强和李洪新均辩称系偿还2013年1月21日的借款本金100万元。在被告陈强和原告张迎春的微信聊天记录中，原告张迎春也认可该100万元系偿还的借款本金。2016年4月，时任被告山西远航电动车业有限公司财务负责人的蒲红梅和原告张迎春经电话通话对账后，蒲红梅将确认的对账结果发送给张迎春，内容为：截止到2016年4月22日欠借款本金100万元，未付利息96万。最后一次付息2014年7月付6万，还本时间2015年6月13日。未付利息96万的明细如下：一、2013年7月9日借款100万欠利息2014年7月9日-2015年6月9日共11个月33万。二、2013年1月22日借款欠利息2014年7月22日-4月22日共21个月63万元。其后被告陈强分别于2016年6月13日向原告张迎春支付利息90000元，2016年7月30日向原告支付利息90000元。   确认以上事实的证据有借款合同2份、延期还款合同2份、银行转账明细、民生银行电子回单、通话录音、收条、短信记录、微信聊天记录、证人证言等另有本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张迎春在和被告陈强之间达成借款合意并履行出借义务后，被告陈强理应承担相应的还本付息义务。原告分别于2013年1月21日和2013年7月9日向被告陈强出借合计200万元，对于2015年6月13日被告陈强通过银行转账方式支付原告的100万元，结合双方陈述及微信聊天记录、双方对账信息等证据，认定为偿还2013年1月21日的借款本金100万元。故剩余借款本金应为100万元，原告要求被告以年利率24%计算给付从2016年1月7日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，其中应当扣除被告陈强于2016年6月和7月支付的两笔利息18万元。被告山西远航电动车业有限公司及被告张雪梅自愿对上述借款承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期间，故对原告要求该二被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李洪新承担担保责任的100万元借款业已偿还，依约不承担剩余100万元借款的担保责任，故对原告要求被告李洪新承担担保责任的请求，本院不予支持。被告陈强、张雪梅、山西远航电动车业有限公司的相关辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告陈强于本判决生效后十日内偿付原告张迎春借款本金100万元。   二、被告陈强于本判决生效后十日内偿付原告张迎春上述借款本金从2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息（其中应扣除已付利息18万元）。   三、被告张雪梅、山西远航电动车业有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。   四、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。   案件受理费26640元（原告已预交），由原告张迎春负担10123元，被告陈强、张雪梅、山西远航电动车业有限公司连带负担16517元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王继萍   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 周俊林     二○一八年十二月十日   书 记 员 王倩倩