吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1302号上诉人（原审被告）：曹彦君，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市洮北区长庆南街86楼-3。负责人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓磊，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：谷晓东，住吉林市。委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民东路司法局办公楼。负责人：吕晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：顾佳，该公司工作人员。上诉人曹彦君、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张晓磊、谷晓东、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹彦君的委托诉讼代理人辛广军、上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人张晓磊、谷晓东及其委托诉讼代理人朱佰成、大地保险公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦君上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初178号民事判决，直接改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：1、机动车安全设施不全、使用其他机动车号牌与发生交通事故，不具有法律上的因果关系。此次交通事故经大安市公安局交管大队道路交通事故认定书，对事故形成的原因分析认为，被上诉人谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起的作用大，负事故主要责任；王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌，在事故中过错程度轻微，负事故次要责任。根据《道理交通安全法实施条例》第91条的规定，上诉人的车辆安全设施不全，使用其他机动车号牌，确实违反交通法律法规，其应受到行政处罚，但不能因此确定承担次要责任。上诉人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系，不负事故责任。该事故形成的原因系谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的距离发生交通事故，谷晓东应当负全部责任。2、交通事故认定书不能直接作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一证据，交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据，与民事侵权案件适用的规则也有所区别。在交通事故中行为人负同等过错不一定负同等责任。这个规定不是侵权行为时的过错大小，而是行为发生后其他违法行为。因此交警部门的在交通事故责任认定规则的方法与民事侵权责任规则方法是不同的。所以，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以作为民事证据使用，因为规则有所区别，同时交通事故责任也就不能等同于民事法律的赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事赔偿的唯一证据，主要看当事人的过错严重程度，因果关系，结合案情，全面分析，根据民事诉讼的规则原则进行综合分析认定。基于以上两点，上诉人在此次事故中与损害结果的发生不存在过错，不应当承担民事责任。退一步讲，即使承担责任亦应当是相应的责任，应当在不超百分之十的比例较合适。综上，谷晓东应负事故全部责任，上诉人无责任。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新计算上诉人在承运人责任保险的范围内应承担的保险责任金额。事实与理由：谷晓东与曹彦君雇佣的司机王立坤发生交通事故，张晓磊乘坐谷晓东的事故车辆，交警队认定谷晓东承担事故的主要责任，王立坤承担事故的次要责任。谷晓东驾驶的车辆在上诉人处投保承运人责任保险。一审判决在保险责任范围内要求上诉人承担了百分之百的赔偿责任，没按交通事故责任比例承担责任，上诉人代替曹彦君承担了30%责任，故一审判决计算错误，请求依法纠正。张晓磊答辩称，我作为乘客，在此事故中受到了伤害，也影响了我的正常的工作，请求依法判决。谷晓东答辩称，曹彦君、平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大地保险公司答辩称，我公司已经按照一审判决赔偿完毕。请求依法判决。张晓磊向一审法院起诉请求：谷晓东、曹彦君、大地保险公司、平安保险公司（以下简称四被告）赔偿我医疗费55536.00元，住院伙食补助费1000.00元，护理费2296.00元，误工费10000.00元（以鉴定为准）,伤残赔偿金以鉴定结果为准，精神损害赔偿金以伤残鉴定结果计算，二次治疗费以鉴定结果为准，合计68832.00元。鉴定意见出具后，张晓磊于2017年3月20日向原审法院提出了变更诉讼请求的申请：1、请求赔偿残疾赔偿金48020.00元，精神损害抚慰金14406.00元，误工费增加了10163.00元，增加至20163.00元，后续治疗费5000.00元，鉴定费2700.00元，交通费1200.00元，合计增加91489.00元，总计160321.00元。一审法院认定事实：2016年11月25日21时许谷晓东驾驶×××号出租车沿道路由西向东行驶，行至吉林省大安市红岗子乡他拉红村处路口处时与前方王立坤驾驶的吉08-957**（事发时使用吉08-858**号其他机动车牌号）拖拉机相撞，致谷晓东及出租车乘车人张晓磊受伤。张晓磊伤后立即被送至大安市第一人民医院进行救治，又于2016年11月26日1时转至吉林大学第二医院住院治疗，被诊断右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，于2016年12月6日出院，共住院10天。2016年12月7日到大安市第一人民医院进行门诊检查，2016年12月28日到吉林大学第二医院进行门诊检查。2016年12月31日大安交警队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车发生交通事故，在事故中过错程度轻微，所起作用小，负事故次要责任。经依法选择鉴定机构吉林仁和司法鉴定所接受原审法院的委托于2017年2月24日作出了吉仁司[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为张晓磊的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，后续治疗费为15000.00元左右。鉴定费为2700.00元。另查明，谷晓东驾驶的×××号出租车所有人为李洪超，李洪超于2016年4月5日为该车辆在平安保险公司处投保承运人责任保险，每次事故的赔偿限额为2000000.00元，每座赔偿限额为400000.00元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。李洪超与谷晓东于2016年6月17日达成协议，将该车租赁给谷晓东。王立坤受曹彦君雇佣驾驶曹彦君所有的吉08×××号（事发时使用其他机动车牌号，吉08-858**号）拖拉机于2016年4月13日在大地保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。事故发生时均在两辆车的上述保险期限内。张晓磊与案外人张岩二人于2015年7月23日为位于大安市慧阳街2-7-213-2-402的一处共同共有住宅楼房办理了房屋所有权证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，王立坤在事故中负事故次要责任，不能认定其存在重大过失，王立坤驾驶的车辆造成的各项损失应该由其雇主曹彦君承担赔偿责任。各方对先由大地保险公司在交强险限额内先行赔付，其次由平安保险公司在承运人责任保险限额内赔付，最后由侵权人赔付的顺序未提出异议，可以按该顺序进行清偿。曹彦君所有的车辆在大地保险公司处投保了交强险，故首先应该由大地保险公司在交强险限额内按比例赔付张晓磊和谷晓东的合理的损失。超出交强险的部分，因谷晓东驾驶的车辆投保了承运人责任保险，其合理损失应该由该保险在限额内进行赔付，仍有不足的部分应该按照事故责任比例承担。因谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，在事故中所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车，在事故所起作用小，负事故次要责任，根据双方的过错程度，对超出保险赔偿的部分，原审法院酌情确定由谷晓东承担70%，王立坤的雇主曹彦君承担30%。，经原审法院依法审查张晓磊递交的房屋所有权证复印件与原件一致，能够证明张晓磊在城镇至少已经居住一年以上，应当按照城镇居民的各项标准确定其各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查张晓磊主张的各项合理损失如下：一、医疗费。事故发生当天2016年11月25日在大安市第一人民医院的抢救费用384.00元，虽然没有门诊病历等证据予以佐证，但考虑到事故发生后不可能不进行抢救这一常理，对该费用应当予以保护。吉林大学第二医院住院费用54798.01元费用合理，应当予以保护。对于出院之后于2016年12月7日在大安市第一人民医院及2016年12月28日在吉林大学第二医院的门诊收费专用票据，因无门诊病历及诊断书予以佐证，无法确定与本案之间具有关联性，原审法院不予保护。合计医疗费应当保护55182.01元。二、住院伙食补助费。住院10天为100,000元。三、后续治疗费。根据鉴定意见确定为15000.00元。四、护理费。住院10天，9天一级护理每天按2人保护护理费，1天二级护理每天按1人保护护理费，则护理费为120.82元/天/人×9天×2人十120.82元/天/人×1天×1人=2295.58元，超出的0.42元原审法院不予保护。五、误工费。张晓磊称在事故发生前在吉林中广核风力发电有限公司工作，针对其递交的吉林中广核风力发电有限公司于2017年3月20日出具的证明材料，谷晓东、大地保险公司和平安保险公司均提出异议。原审法院认为上述证据应当结合工资收入证明、缴纳的社会保险记录等证据进行综合认证，根据现有的证据无法确定上述证据的真实性，原审法院不予采信。但可以按照无业人员的标准计算张晓磊的误工费，据此本院酌情参照居民服务业和其他服务业的标准，按照鉴定意见其误工损失日为120天，则张晓磊的误工费为12,082元/天×120天=144980元，超出的部分原审法院不予保护。六、残疾赔偿金。张晓磊的伤残等级为十级，则残疾赔偿金为24009.86×20年×10%=48019.72元，对诉讼请求中超出的0.28元原审法院不予保护。七、精神损害抚慰金。张晓磊因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元，超出的部分原审法院不予保护。八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，据此，因张晓磊向原审法院递交的200张均为伍元的通用定额发票未体现时间、地点，无法证明与本案之间具有关联性，原审法院不予采信。但考虑到张晓磊从事故发生地到大安市第一人民医院再转院至吉林大学第二医院的过程中必然要产生交通费，根据上述地点的实际距离、出院后乘坐普通公共交通工具的实际需要及张晓磊的受伤程度，原审法院酌情确定张晓磊的交通费按800.00元予以保护，超出的部分，原审法院不予保护。九、鉴定费2700.00元。以上除鉴定费外合计146795.71元。关于大地保险公司要求核实车辆信息、驾驶员是否持准驾证件及平安保险公司要求核实车辆车架号的问题，因交警部门出具的道路交通事故认定书是在审查车辆信息、驾驶员持有的驾驶证情况及其他引发事故的各项因素综合认定后作出的，上述情形均在交警部门的审查范围之内，在已经出具事故认定书情况后，对两保险公司的上述意见，原审法院不予采纳。关于伤残鉴定标准，虽然大地保险公司、平安保险公司均提出异议，认为应该按照新的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准于2017年3月23日被国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会废止，本次鉴定意见出具的时间为2017年2月24日，在该标准废止之前，且此次交通事故发生于2016年11月25日，事故发生时该标准尚未实施，鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行鉴定，应当依法予以采纳。因同一交通事故的被侵权人张晓磊、谷晓东同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。谷晓东负事故主要责任，王立坤负事故次要责任，交强险医疗费用赔偿限额应为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；死亡伤残赔偿限额为11,000,000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等、交通费等）；财产损害赔偿限额为2000.00元（包括车辆损失、拖车费等）。同时按照承运人责任保险合同的约定，每人医疗费用赔偿限额为98000.00元，每人死亡伤残赔偿限额为300000.00元，每人财产损失赔偿限额为2000.00元，每次事故绝对免赔额为50,000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案中张晓磊超出交强险的各项损失应当由平安保险公司理赔的部分损失的金额5%已经超过500.00元，按照上述约定平安保险公司对理应由其赔偿的各项款项中扣除5%。交强险医疗费用赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为71182.01元（医疗费55182.01元，住院伙食补助费1000.00元，后续治疗费15000.00元）,谷晓东的各项费用总和为205105.69元（医疗费191005.69元，住院伙食补助费组4100.00元，后续治疗费10000.00元）,两人合计276287.70元，张晓磊占其中的25.7637%，谷晓东占其中的7⒋2363%。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，则大地公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿张晓磊10000.00元×25.76%=2576.37元，赔偿谷晓东10000.00元×7⒋24%=7423.63元。医疗费用赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计68605.64元（7118⒉01元一2576.37元）、谷晓东共计197682.06元（205105.69元一7423.63元）。按照承运人责任保险合同的约定医疗费用赔偿限额每人为98000.00元，则张晓磊超出交强险医疗费用赔偿限额的68605.64元未超出承运人责任保险的医疗费用赔偿限额，扣除免赔额5%全部由平安保险公司赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险医疗费用赔偿限额内向张晓磊给付68605.64元×（1-5%）=6,517,536元。医疗费用赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，张晓磊其余的损失为68605.64元×5%=3430.28元，按事故责任比例由谷晓东负担70%即为3430.28元×70%=2401.20元，由曹彦君负担30%即为3430.28元×30%=1029.08元。交强险死亡伤残赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为75613.70元（护理费2295.58元，误工费14498.40元，残疾赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金10000.00元；交通费800.00元）,谷晓东的各项费用总和为183828.78元（护理费9061.50元，误工费47058.90元，残疾赔偿金105643.38元，精神损害抚慰金20000.00元，交通费2065.00元）,两人合计259442.48元，张晓磊占其中的29,1447%，谷晓东占其中的70.8553%，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，则大地保险公司应该在死亡伤残赔偿限额下赔偿张晓磊110000.00元×29.1447%=32059.17元（此32059.17元包含优先在交强险项下向张晓磊赔偿的精神损害抚慰金10000.00元）,赔偿谷晓东110000.00元×70.8553%=77940.83元（此77940.83元包含优先在交强险项下向谷晓东赔偿的精神损害抚慰金20000.00元）。死亡伤残赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计43554.53元（75613.70元一32059.17）、谷晓东共计105887.95元（183828.78元一77940.83元）。按照承运人责任保险合同的约定死亡伤残赔偿限额每人为300000.00元，则张晓磊超出交强险死亡伤残赔偿限额的43554.53元未超出承运人责任保险的死亡伤残赔偿限额，扣除兔赔额5%全部由平安保险公司赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险死亡伤残赔偿限额内向张晓磊给付43554.53元×（1-5%）=41376.80元。死亡伤残赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，张晓磊其余的损失为43554.53元×5%=2177.73元，按事故责任比例由谷晓东负担70%即为2177.73元×70%=152⒋41元，由曹彦君负担30%即为217⒎73元×30%=653.32元。综上，张晓磊的各项损失应当由大地保险公司给付34635.54元（2576.37元+32059.17元）,由平安保险公司给付106552.16元（65175.36元+41376.80元）,由谷晓东给付3925.61元（2401.20元+1524.41元）,由曹彦君给付1682.40元（1029.08元+653.32元）,共计146795.71元。大地保险公司、平安保险公司均主张，其不应该承担案件受理费、鉴定费。对此原审法院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，当事人不能通过合同来约束人民法院的职权。保险公司因承担赔偿责任，应视为败诉，故原审法院可以判决由保险公司来承担相应的案件受理费，对以上两保险公司要求免于负担诉讼费的意见，原审法院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的处要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人张晓磊伤残程度、误工损失日、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应依法负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、-第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失34635.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失106552.16元；三、谷晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失3925.61元；四、曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失1682.40元；五、驳回张晓磊其他的诉讼请求。案件受理费3506.00元，由张晓磊负担269.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担764.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担234,900元，由谷晓东负担8⒎00元，由曹彦君负担3⒎00元；鉴定费2700.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担662.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2038.00元。本院二审期间，平安保险公司提供中国平安财产保险股份有限公司道理客运承运人责任保险条款，证明保险公司在保险责任范围内承担的是被保险人应赔偿的部分。谷晓东质证对证据的真实性有异议，在保险时没有向投保人明示，我没有收到，即便有，该条款也无效；大地保险公司质证对该证据没有异议；曹彦君质证认为是行业内部条款，该条款与合同法等法律相抵触，没有向投保人告知，对投保人没有约束力；张晓磊质证认为该条款是公司自己制定的，应依法确认。本院对平安保险公司提供的承运人责任保险条款的真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹彦君称被上诉人谷晓东应承担全部责任，其本人无责任。对此，被上诉人张晓磊在一审提供了大安市公安局交通警察大队道理交通事故认定书一份，谷晓东负事故主要责任，王立坤负事故次要责任，张晓磊不负责任。其中，王立坤受曹彦君雇佣驾驶曹彦君所有的拖拉机。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，曹彦君并没有提供相反的证据证实其在此事故中没有责任，故原审法院对大安市公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书予以确认是正确的，并以此确认谷晓东承担70%责任，王立坤的雇主曹彦君承担30%责任是适合的，故曹彦君的上诉理由不能成立。平安保险公司上诉请求重新计算其在承运人责任保险的范围内应承担的保险责任金额。本案中，谷晓东驾驶的出租车的所有人是李洪超，李洪超在平安保险公司投保承运人责任保险，该保险是一种责任保险，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。交强险医疗费用赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为71182.01元，扣除大地公司赔偿的2576.37元，张晓磊的医疗费用赔偿限额超出交强险保险责任限额部分共计68605.64元（71182.01元-2576.37元）。按照承运人责任保险合同的约定医疗费用赔偿限额每人为98000元，则张晓磊超出交强险医疗费用赔偿部分的68605.64元未超出承运人责任保险的医疗费赔偿限额，扣除免赔额5%后由平安保险公司按70%责任比例予以赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险医疗费用赔偿限额内向张晓磊给付68605.64元×（1-5%）×70%=45622.75元。医疗费用赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，张晓磊的其余损失为22982.89元（68605.64元-45622.75元），按事故责任比例由谷晓东负担70%即为22982.89元×70%=16088.02元，由曹彦君负担30%即为22982.89元×30%=6894.87元。交强险死亡伤残赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为75613.70元，扣除大地保险公司赔偿的32059.17元，死亡伤残赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计43554.53元（75613.70元-32059.17元）。按照承运人责任保险合同的约定死亡伤残赔偿限额每人为300000.00元，则张晓磊超出交强险死亡伤残赔偿限额的43554.53元未超出承运人责任保险的死亡伤残赔偿限额，扣除免赔额5%后，由平安保险公司按70%责任比例予以赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险死亡伤残赔偿限额内向张晓磊给付43554.53元×（1-5%）×70%=28963.76元，张晓磊的其他损失14590.77元（43554.53元-28963.76元），按事故比例由谷晓东负担70%即14590.77元×70%=10213.54元，由曹彦君负担30%即14590.77元×30%=4377.23元。综上，张晓磊的各项损失应当由大地保险公司赔偿34635.54元（2576.37元+32059.17元），由平安保险公司赔偿74586.51元（45622.75元+28963.76元），由谷晓东赔偿26301.56元（16088.02元+10213.54元），由曹彦君赔偿11272.10元（6894.87元+4377.23元）。原审判决对平安保险公司的赔偿数额计算有误，应予纠正。综上所述，曹彦君的上诉请求不能成立，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初178号民事判决第一项；即中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失34635.54元；二、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初178号民事判决第二项；即中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失106552.16元；第三项即谷晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失3925.61元；第四项即曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失1682.40元；第五项即驳回张晓磊其他的诉讼请求。三、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失74586.51元；四、谷晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失26301.56元；五、曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向张晓磊赔偿各项损失11272.10元；六、驳回张晓磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4823.00元，由张晓磊负担346.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担764.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2460.00元，由谷晓东负担868.00元，由曹彦君负担385.00元；鉴定费2700.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担662.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2038.00元。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十二月四日书 记 员  张 琨