wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3192号原告：谭江文，男，土家族，1975年11月7日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告：周娟，女，彝族，1986年5月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告谭江文、周娟与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭江文、周娟共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金37，755.68元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日140.88元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日140.88元标准计算）。事实和理由：2014年12月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月05日，原告以469,598.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋2单元5层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告谭江文、周娟的诉讼请求。案件受理费743.00元，由原告谭江文、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢745号之一申请执行人潍坊常胜羽毛制品有限公司，住所地昌乐县乔官镇梁家村。法定代表人王秋露，董事长。被执行人临朐珍苑食品有限公司，住所地临朐新东城街道齐家庙村北。法定代表人侯俊峰，董事长。被执行人临朐芬芳食品有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙村北。法定代表人李宪芳，董事长。被执行人李宪芳，女，1963年06月13日生，汉族，住临朐县。被执行人侯俊峰，男，1964年01月15日生，汉族，住临朐县。担保人李彦苇，男，1989年04月02日生，汉族，住临朐县冶源镇冶南村**。山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李彦苇所有的位于临朐县阳光水岸小区39号楼二单元802室房产（含85号储藏室、房屋预售合同编号：YS0006629号）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十二月十九日书记员  陈文利
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2813号原告：毕节大众医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区五里坪电商产业园****。法定代表人：陈宏毅，公司经理。委托诉讼代理人：杨江洪、赵雄，贵州本芳律师事务所律师。被告：大方县长石镇卫生院，，住所地：大方县长石镇街群村西街法定代表人：李勤，卫生院院长。原告毕节大众医药有限公司（以下简称医药公司）与被告大方县长石镇卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托代理人杨江洪、赵雄，被告卫生院的法定代表人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告药品货款59815.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009年7月起，原、被告进行药品买卖往来。2009年10月26日，被告向原告出具金额为59815.58元的欠条。2009年10月31日，原告向被告发出财务对账函，业经被告方签字盖章确认，截止2009年10月31日，被告尚欠原告药品款59815.58元。此后，被告未支付原告货款，原告财物部门多次找被告进行结算，被告均以各种理由推拖。原告认为，被告未履行支付义务已严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卫生院辩称：原告提交的欠条上的印章不是我院印章，原告有与他人伪造我院印章对我院进行诈骗的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，追究当事人的刑事责任，并赔偿我院因应诉所产生的损失3336元。经审理查明：原告毕节大众医药有限公司原名称为贵州圣康堂医药经营有限公司，2011年6月9日变更为现名称。2009年10月26日，被告卫生院的工作人员辜相芬向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠到贵州圣康堂医药公司二〇〇九年七月一日至十月二十六日止的药款总合计是伍万玖仟捌佰壹拾伍元伍角捌分整。欠款单位：大方县长石镇卫生院。辜相芬。2009年10月26日。欠条加盖名称为“大方县长石镇卫生院”的印文。在诉讼过程中，被告称原告提交的欠条上的被告单位名称的印文系他人伪造，并申请鉴定。后本院委托贵州中一司法鉴定中心对欠条上印文进行鉴定。2017年11月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定欠条上“大方县长石镇卫生院”印文与被告卫生院现使用的印章盖印后产生的印文不一致。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司变更证明、欠条、往来对账函、辅助科目明细表，被告提交的事业单位法人证书、医疗执业许可证复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：在本案中原告据以主张出卖人权利的欠条为被告单位的一般工作人员辜相芬所书写，因辜相芬不是当时被告单位的法定代表人，故欠条中确认被告未支付原告货款的内容需要经过被告当时的法定代表人实施确认行为（如在欠条上签名或加盖卫生院印章等）后，才能认定为被告的单位债务，对被告产生法律约束力。现因欠条上的“大方县长石卫生院”的印文经鉴定后不是被告现使用的印章盖印所产生，故仅依据欠条不能认定原、被告之间存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，在本案中原告主张与被告存在买卖关系，还应当提交证据证明其已履行了向被告交付特定货物的义务，但原告在本案中却没有该方面的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在本案中原告应当承担不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。刑事诉讼的证明标准与民事诉讼证明标准不同，被告在本案中请求追究原告刑事责任不属于本案审理范围。此外，被告在诉讼中还请求原告赔偿因其应诉所产生的损失，因其未提起反诉，亦不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告毕节大众医药有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由原告毕节大众医药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年十二月十九日书记员 钱程阳
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0608刑初198号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人臧某，男，1988年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人刘亚辉，男，1992年10月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为保定市清苑区。2014年1月22日被保定市公安局新市区分局强制隔离戒毒二年，2015年12月17日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2017年6月26日被保定市清苑区公安局民警抓获，2017年6月27日被保定市清苑区公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月18日被保定市清苑区公安局拘留，2017年8月30日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘亚辉犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日20时许，臧某和李某到保定市清苑区望亭乡南刘口村被告人刘亚辉家要账时，与刘亚辉发生口角，被告人刘亚辉用砍刀将臧某的头部砍伤，造成臧某头皮创口8.8厘米，构成轻伤二级。上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人刘某、李某的证言，保定市法医鉴定中心关于臧某损伤程度鉴定意见书及照片，现场平面示意图及照片，保定法医医院住院病历复印件，保定市公安局新市区分局强制隔离戒毒决定书，保定市公安局竞秀分局提前解除强制隔离戒毒决定书，保定市清苑区公安局受案登记表、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，保定市清苑区公安局望亭派出所到案经过、办案说明、前科证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，臧某伤后到保定法医医院住院治疗6天（2017年2月24日至2017年3月2日），支付医疗费4386.46元（4024.24元＋343.92元＋9元＋5.5元＋3.8元），提供门诊收费票据四张、住院收费票据一张，另有保定法医医院住院病案、患者费用明细汇总单在案佐证。附带民事诉讼原告人臧某要求被告人刘亚辉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计人民币50000元。本院认为，被告人刘亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘亚辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘亚辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘亚辉持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人刘亚辉因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。根据现有证据，附带民事诉讼原告人臧某的赔偿项目及标准为：医疗费4386.46元、误工费361.43元（21987元÷365天×6天）、护理费588.25元（35785元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费酌定300元，以上共计6236.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人刘亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月16日止，已扣除先行羁押的1日。）二、被告人刘亚辉于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某经济损失人民币6236.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人臧某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  王亮晶审判员  刘吉利二〇一七年十二月十九日书记员  刘颖丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异996号申请人：陈阿银，男，1946年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：唐仁选，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐潇，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执14402号申请执行人唐仁选与被执行人唐潇共有纠纷一案中，申请人陈阿银向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。听证中，申请人陈阿银表示，现在已经无法联系到申请执行人唐仁选，也无法证明唐仁选已书面认可申请人取得上述案件的债权并同意变更其为本案的申请执行人，故本院认为，申请人的变更申请难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈阿银要求变更其为(2016)沪0115执14402号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十二月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5494号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告楚泽滨，男，1971年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告楚泽滨信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2014年3月10日在原告处办理使用了卡号为62×××49的信用卡，至今发生欠款本息共计22658.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金17983.09元，利息2026.07元，费用2649.15元，共22658.31元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、收入证明及照片各一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计22658.31元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告楚泽滨向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年2月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××49的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金17983.09元，利息2026.07元，费用2649.15元，共22658.31元。本院认为，被告楚泽滨申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告楚泽滨给付欠款本金17983.09元，利息2026.07元，费用2649.15元，共22658.31元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚泽滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17983.09元，利息2026.07元，费用2649.15元，共22658.31元。案件受理费367元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8637号 申请人谢顺龙，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。 被执行人邱世常，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢顺龙与被执行人邱世常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邱世常的财产进行查证，强制扣划其住房公积金人民币66696元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初9427号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币887元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执8637号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十八日 书记员  路 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初2109号 原告：徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住蚌埠市蚌山区朝阳路********，身份证号码3403031989********。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳路**附**，现住蚌埠市禹会区喜迎门小区**楼****，身份证号码3403041989********。 原告徐欢诉被告汪波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欢及其委托诉讼代理人聂一凡、马天巧、被告汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年11月5日签订的合同；2、判令被告向原告返还47900元本金；3、判令被告向原告支付违约金8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订了一份《合同》，被告要求原告出资40000元入股面包生产加工厂，然后按照时间的约定参与分红，但不得干涉被告的经营。合同签订后，原告分别于2017年1月24日、1月26日、1月27日通过支付宝向被告实际转账人民币49700元，二被告收到款项后却违反合同的约定，未向原告支付分红。原告认为依据合同约定的第五条，自己有权要求解除合同并要求被告返还本金49700元以及支付违约金8000元。原告确于2017年2月4日签署过《联营合作加工生产销售协议书》，但对内容不清楚。该协议是双方合作协议，是框架协议没有具体的权利义务。协议签订时间是在原告最后一次打款之后，并没有涉及到三人合伙的具体内容、出资金额及盈余分配内容，因此原告履行的是《合同》的出资义务。 被告汪波辩称，2016年11月5日与原告签订的《合同》真实性无异议，但是该合同并没有实际履行，同意解除该《合同》。分三次共计收到原告打款47900元，该款系原告履行2017年2月4日签署的《联营合作加工生产销售协议书》的出资义务。 本院经审理查明认定的事实如下，原告徐欢与被告汪波于2016年11月5日签订《合同》一份，徐欢入股汪波面包生产加工厂，出资40000元，但无权干涉汪波面包加工厂的经营。合同还约定了分红方式及违约责任。2017年2月4日，原告徐欢、被告汪波、案外人吴志荣共同作为甲方与本案证人樊伟签署《联营合作加工生产销售协议书》（以下简称《协议》）一份，协议约定了甲、乙双方生产销售的订立条件、代加工销售内容、双方责任、发货问题、违约责任及合同有效期。2017年1月24日、1月26日、1月27日原告徐欢通过支付宝三次向被告汪波转账共计49700元，转账备注中载明“面包包材款”。本案有争议的事实为原告的三次转款系履行《合同》还是《协议》。经审查，原告打款的时间、金额与《合同》的签署时间均不一致，转账备注中“面包包材款”能反映出原告转款之用途，但《合同》中明确约定原告不干涉任何经营，且根据证人樊伟的陈述，原告徐欢曾于2017年2月4日前前往面包加工厂考察，签订《协议》也是与原告徐欢协商的结果，可见原告之行为与《合同》中的约定有悖。被告提出的反证证据已明显使得原告提出的本证证据《合同》是否实际履行的待证事实陷入真伪不明之境地，故本院对原告徐欢转账47900元系履行《合同》出资义务的事实不予认定。 本院认为：原被告2016年11月5日签订的《合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。现原告主张解除该《合同》，被告亦表示同意，故本院对原告诉请解除2016年11月5日签订的《合同》予以支持。现原告的证据不足以证明其已实际履行了《合同》项下的出资义务，故对原告要求被告返还49700元本金、支付违约金8000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告徐欢与被告汪波于2016年11月5日签订的《合同》； 二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1243元，减半收取621.5元，由原告徐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一七年十二月七日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初177号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人陈荣荣，曾用名陈增花，女，1992年7月1日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，经常居住地广西河池市金城江区，系河池市长城汽车销售公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年10月24日本院决定继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人陈荣荣犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年3月29日16时许，被告人陈荣荣驾驶桂Ｍ×××××号小轿车搭载被害人杨某1、杨某2由东兰县往河池市金某1江区方向行驶。17时许行至河池市m处时，越过对向车道与对向黄某2驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨某1、杨某2当场死亡，陈荣荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈荣荣负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈荣荣违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈荣荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年3月29日15时许，被告人陈荣荣（持C1证）驾驶自己的桂Ｍ×××××号小轿车搭载其丈夫杨某1、女儿杨某2从东兰县花香乡往河池市金某1江区方向行驶。17时许,陈荣荣驾车行至河池市m处时（水任路段），驶过对向车道与对向黄某2（持B2证）驾驶装载30吨钢材且制动不符合技术标准的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车(核载11.865吨，车主石景面，保强制险)发生碰撞，造成杨某1、杨某2当场死亡，陈荣荣受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定:陈荣荣在对向有来车的情况下，驶过对向车道，与对向车辆发生碰撞，其行为是造成事故的起因，负事故主要责任；黄某2驾驶制动不符合技术标准且超载的车辆上路行驶，导致遇险不能及时减速，有加重事故损害后果的情节，负事故次要责任；杨某1、杨某2无事故责任。 案发后，经本院交通法庭主持调解，死者杨某1、杨某2家属的经济损失共计21.5万元，由黄某2于2018年2月28日前付1.5万元，桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车车主石景面于2018年2月28日前付20万元,后华安财产保险股份有限公司支付桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车强制险12万元给杨某1的母亲。杨某1母亲出具书面意见，表示放弃对陈荣荣要求赔偿，并对陈荣荣表示谅解。 上述事实，被告人陈荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶员信息及车辆信息材料、行车记录仪车速单、货车过磅单、死亡证明及户口信息、证人黄某1、黄某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、尸体检验报告及照片、事故车辆检验报告及事故车辆照片、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书及保险公司支付赔偿款凭证、谅解书、被告人陈荣荣的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆驶过对向车道，致使发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈荣荣犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈荣荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分已得到妥善处理，被告人陈荣荣驾车造成自己的亲属死亡，且得到死者杨某1母亲的谅解，可酌情从轻处罚。本院在庭前委托金某1江区司法局对被告人陈荣荣所在的经常居住地进行社会调查评估，意见为可适用社区矫正。综上，根据被告人陈荣荣的悔罪表现及本案具体情况，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人陈荣荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈荣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗荔元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2680号   原告：许军，男，1972年5月7日出生，汉族。个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：龚雪峰，男，1974年5月17日出生。无固定职业。住乌苏市。   本院于2017年9月26日立案受理了原告许军诉被告龚雪峰买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告许军的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十二月十二日   书记员 麦合巴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2903号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨庆，男，1970年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金龙，男，1971年9月26日出生，汉族。再审申请人杨庆因与被申请人唐金龙合伙协议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条相关规定，合伙双方对于退伙有明确约定的，应按照约定执行。本案中，双方签订书面协议的第七条明确约定了唐金龙撤出设备归其所有，系双方关于退伙的单独约定，故应该独立生效并执行。即使双方没有进行清算，相关机器设备亦应归其所有。其提交的3张借据和2张借条，可以证明用于涉案工程项目的借支款项39万元，唐金龙知晓并认可。原审法院未予认定错误。唐金龙否定其提供的证据需要提供相应的证据材料，不能在未提供证据的情况下，单方否定其证据效力。且其提供的证据足以进行审计，原审法院未选定审计机构，便以审计机构不接受委托为由驳回诉请，属于程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，双方对机器设备归属约定的适用前提系唐金龙主动撤出。（2015)黑高民申三字第45号民事裁定认定杨庆提供的证据不能充分证明唐金龙撤出的真实原因，从而不能直接认定唐金龙是否为主动撤出。本次诉讼杨庆未提供新的有效证据证明唐金龙系主动撤出，故原审法院对此不予支持正确。由于合伙期间经营管理不规范，导致账册记载不全，无法进行全面审计，且双方对合伙期间的盈利结余存在争议。原审法院在知悉情况后，向双方进行释明，杨庆虽主张可以进行审计，但亦未提供有效信息证明有符合资质的审计机构在此种情况下可以进行审计，故原审认定不能进行审计并无不当。杨庆虽提供票据用以证明双方之间的账目明细，但该证据仅为其单方制作且唐金龙对此并不认可，故原审认定双方现不符合清算要求，驳回其诉讼请求正确。综上，杨庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十二月六日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322执36号 申请执行人张艳军，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孟凡义，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张艳军与被执行人孟凡义债权一案，本案执行标的为42000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）萧民一初字第00068号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李社教 审判员 周成成 二〇一七年十二月二十五日 书记员 周 旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1554号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘康康，男，1986年7月14日出生，汉族。本院在执行刘康康犯合同诈骗罪一案中，刑事审判庭于2017年6月8日作出（2017）晋1002刑初254号刑事判决书，判决内容：一、被告人刘康康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；二、责令被告人刘康康退赔临汾市庞大华新汽车销售有限公司四十一万四千五百四十五元。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，查询到被执行人在中国工商银行有存款，我院已将其冻结，但由于该账户为信用卡无法扣划；综上，由于被执行人在狱中服刑，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16526号之二 申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中环山路**第**，统一社会信用代码9144030006291997Y。 法定代表人陈汉钦。 被执行人苏万灵，男，汉族，1971年09月18日出生，户籍地址广东省东源县。 关于申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司与被执行人苏万灵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币（下同）103176元及利息暂计4676.45元、案件受理费2362元、公告费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人苏万灵中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××43）、中国工商银行账户（账号：20×××35）、广东省农村信用社联合社银行账户（账号：80×××83、80×××85、80×××14）。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人苏万灵可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴志桐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初10741号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司总经理。委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。被告：谢明春，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物业公司”）与被告谢明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿邦物业公司的委托诉讼代理人李长雄、黄傲，被告谢明春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2016年5月1日起至2017年10月30日物业管理费共计1150.20元，物管费滞纳金889.68元，从2016年5月1日起至2017年10月30日公摊费共计180元，公摊费滞纳金139.59元，二次供水加压费40元，总合计:2399.47元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告分别与开发商及被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对东邦·花菓山小区提供物业管理服务，物管费为1.2元/平方米，公摊费10元/每月，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。二次供水运行费按1.0元/吨，按照自来水公司抄表数据进行收取。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。被告是东东邦·花菓山小区3栋1-2房业主，物业面积53.26平方米，被告自2016年5月1日至2017年10月30日，共计欠费：2399.47元，原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告谢明春辩称，承认原告主张的欠物业费事实，欠费时间准确，没缴物业费的原因是楼上漏水导致被告家的楼顶坏了，物业公司不协调处理，楼上抛垃圾致被告家生活阳台堆积垃圾，不应计算违约金。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告分别与开发商重庆东邦房地产开发有限公司及被告签订了《前期物业服务合同》，合同期自2014年5月1日至2017年4月30日，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。原告在涉案小区提供物业服务，被告对欠物业服务费没有异议，只是因楼上漏水及抛垃圾未妥善处理等而未缴费。被告方提出的问题，物业公司仅有协调作用，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊费和二次供水费的请求，本院予以支持；合同约定物业服务费标准住宅为1.4元/平方米（含电梯费），原告请求按1.2元/平方米计算，不损害被告利益，本院予以尊重；被告房屋建筑面积为53.26平方米，原告请求被告支付从2016年5月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费1150.20元，公摊费180元，二次供水费40元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告分别与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费和公摊费的违约金的理由正当，但合同约定按日千分之三计算违约金过高，应予调整，可按年24%的比例计算，可由被告支付截止2017年10月31日拖欠的物业服务费、公摊费的违约金244.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢明春支付原告重庆绿邦物业管理有限公司自2016年5月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费1150.20元、公摊费180元、二次供水费40元，合计1370.20元；二、由被告谢明春支付原告重庆绿邦物业管理有限公司支付截止2017年10月31日的应付物业服务费、公摊费的违约金244.64元；上述一、二项款合计1614.84元，限被告谢明春于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢明春负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年十二月十二日书记员  柳云浩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1018号关于申请执行人王涛与被执行人申俊伟、马志龙、张长伟借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申俊伟、马志龙、张长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人申俊伟、马志龙、张长伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执452号之二 申请执行人:朱永池，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘之保，男，1951年8月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱永抗，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱永池申请执行刘之保、朱永抗民间借贷纠纷一案，执行标的额为30000元，本案于2017年7月12日立案执行。 在执行过程中，已执行到位10000元，由于至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3490号 原告：黄某，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：唐某，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某返还其借款45000元及支付利息（以45000元为本金按月利率2%计算自2017年5月15日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由唐某承担。事实和理由：2017年5月15日，其与唐某签订了一份借款协议，约定：唐某向其借款45000元，借款利息每月（30天）按借款金额的2%向其支付利息即900元。借款期限自2017年5月15日起至2017年6月15日止。协议签订的当天，其就将借款按约定给唐某，其中转账至唐某指定建行账户26212元，现金给付18788元。但之后唐某并未按照约定支付利息，约定还款期到后，唐某也未返还借款，后其多次向唐某催要该借款，但唐某至今尚未返还。故其诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 唐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，黄某提供的借款协议、收条、招商银行跨行实时转账业务回单位，客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年5月15日，黄某与唐某签订一份借款协议，约定：唐某向黄某借款45000元（其中转账26212元、现金18788元），借款利息按月利率2%计算即每月900元，借款期限自2017年5月15日起至2017年6月15日止；若唐某违反上述协议未能及时偿还本息，应承担黄某为主张上述权利而支出的一切费用（含诉讼费、公告费等）。同日，唐某向黄某出具一份收条，确认其收到上述借款45000元（其中转账26212元、现金18788元）。此后，因唐某未按约定偿还借款本息，黄某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某向黄某借款45000元的事实清楚、证据充分，唐某作为借款人应向黄某负还款之责。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现黄某主张唐某偿还借款本金45000元及按月利率2%计算支付自2017年5月15日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。唐某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，唐某作为借款人应向黄某偿还45000元借款及按月利率2%计算支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐某应于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款本金45000元及以45000元为基数按月利率2%计算支付自2017年5月15日起至实际款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公告费560元由唐某负担。唐某应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  傅春声 人民陪审员  林 玉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈 晗 附：一、本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保239号 申请人：安徽皋陶律师事务所，住所地六安市东城路与皖西路交叉口上东阳光城**，统一社会信用代码313400004861887949。 法定代表人：周群，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被申请人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城**，统一社会信用代码913415005621523801。 法定代表人：李春丽，该公司总经理。 申请人安徽皋陶律师事务所于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或停止支付被申请人安徽恒伟建筑工程有限公司在安徽锦泽工艺品家具有限公司破产案件中享有并最终能够实际分配的破产债权贰拾陆万元（260，000.00）。申请人安徽皋陶律师事务所以担保人程光傲所有的位于六安市梅山路73号经营房屋一套（房产证号：房地权商办字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽皋陶律师事务所的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人安徽恒伟建筑工程有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽恒伟建筑工程有限公司在安徽锦泽工艺品家具有限公司破产案件中享有并最终能够实际分配的破产债权贰拾陆万元（260，000.00），期限一年； 二、查封担保人程光傲所有的位于六安市梅山路73号经营房屋一套（房产证号：房地权商办字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁卫东 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5143号原告张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告金叶，女，1979年9月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告张希武与被告金叶房屋租赁纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张希武撤回起诉。案件受理费312元（已减半收取），由原告张希武负担。审判员  冯菲二〇一七年十二月六日书记员  王琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4034号之二原告：吴贤环，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：合肥市包河区香舍丽景酒店，住所地合肥市包河区望江东路**星隆商业广场****商铺**。经营者：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邹传伍，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邹传奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王守保，男，1979年6月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院审理原告吴贤环诉被告合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保合伙协议纠纷一案中，原告吴贤环于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保的起诉。本院认为：原告吴贤环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴贤环撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告吴贤环承担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6235号上诉人（原审起诉人）：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环北路三段********。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。上诉人四川中喻建设集团有限公司因起诉王顺勇、贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵息烽县人民法院（2017）黔0122民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四川中喻建设集团有限公司上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案。上诉人并非要求追究对方伪造印章或其他违法甚至犯罪的行为，只是要求确认合同无效。至于是否有违法犯罪行为，一审法院可以在审理中根据相关证据或事实予以确定，如果确实涉嫌犯罪，可以向其他司法机关移交，而不应当简单地以不予受理就把上诉人的起诉拒之门外。请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。本院认为，民事诉讼权利不因当事人怠于行使行政、刑事救济权利而丧失。本案中，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，至于被起诉人的行为是否涉嫌犯罪，应在审理过程中结合案情认定处理，一审不予受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1215号民事裁定；二、本案指令贵州省息烽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。                  审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十二月五日书记员  冉青青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执318号 申请执行人:陆绪良,男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**，组织机构代码55018741-2。 法定代表人：乔玉龙，该公司总经理。 陆绪良申请执行安徽洪森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为1272000元，本案于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，鉴于被执行人的财产已在其他案件中被法院查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3161号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北被执行人：张明勇，男，1962年8月17日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明勇借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执843号 申请执行人：方聪林，男，1944年9月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李瑞彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方聪林与李瑞彬借款合同纠纷一案中，申请人方聪林与被执行人李瑞彬已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱颖怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3065号原告董志虎，男，汉族，1969年9月25日出生，现住博乐市。被告杨明，男，汉族，1996年7月20日出生，现住博乐市。被告焦晨，男，汉族，1993年9月20日出生，现住博乐市。被告张鹏，男，汉族，1993年10月2日出生，现住新疆博乐市。原告董志虎与被告杨明、焦晨、张九龙、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志虎到庭参加诉讼，被告杨明、焦晨、张九龙、张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董志虎诉称：2017年4月25日，被告杨明以短期使用资金为由向原告借款40000元，其中银行转账30000元，现金10000元，合计40000元。约定借期1个月，月息3%，被告焦晨、张九龙、张鹏提供连带责任保证。到期后，被告杨明未还款，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告杨明立即偿还借款40000元及利息6000元（利息计算至2017年9月24日，逾期另计），合计46000元；2、判令被告焦晨、张九龙、张鹏对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨明未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。被告焦晨未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。被告张九龙未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。被告张鹏未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月25日，被告杨明向原告董志虎借款40000元，并出具借据一份，约定借款金额40000元，分别为现金10000元，银行转账30000元，月利率为3%，期限自2017年4月25日至2017年5月26日。担保人为被告焦晨、张九龙、张鹏。担保责任为无限连带保证责任。当日，董志虎通过银行向杨明的帐户内汇入30000元。杨明向原告出具收条一份，内容为：今收到董志虎以现金方式借给我现金10000元，以转账方式借给我30000元并支付现金10000元，合计收到借款40000元。到期后，被告杨明未向原告偿还借款及利息。庭审中，原告将利息变更为要求被告按照月利率2%向其支付2017年4月25日至12月25日期间的利息6000元。以上事实，有原告董志虎提供的借据、收条、打款凭证以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告董志虎与被告杨明为民间借贷关系，双方在借据中约定了还款时间，被告未按照约定时间还款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人责任，被告焦晨、张九龙、张鹏为连带责任保证人，故被告焦晨、张九龙、张鹏应对被告杨明的还款义务承担连带清偿责任。被告焦晨、张九龙、张鹏在清偿债务后享有对被告杨明的追偿权。被告杨明、焦晨、张九龙、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明于本判决生效后三日内向原告董志虎偿还借款40000元；二、被告杨明于本判决生效后三日内向原告董志虎支付利息6000元；三、被告焦晨、被告张九龙、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告杨明负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十二月二十日书记员  罗萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8866号申请执行人陈龙，男，1971年8月26日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人梅国良，董事长。关于陈龙申请执行北京房开置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10291号民事判决书已经发生法律效力。陈龙向本院申请执行。执行过程中，陈龙向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，陈龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  谭思佳
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初848号 原告：刘赛花，女，1966年8月8日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：江晓辉、傅诚波，江西三人行律师事务所律师。 被告：景德镇伟华中药材有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇新桥村委会206国道旁边。统一社会信用代码：913602005736032394。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵孔文，该公司总监。 原告刘赛花与被告景德镇伟华中药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告刘赛花及其委托诉讼代理人傅诚波、被告景德镇伟华中药材有限公司的委托诉讼代理人赵孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛花向本院提出诉讼请求：1.请求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决书；2.请求确认自2017年2月6日至今原告与被告存在事实劳动关系；3.依法解除原、被告的劳动关系；4.依法判令被告向原告支付自2017年2月6日至今未签订书面劳动合同的双倍工资10500元；5.依法判令被告向原告支付2100元经济赔偿金；6.依法判令被告向原告支付医疗费2537元、护理费1000元。事实和理由：2017年2月6日，原告去被告处工作，职位为普通员工，被告至今未与原告签订书面劳动合同。2017年5月5日，原告在工作过程中被手推车砸伤胸部，胸部右侧第二肋骨骨折。原告为维护权益到景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年9月28日，该仲裁委作出景劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，并驳回了原告的其他请求。原告认为，裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为被告的公司是生产药材，原告在被告处从事的也是晒药材等工作。这种工作季节性很强，有旺季和淡季之分，并不是仲裁委认为的有需要就上班，而是工作量有多有少的区别，加之被告处有规章制度，原告几乎每天都正常上班，有事不去上班也要向被告请假，劳动者也是受用人单位的劳动管理，故特提出上述请求。 被告景德镇伟华中药材有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告于2017年2月6日经人介绍到被告处从事中药材翻晒工作。因原告系农村家庭妇女，家务和农活系其主要事务，只能提供不定时、不固定的劳务服务，且提供劳务服务的时间由其自行安排，被告从未予以干涉或提出要求，只是记录原告工作时长，按每天70元标准支付报酬（每日或分阶段清结）。被告与原告不存在任何劳动关系，理由如下：1、劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，如考勤、考核等，成为用人单位的内部职工。而原告与被告之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务。原告提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，各自独立、地位平等。2、劳动关系中劳动者出获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。劳务关系中的自然人一般只获得劳务报酬。本案双方口头约定中，只含有工资报酬，从未约定保险、福利待遇等内容的权利与义务。3、在劳动合同中，用人单位必须严格按照《劳动法》和国家有关规定合理安排劳动者的工作时间和休息休假，如要求劳动者在法定休假时间工作，必须按照法律规定支付额外的加班工资。而原告提供劳务完全由其自行安排，没有法定节假日和额外加班工资。4、劳动关系中的职工，有权通过各种途径参与企业的民主管理，可以对生产经营发表意见。而原告只作为劳务提供者，并非被告单位职工，其自身利益与企业经营好坏毫无瓜葛，不享有参与企业经营管理的权利。5、因劳动合同的履行而产生的劳动报酬，具有分配性质，体现按劳分配的原则，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付（一般是按月支付，有规律性）。而原告的劳务报酬，是按等价有偿的市场原则支付，由双方当事人约定，是商品价格的一次性支付（多为一次性的即时清结或按阶段按批次支付，无规律性）。综上所述，被告于原告不存在劳动关系，只能认定为劳务关系。劳务关系由民法、合同法调整，不由劳动法、劳动合同法调整，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，自2017年2月6日开始，原告刘赛花在被告景德镇伟华中药材有限公司从事晒药材工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，只是口头约定按每天70元计算报酬，有中药材需要处理的时候就去工作，是否去上班、哪天去上班、上班一天还是半天由原告决定，被告只是负责记录上班人员的到岗情况，不定时的发放报酬。2017年5月5日，原告在工作过程中被手推车砸伤胸部，胸部右侧第二肋骨骨折。原告于2017年8月向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系，并依法解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付自2017年2月6日至今未签订书面劳动合同的双倍工资10500元，向原告支付2100元经济赔偿金，向原告支付医疗费2537元、护理费1000元。2017年9月28日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，并驳回了原告的其他请求。原告认为，裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告在被告处工作时间不固定，被告处有中药材需要处理的时候就去上班，是否去上班、哪天去上班、上班一天还是半天由原告自行决定，不受被告单位劳动规章制度的约束，双方口头约定按每天70元发放的报酬也不是按月支付，根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方不构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘赛花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 沁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8296号原告：张满意，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王召友，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郑天宝，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈绍平，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告张满意诉被告王召友、郑天宝、陈绍平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张满意的委托诉讼代理人袁玮玮、被告郑天宝到庭参加诉讼，被告王召友、陈绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满意诉称，2014年年底，原告从合肥拉来一车木块，委托由三被告合伙经营的板材销售点给销售，货款共计14000元。事后，原告找到被告王召友催要借款，被告王召友以货款在被告郑天宝处没有上交为由，拒不给付。请求法院判令三被告给付欠款14000元；被告负担本案诉讼费用。被告郑天宝辩称，被告三人系合伙关系，王召友占50%股份，我和陈绍平各占25%。涉案欠款是事实，但是我收回的货款并不是一定要给付原告，我给了其他客户。我们合伙的账目没有清算，还有十几万在被告王召友那里。被告王召友、陈绍平均未答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告给原告出具证明一份，载明原告从合肥拉来一车板材，委托被告王召友销售，销售后货款被郑天宝收回，郑天宝没有交给王召友，所以该货款没有给付原告张满意。板材销售点是被告三人合伙经营。以上事实有证明、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王召友、郑天宝、陈绍平之间系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告张满意将货物委托被告王召友负责的板材销售点销售，销售后货款没有给付原告，三被告应承担给付原告货款的责任。被告王召友、郑天宝的抗辩属于合伙内部事务，不能对抗原告主张的债权，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告王召友、陈绍平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王召友、郑天宝、陈绍平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张满意货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王召友、郑天宝、陈绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十二月五日书 记 员  周玉佩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执564号 申请人：翟攀登，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李伟臣，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人翟攀登与被执行人李伟臣劳务合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2240号原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道**。负责人牛纳新。委托代理人冯涛、杨海川，该营业部职工。被告张某，被告张某某，被告王某，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某、张某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯涛、杨海川到庭参加诉讼，被告张某、张某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年9月19日被告张某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元。借款期限为12个月，合同第十三条第四项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告张某某作为共同借款人签订了《共同借款人声明》，自愿作为上述借款合同的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。另，被告王某与原告签订了《保证合同》，约定被告王某作为保证人对被告张某前述借款承担连带保证责任。原告依约将贷款发放给被告张某，被告于2016年9月19日前未按合同约定偿还贷款，故起诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计100488.80元（截止至2017年2月9日止），并要求计息至实际给付之日止。2.三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的一切费用。被告张某未出庭，亦未提交答辩状；被告张某某未出庭，亦未提交答辩状；被告王某未出庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明，2015年9月19日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款给被告100000元，贷款用途为进原料，贷款期限为12个月，自2015年9月19日至2016年9月19日。贷款利率为年利率18%，合同期内利率不变，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第十三条第四款还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（六）项约定，借款人偿还贷款本息方式以双方另行签订的《还款计划表》为准，双方签订的还款计划表约定分12期偿还借款本息。另查明，被告张某某作为共同借款人在借款合同中签字声明：自愿作为共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务。同日，原告与被告王某签订《保证合同》，被告王某对被告张某《个人借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保。合同中约定，该合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费用及其他原因实现债权所发生的合理费用。2015年9月19日，原告依约向被告张某发放了贷款100000元，但被告张某按《还款计划表》约定偿还部分借款本息后开始违约，不再还款，截止到2017年11月17日，尚欠借款本金76204.05元，利息5689.58元、罚息31753.21元、复利8914.29元，共计122561.13元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、欠款欠息证明、实际还款流水表及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某、张某某签订的《个人借款合同》、还款计划表和与被告王某签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告张某应按照借款合同和还款计划表约定，按期偿还借款本息，逾期偿还，应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠付的借款本息的主张，本院予以支持。按合同约定，借款人违约后应承担债权人实现债权的必要费用，故原告请求被告张某负担保全费用的主张，本院予以支持。原告实现债权产生的其他费用，可待实际发生后主张权利。被告张某某作为共同借款人，应承担与被告张某共同偿还借款本息及实现债权费用的责任。被告王某作为连带责任保证人，依据法律规定和合同约定，应对被告张某、张某某的还款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金76204.05元，截止到2017年11月17日的利息、罚息、复利共计46357.08元，及自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告王某对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王海山人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  杨金环二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3042号之一 原告：深圳市胜行物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：望玉杰。 委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。 被告：贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：王剑锋。 被告：深圳市展宇通电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：王浩宇。 本院在审理原告深圳市胜行物流有限公司诉被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司、深圳市展宇通电子有限公司运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一七年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00777号 申请执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路********，组织机构代码69895169-1。 负责人：乐玲，总经理。 委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人蚌埠市龙子湖区非非汽车租凭服务部，住所地安，住所地安徽省蚌埠市解放三路大明沟造纸厂**楼群楼**v> 负责人：李非非，男,1989年12月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与被执行人蚌埠市龙子湖区非非汽车租凭服务部其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01496号民事判决书确定的执行标的为17710.4元，执行费166元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)淮执字第00777号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2135号 申请执行人:陈孝敬，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾****，统一社会信用代码913509005673051717。 法定代表人：林棋。 本院在执行申请执行人陈孝敬与被执行人福建汉仙茶新品种繁育有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3206号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北被执行人：齐则芹，女，1952年3月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与齐则芹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董远征审判员 ：胡春弟审判员 ：李爱军二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初4315号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：王兆亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住肥城市。被告：邓风奇，女，1988年4月12日出生，汉族，住肥城市。被告：王兆才，男，1970年8月30日出生，汉族，住肥城市。被告：王胜序，男，1965年6月6日出生，汉族，住肥城市。山东肥城农村商业银行股份有限公司与王兆亮、邓风奇、王兆才、王胜序金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因双方当事人达成和解，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1851元，财产保全费1375元，共计3226元，由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 韩 新二〇一七年十二月五日书记员 李雪梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初5058号原告安玉，女，彝族，1982年6月6日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告刘某1，男，彝族，2003年3月10日出生，初中文化，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。法定代理人刘某2，男，彝族，1969年10月10日出生，初中文化，农民，籍贯。系刘某1之父。原告安玉诉被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安玉和被告刘某1、法定代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安玉诉称：原、被告系邻居，2017年8月14日，双方和几个熟人在雪山中学操场上组队打篮球，在打篮球的过程中，被告将原告的一颗门牙碰断，次日原告到威宁县人民医院治疗，拔牙根用去575.37元，2017年10月16日安装假牙用去费用3960元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4535.37元及误工费1200元。被告刘某1辩称：2017年8月14日，原、被告等人在雪山中学操场进行打篮球活动，在争抢篮球过程中，原告的面部与被告的肘关节发生接触，导致原告牙齿断裂，被告肘关节受伤的结果。原、被告双方在打篮球的过程中发生身体接触系进行该项体育活动的合理冲撞，被告对此后果并没有过错，不应承担民事赔偿责任。并且进行此次打篮球活动系相互邀约，原告系成年人，被告系十四周岁的未成年人，原告在活动中应注意安全，应对被告的安全做到提醒义务。经审理查明：2017年8月14日傍晚五至六点钟，原告安玉与被告刘某1等人在雪山中学操场进行打篮球活动，在争抢篮球过程中，被告的右手臂肘部碰到原告的牙齿，导致原告的一颗上门牙断裂。原告受伤后于次日到威宁县人民医院治疗，用去费用575.37元；2017年10月16日安装假牙用去费用3960元。上述事实，有原、被告的陈述,原告提供的威宁县人民医院出具的医疗发票及其证人禄某的证言在卷相互佐证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。篮球比赛是一项具有一定危险性的体育活动，参与者有义务注意自身与他人的安全及动作的规范。被告未尽到必要的注意义务，其行为直接导致原告受伤。原告系成年人，明知篮球比赛具有一定的危险性，对自身的安全也未尽到注意义务。鉴于原、被告对造成损害都没有过错，根据实际情况，按照公平原则，由原、被告双方按4:6比例分担较为合理，因被告系限制民事行为人，应由其监护人刘某2承担侵权责任。原告共计用去医疗费4535.37元，本院予以支持。原告主张误工费1200元过高，按照当地标准，原告误工两天，每天按106.50元计算较为合理，本院支持213元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：由被告刘某1的监护人赔偿原告安玉医疗费、误工费2849元。于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程汉二〇一七年十二月二十七日书记员  聂瑄
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12422号原告：张笑婕。委托诉讼代理人：王晓龙。被告：郭雪岩。原告张笑婕与被告郭雪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告郭雪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元；2、判决被告自2014年4月18日起以本金80万元，按月息2分计算利息至债务全部清偿之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款。2014年1月21日借款30万元，并出具借据，约定利息为每月7500元，原告已经通过银行转账的方式将借款汇入被告银行卡中。2014年3月21日再次借款30万元，并出具借据及收条，约定，每月利息7500元，原告已经将借款汇入被告指定账户中。2014年4月18日又借款20万元，并出具借据及收条，约定利息为每月5000元，原告已经将借款汇入被告指定的账户中。此后，被告未偿还任何本息，借据到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求被告郭雪岩未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告郭雪岩因经营需要向原告张笑婕借款30万元，被告出具金额为30万元的借据、收条各一份，原告于当日将借款243950元汇入被告指定的案外人周政账户。2014年3月21日被告再次因经营需要向原告借款30万元，被告出具金额为30万元的借据、收条各一份，原告于当日将借款269500元汇入被告指定的案外人周政账户。2014年4月18日被告又一次因经营需要向原告借款20万元，被告出具金额为20万元的借据、收条各一份，原告于当日将借款158750元汇入被告指定的案外人周政账户。上述借款期限均约定2年，借款利息为月息2.5分。经原告催要，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告陈述，借据、收条、银行明细等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭雪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告郭雪岩未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金80万元的请求，因原告提供的证据只能证明被告实际收到原告借款本金672200元，故借款本金应按照实际出借金额672200元为准。对于原告要求被告自2014年4月18日起至债务全部清偿之日止按照月息2%给付利息的请求，原告主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雪岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张笑婕借款672200元；二、被告郭雪岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告张笑婕借款利息（以欠款本金672200元为基数，自2014年4月18日起按照年息24%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，保全费5000元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费16464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年十二月十五日书 记 员 关 渺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2804号 原告：罗兰，女，1987年4月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：赵晴，女，1987年4月11日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告罗兰与被告赵晴民间借贷纠纷一案中，原告莫壮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告罗兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告罗兰负担。 审判员 卢 画 二〇一七年十二月十九日 书记员 宋祖任
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20964号申请执行人陈权林，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金锦梅。本院在执行松劳人仲(2017)办字第477号申请人陈权林与被申请人上海天下粮仓米业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月11日轮候查封了被执行人上海天下粮仓米业有限公司所有的位于上海市松江区XX路XXX号XXX-XXX幢厂房，查封期限为三年。本院未发现被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人陈权林也未能向本院提供被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2017)办字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈权林发现被执行人上海天下粮仓米业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5508号原告：张文弟，男，汉族，生于1964年8月26日，住湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张文弟与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文弟委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文弟向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日（暂自2014年2月1日算至2017年10月1日为26066元）。事实和理由：2012年3月11日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款189297元。2013年1月31日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年3月11日，张文弟（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5楼8层03号房。第六条、关于付款方式及期限：××已付清总房款189297元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告张文弟支付被告房款189297元，被告中海公司于2013年1月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张文弟与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款189297元的每日万分之一自2014年2月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张文弟逾期违约金（违约金计算方式：按总房款189297元的日万分之一自2014年2月1日计算至2017年11月10日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初2081号原告：唐县农村信用合作联社，地址:唐县光明路东通段。法定代表人:赵金水，该联社理事长。委托诉讼代理人：王春凤，该联社职工。被告:宋凯敏，男，1992年8月8日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社与被告宋凯敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春凤到庭参加诉讼,被告宋凯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款30000元及利息7000元（至起诉之日），合计37000元，以及本案贷款付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告宋凯敏于2015年3月10日在唐县农村信用合作联社南店头信用社借款30000元，用于养羊，贷款期限至2016年3月10日，利率为月息7.49‰。贷款到期后，经原告多次催要，至原告起诉之日止,被告尚欠原告贷款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决被告偿还原告30000元本金及相应利息。被告宋凯敏未作答辩。原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼求提交下列证据：1.农户信用借款合同、2.借款借据、3、农户借款申请书（以上均为复印件），被告宋凯敏未到庭质证视为对质证权利的放弃，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告宋凯敏于2015年3月10日在原告唐县农村信用合作联社南店头信用社借款30000元，用于养羊，贷款期限至2016年3月10日，利率为月息7.49‰。贷款到期后，原告多次催要，致原告起诉日止,被告宋凯敏未偿还原告贷款本息。本院认为，原告唐县农村信用合作联社与被告宋凯敏借贷关系合法，被告宋凯敏应履行合同规定的义务，被告宋凯敏未按合同约定按时偿还借款及利息，其行为侵犯了原告合法权益，原告要求其偿还借款及利息，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯敏偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按合同约定利率计算，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,由被告宋凯敏负担,判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 巍
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执316号申请执行人：吴和明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221977********，住所地江西省余江县站前中路府北巷**。被执行人：曾萍，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住所地江西省余江县本院在执行申请执行人吴和明与被执行人刘细平、曾萍借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初385号民事判决书，被执行人刘细平、曾萍应偿还申请人1474416元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘细平、曾萍发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案立案后，被执行人向本院缴纳了执行款560000元，此外未再履行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0622民初385号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一七年十二月二十八日书记员  何雅甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2017)陕0402执异29号异议人（被执行人）：马某某，男，1970年2月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某某，男，1955年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。异议人（被执行人）：马某，男，1978年9月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某某，男，1955年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张某，男，1967年12月14日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理张某申请执行马某、马某某合同效力纠纷一案中，异议人马某某、马某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人公开听证。异议人马某某、马某委托代理人曹某某、申请执行人张某参加听证，本案现已审查终结。异议人马某某、马某称，2017年9月15日，异议人与张某合同纠纷一案在秦都法院一审依法宣判，裁判文书（2017）陕0402民初3074号，异议人于2017年9月26日收到判决书，2017年9月30日向咸阳市中级人民法院上诉，递交上诉状并缴纳上诉费，上诉材料全部移交一审法官。异议人在上诉期内提出交上诉状并受理，一审判决未生效。法院对该案进行执行并划走187881元程序违法，应予以返还。申请执行人称，没有意见，同意将钱返还给异议人。异议人为支持其异议请求，当庭提交证据如下：证据一：咸阳市中级人民法院诉讼费用票据一张、中国工商银行咸阳渭西支行交款凭条一张。证明马某、马某某与张某一案，上诉费已交。证据二：咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2290号开庭传票一份。证明咸阳市中级人民法院受理了我们的上诉。申请执行人，对证据一、证据二均认可，无异议。异议人向法庭申请证人马某某当庭作证，马某某证明：我与马某某、马某、律师助理2017年9月30日中午11点去陈阳寨法庭把收费票交给王某某，当时马某某、马某、律师助理上去交的收费票据，我在楼下等他们。异议人，申请执行人均认可。申请执行人无证据向法庭提供。经合议庭评议，对上述证据，本院予以采信。本院查明：2017年9月15日本院作出（2017）陕0402民初307号民事判决书。并于2017年9月26日宣判并送达异议人和申请执行人。2017年9月30日异议人上诉于咸阳市中级人民法院并交纳上诉费，上诉状交于一审承办法官。2017年10月30日申请执行人张某依据一审承办法官注明 “判决已于2017年10月16日生效”的（2017）陕0402民初3074号民事判决书，向本院申请执行。立案后，本院于2017年10月31日作出（2017）陕0402执1870号执行裁定书、（2017）陕0402执1870号执行通知书、（2017）陕0402执1870号协助扣划存款通知书。扣划马某名下银行账户存款187881元至本院执行案件款账户。异议人随后提出异议。2017年11月23日一审承办法官出具书面情况说明，载明“该判决未发生法律效力”。20171030201710162017040230742017103120170402187018788120171123本院认为：本院作出的（2017）陕0402民初3074号民事判决书，宣判后被告马某、马某某在法定期间内已向咸阳市中级人民法院提出上诉，咸阳市中级人民法院已立案受理，该判决书未产生法律效力。本院作出（2017）陕0402执1870号执行裁定书，（2017）陕0402执1870号执行通知书，（2017）陕0402执1870号协助扣划存款通知书。缺乏法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕0402执1870号执行裁定书。二、撤销本院（2017）陕0402执1870号执行通知书。三、撤销本院（2017）陕0402执1870号协助扣划存款通知书。四、将扣划至本院的异议人马某银行款187881元予以返还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审  判  长   罗  林代理审判员   朱养龙人民陪审员   郭青青二O一七年十一月二十九日书  记  员   苏莹莹  1