内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6852号原告：孙兰明，男，1962年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：张素霞，女，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，系原告孙兰明妻子。委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区庆和镇雪力村。法定代表人：刘国良，主任。委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告孙兰明诉被告科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会（以下简称雪力村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰明法定代理人张素霞及委托诉讼代理人李彦华，被告雪力村委会委托诉讼代理人王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计393718.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告驾驶二轮摩托车到庆和镇报表，途经庆和镇马家村新大洲本田店门前时，与由东向西掉头的边贵驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在通辽市医院及阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，共花医疗费60000.00余元，经诊断为弥漫性轴索损伤，双侧额颞顶叶、左侧枕叶多发挫裂伤，右额部、右下颚骨处多发皮肤挫裂伤，第5、6、7、8肋骨骨折等。2015年12月18日，经原告与边贵协商，边贵给付医疗费30000.00元。2017年5月5日，原告因旧病复发，再次到阜新平安总医院住院治疗5天，花费医疗费1981.61元。2016年6月6日，通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告右下肢肌力4级，其伤残程度七级，右侧第5-8根肋骨骨折，其伤残程度十级伤残。原告多次要求被告给予赔偿，但遭到被告拒绝。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告理应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告雪力村委会辩称，一、原告原系被告村委会报账员，是村委会委员，是由村民直接选举产生，并根据工作情况，由国家财政发放补贴款。村委会报账员并不从村集体领取工资或报酬，其与村委会、村集体之间既非劳动关系，又非个体雇佣关系。而提供劳务者受害责任纠纷解决的是个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的案件。故，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由主张赔偿是错误的。二、原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。经被告村民大会选举，原告任被告村党委委员、村委会委员，并任村报账员。2015年9月28日，因十个全覆盖硬化路面录表事宜，被告村委会主任刘国良通知原告到通辽市科尔沁区庆和镇人民政府录表。原告到镇政府后，因表需要修改，当天没有录完。刘国良与原告约定次日再录。2015年9月29日7时许，刘国良、孙兰明骑摩托车去镇政府录表。大约10时左右录完表。刘国良和孙兰明说回家，孙兰明说到集市上买几副手套准备秋收使用。刘国良在姜文华饭店等候。孙兰明去集市买完手套返回姜文华饭店后，经姜文华邀请，刘国良、孙兰明二人便在姜文华饭店吃饭，席间，姜文华、孙兰明饮白酒，刘国良饮饮料。在吃饭过程中，孙兰明接到他人电话，孙兰明说有人请他吃驴肉馅饺子。孙兰明、刘国良饭后便离开姜文华饭店。此时大约12时许。刘国良、孙兰明回镇里取摩托车返家。孙兰明沿庆和镇马家村由西向东行驶至新大洲本田店门前处时发生了交通事故，孙兰明被他人放在姜文华车上由班车司机开车送往医院，在路上遇到救护车后，孙兰明被救护车送往通辽市医院。此交通事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队调查后出具的通公交二认字[2015]第751号《道路交通事故认定书》认定：2015年9月29日13时许，孙兰明无证、饮酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆和镇马家村由西向东行驶至新大洲本田店门前处时，与由东向西掉头的边贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙兰明受伤，双方车辆不同程度损坏，边贵负本起事故的主要责任，孙兰明负本起事故的次要责任。孙兰明受伤后，入通辽市医院住院治疗27天，于2015年10月26日出院，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额颞顶叶、左侧枕叶多发挫裂伤，右额部、右下颌骨处多发皮肤挫裂伤，右额部头皮血肿，颜面部多发皮肤擦伤，第5、6、7、8肋骨骨折，双肺挫伤，高血压2级（很高危）。2015年10月29日，孙兰明入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗11天，于2015年11月9日出院，经诊断为：陈旧性脑外伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤。2015年12月18日，孙兰明与边贵签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方就2015年9月29日的交通事故所造成的损害达成赔偿协议，双方约定：由边贵一次性赔偿孙兰明各种法定人身损害赔偿项目共计30000.00元，孙兰明同意接受上述赔偿款项，并放弃对边贵的其他一切权利，不再要求边贵进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，协议签订后，孙兰明保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向边贵主张权利，若造成边贵其他损失，则由孙兰明承担全部责任。协议签订后，孙兰明收取了边贵的30000.00元赔偿金。2016年4月27日，由内蒙古巨鼎律师事务所委托通辽市医院司法鉴定中心对孙兰明伤残程度进行鉴定，经鉴定，孙兰明交通事故致颅脑损伤，多发脑挫裂伤，经治疗后，现右侧偏瘫，右下肢肌力4级，其伤残程度为Ⅶ级伤残，右侧第5-8肋共4肋骨折，其伤残程度为X级伤残。为此，孙兰明支出鉴定费、检查费总计1316.00元。2017年3月29日，孙兰明经认定为智力残疾，残疾等级为三级，并取得了残疾人证，该证记载的监护人为孙兰明的妻子张素霞。2017年5月8日，孙兰明入阜新矿业（集团）平安医院住院治疗5天，于2017年5月13日出院。经诊断为：陈旧性颅脑外伤、脑内多发腔隙灶、软化灶、抽搐待查。为此支出医疗费1981.61元。上述事实，有原告出示的由被告出具的证明两份、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》、庆和镇人民政府庆政发[2017]97号《关于庆和镇雪力村村民张素霞反映问题的处理意见书》、通辽市医院病历、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院病历、阜新矿业（集团）平安医院病历、医疗费票据4枚、鉴定费及检查费票据3枚、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告法定代表人刘国良书写的孙兰明交通事故发生事情经过、孙兰明的残疾证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告孙兰明主张其与被告存在雇佣关系，其是在从事雇佣活动中为被告的集体利益而去镇政府录表，在返回家中的途中发生交通事故，造成损害后果，故被告应予以赔偿。对原告的此主张，本院认为，首先，雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人以订立雇佣合同为基础所形成的法律关系；雇佣合同可以是口头也可以是书面的。而本案中，原告孙兰明在发生交通事故时，其是由被告所在的村村民选举产生的村委会委员，同时也是由村党员选举的村党委委员，其在村委会任报账员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第四条规定，中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。根据上述规定，被告雪力村委会是基层群众性自治组织，原告孙兰明在被告处任村委会委员、报账员职务是由村民选举、村委会分工确定，其并不是通过与被告进行协商与被告建立的雇佣关系。故，原告认为其与被告系雇佣关系没有法律及事实依据，本院对此不予支持。其次，因原告与被告不存在雇佣关系，原告主张其是在从事雇佣活动中受伤，因该主张无雇佣关系这一基础关系的支撑，故该主张不能成立，本院不予支持。再次，原告主张其是为被告的集体利益而去镇政府录表，在返回家中的途中发生交通事故，造成损害后果，该损害后果是原告因处理集体利益而引发。本院对此认为，根据原告孙兰明法定代理人张素霞对于交通事故发生前后经过的庭审陈述以及原告出示的被告法定代表人刘国良书写的事发经过分析，孙兰明到镇政府录表属于其履行村委会委员、报账员职责的行为，这一行为的最终受益人为被告村委会。孙兰明于上午9时许就已经完成录表工作任务，如此时其从镇政府回家，属于工作时间、工作路线的合理范畴，但孙兰明并未在工作完成后的合理时间内回家，而是首先自行去市场采购自己秋收所需的手套；其次又应姜文华的邀请在姜文华开设的饭店吃饭，并且在明知其是驾驶摩托车来镇政府办公的情况下在吃饭过程中饮酒，吃完饭时已12时许；再次，在姜文华饭店吃饭过程中，孙兰明接到他人电话，邀请孙兰明去东庙镇吃驴肉馅饺子，孙兰明接完电话，便不再饮酒，吃完饭后就离开姜文华饭店返家。上述事实均能反映出在发生交通事故时，孙兰明已脱离了与工作相关的合理回家时间及合理工作行程安排，其买手套、应姜文华邀请吃饭、应他人邀请准备去东庙镇吃驴肉馅饺子等情况均是自我行程安排，均与工作无关，故交通事故发生时孙兰明不属于为集体利益的工作时间，且孙兰明受伤是因无证、饮酒驾驶无号牌二轮摩托车发生的交通事故，其自身存在过错，被告对此并无过错，孙兰明所受损害不属于为维护集体的合法权益而使自己受到人身损害的情形，本院对其该主张不予支持。最后，孙兰明以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条"为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。"为依据主张被告赔偿，该条规定是关于为公共利益或者他人利益免受侵害而行为人自己遭受损害时，如何确定补偿责任原则和补偿范围问题的规定。本案中，原告发生交通事故不属于是为被告免受侵害而自己遭受损害的情形，且孙兰明交通事故侵权人确定、明确，侵权人也对孙兰明进行了赔偿，不属于没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力的情形。故，孙兰明的主张不符合该条规定的立法精神，其依据该条规定主张权利无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙兰明的诉讼请求。案件受理费3603.00元，由原告孙兰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一七年十二月七日书记员  刘 程