广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12772号原告深圳晋美金属科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西环路泰鑫奇科技园**，统一社会信用代码440306107024995。法定代表人林晋杰。委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市尖端科技有限公司，，住所地深圳市松岗街道山门第三工业区第**统一社会信用代码91440300754271675C。法定代表人曾建智。委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。原告深圳晋美金属科技有限公司诉被告深圳市尖端科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾胜华，被告委托代理人曾淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告于2015年9月起发生业务往来，即原告向被告提供不锈钢椭圆管材。2016年10月之前的交易过程中，被告还欠货款余额38446元未付清。自2016年10月12日起被告再向原告下1000公斤新订单，原告应被告的交货通知及时备货并陆续交付货物，本次交易总货款为470000元，尚欠货款240313元，截止目前为止被告己累计共欠原告货款278759元。连同未出货合约余量101.6公斤货款47752元，共326511元。经原告多次催要，但被告不予理睬。后经了解被告发生经营困难且企图躲避债务，现原告特诉至法院，诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币326511元及逾期利息4655.5元，合计金额331166.5元；利息自2017年1月12日起暂算至2017年5月9日参照银行同期货款利息计算。2、被告承担诉讼费。被告答辩称：被告已足额支付全部货款，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。原告主张被告拖欠的2016年l0月前的货款不能提供任何证据证明。2016年l0月14日，被告向原告下了1000公斤订单，每公斤单价为470元，原告自2016年11月1日开始供货，被告收到771公斤货物，但因原告提供的货物有质量问题，被告分别于：2017年2月9日退货140公斤；2016年l2月20日退货189.9公斤；2016年12月28日退货50公斤；2017年2月20日退货130公斤；共计退货510公斤。被告已足额向原告支付261公斤(771公斤-510公斤=261公斤)货款人民币122670元(261×470=122670)。被告分别于2016年11月30日付款89557.90元;2016年11月21日付款67820.40元;2017年4月1日付款24892.60元;合计人民币182270.9元。供货期间，原告与被告通过邮件和QQ沟通支付货款事宜时，对被告的退货情况予以认可。综上所述，被告不拖欠原告任何货款，无需向原告支付任何费用。被告保留追究原告提供货物存在质量瑕疵的违约责任，原告针对被告的诉讼请求没有任何事实依据，请依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明,被告深圳市尖端科技有限公司于2016年10月12日向原告深圳市晋美金属科技有限公司订购品名为SUS304TYPCC椭圆管3/4Ⅱ（L=10.83）1000KG，约定单价470元，合同总金额为4700000元。2016年11月8日，被告向原告订购品名为SUS304TYPCC椭圆管3/4Ⅱ（L=10.8）10KG，单价570元，合同总金额5700元。原告自2016年11月1日开始向被告寄送货物，持续至2016年12月19日，原告实际向被告发送货物总量771KG，均为品名SUS304TYPCC椭圆管3/4Ⅱ（L=10.83）货物。被告收到货物以后，发现货物存在瑕疵，根据双方往来的电子邮件显示，被告主张原告提供的部分产品外观不良，主要有：1、模痕（竖条）；2、刮伤；3压伤；4、变形等情况，遂向原告商请挑选退回部分不良货物，并通过邮寄的方式退回原告，根据退货单显示，被告向原告退回货物共计510KG，原告接收了该部分货物。因双方对货物质量存在争议，原告对于双方合同约定的剩余部分货物未再向被告发货。被告于2016年11月21日向原告中国建设银行（账号：79×××63）汇款人民币67820.4元，2016年11月30日向原告以上账户汇款89557.9元，2017年4月1日向原告以上账户汇款24892.6元，共计182270.9元。以上事实，有原、被告双方提供的订购单、送货单、验收单、退货单、物流单据、对账单、银行转账记录、邮件往来记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。关于双方实际履行合同的问题。双方在合同中虽然约定了原告向被告提供不锈钢椭圆管材1000KG，但实际上原告仅向被告寄送了771KG，后因双方对货物质量存在争议，原告对于双方合同约定的剩余部分货物未再向被告发货。被告在分批接收原告邮寄的771KG不锈钢椭圆管材后，对货物进行了验收，发现存在不良品，遂通过邮件往来的方式向原告商请挑选退回部分不良货物，并通过邮寄的方式退回原告货物共计510KG，该510KG货物原告已接收。被告实收货物为261KG，故被告应支付的货款为122670元（261KG×470元）。关于被告退回的货物是否应支付货款的问题。被告在收到原告分批邮寄来的货物后，进行了验收，并商请原告挑选不良产品邮寄退回。审理期间，本院准许被告对这批产品的质量进行鉴定，但被告主张该批不良产品已经退回至原告处，原告亦主张无鉴定的必要。综合被告在接收货物通过验货、双方电子邮件往来显示被告向原告反馈部分产品存在的具体四项不良的情况、被告挑选并商请通过邮寄方式将不良品退回原告的情形，并且原告已经接收，可以认定原告履行存在瑕疵。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告选择对存在质量瑕疵的货物进行退货处理，符合法律规定。原告也对质量瑕疵的产品进行了接收，故被告对该部分510KG的货物没有支付货款的义务。被告退回货物后，所收货物实际为261KG,被告应付货款为122670元。根据被告提交的《银行转账记录》显示被告已向原告汇款共计182270.9元。故以上货款被告已向原告支付，被告已履行完合同义务。原告主张2016年10月之前被告另外尚欠货款38446元，但原告并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，且被告已经支付的货款数额中也包含了原告主张的该笔款项，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费6268元，保全费2176元，均由原告深圳晋美金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。