四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初3858号 原告：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**12F。 法定代表人：杜政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充元顺机械集团有限公司，，住所地南充市高坪区东顺路三段** 法定代表人：唐元，职务：董事长。 被告：唐元，男，1966年3月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：谢静楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：吴宗华，男，1953年6月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨红，女，1955年1月15日出生，汉族，住南充市 顺庆区大北街132号2幢1单元5层1号。 被告：唐续科，男，1963年4月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：袁福清，女，1965年7月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王兴，男，1972年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：姚建芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何文海，男，1955年4月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌云，男，1964年10月12日出生，汉族，住南充市高坪区，系该公司员工。 原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（以下至判决主文前简称融资担保公司）与南充元顺机械集团有限公司（以下至判决主文前简称元顺集团公司）、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐续科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吉效民组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建军、张恒和被告共同委托的诉讼代理人潘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司提出诉讼请求：1.判令被告元顺集团公司向原告支付代偿款5130351.22元，并按照年利率24%的标准从2015年7月23日起向原告支付代偿款的资金占用利息至实际付清之日止；2.判令被告元顺集团公司支付原告为实现债权所产生的费用17万元；3.判令除被告元顺集团公司以外的其他被告对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告按照合同约定向原告支付违约金100万元；5.确认原告依法对各被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2014年7月23日，南充市国有资产投资经营有限责任公司（以下至判决主文前简称南充国投公司）委托原南充市商业银行股份有限公司营业部（现更名为天府银行股份有限公司营业部，以下至判决主文前简称天府银行营业部）向被告元顺集团公司发放贷款500万元，并签订了《委托贷款合同》，合同编号（2014）-1-030号。委托贷款合同约定被告元顺集团公司向南充国投公司借款500万元用于购买原材料，借期12个月，从2014年7月23日起至2015年7月23日止，贷款利率按月息5.75%计算，每月20日结息。原告为被告元顺集团公司的前述贷款本息提供连带责任担保，同时，全部被告又为原告的担保行为提供抵押和连带责任方式的反担保，并签订了《反担保合同》、《最高额抵押合同》，也依法对抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，南充国投公司按约通过天府银行营业部向被告元顺集团公司足额发放了委托贷款。借款到期后，被告未向南充国投公司清偿借款本息，经南充国投公司要求，原告代被告元顺集团公司向南充国投公司偿还了借款本息5130351.22元，依法履行了合同担保义务。原告向众被告催收未果。 被告辩称，1.对于原告代偿的事实及金额没有异议；2.原告主张代偿款从代偿之日起按年利率24%计算没有依据，签订合同时对于代偿款并未约定利息，不应支持；3.原告主张的违约金及债权费用不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，融资担保公司与被告元顺集团公司、王兴、吴宗华、唐绪科、何文海签订了《最高额抵押合同》，合同载明“王兴、吴宗华、唐绪科、何文海自愿为元顺集团公司自2013年7月2日至2018年7月1日止期间与融资担保公司之间发生的62.6万元的债务提供担保，并同意用分别登记在元顺集团公司、王兴、吴宗华、唐绪科、何文海的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号汽车作为抵押物”，同日，融资担保公司与被告元顺集团公司、唐元签订了《最高额抵押合同》，合同载明“元顺集团公司、唐元自愿为元顺集团公司自2013年7月2日至2018年7月1日止期间与融资担保公司之间发生的446万元的债务提供担保，并同意用元顺集团公司所有的机器设备和唐元单独所有的位于高坪区间（房产证号：南房权证高字第××号）和1幢3层的非住宅1间（房产证号：南房权证高字第××号）作为抵押物”，合同载明的抵押物均办理了抵押登记。 2014年7月23日，案外人南充国投公司与天府银行营业部 签订了合同编号为（2014）1-030号《委托贷款协议书》，合同载明“天府银行营业部根据南充国投公司发放的《委托贷款发放通知书》从该公司在该营业部开立的委托贷款基金存款账户发放贷款”；同日，元顺集团公司、南充国投公司、天府银行营业部、融资担保公司签订了合同编号为（2014）-1-030号《天府银行人民币资金委托贷款合同》，合同载明“元顺集团公司向南充国投公司借款500万元，借款将用于购买原材料，借款期限从2014年7月23日至2015年7月23日，借款利率按月息5.75‰计算，按月结息，南充国投公司委托天府银行营业部发放贷款，融资担保公司承担该借款的保证责任”；当天，南充国投公司、融资担保公司、元顺集团公司、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海签订了《反担保合同》，合同载明“元顺集团公司、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海自愿为元顺集团公司自2014年7月23日至2015年7月23日止期间与融资担保公司之间发生的550万元的债务提供反担保，反担保期限从2014年7月23日至贷款到期日后两年，反担保的范围为全部主债权和赔偿金、违约金以及融资担保公司实现全部反担保债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等，违约方应当向守约方支付担保总额20%的违约金，反担保人的责任为连带担保，并同意用元顺集团公司所有的机器设备、唐元单独所有的位于高坪区间（房产证号：南房权证高字第××号）和1幢3层的非住宅1间（房产证号：南房权证高字第××号）和分别登记在元顺集团公司、王兴、吴宗华、唐绪科、何文海的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号汽车作为抵押物”，抵押物均办理了抵押登记。上述合同签订后，天府银行营业部于2014年7月23日向被告元顺集团公司发放了500万元的贷款。借款到期后，被告元顺集团公司未向南充国投公司及时偿还借款，南充国投公司于2015年7月23日向融资担保公司发送了《代偿通知书》，该通知书要求融资担保公司代元顺集团公司偿还借款本金500万元及利息130351.22元，融资担保公司收到《代偿通知书》后于2015年7月23日向南充国投公司支付了5130351.22元。经原告多次催收未果，遂引起讼争。 2017年6月28日，融资担保公司与四川惠博律师事务所律师签订了《委托代理合同》，合同载明“甲方因与元顺制造公司等借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；乙方接受甲方的委托，指派周建军、张恒律师担任甲方在本案的代理人，委托期限自本案一审终结止，律师代理费17万元，甲方在本合同签订后15日内向乙方支付律师代理费5万元，下余律师代理费在本案一审终结后15日内由甲方向乙方支付”。合同签订后，融资担保公司先行向四川惠博律师事务所律师支付了5万元律师代理费。 2015年7月24日，元顺集团公司向融资担保公司偿还了6万元，截止2015年9月21日，元顺集团公司还需偿还本金494万元、利息130351.22元。 以上事实有原告提供的经庭审质证后本院予以采信的《最高额抵押合同》《委托贷款协议书》《《天府银行人民币资金委托贷款合同》《反担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、注册登记机动车登记栏、天府银行贷款账单查询、《代偿通知书》《确认函》《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，元顺集团公司等被告与原告融资担保公司、案外人南充国投公司于2014年7月23日签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律的保护。合同签订后，原告按南充国投公司的要求代被告元顺集团公司偿还了借款本金及利息5130351.22元，被告元顺集团公司对此也无异议。本案争议的焦点主要是原告请求元顺集团公司支付代偿款5130351.22元及资金占用利息、100万元违约金和实现债权发生的17万元律师代理费是否应当支持，各被告是否应当对代偿还款承担连带保证责任、案涉抵押财物原告是否享有优先受偿权。本院对争议的焦点分析认定如下。 一、关于原告请求元顺集团公司支付代偿款5130351.22元及资金占用利息、100万元违约金和实现债权发生的17万元律师代理费是否应当支持的问题。 《天府银行人民币资金委托贷款合同》，合同约定“元顺集团公司向南充国投公司借款500万元，借款期限从2014年7月23日至2015年7月23日，南充国投公司委托天府银行营业部发放贷款，融资担保公司承担该借款的保证责任”，《反担保合同》约定“元顺集团公司、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海自愿为元顺集团公司自2014年7月23日至2015年7月23日止期间与融资担保公司之间发生的550万元的债务提供反担保，反担保期限从2014年7月23日至贷款到期日后两年，反担保的范围为全部主债权和赔偿金、违约金以及融资担保公司实现全部反担保债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等，违约方应当向守约方支付担保总额20%的违约金，反担保人的责任为连带担保”，合同签订后，融资担保公司履行了保证责任，代元顺集团公司偿还了500万元的借款本金及130351.22元利息，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告元顺集团公司、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海依合同约定应当履行反担保责任，及时偿还融资担保公司代元顺集团公司偿还的借款本金及利息，现因本案被告未及时履行偿还义务，构成违约，融资担保公司为了实现债权提起本案诉讼与四川惠博律师事务所律师签订了《委托代理合同》，合同约定由该所指派周建军、张恒律师为代理人，支付律师代理费17万元。周建军、张恒律师履行了代理义务，该17万元为融资担保公司根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，同时，《反担保合同》未约定资金占用利息，按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告应当承担违约责任，偿还代偿款本金及违约金和融资担保公司提起诉讼发生的律师代理费。 审理查明，元顺集团公司于2015年7月24日向融资担保公司偿还了6万元，截止2015年9月21日，元顺集团公司还需偿还代偿款本金5070351.22元。按照《反担保合同》第十条第1项的约定，本案被告应当向原告融资担保公司支付违约金1014070.25元（5070351.22元×20%），现原告仅请求违约金100万元，本院对此予以支持。原告请求的违约金及律师代理费的总和未超过未按年利率24%计算的利息2433768.59元[以5070351.22为基数，按年利率24%计算至2017年7月23日的利息为2433768.59元（5070351.22元×24%×2）]。按照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持原告请求被告偿还其代偿款5070351.22元、违约金100万元和实现债权发生的17万元律师代理费。 二、关于各被告对案涉代偿还款是否应当承担连带保证责任的问题。 各被告和原告签订了《反担保合同》，合同约定为抵押和连带责任担保，反担保期限从2014年7月23日至贷款到期后2年，案涉借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日，即保证期间为2017年7月23日之前，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，还在保证期间内，按照《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，各被告对案涉代偿还款应当承担连带保证责任。 三、关于案涉抵押财物原告是否享有优先受偿权的问题。案涉抵押物均办理了抵押登记，原告提供的抵押物登记记录中，未发现有在先的抵押权人，按照《担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”之规定，案涉抵押物原告享有优先受偿权。据此，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第十四条、第二十七条、《担保法》第五十三条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南充元顺机械集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司的代偿还款5070351.22元。 二、被告南充元顺机械集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司支付违约金100万元和提起本案诉讼发生的律师代理费17万元。 三、被告唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海对上述一、二判项承担连带责任。 四、原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司对各被告分别提供的案涉抵押机器设备、车辆、非住宅房享有优先受偿权。 五、驳回原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收诉讼费47712元，由被告南充元顺机械集团有限公 司、唐元、谢静楠、吴宗华、杨红、唐绪科、袁福清、王兴、姚建芳、何文海共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  明国强 人民陪审员  吉效民 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈 娟