重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6667号原告：潘桂凤，女，汉族，住重庆市巴南。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，经营地重庆市巴**鹿角迎宾路**，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟仕容。委托诉讼代理人：傅宗芳，女，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。被告：钟仕容，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：傅宗芳，女，汉族，被告钟仕容所在公司员工，住重庆市江津区。原告潘桂凤与被告重庆晶晶乐食品有限公司(以下简称晶晶乐公司)、钟仕容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，被告晶晶乐公司在答辩期内于2017年5月8日提出管辖权异议，经本院审查驳回其管辖权异议申请，由重庆市第五中级人民法院维持原裁定。扣除相应审理期限后，本案依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘桂凤的委托诉讼代理人王光荣、被告晶晶乐公司及被告钟仕容共同委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶晶乐公司立即归还原告借款500万元及利息(截止2016年5月31日的利息10万元，2016年6月1日起的利息以500万元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止)；2.判令被告钟仕容对被告晶晶乐公司上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告晶晶乐公司、钟仕容承担本案诉讼费用。事实及理由：被告晶晶乐公司于2013年7月2日向原告借款500万元。2016年6月14日，原被告就该笔借款签订《协议书》，约定被告钟仕容为协议债务提供连带保证责任。经原告多次催告，二被告至今未向原告偿还任何借款本息，原告遂起诉要求判如所请。被告晶晶乐公司辩称：被告晶晶乐公司已归还原告潘桂凤两笔借款的本息共计600多万元，目前所欠借款金额以财务账目为准，希望只归还本金，诉讼费系原告扩大原告损失，被告晶晶乐公司不应负担。被告钟仕容辩称：应由被告晶晶乐公司还款，被告钟仕容不承担保证责任。原告潘桂凤围绕诉讼请求向本院提交了2013年7月2日银行转账凭证、2015年6月16日《借款协议书》复印件、2016年6月14日《协议书》、2017年3月27日律师函两份及EMS邮寄单据、被告晶晶乐公司工商档案、诉前保全诉讼费收据，被告晶晶乐公司、钟仕容提交有还款清单一份，另有原被告陈述作为证据，经质证、审查，因原告提交的《借款协议书》系复印件、律师函无被告签收依据、被告晶晶乐公司提交的还款清单无其他证据佐证不予确认，对原被告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。对于被告晶晶乐公司要求对《协议书》上被告晶晶乐公司印章及被告钟仕容签字的真实性进行鉴定的申请，本院将在下文予以阐述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晶晶乐公司设立于2003年，被告钟仕容任该公司法定代表人至今，原告潘桂凤与被告钟仕容系朋友关系。2013年7月2日，被告晶晶乐公司因经营需要向原告潘桂凤借款500万元，口头约定利息标准为月利率2%，原告潘桂凤于当日通过中国工商银行向被告晶晶乐公司法定代表人钟仕容汇款500万元交付了借款。借款后被告晶晶乐公司归还了部分利息。2016年6月14日，原告潘桂凤、被告晶晶乐公司、被告钟仕容分别作为甲、乙、丙三方签订《协议书》，约定：1、原告潘桂凤与被告晶晶乐公司确认被告晶晶乐公司于2013年7月2日向原告潘桂凤借款500万元，原告潘桂凤已通过银行转账方式向被告晶晶乐公司支付了借款，被告晶晶乐公司予以确认。2、被告晶晶乐公司确认截止2016年5月31日，尚欠原告潘桂凤借款500万元、利息350万元，已向原告潘桂凤支付利息190万元，尚欠利息160万元。3、被告晶晶乐公司应尽力偿还原告潘桂凤借款500万元，从本协议签订之日起支付原告潘桂凤的款项优先抵扣借款本金。4、根据被告晶晶乐公司的实际经营状况，对于被告晶晶乐公司截止到2016年5月31日尚欠的利息160万元，原告潘桂凤只要求被告晶晶乐公司支付利息10万元，其余利息放弃；对于2016年6月1日以后的利息以所欠本金为基数按月息1%计算。5、被告钟仕容对被告晶晶乐公司在本协议中的债务向原告潘桂凤承担连带保证责任。6、协议自三方签字或盖章之日起生效。该协议落款处甲方由原告潘桂凤签字捺印、乙方加盖有被告晶晶乐公司公章，被告钟仕容在乙方法定代表人处签字，丙方由被告钟仕容签字捺印。协议签订后，被告晶晶乐公司未归还借款本息，原告向本院申请对二被告采取诉前保全措施，交纳诉讼费5000元，并于2017年5月4日向本院起诉要求判如所请。本院分别于2017年5月8日、2017年8月16日向被告晶晶乐公司、被告钟仕容送达了诉讼文书副本。本院认为，被告钟仕容自被告晶晶乐公司设立以来一直担任该公司法定代表人，原告有理由相信其有权利代表被告晶晶乐公司签订《协议书》，二被告代理人已当庭致电被告钟仕容核实《协议书》上钟仕容的签名及捺印系其亲自签署，本院认为其在晶晶乐公司法定代表人处的签字可代表公司，则《协议书》上公章的真实性不影响被告晶晶乐公司应承担的民事责任，且被告晶晶乐公司有还款行为，故被告晶晶乐公司申请鉴定公章真实性，本院不予同意，对于二被告要求鉴定钟仕容笔迹的申请，本院亦认为不用再进行相应鉴定。本案《协议书》系当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经原告及被告晶晶乐公司确认和约定，被告晶晶乐公司截止2016年5月31日应归还原告借款金额为500万元、利息金额为10万元，之后的利息以300万元为基数按月利率1%计算，但被告晶晶乐公司经原告起诉催收未归还借款本息，应承担归还借款500万元及支付相应利息的民事责任，本院对原告第1项诉讼请求予以支持。对原告要求被告钟仕容对被告晶晶乐公司债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告钟仕容为被告晶晶乐公司提供连带责任保证担保，因原告与被告晶晶乐公司未约定还款期限，被告钟仕容承担责任的保证期间应从原告要求被告晶晶乐公司履行债务的宽限期届满之日起算。原告诉讼中虽举证向二被告催收债务，但无证据证明律师函是否到达、何时到达二被告处，无法确定时间节点。本院认为应以原告向本院起诉后，本院向被告晶晶乐公司送达诉讼文书之日为原告要求被告晶晶乐公司履行债务之日，虽原告在诉求中要求被告晶晶乐公司立即还款，但按照法律规定，原告应给予被告晶晶乐公司适当的准备时间，结合借款金额、答辩期限等因素，本院认为履行义务宽限期确定为十五天较为适宜，被告钟仕容应承担担保责任的保证期间应从被告晶晶乐公司收取本院送达诉讼文书之日即2017年5月8日起算为6个月，原告在保证期间届满前要求被告钟仕容承担责任，符合法律规定，被告钟仕容应对被告晶晶乐公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告第2项诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：一、被告重庆晶晶乐食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告潘桂凤借款500万元及利息(截止2016年5月31日利息为10万元，2016年6月1日起的利息以500万元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止)；二、被告钟仕容对被告重庆晶晶乐食品有限公司第一项判决主文所负义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47500元、诉前保全费5000元，共计52500元，由被告重庆晶晶乐食品有限公司、被告钟仕容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 欣