wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1469号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。 法定代表人：翁文庆。 被执行人：徐发仁，男，1960年5月20日出生，住江山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人徐发仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3324号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执1469号。 本案在执行过程中，本院于2017年05月18日通过EMS向被执行人徐发仁邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405746648CN。本院通过网络查询被执行人徐发仁银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人徐发仁名下无财产可供执行。 因被执行人徐发仁违反财产报告制度的，本院于2017年10月17日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，以致申请执行人赔偿款135625.43元及相应利息，执行申请费1934元，诉讼费1739元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执1469号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  谭美琴 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  余 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5825号原告徐晓林。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告徐晓林与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告徐晓林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年7月12日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金5万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的5万元本金含在徐美珍所签出借合同号537、收据编号1854内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回徐晓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2283号之一 申请执行人郭丽华，男，1971年05月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱清华，男，1976年02月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行郭丽华与朱清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初211号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128220.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑芬芬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10361号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：李宇宇，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址为贵州省遵义市红花岗区，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告李宇宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告李宇宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币210000元，贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。发生违约事项被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同第五条5.2第（3）条以及5.3约定立即将本合同项下贷款调整为按合同约定利率上浮30%执行。同时，从逾期之日起，对逾期金额的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同5.4约定，被告还应当承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币149851.03元并向原告支付该贷款的利息，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币132186.81元；2、被告向原告支付自2017年7月11日之后该贷款的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款的本息清偿之日；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告李宇宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年3月4日，原告平安银行与被告李宇宇签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140306000130号），约定被告向原告借款210000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年4月6日起至2015年4月6日止（共13期）的本金、利息、罚息、复利；2015年5月6日，被告偿还了贷款利息人民币0.84元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金149851.03元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币149851.03元。从2015年5月6日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币149851.03元，并支付该款自2015年5月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告李宇宇于2015年5月6日偿还的利息人民币0.84元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5545元，由被告李宇宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2098号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：魏宝忠，男，1981年5月28日出生，住铁力市。 被告：高丽（魏宝忠配偶），女，1981年12月27日出生，住铁力市。 被告：李武，男，1966年3月25日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告魏宝忠、高丽、李武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告魏宝忠、高丽、李武经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏宝忠、高丽偿还贷款本金100,000.00元，利息28,014.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李武承担连带责任；3.案件受理费由被告魏宝忠、高丽承担。事实与理由：被告魏宝忠、李武于2014年3月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告魏宝忠、李武签订农户互保借款合同，被告魏宝忠借款100,000.00元，借款期限为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告魏宝忠、高丽未偿还借款，被告李武也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告魏宝忠、高丽应给付借款本息128,014.00元。 被告魏宝忠、高丽、李武未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告魏宝忠、高丽、李武身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告魏宝忠与高丽系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告魏宝忠、李武签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告魏宝忠、高丽、李武未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告魏宝忠、高丽、李武未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告魏宝忠与高丽系夫妻，2014年3月21日被告魏宝忠、高丽向原告申请借款100,000.00元，同日被告魏宝忠、李武组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告魏宝忠、李武签订农户互保借款合同，合同约定，被告魏宝忠借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告魏宝忠、高丽未偿还借款。截止2017年9月29日，被告魏宝忠、高丽应给付本息128,014.00元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告魏宝忠、高丽是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息28,014.00元；2.被告李武是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告魏宝忠、李武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告魏宝忠、高丽系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李武与被告魏宝忠成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李武不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告魏宝忠偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告魏宝忠、高丽偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息28,014.00元（利息截止2017年9月29日），合计128,014.00元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告李武不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.00元，由被告魏宝忠、高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保621号之一申请人：施德勇,男,汉族,1969年8月12日出生,住安徽省舒城县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人施德勇于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59767元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人施德勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人施德勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人施德勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59767元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人施德勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7970号原告：李歆玥，女，1986年5月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋洁誉，男，1974年2月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李歆玥诉被告蒋洁誉房屋租赁合同纠纷一案中，李歆玥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李歆玥的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李歆玥撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由李歆玥负担。审判员  吴伟二〇一七年十二月二十五日法官助理吴岗书记员袁冶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18746号 申请执行人曾某某。 被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****A2，统一社会信用代码914403003119414300。 法定代表人林小娟。 申请执行人曾某某与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初13828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资9579元、执行费50元，共计人民币9629元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资9579元、执行费50元，共计人民币9629元。2017年12月14日，申请执行人称已向深圳市龙岗区人力资源局申请欠薪垫付并受理，无需法院执行，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本案执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴逸涛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0624民初1889号 原告:沈东华，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈东华与被告胡火坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。沈东华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈东华申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈东华撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由沈东华负担。 审判员  方惠明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吴逸泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24164号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告强大应，被告家乐福棉花街店的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求：判令家乐福棉花街店赔偿货款损失330元，并支付赔偿金3300元。事实及理由：2017年1月19日，原告在被告处购买“车厘子”一箱，价格330元。购买第四天后，强大应发现车厘子发霉。强大应认为家乐福棉花街店销售的产品未按照规定在产品标签上标注境内代理商的名称、地址、联系方式，因此无法确认该产品为具有出入境检验检疫部门出具的入境货物检验检疫证明文件。案涉产品也未保留原进口用农产口全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息，无法确认产品准确的保质期。强大应认为家乐福棉花街店所售卖的车厘子违反食品安全法，为不符合食品安全标准。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告家乐福棉花街店辩称，现有证据不能得出强大应从家乐福棉花街店购买。强大应诉称涉案产品存在标签瑕疵。但根据食品安全法规定，即使存在标签瑕疵，但不存在误导消费者情形下，销售者不应承担赔偿责任。本案涉案产品为易腐烂的水果，强大应可以判断新鲜程度。而强大应并无证据证明该产品存在食品安全，因此涉案产品并未对强大应造成损失。家乐福棉花街店认为涉案产品不存在食品安全，请求驳回原告强大应的诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，强大应在家乐福棉花街店购买了“车厘子”一箱，价格为330元。产品价签标注为JBP车厘子。该价签另载明包装日期为2017年1月19日和每500克的价格为33.9元，总量为4.868千克的信息。上述事实,有购货小票、商品外包装以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条：“销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。”第三十五条规定：“进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。”本案中，车厘子为生鲜水果，从家乐福棉花街店销售的车厘子盒子标明信息为称重售卖产品。而国家相关规定要求售卖的食用农产应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。本案销售的产品为散装食品，应在摊位等明显位置提供上述信息。国家鼓励附加标签、标示带等进行产品信息的相关标注。家乐福棉花街店提供的盒子未有相应的标签存在瑕疵，但现有证据不能证明存在食品安全或存在误导消费者的情形。关于产品的保质期问题，涉案产品为易腐烂水果，一般社会公众凭经验可判断食用的最佳日期，并且国家对该类产品为鼓励标明最佳食用期。因此，强大应以标签问题起诉来院要求退货及赔偿的诉讼请求均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告强大应的诉讼请求。案件受理费25元，由原告强大应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年十二月十九日书记员  阳 乔
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1084执1043号 申请执行人：隋秀英，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市渤海镇三家子村。 法定代表人：符彦君，董事长。 本院在执行申请执行人隋秀英与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人隋秀英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1084执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 姜宏远 审判员 牛传民 二〇一七年十二月二十八日 书记员 孙秀琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石巧凤，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：石某，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，系石巧凤之父。法定代理人：郭某，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系石巧凤之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人石巧凤因与被申请人李小康同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。石巧凤申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.石巧凤与李小康共同生活期间共同购置了家具、家电、小车等并有存款，二审判决未依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条规定一并处理同居期间的收入、财产、债权、债务，属适用法律错误。2.李小康家庭经济条件优越，完全有能力一次性支付石巧凤的生活帮助费及其应分得的同居期间共同财产，二审判决分期支付没有必要，且不符合实际。本院经审查认为，人民法院在案件审理过程中，应当围绕当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况进行审查认定。本案中，经核实，李小康向法院起诉请求判决其与石巧凤同居期间所生女儿李安琪由其抚养，石巧凤答辩同意李安琪由李小康抚养，但要求李小康支付其××治疗费、交通费、误工费及治疗期间生活费。根据李小康的诉讼请求与石巧凤的答辩意见，结合考虑石巧凤患病情况以及李小康的经济状况和支付能力，二审判决李安琪由李小康抚养成人，由李小康分期给予石巧凤生活帮助费10万元，石巧凤在康复且正常就业前无需支付李安琪抚养费，已经依法保护了石巧凤的合法权益。因双方当事人均未提出关于分割同居期间财产的主张，二审判决对同居期间的财产分割问题未予审理，并无不当。关于同居期间财产的分割问题，当事人如有证据的，可以另行主张权利。根据民事诉讼不告不理原则，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条规定不适用于本案。石巧凤的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石巧凤的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年十二月二十一日法官助理鲁烜书记员李青青
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3771号申请执行人：本院陇海法庭，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：无。被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**。法定代表人：王忠领。本院在执行本院陇海法庭与河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6781元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一七年十二月十八日书记员  杨宾宾
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初4975号                  原告              郭新胜，男，生于1946年6月8日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款1000元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭新胜欠款1000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1760号 申请执行人：叶顺德，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被执行人：黄佳裕，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：黄柳强，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人叶顺德与被执行人黄佳裕、黄柳强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请的执行标的为45000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄佳裕、黄柳强的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈李军 审判员  郑建东 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈春强
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初205号原告：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被告：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。两被告委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原告袁家有与被告曲礼文、被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家有的委托诉讼代理人于春龙到庭参加诉讼，被告曲礼文、被告李杰及委托诉讼代理人刘庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告连带给付自2013年2月1日起至两被告返还完毕位于东营市河口区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域之日止期间经济损失暂计人民币200万元（最终金额以司法鉴定为准）；二、本案诉讼费及司法鉴定费用由两被告承担。后诉讼请求变更为：一、依法判令两被告向原告连带给付位于东营市河口区的区域四至为春兴盐场抽水沟以北、春兴盐场东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域自2013年2月1日起至委托司法鉴定之日止即2017年7月24日期间租金损失6278589元人民币；二、依法判令两被告自委托评估之日第二天即2017年7月25日起至两被告将案涉1870亩滩涂海域全部返还给原告之日止期间的租金损失亦按本案价格评估司法鉴定标准计算；三、依法判令两被告向原告连带给付司法鉴定费用90000元人民币。事实和理由：原告对位于山东省东营市河口区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海范围数千亩滩涂海域依法取得滩涂海域使用权并建有养殖圈。但上述范围内的1870亩滩涂海域却被两被告在2013年1月侵占并用于海参等海产品养殖。随后原告每年多次要求两被告承担返还义及赔偿损失义务，但两被告拒不履行义务。原告依法向东营市中级人民法院提起民事诉讼要求两被告承担返还及赔偿损失义务，在审理过程中原告对赔偿经济损失的诉讼请求提出撤诉申请，决定另行起诉。东营市中级人民法院作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，该判决书判决曲礼文、李杰于判决生效之日起十日内将位于东营市河口区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给袁家有，案件受理费31110元，鉴定费25000元，由曲礼文、李杰共同承担。曲礼文、李杰向山东省高级人民法院提起上诉，该院作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两被告应当履行返还及赔偿损失义务，但其至今没有将案涉1870亩滩涂海域返还给原告，也没有赔偿原告经济损失，仍然非法占用涉案滩涂海域获取巨额经济利益。两被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告曲礼文、被告李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2015）鲁民一终字第422号民事判决书及（2014）东民四初字第103号民事判决书，两被告经质证对两份判决书的真实性无异议，本院予以确认。两被告主张上述案件进入再审，但无证据证明，本院不予支持。经原告申请，山东浩源价格评估有限公司对涉案滩涂海域的租金损失进行了鉴定，原告花费鉴定费90000元。对该评估公司出具的评估报告及评估费发票的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告与案外人李宝祥订立协议书，李宝祥将自己有使用权的位于山东省东营市河口区的春兴盐场以东海域滩涂6000亩转让给原告使用，转让期限为15年，转让费1000万元已付清。2014年4月10日，原告就以上滩涂承包事项与河口区海洋与渔业局签订编号为2014005的海域滩涂承包合同书，在该合同书中确认确认李宝祥取得使用权的上述土地为5600亩，李宝祥、河口区海洋与渔业局同意将其中的4750亩土地由河口区海洋与渔业局与原告订立2014005号海域滩涂承包合同，由其取得该滩涂承包权，由原告交纳海域使用金，办理海域使用证，自行对该海域进行开发使用。上述4750亩海域滩涂中的1870亩自2013年1月由被告李杰转给被告曲礼文使用至今。2015年，原告将两被告诉至东营市中级人民法院，要求两被告退还侵占的1870亩海域滩涂并赔偿损失，后撤回了对赔偿损失的诉讼请求。2015年7月8日，东营市中级人民法院作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决两被告将上述1870亩海域滩涂返还给原告。两被告不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但两被告至今仍未将涉案1870亩海域滩涂返还给原告。经原告申请，山东浩源价格评估有限公司于2017年10月9日出具价格评估报告书，认定涉案1870亩滩涂海域自2013年2月1日至委托日即2017年7月24日的租金市场价值约计6278589元，平均每亩750元/年。原告为此次评估花费费用90000元。本院认为，两被告在无法律依据也无合同约定的情况下使用原告享有使用权的1870亩海域滩涂，构成对原告侵权，应当连带赔偿原告因此造成的损失。原告主张两被告连带赔偿侵占期间的海域滩涂租金损失及鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲礼文、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁家有1870亩海域滩涂自2013年2月1日至2017年7月24日的租金损失6278589元；二、被告曲礼文、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁家有1870亩海域滩涂自2017年7月25日至将1870亩海域滩涂实际返还给原告袁家有之日的租金损失（计算方式：按平均每亩每年750元计算）；三、被告曲礼文、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁家有鉴定费损失90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56380.12元，减半收取28190.06元，由被告曲礼文、被告李杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一七年十二月二十二日书记员  项冬璇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6649号原告:王金华，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋宗来，男，1971年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王金华与被告蒋宗来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告蒋宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款38500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年经营卖转头生意，与被告蒋宗来常年有业务往来，后双方于2016年5月31日进行结算，被告共欠原告货款38500元并出具欠条一份。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋宗来辩称：被告于2016年中秋节后还款10000元，于2017年1月26日通过王刚还款10000元，且原告提供的砖块有质量问题。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当及时付款。双方于2016年5月31日进行结算，对欠款总额38500元进行确认。被告蒋宗来辩称2017年1月26日还款10000元（该笔款项系通过案外人王刚的尾号为3587的建行卡汇至原告62×××24的建行卡中，王刚陈述当天其汇给原告20000元，10000元是被告还款，另10000元是其本人的还款，上述尾号为3587的建行账号换卡后新的账号为62×××33），原告予以认可，本院予以确认；被告蒋宗来辩称2016年中秋节后还款10000元系通过自动存款机汇至原告尾号为3524的建行卡中，原告不认可，本院调取了原告该段时间的交易明细并未发现有10000元汇款，故本院对其该辩称意见不予采纳；被告蒋宗来辩称标的物存在质量问题，仅凭现有证据不足以证明其主张，且原被告双方于2016年5月已经就货款进行结算，现提出质量问题，有怠于检验之嫌，故本院对其该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋宗来于本判决生效后十日内给付原告王金华货款28500元。二、驳回原告王金华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告蒋宗来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙明珠二〇一七年十二月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1366号 罪犯黄民东，男，1978年8月16日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省龙川县人民法院于2014年3月6日作出(2014)河龙法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄民东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄民东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄民东在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄民东减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄民东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分62分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄民东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄民东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤1602刑初502号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2017年9月24日因本案被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人陈某某在河源市源城区丽日购物广场停车场发现被害人张某某停放在该处的黄色台阳牌女装摩托车（价值人民币2000元）没有上锁且钥匙未取下，便将该摩托车盗走，后藏匿于河源市和平县龙湖小区。 2017年9月24日20时许，公安人员在河源市源城区宝某制衣厂抓获被告人陈某某，在河源市和平县龙湖小区查获被盗窃的摩托车，现已发还被害人张某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件、价格认定结论书、情况说明、谅解书、户籍资料,被害人张某某的陈述,被告人陈某某的供述与辩解,现场勘验笔录、现场图、现场图、辨认笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年3月23日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李俊科
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初693号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高志彬，男，1990年10月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2009年8月12日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]609号起诉书指控被告人高志彬犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人高志彬及其辩护人到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年11月21日15时许，被告人高志彬驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇花东市场回味鸡餐馆附近，以乘人不备的手段，驾车夺得被害人何某脖子上佩戴的金项链一条（经鉴定，价值13873元）。公诉机关认为被告人高志彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；建议本院结合被告人高志彬抢夺的数额及当庭自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高志彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高志彬如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人高志彬需要照顾家庭；3.被告人高志彬是一时糊涂才犯罪，在关押期间精神状况差，因为家庭困难才无力赔偿。综上，建议判处被告人高志彬有期徒刑一年以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高志彬犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某的报案陈述及其对被告人高志彬的辨认笔录、对被抢地点、视频截图的签认；被害人何某提供的被抢项链购买单据；抓获经过；案发现场附近监控视频；现场堪验检查笔录；穗花价认定[2017]148号价格认定结论书;被告人高志彬的供述及其对作案地点、视频截图的签认；被告人高志彬的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高志彬无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志彬抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高志彬驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚；2.被告人高志彬有前科，可酌情从重处罚；3.被告人高志彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人高志彬退赔13873元发还给被害人何建泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  王燕萍二Ｏ一七年十二月十一日审员代理书记员叶婷婷刘秋香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1491号原告：李群，男，1970年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳东康气缸垫有限公司（以下简称东康公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：胡家朋，东康公司经理。被告：胡家朋，男，1962年5月5日出生，汉族，住高新区。原告李群诉被告东康公司、胡家朋房地产转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人黄乐意、刘尧，被告东康公司法定代表人胡家朋、被告胡家朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股权转让协议》；2、判令二被告连带向原告返还房地产转让款1000万元；3、判令二被告连带承担原告已支付房地产转让款的利息损失（以500万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至二被告将转让款全部返还给原告之日止；以500万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年11月4日起计算至二被告将转让款全部返还给原告之日止）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订了《股权转让协议》（实为房地产转让协议性质），原告以1600万元的价格购买被告名下位于汉江北路与邓曼路交口处的土地和房产。当日，双方又签订了《股权转让补充协议》，明确房地产产权最迟在2015年3月底前办理给原告。协议签订后，原告分别向东康公司账户汇入房地产转让款150万元，向胡家朋账户汇入850万元，共计1000万元。胡家朋作为公司法定代表人向原告出具了两份收条，并载明原告已支付款项为土地款。截止诉讼之日，被告一直未配合原告办理房地产过户手续，经原告多次催告，被告始终找各种理由推托不办理。因此，原、被告就房地产转让事宜虽然签订了协议，但该协议无论在形式上还是内容上均不具备可操作性，对于办理房地产过户事宜未能明确约定双方的权利义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。东康公司、胡家朋共同答辩如下：原告请求解除原、被告签订的《股权转让协议》，无法定解除情形；请求被告承担利息损失，没有法律依据；原告诉状中的事实和理由部分与协议内容不符，理由不实，并没有事实证据支持。被告履行了协议约定的义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年2月9日，甲方襄阳东康气缸垫有限公司胡家朋与乙方李群签订了一份《股权转让协议》，主要约定：一、甲方用汉江北路与邓曼路交口处的土地（证号：3606080801-2系招商项目用地）房产（证号：00187579和00187580），与乙方合作经营；二、经营形式以东康公司的现状，乙方持有75%股权，甲方持有25%股权的比例进行变更，法定代表人由胡家朋变更为李群；三、签订合同二日内乙方付给甲方500万元，付款后，双方办理股权、法人营业执照变更等相关手续和有关的建设，并公告合作前的债权、债务登记工作为合作后的债权归属问题划分责任，合作前的债权债务各自承担。把全部变更资料交到工商部门同时，乙方付给甲方1100万元。以上1600万元用于乙方购买汉江北路土地（150万元购买75%股权实为方便建设手续股权转让实为空的，不应实施应用）。四、乙方以汉江北路土地房产单独经营，公司其他资产由甲方胡家朋以公司名义经营，双方独立核算，各负盈亏。甲、乙双方在办理对外相关手续时，双方需相互支持。五、乙方在将来可选择任何方式把汉江北路的土地和房屋及经营收入，与襄阳东康气缸垫有限公司分开；双方或以实际资产和乙方实际投资比例进行调整新的股权比例；也可以协商甲方股权全部转让给乙方。在签该《股权转让协议》的当日，双方又签订了一份《股权转让补充协议》，主要约定：甲方和东康公司对外合同，合同事宜由胡家朋处理汉江北路那里的土地厂房，产权最迟在2015年3月底前交给乙方。合同签订后，李群自2015年2月9日至11月3日先后向胡家朋账户转款850万元，向东康公司账户转款150万元，共计1000万元。胡家朋于2015年2月10日向李群出具了一份收条，载明“收到李群500万元，此款系购汉江北路土地款。其中150万元转付公司账户，350万元转入个人账户”。2015年11月3日，胡家朋在上述收条中注明“结至到今日又收到李群安排转账款500万元（系购土款）”。诉讼中，胡家朋向本院提交了其于2015年3月26日和6月12日向原告李群邮寄的履约通知，主张其要求李群履行支付剩余款项的义务。李群对此予以否认，同时认为其已按合同约定支付了首期款项，但被告未予办理股权变更，另支付了500万元款项后仍未予以变更，同时该土地规划为公共用地，也不可能实现变更。本院认为，双方当事人所签订的合同虽然名称为股权转让协议，但协议明确载明“150万元购买75%股权实为方便建设手续，股权转让实为空的，不应实施应用”，胡家朋在其所出具的收据中也明确所收款项的性质为购买“土地款”，因此，双方所签订的协议名为股权转让，实为土地买卖，该行为规避了土地转让中所应缴纳的税收，属于恶意串通，损害国家利益的行为，所签订的协议应属无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依此，被告所收取原告的房地产转让款应当予以返还，对于所造成的利息损失，由于双方对于造成合同无效均有过错，故被告对此损失应当承担一半的赔偿责任。本案双方所签订的合同，既有胡家朋作为东康公司法定代表人行使东康公司权利的内容，也有其个人股权转让的内容，所收取的房地产转让款既有东康公司收取的，也有胡家朋个人收取的，因此，东康公司、胡家朋应当共同承担返还所收取的房地产转让款并赔偿所造成损失的民事责任。东康公司、胡家朋答辩认为不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）（三）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋于本判决生效之日起十日内返还原告李群房地产转让款1000万元，并赔偿一半的利息损失（其中500万元自2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算；另500万元自2015年11月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。案件受理费117800元，财产保全费5000元，共计122800元，由被告襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 栋审判员 刘 桢审判员 臧玉红二〇一七年十二月四日书记员 马红玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5864号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：武爱泽，女，汉族，1956年6月10日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛武爱泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执2980号申请执行人马成香，女，回族，1965年4月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人包梅婷，女，回族，1998年1月11日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资2000元，执行费50元，案件受理费25元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一七年十二月十二日书记员 郑 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川13民终2644号 上诉人（原审被告）仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**。 经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）仪陇县德帅广告传媒有限公司，，住所地：仪陇县新政镇金辉街** 法定代表人：王红彬，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）周万银，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下或称火锅店）与仪陇县德帅广告传媒有限公司（以下或称德帅广告）承揽合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1312号民事判决，向本院于提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李俊及其委托诉讼代理人程邦建，被上诉人德帅广告的法定代表人王红彬，被上诉人周万银及其委托诉讼代理人郑传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1、周万银系火锅店股东之一；2、火锅店将包括广告制作等店面装修事宜交与周万银具体执行，周万银按照实际工程价款的20%收取“辛苦费”；3、其他股东不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等装修事宜；4、已经给付的款项中，3000元由周万银支付，900元由火锅店一陈姓经理支付；5、2017年3月19日，火锅店负责人李俊核实签字认可已付3900元，下欠11500元；6、本案系德帅广告法定代表人主动找到火锅店洽谈广告制作事宜，其认为周万银为负责装修的火锅店股东，不知道“承包”情况。 原审院认为，依法成立的承揽合同关系受法律保护。本案德帅广告系承揽人，本案的关键是确定该承揽合同关系中的定作人。火锅店抗辩其将装修事宜发包给周万银，但证据显示火锅店与周万银所称的“承包”不具有法律上的承揽法律关系意义；并且即便火锅店与周万银之间构成承揽关系，也不能对抗作为善意方的第三人（本案被上诉人德帅广告），理由是到德帅广告主动到火锅店联系广告业务，与其接洽的周万银又系火锅店的股东，其不认为也不应当认为火锅店将装修事宜发包给周万银。因此，本院确定该承揽合同的定做人为火锅店，根据合同相对性原则，剩余广告制作费用11500元理应由火锅店承担，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从结算之日即2017年3月19日起计算逾期付款违约金至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决：一、仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向仪陇县德帅广告传媒有限公司偿还欠款11500元，并以此为基数，从2017年3月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日；二、驳回仪陇县德帅广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，仪陇县新政镇鼎盛门火锅不服，向本院进出上诉，请求：撤销原判或依法改判。其理由：1、一审认定周万银系股东，但一审法院未对仪陇县新政镇鼎盛门火锅到底是以工商户名义在经营还是以个人名义在经营；2、周万银系仪陇县新政镇鼎盛门火锅的合伙人，应对合伙企业承担连带清偿义务；3、一审判决上诉人承担利息是错误的。 本院二审审理过程中，上诉人火锅店经营者李俊向本院提交了“合伙协议”、周万银的帐本各一份。被上诉人德帅广告未提交新证据。本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，鼎盛门火锅店办理了工商登记，剩余广告制作费用11500元由经营者李俊签字确认，理应向被上诉人支付余下的款项。李俊虽辩称火锅店装修已承包给了周万银，但内部承包关系不能对抗其他债权人；李俊虽提供了“合伙协议”、周万银的帐册等证据，但所提交的证据与本案并无关联，李俊若认为确实存在合伙关系，可另案处理；因鼎盛门火锅店办理了工商登记并核发了营业执照，原审判决由鼎盛门火锅店承担偿还责任并无不当。虽双方原来未约定利息，但德帅广告在诉讼请求中明确了从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息，因本案非民间借贷，原审从其主张权利之日以中国人民银行同期贷款基准等量利率计算资金占用利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下； 驳回仪陇县新政镇鼎盛门火锅店的上诉请求，维持四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1312号民事判决。 上诉案件受理费88元，由上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承担。 本判决为终审判决。 审判长  任勇旗 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二〇一七年十一月二十七日 书记员  青 卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执850号 申请执行人：刘清宝，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任世全，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住苏州市。 申请执行人刘清宝与被执行人任世全追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民再49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任世全逾期未自觉履行，申请执行人刘清宝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任世全的银行存款9550元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韩静雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5583号罪犯王斌章，男，1956年9月19日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月22日作出(2016)粤1971刑初107号刑事判决，以被告人王斌章犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王斌章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌章在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬416分。裁判罚金40000元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1388号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座第********。法定代表人：马素铭，执行董事。委托诉讼代理人：窦江鹏，男，汉族，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金红，女，汉族。再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人李金红商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 华审判员 王建敏审判员 石 雷二〇一七年十二月二十九日书记员 王腾腾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83488号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：殷宗友，总经理。委托代理人：张雪冬，该公司员工。被告：金凯，男，汉族，1977年5月10日出生。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告金凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告金凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2478元、逾期违约金123.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在沁园小区提供物业服务，合同期间为2012年10月10日至2015年12月31日，服务费标准为公寓物业费每平米0.6元。逾期交纳物业费的按照合同约定的物业管理服务费的5%收取违约金。被告为该小区**楼房屋所有权人，房屋建筑面积344.22平方米，2015年1月1日至2015年12月31日期间被告共拖欠物业管理服务费2478元，逾期违约金123.9元。被告拒绝交纳上述物业费，故原告呈诉。被告未出庭亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定涉案房产物业费为每月每平方米0.60元，以上费用由业主于每月10日前交纳，也可按年交纳。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为沁园小区**楼房屋所有权人，房屋建筑面积为344.22平方米。按照上述合同约定的收费标准，2015年1月1日到2015年12月31日期间被告共欠交物业管理服务费2478元。原告经催要未果后，起诉来院。再查，原告提供物业服务期间在设施维修维护、小区秩序维护方面存在瑕疵。本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。但考虑到原告的物业服务在小区秩序的维护及设施维护、维修方面存在瑕疵，据此可酌情扣减5%，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费2354元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金，因物业管理确实存在瑕疵，被告亦存在拒交物业费的合理抗辩，故针对原告支付违约金的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凯于本判决生效之日起十日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日到2015年12月31日期间天津经济技术开发区第三大街20号6号楼房屋的物业费2354元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由原告负担58元，由被告负担552元，被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润人民陪审员  李莉莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马新颖附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初903号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵运奇，男，1967年5月21日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶2017年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，2017年10月31日被唐河县公安局取保候审。2017年11月22日被唐河县人民检察院决定取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕，2017年12月13日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人赵运奇犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人赵运奇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人赵运奇醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶到唐河县少拜寺镇尹坡路口北边自行摔倒，被在此巡逻的唐河县公安局少拜寺派出所民警发现，并在唐河县少拜寺镇卫生院提取赵运奇血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵运奇血液中检出乙醇成分，其含量为87.22mg/100ml。上述事实，被告人赵运奇在庭审过程中无异议，且有王永松、刘金勋的证言、唐河县公安交警大队对赵运奇血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，以上证据经当庭举证质证，赵运奇无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵运奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。赵运奇能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵运奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月4日止。罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑亚勤二〇一七年十二月十三日书记员  陈 晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2136号 申请执行人刘丽君，女，1980年12月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅威，男，1980年3月9日出生，住舟山市定海区。 申请人刘丽君与被执行人傅威民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日申请执行，案件标的为30000元，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人工资已被本院冻结，本案届时可参与分配，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权信息进行调查，经查被执行人确无实际可供执行的财产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2136号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月八日 书记员  何俊毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4072号 原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。 法定代表人：刘均晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：管宝东，男，1974年出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告管宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱志晶 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1702执3325号 申请执行人王海霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人刘保华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人王海霞与被执行人刘保华婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初1055民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘保华的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 张建军 审判员 职静梅 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 闯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1329民初3526号 原告：刘存一。 委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王增友。 被告：刘胜兰。 被告：刘志玺。 委托诉讼代理人：刘长欣。 被告：刘步伟。 原告刘存一诉被告王增友、刘胜兰、刘志洗、刘步伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1329民初2874号民事判决，原告不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁13民终1618号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2017年7月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存一及其委托诉讼代理人李仲强和于文彬、被告王增友、刘胜兰、刘步伟、刘志玺的委托诉讼代理人刘长欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存一向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，清除被告在住宅以北路上妨碍原告往西通行的的障碍物。事实与理由：原、被告均系庄邻，四被告的住宅在一排，原告住宅在北邻一排的最东边，原告住宅往东没有路，正常是开南门往西通行，奔南北中心路。但四被告竟然将自己住宅后面（北边）的东西路霸占，在上面种菜，拉墙挡起来，致原告无法通行。根据规划及习俗，都是住宅留南门进行通行。但被告却将道路侵占，致原告无法正常通行，侵害了原告正常的通行权利，特诉至法院。 王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟辩称：原告所诉与事实不符，理由如下：1、四被告住原教委办墙南，村两委规划宅基地，未给原告造成任何侵害。2、四被告北边最东边无住宅，是原告私自建设，建设项目为猪栏。3、原告历来走沿街北门（韩腾路双向四车道）。4、原告购买原教委办是国有土地。综上，原告起诉四被告无理由，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。在重审庭审中补充答辩：需要原告出示他现在使用的国有土地使用权证范围之内的四至。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告通过竞标的方式购买了原临沭县白旄镇教委办的办公用房，并取得房屋占用范围内的国有土地使用权一处，面积为2778.90M2。2008年7月29日，临沭县人民政府为原告颁发了沭国用（2008）沭233号国有土地使用权证书。该证书所附原告的土地使用权四至为：西邻张宝林、东邻赵兰臣、北邻街道、南邻白旄西街土地。南北长为78.50米，东西宽为35.40米。原白旄镇教委办留有向北的大门通往街道作为进出通道，并无向南的大门。四被告的住房位于原白旄镇教委办南面，隔白旄西街土地与原白旄镇教委办南墙相邻，相邻之间的土地宽度约为9米，现由四被告占用种植农作物。 原告主张四被告占用的土地有其2米，在重审过程中，法庭于2017年12月5日到争议现场进行了勘验，经勘验，原告使用的房屋和土地的南北长约为80.95米，东西宽约为36米，折合2914.2平方米，并制作了勘验笔录。 本案争议的焦点为，原白旄镇教委办与四被告住房相邻之间的白旄西街土地是否属于经政府规划的通行街道用地并已实际作为通行街道使用。原告提供了白旄西街原任村干部刘某1、刘步欣共同提供的书面证明一份（经证人到庭确认无异议），证明上述土地经西白旄两委研究，报请上级领导批准为一条街道。但未提供相关上级批准的证据。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。该法第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。依据上述法律规定，农村村集体组织将集体所有的土地规划为街道，应当按照程序由政府审核批准。本案中，证人刘某1、刘某2的证言不能作为涉案范围内的土地已经批准为街道用地的证据。即，涉案范围内的土地不是通行街道用地。原告主张涉案范围内的土地是通行道路，无事实和法律依据；原告主张四被告占用了其土地2米，与法庭现场勘验的情况相矛盾。四被告并没有侵害原告的通行权，也没有占用原告使用的土地。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘存一的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘存一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张永青 人民陪审员  赵思科 人民陪审员  段圣权 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  鲁贵秀
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执158号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****。统一社会信用代码：91350200X120614412。 负责人：夏年炉。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧社会信用代码913506257395248069。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：厦门泰龙实业发展有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔浦东路**第****之三社会信用代码91350200699933858。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。 被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据（2015）厦鹭证执字第00196号执行证书，立案要求被执行人泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢偿还申请执行人的垫款余额人民币39203249.21元及利息、罚息、律师费、公证费等。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2017年4月23日，本院通过邮政快递向被执行人依法送达执行案件告知书、执行决定书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。邮件因原址地址不详、查无被执行人等原因均被退回。 2、2017年5月16日，本院在厦门法院网发布执行公告，公告送达执行通知书、报告财产令、执行案件告知书，被执行人均未回复。 3、本院依法将被执行人泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并在厦门法院网予以公告。 4、2017年4月20日和2017年12月11日，本院两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，经查询被执行人名下多数银行账户已被另案冻结，少数银行账户有小额存款，但账户均在异地。本院通过最高人民法院网络对该少数银行账户发起冻结，但账户也已被另案冻结。本院考虑到系统冻结信息的不准确性，且根据福建省高级人民法院2017年6月9日《关于执行工作中相关问题的解答》：发现被执行人银行账户有小额存款的，但不足申请执行标的本金3%，且数额未超过一万元的，在告知申请执行人，并经申请执行人同意的，可暂不予采取扣划措施。本案经申请执行人同意，暂不对其他有小额存款的银行账户采取扣划措施。 5、2017年5月19日，本院告知申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，被执行人厦门泰龙实业发展有限公司名下位于厦门市思明区××与××路交叉口西北侧2010P07地块（土地房屋他项权证号：厦国土房他证第**），申请执行人另案（2015）厦执字第147号案轮侯第一顺位查封【（2014）厦民保字第201号保全首封，执行案号为（2016）闽02执163号】，至今无法处置；该地块在建工程泰龙大厦尚未办理权属登记，暂无法查封;被执行人叶跃松名下的位于厦门市××东路××房产被（2014）厦民保字第201号保全查封在先，执行案号为（2016）闽02执163号，因房产被设定抵押给抵押权人洪肇设，抵押金额9000万元，（2016）闽02执163号申请执行人郑瑞丽至今不向本院申请拍卖，目前暂无法处置。本院告知将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。 6、申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢经本院穷尽财产调查措施后仍未查到可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 凯 审判员 许欧凯 审判员 纪珠英 二〇一七年十二月二十日 书记员 肖枝海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林爱珍，女，1952年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲配偶。委托诉讼代理人：李尚洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲之子。委诉讼托代理人：李尚贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，系一审原告李洲之女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李尚华，女，1971年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，系一审原告李洲之女。委托诉讼代理人：李尚洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲之子。委诉讼托代理人：李尚贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，系一审原告李洲之女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李尚洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲的之子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李尚文，女，1976年3月30日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲之女。委托诉讼代理人：李尚洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，系一审原告李洲之子。委诉讼托代理人：李尚贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，系一审原告李洲之女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李尚贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，系一审原告李洲之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市教育局。住所地：清远市清城区连江路**教育大楼首层****。法定代表人：张玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远职业技术学院。住所地。住所地：清远市清城区东城街蟠龙园iv>法定代表人：王晖。再审申请人林爱珍、李尚华、李尚洪、李尚文、李尚贤因与被申请人清远市教育局、清远职业技术学院人事争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2016)粤18民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林爱珍、李尚华、李尚洪、李尚文、李尚贤申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（六）款之规定，关于行政复议申请期限，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。但本案李洲从未收到任何关于对李洲作“自动离职处理”的法律文书，二被申请人对李洲的处理严重违反法律程序。且原审判决也认定二被申请人未能举证证明向李洲或六申请人送达除名决定等文书。综上，本案应予再审。清远市教育局、清远职业技术学院未提交意见。本院经审查认为，本案为人事争议。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（以下简称《人事争议规定》），事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议；当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案争议依法应适用《人事争议规定》，先经人事仲裁机构申请仲裁后，再向人民法院提起诉讼，人民法院不能直接受理人事争议。原审法院经审查，认定李洲超过仲裁时效未向清远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本案争议因未经人事仲裁机构仲裁，不符合人民法院直接受理案件的条件。原审判决予以驳回处理正确，本院予以维持。至于二被申请人未曾送达涉案文书给李洲的事实，原审判决已查明，且已按照李洲实际知晓权利被侵害之日起计算劳动仲裁时效，故以上事实不影响本案审理结果。林爱珍、李尚华、李尚洪、李尚文、李尚贤申请再审的理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林爱珍、李尚华、李尚洪、李尚文、李尚贤的再审申请。审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  张怡音二〇一七年十二月二十九日法官助理刘晓明书记员赖鸿
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1873号原告罗桥平，男，汉族，1958年5月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，被告徐国孙，男，汉族，1972年3月25日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，本院在审理罗桥平诉民间借贷纠纷一案中，本案定于2017年12月26日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理，原告罗桥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2300元减半收取，由原告负担。审判员  曹继胜二〇一七年十二月二十六日书记员  曹华斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初665号原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市文峰区解放大道**。法定代表人谢海民，职务主任。组织机构代码：78050682-9。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告袁凤岭，女，1968年8月2日出生，汉族，住安阳县。被告刘文艺，男，1963年12月25日出生，汉族，住安阳县。410522196312254712。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告袁凤岭、刘文艺追偿权纠纷一案，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 李建新二〇一七年十二月十四书记员 刘     俊     杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催54号申请人无锡兴美明金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****。法定代表人陈美英，该公司经理。申请人无锡兴美明金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在112日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡兴美明金属制品有限公司持有的号码3130005144239115、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡兴美明金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡兴美明金属制品有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十二月十三日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初624号原告：马淑芬，女，1971年8月13日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达小汽车配件中心业主，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：潘枞华，女，1961年12月8日出生，汉族，和什托洛盖镇枞华房地产开发有限公司经理，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告马淑芬与被告潘枞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金35000元及利息；2、要求被告承担此案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年6月24日被告向原告借款35000元，并出具欠条一份，双方约定月利息为700元，后经原告多次催要，被告总是推托。现已9年3个月，但被告仍未履行还款义务，原告为了自身利益不受侵害，为此特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款35000元及支付自2008年6月24日起至实际清偿之日止按照700元每月计算利息。被告潘枞华辩称：认可原告所诉事实，但我只愿意支付本金35000元。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告潘枞华向原告马淑芬借款35000元，双方约定每月利息700元，被告潘枞华出具欠条一张。此款经原告马淑芬多次索要未果，遂诉至法院。因被告潘枞华对原告马淑芬向法庭提交的2008年6月24日欠条及证明目的均予认可，本院予以确认。本院认为，原告马淑芬与被吿潘枞华间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。原被告双方约定的"每月利息700元"未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。因双方并未约定借期，原告马淑芬可随时要求被告潘枞华偿还借款，被告潘枞华作为借款人应当基于诚实信用原则向原告马淑芬偿还借款及利息。综上，对原告马淑芬要求被告潘枞华偿还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定判决如下:一、被告潘枞华应在本判决生效后十五日内偿还原告马淑芬借款35000元、利息78400元，共计113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，邮寄送达费100元，共计1384元（原告马淑芬已预交1384元），由被告潘枞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一七年十二月二十日书记员 段学旺本法律文书引用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16227号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市滤冠滤清器有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13673号原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：蒲有德、艾蜀平，原告公司员工。被告：雷轲，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称宗申天源公司）与被告雷轲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月18日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告宗申天源公司委托诉讼代理人蒲有德、艾蜀平及被告雷轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗申天源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6596.3元、公摊费39.23元；2、被告支付原告以每月欠缴的物业服务费为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的从2013年5月1日起至2017年7月31日止的违约金2670.56元。事实和理由：被告系巴南区渝南大道130号宗申.动力城X-X-X房屋所有权人，原告系“宗申.动力城”物业服务单位。被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费，至2017年7月31日已欠付物业服务费及公摊费共计6635.53元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告雷轲辩称，2015年7月之前的物业费已过诉讼时效，只同意给付2015年7月至2017年7月期间的物业服务费。前期物业服务合同不是原、被告签订的，是被告和宗申申霏物业管理有限公司签订的。小区车子乱停乱放，占用消防应急通道，被告防盗门坏了，1幢屋顶上业主大面积种菜，以上问题多次向原告反映至今未得到解决。原告物业管理比较混乱，物业服务态度差。原告主张的违约金标准过高，不同意支付违约金。本院认为,2010年1月4日，被告与重庆市申霏物业管理有限公司签订《宗申.动力城前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定重庆市申霏物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，被告应按月交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付滞纳金。《前期物业管理服务协议》对重庆市申霏物业管理有限公司和被告雷轲均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2010年4月2日，重庆市申霏物业管理有限公司更名为重庆宗申天源物业管理有限公司。被告系巴**渝南大道****房屋所有权人，该房屋在宗申.动力城内，建筑面积107.79平方米。被告自2013年5月起未向原告交纳物业服务费和公摊费，其中2013年5月至2015年6月期间的物业服务费，被告抗辩已超过诉讼时效，因原告提交了2015年8月5日、11月6日、2017年4月26日通过特快专递向被告邮寄的物业服务费律师催收函证据，本院认为，2013年8月以后的物业服务费及公摊费，因原告主张权利而致诉讼时效中断，故被告的抗辩理由部分成立。原告向被告提供了物业服务，其要求被告支付2013年8月至2017年7月期间的物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应付原告物业服务费6208.7元（107.79平方米×1.2元∕月∕平方米×48个月）及公摊费39.23元。被告辩称原告主张的违约金标准过高，且原告的物业服务有瑕疵是被告拒缴物业服务费的原因，故不同意支付违约金。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对整个小区物业服务作出评判。《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业服务费约定的滞纳金，实质为对逾期交纳物业服务费违约责任的约定。被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，诉讼过程中，原告自愿降低违约金标准，请求以银行同期贷款利率计算本案违约金。本院认为以中国人民银行公布的同期贷款利率计算本案违约金足以弥补原告的损失。为营造和谐的小区环境，原告应进一步严格按照《前期物业管理服务协议》中关于服务内容与质量的约定，为被告及宗申.动力城小区其他业主提供优质物业服务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷轲支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2013年8月至2017年7月的物业服务费6208.7元及公摊费39.23元，合计6247.93元；并支付以每月欠缴物业服务费129.3元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠费次月1日起至2017年7月31日止的违约金；二、驳回原告重庆宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷轲负担。此款已由原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿垫付，被告雷轲在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年十二月七日书记员 吴科琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1126号 申请执行人夏火土，男，1972年7月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人夏火土与被执行人徐祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏火土向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的105000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人徐祖祥邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405771829CN，并于2017年4月6日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐祖祥名下位于常山县天马镇城南小区91-1号有房产，现已被（2016）浙0822执2800号案件查封，且有抵押，暂不能处置；查明被执行人徐祖祥为常山县国税局工作人员，现已冻结其工资卡，其他未发现被执行人有可供执行财产。 被执行人徐祖祥自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年10月11日将被执行人徐祖祥纳入失信被执行人名单。 本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐祖祥名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金105000元及相应利息、执行申请费1475元及诉讼费1280元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0822执1126号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  李 英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  余 伟
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初1072号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1144号。 受理日期：2017年11月23日。指控罪名：寻衅滋事。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：左伦，男，1994年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被告人左伦因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 公诉机关指控:2016年9月4日21时许,被告人左伦酒后在苏州市吴中区长桥街道先锋路与苏蠡路路口附近的四季渔港酒店门口，伙同贾某（已判刑）等人无故殴打被害人汪某、叶某应等人，致被害人汪某、叶某应受伤。经法医鉴定，被害人汪某因外伤致左耳鼓膜穿孔，已构成人体轻微伤,被害人叶某应因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。被告人左伦归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人左伦对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人左伦伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人左伦犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人左伦起主要作用，系主犯。被告人左伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人左伦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人左伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一七年十二月五日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执671号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。被执行人湛江市韬博贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼**。法定代表人唐韬，该公司经理。被执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道**。法定代表人许振伟，该公司经理。被执行人唐韬，男，汉族，1983年2月19日出生，住湛江市赤坎区。被执行人唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住湛江市赤坎区。被执行人黄艳霞，女，汉族，1957年8月11日出生，住湛江市赤坎区。被执行人许振伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住湛江市。被执行人许秀兰，女，汉族，1970年2月4日出生，住湛江市坡头区。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人湛江市韬博贸易有限公司、唐韬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0823民初433号民事判决书。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款30元及利息，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向上述被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律石文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”现被执行人有其他财产的财产或财产线索，有财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0823执671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十二月三十日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初2847号原告：周乐凤，女，1962年1月22日，汉族，现住奎屯市。委托诉讼代理人：陈志建（特别授权），奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：沙湾万特矿业有限公司。地址：沙湾县乌兰乌苏镇南石南公路东侧。法定代表人：林希贤，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽玲（一般代理）新疆沙泉律师事务所律师。被告：吕书乾，男，汉族，1959年6月23日出生，现住沙湾县。原告周乐凤诉沙湾万特矿业有限公司、吕书乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员刘衍新独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周乐凤及委托诉讼代理人陈志建、被告沙湾万特矿业有限公司委托诉讼代理人姜丽玲、被告吕书乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周乐凤向本院提出诉讼请求，1，判令第一被告偿还原告借款136606元及利息16709.69元，共计：153315.69元;第二被告对该笔借款承担连带责任。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告在第一被告下属的车队用自己的车为其运输货物，期间该车队负责人戚永福和该车队队长吕书乾，依据该车队会计张向阳分别在不同的时间，在原告周乐凤处为车队车辆加油等各种费用借款136606元；其中被告在2015年6月13日向原告出具的借据中第二被告吕书乾是担保人，事后原告多次找被告索要此款，因车队负责人戚永福死亡，被告所在公司以种种理由不予偿还借款。被告沙湾万特矿业有限公司辩称，戚永福在被告公司没有任何职务，其个人借款行为和沙湾万特矿业有限公司（以下简称万特公司）没有任何关系；万特公司从没有借过原告的现金也未确认过戚永福的任何债务；没有义务向原告偿还借款。2015戚永福去世后张向阳以相同的情况起诉过万特公司，被二审法院驳回。被告吕书乾辩称，戚永福受万特公司委托管理运输车队，让我去当队长管理车队；因资金不足，多次向原告借款，所有借款全部用在车上了。经审理查明，2015年6月13日由戚永福为借款人，吕书乾为担保人借原告现金5万元；2015年12月11日由吕书乾、张向阳出具证明，证明戚永福借原告现金2万元，代交罚款9000元，欠运费47606元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人应对自己的主张举证，支持自己的诉讼请求，原告向法庭举证的三组证据，证据1、2、3均为复印件，且第一被告对三组证据均有异议，本院对原告举证的证据1、2、3不予确认；第一被告向法庭举证1、2塔城中级人民法院和本院的生效判决书，原告虽对该两份证据的关联性提出异议，但该证据属于人民法院已经生效的判决书，对第一被告举证的证据1、2本院予以确认。原告向法庭举证的证据虽盖有独山子区人民法院的档案专用章，仍属于复印件，且该证据已提交独山子区人民法院，被独山子区人民法院审理案件所使用，该笔债务是否被独山子区人民法院作出处理，原告未向法庭举证；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件，人民法院审理案件一事不再理的原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费3366元，适用简易程序减半收取1683元由原告周乐凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘衍新二〇一七年十二月八日书记员  郭 岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1002民初1220号 原告：绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：樊继忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师律师。 原告绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司于2017年12月22日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市海铁联捷国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  张西海 人民陪审员  王凤敏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  任巧迪