海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼9003民初5893号 海南省儋州市人民法院 民事判决书 （2017）琼9003民初5893号 原告:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园区内。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：苑立东，总经理。 委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所。 委托诉讼代理人：王雯，北京大成（海口）律师事务所。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**广州信息港****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余小霜，女，1992年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局鸣山煤矿东风村****。身份证号码：×××。中国建筑第四工程局有限公司职员。 原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人林雪艺、被告中国建筑第四工程局有限公司的委托诉讼代理人余小霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付硅质抗裂剂材料款765966元及至付清为止按欠款数额年利率6%计算的利息（暂自2017年1月28日至2017年7月11日止，按年利率6%计算为20978.28元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年1月至2016年11月期间，被告向原告采购硅质抗裂剂用于其承建的中国海南海花岛2#岛首二期工程项目，双方约定被告应于2017年春节前付清全部材料款。原告于上述供货期间向被告提供了硅质抗裂剂，且对账单、出库单经被告的项目经理昌学林、材料主管涂璋签字确认。2016年11月20日，经被告材料主管涂璋确认，结算项目分别包括2016年1月3日提供的36.7吨硅质抗裂剂69730元、2016年5月19日提供43.7吨硅质抗裂剂83030元、2016年6月7日提供45.32吨硅质抗裂剂86108元、2016年6月22日提供73.9吨硅质抗裂剂140410元、2016年8月3日提供70.4吨硅质抗裂剂133760元、2016年8月29日提供1吨硅质抗裂剂1900元、2016年9月22日提供49.74吨硅质抗裂剂94506元、2016年11月10日提供82.38吨硅质抗裂剂156522元，以上硅质抗裂剂材料款共计765966元。可时至今日原告并未收到分文材料款，经原告多次催告仍拒不支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益并造成了原告巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用大量若干问题的规定》第二十九条的规定，被告还应向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息20978.28元（暂自2017年1月28日至2017年7月11日止，共计164天）。为此诉至法院，望判如所请。 被告中国建筑第四工程局有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，但是承认双方存在事实关系。我方认为交易数量是271.02吨，但双方未曾约定单价，没有书面合同，故单价应该按照市场价格来确定。根据市场询价，市场价格应为1200元，因此货款应为325224元。另外，我方不同意原告利息的计算方式，双方并没有约定利息，不应由我方支付利息。根据合同法相关规定，应该按照中国银行同等利率计算，起算时间应该是判决生效之日起。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告购买的硅质抗裂剂的数量是403.14吨，单价是1900元/吨，并提供了2份月度物资采购对账单和8份出库单作为证据。被告质证认为，原被告之间实际发生的交易数量是271.02吨，但双方没有约定单价，应当按照市场价来确定单价。本院对上述争议事实认定如下：原告提供的2份约定物资采购对账单及出库单，均有被告的工作人员签字确认，且提供有对账单的原件，而对账单和出库单的交易日期和数量相吻合，对上述证据本院予以确认。上述证据足以确认如下事实： 2016年1月3日至2016年11月11日间，原告武汉三源特种建材有限责任公司向被告中国建筑第四工程局有限公司位于海南省儋州市海花岛2号岛首二期工程项目供应了SY-JX-Ⅲ硅质抗裂剂403.14吨，约定单价为1900元/吨。 另查明，原、被告未签订书面的买卖合同。被告至今未支付任何货款。 本院认为,原告与被告之间发生的SY-JX-Ⅲ硅质抗裂剂买卖行为，使双方成立了以SY-JX-Ⅲ硅质抗裂剂为标的物的买卖合同关系，买卖行为合法有效，受法律保护。原告共计向被告供应了403.14吨，被告理应向原告支付相应的货款。原告主张单价为1900元/吨，且已得到被告相关工作人员的确认，应当按照该单价计付货款。故被告应支付原告的货款总额为765966元。原告诉请被告支付货款765966元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告要求原告支付利息的问题。因原、被告并未约定付款期限，被告不存在逾期付款的行为。故原告诉请被告支付利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国建筑第四工程局有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款765966元。 二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。 被告中国建筑第四工程局有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担156元，被告中国建筑第四工程局有限公司负担5679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一七年十二月十一日 书记员 陈肇见 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。