wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更320号罪犯吴延洋，男，1988年8月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人吴延洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴延洋不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴延洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴延洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴延洋受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴延洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴延洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审318号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人张世德，男，汉族，1993年7月13日生，住石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南门村商城集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的0.9亩（600平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.9亩（600平方米）土地上新建的建房屋。该决定书于2016年12月8日送达被执行人张世德。催告书于2017年2月8日送达被执行人张世德。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02042号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02042号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）02042号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5215号之二 申请执行人宋雨霖，女，汉族，1985年9月15日出生，住址为湖北省阳新县。 被执行人孟源，男，汉族，1988年8月6日出生，住址为湖南省新宁县。 被执行人孟献青，男，汉族，1967年1月15日出生，住址为湖南省新宁县。 被执行人李宝莲，女，汉族，1967年12月8日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人宋雨霖与被执行人孟源、孟献青、李宝莲借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初2721号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孟源、孟献青、李宝莲应支付申请执行人宋雨霖共计人民币1000000及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人孟献青和孟源共有的位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲二期第30幢住宅楼302号商品房（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）及其屋内家私电器，评估价为人民币2689700元。现申请执行人宋雨霖正在与上述商品房的其他抵押权人积极协商上述抵押财产的处置权问题，并且向法院申请对本案终结本次执行程序，如果以后本案具备恢复执行条件的情况下，再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人宋雨霖的申请符合法律规定，应予以准许。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5215号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡炳辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初168号原告：陕西凯利达空调工程有限公司。住所地：西安市雁塔区齐王路双桥头七队。法定代表人：凡巧粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西万顺博投资有限公司。住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技园******。法定代表人：李军华，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西万顺博建设工程有限公司。住所地。住所地：西安市碑林区东关正街**世贸大厦******iv>法定代表人：黄亮，职务不详。被告：陈康，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市莲湖区。原告陕西凯利达空调工程有限公司（凯利达公司）与被告陕西万顺博投资有限公司（下称万顺博投资公司）、陕西万顺博建设工程有限公司（下称万顺博工程公司）、陈康借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾兰、柳薇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告与被告万顺博投资公司签订还款协议及还款补充协议，并由被告万顺博工程公司对上述欠款提供担保，由被告陈康承担连带保证责任。还款协议约定了还款期限、金额以及实现债权的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费等），但被告未能按照还款协议的约定及时偿还欠款，以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告诉至法院请求依法判令：1.各被告向原告支付欠款300000元；2.各被告向原告支付利息222158.33元（暂计算至2016年8月24日），并按同期银行贷款利率的四倍承担利息至本金清偿时止；3.本案律师费12000元及诉讼费用由各被告承担。被告万顺博投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告万顺博工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，原告凯利达公司（甲方）与被告万顺博投资公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方贷给乙方30万元，借款期限2013年10月21日至2014年1月20日止，本借款期内乙方不支付任何人利息，如超过2014年1月20日乙方未能还款，则应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；如乙方到期不能还款，甲方应给乙方十天展期，如乙方在十天展期内仍不能还款，则乙方除应支付利息外，还应向甲方支付逾期未还款项的20%作为违约金；乙方法定代表人陈康自愿为该全款借款承担连带保证责任。10月21日，原告转账支付被告万顺博投资公司借款30万元，被告万顺博投资公司向原告出具收款收据。上述《借款协议》，双方于2014年1月23日协商，同意再延期一个月，仍依据协议的条款履行。2015年4月17日，原告凯利达公司（乙方）与被告万顺博投资公司（甲方）签订《还款协议》，载明：甲方承接商洛市司法局大楼总体投资建设工程因资金紧张，经甲乙双方于2013年10月18日友好协商后，乙方借给甲方流动资金30万元，约定利息按银行利息四倍计算截止到2015年4月30日为118400元；甲方委托乙方设计商洛市业务用房和司法干警进修基地中央空调和通风系统的施工图纸，甲方已全部接收，因本工程属国家工程必须进行招标确定，现双方协商确认：该工程造价暂定为375万元，甲方应付乙方设计费用3750000×3%=112500元（设计费最终价格以实际工程结算价为准）；甲方在2015年5月15日之前还清乙方的本金30万元，在2015年5月底还清乙方的借款利息全额，在2015年6月底支付清乙方的设计费。9月28日，双方又签订《还款补充协议》，约定还款日期延至2015年10月10日前一次性付清其中：本金30万元、借款利息自2013年10月18日起至2015年9月30日共计23个月170200元、工程设计费112500元，共计582700元，以上各项以实际数额为准；若不能如期归还，每天按10%的违约金付给原告，若有争议双方均有权向公司所在地人民法院提请诉讼，败诉方需承担对方的律师费、诉讼费等一切损失。11月3日，原告与被告万顺博投资公司、万顺博工程公司签订《担保协议》，约定原告与被告万顺博投资公司在2015年9月28日签订的还款补充协议中的全部内容，由被告万顺博工程公司担保，并共同履行协议中的各项还款义务。庭审中，原告表示诉请利息分段计算，第一部分是还款协议中确定的2013年10月18日至2015年9月30日利息170200元，之后利息以本金30万元为基数，从2015年10月1日暂分段计算至2016年8月24日。原告还提交其与陕西云德律师事务所签订的委托代理合同、银行进账单及发票，证明原告为此支付律师费12000元。另查明，万顺博投资公司成立于2012年10月12日，法定代表人陈康于2014年10月13日变更为黄亮，于2016年8月3日变更为李军华。以上事实，有《借款协议》、银行转款凭证、收款收据、《还款协议》、《还款补充协议》、《担保协议》、公司登记基本情况、委托代理合同、银行进账单、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《还款协议》、《还款补充协议》以及《担保协议》，系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告万顺博投资公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万顺博投资公司偿还借款本金30万元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定按银行同期贷款利率的四倍计算，但从《还款补充协议》中的相关内容推算，月利率为2.47%，明显过高，故对超过年利率24%部分的利息不予保护，并应自实际借款之日即2013年10月21日起计算为宜。因还款补充协议明确约定败诉方应承担对方的律师费、诉讼费等一切损失，现原告主张律师费于法有据。被告陈康、万顺博工程公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万顺博投资公司的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西万顺博投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西凯利达空调工程有限公司偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告陕西万顺博投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西凯利达空调工程有限公司支付律师费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西万顺博建设工程有限公司、陈康对被告陕西万顺博投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9142元、公告费560元，由原告承担300元，由三被告承担9402元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费9402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李连林人民陪审员  崔宝生二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋亚静打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8300号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨建文，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。 被告：郭伦，女，汉族，1985年1月5日生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨建文、郭伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建、被告杨建文到庭参加了诉讼，被告郭伦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的贷款本金168775.37元，拖欠利息、罚息57947.53元，拖欠复利9309.48元，合计236032.38元(暂计算至2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日)。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费30684元及其他所有费用由被告承担（暂合计266716.38元）。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币40万元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息法；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告催收无果。另，被告郭伦在借款发生时系被告杨建文的配偶，其应当对该笔债务承担连带还款责任。 被告杨建文答辩称，对借款本金予以认可；对利息、罚息、复利有异议，认为过高，希望法院适当调减；律师费不予认可。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告杨建文签订的《个人信用贷款合同》约定：原告向被告提供400000元贷款，贷款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行成都分行出具的还款计划表为准；关于违约条款，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告平安银行成都分行于2014年6月4日向被告杨建文发放贷款400000元，但根据原告提交的逾期明细显示自2016年6月4日起，被告杨建文开始连续逾期，截至2017年7月14日，尚欠原告平安银行成都分行贷款本金168775.37元、利息和罚息57947.53元、复利9309.48元。 另查明，被告郭伦与被告杨建文系夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚，在2014年6月4日被告郭伦签署了《配偶同意借款申明》，其中载明：本人作为借款人杨建文的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行成都分行申请的新一贷贷款，申请金额40万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人杨建文共同承担本笔新一贷的全部债务。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、《配偶同意借款申明》、结婚证复印件、个人贷款出账凭证、逾期明细及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨建文签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）关于本金的认定。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告杨建文贷款本金400000元，但被告杨建文未按期足额履行还款义务，截止至2017年7月14日，尚欠原告贷款本金168775.37元，被告杨建文在庭后五日内也未对此本金的认定提交相关书面意见，故本院对杨建文尚欠贷款本金金额168775.37元予以确认。原告要求被告杨建文偿还贷款本金168775.37的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）利息、罚息、复利的认定。被告杨建文自2016年6月4日开始已连续逾期，未再偿还过借款本金，截至2017年7月14日，尚欠利息、罚息57947.53元、复利9309.48元，根据合同约定计算，其逾期后的罚息利率已达34.02%，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作地若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，被告杨建文抗辩称原告主张的利息、罚息、复利过高，故本院予以调整，被告杨建文应当偿还的利息、罚息、复利为以贷款本金168775.37元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日止，按照双方签订的合同约定计算，但应以年利率24%计算所得为限。（三）关于律师费。对于原告要求被告支付律师费30684元的主张，因其未提出确切证据证明此项支出，本院不予支持。 本院认为，因被告杨建文与郭伦系夫妻关系，该笔贷款发生于婚姻关系存续期间，并且被告郭伦知晓并同意该笔贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故被告郭伦应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨建文、郭伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金168775.37元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利计算标准：以贷款本金168775.37元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》约定计算，以年利率24%计算所得为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5301元，保全费1854元，公告费600元，共计7455元，由被告杨建文、郭伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李 燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执1135号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。 法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。 被执行人王续洋，男，1990年3月1日出生，汉族，现住辽中县。 被执行人张文鹏，男，1964年10月22日出生，汉族，现住辽中县。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王续洋、张文鹏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2015）辽中民三初字第1728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇一七年十二月一日 书记员  赵 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1122号 申请执行人欧治中，男，汉族，1961年1月2日出生，住所地为广州市番禺区。 被执行人黄志海，男，汉族，1986年11月16日出生，中国香港居民。 执行申请 一、执行依据：(2009)东常证合字第61号执行证书 二、立案执行日期：2016年8月26日。 三、执行内容：被执行人黄志海应向申请执行人欧治中支付执行款500000元、利息545000及本案执行费12850元由被执行人承担。以上共计1057850元。 执行情况 本案在执行过程中，本院于2016年8月31日依据（2016）粤执恢1122号执行裁定书依法查封了被执行人黄志海名下位于东莞市××××号的房产（房产证号为Ｃ1××34），查封期限为三年，自2016年8月31日至2016年8月30日止。本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月26日以与被执行人正在协商为由向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，由于申请人以与被执行人正在协商为由向本院提交了终结本次执行程序申请书，故本案应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢1122号一案终结本次执行程序。 如申请执行人与被执行人协商不成，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁俊峰
海南省三亚市城郊人民法院   行政判决书   （2017）琼0271行初338号   原告陈雪萍，女，1970年8月11日出生，汉族，住三亚市。   委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路**。   法定代表人李灵，该局局长。   委托代理人梁静，该局工作人员。   委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。   原告陈雪萍因其诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）行政处罚纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈雪萍及其委托代理人张达雄，被告吉阳城管局的委托代理人梁静、付秀品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案被诉行政行为：2017年8月29日，被告吉阳城管局向陈雪萍作出三吉城管（执法五队）罚决字（2017）第403号《行政处罚决定书》（以下简称403号《决定》），认定其未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，其擅自建房行为违反了《中华人民共和国城市规划法》（以下简称《规划法》）第三十二条、《海南经济特区城市规划条例》（以下简称《规划条例》）第三十八条的规定，故依据《规划法》第四十条、《规划条例》第六十三条、第六十八条的规定，责令其自决定书送达之日起三日内拆除违法建筑物。   原告陈雪萍诉称，一、403号《决定》认定事实不清。（一）原告于2005年建房居住，而被告作出的处罚决定中却没有明确原告的建房时间，仅以原告户籍不在涉案房屋所在地为由，就直接认定原告房屋是违法建筑，属于事实不清。（二）原告建房用地属于集体土地，未被政府征收，被告越过土地所有权人查处原告的住房系滥用职权的行为，且未在查处过程中向原告出示相关用地规划。（三）原告的住房虽未报建，但原告是长期生活在当地的居民，住房具有基础合法性，而非规划后的抢建建筑物。二、403号《决定》适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》和《村庄集镇建设规划管理条例》的规定，原告房屋是建在临春居委会的集体土地上，如果存在报建瑕疵，也属于临春居委会的申报问题。另外，政府一直没有开展集体土地上建房报建工作。在原告房屋建好居住十几年后，被告为了清空土地拍卖，就来查处原告的房屋报建情况并作出处罚决定，其法律溯及力和处罚时效均无法成立。三、原告建房和居住多年的事实符合《规划法》的实质规定，且临春居委会对此并未表示反对。综上，请求法院判决撤销被告作出的403号《决定》。   被告吉阳城管局辩称，一、被告作出的行政处罚决定没有超过处罚时效。本案中，被告查处的是原告在未经规划部门批准、未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内兴建房屋的行为。而且，原告的违法建设行为从建房之时直至建成之后都未办理规划批准手续，违反了《规划法》第四十条第一款的规定，其违法行为处于持续状态，即“过去行为违法，现在行为依然违法”。因此，原告的违法建设行为属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定的“违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的情形，被告作出的行政处罚决定没有超过处罚时效。二、被告作出的行政处罚决定依据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，原告在城市规划区内建造楼房时，并未向规划行政主管部门申领建设工程规划许可证，应认定为违法建筑。该违法建筑违反城市规划，无法改正，依法应限期拆除。原告并非临春村委会集体经济组织成员，不具有在宅基地上合法建房的主体资格。临春村委会也不是城乡规划部门，不具有审批相关建设许可的权限。在被告工作人员巡查发现涉案违法建筑后，制作了《现场检查笔录》《接受调查询问通知书》，并将《接受调查询问通知书》送达给原告，但其拒收。于是，被告通过留置送达的方式送达了《接受调查询问通知书》。之后，被告制作《行政处罚告知书》并向原告送达，当时原告的亲属在场，但拒绝签收。在被告开始查处涉案建筑至作出《行政处罚决定书》期间，原告一直未能提交涉案房屋的规划报建材料。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告于2005年在三亚市××区房屋，该房屋占地面积104平方米，建筑面积208平方米，为两层封顶框架结构。2017年5月16日，被告执法人员经巡查，认定涉案房屋的建设行为未取得建设工程规划许可证，经制作《现场检查记录》、绘图拍照后，向原告发出《接受调查询问通知书》，通知其携带本人身份证、户口本、土地使用权证、房屋相关报建手续等材料于2017年5月17日9时到被告机动大队办公室接受询问。原告逾期未接受调查询问。2017年7月26日，被告向原告作出《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及申辩、陈述和要求听证的权利。2017年8月16日，原告参加了被告召开的听证会。2017年8月29日，被告作出403号《决定》。原告不服403号《决定》，遂向本院提起诉讼。   以上事实有当事人提交的《立案审批表》、《现场检查记录》、《违法建筑现场图》、《接受调查询问通知书》、《情况说明》、《行政处罚告知书》、《听证笔录》、《送达回证》、《图片说明》、403号《决定》及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，首先，关于被告作出403号《决定》认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确的问题。根据《规划法》第三十二条和《规划条例》第三十八条的规定，在城市规划区建设建筑物的，建设单位或者个人应当向市、县、自治县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。根据本案查明的事实，原告在建造涉案房屋之前，未向城市规划行政主管部门提出申请，未取得建设工程规划许可证。原告所实施的“未批先建”的行为，违反了上述法律规定。原告主张其建房用地为集体土地，且未办理房屋报建手续属于临春居委会的集体申报问题，但却未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因此，被告根据《规划法》第四十条和《规划条例》第六十三条的规定，作出403号《决定》，对原告予以行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。   其次，关于被告作出403号《决定》是否超过处罚时效的问题。根据本案查明的事实，原告自实施建设涉案房屋至今，没有履行申办房屋报建的法定义务，而被告作出403号《决定》所处罚的就是原告未取得建设工程规划许可证而擅自建房的行为。本案中，无论原告在建房之时还是房屋建成之后，均未依法履行报建义务，其违法行为处于持续状态。在此情况下，被告对其作出行政处罚，没有超过法定时效。   综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告陈雪萍的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告陈雪萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 赵道远     二〇一七年十二月十九日   书记员 王 军   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初2670号 原告：程加全。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程加林（原告程加全之兄）。 被告：邹云波。 被告：刘盛琼。 原告程加全与被告邹云波、刘盛琼劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加全的委托诉讼代理人雷拥军、程加林、被告邹云波到庭参加诉讼。被告刘盛琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程加全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40万元及利息（从2016年3月6日起按月利率5%计付至本清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年9月3日，原告向被告邹云波转款40万元用于交纳劳务分包保证金，被告邹云波向原告出具了借条。2015年9月5日，双方签订劳务分包合同，约定签订合同后若三个月未进场施工，原告所交保证金按月息5%计息。合同签订后，原告至今未能施工，经原告催收后，被告支付了7万元利息后便未再付款，为此原告提出如上请求。 被告邹云波辩称，其收取了原告40万元保证金属实，但根据双方所签订的合同，原告还没有交齐。其退还原告的7万元不是利息，而是退还的保证金，对利息其不予认可，现只欠原告33万元。 被告刘盛琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：邹云波、刘盛琼系夫妻关系。2015年9月3日，程加全通过张清群向邹云波银行转款40万元，同日，邹云波向程加全出具借条1张，借条上载明：“今借到程加全现金40万元，此款用于修文县南片区改造安置房劳务分包工程履约保证金”。2015年9月5日，邹云波（甲方）与程加全（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：甲方将修文县南片区改造安置房（一）工程约60000平方米（以实际结算为准）的劳务施工以大清包的方式分包与乙方，工程履约保证金按建筑面积10元/平方米,在签订合同并生效后3日内乙方向甲方提交,若在提交履约保证金后三个月内非乙方原因乙方不能进场进行工程实体施工(即地梁垫层开始施工),甲方应自三月期满起至正式进场施工止按月息5%支付给乙方作为资金占用补偿费。合同签订后，由于邹云波一方的原因，程加全一直未能进场施工。此后，邹云波支付了程加全7万元便未再向程加全付款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、借条、银行转款回单、《建设工程劳务分包合同》、常住人口信息表等证据在案佐证。 本院认为，原告程加全向被告邹云波支付了40万元，被告邹云波向其出具了借条，但借条上注明是用于劳务分包工程的履约保证金，而且从双方签订的《建设工程劳务分包合同》来看，原告程加全应当向被告邹云波支付保证金，二者相结合来看，原、被告双方不存在借贷关系，而是劳务分包合同关系。原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》由于违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，属于无效合同，故被告邹云波根据合同约定向原告收取的保证金40万元，应当返还给原告。原告主张邹云波已经支付的7万元属于按合同约定的资金占用费，由于该约定无效，原告主张的资金占用费或利息本院不予支持，故该款应视为被告邹云波退还的保证金，为此，被告邹云波尚应退还原告程加全33万元保证金。被告刘盛琼与邹云波系夫妻关系，上述债务系因经营所欠债务，属于夫妻共同债务，故被告刘盛琼应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邹云波、刘盛琼于本判决生效之日起三日内退还原告程加全保证金33万元。 二、驳回原告程加全的其他诉讼请求。 费8050元，本院减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由二被告负担（原告已经预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一七年十二月十一日 书记员 胡泓妙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1049号申请执行人杜桂香，女，满族，，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人杜桂香劳务报酬10321元。并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  李新田审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9654号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何永久，男，壮族，1998年6月14日出生，住云南省广南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2090号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月15日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执2199号申请执行人董晓荣，男，1979年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人董晓荣与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东应于本判决发生法律效力后立即归还原告董晓荣借款105000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告陈晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓荣向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金105000元及逾期利息以及案件受理费2400元、公告费600元和执行费1520元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东名下无房产登记情况；执行中，本院到陈晓东户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵璟阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初3856号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。法定代表人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：潘光辉、汤楚，均系石潭新社员工。被告：陈镜南，男，汉族，1975年3月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告陈镜南金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社负担。此款清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交。审判员  胡庆堂二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉俊
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执412号 被限制人：江西信江粮油有限公司 你与毛开水买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年十二月十七日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1957号 黄振： 你与王小品为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4574号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。 二〇一七年十二月十二日 （） 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1475号之三 申请执行人：申请执行人：刘建勇，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。系受害人父亲。 申请执行人：郭小红，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。系受害人母亲。 申请执行人：肖某，女，1991年4月20日出生，汉族，务工，户籍地江西省吉安市泰和县，现住浙江省杭州市拱墅区。系受害人妻子。 申请执行人：刘某，男，2015年12月30日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住浙江省杭州市拱墅区。系受害人儿子。 法定代理人：肖某，女，身份信息同上。 被执行人：耿高峰，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽春雨物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌陆307线春雨汽车大市场。统一社会信用代码：913416227509886285。 法定代表人：丁建全。 申请执行人刘建勇、郭小红、肖某、刘某与被执行人耿高峰、安徽春雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35222.13元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人安徽春雨物流有限公司名下车辆本院已委托所在地法院书面查封，各被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0281执1475号案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十七日 书记员  申训浩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1403号罪犯魏跃明，男，汉族，1979年11月13日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月2日作出(2012)丰刑初字第67号刑事判决，以被告人魏跃明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏跃明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏跃明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1721号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏跃明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯魏跃明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1342号申请执行人：朱凤财，男，1944年2月15日生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：李景财，男，1939年2月7日生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人朱凤财申请执行李景财买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月19日作出的（2005）宽民一初字第1992民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，经申请人书面申请同意此案按程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1342号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 大 光执行员 张树宏*执行员 张  扬二〇一七年十二月十九日书记员 贺  倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2359号被执行人：高耀文，系聋哑人，男，1974年7月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人：徐楼娣，系聋哑人，女，1973年1月12日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。本院在执行高耀文、徐楼娣罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并无可供执行财产。本院已将其纳入失信人员名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 唐掭成
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10358号 原告：严立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，执行董事。 委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告严立新与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告5.5个月的经济补偿金30250元。事实与理由：原告于2010年3月至2015年4月在被告单位工作，从事生产和管理工作岗位，工资为5500元/月。2010年4月起被告给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：原告系被告单位车间承包人所承包的车间内工作，与被告公司之间没有实际关系，只是社保挂靠在被告公司，原告等人已经在2014年11月-12月期间在被告处结清了工资，当时双方已经协商一致解除劳动关系，并再无任何纠葛，原告主张经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效，相应的诉讼请求依法驳回。 经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。原告委托案外人华琴代其在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”此后，原告在社保部门办理了解除劳动合同手续。 同时查明，2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。 2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。 另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的解除（终止）劳动合同申请书1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托华琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，且又以此在社保部门办理了解除劳动合同手续。该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告严立新的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌金佳 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18086号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告李淋，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月29日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供421000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月29日发放1笔贷款421000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计79608.58元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50451.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为23899.66元、复利为5256.94元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李淋没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供421000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月29日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为421000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金50451.98元、利息（含罚息）23899.66元、复利5256.94元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、付款授权书、特种转账借方传票、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款421000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金50451.98元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）23899.66元、复利5256.94元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金50451.98元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）23899.66元、复利5256.94元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告李淋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802.71元（原告已预交），由被告李淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4091号 罪犯周志坪，男，1957年9月1日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出((2014)成刑初字第32号刑事判决，以被告人周志坪犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金10万元，继续追缴4被告人1473148.1元，刑期自2013年2月7日起至2024年8月6日止。宣判后，该犯及同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周志坪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯周志坪被处罚金100000元、追缴1473148.1元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周志坪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周志坪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执835号之一 申请执行人：陈占兰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈建宝，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈占兰与被执行人余欣果、陈建宝借款合同纠纷一案中，申请执行人陈占兰于2017年12月28日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0403执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗 鉴 －1－
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2525号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福泉市人民政府金山办事处双桥村民委员会。住所地：贵州省福泉市金山办事处双桥村委会。法定代表人：谢福荣，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福泉市人民政府金山办事处双桥村金坪一组。住所地：贵州省福泉市金山办事处双桥村。负责人：丰正才，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福泉市人民政府金山办事处双桥村金坪二组。住所地：贵州省福泉市金山办事处双桥村。负责人：尹先军，该组组长。二审被上诉人（一审被告）：欧祖国，男，1957年9月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人福泉市人民政府金山办事处双桥村民委员会（以下简称双桥村委会）因与被申请人福泉市人民政府金山办事处双桥村金坪一组（以下简称金坪一组）及福泉市人民政府金山办事处双桥村金坪二组（以下简称金坪二组）及二审被上诉人欧祖国不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双桥村委会申请再审称，金坪一组和二组村民对于尹先军等人起诉双桥村委会要求返还土地补偿款一事并不知情，如有村民签字的诉讼资料，应是相关村民被尹先军蒙蔽所签的名。金坪一组和二组村民在2012年取得土地补偿款时同意双桥村委会提取两万元作为培训和外出学习费用。双桥村委会申请再审提供《关于尹先军、丰正才等群众反映双桥村委提取组上（金坪一、二组）集体款项贰万元的处理意见》以及处理意见现场图片作为新证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是双桥村委会申请再审提供的新证据是否成立。经查，丰正才与尹先军作为金坪一组和二组的组长，在所在村组张贴了村民代表的公告，所在村民组村民并未提出异议。依据双桥村委会2012年12月20日出具的收条，双桥村委会确实收到了金坪一组和二组的蚂蚁坡荒山征用款两万元。该笔款项作为集体荒山的征收款，应当属于组集体财产，对于该笔款项的分配应当经过村民组村民或村民代表三分之二以上同意。但从一、二审中各方当事人出示的证据来看，双桥村委会和原组长欧祖国并未提供证据证明该款项的给付经过民主议定程序。双桥村委会取得该笔款项也并无法律依据。双桥村委会申请再审虽提供金坪一组村民签名的处理意见以及图片拟证明该村民组不同意返还本案争议的两万元。但依据处理意见，参加双桥村委会组织的处理会议的为双桥村全体党员、村民组长以及原组长，并非金坪一组和二组的村民或经推选的村民代表，并不符合民主议定程序。且该会议内容为不同意退还欧祖国交付村委会的两万元。该证据并不足以推翻原审对于欧祖国交付款项之时未经民主议定程序的认定，而仅为部分群众对于该笔款项的处理意见。虽然该处理意见形成于本案二审判决作出之后，但并不能推翻原审关于欧祖国向双桥村委会交付两万元未经金坪一组和二组村民大会或者村民代表会讨论通过的认定。双桥村委会申请再审提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及第三百八十八条之规定，本院依法不予支持。综上，双桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省福泉市人民政府金山办事处双桥村民委员会的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十二月十四日法官助理李亚卿书记员彭海莲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8492号申请执行人：彭德周，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人：邓汉忠，男，1972年11月5日，汉族，身份证住址广东省连平县。彭德周与邓汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5525号民事判决书已发生法律效力。权利人彭德周于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1215025元，执行费为14550元。在执行过程中，本院于2017年9月22日依法向被执行人邓汉忠发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款1217.15元（该款项已于2017年12月27日退给申请执行人），暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人存款外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月二十七日书记员  钟灿杰
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执2009号 申请执行人郭娜，住所地沈阳市皇姑区。 申请执行人唐亮，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区金卡路8号 法定代表人：刘伟娇。 申请执行人郭娜、唐亮与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执2009号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  林栋梁 二〇一七年十二月十八日 书记员  廖 理
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1826号之一 申请执行人杨才金，男，汉族，居民，生于1972年10月25日，住仁寿县。 被执行人郭松云，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人杨才英，女，汉族，居民，生于1970年3月24日，住仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初2312号借款纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初221号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  冯国清 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 政
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云2922刑初53号自诉人暨附带民事诉讼原告人孔水丽，女，1987年3月24日生，公民身份号码5329301987********，汉族，大学文化，小学教师，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇桑不老小学。诉讼代理人左绍强，男，彝族，1965年6月15日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路**。被告人孔德民，男，1982年4月6日生，汉族，大学文化，农村居民，住云南省曲靖市宣威市格宜镇法嘎村委会田边村。自诉人孔水丽以被告人孔德民犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔水丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人孔德民的刑事附带民事自诉。本院认为，自诉人孔水丽的撤诉申请系其真实意思表示，撤回自诉属其自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孔水丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  苏树昌人民陪审员  马翠花二〇一七年十二月五日书 记 员  李先映
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢178-2号申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）。法定代表人任军民，系该公司董事长。委托代理人罗彦雷，男，汉族。被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会。法定代表人刘世爱，系该社区主任。上列当事人债务转移纠纷一案，渭南市中级人民法院2011年5月30日作出的（2011）渭中法民二终字第00078号民事判决书已发生法律效力。因青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会未按生效判决履行义务。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司依法向本院申请执行，执行中，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司以其公司与青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会在青岛市中级人民法院有执行案件为由申请本院将该案移送青岛市中级人民法院执行，本院请示渭南市中级人民法院，将该案委托青岛市中级人民法院执行，后因其他原因青岛市中级人民法院未受理此案。本院于2017年2月23日将该案恢复执行，恢复执行的标的为：1122200元及利息、案件受理费28800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会拒不履行。执行中，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00078号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4436号 申请执行人：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人：张晋科，系广东沧正律师事务所律师。 被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**。 法定代表人：李伟伟。 被执行人：广州众信实业有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段** 法定代表人：王秀英。 被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技交流中心506/div> 法定代表人：王秀英。 被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地，住所地广东省德庆县工业创业园iv> 法定代表人：王秀英。 被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人廖兵与被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌一案，湖南省衡山县人民法院作出的（2014）山民二初字第102号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款200万元，并负担受理费22800元、保全费5000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，湖南省衡山县人民法院立案并委托本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司现已停业，被执行人李显斌下落不明。另查，被执行人肇庆众信实业有限公司名下登记有位于广东省德庆县德城工业创业园的九块土地使用权及地上两处房产，被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，被执行人广州众信汽车工程有限公司名下登记有位于广州番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的一块土地使用权，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现另案正对被执行人肇庆众信实业有限公司名下的土地、房产，以及被执行人广州众信实业有限公司名下两处房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。 本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关洁贤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3016号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路**，组织机构代码89033043-0。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。被执行人：樊涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人樊涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊涛自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人清偿欠款本金667494元及手续费84014元和支付案件诉讼费15635元给申请执行人；被执行人樊涛不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人樊涛名下的粤SN462**奥迪牌小型轿车，所得价款由申请执行人优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有全部履行。本院依法向东莞市第一人民法院参与对被执行人樊涛名下位于广东省东莞市南城区体育路30号世博领寓02栋1单元1710房执行所得款的统筹分配。本案于2017年11月16日收到东莞市第一人民法院的分配所得款人民币251754.5元，该款支付本案执行费3676元后，余额248078.5元已退还给申请执行人。本院依法将被执行人樊涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3016号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  黄 燕审判员  张晓红二〇一七年十二月××日书记员  薛海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18751号 被执行人邓建立，男，1985年6月9日出生，苗族，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3067号刑事判决书，被执行人邓建立应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人邓建立未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18751号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6584号 罪犯叶素钗，女，1978年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2015年5月27日作出（2015）怀刑初字第33号刑事判决，以被告人叶素钗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）三中刑终字第00553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶素钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶素钗本次已缴纳罚金人民币50000元。 本院认为，罪犯叶素钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶素钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶素钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶素钗减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一七年十二月十五日 书记员 张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6297号原告：王高福（曾用名王运福），男，汉族，1970年6月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：川汇区商贸采供站负责人：唐国营，系该站经理。地址：川汇区庆丰街中段。原告王高福诉被告川汇区商贸采供站劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告王高福于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高福以原被告双方已私下达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王高福撤回起诉。案件受理费10元，由原告王高福负担。审判员 龚 军二〇一七年十二月十四日书记员 贾莉莎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1616号申请执行人：王统卫，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王永密，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王逗逗，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王统卫与王永密、王逗逗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王永密、王逗逗应当偿还申请人王统卫174300.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王璐璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1294号上诉人（原审被告）：任存遥，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：任山连，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：孙文闯，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区。负责人：马玉梅，经理。上诉人任存遥、任山连因与被上诉人孙文闯、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。任存遥、任山连上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故发生地在山东省济阳县，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。孙文闯未予答辩。本院经审查认为，山东省济阳县公安局交通警察大队出具的1001333号《道路交通事故认定书》认定，2017年3月14日6时37分，任存遥驾驶鲁A1T3**号轿车与李忠驾驶的电动三轮车在济阳县龙海路中央华府门口发生交通事故，造成李忠、董玉美、孙文闯受伤，两车损坏。现孙文闯向原审法院提起诉讼，请求判令任存遥、任山连支付医疗费、误工费等，判令中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，涉案事故发生地的山东省济阳县和三被告住所地驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  刘 卫审判员  李亚超二〇一七年十二月十二日书记员  亓玉红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2831号原告：满蕾，女，1984年10月29日出生，蒙古族，教师，住阿克苏市。被告：杨凯麟，男，1983年8月12日出生，藏族，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。原告满蕾与被告杨凯麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告杨凯麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息8702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，被告向原告借款50000元，双方约定该款于2015年12月15日归还。但此后，被告一直未向原告偿还该款，原告遂诉至法院。被告杨凯麟未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年12月10日署名为被告杨凯麟的借条一份，用以证明原告借款给被告50000元未归还的事实。被告杨凯麟未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交的阿克苏市兰干街道办事处迎宾社区出具的证明一份，用以证明被告杨凯麟下落不明的事实。被告杨凯麟未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审查认定的事实如下：原告满蕾与被告杨凯麟系朋友关系。被告杨凯麟于2015年12月10日向原告满某借款50000元，并出具借条一份，载明：今借满某现金50000元整，2015年12月15日归还，杨某凯麟。被告至今未归还该款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元未归还，有被告杨凯麟出具的借条为证，足以认定，被告杨凯麟理应如数归还。因原被告双方已约定还款期限为2015年12月15日，但未约定借期内利息，根据法律规定，原告主张的逾期利息（从2015年12月16日至2017年6月15日）依法核算为4500元【50000元×（6%÷12个月）×18个月】。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息8702元的主张，本院依法支持4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凯麟于本判决生效后五日内偿还原告满蕾借款50000元；二、被告杨凯麟于本判决生效后五日内支付原告满蕾利息4500元；三、驳回原告满蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1268元，公告费500元，由被告杨凯麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  杨 玲代理审判员  牛复云人民陪审员  孟献成二〇一七年十二月十一日书 记 员  张清鲁
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0529执479号申请执行人：乔某，男，1975年5月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住，被执行人：谢某，男，1970年7月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住，本院在执行申请执行人乔某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0529民初1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志钦执行员  程晓宁执行员  李群勇二〇一七年十二月十五日书记员  党 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初2149号原告：王高军。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：王玉海。原告王高军与被告王玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高军的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3万元；2.依法判令被告支付原告以3万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2017年2月2日至2017年7月20日期间，原告为被告驾驶油罐车，被告向原告支付劳动报酬。因被告拖欠原告的劳动报酬，经原告多次催要，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今尚欠3万元，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉海未作答辩。原告王高军向法庭提交如下证据：欠条原件一张。拟证明：自2017年2月2日至2017年7月20日期间，原告为被告驾驶油罐车，被告向原告支付劳动报酬。因被告拖欠原告的劳动报酬，经原告多次催要，被告于2017年7月20日向原告出具该欠条。该欠条明确王玉海欠王高军工资5万元，因2017年10月王玉海支付2万元，所以原告主张3万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告王玉海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王高军工资伍万元整（￥：50000.00）王玉海2017.7.20号”。被告王玉海已向原告王高军支付劳动报酬2万元，余款3万元尚未支付。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王高军为被告王玉海驾驶油罐车，被告王玉海针对所拖欠的劳动报酬向原告王高军出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，本院予以采纳。被告王玉海拒不向原告王高军支付所拖欠的劳动报酬3万元，是引起此次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。关于原告王高军所提“依法判令被告支付原告以3万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算”的主张，经审理认为，因双方当事人在欠条中未约定支付期限及利息、经济损失等，应以3万元为基数，自原告王高军起诉之日即2017年11月21日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算，对原告王高军主张的超出部分，本院不予支持。因原告王高军未申请财产保全，故对原告王高军所提“保全费等由被告承担”的主张，本院不予支持。被告王玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效之日起十日内向原告王高军一次性支付劳动报酬30000元；二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内向原告王高军一次性支付经济损失（以30000元为基数，自原告王高军起诉之日即2017年11月21日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告王高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一七年十二月十八日书记员  董 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93905号原告：王某1，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。被告：王某2，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年3、4月建立恋爱关系，2003年10月3日登记结婚，婚后未生育。被告对财产特别敏感，婚后次月就卖掉原告和母亲的一套动迁房，2004年3月又要求原告将仅剩的婚前房产出售，为此经常与原告吵闹。婚后不久，被告经常夜不归宿近半年之久。日常生活中被告非常强势，经常无理取闹，无事生非。2016年6月原告发现被告出轨，双方自此分居，导致夫妻感情彻底破裂。2016年11月原告向法院起诉离婚，未获支持，后双方感情未见好转，已无和好可能。本院经审查认为，2017年11月7日上海市杨浦区人民法院受理原告诉被告的(2017)沪0110民初24340号离婚纠纷案件，原告于2017年11月27日申请撤诉，上海市杨浦区人民法院于2017年12月1日依法裁定准许原告王某1撤诉。2017年12月4日原告又再次提起本案离婚诉讼。根据法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不得再起诉。因此，原告的本次起诉，不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  储刘明人民陪审员  沈 英二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6603号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所：：住成都市锦江区华润**。 法定代表人：吴秉琪。 委托代理人：李梦秋，该公司员工。 委托代理人：白慧，该公司员工。 被告：陈梁青，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈梁青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员 文 武 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李天岚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初709号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍。被告:冯勋亮，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊丽真，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕占华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:温保嗣，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯勋亮、樊丽真、吕占华、冯勋礼、温保嗣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告冯勋亮、樊丽真、吕占华、冯勋礼、温保嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯勋亮、樊丽真、吕占华、冯勋礼、温保嗣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日借款人第一被告向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告冯勋亮、樊丽真是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勋亮、樊丽真于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吕占华、冯勋礼、温保嗣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执634号之一申请执行人：吴某，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武某1，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武某2，女，2007年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：高某（系被执行人武某1、武某2之母），1977年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吴某与被执行人武某1、武某2、高某继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人武某1、武某2、高某暂无银行存款，无房产、车辆登记信息及其它可供执行的财产。申请执行人吴某未受偿金额为78000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  裴东东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7429号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。 被执行人：蔡普清。 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡普清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人蔡普清发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，被执行人蔡普清名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封（查封有效期至：2019年9月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人蔡普清发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月20日对被执行人蔡普清名下牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年10月30日对被执行人蔡普清采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金59872.54元及利息滞纳金。 本院认为，被执行人蔡普清经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人蔡普清名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7429号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执440号之三 申请执行人蔡召平，男，1966年12月22日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人张小玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人蔡召平与被执行人张小玲担保物权纠纷一案中，已经依据已发生法律效力的本院（2016）粤0904民特1号民事裁定书，拍卖了被执行人张小玲所有的位于茂名市电白区水东镇广隆路横东四街15、17号房屋和土地，并将拍卖款1938586.50元扣除执行费后全部支付给申请执行人。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0904执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月十日 书记员  何达飞
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执208号 申请执行人：李兴厂，男，1982年4月28日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。 法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人李兴厂与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1630号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世伟向本院申请执行，执行标的180173.5元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1630号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执5012号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵永生,男,汉族,住四川省成都市。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵永生罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 悦 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月十九日 书记员 薛 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执1525号之一 申请执行人：苏彦来，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：何欣，女，1976年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：商丽敏，女，1961年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行苏彦来、何欣与商丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款32万元及利息，案件受理费11600元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞立海 审判员  王 亮 审判员  周海峰 二〇一七年十二月二十日 书记员  姜 雪