沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初8275号 原告任素凤，女，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告汪恩涛，男，1958年5月25日出生，满族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告海燕征，男，1970年1月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市军军校运服务有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人孙铁奇（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告任素凤与被告汪恩涛、海燕征、沈阳市军军校运服务有限公司（以下简称：军军校运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素凤、被告海燕征、人保财险沈阳公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告汪恩涛、军军校运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任素凤诉称，2017年3月21日16时10分许，被告汪恩涛驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区时，与王晓东驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，汪恩涛负此次事故的全部责任，王晓东无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆损失费35,551.00元、鉴定费1,778.00元、施救（拖车）费340.00元、车辆拆解费100.00元、停运损失费15,660.00元；由被告承担案件受理费用。 原告任素凤提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年3月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明汪恩涛负此次事故的全部责任，任素凤无事故责任； 2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年4月14日出具的（沈）价涉车字[2017-浑南]第029号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修费发票、拆解费收据各1份，用以证明辽Ａ×××××号车车辆损失价值和支付鉴定费的数额； 3、沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司于2017年5月17日出具的车辆维修明细1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆维修时间； 4、沈阳民安清障运输有限公司出具的拖车费发票7张、车辆救援单1份，用以证明原告任素凤支付施救费的数额。 被告海燕征辩称，其本人是辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，汪恩涛系海燕征聘用的司机；辽Ａ×××××号车维修时间过长；被告人保财险沈阳公司没有对海燕征说明免赔事项，应就车辆停运损失费予以理赔。 被告人保财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内；拆解费应属鉴定费范围，车辆停运损失费系间接损失，不予理赔，案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告军军校运公司没有提出答辩。 被告汪恩涛、海燕征、军军校运公司、人保财险沈阳公司均未提供证据。 经审理查明，2017年3月21日16时10分许，被告汪恩涛驾驶辽Ａ×××××号宇通牌大型汽车，行驶至沈阳市浑南区路口处时，与王晓东驾驶的辽Ａ×××××号现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，汪恩涛负此次事故的全部责任，王晓东无事故责任。辽Ａ×××××号车的经营人为原告任素凤，沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车车辆损失价值为35,551.00元，任素凤支付鉴定费1,778.00元。原告任素凤起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的经营人为被告海燕征，该车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪恩涛、军军校运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告汪恩涛负此次事故的全部责任，其作被告海燕征聘用的司机，应由海燕征对原告任素凤的经济损失承担赔偿责任。被告军军校运公司作为辽Ａ×××××号的挂靠公司、登记车辆所有人，应就被告海燕征的赔偿款项承担连带给付责任。被告人保财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王晓东承担直接给付责任。原告任素凤要求赔偿车辆损失费35,551.00元的诉讼请求，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费1,778.00元，理由充分，本院予以确认。辽Ａ×××××号车因此次事故损坏，原告任素凤要求赔偿施救（拖车）费340.00元，应属合理，本院本院予以认定。辽Ａ×××××号车于2017年3月21日发生事故，至2017年5月17日维修完毕后出厂，停止营运58天，原告任素凤要求给付受损车辆停运损失费，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告任素凤车辆停运损失费为15,660.00元。上述赔偿款项，可由被告人保财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿限额内支付车辆维修费35,551.00元、施救费340.00元；停运损失费、鉴定费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费13,660.00元、鉴定费1,778.00元，应由被告海燕征承担。原告任素凤要求赔偿车辆拆解费100.00元，因其未能提供正规发票证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告任素凤停运损失费2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告任素凤车辆损失费35,551.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告任素凤施救费340.00元； 四、被告海燕征于本判决生效后7日内给付原告任素凤停运损失费13,660.00元； 五、被告海燕征于本判决生效后7日内给付原告任素凤鉴定费1,778.00元； 六、被告沈阳市军军校运服务有限公司对被告海燕征的上述赔偿款项承担连带给付责任； 七、驳回原告任素凤的其他诉讼请求。 案件受理费1,136.00元，由被告海燕征承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  朱东亮 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。