wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5629号原告：杨蕊，女，汉族，1982年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘堃、付平申系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李黎，男，汉族，1982年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨林燕，女，汉族，1981年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨蕊诉被告李黎、杨林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊及其委托代理人刘堃、付平申，被告杨林燕到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金28000元及截止实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，被告李黎因生意经营需要周转，于2012年9月26日向原告杨蕊借款30000元，原告用现金向被告支付借款30000元。被告李黎于当天向原告出具借条确认向原告借款的事实，并约定借款利息为3%。被告于2015年8月向原告还款2000元，仍欠原告借款28000元及利息未偿还。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款及利息。被告李黎未到庭应诉及答辩。被告杨林燕辩称：被告杨林燕不知道借款的事情，被告杨林燕与被告李黎已于2014年6月10日协议离婚，双方自从离婚以后就再没有联系过。两被告在离婚协议中明确约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告诉称被告李黎借款是用于做生意，而被告李黎作为省一监的公务员，根据法律规定是不能做生意的。据被告杨林燕所知，被告李黎因为借高利贷赌博已经被单位除名了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据借条，用于证明被告李黎于2012年9月26日向原告借款30000元；被告杨林燕对借条的真实性、合法性、关联性无异议，借条的字是被告李黎所写，被告杨林燕不清楚借款的事情，该笔借款仅有借条，没有给付现金的证据，且借条中约定了还款期限，现已过了诉讼时效；本院认为，原告当庭陈述借条系被告李黎亲笔书写，被告杨林燕对借条的三性无异议，也认可借条的笔迹是被告李黎的，该证据予以采信。2、被告当庭提交离婚证及离婚协议，用于证明两被告已于2014年6月10日在民政局协议离婚，在离婚协议中双方确认在婚姻存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款产生于2012年，而离婚是在2014年，两被告离婚协议的约定不能对抗原告；本院认为，借款是产生于两被告离婚之前，两被告的离婚协议只对两被告有约束力，该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年3月9日登记结婚。2012年9月26日，被告李黎向原告出具借条，内容为：“今李黎向原告杨蕊借款人民币30000元，月利率3%，借期三个月，立据为证。”2014年6月10日，两被告在盘龙区民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及原告和被告杨林燕当庭陈述，可以认定被告李黎出具借条给原告，被告杨林燕否认借款事实，原告也未提交证据证明借款已交付被告李黎，且原告与被告李黎在借条中约定借期三个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告享有的债权已超过诉讼时效，原告也未提交时效中断、中止的相关证据，故对被告杨林燕提出的时效抗辩，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨蕊的诉讼请求。案件受理费人民币924元，由原告杨蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  左东晖二〇一七年十二月六日书 记 员  李 佳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2178号之一申请执行人：赵小平，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：李永超，男，1974年8月2日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人赵小平与被执行人李永超民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日作出的（2017）豫1002民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小平于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过邮寄形式向被执行人公告送达本院（2017）豫1002执2178号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行2017豫10**民初122号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李永超名下无银行存款，名下房产有二处查封，本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的150000元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。4.本院于2017年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及公告信息，被执行人李永超暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  崔建涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1939号 申请执行人肖芳平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人叶春，男，汉族，1980年11月12日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黎淑琼，女，汉族，1982年3月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行肖芳平与叶春、黎淑琼民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶春、黎淑琼发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶春、黎淑琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  邱全乐
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执879号 申请执行人建昌县某某局 法定代表人王某昌。 被执行人葫芦岛某某房地产开发有限公司。 法定代表人郑某军。 建昌县某某局申请执行葫芦岛某某房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日以其作出的建城管罚字（2017）第2号行政处罚决定书及本院作出的（2017）辽1422行审44号行政裁定书向本院申请执行葫芦岛某某房地产开发有限公司，要求被执行人给付罚款656710元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有适于可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县某某局依建城管罚字（2017）第2号行政处罚决定书及（2017）辽1422行审44号行政裁定书申请执行葫芦岛某某房地产开发有限公司一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  司国庆 代理审判员  许本成 代理审判员  王铁光 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2211号申请执行人：张玮皓（曾用名李铭壑），男，2013年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市交林路********，身份证号：5301022013********。法定代理人：张维佳，女，汉族，1981年11月19日生，住昆明市交林路********，身份证号：5301031981********。委托代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昆宏，男，1971年4月24日出生，汉族，住昆，住昆明市五华区文林街文化巷**证号码：530103197104240018。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。本院执行申请执行人张玮皓与被执行人李昆宏抚养费纠纷一案中，申请执行人张玮皓的法定代理人张维佳与被执行人李昆宏达成执行和解协议,且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2211号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执920号申请执行人颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人贺三新，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈刘英，女，1964年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人颜启群与被执行人贺三新、陈刘英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人颜启群与被执行人贺三新、陈刘英双方达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十二月十四日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5746号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托代理人：张春鹏，男，汉族，1989年5月26日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。被告：肖立君，男，汉族，1969年4月28日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王秀梅，女，汉族，1969年4月25日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：何宝生，男，汉族，1973年10月27日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：孟伟，女，汉族，1976年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告肖立君、王秀梅、何宝生、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回对肖立君、王秀梅、何宝生、孟伟金的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙艳英二〇一七年十二月十三日书记员  刘 矗
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1721民初5928号 原告：朱佳杰，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。 被告:范磊，女，38岁，汉族，农民，住曹县。 原告朱佳杰诉被告范磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请,是原告对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佳杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佳杰负担。 审判员  张万军 二〇一七年十二月二十日 书记员  王美茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13380号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：焦四江，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告焦四江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6727号 申请执行人：张娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被执行人：广州明志电脑花样缝纫机械有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路**。 法定代表人：邹庆平。 本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初778号民事判决书，向被执行人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司在中国建设银行44001551513053001909-0001_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文秀 二〇一七年十二月二十二日 书记员  毕志濠
九江市柴桑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初1351号 原告：张俊，男，1985年5月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县， 委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁信，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区， 原告张俊诉被告袁信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告袁信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁信迅速偿还所欠原告本金30万元；2、要求被告支付利息574000元（以70万本金按月息2分自2014年5月7日起计算至2017年10月25日），并继续以70万本金为基数按月息2分支付利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告张俊在曹静处抵押借款70万元，约定利息为月息2分，其中30万元由被告借走使用。后在曹静多次催讨之下，被告一直未偿还其本人的30万元借款，为此曹静将原告诉至法院。2015年10月25日经原、被告多次协商后达成一致意见：被告出具借条给原告，对原告在曹静处的借款70万元的利息自2014年5月7日起全部由被告承担，同时被告出具还款承诺书承诺自2015年10月25日起每月归还原告借款2万元。但是自被告出具借条及承诺书之日起到原告起诉之日，被告对其所欠原告的借款及利息分文未还。原告催讨未果后遂诉至法院。 被告袁信未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告张俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，证据1、原告张俊身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条及还款承诺原件、九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第6号民事判决书打印件，证明原、被告之间的借款事实，30万元本金的来源及574000元利息的构成，被告未按照还款承诺的条款履行承诺。 被告袁信经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 经本院审核，结合法庭询问，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告张俊以原告自己的房子作抵押在案外人曹静处借款70万元，约定借款月利率2%，被告将该70万元借款中的30万元借走使用；被告袁信一直未归还其本人借走的30万元借款，后案外人曹静催讨借款并就上述70万元借款将原告张俊诉至九江市庐山区人民法院。2015年10月25日，原、被告就上述借款及利息进行协商后，被告袁信就借款30万元向原告张俊出具借条，并表示上述70万元借款自2014年5月7日起的利息全部由被告承担，该借条载明：“借条，本人袁信.借到张俊.人民币叁拾万元整.（￥300000.00）本定于2014年5月7日归还，因周转不灵尚未归还，2014年5月7日后的张俊房产在曹静公司抵押借款柒拾万元的利息全部由本人袁信承担.因原借条时间过长，现重新立据，以此据为准。借款人：袁信.2015.10.25”，被告袁信同时在上述借条下方作出还款承诺，该还款承诺载明：“还款承诺，本人袁信承诺自2015年10月25日起每月归还2万元到张俊帐户，最低还款壹万元，今日起开始归还壹万，每月还款日期为25日之前.还款承诺人袁信.2015.10.25”。但被告袁信自出具借条及承诺书起至原告起诉前，对上述借款及利息分文未还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效应受法律保护，被告袁信向原告张俊借款后，未依照约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金30万元的请求应予支持。关于原告要求被告支付利息（以70万本金为基数自2014年5月7日起按月息2分计算至欠款还清之日止，其中至2017年10月25日共计574000元）的问题；首先，关于利率的确认问题，被告在借条中承诺支付上述70万元借款的利息，但并未明确利率，九江市庐山区人民法院的（2015）庐民一初字第6号民事判决书已确认张俊向曹静借款70万元约定的利率为月利率2%，该院审理该案时《最高人民法院》尚未公布实行，本案中原告要求按照月息2分（2%）计算由被告支付利息，符合《最高人民法院》规定的利息范围，故本院对月利率2%予以确认；其次，关于计算上述利息对应的本金及起止时间问题，上述涉案70万元借款，其中30万元属被告袁信实际使用，因而该30万元借款直至还清之日前的利息由被告袁信承担无争议，但另40万元借款实际属原告张俊自己使用，利息如由被告袁信承担，必然形成被告袁信借款30万元但需承担70万元借款利息的情况，致使被告袁信实际承担的借款利率明显高于借款年利率24%的规定，最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院仅支持被告实际借款30万元本金所产生的利息，自2014年5月7日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告袁信于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数按年利率24%自2014年5月7日起计算至借款还清之日止，其中至2017年11月7日共计25.2万元）； 二、驳回原告张俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12540元，由原告张俊负担4619.74元，被告袁信负担7920.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  万新成 二〇一七年十二月五日 书记员  刘校宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2282号之二 申请执行人：东莞市长安力锐精密模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****。组织机构代码：L5779384-1。 经营者：熊中娜。 委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤S337**、粤SCX6**及粤S133**的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1972执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7463号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵梦佳，女，1996年2月17日出生，住址为云南省昆明市晋宁县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告赵梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告赵梦佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并支付利息32.87元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵梦佳和出借人李文强均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日被告赵梦佳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年9月16日出借人李文强在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵梦佳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵梦佳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月16日，出借人李文强、借款人赵梦佳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为8000元，年利率10%，借款期限15天，自2016年9月16日至2016年10月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月16日，李文强通过其在鹰皇公司支付平台的账户向赵梦佳在鹰皇公司支付平台的账户转账8000元。2016年12月18日，李文强与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李文强、借款人赵梦佳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李文强依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息32.87元并支付自2016年10月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵梦佳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵梦佳于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金8000元及利息32.87元；二、被告赵梦佳于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵梦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十九日书 记 员  李怡庭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更694号罪犯胡永兴，男，生于1976年4月16日，四川省南部县人,家住四川省南部县南隆镇东方红小区**2-1，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年8月4日作出(2014)仪刑初字第41号刑事判决，以被告人胡永兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法于2016年10月15日以（2016）川08刑更1239号刑事裁定，将罪犯胡永兴的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬2个。经审理查明，罪犯胡永兴在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯胡永兴假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永兴予以假释，假释考验期限，从假释之日起至二○一九年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初579号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李禾欣，男，1963年6月26日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住伊川县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年5月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年5月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年10月26日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年12月1日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李禾欣犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、侯乐丹出庭支持公诉，被告人李禾欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月22日，被告人李禾欣因与张幸运的债务纠纷被伊川县人民法院作出（2012）伊五民初字第75号民事调解书，调解书约定：李禾欣于2012年12月16日前偿还张幸运借款本金60万元并支付相应利息，月利率按2%计算；案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元共计10420元由李禾欣承担。伊川县人民法院于2012年6月22日将该调解书送达至李禾欣。李禾欣收到后拒不执行，张幸运申请强制执行。伊川县人民法院于2013年1月14日立案执行，并于2013年11月13日向李禾欣达了执行通知书，限期履行法定义务。后李禾欣履行了54.5万元，剩余部分拒不履行。经查，李禾欣于2014年1月28日收到河南省六建建设集团有限公司郑州分公司清水苑小区工程项目部支付的20万元承兑汇票。李禾欣收到该款项，仍拒不执行法院生效文书。被告人李禾欣于2017年5月3日，在伊川县城关镇张庄村被民警抓获。2017年5月4日被告人李禾欣已全部履行还款义务。上述事实，被告人李禾欣在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、民事调解书、送达回证、移送函、收款证明、委托书、转账凭证、执行费票据等；2.证人李某的证言；3.被告人李禾欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李禾欣有能力执行（2012）伊五民初字第75号民事调解书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李禾欣当庭自愿认罪，且已全部履行了还款义务可酌定对其从轻处罚。根据被告人李禾欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李禾欣犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚东二〇一七年十二月十二日书记员姜迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5958号罪犯马磊，男，1989年6月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第165号刑事判决，以被告人马磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马磊在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3843号原告：武灿争，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市金煌装饰工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路******。法定代表人：刘星，该公司总经理。原告武灿争与被告十堰市金煌装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武灿争、被告十堰市金煌装饰工程有限公司法定代表人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武灿争向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资16000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年5月，原告在被告承包的工程上从事装修工作，被告尚欠原告工资16000元，并出具欠条，原告多次催要，被告拒绝支付。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告十堰市金煌装饰工程有限公司辩称，原欠16000元属实，但已经支付了11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告十堰市金煌装饰工程有限公司给原告武灿争出具欠条，欠原告武灿争劳动报酬16000元。2016年11月3日，被告十堰市金煌装饰工程有限公司支付给原告武灿争11000元，尚欠5000元。原告武灿争催要无果，引起诉讼。本院认为，原告武灿争为被告十堰市金煌装饰工程有限公司提供劳务后，依法有权获得报酬。被告十堰市金煌装饰工程有限公司尚欠原告武灿争工资5000元，事实清楚，证据充分，故对原告武灿争要求被告十堰市金煌装饰工程有限公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告十堰市金煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武灿争劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武灿争承担50元，被告十堰市金煌装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  韩西蒲二〇一七年十二月五日书记员  赵 强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2973号原告：田海霞，女，汉族，1977年1月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人：徐桂华，经理职务。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告田海霞与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田海霞委托代理人范长友、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金27670.03元（计算截止到2017年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，且原告所购房屋配套不完整，用水没有接入市政管网，用电为建筑用电，天然气未开通，房屋尚未整体验收。依据合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金。被告青岛裕华泰房地产开发有限公司辩称，原告所购房屋已经通过消防验收等单项验收及单体验收，因房屋所在地胶州市马店镇没有自来水的统一配套，目前用的是当地水厂的水，给原告所购房屋接入的也是水厂用水；用电为建筑用电，但费用方面是按照居民用电标准收取的；天然气已具备，配套已完善，已经具备交房条件。且原告已签订交房验收记录单，原告所购房屋已于2017年6月23日办理交接，违约金应计算至交房当天。原告主张的违约金过高，要求依法予以调整。另被告给原告安装的天然气炉应折抵6934元违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、收据、交房验收记录单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市，价款363600.93元，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清。被告于2017年6月23日将房屋交付原告使用，期间被告给原告安装天然气炉，价值6934元。原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，甲方（被告）如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方（原告），应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。本院认为，本案中原告按合同约定支付了房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2015年8月31日前将该房屋交付原告，被告逾期交房，构成违约，原告请求被告承担逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告所购房屋已经通过消防验收等单项验收及单体验收，且原告于2017年6月23日与被告办理房屋交接手续，签署交房验收记录单，应视为原告认可房屋达到交付条件，同意收房，故原告要求的逾期交房违约金，应计算至交房当日，即2017年6月23日。结合原告的诉讼请求，确定2015年9月1日至2017年6月23日期间的违约金24034.02元(363600.93元×日万分之一×661天)，扣除天然气炉折抵的违约金6934元，被告应支付原告违约金17100.02元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司支付原告田海霞违约金17100.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田海霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交492元），减半收取246元，由原告田海霞负担94元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年十二月十三日书记员  董媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执777号 申请执行人：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄江南（申请执行人儿子），1983年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈温民，男，1967年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄荣春与被执行人陈温民借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈温民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年6月20日将被执行人陈温民纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 威 执行员 陈龙祥 执行员 陈智平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1301号申请执行人魏涛，男，汉族，1974年6月22日出生，住新乡市。。被执行人马林，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省，。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人马林支付令一案，现因被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月十一日书记员  石 琦
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执270号 申请执行人：林惠敏，女，1971年5月1日出生，住永康市。 被执行人：胡常飞，男，1982年10月12日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人林惠敏与被执行人胡常飞返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4716号民事判决书,被执行人胡常飞应返还申请执行人林惠敏人民币34200元及利息。 经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡常飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡常飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡常飞名下有房产；未发现被执行人胡常飞名下有汽车；发现被执行人胡常飞有银行账户，但账户存款余额为零；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡常飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执270号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 赵 霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执75-1号申请执行人张文韶，女，1972年9月11日生，汉族，住长葛市。被执行人胡晓洁，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款75724.24元。申请人张文韶于2017年12月28日以双方已和解为由，向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛梅安审 判 员  王明欣人民陪审员  王五周二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李培杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3385号 原告王某，男，1990年4月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告刘某，女，1992年3月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十二月十八日 书记员 张美玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3137号申请执行人马学娟，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人管超，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王芹，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。马学娟与管超、王芹民间借贷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0826民初5255号民事判决书已生效，依该判决书，管超、王芹应归还马学娟借款60000元，负担案件受理费650元。因管超、王芹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行，其多个账户已经被本院冻结，执行中案外人刘国强代为履行30000元，双方当事人自行兑现8000元，本院依法扣划被执行人管超存款1430元（其中810元转为本案执行费）。被执行人无其他财产可供执行。双方当事人达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权38620元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，案外人刘国强已经代为履行30000元，双方自行兑现8000元，本院扣划被执行人存款1430元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方就余款达成和解，分期给付。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执910号 方曜东： 本院于2017年1月17日依法受理的被执行人方曜东缴纳罚金执行一案，被执行人廖业胜需缴纳罚金20000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3085号之一申请执行人：刘登福，男，汉族，生于1962年10月27日，住湖北省巴东县。申请执行人：宋秀梅（系刘登福之妻），土家族，生于1968年10月24日，住湖北省巴东县。被执行人：阳蓉，女，汉族，生于1980年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘登福、宋秀梅申请执行（2017）鄂2823民初224号民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十二月二十八日书记员 彭文军
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执恢24号之二 申请人：安徽慈湖建设集团有限公司。 被执行人：汪长生。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢24号之二裁定书，于2017年12月26日向被执行人汪长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪长生在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币308952.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2017）辽0115刑初347号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人马某某，男，1982年4月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2016年5月15日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2017年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月15日22时05分，被告人马某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车，由北向南行驶至沈阳市辽中区蒲西街与南二路交汇处路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可以从轻处罚，又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一七年十二月二十九日 书记员  董慧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4483号 原告：陈某，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：兰冰，总经理。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告陈某诉被告四川蓝海智能装备制造有限公司（以下简称“蓝海智能”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告蓝海智能的委托诉讼代理人雷小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工业品购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，原告向被告购买公路护栏打桩机260型1台，标的价格为57500元，被告以网络传送的方式向原告出具加盖了其公司印章的《工业品购销合同》，约定待原告支付20000元定金后，由被告通过物流将产品发货给原告，但原告将定金转给被告后，被告却一直未发货给原告，已严重违约。 被告蓝海智能辩称：同意解除合同，但是不应该支付双倍定金，合同解除是由原告方造成的，被告不应当双倍赔偿定金。原被告于2017年10月13日磋商合同，被告于2017年10月14日积极履行了合同义务，送货地址确实是天台县。合同并没有约定发货时间，被告是在合理期限内发货，并未造成违约。虽然货物送到了温岭，但原告收到了看货通知并在温岭看了货，本案的违约责任在原告，原告应当承担蓝海智能的货运损失5250元。 经审理查明，2017年10月13日，原、被告通过网签方式签订《工业品购销合同》一份，主要约定：甲方（原告陈某）在乙方（被告蓝海智能）处购买公路护栏打桩机260型一台，单价57500元；合同签订之日，甲方向乙方指定账户支付定金20000元，乙方收到定金后尽快通过物流发货到浙江省台州市天台县货运部，待货到浙江省台州市天台县货运部后，乙方通知甲方看货，甲方需在看货当日付清乙方设备全部货款37500元；甲方收货地点为浙江省台州市天台县，发货费用由乙方承担，甲方自行安排卸货；合同自甲乙双方签字且乙方收到甲方支付的设备定金20000元后生效。合同签订后，原告陈某向被告蓝海智能支付了定金20000元，被告遂通过物流于2017年10月14日将货物运送到了浙江省温岭市。成都浙商货运有限公司于2017年10月28日安排将设备发回成都货运部，2017年11月1日抵达成都货运部。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工业品购销合同、跨行快汇交易明细、成都浙商货运有限公司托运单、收据等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。根据《工业品购销合同》第六条约定：“收货地点为浙江省台州市天台县”，但被告蓝海智能却将货物发送至浙江省温岭市，被告未按合同约定地点送货已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告蓝海智能应双倍向原告陈某返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额20%”，本案合同标的额为57500元，根据相关法律规定，定金数额不应超过11500元，故被告蓝海智能应支付陈某31500元。庭审中，原、被告均表示同意解除《工业品购销合同》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告四川蓝海智能装备制造有限公司签订的《工业品购销合同》； 二、被告四川蓝海智能装备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告四川蓝海智能装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁姣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4789号原告：周翠翠，女，生于1983年8月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小宁，女，生于1969年11月3日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告周翠翠诉被告郭小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭小宁的起诉。本院认为，原告周翠翠申请撤回对被告郭小宁的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周翠翠撤回对被告郭小宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠翠负担。审判员  孙彦伟二〇一七年十二月一日书记员  何 弯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执506号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：王平，理事长。 被执行人：刘志杨，男，汉族，生于1948年5月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与刘志杨借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 未
黑龙江省克山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0229刑初140号 公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。 被告人韩再有，，男，1973年4月8日出生于黑龙江省克山县，回族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现取保于克山县。 辩护人潘晓明。 黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人韩再有犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人韩再有及辩护人潘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 克山县人民检察院指控：2017年9月14日20时45分许，被告人韩再有酒后驾驶黑x**号轻型普通货车行驶至克山县麻纺厂门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在韩再有的静脉血中检出乙醇，含量为115.2mg/100ml。 经侦查，被告人韩再有于2017年9月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人韩再有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人韩再有判处拘役一至二个月、并处罚金的量刑建议。 被告人韩再有及辩护人潘晓明对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2017年9月14日20时45分许，被告人韩再有酒后驾驶黑x**号轻型普通货车行驶至克山县麻纺厂门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在韩再有的静脉血中检出乙醇，含量为115.2mg/100ml。被告人韩再有于2017年9月14日在克山县麻纺厂门前路段被克山县公安机关当场查获，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、案件来源、查获经过、民警工作情况说明、鉴定意见通知书、现场照片：证实被告人韩再有被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。 2.酒精呼吸测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。 3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。 4.户籍证明、现实表现：证明被告人韩再有无违法犯罪记录。 （二）鉴定意见 1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2017〕1070号检验报告：在韩再有静脉血中检出乙醇，含量为115.2mg/100ml。 (三)被告人供述和辩解 1.被告人韩再有的供述和辩解，证实被告人韩再有喝酒后，驾驶黑x**号轻型普通货车行驶至克山县麻纺厂门前路段时，被执勤民警查获的事实。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人韩再有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩再有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年1月15日止。）（已扣除先行羁押7日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李明岩 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐大鹏 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1350号 申请执行人：黄海斯、李元华、叶红霞、李镜辉、张秀英、王国清、段鼎平、朱雪妹、管华云、赖洋、钟慈兰、梁兵、龙昌盛、林晓玲、刘仙梅、曹馨之、焦梦乔、万霞、周丽、罗紫淼、吴月明、马玉思、杨乖玲、陈小莉、唐慧敏、何嘉欣、江灿铝、黄灿丽、林逢敏、贺平发、刘清华等31人，均为广州市矩步服饰有限公司的员工。 被执行人：广州市矩步服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路**巨大创意产业园**418，统一社会信用代码91440106MA59CCG20L。 法定代表人：陈剑锋。 委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。 关于黄海斯等31人与广州市矩步服饰有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7908-7926号、8313-8356号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市矩步服饰有限公司应向黄海斯等31人支付劳动报酬共490032.29元，因广州市矩步服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1344号至1368号、1622号、1623号、1678号、3025号、3244号、3245号共31案立案执行。 在执行过程中，上列申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人将拖欠的劳动报酬分三期付清，具体方案为2018年2月底前支付20%，2018年6月底前支付30%，剩余款项于2018年12月底前付清，每期款项均由被执行人直接转账至各申请执行人提供的银行账户。已被法院查封的物品，处理后所得款项将用于支付第三期劳动报酬款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许，故本系列案可暂时终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0113执1344号至1368号、1622号、1623号、1678号、3025号、3244号、3245号共31案终结本次执行程序。 如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱志明
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9430号 原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。 法定代表人：王守军。 委托代理人：刘树萍。 委托代理人：赵永跃。 被告：刘长福。 本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘长福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月五日 书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异126号 案外人：四川华利得置业有限责任公司。住所地：西充县晋城镇园林路二段**。 法定代表人：冯正林，董事长。 委托代理人：刘宜永，男，1965年2月19日出生，住四川省西充县。系该公司员工。 申请执行人：赵子国，男，汉族，1964年6月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何东风，男，汉族，1974年9月2日出生，住成都市。 在本院执行申请执行人赵子国与被执行人何东风民间借贷纠纷一案中，案外人四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）对本院执行四川省雅安市宝兴县穆坪镇顺城街62号“财富座标”房地产项目价值2270760元的国土使用权及该地上在建工程（以下简称案涉标的）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华利得公司称，原告赵子国与被告何东风、巫江、华利得公司民间借贷纠纷一案中，虽然赵子国将华利得公司列为被告，但是经法院审查，并未判决华利得公司承担偿还责任，因此，华利得公司并非承担责任的义务主体。何东风并非华利得公司股东，也非案涉标的的投资人，据查，早在2013年9月24日，何东风就将案涉标的的项目转让给了杨德坤、黄洪斌、杜学东，何东风对案涉标的不享有任何投资权益，再者，即使何东风是投资人，相关权利人也仅能向华利得公司送达协助执行通知，请求冻结其相应的投资收益。案涉标的项目涉及地震灾后的灾民住房安置，社会影响大，法院错误的查封给华利得公司造成了极大损失，请求依法中止对案涉标的的执行，并解除查封。 华利得公司提交了以下证据复印件：（2015）西充民初字第1980号民事判决书、（2017）川0105民初1346号民事判决书等。 本院查明，原告赵子国与被告何东风、巫江、华利得公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2014）金牛民初字第5970号民事判决，判决：何东风于本判决生效之日起十日内向赵子国支付本金224万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，向赵子国支付自2012年12月23日至付清还款日止逾期还款利息；驳回赵子国的其他诉讼请求等。上述判决于2016年6月12日发生法律效力。 在执行过程中，本院于2017年5月18日、19日作出（2016）川0106执1993号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封案涉标的。 另查明，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1346号民事判决书中查明，2015年10月27日该法院对案涉土地予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定；“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉标的的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现案外人华利得公司对本院案涉标的的轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川华利得置业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年十二月二十日 书记员  罗 莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2168号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**。组织机构代码：84434144-6。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：周刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周刚、刘英民间借贷纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）甬仲金字第331号裁决书，裁决被执行人周刚、刘英在裁决书生效起七日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2016年6月10日止的本金126104元、利息及复利2178.91元、滞纳金806.38元、分期付款手续费11968元，合计141057.29元，并支付自2016年6月11日起至实际履行日止按编号为镇汽分1600NC0650《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。仲裁受理费4331元，处理费500元，由被执行人周刚、刘英承担。本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周刚、刘英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人周刚、刘英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第331号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王 毅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3596号 罪犯代学刚，男，1992年8月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第710号刑事附带民事判决，以被告人代学刚犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯代学刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯代学刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代学刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代学刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代学刚减刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一七年十二月二十九日 书记员  高 远
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1532号 张艺耀： 关于张艺耀罚金一案，本院（2017）粤1303刑初221号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2017年11月23日立案申请强制执行。在执行过程中，经查，林涛已于2017年5月15日向本院账户汇入执行款3000元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3083号原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街。法定代表人：张增华，联社理事长。委托代理人：刁德新，新源信用社客户经理。被告：刘雷，男，1979年3月1日出生，汉族，现住固安县。被告：郭艳军，男，1983年1月6日出生，汉族，现住固安县。原告固安县农村信用合作联社与被告刘雷、郭艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用社合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘雷、郭艳军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雷给付原告固安县农村信用合作联社贷款69989.78元及利息。2.要求被告郭艳军承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘雷于2011年2月20日在我社下属的河北省固安县新源街信用社贷款70000元，现贷款余额为69989.78元，贷款期限为2011年2月20日至2011年6月19日止。被告郭艳军为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。刘雷、郭艳军未到庭也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月20日，被告刘雷与固安县农村信用合作联社新源街信用社签订个人借款合同，刘雷向新源街信用社贷款70000元，保证人为郭艳军。期限自2011年2月20日至2011年6月19日止。借款用途用于购车（借新还旧），合同还约定了贷款利率及其他相关条款。同日，原告与郭艳军签订保证合同，该合同约定：债权人为原告，保证人为被告郭艳军，保证方式为连带保证。借款到期后，原告于2011年6月19日从被告刘雷的账户自动扣款本金10.22元，结欠本金69989.78元及利息。经原告催要，二被告未能偿还。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款申请书、身份证明、还息记录、河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1506号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告刘雷应当按照合同约定，及时偿还借款本息。被告郭艳军也应当承担担保义务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用联社借款本金69989.78元及利息（利息自2011年31月21日至偿还之日止，按照借款合同约定的利率计算）。二、被告郭艳军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  唐怀玉审判员  韩建国审判员  王静宜二〇一七年十二月十五日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12557号本院于2017年11月20日对原告陈惠英与被告赵会民、赵慧国房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0191民初12557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0191民初12557号民事判决书尾部中在诉讼费用之前增加一段为“如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金”；诉讼费用负担部分“由被告赵会民、赵慧国负担”补正为“由原告陈惠英负担1350元，被告赵会民、赵慧国负担7125元”。审判员  张振红二〇一七年十二月六日书记员  姚玉龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12303号原告：钱某1，女，2007年7月17日生，汉族，住如皋市。法定代理人：钱某2，男，1966年10月14日生，汉族，住如皋市，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李艳平，女，1987年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：王海荣，男，1986年12月2日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。原告钱某1与被告李艳平、王海荣中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2及其委托诉讼代理人崔小红、被告李艳平、王海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一．案涉事故概况：2017年1月31日11时36分左右，李艳平驾驶苏Ｆ×××**号小型越野客车沿如皋市城北街道顾巷村六组东西水泥路，由东向西行至章友臣家门前时，碰撞由北向南横过道路的钱某1，致钱某1受伤，小型越野客车损坏。本起事故经交警部门认定，李艳平承担事故的主要责任，钱某1负该事故的次要责任。二．肇事车辆投保情况：被告李艳平驾驶的机动车登记所有人为被告王海荣，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元），含不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。三．伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告钱某1被如皋市中医院急救车送至如皋康慈医院救治，当日转送到如皋市人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，于2017年2月15日出院，合计住院15天，花去医疗费费13305.57元。四．原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费13305.57元、营养费150元、护理费13500元、误学费26433元、住院伙食补助费270元，交通费300元，合计53658.57元。五．原告主张的赔偿责任：被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，超过交强险的部分按80%比例赔偿。被告对第一、二、三项及第四项中的伙食补助费、交通费、营养费没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：1.医疗费，原告主张13305.57元，并有医院门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司主张扣除15%非医保用药的，未能提交证据证明其主张，本院不予支持。2.营养费，原告主张150元。被告无异议，本院照准。3.住院伙食补助费，原告主张270元。被告无异议，本院照准。4.护理费，原告钱某1主张150天，按900元/天的标准计算，为13500元。根据原告钱某1的伤情，本院酌情认可原告钱某1所需的护理期限为120天，按护工90元/天的标准计算，护理费为10800元。5.交通费，原告主张300元。被告无异议，本院照准。6.财物损失费，原告主张误学费用26433元。本案中，原告钱某1系如皋市何庄在校学生，因案涉交通事故致学业受到影响，并已办理休学手续，原告钱某1因此增加了上学期间一年的生活消费支出，该项损失客观存在且已实际发生，并非原告钱某1自行扩大的损失，依法应属于财产损失的范围。根据司法惯例，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用，故原告钱某1按2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元的标准主张误学损失，本院予以支持。原告以上1-6项损失合计为51258.57元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告钱某1的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿23100元；超出交强险的部分28158.57元，由被告保险公司在商业三者险内80%，即22526.86元。综上，由被告保险公司合计赔偿原告45626.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告钱某1因交通事故造成的各项损失合计45626.86元，本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告钱某1或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部。二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由原告钱某1负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担200元（此款原告已预交，被告保险公司在履行上述赔偿款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  汤美珠二〇一七年十二月十八日见习书记员  张祥军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2788号罪犯韩铁军，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年12月9日作出(2013)潭刑初字第330号刑事判决，以被告人韩铁军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)潭中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止)。2014年3月11日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)湘11刑更388号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯韩铁军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩铁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余508分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯韩铁军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩铁军减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省涟水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)苏0826刑监2号 徐文建： 你因犯聚众斗殴罪一案，不服涟水县人民法院（2001）涟刑初字第189号刑事判决书，以原判认定事实错误，证据存在瑕疵应予排除，上诉权利被剥夺，有新证据证明原判有误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你虽未直接参与斗殴，但你通过被告人朱立才，纠集了其他三被告人，在你的指认下，其他被告人尾随被害人，最后用铁棍将被害人打伤，然后逃离现场。你的行为已构成聚众斗殴罪。上述事实，你在归案后已作如实供述，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。鉴于你在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有可酌情从轻处罚情节，原判认定你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、检验费计1295元，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2369号原告：梁楚君，女，汉族，1994年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码：69649877-4。负责人：仇国添。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。原告梁楚君与被告佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日、5月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人劳慧婷、龙伟文以及被告的委托诉讼代理人刘嘉惠均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年至2016年股份分红款共41350元及利息（利息以41350元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付2009年至2016年居民基本医疗保险费880元及利息（利息以880元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付2013年至2015年宅基地投地款4200元及利息（利息以4200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4.被告向原告支付2013年、2014年月饼款1300元及利息（利息以1300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；5.确认原告具有被告的成员及股东资格，并与被告的其他成员及股东享有同等待遇和权利；6.被告依法向原告履行其应尽的全部付款义务，每年应按时足额向原告发放当年股份分红及其他全部福利待遇；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1994年2月28日出生，出生后随母亲仇某入户广东省佛山市南海区大沥镇谢边西滘村****号，2016年9月6日与母亲一齐迁入广东省佛山市南海区大沥镇谢边西滘村大堂前三巷8号之一。原告的母亲仇某是被告的成员、股东，户口一直保留在被告处。2008年10月19日，原告取得被告成员资格，同年12月30日，被告向原告发放股权证，原告享有股东资格。被告向原告支付了2008年的股份分红款后，自2009年起至2017年期间，被告暂停向原告支付股份分红款、投地款等福利待遇。根据相关规定，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地的属于农村集体经济组织的成员，享有包括获得集体资产经营收益权在内的与其他成员平等的权益。原告的母亲是被告的成员、股东，原告及其母亲都落户在被告处，应当享有与被告其他成员平等的权益，被告应向原告支付与其他成员同等的福利待遇以及收益款项等。被告辩称：一、被告并不认可原告的股东及成员资格，原告要求发放股份分红及福利待遇的行为侵害了被告的集体经济其他成员的权益。原告应先通过行政途径明确其股东资格及成员身份后再主张相关权益。被告的公章统一由佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社保管和存放，原告的股权证和成员证并非被告发放的。二、原告从未依据法律规定通过合法的途径就本案诉讼请求提出书面投诉或书面异议，即从未通过法定方式对其权利提出相应的主张。三、就原告的股权数问题，原告应通过购股后才能增股，且需要办理相应的变更手续。四、关于原告的诉讼请求。1.2009年至2014年股份分红款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年至2016年的股份分红款计算错误，应为7250元，2015年是3500元，2016年是3750元。2.居民医疗保险费用并非被告收取，故无返还的义务。3.2013年至2014年的宅基地投地款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年的投地款金额为750元。4.月饼款已经超过诉讼时效，不应支持。5.关于利息的问题，原告计算利息的起始日期有误，且利率明显过高，也不应该支付利息，请法院不予支持。6.第5、6点的诉讼请求不属于民事案件的审理范围，不应当在本案中审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社国家企业信用信息公示系统信息、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社全国统一社会信用代码信息核查系统信息等证据内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据的真实性均予以确认。原告提交的大沥镇谢边村健康教育宣传栏照片是复印件，没有提交原件予以核对，故本院不予确认。证人仇某的证言没有其他书面证据佐证，故本院不予确认。对被告提交的西滘经济社股民投宅基地款作春节利是确认签收表、西滘经济社2015年股民资料及股份分红确认签收表、西滘经济社2016年股民资料及股份分红确认签收表、谢边村西滘股份经济合作社章程等证据，原告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对被告提交的2009年-2016年西滘股份合作经济社各款项发放情况的真实性予以确认。本院调取的2004年版谢边村西滘股份经济合作社章程、2017年版谢边村西滘股份经济合作社章程、关于购股（增股）的说明、2008年股份购股明确（补充）等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有股权证，显示的发证单位为被告，发证日期为2008年12月30日，总股数为5股。原告持有成员证，显示的发证单位为被告，发证日期为2009年5月1日，取得成员资格的原因是随母取得。另查一，2009年至2016年期间，被告向享有10股股权的股东发放的分红款如下：2009年度3500元、2010年度3800元、2011年度4800元、2012年度5000元、2013年度8000元、2014年度7500元、2015年度8500元、2016年度7500元。另查二，被告2004年6月制定了《谢边村西滘股份经济合作社章程》。2008年1月6日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《关于购股（增股）的说明》。2008年12月25日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《2008年股份购股明确（补充）》。2017年4月6日，被告经成员大会表决通过了《南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社章程》。本院认为，原告虽然持有股权证及成员证，但被告主张该股权证及成员证并非由被告发放，从被告自2009年至今一直未向原告发放股份分红的事实来看，被告对原告的成员资格、股东资格一直存在较大争议，而原告是否具有被告集体经济组织的股东资格的问题应由相关行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷不属于民事案件审理的范围，应裁定驳回原告的起诉。对原告提出的诉讼请求，本院在本案中均不作审查处理，原告可以另行向相关行政部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回原告梁楚君的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费582.59元，在本裁定书发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年十二月六日书记员  邓文英
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终3150号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1937年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。本案为法定继承案件，重审时应依法核实在李志才得病期间李某1和李某2谁照顾多一些，在分割遗产时应考虑照顾和付出较多一方适当多分一些的原则；依法认定李某1补交的4834.32元购房款的性质，争议房屋拆迁测量时增加的12.14平方米是否为李志才的遗产。进一步查清李志才住院治疗期间和去逝后的总支出与总收入的具体数额，并依法处理。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1359号民事判决；二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十二月二十日法官助理刘馨宇书记员王娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3073号申请执行人徐东东，男，1977年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙青河，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省平舆县。被执行人申新建，男，汉族，1972年2月28日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人徐东东与被执行人孙青河、申新建提供劳务者受害责任纠纷一案。于2017年8月9日立案执行。已经发生效力的（2015）驿民初字第6353号民事判决书确定,限被告孙青河于本判决生效后十日内赔偿原告徐东东各项经济损失共计171090.2元及精神抚慰金12000元，被告申新建承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，执行到位100000元整，申请执行人已领取，剩下余款约定2018年8月份之前履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的房屋评估、拍卖。申请执行人徐东东申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人徐东东在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第6353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十四日书记员 苏光辉
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初130号之一 原告：周灿。 原告：肖玉花。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周灿、肖玉花与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周灿、肖玉花就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈 力
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1085号申请执行人周永琴，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市法定代表人李有柱，系经理。申请执行人周永琴与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。按判决书确定及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资18457元及案件受理费130元。本案在执行过程中，经查，被执行人产房及相应土地使用权已抵押银行，且抵押权人已在丹东市元宝区人民法院申请执行；本院依法对被执行人东港市鑫泰食品有限公司银行存款、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产；本院对被执行人法定代表人李有柱多次采取拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  刘文果审判员  唐景杰二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2667号原告：北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永，总经理。委托诉讼代理人：吴永生，男，住北京市海淀区。被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄新华区康乐街**尚德国际**。法定代表人：周位章，董事长。委托诉讼代理人：王福灵，女，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。原告北京永利源混凝土有限公司（以下简称永利源公司）与被告河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利源公司的委托诉讼代理人吴永生、被告豫龙集团的委托诉讼代理人王福灵、安学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款768915元；2、判令被告向原告支付迟延付款期间的利息损失（自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月23日签订了商品混凝土买卖合同，原告自2015年1月24日起为被告提供混凝土，用于被告施工的北京市昌平区玫而美时装科研生产基地工程，直至2015年4月28日止，原告给被告供货完毕。上述期间原告给被告供货总货款共计768915元整。被告经多次催款后仍拒不支付货款。被告延迟支付货款的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。豫龙集团辩称，我公司认为合同中约定的货物单价过高，与之前和我公司谈的价格不一致，合同上郭金彪的签字不是其本人所签，同一时期另一个公司的价格更低，请求法庭适当减少。另外，迟延支付货款利息的计算时间应该从2015年8月21日起算。本院经审理查明事实如下：2015年1月23日，豫龙集团（甲方）与永利源公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：乙方向甲方在昌平沙河所施工的玫而美时装科研生产基地工程提供预拌混凝土；甲乙双方应在每月15日前核对运输小票方量办理价款确认手续，双方签字盖章生效；本合同所使用的预拌混凝土（除本条款第3款约定部位外）依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单所载明的数量为准办理价格结算；对基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续；本合同桩基工程至2015年5月20日付至所发生混凝土款的60%，于2015年8月20日付清余款；甲方应按时办理预拌混凝土价款结算手续并支付价款，甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；双方在合同附件约定了货物单价：预拌混凝土C15单价（含运费）为280元/立方米，预拌混凝土C20单价（含运费）为290元/立方米，预拌混凝土C25单价（含运费）为300元/立方米，预拌混凝土C30单价（含运费）为310元/立方米，预拌混凝土C35单价（含运费）为325元/立方米，预拌混凝土C40单价（含运费）为340元/立方米，汽车泵泵费在原标号单价基础上另加25元/立方米，豆石/细石在原标号单价基础上另加20元/立方米，抗渗费/微膨胀在原标号单价基础上另加15元/立方米，冬施在原标号单价基础上另加15元/立方米；合同还约定了其他内容。2015年5月7日，豫龙集团与永利源公司就2015年1月1日至2015年4月19日期间的供货进行了价款结算，结算单确认：2015年1月1日至2015年4月19日期间，永利源公司向豫龙集团供应等级要求为C25的砼1782立方米（其中，1477立方米砼按照单价300元/立方米计算，305立方米砼因技术要求为冬施，按照单价315元/立方米计算）、砂浆14立方米（其中，8立方米砂浆按照单价300元/立方米计算，6立方米砂浆因技术要求为冬施，按照单价315元/立方米计算），上述货款共计543465元。2015年5月8日，豫龙集团与永利源公司就2015年4月20日至2015年5月6日期间的供货进行了结算，结算单确认：2015年4月20日至2015年5月6日期间，永利源公司向豫龙集团供应等级要求为C25的砼724立方米、砂浆2立方米，均按照单价300元/立方米计算，共计217800元，另加用泵费7650元（汽车泵48米泵送306立方米，泵送单价为25元/立方米），上述货款共计225450元。上述两份结算单上均由原、被告双方盖章确认。双方结算确认后，豫龙集团至今未支付货款。上述事实有当事人在庭审中的陈述、《北京市预拌混凝土买卖合同》、《结算单》等证据在案佐证。本院认为，豫龙集团与永利源公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永利源公司为豫龙集团提供了货物，豫龙集团应支付相应的货款。豫龙集团辩称《北京市预拌混凝土买卖合同》上郭金彪的签字不是本人所签，合同约定的货物单价与合同签订前口头约定的货物单价不一致，且同一时期同一工程其他供货商的供货价格更低，故不同意支付该笔货款，本院认为豫龙集团在双方签订的买卖合同及结算单上盖章，应视为对货物单价及货款结算金额的认可，其他供货商供货价格相对较低不能构成其不支付永利源公司货款的理由，故对豫龙集团的该项辩解意见本院不予采信。现永利源公司主张豫龙集团支付货款768915元，合法有据，本院予以支持。根据原被告双方合同的约定，豫龙集团应于2015年5月20日付至所发生混凝土款的60%即461349元，于2015年8月20日付清余款即307566元，豫龙集团未按上述约定支付货款的行为构成违约，根据合同约定豫龙集团应按银行同期贷款利率向永利源公司支付逾期付款利息。豫龙集团辩称根据合同约定，货款支付时间是2015年8月20日，即便豫龙集团存在逾期付款，亦应从2015年8月21日计算逾期付款利息，而不是从2015年8月20日起计算逾期付款利息，本案审理过程中，永利源公司亦同意从2015年8月21日开始计算逾期付款利息，故本院从2015年8月21日起开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京永利源混凝土有限公司货款768915元；二、河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京永利源混凝土有限公司迟延付款利息（以768915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京永利源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，由河北豫龙建工集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安玉霞人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李新立二〇一七年十二月四日书 记 员  王 欣