wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18179号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾志钦，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾志钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12897.3元，其中欠款本金10776.08元、暂计至2017年2月14日的利息1402.44元、其他费用90.98元、暂计至2016年12月31日的滞纳金627.8元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金10776.08元、利息1402.44元、其他费用90.98元，截止至2016年12月31日欠滞纳金627.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾志钦向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10776.08元、滞纳金627.8元、其他费用90.98元及利息【截止至2017年2月14日的利息为1402.44元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.4元，由被告曾志钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1206号申请执行人：蓝某某委托代理人：蓝某某被执行人：兰某某申请执行人蓝某某与被执行人兰某某附带民事赔偿一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202刑初216号刑事附带民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12刑终179号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执1206号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向蓝某某支付赔偿款13322.89元；（2）向蓝某某支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担申请执行费100元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月28日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人兰某某当庭支付1000元给申请执行人（已付），并保证在2018年5月31日之前付清余下的钱款。付款方式：先由被执行人将余下的钱款转入河池市金城江区人民法院账户（开户银行：中国农业银行河池东江分理处；户名：河池市金城江区人民法院；账号XXXX），再由法院将钱款转给申请执行人。二、如被执行人兰某某能在2018年2月28日之前，将余下的钱款全部付清，申请执行人同意放弃赔偿款的所有迟延履行期间的加倍债务利息；如不能，则从2018年3月1日起开始计算迟延履行期间的加倍债务利息，计算至钱款全部付清之日止。三、申请执行人同意在上述协议约定的履行期间内暂不要求对被执行人采取强制执行措施。四、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1206号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年十二月二十八日书记员  韦江卫
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执323号之十一申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22��出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，郑某（男）以822508.00（捌拾贰万贰仟伍佰零捌元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑某所有；财���权自本裁定送达买受人郑某时起转移。二、买受人郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10809号原告：蒋萍，女，1963年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：王其盛，男，1962年1月4日生，汉族。原告蒋萍与被告王其盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托诉讼代理人柳国平、左颖，被告王其盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋过户登记至其名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月13日，被告王其盛将其拆迁安置所得得天景山小区的90平方米拆迁安置房出卖给原告蒋萍，蒋萍支付了房款。蒋萍于2007年1月21日占有该房产。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。被告王其盛辩称：合同被修改过，其只加价过一次，其不愿意过户，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2010年1月20日，王其盛（甲方）与蒋萍（乙方）签订《购房合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室90平方米、储藏室13.1平方米出售给乙方，价格为158000元，款已付清；甲方负责拿到房子，负责乙方过户，负责协助乙方办到房产证；另外拿到房产证的时候乙方再补助甲方2000元。蒋萍于2005年12月23日、2007年1月21日分别支付了购房款100000元、8000元。南京市江宁区××室不动产权登记在王其盛名下。审理中，蒋萍提供了王其盛2003年1月13日出具的收条一份，上记载：“今收到袁某房款定金人民币伍万元整（￥50000元）”。王其盛质证认为袁某可能凭该收条向其主张权利。袁某本人表示其与王其盛没有购房关系，是蒋萍借用其名义向王其盛购房。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋萍与王其盛签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒋萍支付了房款，并实际占有该房屋。现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王其盛应当配合蒋萍办理涉案不动产的变更登记手续，故对蒋萍要求被告将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王其盛于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蒋萍将位于南京市江宁区××室的不动产产权转移登记至原告蒋萍名下。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告王其盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王云峰二〇一七年十二月十五日见习书记员  陈蒙怡
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初501号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨雯。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨雯犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年8月25日、12月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人杨雯及被害人宋某、聂某、陈某、赵某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年7月，被告人杨雯谎称其准备在泰国苏梅岛举办婚礼，邀请被害人宋某、聂某等负责婚礼策划。同年9月，被告人杨雯通过手机软件与X鹿（北京）公务航空有限公司（以下简称X鹿公司）取得联系，并于9月21日签订X鹿（北京）公务航空有限公司散客包机运输合同。合同约定，被告人杨雯承包X鹿公司飞机于2016年9月22日由成都飞往泰国苏梅岛，并于9月25日返回，包机费用为人民币76.7398万元。为掩饰无实际支付能力的事实，被告人杨雯于2016年9月21日使用电脑软件制作虚假支付凭证交予X鹿公司，并取得该公司信任，后顺利包机前往泰国苏梅岛并返回成都。因X鹿公司未收到款项且催促，被告人杨雯又连续使用（同年9月23日、25日）该软件制作虚假支付凭证继续欺骗X鹿公司。但直至案发，X鹿公司也未收到合同款。2016年10月6日，被告人杨雯通过手机软件与X南私航会信息科技有限公司（以下简称X南公司）取得联系，并于次日签订X南私航会信息科技有限公司包机服务合同。合同约定，被告人杨雯承包X南公司飞机于2016年10月7日从成都飞往泰国苏梅岛，并于同年10月10日从泰国苏梅岛飞往中国澳门，价格为86万人民币。在洽谈合同期间，被告人杨雯通过电脑软件制作虚假支付凭证，试图取得X南公司信任。因X南公司一直未收到合同款项，包机一事未能成行。另查明，因未能再去苏梅岛，被告人杨雯于2016年10月8日邀请被害人宋某、聂某等乘机前往三亚、澳门等地，并于同年10月25日返回。再查明，在整个婚礼筹备期间，被告人杨雯以垫付酒店款项等为由，先后骗取宋某、聂某等财物共计11万余元。2016年12月5日，被告人杨雯被挡获归案，其在到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨雯以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨雯到案后如实供述案件主要事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨雯对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议。经审理查明，2016年7月，被告人杨雯谎称其准备在泰国苏梅岛举办婚礼，邀请被害人宋某、聂某等负责婚礼策划。同年9月，被告人杨雯通过手机软件与X鹿公司取得联系，并于9月21日签订X鹿（北京）公务航空有限公司散客包机运输合同。合同约定，被告人杨雯承包X鹿公司飞机于2016年9月22日由成都飞往泰国苏梅岛，并于9月25日返回，包机费用为人民币76.7398万元。为掩饰无实际支付能力的事实，被告人杨雯于2016年9月21日使用电脑软件制作虚假支付凭证交于X鹿公司，并取得该公司信任，后顺利包机前往泰国苏梅岛并返回成都。因X鹿公司未收到款项且催促，被告人杨雯又连续使用（同年9月23日、26日）该软件制作虚假支付凭证和银行回单继续欺骗X鹿公司。但直至案发，X鹿公司也未收到合同款项。2016年10月6日，被告人杨雯通过手机软件与X南公司取得联系，并于次日签订X南私航会信息科技有限公司包机服务合同。合同约定，被告人杨雯承包X南公司飞机于2016年10月7日从成都飞往泰国苏梅岛，并于同年10月10日从泰国苏梅岛飞往中国澳门，价格为86万人民币。在洽谈合同期间，被告人杨雯通过电脑软件制作虚假支付凭证，试图取得X南公司信任。因X南公司一直未收到合同款项，包机一事未能成行。被告人杨雯于2016年10月邀请婚庆公司和设计公司人员被害人宋某、赵某、聂某、陈某前往三亚、澳门等地策划婚礼。在上述婚礼筹备、策划婚礼期间，被告人杨雯通过向承接婚礼的婚庆公司发送虚假转账凭证、虚构支付能力等手段，以请求垫付酒店住宿、机票等费用为名，先后骗取婚庆公司和设计公司工作人员被害人宋某、赵某、聂某、陈某财物共计人民币117008元。另查明，2016年12月5日，被告人杨雯被挡获归案，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，公安机关查获并扣押了被告人杨雯作案使用的苹果笔记本电脑一台和苹果手机一部。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨雯的供述及辩解；被害人赵某、宋某、聂某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述；证人郭某、叶某杰、叶某沛的陈述及辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；航空公司包机运输合同；虚假银行支付凭证、电子回单、流水截图照片；银行账户资料、对账单、查询清单；微信聊天记录截图；微信支付截图，酒店、机票预订截图、入住酒店信息；损失明细表；被告人杨雯的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨雯以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨雯所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。本案合同诈骗犯罪中，既有既遂部分又有未遂部分，且在同一量刑幅度，本院以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚，公诉机关对于犯罪数额特别巨大的指控不当，本院依法予以纠正。被告人杨雯到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人杨雯向被害单位X鹿公司退赔违法所得人民币767398元；向被害人宋某、赵某、聂某、陈某退赔违法所得共计人民币117008元。三、作案工具苹果笔记本电脑一台、苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵小琴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11393号原告：赖姝娅，女，汉族，1988年7月27日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告赖姝娅与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖姝娅的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖姝娅向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金10905.75元；3.依法判决被告支付原告违约金1095.58元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年4月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积13.06平方米。2004年4月6日，原告赖姝娅（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.55㎡，年租金额10905.75元；租赁期限15年，从2004年4月1日起至2019年4月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年4月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年4月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年4月起至2018年3月止的租金10905.75元及约定违约金1095.58元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赖姝娅房屋租金10905.75元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赖姝娅违约金1095.58元；三、驳回原告赖姝娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1623号申请执行人:王某某，女，1931年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：章某，男，1958年3月19日生，汉族，住赣州市于都县。本院执行的申请执行人王某某与被执行人章某赡养纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013)章民一初字第924号民事判决书，申请执行标的为18000元。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的18000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013)章民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更721号罪犯黄焕福，男，1984年5月21日生，汉族，原户籍所在地广西扶绥县，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月17日作出(2010)顺刑初字第00853号刑事附带民事判决，以黄焕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2009年7月19日至2022年1月18日止，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币254098元。黄焕福不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)佛刑一终字第219号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2010年8年12日交付执行。2013年5月28日减刑一年八个月；2015年3月2日减刑一年一个月，刑期至2019年4月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄焕福在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯黄焕福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分98.99分。该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄焕福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄焕福减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终555号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王春雨，女，1987年4月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：霍振辉，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人王春雨、霍振辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保255号申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。法定代表人赵模章，公司董事长。委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。被申请人杜志强，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人杜志强借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人杜志强价值350000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。本���认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖247号原告：唐景芸，女，1937年5月16日出生，住北京市朝阳区。被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。法定代表人：刘树恩，执行董事。原告唐景芸与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。唐景芸诉称，2016年12月，叁伍金控公司称，承担政府的大兴机场项目急需资金，向我借款10万元。当时双方约定期限6个月，每月返息百分之二加百分之一分红。从2017年4月至6月就不给利息了，我合同是2017年6月23日到期，至今3个月的利息及本金一律未还。公司领导及业务员都无法联系了。为此，依照《中华人民共和国合同法》，将被告诉至法院，以维护我的合法权益，因被告不讲诚信，不按合同办事，特申请法院判被告尽快还我本金及3个月利息计10.9万元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：1、判决被告偿还原告本金10万元；2、请求被告按合同约定兑付原告利息9000元（包括百分之一分红）。北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，唐景芸与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），唐景芸作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对唐景芸来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市朝阳区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇一七年十二月二十五日法官助理 龚开国书 记 员 杨 婷。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3462号原告：姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，住冀州区。原告姚素华与被告杜佳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚素华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚素华在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告杜佳林的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚素华撤回起诉。案件受理费2269元、保全费1020元，由原告姚素华负担。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  牛金雪二〇一七年十二月十一日书记员  杜晶晶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1675号第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶利钦，男，1992年2月21日出生于江西省玉山县，公民身份号码3623231992********，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市玉山县冰溪镇殿口村杨家坊81号。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被安徽省宣城市宣城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人叶利钦犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋燕英出庭支持公诉，被告人叶利钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日4时许，被告人叶利钦至本市奉贤区奉城镇洪庙社区川南奉公路9051号二楼无证网吧一包厢内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐越峰放置于该包厢电脑桌上的价值人民币1039元OPP0A57手机一部。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人叶利钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐越峰的陈述，证人刘若麟的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶利钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶利钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶利钦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年十二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4110号原告：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇留安工业区。法定代表人：林金顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：范春森，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省永春佳威塑料包装制品有限公司（以下简称佳威公司）诉被告范春森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告佳威公司的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告范春森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳威公司向本院提出诉讼请求：1.判令范春森立即清偿所欠的货款42400元并按人民银行同期流动贷款利率支付自2017年7月10日起至还清款项之日止的利息；2.判令范春森承担本案诉讼费及财产保全等费用。事实和理由：佳威公司系塑料片材等产品的生产销售商，范春森多次向佳威公司购买产品，在2017年7月10日的发货单上，佳威公司注明合计尚欠货款为42400元，并由范春森在该发货单上的验收人及欠款人处签名加以确认。经佳威公司多次催讨，范春森均以各种理由推诿至今分文未支付。范春森未作任何答辩。佳威公司围绕诉讼请求依法提供了营业执照、法人代表证明书及林金顺身份证、佳威公司发货单各一份作为证据予以证明，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范春森多次向佳威公司购买产品，在2017年7月10日的发货单上，佳威公司注明了范春森尚欠货款总计42400元并由范春森签字确认。经佳威公司多次催讨，范春森均未支付所欠货款，致使佳威公司诉至本院。本院认为，佳威公司与范春森之间的买卖关系依法成立有效。范春森尚欠佳威公司货款42400元，有佳威公司提供的发货单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。范春森作为买受人未能清偿尚欠的货款，显属违约，佳威公司请求支付尚欠的货款42400元及其从2017年7月10日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。范春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范春森应于本判决生效之日起十日内支付福建省永春佳威塑料包装制品有限公司货款42400元及该款自2017年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费860元，减半收取计430元，由范春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年十二月十二日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1684号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。被告人陶某某。被告人陈某某。被告人钟某某。被告人龚某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人潘某某、陶某某、陈某某、钟某某、龚某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人潘某某、陶某某、陈某某、钟某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日16时许，被告人潘某某、陶某某、陈某某、钟某某、龚某某至本市奉贤区南桥镇奉浦社区宝龙广场，在同案犯李广顺（已判决）组织下，由张林杰、魏玉龙、吕海军（均已判决）虚构中国电信工作人员身份，谎称中国电信为答谢客户举办“砸金蛋、赢大奖”活动，由被告人潘某某、陶某某、陈某某、钟某某、龚某某冒充群众上台抽奖，吸引围观群众参与，通过实际控制中奖等级、中奖后需要支付相应对价等方法，骗取被害人席某某人民币1599元。2016年9月21日19时许，被告人潘某某、陶某某、陈某某、龚某某、钟某某至上述地点，采用同样方法，骗取被害人吴某甲、杨某某、王某某、吴某乙、沈某某合计人民币7995元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某、吴某甲、杨某某、王某某、吴某乙、沈某某的陈述，同案犯李广顺、张林杰、魏玉龙、吕海军的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、陶某某、陈某某、龚某某、钟某某以非法占有为目的，在他人组织下，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已由扣押的部分赃款及其他同案犯予以退赔，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人钟某某犯诈骗罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人龚某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）六、被告人潘某某、陶某某、陈某某、龚某某、钟某某的违法所得继续予以追缴。被告人潘某某、陶某某、陈某某、钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  余红二〇一七年十二月十八日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0108刑初261号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨聚秀。辩护人杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨聚秀犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远、检察官助理周丹出庭支持公诉，被告人杨聚秀及其辩护人杜莉到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议，本院两次延期审理。在案件审理期间，成都市成华区人民检察院于2017年12月29日以成华检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，要求对被告人杨聚秀撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许成都市成华区人民检察院撤回对被告人杨聚秀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 康审 判 员  刘 韵人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈思静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1673号之一申请执行人：卜庆香，女，1967年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国海，男，1965年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈杏忠，男，1973年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卜庆香与曹国海、陈杏忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜庆香于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卜庆香的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2592号民事判决书的执行程序。申请执行人卜庆香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈正堂
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1661号原告：喻明方，男，1971年2月13日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村篾匠棚小组村民，住，委托诉讼代理人：李伦，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被告：昆明锦鸿涛矿业有限责任公司。法定代表人：何良昆，该公司负责人。住所：东川区汤丹镇滥泥坪。统一社会信用代码：9153011377269417XL。原告喻明方诉被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明方及其委托代理人李伦到庭参加诉讼，被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告喻明方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告自2013年7月起至2015年6月间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月受聘到被告处从事井下采矿工作，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，仅为原告购买了工伤保险。2015年6月，原告离职，被告未依法安排原告做离职体检。2017年5月，原告到云南省第三人民医院进行体检，检查结论为：双肺弥漫性粟粒样结节影，可能患有职业病。原告找到被告协商，被告拒不配合，致使原告无法进行职业病诊��。2017年6月30日，原告到昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。为依法维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司未作答辩。原告针对其诉请出示以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各1份，欲证实：原告和被告的主体适格；2.昆明市东川区社会保险局出具的证明1份，欲证实：原告自2013年7月至2015年6月在被告处参加工伤保险；3.云南省第三人民医院高千伏报告单1份，欲证实：原告于2017年5月16日到医院检查得知自己可能患有职业病；4.东仲不字（2017）第007号不予受理案件通知书1份，欲证实：原告已申请劳动仲裁，仲裁院以超过仲裁时效为由不予受理。对于原告提交的证据，本��审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案经审理认定法律事实如下：2013年7月至2015年6月间，被告为原告购买工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2016年2月，云南中和保安服务有限公司东川分公司为原告购买工伤保险，至2017年2月14日属于参保状态。2016年7月11日，原告到云南省第三人民医院进行高千伏检查，检查结论为：双肺弥漫性粟粒样结节影，请结合临床病史。2017年6月30日，原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告自2013年7月至2015年6月间存在事实劳动关系。同日，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院以东仲不字（2017）第007号《不予受理案件通知书》决定：不予受理原告的仲裁请求。本院认为，本案被告为原告购买自2013年7月至2015年6月间的工伤保险，履行了法律规定劳动合同中用人单位的部分义务，正常情况下，只有用人单位会为自己的员工购买工伤保险，故本院视为原告与购买工伤保险同步时间在被告处工作，该期间原告与被告存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告知道或者应当知道其与被告之间的劳动关系存在争议的时间应当是在原告向被告主张相关权利之后，原告的诉请没有超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第七项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告喻明方与被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司自2013年7月至2015年6月间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 郑 波人民陪审员 陈 英人民陪审员 孟莉娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘先龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6757号原告：李永，男，1977年1月21日出生，住高邮市，委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：陆广玉，男，1964年6月14日出生，汉族，住高邮市，原告李永诉被告陆广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，并通知其在七日内预交案件受理费，原告李永于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永的申请符合法律规定，但鉴于其未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董文彬二〇一七年十二月二十六日书记员  冯晓艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1605号申请执行人薛海金，女，汉族，1957年7月15日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市章贡区水南镇腊肠村六组。负责人：薛贤飞，组长本院在执行申请执行人薛海金与被执行人赣州市章贡区水南镇腊肠村六组财产权属纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1605号，执行依据为本院作出的（2003)章民四初字第163号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5686号原告无锡宝鑫车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风路谈村段。法定代表人朱国宝，该公司总经理。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告朱军，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住江苏省无锡市锡山区。被告彭书兰，女，1974年2月23日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡宝鑫车辆配件有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告朱军、彭书兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告宝鑫公司的委托代理人张学清，被告朱军、彭书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫公司诉称：其与朱军、彭书兰发生买卖关系的业务往来，由其供应电动车前减震，后双方经对账朱军、彭书兰出具欠条确认结欠其货款72000元并约定了付款期限，该款朱军、彭书兰逾期未付，故其诉至法院，请求判令朱军、彭书兰共同支付货款72000元。被告朱军、彭书兰辩称：对结欠宝鑫公司货款的事实无异议，欠条是其被逼写下的，希望给其时间付款。经审理查明：朱军、彭书兰与宝鑫公司曾发生买卖电动车前减震的业务往来，2017年9月14日朱军、彭书兰出具欠条一份，载明：“今欠宝鑫前叉货款：72000元（大写：柒万贰仟元整）。10月15日还40000，肆万元整（全清，10.15号，如果15号不还清，后期10.16还就是72000元）。”庭审中，朱军称宝鑫公司在欠条出具后拿走其价值2000元的工具。证人张某称朱军关厂那天其帮朱军看东西，看到宝鑫公司拿走了朱军处的工具，具体价值多少钱其不清楚，听朱军讲价值3000元左右。本案审理过程中，宝鑫公司称朱军给其公司的朱应兴两把打螺丝的钻头，上述物品朱军可以拿回去或直接在其货款中扣除300元。上述事实，有欠条、送货单、谈话笔录、说明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。宝鑫公司与朱军、彭书兰发生买卖关系的业务往来，截止2017年9月14日，朱军、彭书兰结欠宝鑫公司货款72000元的事实，有欠条、送货单等证据证明，朱军、彭书兰称欠条系被逼写下，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。朱军称欠条出具后宝鑫公司拿走其价值2000元的工具，宝鑫公司认可拿走的工具价值300元，并称朱军可将工具拿回，现双方对工具的抵扣及抵扣价格并未协商一致，在本案中不作处理，双方可另行处理该批工具。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：朱军、彭书兰应于本判决生效之日起10日内支付无锡宝鑫车辆配件有限公司货款72000元；如果朱军、彭书兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由朱军、彭书兰共同负担（宝鑫公司同意其预交的应由朱军、彭书兰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由朱军、彭书兰于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十八日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初210号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨德春，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因犯盗窃罪，于1989年12月31日，被福泉县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年10月1日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日，被告人杨德春驾��摩托车至福泉市马场坪安谷村，以购买画眉为由，伺机实施盗窃。当窜至村民罗某家时，发现无人且厨房门未上锁，就从厨房进入卧室，并用事先准备好的螺丝刀将室内木柜撬坏，盗得手镯一个，价值约人民币八十元。得逞后，被告人杨德春继续寻找作案目标，当窜至村民潘某2家时，趁无人之机，遂从潘某2家窗户进入，用螺丝刀将卧室门锁及木柜撬坏，从潘某2之母卧室盗得现金人民币245.5元，从潘某2的卧室盗得现金人民币2000元。另查明，本案被盗手镯一个、现金人民币2245.5元以及作案工具螺丝刀一把均于2017年9月26日被福泉市公安局依法扣押。现金人民币2000元于2017年10月20日发还给了所有人潘某2，现金人民币245.5元于同日返还给了被害人潘某1，手镯一个于2017年10月12日返还给了所有人罗某。���述事实，被告人杨德春在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证：螺丝刀；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书、福泉县人民法院刑事判决书、扣押及发还物品文件清单、出警经过、情况说明、人员核查情况及户籍信息；证人金某1、潘某1、金某2、金某3、石某的证言；被害人潘某2、罗某的陈述；被告人杨德春的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德春以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人手镯一个及现金人民币2245.5元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人杨德春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨德春到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且被告人杨德春所盗窃的财物均已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨德春具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨德春在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨德春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公诉机关随案移送被告人杨德春的作案工具红色螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十二月二十日书记员 聂济晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6907号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：甘霞，女，1986年6月6日出生，住址为云南省玉溪市江川县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告甘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告甘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息9.86元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告甘霞和出借人郑全文均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月16日被告甘霞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月16日出借人郑全文在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告甘霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告甘霞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月16日，出借人郑全文、借款人甘霞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年7月16日至2016年7月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月16日，郑全文通过其在鹰皇公司支付平台的账户向甘霞在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月5日，郑全文与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人郑全文、借款人甘霞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郑全文依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息9.86元并支付自2016年7月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告甘霞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告甘霞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息9.86元；二、被告甘霞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9154号原告：兰英，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人刘海龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。系原告兰英之夫。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告兰英与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰英的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款9409元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营厨具，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计9409元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄盅雄未作答辩。被告雄飞物流公司未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告兰英提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦���公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年11月11日至2016年12月12日期间，原告分8批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计8429元，后经被告于2016年12月15日和同月25日分两次核对，确认上述已代收的货款合计8429元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告提交的2016年12月6日（编号00062xx，金额640元）、2016年12月10日（编号00493xx，金额340元）的托运单复印件所记载的代收款项与本案无关，本院不予确认。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款8429元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰英货物代收款8429元；二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负��（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十二月十二日书���员蔡林希
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1780号被执行人：刘曰涛，男，汉族，系打工者，现住瓦房店市。被执行人刘曰涛提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月27日作出（2013）瓦民初字第4385号民事裁定书，现已经发生法律效力。2017年5月26日向本院申请执行，本院同于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘曰涛送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1543号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王军书，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省咸宁市崇阳县。被告人黄敬彬，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市岑溪市。被告人李宏凯，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。被告人何荣华，男，1990年3月18日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市。因犯盗窃罪于2013年被贵州省贵阳市清镇市人民法院判处有期徒刑。被告人朱利，女，1981年8月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。被告人包王杰，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省温州市文成县。以上六名被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月29日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2017年9月6日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月01日以惠城检未检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月10日、2017年7月17日、2017年7月26日，被害李某1、王某、李某2分别被骗入位于惠州市仲恺高新区陈江甲子路仁爱街一出租屋二楼的传销窝点。为迫使被害人加入该传销组织，被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰等人先后根据安排将三名被害人非法拘禁在该窝点内。期间李某1遭到殴打、恐吓。2017年7月29日，被害人王某伺机离开传销组织并报案。公安民警当日到该传销窝点解救出被害李某1和李某2，并抓获六名被告人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。六名被告人能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。被告人何荣华有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，认罪。经审理查明，2017年7月10日、2017年7月17日、2017年7月26日，被害人李某1、王某、李某2分别被骗入位于惠州市仲恺高新区陈江甲子路仁爱街一出租屋二楼的传销窝点。为迫使被害人加入该传销组织，被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰等人先后根据安排将三名被害人非法拘禁在该窝点内。期间，李某1遭到殴打、恐吓。2017年7月29日，被害人王某伺机离开传销组织并报案。公安民警当日到该传销窝点解救出被害李某1和李某2，并抓获六名被告人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，辨认笔录，现场指认及签供，累犯资料，户籍资料，到案经过，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王军书、黄敬彬、李宏凯、何荣华、朱利、包王杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何荣华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚。六名被告人能如实供述自己的行为，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人何荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止）。二、被告人王军书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。三、被告人黄敬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。四、被告人李宏凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。五、被告人朱利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。六、被告人包王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一七年十二月十二日法官助理 胡艺明书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执596号之一申请执行人：姚银生，男，1977年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桂和平，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行姚银生与桂和平民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还借款248万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费27200元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于安庆市迎江区×××××房产及车牌号码为皖Ｈ×××××号的车辆，本院对上述财产均无处置权。经调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十六日书 记 员  白兆静
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7251号原告：戴利英，女，汉族，1967年12月31日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：王雅君，女，汉族，1971年7月17日出生，住杭州市余杭区。。原告戴利英诉被告王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告戴利英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴利英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴利英负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十二月十八日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96880号原告：上海旗麾新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华，经理。被告：江苏尚德木业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：莫黎明。本院在审理原告上海旗麾新能源科技有限公司与被告江苏尚德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年十二月二十五日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。负责人：刘建民，行长。委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：魏建章，男，1972年9月2日出生，汉族，现住石家庄藁城区。被告：王爱君，女，1973年1月4日出生，汉族，现住石家庄藁城区，系魏建章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告魏建章、王爱君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行委托代理人、被告王爱君到庭参加诉讼，被告魏建章未到庭。本案现已审理终结。邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止到2017年7月29日拖欠的借款本金、利息及罚金共计869726.62元。二、判令被告给付自2017年7月29日起至实际给付之日止的利息及罚金。三、本案所产生的交通费、代理费、诉讼费等均由被告承担。事实及理由:2015年11月6日，原告与被告魏建章签订了份“个人额度借款合同”，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币800000元，借款额度存续期最长为10年，被告魏建章为上述借款提供了抵押担保，并和原告签订了一份《个人最高额担保合同》，被告王爱君在担保合同上签了字。2015年11月10日，原告为被告魏建章发放了两笔借款共计800000元。借款期限均为12个月，年利率7.482%。还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，被告仅偿还了500元本金，就不再还款。经原告多次催要，被告以种种理出推脱不还。截止到2017年7月29日被告拖欠的借款本金、利息及罚金共计869726.62元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法裁判。魏建章、王爱君辩称：对借款事实无异议，一共还了1500元本金，7月29日以后利息没有还过。认定事实如下：2015年11月6日，邮储银行藁城支行与魏建章签订个人最高额借款合同，合同约定邮储银行藁城支行向魏建章提供可以循环使用的借款额度人民币800000元用于经营，额度存续期最长10年，自2015年11月6日至2025年11月6日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款人每次提款的借款期限自银行将贷款发放至放款账户起至约定还款日止，在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，办理相应的手续，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，最低上浮30%，对于借款人未按约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期还本，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，邮储银行有权提前收回贷款。借款人未按期偿还本息的，应承担产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因违约给贷款方造成的损失和其他所有应付费用。同日，邮储银行藁城支行又与魏建章、王爱君签订个人最高额抵押合同，上述合同签订后，邮储银行藁城支行于2015年11月10日分两笔向魏建章发放贷款800000元，借款期限为自2015年11月10日至2016年11月10日，借款年利率7.482%，还款方式按月还款到期还本，首次还本月数第12个月。借款到期后至今魏建章未能按约定及时偿还邮储银行借款利息，借款到期后仅偿还本金500元，截止到2017年7月29日魏建章尚欠邮储银行藁城支行借款本金799500元，利息及罚息70226.62元。本院认为本院认为：原告与被告魏建章签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告魏建章未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告魏建章偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王爱君与魏建章在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告王爱君偿还借款本息本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏建章、王爱军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金799500元及至2017年7月29日止之利息及罚息70226.62元，2017年7月30日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12498元，适用简易程序减半收取计6249元由被告魏建章、王爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费12498元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。审判员  李艳二〇一七年十二月十四日书记员  张晶
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执1698号	申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德。	委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。	被执行人：王丽娟，女，1990年2月10日生，汉族，住兴化市。	申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王丽娟	金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1202民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告王丽娟本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币166761.05元及相应的利息、滞纳费（至2016年5月19日的利息、滞纳费计算为18645.41元，自2016年5月20日起以欠付本金166761.05元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失4045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元，公告费600元，合计人民币4994元，由被告王丽娟负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。	本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：	1、2017年6月28日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。	2、2017年6月28日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。	3、2017年6月29日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	4、2017年7月14日本院对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年（未实际扣押）。	5、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。	6、因被执行人王丽娟下落不明，本院于2017年11月27日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	7、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）苏1202民初2615号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈惠群	执行员  张金红	执行员  王荣华	二〇一七年十二月十三日	书记员  叶 灿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33235号原告:王立娟，女，1982年8月20日出生，住北京市通州区。原告：杨金勇，男，1968年4月22日出生，住京市。原告杨轩，女，2013年5月31日出生，住京市。法定代理人：王某（杨某母亲），女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王学华，男，1956年3月30日出生，住北京市通州区。被告：滕树琼，女，1964年1月16日出生，住北京市通州区。二被告共同委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。第三人：北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人李长利，董事长。委托代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：王立强，男，1989年12月9日出生，住北京市怀柔区。原告王某、杨金勇、杨某与被告王学华、滕树琼及第三人北京新奥集团有限公司（以下简称新奥集团）、王立强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨金勇及其作为杨某的法定代理人，被告王学华、滕树琼共同的委托诉讼代理人孙海潮，第三人新奥集团委托诉讼代理人刘天甫、杨博尧，第三人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杨金勇、杨某共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告依据拆迁政策及协议书将三原告的拆迁款共计429200元给付三原告；2、二被告给付三原告违约金，以429200元为基数按照同期银行贷款利率两倍计算从被告收到拆迁款之日起至实际给付上述款项之日止；3、诉讼费被告负担。事实与理由：王某的母亲于2012年去世，母亲在世时，原告及父母经法院调解达成一致，确认了房屋的所有权。母亲去世后，父亲再婚。现潞城镇东夏园村经新奥集团委托拆迁公司拆迁，原告家庭宅基地及地上房屋一并拆迁，原、被告之间产生较深的家庭矛盾。新奥集团向原告发放拆迁房屋周转费及部分按个人发放的款项共计429200元（房屋周转费以28个月计算）。原告在新奥集团见证下与被告签订协议，且第三人承诺将原告款项与二被告的分开支付。后原告获知第三人未将原告的款项发给原告，而是汇入二被告账户中。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王学华、滕树琼辩称：不同意原告诉求。原、被告及第三人王立强在2016年9月16日就拆迁补偿及房屋安置签订的两份协议有明确约定。现安置房分配没有按照协议履行，王某直接分两个两居室，造成二被告的房屋无法确认，在房屋无法确认的情况下，王学华无法给钱，必须按照协议履行将房屋全部确认后再给房屋款项。第三人新奥集团述称，原告委托被告办理相关手续和领取相关款项，我方已经把钱给了王学华。第三人王立强述称，对协议认可，同意原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、杨金勇系夫妻关系，杨某系二人之女。王学华系王某父亲，滕树琼与王学华系夫妻关系。王某与王立强系姐弟关系。2016年9月16日，王学华、王某、王立强签订《协议书》，约定：北京市通州区潞城镇东夏园村X号《集体土地建设用地使用证》（通集建（X胡）字第XX）（以下简称X号院）登记在王学华名下，根据拆迁政策，上述X号院宅基地分为两宗，被拆迁人分别为王学华、王某。就x号院拆迁补偿事宜，订立如下协议：1、X号院两宗宅基地办理拆迁安置手续和领取拆迁款等事宜，由王某、王立强授权王学华办理，全部拆迁款打人王学华账户内；2、x号两宗宅基地的所有安置房面积及补偿款归王学华所有，王学华在两宗宅基地全部拆迁款扣除安置房购房款后，给付王某175000元，给付王立强275000元；3、x号两宗宅基地所有安置房分配如下：王学华三个一居室、王某一个两居室、一个一居室、王立强一个两居室，上述安置房购房款从拆迁款中支付；4、王学华妻子办理户口迁移，王某、王立强应予配合，如未配合办理户口迁移手续，王学华将不予支付第二条款项。同日，王学华、王某、王立强签署《协议》约定：1、x号院拆迁安置人口补助费12万元归协议人各自所有；2、x号院区位补助费16万元及提前搬家奖励费10万元及提前周转补助费4万元，王学华分二分之一、王某、王立强分二分之一；3、x号院安置房的周转补助费，王学华三套房归王学华所有，王某两套房归王某所有，王立强一套周转补助费归王立强所有，上述周转费由王学华领取后给付王某、王立强；4、王学华补助费到帐后，5个工作日内向王某、王立强给付本协议约定款项，如逾期，王学华向王某、王立强按照中国人民银行贷款利率二倍支付违约金。上述协议签订后，王某作为被拆迁人委托王学华与新奥集团签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》。根据王学华的自认，其于2017年5月26日领取了x号院两处宅基地的拆迁补偿款和各项补助费。在庭审过程中，新奥集团表示涉案x号院共分配安置房6套，其中王某名下两套两居室、王学华名下四套（一居室三套、两居室一套）。根据王学华、滕树琼提交的2016年10月7日的《选房结果单》显示，选房结果为王某名下孙各庄二期地块两居室两套，总面积174平方米。该《选房结果单》上有王学华的签名及捺印。经询问，新奥集团表示，根据拆迁政策的规定，房屋周转费按照安置房户型确定，两居室为3200元/月，本案中的房屋周转费按照28个月计算，已经一次性发放给王学华。经本院释明，王某表示撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有协议书、《选房结果单》等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王学华与王某、王立强于2016年9月16日签订的两份《协议书》是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述两份《协议书》对王某、王立强授权王学华办理拆迁手续及领取补偿款的事宜进行了约定，同时对x号院的拆迁补偿款的分配、安置房的分配、根据拆迁政策规定的村级补助费的分配、安置房周转补助费的分配的约定具体明确。王学华现已领取各项拆迁补偿款、村级补助费、房屋周转费等补偿款，故其应按上述两份《协议书》的约定，履行给付王某拆迁补偿款的义务。根据《协议书》的约定，王学军应给付王某拆迁补偿款175000元、村级补助的区位补偿款、搬家奖励费、提前周转补助费共计30万元的四分之一、安置房周转费179200元（3200元/月×28个月×2），以上共计429200元。关于王学华主张王某未按协议约定的安置房分配方案履行义务，故不同意给付补偿款的答辩意见。本院认为，上述协议约定的安置房的分配与补偿款的分配不构成对等给付义务，王学华不能以王某未按协议约定的安置房分配方案履行为由，抗辩其履行给付补偿款的义务。因本案系合同纠纷，杨金勇、杨某非本案协议中的当事人，对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告王学华给付原告王某拆迁补偿款、房屋周转费、拆迁补助等共计429200元，于本判决书生效之日起七日内付清。案件受理费3869元，由被告王学华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一七年十二月十八日书记员  张媛媛-2--1-
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1951号之一申请执行人：周永稻，男，1970年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，公司经理。本院在执行周永稻与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人周永稻于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周永稻的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00810号民事判决书的执行程序。申请执行人周永稻在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 炳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5424号原告：王丽娜，男,1984年10月6日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：安再华，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘雪云，男,1987年12月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王丽娜与被告安再华、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告安再华到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安再华偿还原告借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，利率按约定的月息1.5%计算，自2015年11月18日起计算，直至该笔款还清之日止。），被告刘雪云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告安再华经被告刘雪云担保向原告借款人民币70000元，并出具欠条一份，约定借款利率为月息1.5%，未约定还款日期。该款后经原告多次向被告安再华、刘雪云催要未果。被告安再华辩称，原告所述属实，但现在没有经济能力清偿原告的借款及利息。被告刘雪云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘雪云未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。本院经审理认定事实为：2015年11月18日，被告安再华经被告刘雪云担保向原告借款人民币70000元，并出具欠条一份，约定借款利率为月息1.5%，未约定还款日期，被告安再华、刘雪云分别在借款人和担保人一栏上签字署名，该笔借款到期后经原告催要未果。本院认为，被告安再华向原告王丽娜借款人民币70000元，双方约定了利率月息1.5%，未约定还款期限，被告安再华自认自己经被告刘雪云担保向原告借款70000元的事实，且有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告安再华拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告安再华支付约定利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息1.5%，并未超过年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持，故被告安再华应从2015年11月16日起，按照约定利率支付原告利息。被告刘雪云为本次借款作了担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条中未约定还款日期，原告可以在合理期间内要求被告安再华偿还借款，被告刘雪云现仍在保证期间内，对原告要求被告刘雪云对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告安再华偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告刘雪云承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告安再华于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款人民币本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，利率按约定的月息1.5%计算，自2015年11月16日起计算至该笔款还清之日止）；二、被告刘雪云对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告安再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十二月十三日书记员 陈汉英附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执903号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：肥东县明菊超市，经营场所安徽省肥东县。经营者：刘冬平，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本案在执行过程中，以（2016）皖0191执903号执行裁定书查封冻结被执行人刘冬平名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权的已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬平名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1689号申请执行人：唐祥玖，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行唐祥玖与范尚杰合伙协议纠纷一案中（执行标的为1648800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑鹏飞