wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执426号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：庞辉 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 被执行人:戴碧梅，女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与戴碧梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴碧梅逾期未履行上述判决书确定的义务。中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的422592.5元，执行费6239元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法查封了被执行人名下戴碧梅名下粤Ｅ×××××号汽车档案，但因该车下落不明，本院无法处置。另经查，申请执行人在诉讼阶段，已申请财产保全以2015穗云法民二初字第2844号案查封了戴碧梅名下位于从化市温泉镇温泉大道享泉路17号。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖上述房产以偿还债务，本案已依法将上述房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执426号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异164号 案外人：谭春姣，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码430224196001023626。 申请执行人:张志均,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区花东镇，公民身份号码44012119721014061X。 被执行人：陈武玲，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇，公民身份号码440281198512027926。 被执行人：陈耀添，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇，公民身份号码44012119750819061X。 申请执行人张志均与被执行人陈耀添、陈武玲民间借贷纠纷[（2017）粤0114执1093号]一案，案外人谭春姣提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：广州市花都区望亭路15号3栋2905房与2906房是合并房，一房两证。案外人与被执行人陈武玲共同共有上述房产。法院查封、拍卖广州市花都区望亭路15号3栋2905房损害案外人的权益。因此，案外人请求法院中止拍卖广州市花都区望亭路15号3栋2905房，并予以解除查封。 经查明：申请执行人申请执行人张志均与被执行人陈耀添、陈武玲民间借贷纠纷，本院的（2016）粤0114民初9126号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执1093号。 在执行过程中,本院查封了被执行人陈武玲所有的位于广州市花都区望亭路15号3栋2905房【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08216653号】。由于被执行人拒不履行义务，本院发出公告，责令被执行人陈武玲十日内将上述房屋全部腾空，本院将公开委托评估拍卖上述房屋。 另查明：广州市花都区望亭路15号3栋2905房【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08216653号】登记于被执行人陈武玲名下。上述房产于2016年8月1日被设定抵押，为一般抵押，抵押人为被执行人陈武玲，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。 广州市花都区望亭路15号3栋2906房（登记字号：花房0593756）登记于案外人谭春姣名下。 本院认为：由于被执行人拒不履行法律义务，本院对被执行人陈武玲所有的位于广州市花都区望亭路15号3栋2905房【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08216653号】，采取查封等强制执行措施，符合法律规定。在执行过程中，案外人可以向本院申报权益。案外人的申报权益，不妨碍本院对上述房产的执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭春姣的执行异议。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4153号 本院受理的关于刘丽华、姜吉丰申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1753号之一 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社，地址为清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：黄喜忠，理事长。 被执行人清远市瑞益市场管理有限公司。住所为清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼二层202号。 法定代表人：邓小华。 被执行人清远市瑞能物业管理有限公司。住所为清远市人民三路31号瑞隆广场办公楼三楼。 法定代表人：邓少文。 被执行人清远市明惠贸易有限公司。住所为清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼三楼。 法定代表人：朱惠明。 被执行人邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人邓少文，男，1978年9月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人朱志明，男，1964年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司、清远市明惠贸易有限公司、邓小华、黄凤娣、邓少文、朱志明借款合同纠纷一案中，查明被执行人用于抵押贷款的标的物已被清远市清城区人民法院首查封，故本院暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1572号申请执行人史玉芳，男，1955年5月1日生，汉族，住句容市。被执行人蒋军，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人史玉芳与被执行人蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项经济损失共计92331.97元元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费369元，鉴定费2360元，合计2729元，由被执行人负担1365元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3854号原告：广州市云发建材有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村元会社芦塘（土名）广州市增城坤达钢贸城内41-43、45号。法定代表人：杨运英，该公司经理。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：广州市美与雅汽车销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路348-1-2号二楼自编219房。法定代表人：梁嘉健。原告广州市云发建材有限公司诉被告广州市美与雅汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市云发建材有限公司的委托代理人刘映辉到庭参加诉讼，被告广州市美与雅汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市云发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还钢管4.04吨、扣件2974只；2、被告立即向原告支付拖欠的租金款225704.5元及利息（从立案之日按银行同期同贷款利率计算）；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2010年2月7日，原告与被告签订《租赁合同》，约定，由原告提供一批钢管、扣件租给被告使用，钢管按（壹佰元）每吨每月计，扣件按（零点贰肆元）每只每月计，租金以交货之日起计，被告每个月10号以前交付前壹个月租金给原告，交款凭证以收款收据盖章为准，交货凭证以送货单据为准，退还凭证以退货单据为准。合同签订后，原告按约定提供相应的钢管出租给被告使用，暂计至2017年5月30日租赁期间产生的租金共计475704.5元，但被告仅支付了部分押金及租金共计250000元，剩余租金225704.5元一直借故不予支付，同时欠相应钢管4.04吨、扣件2974只也一直借故不予退还。综上，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市美与雅汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年2月7日，广州市增城云发建材购销部（甲方、供货方）与广州美与雅商贸有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，该合同约定，甲方负责提供4.8CM钢管约1200吨，扣件数量约20万只，期限叁个月，提前按叁个月计，超期按实际日期计算；钢管按壹佰每吨每月计，扣件按零点贰肆元每只每月计，租金以交货之日起计、乙方每个月10号以前付前壹个月租金给甲方，乙方拖欠租金超过60天，甲方有权解除合同并收回租赁物，没收乙方所交押金做违约金以弥补甲方的损失。同时约定，甲方钢管、扣件，乙方在使用过程中的损失或丢失，乙方结算时钢管售货价肆仟伍佰元每吨计算，扣件售货机伍元每只计算，损失扣件螺丝每套赔偿零点陆元，交货之时乙方应交甲方钢管每吨伍佰元给甲方做押金，交货地点下塘西、麓景路，乙方负责进、退场货物运输，甲、乙双方各负责就地装卸。还约定，租用期间工地若有中途停工超过期限，承租方必须通知甲方，经协商得到甲方同意后重新签订合同方可继续租用，否则造成的损失全部由承租方承担。双方纠纷协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。该合同还就其他事项进行了约定。被告蔡荭菠作为承租方代表在该合同上签名，林峰作为承租方收货人在该合同上签名。上述合同签订后，广州市增城云发建材购销部按约定向广州美与雅商贸有限公司出租钢管及扣件，但到目前为止，广州美与雅商贸有限公司尚有钢管4.04吨、扣件2974只未退还给广州市增城云发建材购销部，同时，尚有截止2017年5月30日的租金225704.5元未支付给广州市增城云发建材购销部。上述租赁物及租金均系涉案合同项下的租赁物及租金。原告系由广州市增城云发建材购销部变更登记而设立，被告广州市美与雅汽车销售有限公司系由广州美与雅商贸有限公司变更名称登记而来。本院认为：广州市增城云发建材购销部与被告广州美与雅商贸有限公司签订的《租赁合同》，系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述租赁合同依法成立、有效。因原告系广州市增城云发建材购销部依法变更而来，被告广州市美与雅汽车销售有限公司系广州美与雅商贸有限公司依法变更而来，故广州市增城云发建材购销部所享有的权利及承担的义务均依法由原告继受，广州美与雅商贸有限公司所享有的权利及承担的义务均依法由被告广州市美与雅汽车销售有限公司继受。因原告已按约定向被告交付了租赁物，故被告理应向原告履行支付租金的义务。现被告拖欠原告租金225704.5元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还4.8cm的钢管4.04吨、扣件2974只，并支付租金225704.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2017年6月12日计付至付清款日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告广州市美与雅汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市美与雅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市云发建材有限公司返还4.8cm的钢管4.04吨、扣件2974只；二、被告广州市美与雅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市云发建材有限公司支付租金225704.5及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年6月12日计付至付清款日止）。案件受理费5182元，由被告广州市美与雅汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月七日书 记 员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执765-1号 申请执行人:裴骏,男,1982年5月11日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：何剑,男,1982年10月15日出生,汉族,住安庆市。 本院在执行裴骏与何剑民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款4.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费582元。本院于2017年9月20日查封了被执行人名下位于安庆市××大道××公园小区××单元××室房产，本院已经告知申请执行人因该房产价值远远超过执行标的，且该房产为夫妻共有和唯一房产，不宜处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月17日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  邓 彦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4132号 关于何丽萍申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10912号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告腾万陆，男，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告腾万陆物业服务合同任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6318号 申请执行人：广州市鑫坩饲料贸易有限公司，住所地广州市白云区太和中路189号F栋401房。 法定代表人：王玉霞，总经理。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”。 法定代表人：张何坚。 本院在执行广州市鑫坩饲料贸易有限公司与佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司有可供本案执行的财产。2017年11月15日本院前往被执行人住所地调查，查明被执行人已搬离且下落不明。2017年12月12日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  何子恒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1750号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何伟思，男，1991年12月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1880号起诉书指控被告人何伟思犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月2日21时45分许，被告人何伟思饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至广州市增城区永宁街永联路农业银行路段时与张某1驾驶的小型客车发生碰撞，后被民警当场抓获。经检验，被告人何伟思静脉血液中的酒精含量为201.44mg/100ml。认为被告人何伟思归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人何伟思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人何伟思赔偿了被害人张某1经济损失人民币6000元，被害人张某1对被告人何伟思表示谅解，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何伟思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何伟思的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何伟思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执474号 申请执行人：鲍某某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：黄某某，男，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执474号申请执行人鲍某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款70000元，申请执行费950元；未执行标为：案件款70000元，申请执行费950元。在执行过程中，经由本院向银行查询反馈被执行人张某某、黄某某在银行虽有开户,但余额只有数百元。向车辆管理部门查询，反馈被执行人黄某某名下有车牌号为甘**的小车一辆。经查被执行人张某某在山丹县某房产一处，我院于2016年11月25日对该房产依法查封,暂时未能处置。申请执行人不要求查封黄某某名下车辆。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执700号申请执行人何玉红，女，生于1978年11月10日，住四川省高县。申请执行高县华能煤业集团有限责任公司。法定代表人余华德，执行董事。本院执行何玉红申请执行高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，高县人民法院作出的（2017）川1525民初872号民事判决书，确认被执行人高县华能煤业集团有限责任公司给付借款本金及利息266400元，案件受理费2648元，执行费3936元，全部未执行到位。在执行过程中未发现高县华能煤业集团有限责任公司有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初872号民事判决确定由被执行人支付申请执行人269048元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十一日书记员  何 啸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6778号原告：孙强，男，1985年10月9日生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：苏安泽，男，1989年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。负责人：黄渭，该公司总经理。原告孙强与被告苏安泽、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙强向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告苏安泽、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告孙强在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回对被告苏安泽、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告孙强已预交），减半收取25元，由原告孙强负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7135号 原告：张广军，男，1967年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1978年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张广军与被告刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张广军委托诉讼代理人张正、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的经济适用房买卖合同无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订存量房买卖合同，约定原告将位于南京市浦口区南门路2号××室的经济适用房出售给被告。合同签订后，被告未按合同约定支付房款，原告也未向被告交付房屋。因该房屋系经济适用房，原、被告在经济适用房五年限制交易期内就签订了南京市存量房买卖合同，不仅破坏了政府对经济适用房的管理秩序，也损害了国家利益和公共利益，因此该经济适用房买卖合同应属无效。 被告刘丽丽辩称：原告因为缺钱，希望我能购买涉案房屋，合同约定总房款570000元，我已支付了470000元，且合同约定的过户日期即2019年6月13日，为签订拆迁协议之日起满五年，因此该合同是有效的。原告因个人原因欠下债务，现在拿了房款又不将房屋给我，明显是主观恶意。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告张广军（乙方）与浦口区谒民城镇建设综合开发公司（甲方）签订经济适用房买卖契约，约定：浦口区谒民城镇建设综合开发公司将其建设的南京市浦口区南门路2号××室经济适用房出售给原告，房款合计137928.6元，已于2014年6月13日付清。 2016年12月18日，原告张广军（甲方）与被告刘丽丽（乙方）签订存量房买卖合同，约定：原告将位于南京市浦口区南门路2号××室建筑面积为62.13平方米的经济适用房出售给被告；合同转让价款570000元，含定金20000元，尾款100000元；甲、乙双方定于2016年5月30日正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2019年6月13日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。该合同签订当日，原、被告双方再次签订房屋委托销售合同，张广军将坐落于南京市浦口区南门路2号××室房屋委托刘丽丽独家代理销售。上述合同签订后，被告刘丽丽通过支付现金和银行转帐的方式向原告张广军及其妻子丁琦共计支付购房款470000元。涉案房屋至今未交付给被告。 上述事实，有经济适用房买卖契约、购房发票、南京市存量房买卖合同、房屋委托销售合同、收条、转帐凭证及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经济适用房是政府提供政策优惠，无偿划拨建设用地，减免相关开发建设规费，严格限定销售价格，用于解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》及住建部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》的规定，购买经济适用房不满5年不得直接上市交易。原告张广军与被告刘丽丽在签订存量房买卖合同时，均知晓涉案房屋系经济适用房，且原告购买该房屋时间不满5年。因此，原、被告双方所签订的南京市存量房买卖合同违反了经济适用房管理规定，破坏了经济适用房管理秩序，损害了社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的合同无效的法定情形，应当认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决如下： 原告张广军与被告刘丽丽于2016年12月18日签订的南京市存量房买卖合同无效。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告张广军负担2375元、被告刘丽丽负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年十二月二十七日 书记员  钱 颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：刘俊宗，男，1988年6月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘俊宗信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1332号民事判决，被执行人刘俊宗应履行偿还透支款11529.04元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人刘俊宗有粤QXXXXX号小汽车一辆，该车已被另案查封，因未能实际扣押而无法处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15712号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：陈彩婷，女，1967年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：徐建松，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告陈彩婷、徐建松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关关于申请执行人陈素兰申请执行广州市红砂鞋业皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7427号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终1934号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路76号金源大厦7楼。 被上诉人（原审被告）：张小明，男，1978年5月12日出生，汉族，职业驾驶员，现住霞浦东关县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被上诉人张小明追偿权纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0922民初2761民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7771号 原告：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。 负责人：贡照华，段长。 委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴国民，男，1960年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海铁路局南京桥工段（以下简称“南京桥工段”）与被告吴国民租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京桥工段委托代理人陆琦、被告吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京桥工段向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场浴室房屋及房屋占用的土地；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴国民于2013年11月租用原上海铁路局南京采石场浴室房屋用于居住。2015年12月，原告通知被告终止出租，并自2016年1月起再未向被告收取租金，被告未及时腾空并向原告返还涉案房屋，并一直占有使用至今。原告为上海铁路局指定的涉案土地管理者，曾多次要求被告返还土地，并书面告知限期腾空并返还土地，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴国民辩称，不认可非法居住，被告承租居住在涉案房屋是经过采石场领导同意的，2013年被告因为原住房拆迁没有房屋居住，便向采石场领导申请解决居住问题，场里将闲置的2间浴室给原告自己修复居住，原告每年缴纳租金600元，被告至今居住在涉案房屋内，原告诉请被告迁出必须先安置被告居住。 经审理查明,被告吴国民为原南京采石场职工，2013年被告因住房困难，经上海铁路局南京采石场（以下简称“南京采石场”）领导同意，承租采石场浴室2间（现为3间）用于居住，租金600元/年，付至2015年12月，原告通知被告终止租赁，并自2016年1月1起，原告再未向被告收取租金，被告未返还房屋，并在其中居住至今。 另查明，2012年9月27日，南京采石场由上海铁路局划交原告南京桥工段管理。2017年1月20日，原告在涉案房屋外墙张贴通知书，要求被告于2017年2月8日前腾空搬离，并交还承租房屋。被告未予以回应。 2017年3月6日，南京采石场注销。2017年7月12月，上海铁路局在情况说明中正式授权原告南京桥工段接管涉案场地，并负责清理其上违法占用土地的单位和个人。 上述事实，有当事人提交的情况说明、现场照片、国有土地使用证、采石场矿区现状图、《企业法人准予注销通知书》、《关于将石榴园、南京采石场划交南京桥工段管理的通知》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 关于原告要求被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场浴室房屋及房屋占用的土地的诉求，本院认为，原告已于2015年明确表示不再出租，其后也未向被告收取租金，双方房屋租赁关系已经终止，被告应当向原告返还承租房屋。被告认为，原告应当安置被告居住，本院认为，被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还租赁房屋及房屋占用的土地的诉求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告吴国民于本判决生效之日起十日内腾空并向原告上海铁路局南京桥工段返还其占有的上海铁路局南京采石场浴室房屋及房屋占用的土地。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告吴前进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费160元。 审判员  谢明 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6371号 原告（反诉被告）:张春有，男，1974年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张洪茂，男，1952年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告（反诉原告）：张姝凤，女，1980年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）张春有与被告（反诉原告）张姝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春有及其委托代理人张洪茂，被告（反诉原告）张姝凤的委托代理人周云、寇居节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张春有诉称，2015年12月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同期10年，房租季付。2017年6月16日，原告因经营困难无力继续经营，遂微信通知被告不能续交下季度房租，并于2017年7月17日交还房屋。7月17日被告老公带人强行锁门，将原告赶走，拒不开门配合原告搬离。后原告发现二楼灯箱不在，并造成损坏。现诉请判令：1、被告返还押金15000元。2、被告赔偿二楼灯箱款4000元。3、被告返还2017年7月17日当日房租362元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）张姝凤辩称，一、根据双方合同约定，押金不应退还。二、被告不清楚原告的灯箱是否损坏及被谁损坏。三、被告按照约定日期接收商铺，无需返还当日房租。故请求驳回原告全部诉请。被告（反诉原告）张姝凤提出反诉请求：1、判令张春有赔偿租金损失25671元，赔偿商铺门窗损失3600元，人工清洗费用2300元。2、判令张春有支付物业费3611.55元,拖欠电费382.81元。3、本案反诉费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）张春有对被告（反诉原告）张姝凤的反诉请求辩称，张姝凤诉请1租金损失无事实依据，无门窗损失，原告不知道有人工清洗，与原告无关，2017年7月17日是合同最后一天，张姝凤不允许原告移空调，双方发生争吵，后张姝凤先生带人打原告，并锁门后离开，次日原告在窗户上张贴“此房有纠纷”，之所以在门口喷字是因为被告不退还押金。诉请2，物业费应当由张姝凤承担，合同没有约定由原告承担，2017年7月17日张姝凤先生找人强行锁门，将原告打走，造成水、电费没有办理结清。 经审理查明，2015年12月18日，张春有（乙方）、张姝凤（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定张姝凤将天润城16街区××室，面积约88.24平方米的商铺租赁给张春有使用。租期10年，自2016年1月18日至2026年1月17日。租金第一年130000元，第二年130000元，第三年开始每年按6%递增……付款方式，按季度付房租，每次提前一周支付。乙方支付甲方押金15000元，到期乙方无拖欠水电费等违反合同事项，甲方退回押金。承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。 合同签订后，张春有于2015年12月18日支付张姝凤押金15000元并支付房屋租金至2017年7月17日。2017年6月16日张春有因经营困难，通过微信方式通知张姝凤解除合同，张姝凤同意后双方约定于2017年7月17日办理房屋交接手续。7月17日双方在交接房屋过程中发生纠纷，张春有在案涉房屋门及墙面上用油漆喷上“纠纷”字样。 2017年8月2日张姝凤（甲方）与赵璐（乙方）及南京同贺房产经纪有限公司签订《租赁合同》，约定张姝凤将天润城16街区××室，面积约88.24平方米的商铺租给赵璐作经营使用。租期60个月，自2017年9月1日至2022年8月31日，月租金为人民币10000元，保证金为20000元。 庭审中，张春有对张姝凤提交的物业费、电费发票均予以认可，同意缴纳电费382.81元，但认为按合同约定物业费不应由其缴纳。张姝凤提交2300元收据证明其因清洗张春有用油漆喷字而产生的费用，对此张春有不持异议。张春有、张姝凤均同意解除双方签订的《商铺租赁合同》。 上述事实，有张春有提交的收条、银行转账记录3份、收据、房屋租赁合同、微信聊天记录，张姝凤提交的租赁合同、微信聊天记录截图、现场照片、门窗修复收据、清洗油漆人工费收据、物业费发票、电费欠费单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：1、被告返还押金15000元。本院认为，双方合同约定租赁期满后，张春有无拖欠水电费等违反合同事项，张姝凤退回押金。张春有认可电费382.81元未支付，张姝凤应当扣除该费用后返还剩余押金，因张姝凤已在本案中提起反诉要求张春有支付电费382.81元，故被告应当退还押金15000元。 2、被告赔偿二楼灯箱款4000元。本院认为，因张春有未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。 3、被告返还2017年7月17日当日房租362元。本院认为，因原、被告均认可2017年7月17日办理房屋交接手续，故张春有该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于张姝凤的反诉请求：1、判令张春有赔偿租金损失25671元，赔偿商铺门窗损失3600元，人工清洗费用2300元。本院认为，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持，本案中因张春有提前解除租赁合同，张姝凤庭审中提交了其与赵璐签订的期限自2017年9月1日至2022年8月31日的《租赁合同》，故张春有应支付张姝凤租金损失16250元(130000元/12个月*1.5个月)。因张春有认可在案涉房屋的门上及墙面上用油漆喷了“纠纷”字样，故对张姝凤主张人工清洗费2300元，本院予以支持，其主张门窗损失3600元因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 2、判令张春有支付物业费3611.55元、拖欠电费382.81元。本院认为，因原、被告在合同中约定：承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用，故张姝凤主张张春有支付物业费3611.55元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。因张春有同意支付电费382.81元，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 张姝凤于本判决生效之日起五日内返还张春有押金15000元。 二、张春有于本判决生效之日起五日内给付张姝凤租金损失16250元、人工清洗费2300元、电费382.81元，合计18932.81元。 三、上述第一、二项给付款项相抵扣，张春有实际给付张姝凤人民币3932.81元。 驳回张春有的其他诉讼请求。 驳回张姝凤的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取142元，由张春有负担32元，张姝凤负担110元；反诉费345元，由张春有负担184元，张姝凤负担161元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费284元、反诉费345元。 审判员  林咏梅 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王红莲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9041号 申请人：汤雪芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路192号，统一社会信用代码914401146187534184。 法定代表人：刘小红。 委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超莹，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 申请人汤雪芳与被申请人广州市花都华美实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤雪芳向本院申请财产保全，请求查封位于广州市新华街建设北路60号808房，并提供担保人梁连妹名下位于广州市花都区建设路如意街11号305房作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人汤雪芳向本院申请对广州市花都华美实业有限公司办理初始登记的广州市新华街建设北路60号808房实施保全措施，并提供相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人梁连妹名下位于广州市花都区建设路如意街11号305房； 二、查封位于广州市新华街建设北路60号808房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年十二月××日 书记员  曾佩仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初7136号原告：广州超群漂染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇夏埔开发区。法定代表人：李志标，该公司总经理。委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。被告：刘鹏威（曾用名刘棚威），男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何春亮，广东仁者律师事务所律师。委托代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。原告广州超群漂染有限公司诉被告刘鹏威加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告刘鹏威的起诉。本院认为：原告广州超群漂染有限公司向本院申请撤回对被告刘鹏威的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州超群漂染有限公司撤回起诉。案件受理费1810.80元，由原告广州超群漂染有限公司负担。审判员  彭碧波二〇一七年十二月十八日书记员  成映思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执686号之二 申请执行人唐福叻，女，汉族，1993年10月13日出生，住所地：广东省阳山县。 申请执行人高雄连，女，汉族，1969年2月25日出生，住所地：广东省开封县。 被执行人佛山市第贰春餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心福贤路68号FX6801、FX6820号铺，组织机构代码：31508297-9。 关于唐福叻、高雄连诉佛山市第贰春餐饮服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】第1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市第贰春餐饮服务有限公司向申请执行人唐福叻、高雄连支付拖欠工资合计8619.36元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执7320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  催晓威 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁结桦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9613号 原告:安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临村王桥工业聚集区，统一社会信用代码91340100662919649C。 法定代表人：欧阳承银，董事长。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产及立即查封担保人欧阳承银名下的位于合肥市。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一七年十一月六日 书记员  孙 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7223号原告：周丽芬，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省惠来县，被告：胡卫，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省涟源市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周丽芬到庭参加诉讼，被告胡卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年7月8日因其车辆贷款逾期而向原告借款5000元人民币，用于偿还汽车贷款。被告出具借条并约定一个月后还款，并用被告身份证和车辆行驶证原件作为抵押，交给了原告保管。现因被告逾期不还款，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款5000元人民币；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款5000元的事实，该份借条是被告本人书写并签名后交付给原告的。2、被告的车辆行驶证（粤Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车）、被告身份证，证明被告向原告借款时，将其身份证和车辆行驶证原件抵押给原告。被告胡卫缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告在2017年7月8日因其车辆贷款逾期而向原告借款5000元人民币，用于偿还汽车贷款。被告向原告出具借条并约定一个月后还款，并用被告身份证和车辆行驶证原件作为抵押，交给了原告保管。原告在庭审中陈述，原告和被告认识两三个月，双方是邻居关系。被告在2017年7月8日因其车辆贷款逾期向原告借款5000元人民币，用于偿还车辆贷款。原告心里想，被告是个高大的小伙子，而且还在物流公司开汽车，被告应该不会骗我这样的残疾人，而且只有几千块钱，随便打份工都可以赚回来还钱给我。但是我没有想到被告后来搬走了，然后电话号码换了，微信也把原告拉黑了，现在原告无法联系上被告。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告胡卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具的签名的借款借条以及原告提供的被告用于借款而交付给原告的身份证、汽车行驶证等原件证据为证，借据内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对此事实予以认定，原、被告双方形成借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡卫于本判决生效之日起五日内清还给原告周丽芬借款本金5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、诉讼保全费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  郭小平二〇一七年十二月七日书 记 员  何惠敏彭念念
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5004号原告：贺丽，女，1982年12月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张闯，男，1993年1月30日出生，住宿迁市宿豫区。原告贺丽诉被告张闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计24659.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日17时35分许，被告张闯驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋洋线自南向北行驶至1KM+385M处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张闯承担事故的全部责任，原告贺丽无责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。张闯承认贺丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张闯于本判决生效之日起十日内赔偿贺丽24659.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张闯负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月十二日书记员  杜彦青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7587号 原告：范琳琳，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。 被告：牛某，女，2000年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 原告范琳琳诉被告牛某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范琳琳的委托诉讼代理人潘振旭，被告牛某的委托诉讼代理人朱波、李旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范琳琳诉称：2017年8月16日，原、被告签订《甲港湾合同协议》约定：原、被告共同出资设立甲港湾（美甲店），房屋租金、店员工资、进货和赢利分配均按照五五出资，平均分配的经营模式。同时，甲港湾（美甲店）的日常经营和管理由被告负责，原告有权进行监督。在甲港湾（美甲店）的经营过程中，被告违反合伙义务，擅自招收学员，而原告秉着友好经营的合作原则，作出退让：学徒由被告在工作时进行培训，并不参与学徒费用的分配，而被告却利用经营和管理的便利，非要把学徒带入甲港湾（美甲店）进行培训，并不将经营利润按经营收入进行分配。根据《民法通则》第32条，合伙经营积累的财产，归合伙共有，同时甲港湾合作协议也约定，利润按五五出资比例平均分配，第12条约定，一方违约另一方可要求撤资，撤资时购买材料的钱、物品、押金，当初投资的东西应予以退还。现被告不但严重违反合伙协议，并利用自己经营和管理的便利，要求原告退出甲港湾美甲店，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉请：一、依法判令被告退还原告合伙出资款24309.98元整（自2017年8月25日至实际支付完毕之日，以24309.98元为基数，按年利率6%支付资金占用利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告牛某辩称：一、原告诉请出资款数额24309元，无足够证据证明。房屋租金6000元和押金2500元被告认可，借款500元与本案无关，其他数额无法核实，不予认可；二、被告并未违反合伙协议，也未强制原告退出合伙。同意原告撤资合伙，被告要求继续经营店面。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告范琳琳与被告牛某为合作经营甲港湾美甲店，签署《甲港湾合同协议》，约定原被告自2017年9月1日开始合作经营甲港湾美甲店。在合作开始之前，原被告双方ＡＡ制支付了房租、押金、广告费用、物品添置等费用。后原被告发生纠纷，该店现由被告牛某实际经营。 认定上述事实的证据有原被告当庭陈述，以及原告提供的《甲港湾合作协议》、《店面合作租赁协议》、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告范琳琳诉请要求被告牛某退还其合伙出资款，被告亦同意原告撤资合伙，由被告继续经营店面。故原告的该项诉请，本院予以支持。因至本案原告起诉之日，诉争店面尚未正式营业，现该店一直由被告牛某实际经营支配，原告范琳琳并未参与该店的经营及利润分配。故原告范琳琳退出合伙，被告牛某应退回原告所有出资款，经本院合计为21420.24元。原告诉请的资金占有使用费，无法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告范琳琳与被告牛某之间的《甲港湾合同协议》； 二、被告牛某与本判决生效之日起十五日内返还原告范琳琳21420.24元； 三、驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告范琳琳负担102元，被告牛某负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月五日 书记员  贾 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9026号 原告：董亚军，男，1984年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京天大置业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂1栋107室。 法定代表人：许春叶。 原告董亚军与被告南京天大置业有限公司（以下简称天大置业公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告天大置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还意向金4000元。事实和理由：原告计划购置明发滨江三期××室的商品房，后因房屋价格原因放弃购置。2017年5月25日交给南京天大置业有限公司业务员马继浪意向金4000元。5月28日，原告考虑放弃购置后联系业务员让其退回意向金，其只愿意退还2000元，后又表示必须在被告处买房子才可予以退还意向金。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告天大置业公司未答辩。 经审理查明，2017年5月25日，原告董亚军（乙方）与被告天大置业公司（丙方）签订了买卖意向书，意向书第一条约定，乙方拟向甲方购买位于南京市××单元××室的房屋，房屋面积为136平方米，用途为居住。意向书第三条约定，鉴于乙方要求丙方按照以上所列的交易条件与甲方进行进一步洽谈，为体现乙方购房之诚意，特支付购房意向金4000元整给丙方作为洽谈专用，丙方应于七日内告知乙方业务处理状况。意向书第四条约定，如甲方不接受上述条件，丙方在一天内或乙方认可的一个时间内，如数全额退还意向金给乙方。意向书第五条约定，乙方同意如甲方接受上述条件，丙方直接将意向金请甲方签收，则意向金就转为定金，表明甲、乙双方已达成交易。双方定于2017年6月2日或之前签订正式合约，届时，如甲方不愿依约履行时，则甲方应加倍返还已收之定金（原意向金）给乙方，以解除双方已承诺之交易。如乙方不愿依约履行时，则上述已作为定金（原意向金）给甲方全部没收，以解除双方已约定的权利义务关系。该意向书中丙方由天大置业公司盖章及承办人马继浪签名。合同中甲方处为空白。意向书签订后，被告天大置业公司员工马继浪出具收条一份，载明收到原告买卖意向金4000元整，意向房地址为明发滨江三期××室。 以上证据有买卖意向书、收条以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为,原告与被告签订的买卖意向书系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。双方均应按照意向书约定履行，双方在意向书中约定如乙方不愿依约履行时，则上述已作为定金（原意向金）给甲方全部没收，但在本案中甲方并没有签名，被告也没有提供证据证明意向金已交甲方并被甲方没收，故对原告主张退还4000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告南京天大置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董亚军4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告南京天大置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年十二月六日 书记员  何佳裕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9043号 原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：黄凯，该支行行长。 委托代理人：李倩文，广东启源律师事务所律师。 被告：胡瑞生，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“中行花都支行”）诉被告胡瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告中行花都支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡瑞生价值286247.08元的银行存款或查封等值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告中行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告胡瑞生的银行存款286247.08元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任静欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执871号之二 申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路76号。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区。 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。， 关于南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日以（2017）川1304执871号之一执行裁定书查封了被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区（房屋产权证号：00××62，面积325.35Ｍ2）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3267号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码：58396348-1。 负责人：马海虹，该支行行长。 委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。 委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐美平，女，1966年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈惠英，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市新浦骏阳开关厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：L1982591-0。 经营者：陈惠英。 被执行人：吴育才，男，1959年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市新浦骏阳开关厂、陈建国、徐美平、陈惠英、吴育才金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月13日申请执行，要求被执行人支付299992.18元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查封了被执行人慈溪市新浦骏阳开关厂名下位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产及陈建国名下位于慈溪市胜山镇马潭南路81-137号、马潭南路79弄1-15号510室的房地产，但该房地产均已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，故暂不处置；查封了被执行人陈建国名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产及被执行人陈建荣名下位于慈溪市新浦镇余家路的房地产，但均系集体土地，故暂无法处置；查封了被执行人吴育才名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车各一辆，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初4985号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项299992.18元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6246元、申请执行费4399.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 寿森坤 人民 陪 审员 张灵芳 人民 陪 审员 王周琦 二〇一七年十二月二十六日 （代）书记员 施淑芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执2229号 申请执行人：吕锐,男,1964年12月18日出生,住安徽省宁国市。 被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。 本院在执行吕锐与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，吕锐于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初3148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一七年十二月二十五日 书记员  崇 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5116号原告：龙口市自来水有限公司，住所地：龙口市港城大道442号，统一社会信用代码91370681169411534J。法定代表人：王声东，任经理。委托诉讼代理人：于东，系原告公司职工。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：龙口市幸福里物业管理有限公司，住所地：龙口市环城北路395号，统一社会信用代码91370681561434992A。法定代表人：范华，任经理。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市房屋建设综合开发公司，住所地：龙口市花木兰街141号，统一社会信用代码91370681723861517H。法定代表人：吴昌誉，任总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口经济开发区海岱仲家村民委员会，住所地：龙口经济开发区海岱仲家村。法定代表人：仲跻波，任村委主任。被告：仲吉维，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：仲强维，山东润吉律师事务所律师。原告龙口市自来水有限公司与被告龙口市幸福里物业管理有限公司、龙口市房屋建设综合开发公司、龙口经济开发区海岱仲家村民委员会、仲吉维供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告龙口市自来水有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市自来水有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王毓臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15695号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：王治安，男，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市新城区。 被告：李丽洁，女，1987年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告王治安、李丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更758号  罪犯庞小波，别名“庞乔林”,男，1980年5月15日出生,汉族，重庆市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人庞小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年十二月十九日起至二〇二二年十二月十八日止），剥夺政治权利三年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0922号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二一年八月十八日止），剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期至二〇一九年十二月十八日止），剥夺政治权利三年不变；罪犯庞小波于2011年1月7日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯庞小波确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯庞小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分，文化83.3分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作13271.3元，超额1327.13元。罪犯庞小波自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，累计奖分286.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞小波减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年四月十八日止）。剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民特23号申请人：黄玉林，女，1948年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。、。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。申请人黄玉林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄玉林称，2005年起，潘中恒（黄玉林之子）外出后与家人失去联系，其兄弟姐妹及申请人黄玉林多方查找打听均无音讯，失踪至今已有12年之久。潘中恒的财产为：1、位于遵义市××区××社区××小区房屋一套（产权证号：遵县房权证房管字第××号）；2、继承其父潘祖永名下位于遵义市××区枫香镇××组房屋（产权证号：0004363号、丘地权号0018067号）十六分之一的财产份额；3、应得共有物分割款22125元。申请事项：1、依法宣告潘中恒失踪；2、依法查清潘中恒的财产状况，指定潘中曲为其财产代管人。经审理查明：下落不明人潘中恒，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省××××区南白镇遵南社区九小区，系申请人黄玉林之子。潘中恒于2005年外出至今经家人查找无音讯，遵南社区、遵南派出所证明潘中恒未婚，失踪多年。申请人黄玉林申请宣告潘中恒失踪后，本院于2017年9月28日在《遵义日报》发出寻找潘中恒的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘中恒仍然下落不明。另外，根据申请人黄玉林提供的证据，潘中恒的财产：1、在播州区××社区××小区××住宅××套（建筑面积91.5平方米，产权证号为“遵县房权证房管字第××”号）；2、“遵县房权证房管字第××号”房产第一层和第二层的二分之一中，潘中恒享有八分之一的继承份额；3、（2017）黔0321民终3577号法律文书款22125元。上述财产申请人黄玉林要求指定潘中曲(男，1976年7月27日出生，汉族，遵义市人，住址贵州省××××区南白镇遵南社区九小区。公民身份号码：)为财产代管人，潘中曲同意代管。本院认为，下落不明人潘中恒经本院公告寻找，在公告期届满前的三个月内未向本院申报其具体地址及联系方式，也无其他知悉下落不明人潘中恒生存现状的人向本院报告，故潘中恒下落不明得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告潘中恒失踪。二、指定潘中曲为失踪人潘中恒的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  潘嘉品二〇一七年十二月二十九日法官助理刘满仁书记员张廷露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15396号 原告：胡道连，男，1967年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王忠和，男，1976年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 原告胡道连诉被告王忠和劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡道连、被告王忠和及其委托诉讼代理人汤景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务款120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告曾为被告承建的工程提供劳务。截止2016年9月15日，被告共欠原告劳务款150000元，并由被告出具结账说明一份。后被告于2017年1月25日给付30000元，余款120000元原告索款未果。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的结账说明一份，载明：“结账说明江岸名城车库14平方米左右（3.5万）及胡春雨贷款保证金（1.8万）已扣，中秋付叁万元整，剩余壹拾伍万元整（150000）工资按期给付，王忠和，2016.9.15日。已付叁万元整（30000）剩余壹拾贰万元整（120000），王忠和，2017.1.25日”。旨在证明被告尚欠原告劳务款120000元。 被告王忠和辩称：1.原告为被告承建工程提供劳务属实，但被告对欠原告劳务款的数额有异议。2.原、被告之间还存在关于西城馥邦小区工资款纠纷，被告将另案起诉。 被告为支持其答辩理由依法提交了原、被告之间的结账单一份，载明：“西城馥邦3#5#工资512600元，支：22#403室首付款及车库171415元，26#1102首付及车库200338+78000=278338元，1102贷款168000元整，合计617753元。确认人：胡道连，王忠和，2014.12.7日。截止2015.9.25日，欠33万，其中江岸名城车库及胡春雨贷款保证金未扣账，以前所有结清。9.25日付38340，余291660元，经手人：胡道连。中秋节支壹万元整（10000），胡道连，2015.9.14。所有账结清，欠胡道年（连）180000万元整，车库及贷款保证金已扣，2016.9.15日。中秋付叁万元整（20000+1万），剩15万”。旨在证明原告为被告承建西城馥邦小区提供劳务，从被告处多支取了105153元工资。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中载明的款项只是代表原告为被告在江岸名城和顺河厂房提供劳务结欠的钱，只是扣除了江岸名城车库3.5万元和贷款保证金1.8万元，其他的账目还没有最终结算。原告对被告提交的证据无异议，可以证明截止2015年9月25日，被告一共欠原告劳务款330000元。 本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告多次为被告承建的工程提供劳务。2016年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款150000元，并由被告向原告出具结算说明一份。后被告于2017年1月25日给付原告劳务款30000元，因未给付剩余的劳务款120000元，引起诉讼。 本院认为：原告胡道连与被告王忠和之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约给付原告劳务款。被告出具的结账说明中载明的“江岸名城车库14平方米左右（3.5万）及胡春雨贷款保证金（1.8万）已扣，中秋付叁万元整，剩余壹拾伍万元整（150000）工资按期给付。王忠和2016.9.15日”以及原、被告结账单中载明的“所有账结清，欠胡道年（连）180000万元整，车库及贷款保证金已扣，2016.9.15日。中秋付叁万元整（20000+1万），剩15万”相互印证，本院予以确认。后被告于2017年1月25日给付原告劳务款30000元，被告尚欠原告劳务款120000元，现原告要求被告给付劳务款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告为其在西城馥邦提供劳务时多支取了105153元，该笔款项在上述劳务款中未扣除，原告对此予以否认，且从被告书写的结账单中载明的“截止2015.9.25日，欠33万，其中江岸名城车库及胡春雨贷款保证金未扣账，以前所有结清”来看，截止2015年9月25日，除了江岸名城车库及胡春雨贷款保证金未扣账以外，之前所有的账包括原告多支取的西城馥邦劳务款（双方确认的时间是2014年12月7日）已经结清，结账单中后续载明的“所有账结清，欠胡道年（连）180000万元整，车库及贷款保证金已扣，2016.9.15日。中秋付叁万元整（20000+1万），剩15万”也可以印证，故本院对被告的该辩称不予采信。被告王忠和未给付上述劳务款，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王忠和于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡道连劳务款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十二月八日 书记员 张 婷 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5538号 原告:汪小庆，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村3号。 委托诉讼代理人：王成合，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村3号，系汪小庆丈夫。 被告:张霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园4栋4单元6层B座。 被告：方超，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园4栋4单元6层B座。 两被告委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 原告汪小庆诉被告张霞、方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汪小庆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小庆撤回起诉。 本案受理费6900元(已减半收取)，由原告汪小庆负担。 审判员 陈 浩 二〇一七年十二月八日 书记员 杨翠翠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1121号申请执行人焦龙飞，男，1986年7月6日生，汉族，住偃师市。被执行人刘志有，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行焦龙飞申请执行刘志有买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志有既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘志有列为失信被执行人。在执行过程中对被执行人刘志有银行、车辆、房产等信息进行查询，无效果。现申请执行人焦龙飞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十三日书记员 ：吴政杰
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3079号 申请执行人:吕怡锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧清，男，1992年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吕怡锋与被执行人陈碧清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈泽明
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7050号 原告张凤琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐一新，男，1990年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告张凤琴与被告徐一新民间借贷纠纷一案，于2017年10月6向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张凤琴、被告徐一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤琴诉称：2017年3月15日，被告徐一新因临时周转需要，向原告借款12000元，约定借期一个月，如不能按期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告在借款到期后，经原告多次催讨，均未能按约还款。现原告诉至法院要求：1、判令被告徐一新归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按月息1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条和收据原件，证明被告向原告借款的事实。 被告徐一新答辩称：我不认识原告，钱是通过徐春飞介绍从投资公司借的，且已经通过微信、支付宝还给徐春飞了，已经还清了。 被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日被告徐一新向原告张凤琴借款12000元，原告以现金方式交付借款。双方约定逾期利息，但未约定借款期限。嗣后，被告未及时归还借款。原告于2017年10月6日诉至法院要求判决被告归还原告借款本息以及承担本案诉讼费用。 本院认为,原被告之间的借贷关系合法有效，被告徐一新应及时归还借款本息。对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告也可以随时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息。原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告以其已经归还借款抗辩，但并未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐一新在本判决生效之日起十日内归还原告张凤琴借款本金12000元及利息（自2017年10月6日始按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元（已减半收取），由被告徐一新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国臣 二〇一七年十二月十八日 代书记员 潘 望
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢827号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 法定代表人：莫秋敏。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新青水泥厂应向申请执行人偿还本金450万元及利息，案件受理费38648元。被执行人广州市花都区新华经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区新青水泥厂名下有位于广州市花都区新华镇新华路*号的土地（证号：110*****）及房产（证号分别为：046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****），上述房产已被另案【（2005）花法执字第729-1号】依法查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄丽敏
（2017）粤0304民初15099号 原告：广东安邦能源股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人杨晓康，董事长。 委托代理人杨杰，男，汉族。 被告：鲍德兵，男，汉族。 委托代理人文俊，北京圣伟律师事务所律师。 上列原告广东安邦能源股份有限公司诉鲍德兵劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告广东安邦能源股份有限公司请求判令：1、确认应支付给被告的工资（包含加班费）为156588.10元；2、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金23200元；3、无需向被告支付2015年11月至2016年2月共计4个月的停工工资6496元。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8868号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告广东安邦能源股份有限公司向被告鲍德兵支付2015年9月-10月，2016年5月-8月应发工资183040元，加班费7733元； 二、原告广东安邦能源股份有限公司向被告鲍德兵支付解除劳动合同经济补偿金23200元； 三、原告广东安邦能源股份有限公司向被告鲍德兵支付2015年11月-2016年2月的停工工资6496元。 上述款项原告广东安邦能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告广东安邦能源股份有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张    泽 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 秦  海  燕 二〇一七年十二月四日 书 记 员 卢彦宇（代）
青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0922民初2740号 原告贾国岭，男，55岁，1962年6月23日，地址：青县，联系方式：4169857 原告樊建芳，女，44岁，1973年1月30日，地址：河间市，联系方式：4169845 原告李振通，男，43岁，1973年9月26日，地址：河间市，联系方式：4169845 被告郭瑞亮，男，44岁，1973年3月12日，地址：山西省灵石县，联系方式：4169857 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西人保财险大厦，联系方式：4169857 法定代表人李彦君。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，地址：晋中市祁县新建北路252号，联系方式：4169845 法定代表人王秉赢。 被告祁县德慎元运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县东观马镇家堡村（108国道旁），联系方式：4169845 法定代表人高翔。 被告沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：青县城南104国道西侧小不点汽车运输公司，联系方式：4169857 法定代表人邹达。 贾国岭、樊建芳、李振通诉郭瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部、祁县德慎元运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱小妹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国岭、樊建芳、李振通诉称，。 被告郭瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部、祁县德慎元运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  朱小妹 二〇一七年十二月三十日 书记员  王瀚林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢83号之一 申请执行人黄天煜,男，汉族,1969年12月12日出生,住广东省清新县。 被执行人侯星泉,男，汉族,1970年4月5日出生,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人黄天煜与被执行人侯星泉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢83号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2198-1号申请执行人：周志锋，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人周志锋与被执行人朱启东民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人朱启东发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启东银行存款本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨健二〇一七年十二月十九日书记员  赵猛
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执4号救助申请人：王守云，女，汉族，1955年09月18日出生，农民,住宁阳县。王守云申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王守云申请称：申请人与被执行人赵磊磊机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失146638.5元，进入执行程序后，被执行人下落不明，且无任何经济来源，生活困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人赵磊磊机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失146638.5元，进入执行程序后，被执行人下落不明，且无任何经济来源，申请人的诉讼请求未得到任何赔偿,生活困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王守云人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十二月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4378号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：单玉娣，女，汉族，成年，现住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告单玉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告单玉娣的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。（以下无正文）（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十日书记员  周 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3116号 申请执行人：余永锋,男,1993年6月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：国李三,女,1971年1月21日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人余永锋与被执行人卢声龙、国李三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人偿还借款1820000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，位于狮岭镇的土地两块（地号:0403081.7、0403081.1)，另案【（2017）粤0114执414号】正在评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法在【（2016）粤0114财保89号】查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十一日 书记员  何秋红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6620号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：姚雅慧，该公司职员。 被执行人：广州市天鸥饲料有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路572号305室，组织机构代码证77568229-7。 法定代表人：邓晓阳。 被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：霍越燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：郑伟海，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市天鸥饲料有限公司、邓晓阳、霍越燕、郑伟海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年6月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天鸥饲料有限公司、邓晓阳、霍越燕、郑伟海偿还本金350万元及利息88669.33元、罚息3023.36元，并承担案件保全费、受理费41680元、公告费1000元、执行费38744元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6620号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威