wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3236号 原告:吴国荣，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：储明，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县四季建材厂，住所地：广德县新杭镇箭穿村长岗荒坡，统一社会信用代码9134182276754554M。 负责人：吴文富，厂长。 委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 原告吴国荣诉被告储明、广德县四季建材厂（以下简称四季建材厂）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国荣委托代理人向世敏和被告四季建材厂委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。被告储明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭后，法庭给双方庭外调解期限一个月。 吴国荣诉称：2015年4月21日、4月24日，被告储明两次从原告处购买原煤二车，共35.79吨，每吨680元，计24337.2元。原告按被告储明指示将上述货物送往被告四季建材厂使用。上述货物经原告多次催要，二被告一直以各种理由予以搪塞。综上，原告认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。作为买受人的被告理应及时向原告支付货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款24337.2元及利息2477元（利息以24337.2元为基数，按中国人民银行同期贷款4.35%的年利率，从2015年4月25日开始计算，至起诉之日共计2477元，此后利息直至货款全部清偿时止），合计26814.2元；2、被告方承担本案诉讼费用。 四季建材厂辩称：1、原告陈述不属实，原告第一次起诉时诉称是四季建材厂在原告处购买原煤，没有储明，现在改口是储明两次在原告处购买原煤，原告的陈述前后矛盾；2、被告四季建材厂没有与原告发生原煤买卖关系，也没有使用过原告的原煤。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。 储明未作书面答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据1、身份证复印件，证明：原告主体资格。 证据2、被告企业信息资料，证明：被告主体资格。 证据3、送货单两份，证明：原、被告交易的事实。 证据4、原告与被告四季建材厂负责人的妻子的短信截屏，证明：原告催要货款的事实。 上述证据，被告四季建材厂质证意见：对证据1、2无异议；对证据3三性均有异议，过磅证明单不是送货单，只能证明煤和车的情况，过磅地点和二被告没有关系，填写的收货单位是原告自己填写，没有四季建材厂的工作人员签收，单据反面有“陈芳”的签字，不能证明储明和本案的关系，诉讼时效已经过了；对证据4真实性有异议，手机上的“储先风”不一定是真实的，而且短息没有反应二笔货款和其数额，储先风在2016年已经和吴文富离婚。 四季建材厂为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据1、营业执照，证明：广德县四季建材厂系个人独资企业，投资人吴文富。 证据2、民事诉状，证明：原告第一次起诉状中陈述的事实与本次起诉的事实自相矛盾。 证据3、民事裁定书，证明：原告第一次起诉后撤诉。 证据4、离婚证复印件，证明：吴文富与储先风在2016年9月27日已离婚。 上述证据，原告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，当时第一次起诉没有经过实体审判，以第二次为准；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但2015年双方发生债务关系的时候吴文富和储先风是夫妻关系。 储明未向法庭提供证据。 上述原告与被告四季建材厂提供的证据，法庭结合庭审质证意见，分别审核认定如下：对原告提供的证据，1-2号证据，被告四季建材厂无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3号证据，该证据有被告储明签字，证据背面有案外人陈芳签字，并注明：同意给吴国荣结算。庭后法庭询问了陈芳，其解释，之前被告四季建材厂需要煤是我提供的，后来是原告提供，该厂应与原告发生买卖关系，起说明作用。以上解释与原告陈述一致，其签字行为不能反映陈芳与原告之间的买卖关系。另该证据只有被告储明签字，没有被告四季建材厂的公章。综上，该证据只能反映被告储明与原告之间的买卖关系，不能反映与被告四季建材厂之间买卖关系；4号证据，该证据没有其他证据印证，系孤证，证明力不强，不予采信。对被告四季建材厂提供的证据，1号证据，被告无异议，符合证据的“三性”予以采信；2-3号证据，原告起诉后撤诉，诉状只是原告单方陈述，是否真实有待证实，故真实性有疑问，3号证据系法院诉讼程序处理。综上，该证据不能证明被告的抗辩主张，与本案无关联性，不予采信；4号证据，与本案无关联性，不予采信。 依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实： 2015年4月21日、4月24日，原告二次应被告储明之要求送二车煤到被告四季建材厂使用，煤重量35.79吨，每吨680元，计价款24337.2元。二次送煤，均由被告储明“过磅证明单”签字，过磅单均载明煤重量、价款。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点：原告的煤款由谁承担支付义务。本院认为，被告储明在原告提供的过磅单上签字确认事实存在，现被告四季建材厂否认与原告存在买卖关系，被告储明作为行为人应承担支付义务。综上，原告诉请中要求储明支付煤款之诉请予以支持。要求被告四季建材厂承担支付义务，缺乏事实依据，不予支持。至于利息请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储明应支付原告吴国荣煤款24337.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴国荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告储明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡承龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢260号 申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。 法定代表人：李舫金。 委托代理人：张哲、闫瑞，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市广源实业总公司，住所地广州市解放北路970号。 法定代表人：莫世彪。 本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司与广州市广源实业总公司公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并于2017年1月3日查封被执行人广州市广源实业总公司名下位于广州市海珠区江泰路39号301、501、502、503、603、702、802、803、901、902房，位于广州市海珠区泰沙路68号401、601、701之1、702、901、903、904房的17套房产（房产查封期限为三年，如需继续查封须提前三十日向本院申请）。2017年6月30日，申请执行人向本院申请启动对上述查封房产的强制变现处理，本院依职权立案恢复执行。经查，除上述查封房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封的房产（强制变现处理需时较长）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1120号 申请执行人：高州市农村信用合作联社大井信用社。 负责人：陈为平，主任。 被执行人：周海智，男，1961年10月12日出生，住高州市。 被执行人：杨小勤，女，1965年10月5日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大井信用社与被执行人周海智、杨小勤金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初862号民事判决书的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年十二月十一日 书记员 ：冯华盛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5122号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：王俊先，女，汉族，1976年8月6日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告王俊先追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0902民初4743号之一 原告：侍席林，男，1964年11月12日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：顾耀东，男，1968年6月2日生，住盐城市。 被告：唐利华，女，1969年6月6日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。 原告侍席林与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理。同年11月10日，盐城市盐都区公安局对顾耀东涉嫌诈骗罪立案侦查。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告顾耀东短时间内向社会不特定公众借款，且金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院应依法驳回起诉，同时应将本案移送至公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告侍席林的起诉。 案件受理费13800元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡福庆 人民陪审员  张福桂 人民陪审员  胡月明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  徐歆妍 附录法律条文 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9136号 袁冬萍、符波、符才： 招商银行股份有限公司广州分行与你(单位)借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0391刑初255号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张保国，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，住所地河南省洛阳高新开发区。1997年4月28日，因强奸罪、盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被洛阳市公安局高新分局取保候审,于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月15日被执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张保国犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈出庭支持公诉，张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日下午16时许，被告人张保国因替人要账，在洛阳高新区辛店镇白营村四组张某某家门口，与张某某夫妻发生争执，后张某某女婿王某某等人赶到，张保国与王某某发生争吵，继而发生撕打。随后，张保国打电话叫来潘某某、张云波（另案处理）等人。潘某某赶到后与王某某发生打架，并用刀将王某某胳膊砍伤。后经洛阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。张保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人张保国辩称，我替人去张某某家要账，并未与其发生争执。张某某给王某某打电话，王某某到后与我发生争吵，并打了我两巴掌。我打电话让潘某某过来是解决纠纷，打架我没有参与，不知道王某某的胳膊是如何受伤的。我不是故意伤害。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人张保国供述、证人证言、受害人王某某陈述、辨认笔录及说明和照片、诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市公安局高新分局情况说明、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、户籍信息、洛阳市郊区人民法院刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、三门峡监狱刑罚执行科证明、档案资料、到案经过、受案登记表等及其他书面材料。上述全部证据当庭进行了举证和质证，张保国对上述证据均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月23日下午15时许，被告人张保国为替别人向张某某的大儿子要账，来到同村的张某某家，后与张某某夫妻发生争执，张某某遂电话通知了受害人王某某（张某某的女婿）。王某某带人赶到后，与张保国发生争执，并发生撕打。张保国电话告诉潘某某自己被人打了，让他赶紧来。潘某某携带一把50～60厘米长的刀，与张云波等人赶到现场。继而发生打斗，潘某某持刀将王某某的右胳膊砍伤。洛阳市公安局物证鉴定所于2016年3月24日出具法医学人体损伤程度鉴定书，结论是王某某的损失程度属于轻伤二级。另查明，洛阳市公安局高新分局于2017年3月16日出具到案经过，载明被告人张保国于当晚22时许主动投案。本院认为，被告人张保国虽未直接用刀将受害人王某某砍伤，但其在发生纠纷时电话纠集潘某某等人持械前来，主观上有故意伤害的目的。潘某某持刀将王某某砍伤，伤情经鉴定为轻伤二级，张保国的行为构成故意伤害罪，系共犯。鉴于主从地位不明显，不再区分主从犯。张保国虽是主动投案，但未能如实坦白，故自首本院不予认定。张保国有前科，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2018年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈梦娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2395号之一 申请执行人王威威，男，1984年2月26日生，户籍地河南省柘城县。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人王威威与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人嘉兴富士电梯有限公司同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执2395号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年十二月一日 书记员 杨建成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9665号原告：烟台市宇豪经贸有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区衡润路2号。法定代表人：季涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：王钟苑，女，1978年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安娜，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台市宇豪经贸有限公司与被告王钟苑债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市宇豪经贸有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告烟台市宇豪经贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一七年十二月四日书 记 员  马竺妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执207号 申请执行人：蔡全基，男，1987年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被执行人：林东浩，男，1992年6月22日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人蔡全基与被执行人林东浩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初4334号民事判决，被执行人林东浩应履行偿还借款230000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）任民初字第4036号 原告王新桥，男，1980年6月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告吴磊，男，1983年7月31日出生，汉族，现押于任丘市看守所。 原告王新桥诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新桥、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新桥在庭审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2660000元及利息904400元（利息按月息2分计算，2014年7月8日至2015年12月15日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日），共计3564400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告吴磊向原告借款2660000元并约定按照月息2分计算利息。同日，原告向民生银行吴磊名下62×××72账号内打款2561591.34元，另给付被告吴磊现金98400元。被告吴磊当日向原告出具借现金2660000元的欠条。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2660000元，并自愿承担案件受理费。 被告吴磊辩称，原告起诉的事实没有异议。2014年7月8日的欠条是被告书写；对原告通过民生银行给被告打款的记录，亦没有异议。由于被告现在押没有能力偿还原告借款，只能等服刑完毕，挣钱后再偿还原告。 经审理查明，2014年7月8日，被告吴磊向原告王新桥出具欠条，欠条载明：“今借王新桥现金贰佰陆拾陆万元整。欠款人：吴磊，身份证号1502221983××××××××，2014年7月8日”。同日，原告王新桥通过中国民生银行任丘支行其名下账户47×××88向被告吴磊转账2580191.34元。其中欠条书写的借款数额2660000元包含2014年7月8日至2014年8月7日按照月利率3%计算的利息79808.66元。 庭审中原告要求被告偿还借款2660000元，并自愿承担案件受理费，被告亦同意。 上述事实有原、被告陈述及欠条、中国民生银行任丘支行银行打款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊向原告王新桥借款2580191.34元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以支持。原、被告双方虽约定按照月利率3%计算2014年7月8日至2014年8月7日利息79808.66元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的相关规定，本院支持原告按照月利率2%计算2014年7月8日至2014年8月7日利息51603.83元。依照《中华人民共和国民通通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王新桥借款本金2580191.34元及利息51603.83元（月利率2%计算自2014年7月8日至2014年8月7日），共计2631795.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35315元，由原告王新桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 审 判 员  张建民 人民陪审员  刘占辉 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  薛 艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1687号 刘佑云、郑远龙： 申请执行人刘佑云与被执行人郑远龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23230元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位23230元（利息已放弃）。本院已于2017年12月26日将全部执行款付给刘佑云。至此，刘佑云向本院申请执行的本院（2017）粤1323民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执710号申请执行人：刘芳，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住所地新乡市健康路153号（阳光假日广场1层），组织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫0703民初994号民事调解书依申请人刘芳申请，立案执行刘芳与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人刘芳询问后，申请人刘芳未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执710号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2532号原告：王洪洲，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：吴兆国，男，1949年12月22日出生，汉族，住河南省。原告王洪洲与被告吴兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪洲的委托诉讼代理人炎利堂、刘建明到庭参加诉讼，被告吴兆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，按月息1.5%，从起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日、2014年10月5日，新乡市奶业有限公司共向原告借款35万元，月息0.015元，新乡市奶业有限公司的法定代表人吴兆国提供担保。原告多次索要借款，被告均以暂时还不了为由不予偿还，特诉至法院。被告吴兆国未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日、2014年10月5日，新乡市奶业有限公司分别向王洪洲借款150000元、200000元，共计350000元，月息均为0.015元，新乡市奶业有限公司出具了收款单。2017年5月21日，吴兆国在两份收款单上写明为两笔借款提供担保。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，王洪洲与新乡市奶业有限公司之间存在有借贷关系，吴兆国自愿为该借款提供保证，有新乡市奶业有限公司收款单上载明的内容为证，故在新乡市奶业有限公司不能及时偿还借款时，吴兆国应承担保证责任，代新乡市奶业有限公司履行还款义务，故对于王洪洲主张吴兆国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴兆国于本判决生效之日起十日内偿还王洪洲借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由吴兆国承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢园园附：本案证据目录原告王洪洲向本院提交的证据材料有：新乡市奶业有限公司收款单。以上证据证明新乡市奶业有限公司向王洪洲借款350000元，吴兆国提供担保。被告吴兆国未向本院提交证据材料。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2106号 原告：任某某，男。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：岳某某，系该公司董事长。 委托代理人：马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告任某某诉被告调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张志玲与被告调兵山市某商业管理有限公司委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称：原告2013年购得调兵山市“某购物广场”项目某幢某层B—3xxx号铺位。2013年9月12日，原被告签订《商铺委托经营管理协议书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约。因此原告请求依法解除双方签订的商铺委托经营管理协议合同；被告给付上述商铺第四年欠付租金22558元；被告给付日万分之三违约金3239.50元；被告给付上述商铺第五年欠付租金33420元;被告再给付所涉年三倍违约金90234元；被告返还自己“某购物广场”项目某幢某层B3xxx号的铺位；被告承担本案诉讼费。 被告调兵山市某商业管理有限公司辩称：双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，综上被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告要求解除合同及返还商铺的诉讼请求被告同意。如解除合同就不能支付第五年的租金。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告认为，对真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金。因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据; 2、增商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件各一份，证明原告是适格的主体。被告认为，真实性无异议，但该发票只能证明原告交税的事实，但不能证明商铺所有权归原告所有。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告任某某与调兵山市某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告任某某购买了“某广场项目”某幢某层B-3xxx号铺位。2013年9月12日，原告任某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：任某某，乙方：调兵山市某商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“某广场项目”某幢某层B-3xxx号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年30078.00元的租金返还给甲方，第五年乙方按每年33420.00元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交付租金额的日万分之三承担违约金，逾期60日的，甲方可提出解除本协议。因乙方原因单方解除本协议，或者因乙方未按本协议约定支付租金达60日，由甲方提出解除本协议的，乙方向甲方支付违约金，违约金为本协议所涉年租金的3倍。被告应在2017年3月末给付原告第四年租金30078.00元，现被告给付部分第四年租金，尚欠22558.00元。 本院认为：原告任某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年30078元的租金在2017年的第一个季度末交付原告,被告只给付部分租金，已违约，故原告请求解除合同、给付租金22558元，予以支持。原告主张第五年的租金，按照合同约定，应在2018年第一个季度末给付，现合同解除，故该请求，不予支持。关于违约金，合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失，故原告要求被告给付违约金90234元，不予支持，被告适当给付原告违约金6000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除双方签订的商铺委托经营管理协议，被告调兵山市某商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内将“某购物广场”项目某幢某层B-3xxx号铺位返还给原告任某某； 二、被告调兵山市某商业管理有限公司给付原告任某某第四年租金人民币22558.00元，违约金6000.00元，合计28558.00元，在判决书生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2326.00元，由被告调兵山市某商业管理有限公司承担1000.00元，原告承担1326.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年十二月七日 书记员  朱梦迪 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执47号 被执行人：莫某1，男，1983年7月19日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人莫某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初388号刑事判决，被执行人莫某1应履行缴纳罚金3000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602财保98号申请人：周登威，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被申请人:广东野村科技电器有限公司，住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭五路西1号。法定代表人：冯锦钊。申请人周登威与被申请人广东野村科技电器有限公司合同纠纷一案，申请人周登威于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东野村科技电器有限公司在顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的存款334000元，账号：80×××23；在中国农业银行中山南头支行的存款333000元，账号44×××24；在广发银行河源高新区支行的存款333000元，账号12×××96。中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于2017年8月24日出具担保金额为1000000元的保函，为申请人周登威的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周登威向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东野村科技电器有限公司在顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的存款334000元，账号：80×××23。二、冻结被申请人广东野村科技电器有限公司在中国农业银行中山南头支行的存款333000元，账号44×××24；三、冻结被申请人广东野村科技电器有限公司在广发银行河源高新区支行的存款333000元，账号12×××96上述冻结期限为一年，自2017年月日至2018年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  叶莉萍二〇一七年十二月一日书 记 员  刘瑜妍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4200号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。被告：孙海燕，女，汉族，1979年11月10日生，户籍地江苏省泰州市高港区，现住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自愿撤回对被告孙海燕的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9749号 原告：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510室。 负责人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：刘海洋，男，1975年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司（下称佩仁外包深圳分公司）诉被告刘海洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告佩仁外包深圳分公司的委托诉讼代理人陈融融、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佩仁外包深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支付赔偿金4000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日诉至仲裁委，要求确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；未签订劳动合同双倍工资8000元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；支付医疗费521元、交通费162元。仲裁委裁决原告支付赔偿金4000元，属于超越仲裁请求进行裁决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘海洋辩称，1.自己驾驶的车辆停在路边，没有堵大门，对于仲裁结果没有意见，要求按仲裁裁决结果处理。2.原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，但未在15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。 经审理查明，2017年6月1日，被告入职原告处，后被派遣至上海鼎上物流有限公司工作，岗位为内驳员。原、被告签了劳动合同，但没有为被告缴纳社会保险。原告陈述2017年7月22日，被告围堵公司大门。被告陈述7月21日其到公司上班被拒绝进入，保安告知其已被开除。7月22日，其未驾驶车辆堵大门，而是前去公司索要工资。2017年7月23日，原告以被告违反下列事由：1.在工作时间内对公司其他员工或其他与公司有关的人士放肆、冒犯粗暴的行为及在与公司有关的事项上在工作以外的时间和办公场所以外有上述表现。2.在接获警告后仍屡犯职责方面的行为过失。3.缺勤一天且无事先通知直接经理或部门经理或人力资源部。4.出现其他情形，按照公司规章制度可以解除小时工合同的。备注（情况说明）：2017年7月23日早晨集体围堵公司大门，严重影响公司正常出入车辆作业。被告于2017年7月24日收到该通知书。原告未就解除劳动合同通知工会。后被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张1.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；2.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；3.支付未签订劳动合同双倍工资8000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；5.支付医疗费521元、交通费162元。该委于2017年10月19日以宁化劳人仲案[2017]551号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元。二、其余请求事项，本委不予支持。 另查明，被告离职前工资为4000元/月。原告已发放2017年6、7月工资及高温费。 原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，后于2017年11月3日向本院邮寄民事诉状，提起诉讼。 庭审中，被告放弃要求原告支付医疗费521元、交通费162元的诉讼请求。原、被告均确认劳动关系解除时间为2017年7月24日。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、证明、解除劳动合同通知书、工资明细、照片，被告提供的保安记录、证明、组织机构及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2017年7月24日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张：1.支付赔偿金4000元，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告赔偿金4000元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未对被告存在堵大门的事实予以举证，也未举证其解除与被告劳动合同符合法律规定的情形，故其应承担举证不能的责任，因此原告系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现被告不要求继续履行劳动合同，故原告应支付被告赔偿金。被告于2017年6月1日入职，至2017年7月24日解除劳动关系时止，月平均工资为4000元，现原告应支付被告赔偿金4000元（4000元/月×0.5×2）。2.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。3.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。4.未签订劳动合同双倍工资8000元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。被告辩称原告未在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力，本院认为原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，于2017年11月3日向法院邮寄民事诉状，提起诉讼，仲裁裁决书未生效，被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的诉讼请求。 二、原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司、被告刘海洋之间的劳动关系于2017年7月24日解除。 三、原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内支付被告刘海洋赔偿金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蒋德萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9375号 原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：谢爱华，该支行行长。 委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所职员。 被告：杜冠祥，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：邓丽机，女，1984年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：杜永广，男，1955年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“农行花都支行”）诉被告杜冠祥、邓丽机、杜永广金融借款合同纠纷一案中，原告农行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杜冠祥、邓丽机、杜永广价值22117.59元的财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告农行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告杜冠祥、邓丽机、杜永广的银行存款22117.59元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一七年十二月十五日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保260号申请人：李华胜，男，汉族，1962年12月30日出生，住广州市天河区。委托代理人：程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师律师。被申请人：陆鹏，男，汉族，1977年5月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。申请人李华胜于2017年12月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆鹏466000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李华胜申请对被申请人陆鹏的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陆鹏所有的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区X栋X房的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2850元，由被申请人陆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十七日书记员  沈佩珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4767号 原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 被告：陆刚。 被告：何佳佳。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陆刚、何佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十二月六日 书记员  李奕然
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）海执字第513号 申请执行人：于国三 被执行人：海阳市东村街道凉山后村民委员会 本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2007）海民初字第1243号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市东村街道凉山后村民委员会账户内存款80000.00元，冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一七年十二月四日 书记员  修鹏勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1698号 申请执行人：赵夏 被执行人：张姚 本院在执行赵夏与张姚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第01279号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为78986.1（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢263号之六申请执行人王有喜，男，1969年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。代表人姚长琪，系该公司经理。被执行人姚顺天，男，1989年3月31日生，汉族，苏州市人，住句容市。被执行人张勇，男，1978年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张一民，男，1963年8月26日生，汉族，苏州市人，住句容市。申请执行人王有喜与被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、姚顺天、张勇、张一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州建兴置业有限公司句容市分公司应当给付申请执行人借款本金1500000元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人姚顺天、张勇、张一民对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计人民币23300元，由被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、姚顺天、张勇、张一民负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年10月24日裁定终结本次执行程序,2016年10月27日，本院立案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2016年12月20日裁定续行查封本院作出的（2015）句诉保字第12号民事裁定书中被执行人张勇所有的位于句容市华阳镇××星城××室的房产（证号：华阳镇字第××号）。本院于2017年1月4日裁定拍卖被执行人张勇所有的位于句容市华阳镇××星城××室（证号：华阳镇字第××号）的房产。第一次拍卖，案外人胡家骏以人民币186万元的最高价竞得，本院于2017年3月9日裁定被执行人张勇所有的位于句容市华阳镇××星城××室（证号：01428432号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡家骏所有。本院于2017年10月16日裁定续行查封本院作出（2015）句商初字第52－3号民事裁定书中被执行人张一民所有的位于苏州市人民××路××室（证号：苏房权证市区字第××号）的房产，申请执行人与被执行人张一民继承人达成和解，由被执行人张一民的继承人给付36万元，申请执行人自愿放弃对被执行人张一民继承人其他款项的追偿，此款已直接给付申请执行人，申请执行人申请解除对登记在被执行人张一民名下上述房产的查封。本院于2017年11月13日裁定解除本院作出（2015）句商初字第52－3号民事裁定书中被执行人张一民所有的位于苏州市人民××路××室（证号：苏房权证市区字第××号）房产的查封。现本院已将拍卖被执行人张勇房产案款689923元发还申请执行人，被执行人张一民履行360000元，共计履行1049923元。余款被执行人未能履行。另查，被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、姚顺天无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人张勇、张一民无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执恢263号、263号之一、263号之二、263号之四、263号之五执行裁定书，案款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月七日书记员 朱子晔
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1952号原告：信丰正伟汽车贸易有限公司，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路（信丰三中北侧），统一社会信用代码：91360722MA35HPMAX8。法定代表人：李宗伟，该公司总经理。被告：蓝某某，女，1980年3月13日生，汉族，住信丰县。被告：张某某，男，1979年1月7日生，汉族，住址同上，系蓝某某之夫。原告信丰正伟汽车贸易有限公司与被告蓝某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。信丰正伟汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自2016年10月13日起按月利率2%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蓝某某于2016年10月13日以私家车验审、违章罚款等名义，向原告借款10000元，双方约定归还时间为一星期，即从2016年10月13日至2016年10月20日归还所有借款，由张某某提供担保。到期后原告十几次催被告归还借款，而被告以各种理由推脱。2017年10月后，被告连原告电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址和联系电话无法将应诉材料送达给被告，在本院通知原告后，原告仍无法补正被告信息。本院认为，上述情形符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信丰正伟汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一七年十二月二十九日书记员 曾琼琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4760号原告：仪征华航物流有限公司，住所地在仪征市新集镇板桥村工业集中区。法定代表人：杨志根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州鸿顺物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇龙王璐12号三笑物流园C区。法定代表人：毕玉坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。原告仪征华航物流有限公司（以下简称华航公司）与被告扬州鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁春明，被告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华航公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告先行支付的事故损失赔偿款15万元、一审、二审案件受理费3300元及利息（自2017年10月9日起按年率6%计算至判决确定清偿之日止）。事实和理由：2015年12月30日，案外人江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）与原告签订机床运输协议一份，约定刚从2016年1月1日至2016年12月31日由原告作为承运人，承运金方圆公司生产的所有设备。2016年7月14日，帅银凤作为原告代表，承接将金方圆公司数控折弯机一台运送至大连市甘井子区大连易德涂装设备有限公司（以下简称易德公司）的业务。同日，帅银凤委托被告运输该折弯机，被告安排刘同斌验货提货并负责此次运输活动并出具货运单。2016年7月18日，刘同斌将折弯机转交刘国明运往收货单位，途中发生交通事故致折弯机损坏。2016年9月13日，金方圆公司与原、被告签署了损失确认单和运输事故鉴定报告，确认货物损失15万元。2016年10月8日，金方圆公司将保险理赔款15万元的追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人保邗江公司）。2017年4月10日，人保邗江公司起诉原告代位求偿15万元。仪征市人民法院作出（2017）苏1081民初1672号民事判决书（以下简称1672号民事判决），判令原告给付人保邗江公司15万元及案件受理费1650元。原告不服提起上诉，经二审法官释明胜诉无望撤回上诉，上诉费用1650元。现1672号民事判决已经生效且原告已履行。原、被告之间的运输合同额合法有效，被告未能履行运输合同应有之义务，致货物受损，原告遭到诉讼赔偿并承担案件受理费，这些损失应由被告负担。鸿顺公司辩称，帅银凤与被告的上级公司江苏云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）签订了运输合同，后交由云驰公司承运。被告委托刘同斌将货物运输至大连，刘同斌在装载原告托运的货物时，原告方清楚托运货物车辆的外观尺寸而未提出异议，导致车辆无法直接抵达易德公司。货物已经抵达工业园区附近，易德公司明确认可收货地点在当地的货运货栈。刘同斌应易德公司要求转换车辆，转换车辆的费用由易德公司自行商谈。在货物离开被告承运车辆后，易德公司即签收了收货单交由刘同斌带回。被告已经将此次运输合同履行完毕，后期的货物损失与被告方无关。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，案外人江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）与原告签订机床运输协议一份，约定刚从2016年1月1日至2016年12月31日由原告作为承运人，承运金方圆公司生产的所有设备。2016年7月14日，帅银凤作为原告代表，承接将金方圆公司数控折弯机一台运送至易德公司的业务。同日，帅银凤委托被告运输该折弯机，被告向原告出具货运单，由驾驶员刘同斌负责该次运输。2016年7月18日，刘同斌将折弯机转交刘国明运往易德公司，途中发生交通事故致折弯机损坏。易德公司在金方圆公司送货单上签字，送货单注明一旦签字确认金方圆公司将认为油缸上方伺服阀元器件完好无损。金方圆公司与原、被告三方确认货物损失15万元。刘同斌在2016年9月20日人保邗江公司对其查勘询问笔录中表示，因车辆太大，无法进入易德公司大门，易德公司人员要求换车运送。刘同斌遂通过他人联系了刘国明，将折弯机转至刘国明车辆运送至易德公司。金方圆公司在人保邗江公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，人保邗江公司支付金方圆公司15万元保险理赔款，取得代为求偿权。2017年4月10日，人保邗江公司起诉向原告主张15万元。仪征市人民法院作出1672号民事判决，判令原告给付人保邗江公司15万元及案件受理费1650元。原告不服提起上诉，后撤回上诉，案件受理费1650元。2017年10月9日，原告向人保邗江公司支付15万元。本案争议焦点：折弯机损失与被告有无关系？被告提供了2017年11月刘同斌、洪建萍、顾传土的证词，证明易德公司自己找了吊车将折弯机调至刘国明车辆，价格易德公司自行与刘国明协商，易德公司确认设备完好无损后在送货单上签收，故被告已完成运输合同义务，刘国明运输过程中发生交通事故造成的损失与被告无关。原告认为刘同斌的证词与2016年9月20日现场查勘笔录中的陈述不符，应以前一份为准。本院认为，原、被告之间订立的运输合同合法有效，被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损应承担赔偿责任。易德公司签收送货单确认的是油缸上方伺服阀元器件完好无损，并非签收送货单就证明整台折弯机完好无损。刘同斌在查勘询问笔录中的陈述与被告所提供的证词中所作的陈述不一致，刘同斌的证词不能采信。被告提供的证据不能证明其主张，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告扬州鸿顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征华航物流有限公司货物损失15万元、一审、二审案件受理费3300元及利息（自2017年10月10日起按年率6%计算至判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取为1683元，保全费1370元，合计3053元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月十五日书记员  周洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3774号 原告：罗小燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：李进盛，男，1980男1月2日出生，汉族，住北流市。 被告：谢培琼，女，1985年4月25日出生，汉族，住北流市。 原告罗小燕与被告李进盛、谢培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李进盛、谢培琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，从2014年7月2日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告李进盛以需要资金周转为由，向原告借款1万元，并约定月息500元一个月，按月支付利息。原告当天将1万元现金交给被告李进盛，被告收到现金后向原告出具《借条》一份。借款后，被告李进盛既未向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告曾多次追讨，但被告李进盛均以各种理由推脱，拒绝向原告还本付息。被告李进盛与被告谢培琼是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢培琼应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据及本院调取的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，而原告与被告李进盛则是朋友关系。2014年7月2日，被告李进盛以急需资金周转为由，向原告借款10000元。原告以现金方式将10000元借款交给被告李进盛，被告李进盛则立写《借条》一份交由原告收执。双方约定，被告每月支付手续费（即利息）500元，年底归还本金。被告李进盛收到借款后，从未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。在原告的多次追讨下，被告李进盛均以各种理由拒绝还本付息。 本院认为，被告李进盛于2014年7月2日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。借款到期后，被告李进盛不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息应如何计算的问题，借款时双方约定，被告每月支付手续费500元，因双方为民间借贷关系，该手续费应是双方对借款利息的约定。本案每月500元的利息，其年利率为60%，超过年利率36%的限定，对超出年率36%部分的利息，本院不予支持。现原告请求按月利率2分计算利息的主张，折合成年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李进盛与谢培琼是夫妻关系，而该借款是双方夫妻存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李进盛、谢培琼应共同向原告罗小燕归还借款本金10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，从2014年7月2日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算)。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告李进盛、谢培琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  梁婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9090-9109号之一解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：福山区一线娱乐城，住所地山东省烟台市福山区福海路999号。经营者：秦怡，女，1987年09月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台芝林经贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区泉水眼南村。法定代表人：孙茂东，总经理。被申请人：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告福山区一线娱乐城、被告烟台芝林经贸有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2017年9月3日作出（2017）鲁0602民初9090-9109号民事裁定书，裁定冻结了被告福山区一线娱乐城及其经营者秦怡、被告烟台芝林经贸有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司在银行其账户内的存款100000元，并查封了登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产。原告福州大德文化传播有限公司于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告烟台市芝罘乐够练歌房经营者陈伟在银行其账户内存款10万元的冻结。二、解除对登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一七年十二月二十日书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3386号 原告：冯光富，男，汉族，1945年8月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈达夫，男，汉族，1963年7月8日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告冯光富诉被告陈达夫关于买卖合同纠纷一案中，原告冯光富于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿偿还货款5000元给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯光富撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年十二月二十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异108号 案外人:钱太荣，女，1978年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈德云，男，1950年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：纪丙林，男，1976年3月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：赵志国，男，1979年12月15日出生，居民，住沭阳县。 在本院执行陈德云与纪丙林、赵志国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人钱太荣于2017年5月17日对本院划拨被执行人赵志国所有的银行存款3600元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月14日举行听证，异议人钱太荣到庭参加听证。现已审查终结。 案外人钱太荣称：钱太荣的丈夫赵志国因道路交通事故被沭阳县人民法院判决承担赔偿责任。2017年5月2日，钱太荣在银行账户中的低保金3600元被沭阳县人民法院扣划。该款属于被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。 查明：2003年1月6日，本院作出（2002）沭刑初字第331号刑事附带民事判决，主要内容是赵志国赔偿陈德云各项损失共计71781.10元（包括已付15500元）；纪丙林承担连带赔偿责任。 2017年4月7日，本院恢复执行陈德云与纪丙林、赵志国刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号为（2017）苏1322执恢73号。 2017年5月2日，本院扣划赵志国农村低保账户存款3600元。钱太荣对此执行行为不服，向本院提出异议。 在听证中，钱太荣提供淮安市第一人民医院出院记录证明赵志国于2011年2月8日入院诊断为右肾切除术后等；提供沭阳县马厂镇人民政府杨桥村民委员会证明证明赵志国为低保户。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； 本案中，本院扣划被执行人赵志国银行存款3600元属于保障被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不应执行该款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 撤销本院于2017年5月2日扣划被执行人赵志国农村低保账户存款3600元的执行行为。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条第二项人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第一款第三项当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4360号 申请执行人：肖某,女,1975年6月29日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：黄某,男,1975年11月23日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人肖某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应协助申请执行人对其儿子黄兆裕行使探视权。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人到庭向本院反映其一直愿意配合申请执行人行使探视权。本院依法传唤申请执行人到庭确认，经本院合法传唤，申请执行人无故一直未到庭，视为其放弃权利，撤回本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执4360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月八日 书记员  何秋红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢267号申请执行人周斌与被执行人靖光飞承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。因靖光飞未主动履行生效法律文书确定的义务，周斌向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第597号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3788号 原告：马某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 原告：马某甲，女，2014年4月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：马某某（系马某甲之母），身份同前。 委托诉讼代理人：朱玉华，身份同前。 原告：马某乙，男，2014年4月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：马某某（系马某乙之母），身份同前。 委托诉讼代理人：朱玉华，身份同前。 被告：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：马东方，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。 原告马某某、原告马某甲、原告马某乙与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人朱玉华，被告大马村委会的委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某、原告马某甲、原告马某乙向本院提出诉讼请求：要求支付征地补偿款160378元（2015年12月10日至2016年4月8日）。事实与理由：原告马某某系原告马某甲、原告马某乙之母，三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，自2015年12月至2016年4月被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费53459元。被告大马村委会以原告马某某系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费资格，其子女即原告马某甲、原告马某乙亦不享有分配土地补偿费资格为由，未支付三原告土地补偿费。 被告大马村委会辩称：根据我村村规民约，原告马某某属于已出嫁的姑娘，不应享有征地补偿款的分配权，因此不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 原告马某某与原告马某甲系母女关系、与原告马某乙系母子关系。三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，属济南市天桥区桑梓店镇大马村集体经济组织成员，因土地被征用，三原告所在大马村村内小组，自2015年12月10至2016年4月8日先后3次人均分得补偿款53459元，三原告应得补偿款共计160378元。 另查明，2014年10月8日，被告大马村委会向村集体经济组织成员每人发放土地补偿费9428元。三原告因被告大马村委会未予发放，于2015年11月23日诉至我院，要求判令被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计28284元。我院（2015）天民桥初字第181号案经审理判决被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计28284元，且已执行完毕。 本院认为，土地征用补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，归农民集体所有，分配前，为集体经济组织所有。被告大马村委会认可三原告的集体经济组织成员身份，三原告有权主张与本村村民享有同等的集体经济收益的权利。三原告要求支付征地补偿款160378元（2015年12月10日至2016年4月8日），合法有据，本院予以支持；被告大马村委会以原告马某某系出嫁女而剥夺三原告分配土地补偿费的权益，有悖于法律的规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马某某、原告马某甲、原告马某乙土地补偿款160378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  杨少海 人民陪审员  廉卫东 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  相维筱
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8511号原告：刘建军，男，汉族，1966年8月1日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港市视角门窗有限公司，住所地本市海州区解放东路281号3-1号。法定代表人：许海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云建，男，汉族，1986年9月10日生，户籍所在地山东省微山县。原告刘建军与被告连云港市视角门窗有限公司（简称视角门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告法定代表人许海燕及委托诉讼代理人李云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告视角门窗公司返还原告3.9万元并承担案件受理费。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订《产品定购合同》，约定原告从被告处购买门窗，货款共计6.9万元，被告承诺合同签订之日300天内，返现金积分39万等于人民币3.9万元。原告于合同签订当日支付了所有货款，但被告并未按合同约定返还原告3.9万元。特诉至贵院,请求支持原告诉求。被告视角门窗公司对原告诉称的事实不持异议，但辩称已经通过原告代理人李新协商一致，于两年内付清原告3.9万元，并且已经支付了3千元。经审理查明，2017年1月8日，原告刘建军与被告视角门窗公司签订一份《产品定购合同》，约定原告向被告购买阳台和阳光房所使用的德国蓝卡100系列金刚一体门窗、玻璃、雨棚和其他五金配件，合计价款6.9万元，双方还约定：本公司视角门窗承诺，即签订合同之日起300天之内返现金39万分等于人民币叁万玖仟元整。合同签订当日，原告向被告支付了6.9万元，被告也履行了供货义务，但没有按双方约定期限返还积分现金。原告经催要未果，遂诉至本院。本案诉讼期间，被告通过案外人李新，付给原告3千元。上述事实有原告方当庭提供的涉案合同、收据、被告提供的与李某信聊天录音、微信支付凭证以及原被告双方陈述予以证实，应予确认。本院认为，原告刘建军与被告视角门窗公司之间签订的买卖合同合法有效，双方都应自觉遵守。被告拖欠原告购物积分返金3.6万元至今未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩称“双方已经协商一致两年内付清积分返款”的意见无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市视角门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告连云港市视角门窗有限公司负担（原告已预交并同意由被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王宝留二〇一七年十二月十五日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4476号原告：金兴根，男，1970年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告：胡文娟，女，1971年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告金兴根、胡文娟与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金兴根、胡文娟的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兴根、胡文娟诉称，原、被告双方于2006年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年7月9日，原告金兴根、胡文娟为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200607090076，合同主要约定如下：原告金兴根、胡文娟购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共167.06平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2951元，总金额人民币493000元。买受人于合同签订当天支付153000元，余额340000元于2006年7月30日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。对于房屋份额，合同写明两原告各占50%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告金兴根、胡文娟按实际房屋测绘面积167.11平方米支付了全部购房款493142.01元，被告德鑫公司于2013年3月8日开具原告金兴根、胡文娟为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0019的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。另查，原告金兴根、胡文娟购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积167.11平方米，无限制权利摘要。再查，原告金兴根与原告胡文娟系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年7月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告金兴根、胡文娟按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款493142.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金兴根、胡文娟办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢407室商品房不动产权属转移登记至原告金兴根、胡文娟的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4905号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年07月29日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年07月17日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告王飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-16 5000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 6890.8 二〇一八年七月二十九日 年利率24.0% 二〇一八年六月十六日 二〇一八年七月十七日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11000.00元。 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1509号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，汉族，1988年9月20日生，住句容市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2011年9月5日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为20000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金19990.82元、利息7030.7元和费用35476.31元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用5387.38元。 被告郭鹏未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年9月5日，被告郭鹏向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××97，持卡人为被告郭鹏，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金19990.82元、利息7030.7元和费用35476.31元。原告为实现债权委托律师支出了律师费5387.38元。 上述事实，有被告郭鹏填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告郭鹏申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郭鹏使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告郭鹏未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金19990.82元、利息7030.7元和费用35476.31元。现原告要求被告郭鹏支付所欠本金19990.82元、利息7030.7元和费用35476.31元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费5387.38元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19990.82元、利息7030.7元、费用35476.31（计算至2017年3月28日）。 二、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5387.38元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费600元，合计2098元，由被告郭鹏负担。此款原告已全部预交本院，故被告郭鹏应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年十二月八日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5256号原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。法定代表人：李俊超，总经理。被告：高小琴，男，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告高小琴买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告高小琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  车顺超二〇一七年十二月二十日书记员  赵 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13586号 申请执行人韩丙福，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人薛燕东，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人韩丙福与被执行人薛燕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币27180元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因个人原因向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初176号民事判决书予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月七日 书记员  杜文生
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5247号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：苗振毅，男，汉族，1988年10月26日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告苗振毅合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 高云波
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初959号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：孙绍库，1950年7月27日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙绍库有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4107号 关于朱岳丰,吴海清申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日