wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初19266号原告：王亚刚，男，1978年8月18日出生。被告：康莱德国际环保植被（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇镇政府北2000米路西。法定代表人：王恩来，董事长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静，女，1987年9月9日出生，康莱德国际环保植被（北京）有限公司人事主管。原告王亚刚与被告康莱德国际环保植被（北京）有限公司（以下简称康莱德公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚刚，被告康莱德公司的委托诉讼代理人米来福、邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚刚向本院提出诉讼请求，要求康莱德公司：1、支付2013年8月至2016年3月提成726549元；2、补发2016年1月至2016年3月工资15000万元。事实和理由：原告于2011年10月被康莱德公司聘任为销售经理，自2013年8月至2016年3月31日正式离职，康莱德公司一直以各种理由拖欠原告提成726549元加上三个月底薪15000元。自离职至今，原告曾多次致电康莱德公司法人及财务，该公司法人一直不接电话，财务人员也以正在计算等理由进行推托。提成奖金作为工资薪酬的组成部分，康莱德公司应当按照劳动法支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，起诉至法院。康莱德公司辩称：王亚刚2015年年底已经不在我公司上班，2016年3月办理了离职手续，其于2017年8月申请仲裁已经超过一年的时效，王亚刚在我公司任职期间的提成已经全部发放，其要求的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月王亚刚入职康莱德公司，岗位是销售部经理。双方曾两次签订书面劳动合同，合同期限为2011年11月9日至至2019年11月8日，约定月工资为基本工资+绩效工资（不低于北京市最低标准），以销售部门已回款作为提成依据。2016年3月31日，王亚刚因家庭原因向康莱德公司递交辞职申请书，双方一致认可劳动关系于2016年3月31日解除。王亚刚陈述2013年8月之后康莱德公司未再向其发放过提成，其就2013年至2015年的提成发放问题向康莱德公司反映，康莱德公司口头回复等回完款再支付提成，由于2015年6月15日的G7京包高速弃土场治理工程到2017年6月养护周期完成了才能回款，其于2017年8月申请仲裁。庭审中，王亚刚提交了以下证据：1、微信、短信聊天记录截屏，王亚刚称分别是与康莱德公司的财务总监、工程部部长、董事长、客户、同事之间的聊天记录，证明其参与项目的情况以及向康莱德公司主张提成的情况；2、销售提成统计，包括康莱德公司已向其发放的销售提成统计，以及未发放的2013年至2015年期间销售提成统计；3、关于公司销售人员销售提成和差旅招待费报销规定，证明康莱德公司的提成制度；4、民事起诉书，证明康莱德公司曾起诉要求王亚刚偿还借款50000元。康莱德公司否认王亚刚曾向其公司主张过提成工资，对王亚刚提交的证据，康莱德公司发表如下质证意见：1、不认可聊天记录，不能证明聊天对象是其公司人员，也不能反映拖欠提成的事实；2、不认可销售提成表，是王亚刚自行制作的，其公司已经向王亚刚发放提成；3、不认可销售提成规定，此规定不是其公司的规章制度；4、民事起诉书认可真实性，但与本案无关。为证明提成发放情况，康莱德公司提交了提成申请表及发放明细，王亚刚认可有其签字的申请表，陈述其只收到了2013年7月30日申请表上的提成金额，2013年8月23日及以后的提成，其只是在提成申请表上签字，康莱德公司并没有实际发放。2017年8月28日，王亚刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康莱德公司支付其：1、2013年8月至2013年12月3日提成136502.27元；2、2014年提成91152.59元；3、2015年提成590047元；4、2016年1月至3月工资15000元。同日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲不字[2017]第363号不予受理通知书，以超时效为由决定不予受理。王亚刚不服该决定，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议案件申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2016年3月31日解除，王亚刚于2017年8月28日提起仲裁，要求康莱德公司支付2013年8月至2016年3月提成、2016年1月至2016年3月工资等诉讼请求确已超过一年的仲裁申请时效。王亚刚主张回款之后发放提成，而最后一个项目2017年6月才能回款，其也一直向康莱德公司主张提成和工资，康莱德公司否认王亚刚的陈述，对王亚刚提交的聊天记录、提成销售统计、销售提成规定亦不予认可，王亚刚提交的证据也不足以证明其主张，故对王亚刚的上述主张本院不予采纳。王亚刚亦未提交证据证明存在其他时效中止或者中断的情形，故对康莱德公司关于超时效的抗辩意见，本院予以采纳，对王亚刚的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告王亚刚的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告王亚刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇一七年十二月五日书记员  白 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15396号原告：唐善官，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被告：杨庆素，男，1953年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨蔚玲，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍上海市青浦区。第三人：上海市青浦区夏阳街道城南村民委员会，住所地上海市青浦区青昆路XXX号。负责人：沈铁龙，书记。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告唐善官与被告杨庆素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐善官于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐善官撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐善官负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  高金登人民陪审员  王宏美二〇一七年十二月二十日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审374号申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人蔡新兵，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人张俐，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行蔡新兵、张俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字[2014]第158号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字[2014]第158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字[2014]第158号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蔡新兵、张俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字[2014]第158号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费787元，由被申请人蔡新兵、张俐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年十二月十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15800号原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人：贾军，经理。委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1961年7月1日出生。委托代理人：周兰华，女，1959年6月30日出生。原告北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）诉被告李杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡苑物业公司委托代理人王春艳，被告李杰的委托代理人周兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙乡苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年度供暖费1680.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起负责为北京市房山区×镇×小区提供热力能源，被告系该小区的×的业主，房屋建筑面积93.35平方米，被告无故拖欠2014年度供暖费用1680.3元，经原告多次索要，被告均未给付，为此特诉至人民法院，请依法裁决。被告李杰辩称，我们是焦庄村拆迁的。取暖费太贵，大产权才30元一平，我们都是农民，标准太高。取暖费我和物业说过，那边没有人住，我让物业停了。被告收费没有正式发票。经审理查明，被告李杰是北京市房山区×镇×小区×号房屋的业主，其房屋建筑面积为93.35平方米。2012年起该小区由原告龙乡苑物业公司提供冬季供暖取暖服务，但原告与被告未签订书面供暖协议。该小区取暖费收费标准为每采暖季18元／平方米，被告未给付2014年供暖费1680.3元。庭审中，被告李杰认可取暖费是每平米18元，没有交纳2014年取暖费，并同意交纳取暖费。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、收据等证据材料在案佐证。以上证据经当庭质证并经本庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告龙乡苑物业管理公司虽与被告李杰未签订书面的供暖协议，但2014年原告确为被告所居住的小区提供了供暖服务，双方之间事实上形成了供暖服务关系，李杰作为接受供暖服务的业主理应给付相应数额的取暖费。龙乡苑物业管理公司要求李杰给付取暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杰自本判决生效之日起七日内给付原告北京龙乡苑物业管理有限公司取暖费一千六百八十元三角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 路 军二〇一七年十二月十二日书记员 李文秀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0612民初7119号原告：洪琴，女，1969年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜雅君，女，1992年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通普美达包装材料有限公司,住所地南通市通州区西亭镇工业园（亭南村十四组）。法定代表人：陆新东，总经理。委托诉讼代理人：徐诚，男,公司员工。原告洪琴与被告南通普美达包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琴及委托诉讼代理人姜雅君、被告委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琴向本院提出诉讼请求：解除双方劳动关系，依法判决被告支付原告经济补偿金58000元。事实与理由：原告于2002年12月到被告公司工作至2017年3月，但被告公司未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险、住房公积金。原告经常加班加点但却不能享受法律规定的劳动待遇。2017年3月前，原告多次要求被告补缴社会保险，如不补缴，原告即与被告解除劳动关系。此后，原告又于2017年3月29日向被告邮寄一份申请，通知被告如不缴纳社会保险双方即解除劳动关系。被告收到后一直未与原告沟通。原告据此要求与被告解除劳动关系、支付经济补偿合法合理。南通普美达包装材料有限公司辩称，本公司已依法为原告缴纳社会保险，原告诉称2017年3月向被告公司提出要求缴纳社会保险、如不缴纳与公司解除劳动关系，与事实不符。原告2017年3月下旬离开公司，公司以为原告家中有事，本着双方劳动关系仍然存在的考虑，原告又没有书面提出辞职，故公司为其缴纳养老保险至2017年4月。后因原告长期旷工，无故不来上班，故公司从2017年5月开始不再为其缴纳养老保险。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月之前，原告曾在被告公司工作。2008年7月8日，原告向被告出具说明一份，内容为：“因本人打算2008年9月离开南通普美达包装材料有限公司，故自愿放弃缴纳企业养老保险。”后原告于2009年离开了被告公司，2010年又回到被告公司上班。双方关于离开的原因及时间陈述不一。原告陈述：“2009年10月因身体不好请了7个多月的假，于2010年3月回被告公司上班。”被告认为：“原告是2009年8月离开被告公司的，2010年7月回来的，原告离开的原因不是身体不好，而是去了普兰德服饰公司上班。”原告承认离开被告公司后，去过普兰德服饰公司，但只是断断续续打工，前后时间就一个多月，后来被告公司要求原告上班，帮原告缴保险，原告就回去了，但被告只为原告缴纳了养老保险。被告自2010年8月起为原告缴纳养老保险费至2017年4月。原告在被告处工作至2017年3月22日，之后，原告未再向被告提供劳动。2017年3月29日，原告向被告邮寄了一份“社保申请书”，要求公司为其补缴养老保险、医疗保险，如果公司不同意缴纳，本人提出解除劳动关系。另查明，2017年8月8日，被告为原告补缴了2010年6月至2017年4月期间的医疗保险费。本院认为，一、关于劳动关系。虽然双方对原告2009年离开被告公司的原因及时间说法不一致，但原告自认2009年离开被告公司后，又到其他公司工作过一段时间，说明双方的劳动关系已于2009年解除。此后,原告于2010年回到被告公司上班，被告自2010年8月起为原告缴纳了养老保险费，说明双方于2010年重新建立了劳动关系。原告主张被告未为原告足额缴纳社会保险，原告据此要求与被告解除劳动关系。被告认为原告系自行离开，被告也未收到原告邮寄的“社保申请书”。本院认为，原告主张其2017年3月前多次要求被告补缴社会保险，如不补缴，原告即与被告解除劳动关系，对此，原告并没有提供相应的证据。原告在被告处工作至2017年3月22日，之后，原告未再向被告提供劳动，双方的劳动关系已于2017年3月22日事实上解除。二、关于经济补偿。原告在离开被告单位后向被告邮寄了一份“社保申请书”，要求公司为其补缴养老保险、医疗保险，表示如果单位不同意缴纳，本人提出解除劳动关系。原告并没有证据证明事先已经履行了告知程序。事实上被告已经在双方重新建立劳动关系后为原告办理了社会保险缴纳手续，为原告缴纳了养老保险费。故对原告以《劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，判决如下：一、确认原告洪琴与被告南通普美达包装材料有限公司于2017年3月22日解除劳动关系；二、驳回原告洪琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇一七年十二月十二日书记员  李 倩
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审379号申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人姜恋，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人肖娇，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行姜恋、肖娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2016）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2016）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2016）第70号征收社会抚养费决定书。二、限被申请姜恋、肖娇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2016）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1188元，由被申请人姜恋、肖娇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  宋文超人民陪审员  杨慧敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1613号申请人张沙，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人张沙申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人张沙于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5707元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张沙5707元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1928号原告:胡海燕，女，生于1989年12月24日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖,云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：ＸＸ，男，生于1979年8月21日，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：周慧琴，女，现住址不详。原告胡海燕与被告ＸＸ、周慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其委托诉讼代理人刘润霖到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周慧琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告归还借款200000元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2016年11月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告ＸＸ以在景洪市做物流生意为由，向原告借款200000元。原告分别于2016年11月16日、2016年11月27日向被告ＸＸ支付现金75000元、125000元。被告ＸＸ收到借款后，于2016年11月29日向原告出具《收条》。2017年2月6日，原告发现被告借款未用于物流生意，故要求被告还款，被告口头应允，但至今未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，被告周慧琴对该借款应承担共同还款的责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ、周慧琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、周慧琴未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《证明》原件1份，该证明无单位负责人及材料制作人的签名，形式不符合法律规定，本院不予采信，对原告欲证明的“二被告系夫妻关系”的事实不予认定。2.《收条》原件1份，该证据真实、合法、与本案有关，本院予以采信，能证明被告ＸＸ已收到原告向其支付的借款200000元的事实。3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件2份、《中国工商银行振兴北路支行借记卡账户历史明细清单》原件1份，该组证据真实、合法，与原告陈述、《收条》形成证据链，本院予以采信，能证明原告于2016年11月16日从中国农业银行普洱振兴支行取现75000元，于2016年11月27日分别从中国建设银行普洱思亭路支行取现60000元，从中国农业银行普洱振兴支行取现25000元，从中国工商银行振兴北路支行取现40000元，取现合计200000元，该笔款项系用于向被告ＸＸ支付借款的事实。4.微信聊天记录打印件1份，因不能确认与原告通讯的人员身份，故本院不予采信。据此，本院查明的法律事实与原告提交的第2组、第3组证据证明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告ＸＸ支付借款200000元，被告ＸＸ应履行归还借款的义务，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告主张本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务，但其未提供被告周慧琴的具体身份信息及相关的婚姻登记机关信息，据此，二被告是否是夫妻关系本案中无法查实，原告在本案中要求被告周慧琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，亦未约定还款期限，故被告ＸＸ应按年利率6%向原告支付自2017年7月18日（起诉之日）起至清偿之日止的逾期利息，对此本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告胡海燕归还借款本金200000元，并支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  周德光人民陪审员  司 进二〇一七年十二月十六日书 记 员  白文琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2768号原告合山市岭南镇闽华五金供应站，住所地：合山市金山路**号。经营者：陈忠华。委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。被告韦科远，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告合山市岭南镇闽华五金供应站诉被告韦科远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫宣文、蓝冠森到庭参加诉讼，被告韦科远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合山市岭南镇闽华五金供应站诉称，被告到原告店里要五金货物，截止2012年2月，被告尚欠原告货款共计22140元，并出具欠条一张。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付欠款22140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月起至判决书下判之日止计算）；且由被告承担本案的诉讼费。被告韦科远未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告向被告供货，主要供货为电缆和五金材料。2012年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计22140元，被告并向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到闽华五金店贰万贰仟肆拾元（22140.00），欠款人：韦科远”。原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告个体工商户营业执照、欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告至今尚欠原告货款共计22140元，被告应依法依约按时偿还货款，故原告诉请被告偿还货款22140元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已逾期支付款项，故本院依法支持符合法律规定的逾期利息，即被告支付给原告货款22140元的逾期利息（从起诉之日起即从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。对于原告的其他诉请，本院依法予以驳回。被告韦科远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告韦科远偿还给原告合山市岭南镇闽华五金供应站货款22140元。2、被告韦科远支付给原告合山市岭南镇闽华五金供应站货款22140元的逾期利息（从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告合山市岭南镇闽华五金供应站的其他诉讼请求。案件受理费354元，公告费700元，由被告韦科远负担。（原告合山市岭南镇闽华五金供应站已预交，被告韦科远在支付上述款项时一并支付给原告合山市岭南镇闽华五金供应站）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕审 判 员  黄 亮人民陪审员  覃 玉二〇一七年十二月六日书 记 员  卢仕敏附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0124行审30号申请执行人：进贤县烟草专卖局住所地：进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码：913601247599785141法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：魏璐，该局职员。被执行人：张某，男，汉族，1971年1月14日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第262号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款351.7元。本院认为，申请执行人于2017年3月20日作出的进烟处（2017）第262号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行进烟处（2017）第262号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊丽萍审判员  王小端审判员  万安民二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20629号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码91442000799348568D。法定代表人：蔡少华，该司董事长。委托代理人：萧祥胜，该司员工。委托代理人：赖秀蓉，该司员工。被告：于励娅，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢彦文，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告于励娅、卢彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市尚好物业管理有限公司以原、被告双方权利义务已终结为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市尚好物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交），由原告中山市尚好物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 梁永凤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4994号原告：陈志林，男，1976年9月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆文华，男，1990年1月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆建平，男，1958年7月4日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告陈志林与被告陆文华、陆建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志林撤回起诉。本案受理费156元,减半收取78元（原告已预缴），由原告陈志林负担。审 判 员 祖国宏二〇一七年十二月二十九日法官助理 杜 宇书 记 员 李雁斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初565号原告：马军，男,1982年12月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：闫国栋，男，1988年8月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告马军与被告赵峥峰、闫国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军到庭参加了诉讼，被告闫国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。原告诉称，2015年被告因资金紧缺向原告借款1万元，并约定了还款期限。该款经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1万元及相应利息损失。被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月17日，被告闫国栋以急用钱为由，从原告处借款1万元，约定了还款期限，并为原告出具借条一份，借条中未载明双方有利息约定。借款到期后，被告未还。原告经多次催要无果后，于2017年1月16日诉至本院，要求还本付息。本院于2017年12月8日开庭审理了此案。审理中，原告提出要求被告支付利息损失，被告闫国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条一份，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告闫国栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告闫国栋从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中无利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至本案开庭之日止按年息24%计算，即10000元×24%÷365天×327天＝2150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国栋于本判决生效后10日内归还原告马军借款本金人民币10000元，及利息损失2150元，共计12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告闫国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  常国鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4549号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍、邓颖，江西华邦律师事务所律师。被告：熊衍明，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市青山湖区。经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告熊衍明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。案件受理费2251元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初41144号原告：王开宇，男，1975年3月14日出生，住北京市通州区运河东大街106号楼553号。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：李文祥，男，1938年8月30日出生，住北京市通州区。本院在审理原告王开宇（以下简称原告）诉被告李文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开宇撤回起诉。案件受理费313元，由原告王开宇负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年十二月十九日书记员  王静萍
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审214号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：王杰红，男，1972年12月8日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2010〕第72号行政处罚决定书确定的被申请执行人王杰红退还非法占用的2210.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的157.09平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2010年4月27日作出安土资监罚字〔2010〕第72号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年9月，擅自占用孝丰镇城北社区北村自然村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2210.72平方米，建筑占地面积1187.96平方米。其中符合土地利用总体规划面积1895.12平方米，建筑面积1030.87平方米；不符合土地利用总体规划面积315.60平方米，其中建筑面积157.09平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1895.12平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1030.87平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币37902元。2、责令退还非法占用的315.60平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的157.09平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币7890元。以上两项罚款合计人民币45972元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕98号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2010年4月27日作出的安土资监罚字〔2010〕第72号行政处罚决定书确定的被申请执行人王杰红退还非法占用的2210.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的157.09平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  应亚青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8031号原告：柯仁爱，男，1975年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告柯仁爱为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款399426元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月30日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款399426元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯仁爱、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层90号房屋（商铺），总价款为399426元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为14299元，逾期交付房屋违约金为4242元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯仁爱逾期交付房屋权属证书违约金14299元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯仁爱逾期交付房屋违约金4242元；三、驳回原告柯仁爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保151号申请人：河南良承律师事务所，住所地：郑州市东明路红旗路交叉口往北100米路东金成大厦Ｂ座7-8楼。组织机构代码：×××××。法定代表人：王振生，主任。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被申请人：陈化朝，男，汉族，1966年2月25日生，住延津县。申请人河南良承律师事务所于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈化朝在辉县市人民法院执行局申请执行李春景案件执行到位款8250元。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南良承律师事务所申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈化朝在辉县市人民法院执行局申请执行李春景案件执行到位款8250元。冻结期限为一年，冻结期间，所冻结款项不得对被申请人支付。案件申请费103元，由申请人河南良承律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十二月四日书记员  岳青娜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执恢506号申请执行人李恪伦,男。被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿。被执行人周继双，男。被执行人黄宜军，男。被执行人黄记湘，男。被执行人王远康，男。被执行人黄飞里，男。被执行人王贤康，男。申请执行人李恪伦与被执行人周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，本院作出的（2017）湘1022民初127号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付10918元。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2017）湘1022民初127号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一七年十二月十三日书记员  王佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2186号原告：龚林风，男，1968年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。诉讼委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市中官石油有限公司中官加油站。统一社会信用代码91421182MA485H910C。法定代表人：吴有国，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告龚林风与被告武穴市中官石油有限公司中官加油站（以下简称“中官加油站”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告龚林风及其诉讼委托代理人王怀垠、被告中官加油站的诉讼委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚林风向本院提出诉讼请求：1、判令中官加油站赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金、医药费、鉴定费132172.60元；2、中官加油站负担案件受理费及诉讼费用。事实与理由：九十年代，龚林风在中官开设修理店，由于手艺较好，为人热情，生意较兴旺，维持一家人生计不存在问题。1997年4月23日，当时中官加油站负责人吴有国拖来五个油桶到龚林风店，让龚林风焊接破洞。龚林风问吴有国是否都是柴油桶，吴有国认可后，因其系老主顾，龚林风便相信其话。龚林风在焊好两个油桶后进行第三个油桶焊接，油桶发生爆炸，导致龚林风头部、面部受伤，当即昏迷不醒，被龚珍高、吴金得送往武穴市第一人民医院救治，昏迷八天后苏醒。治疗15天出院。后来，记忆力下降，自2008年之后出现突然倒地，四肢抽搐，口吐白沫，不省人事等状态。经武穴市公安局2008年8月8日作出《法医学活体操作鉴定书》（武公法医临床法字2008-277号）认定：“龚林风属延迟（间断）性癫痫病。该病的发生与1997年爆炸致伤头、面部有一定的因果关系。”并“认定为伤残八级”。住院期间，吴有国拿出400元到医院看望，不几天又送来1000元到龚林风家，想了结此事，龚林风家人认为钱太少拒收。吴有国作为开设柴油、汽油加油站工作人员，明知汽油桶不能焊接，并且隐瞒五个油桶中有汽油桶这一事实，拖来让龚林风焊接，最终导致龚林风在焊接第三个油桶时发生油桶爆炸，致龚林风头面、部受伤而形成今天的十级伤残，吴有国对此承担民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，挽回因伤痛治疗造成的经济损失，特具状起诉。被告中官加油站辩称：一、龚林风所诉不实，歪曲了本案的事实。中官加油站的油桶一般是交给三喜补焊。1997年4月23日，吴有国准备将油桶送往三喜补焊。当走到龚林风修理店时，龚林风叫住吴有国，称其是老电焊工，且手艺精湛，让他试一下，如果看得中的话，以后把活交给他做。吴有国拉不下情面，就让他试试。吴有国放下油桶，回去忙其他的事。后来，听说在龚林风补焊油桶时被炸伤。中官加油站出于人道主义，派人慰问了龚林风。而龚林风诉称其询问吴有国是否有汽油桶和吴有国催促其快点焊，根本不属实，且缺乏证据。二、龚林风与中官加油站之间形成的是承揽合同关系，龚林风在加工过程中受伤，依法应由其自己承担责任。1997年4月23日，中官加油站将油桶交给龚林风补焊，符合承揽合同的特征。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。关于定作人承担民事责任，法条只有一个，即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”。龚林风诉称“原告在中官村开设修理店，由于手艺好，为人热情，生意较兴旺……”，足以证明其具有承揽资质，中官加油站不存在选任过失。在龚林风补焊时，吴有国对此不懂，工作繁忙，离开龚林风修理店忙自己的事，任由龚林风操作，中官加油站不存在定作、指示的过失。故中官加油站不应承揽赔偿责任。三、龚林风超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。龚林风受伤时间为1997年4月23日，其提起的是健康权纠纷，依据我国目前适用的《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，时效只有一年。依据第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，诉讼时效最长只有20年。龚林风是2017年8月29日向法院起诉，超过了20年，不受法律保护。综上所述，龚林风起诉中官加油站缺乏事实根据和法律依据，其起诉超过法定最长的诉讼时效，恳请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告龚林风提交的证据三有涂改痕迹（2004年改为1997年），部分采信；证据六、证据七中的鉴定机构武穴市公安局对外虽不能独立作出民事伤残鉴定，但其于2008年8月8日作出的2份《法医学活体损伤鉴定书》对本案事情经过和龚林风现在头部患病（间断性癫痫病）与1997年爆炸致伤头、面部有一定的因果关系的证明，本院予以采信。针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月23日，龚林风在为吴有国焊接油桶破洞时，因油桶爆炸，龚林风的头部、面部受伤，龚林风被送往武穴市第一人民医院住院治疗15天。龚林风在住院期间，吴有国到医院看望龚林风时，并给付400元。2008年8月8日龚林风申请公安部门作出鉴定，后龚林风以现时头部患病（间断性癫痫病）与1997年爆炸致伤头、面部有一定的因果关系为由，向吴有国主张权利被拒绝，于2017年8月29日龚林风诉至本院。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告龚林风于1997年4月23日受伤，于2017年8月29日提起诉讼，超过法定的诉讼时效，故被告中官加油站提出的诉讼时效事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，判决如下：驳回原告龚林风的诉讼请求。案件受理费950元，由原告龚林风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月二十九日书 记 员  饶 记
重庆市江津区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)渝0116行审249号	申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。	法定代表人：邓烽，局长。	委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。	被执行人：重庆良和餐饮管理有限公司九滨路店，住所地：重庆市九龙坡区九滨路九龙外滩广场负一层A39-A50，统一社会信用代码：91500107MA5U6WJH31。	申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。	本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：	准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈红专	审判员  姜 玲	审判员  罗 静	二〇一七年十二月二十六日	书记员  熊芯晨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1126号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人祝炳玲，女，1980年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省秦皇岛市海港区。2016年8月11日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人祝炳玲犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人祝炳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人祝炳玲通过王涛、李明、王争（三人均已判刑）办理一张头像与身份信息不符，姓名为杜丹丹的虚假居民身份证，后持该虚假居民身份证办理银行卡及银行贷款，购买火车票，医疗检查，办理结婚登记等事项。2016年8月9日，被告人祝炳玲被河北省秦皇岛市公安局民警抓获，如实供述了主要罪行。上述事实，被告人祝炳玲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，王涛、李明、王争的供述，证人刘某、杜某的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押清单、伪造的常驻人口登记卡、虚假身份证的复印件、火车出行记录、银行开卡资料、医疗检查记录、结婚证、购房贷款合同、刑事判决书，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人祝炳玲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造、变造的居民身份证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祝炳玲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝炳玲犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇一七年十二月二十四日书 记 员  徐 展
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3536号原告刘金保，男，1956年1月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区庆丰路*号**栋*单元***室，现住广西合山市。委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。被告盘丽花，女，1976年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告刘金保诉被告盘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍家明到庭参加诉讼，被告盘丽花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金保诉称，2013年7月，被告向原告借款共计34000元，并出具借条，定于9月30日还清，如到时不还按两分利息计算。逾期后，被告支付了部分利息，就再也没有偿还过了，甚至电话也打不通了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款34000元及支付利息(利息按年利率24％自起诉之日起计算)，且由被告承担本案的诉讼费。被告盘丽花未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告因资金周转陆续向原告借款共计34000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘金保叁万肆（34000.元），定于9月30日还清。如到时不还按两分利息照算”。借款期限到期后，截止到2017年3月底，被告共计支付给了原告5800元利息，经原告多次催讨，被告均再未偿还。原告遂于2017年11月13日以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告盘丽花未及时偿还原告刘金保借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。故原告要求被告偿还本金34000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未偿还借款，应承担支付利息的义务，即被告应支付给原告的利息（利息自2017年11月13日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。故原告要求被告支付利息的请求合法有据，本院予以依法支持。被告盘丽花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘丽花偿还给原告刘金保借款本金34000元。二、被告盘丽花支付给原告刘金保借款本金34000元的利息（利息按年利率24％自2017年11月13日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费650元，减半收取，由被告盘丽花负担﹙原告刘金保已预交，被告盘丽花在支付上述款项时一并支付给原告刘金保﹚。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄亮二〇一七年十二月十八日书记员  黄瑜附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16746号原告：重庆博海商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路。法定代表人：陈世良，职务：董事长。委托诉讼代理人：余丽娜，女，土家族，住重庆市石柱县南宾镇。系公司员工。委托诉讼代理人：谢冬梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道。系公司员工。被告：周文勇，男，汉族，住重庆市铜梁县巴川镇白龙大道。被告：重庆同谦商贸有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处。法定代表人：周艳，经理。原告重庆博海商贸有限公司（以下简称“博海商贸公司”）诉被告周文勇、重庆同谦商贸有限公司（以下简称“同谦商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丽娜、谢冬梅到庭参加诉讼，被告周文勇、同谦商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告博海商贸公司诉称：原告和被告周文勇于2016年签订了《经销商品购销合同》，约定原告向被告周文勇供应相关产品，被告周文勇按约支付货款。原告按照合同约定向被告周文勇供货，但被告周文勇未结清相应的货款，原告于2016年4月向法院起诉被告周文勇，双方于2016年12月4日签订了《还款协议书》，约定被告周文勇分期偿还原告货款，��未按时支付，应该按月利率2%支付相应的利息，被告同谦商贸公司自愿承担连带保证责任，现被告周文勇自2017年3月开始就未按约向原告支付货款，原告向被告周文勇发出对账单，截止2017年6月30日被告周文勇尚欠原告货款295477.11元，被告周文勇签字认可。因原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带向原告支付货款295477.11元及违约金（以295477.11元为基数从2017年7月1日按照年息24%计算至付清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。审理中，原告减少第一项诉请金额为：要求被告支付剩余货款275477.11元，违约金以275477.11元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%计算至付清时止。经审理查明：原告和被告周文勇于2016年签订了《2016年度经销商产品购销合同》，约定原告授权被告周文勇为指定区域轮胎品牌经销商，原告向被告周文勇供货，实行现款现货交易。2016年12月4日，原告和被告周文勇签订了《还款协议书》，双方经对账确认被告周文勇尚欠原告458503.11元货款，并约定了分期还款的时间及金额，双方约定如有任一期未按约履行还款义务，被告周文勇所欠货款全部到期，被告周文勇应立即支付全部剩余欠款，如任意一期未按时足额还款，被告周文勇应自欠款之日起，以全部剩余欠款金额为本金，按年息24%支付资金占用利息，被告同谦商贸公司自愿为被告周文勇履行上述协议提供连带担保责任，担保期限至被告周文勇还款期限届满后两年。2017年7月3日，原告和被告周文勇再次对账确认截止2017年6月30日，被告周文勇尚欠余款295477.11元。另查明，被告周文勇在2017年8月2日还款2万元，之后再未向原告支付过任何款项。以上事实，有《2016年度经销商产品购销合同》、《还款协议书》、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。本院认为：被告周文勇、同谦商贸公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原告和被告周文勇签订的《2016年度经销商产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约向被告周文勇供货，被告周文勇理应支付相应的货款。原、被告三方签订的《还款协议书》系具有结算性质的法律关系凭证，被告应当按照约定的内容向原告履行付款义务。本案中，原告和被告周文勇经对账确认截止2017年6月30日被告周文勇尚欠295477.11元，审理中，原告陈述双方最后一次对账后被告周文勇仅在2017年8月2日还款2万元，之后再未向原告支付过任何款项，故本院对于原告要求被告支付尚欠货款275477.11元及违约金（以275477.11元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%计算至付清时止）的诉请予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《还款协议》约定，被告同谦商贸公司作为连带责任保证人，因被告周文勇逾期付款构成违约，且原告向被告同谦商贸公司主张权利未超过保证期间，故对于原告要求被告同谦商贸公司对被告周文勇的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周文勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款275477.11元及违约金（以275477.11元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告重庆同谦商贸有限公司对被告周文勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，由被告周文勇、重庆同谦商贸有限公司共同负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的���本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董德炜二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 灿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1561号原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：郝恒乐，职务董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。被告：谭某1，女，汉族，1992年4月27日生，住所地湖南省涟源市。被告：谭某2，男，汉族，1969年7月11日生，住所地湖南省涟源市。被告：梁某，女，汉族，1970年11月4日生，住所地湖南省涟源市。原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房开）与被告谭某1、谭某2、梁某追偿权纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。因案件当事人众多，本案于2017年7月21日裁定转为普通程序，与本院受理的（2017）黔0115民初1562号案公开开庭进行了合并审理。原告美的房开的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告谭某1、谭某2、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告垫付款296,642.54元并支付利息14,832.13元（暂计算至2017年3月15日，之后以296,642.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年5月17日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭某1向原告购买位于贵阳市××××号xxxxxx号商品房一套，2012年9月12日，被告谭某1与重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（下称重庆银行）签订《个人按揭/抵押/担保合同》，被告谭某1向重庆银行借款32万元，被告谭某2、梁某作为共同偿还义务人，原告为被告的借款提供保证担保，各方在《个人按揭/抵押/担保合同》对相关事项作了明确约定。2015年3月，由于被告没有按照约定偿还银行借款本息，重庆银行向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，要求原告与被告连带偿还借款本息并支付律师费等费用。2016年2月28日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第1085号民事判决，该判决确定：被告谭某1、谭某2、梁某于判决生效之日起十日内连带偿还重庆银行本金258,304.23元，利罚息4031.42元（暂计算至2015年6月11日，之后的计算至清偿完毕之日止），律师费14993元，案件受理费5235元，保全费1844.5元，共计284,408.15元，原告美的公司对此承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未按照判决确定的内容履行给付义务，原告于2016年5月16日为被告代偿了其在重庆银行的借款本息、诉讼费、律师费等全部费用共计296,642.54元。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，被告谭某1应当将原告为其代偿的全部费用偿还给原告并应当支付原告利息损失，而被告谭某2、梁某作为《个人按揭/抵押/担保合同》共同履行义务人，应当对此承担连带责任。同时被告应当连带偿还原告为被告代偿的银行贷款本息及律师费、诉讼费等全部费用。为维护原告的合法权益，现根据民诉法相关规定诉至人民法院，望判如所请。被告谭某1、谭某2、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。据原告陈述，以被告谭某1为买受人所购买的本案案涉房屋，已因谭某1的其他债务被贵州省凯里市人民法院以拍卖方式强制执行完毕，房屋已不在原告名下。本院认为，三被告因谭某1购买原告开发的商品房，与原告及重庆银行股份有限公司贵阳城东支行先后自愿签订《商品房买卖合同》及《个人按揭/抵押/担保合同》，上述各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按约履行各自义务。因谭某1未按《个人按揭/抵押/担保合同》约定履行还款义务，经贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1085号判决书判决谭某1、谭某2、梁某连带向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行清偿借款本息及律师费，美的房开对该债务承担连带清偿责任，同时还与三被告一起连带承担案件受理费及保全费，该判决生效后，三被告未按判决内容向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行履行债务清偿责任，原告美的房开则依据该生效判决代三被告向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行履行了判决确认的全部债务共计296,642.54元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告现诉请债务人向其归还该代为清偿的债务，符合上述法律规定，且案涉房屋已因被告谭某1其他债务被另案执行，原告现诉请被告返还的代偿款不能从被告向原告支付的购房款中予以冲抵，故原告的此项诉请本院予以支持。原告代三被告向重庆银行清偿债务的时间为2016年5月16日，清偿后，三被告应及时将原告代为清偿的款项归还原告，现原告主张三被告从2016年5月17日起以代偿款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算代偿款项的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谭某1、谭某2、梁某于本判决生效之日起三日内，连带归还原告贵阳市美的房地产发展有限公司代其向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行清偿的债务296,642.54元并支付利息，利息以296,642.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年5月17日起计算至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,972元（原告预交5,972元），由被告谭某1、谭某2、梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  张建湘二〇一七年十二月一日书 记 员  张义朋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7392号原告:叶展盛，男，1993年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：王彩丽，女，1964年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告叶展盛、王彩丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告自2016年12月14日起至2017年2月20日止的逾期交付房屋产权证违约金（以已付房款859209元为基数，按日万分之一的标准计算）；2.被告支付原告自2017年2月21日起至交付合格房屋之日止的逾期交付房屋违约金、逾期交付房屋产权证违约金及实际损失（以已付房款859209为基数，按调整后的每日万分之二点二的标准计算）；3.被告向原告退还承重柱面积购房款91385.83元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告王彩丽暨原告叶展盛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层246号房屋（商铺），总价款为859209元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任及截止2017年2月20日的交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。涉案房屋不动产权证书载明涉案房屋建筑面积为23.6平方米。上述事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、结算表、不动产权证书，被告提供的约投挂号信函及回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、环境保护验收意见的函、消防验收合格的意见、建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8678元，逾期交付房屋违约金为275元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于违约金及实际损失的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案房屋建筑面积应否计算承重柱面积，属于行政主管部门行政管理问题，不属于法院民事诉讼审理范围。根据涉案不动产权证书载明的建筑面积，原告要求返还承重柱面积房款，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶展盛、王彩丽逾期交付房屋权属证书违约金8678元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶展盛、王彩丽逾期交付房屋违约金275元；三、驳回原告叶展盛、王彩丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告叶展盛、王彩丽负担1587.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1182号上诉人（原审原告）：李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵祥，男，生于1938年2月28日，汉族，住四川省叙永县。上诉人李长海因与被上诉人李贵祥返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长海及其委托诉讼代理人刘湘，被上诉人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李长海上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人侵权损失18000元。主要事实和理由：上诉人在一审中已出示证人王某、赵某、吴某1、郑某、李某1的证言，原长秧乡人民政府于1986年4月20日作出的关于争议之地的处理决定和2000年4月26日被上诉人出具给上诉人的欠条，相互印证被上诉人侵权的事实。一审违反法定程序，在诉讼过程中未告知上诉人举证责任，向上诉人发举证通知书，对上诉人提交的证据不加以核实，严重违反诉讼程序。被上诉人李贵祥答辩称：唐家屋基的地与我的林地之间距离很远，不存在李贵祥侵占李长海地的情况。上诉人李长海向一审法院起诉请求：判决被告赔偿侵权18年的损害损失1.8万元；2、归还所占有的林地；3、承担所涉及到本案的一切诉讼费用3000元。一审法院认定事实：原、被告均系叙永县枧槽苗族乡长秧村四社的村民。原告1999年1月1日起承包了枧槽苗族乡原毛家村七社的小地名为唐家屋基的土地0.18亩。2016年7月，原告以被告侵害其土地承包经营权为由申请叙永县枧槽苗族乡人民政府对其承包经营权予以确定，叙永县枧槽苗族乡人民政府对原告的申请分别于2016年10月12日、2017年4月17日作出《枧槽苗族乡人民政府关于枧槽乡长秧村四社李长海土地承包经营权的确认说明》。说明内容为：1、承包地地址唐家屋基，面积（习惯亩）0.18亩经营权属李长海。2、承包地地址团转，面积（习惯亩）0.6亩经营权属李长海。3、承包经营权期限：1999年元月1日至2029年12月31日。1983年9月1日，叙永县人民政府颁发林权证，被告李贵祥获得小地名金竹林湾的面积为1亩的林地，该林地四界为，东界：李亮云地边直上，南界：李香兰地界，西界：李香兰地界，北界：海海。2017年5月10日，原告向一审法院提出要求被告返还林地并赔偿损失，诉讼过程中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉，一审法院于2017年5月26日裁定予以准许。上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、枧槽乡长秧村人民调解委员会调解意见书、枧槽苗族乡人民调解委员会终结调解的通知、土地承包合同备案登记表、枧槽苗族乡人民政府出具的确认说明、林权证存根复印件，王某、赵某、吴某2、郑某、李某1出具的证实及情况说明，（2017）川0524民初1480号民事裁定书和被告提供的林权证存根等在案予以佐证，足以认定。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还占有的林地，其应当举出充分的证据证明被告对原告小地名唐家屋基的承包地实施了占有行为和侵害行为，诉讼过程中，原告虽举出证据证明其承包了小地名唐家屋基的土地，但其未能举证证明被告对唐家屋基的土地实施了占有行为，加之，被告所举示的林权证与证人李某2的当庭证言可以清楚表明，被告承包的金竹林湾的林地四界清楚无争议，故原告要求被告返还占有林地的诉讼主张，因无事实依据，一审法院依法不予支持。对原告主张被告赔偿损失的诉讼主张，原告虽举示了证人王某、赵某、吴某2、郑某、李某1出具的书面证实材料，但因该五名证人均未能到庭陈述证明内容、接受当事人的质询，且原告对证实材料的书写人、来源等未能予以合理说明，故一审法院对原告所举示该四名证人所出具的证实材料不予采信，即原告未能举示充分的证据证明被告实施了侵害行为，故其要求被告赔偿损失的诉讼主张，因无证据证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李长海负担。本院二审中，上诉人李长海提交2000年4月26日欠条一张、1986年叙永县长秧乡人民政府关于毛家村二组、七组山林地界纠纷的处理决定、叙永县长秧乡人民政府关于毛家村二组、七组土地纠纷的处理决定，拟证明被上诉人长期侵占上诉人地。被上诉人李贵祥质证认为，欠条不是其书写也不是其捺印，其没有欠李长海的木材款，叙永县长秧乡人民政府的处理决定不认可，其不知道有这回事，其与李长海之间政府没有处理过。被上诉人李贵祥提交李长海与李香兰关于林地纠纷的协商处理协议，上诉人质证认为其与李香兰的协议与李贵祥没有关系。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且上述证据的内容，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵占其林地，其应当举出充分的证据证明被上诉人对其林地实施了占有行为和侵害行为。上诉人虽举示了证人王某、赵某、吴某2、郑某、李某1出具的书面证实材料，但该五名证人均未能到庭陈述证明内容、接受当事人的质询，且上诉人对证实材料的书写人、来源等未能予以合理说明，故一审法院对上诉人所举示该五名证人所出具的证实材料不予采信，并无不当。上诉人所举示的1986年4月20日叙永县长秧乡人民政府处理决定系关于毛家村二组、七组山林地界纠纷的处理决定，并非是关于本案双方当事人之间的处理决定，并不能证明本案被上诉人是否侵占上诉人林地的事实。上诉人所举示的2000年4月26日欠条，被上诉人否认该欠条，且欠条所反映的内容本身亦不能直接反映被上诉人是否侵占上诉人林地的事实。故，上诉人未能举证证明被上诉人对其林地实施了占有行为和侵害行为，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。另外，一审诉讼中一审法院向上诉人送达了受理通知书、权利、义务、举证通知书等，上诉人在一审诉讼中也进行了举证，故上诉人上诉称一审法院未告知举证责任违反法定程序的主张，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人李长海承担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 曹天全审判员 何 燕二〇一七年十二月十九日书记员 许琦民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13699号原告：张信伟，男，汉族，1965年2月14日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁运钱，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码：91500112784219544A。法定代表人：高宗才，总经理。委托诉讼代理人：王亮，公司员工，男，汉族，1983年5月25日出生，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨飞林，公司员工，男，汉族，1992年11月12日出生，住址重庆市合川区。原告张信伟与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信伟及其委托诉讼代理人郭水平，被告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王亮、杨飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张信伟向本院提出诉讼请求：1.请求于2017年2月15日解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法裁决被告给付原告因工受伤的工伤待遇共计人民币173592.59元。其中停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金33693元、一次性伤残就业补助金47170.2元、住院伙食补助费168元、护理费2100元、原告垫付的医疗费1256.39元、原告垫付的交通住宿费830元、原告垫付的劳动能力初次鉴定鉴定费400元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间劳动争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出裁决后，原告不服，起诉来院。被告重庆万泰建设（集团）有限公司辩称：1.被告在2016年4月12日以北大资源博雅东建设项目为原告参加工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费应由社保基金支付；2.原告受伤后，被告向其发放3500元生活费，应从本次判决中扣除；3.原告的工资标准应以原告受伤时的社平工资5175元/月计算；4.同意被告与原告劳动关系于2017年2月15日解除。经审理查明：原告在被告承接的两江新区北大资源博雅东项目工程工地从事钢筋工工作。2016年4月13日，原告在工作中受伤，伤后在重庆北部新区第一人民医院住院治疗21天，诊断为1.右手拇指离断伤；2.右手掌切割伤并神经、血管、肌腱损伤。2016年6月12日，原告经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2016年7月26日，原告申请劳动能力鉴定。2016年9月22日，重庆两江新区劳动能力鉴定委员会确认原告伤残等级为八级。2017年2月20日，原告以被告为被申请人向重庆两件新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.于2017年2月25日解除劳动关系；2.被申请人支付停工留薪期工资31045.5元、一次性伤残补助金56916.75元、一次性工伤医疗补助金31045.5元、一次性伤残就业补助金62091元、住院伙食补助费168元、护理费2100元、原告垫付的医疗费1256.39元、原告垫付的交通住宿费830元、原告垫付的劳动能力初次鉴定鉴定费400元。2017年5月15日，该委做出裁决：一、申请人与被申请人劳动关系于2017年2月15日解除；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资10350元、住院期间护理费1600元、一次性就业补助金43470元；三、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，原被告均认可原告工资标准按5175元/月计算。被告陈述已为原告办理工伤保险，但未举示相关证据，原告亦不予认可。被告对鉴定费400元、医疗费1256.39元无异议，但认为应由基金支付。原告认可被告在其伤后支付3500元，并同意从工伤保险待遇中扣除。上述事实有仲裁裁决书、住院病案及原、被告双方的当庭陈述等在卷为��，足以认定。本院认为，原告在被告处工作中受伤后，原告受伤性质已被认定为工伤，被告未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定产生法律效力，被告应参照《工伤保险条例》相关标准向原告支付工伤待遇。原告与被告均认可双方的劳动关系于2017年2月15日解除，本院予以认定。被告陈述已为原告缴纳了工伤保险，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故应由基金支付的相关工伤保险待遇仍应由被告承担。一、停工留薪期工资。原告2016年4月13日受伤，诊断为：1.右手拇指离断伤；2.右手掌切割伤并神经、血管、肌腱损伤，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期为6个月，原告2016年7月26日申请劳动能力鉴定，停工留薪期提前终止，被告应支付停工留薪期工资17488元（取整数）（5175元/月÷21.75天/月×30天＋5175元/月×2个月）。二、一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，原告捌级伤残，应享受的一次性伤残补助金为56925元（11个月×5175元/月）。三、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，原告捌级伤残，应享受的一次性工伤医疗补助金为33696元(5616元/月×6个月)，原告请求33693元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。原告应享受一次性伤残就业补助金47174元（取整数）(5616元/月×12个月×70%)，原告请求47170.2元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。四、住院伙食补助费、护理费。原告住院21天，被告应支付住院伙食补助费168元（8元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）。五、原告垫付的医疗费1256.39元，系工伤治疗产生的必要费用，本院予以支持。六、劳动能力初次鉴定费400元，系工伤治疗产生的必要费用，被告应予支付。七、原告请求的交通住宿费830元，于法无据，本院不予支持。由上，被告应支付的工伤保险待遇共计158780.59元(17488元＋56925元＋33693元＋47170.2元＋168元＋1680元＋1256.39元＋400元)，扣除被告已经支付的3500元，被告还需支付155280.59元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张信伟与被告重庆万泰建设（集团）有限公司的劳动关系于2017年2月15日解除；二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张信伟停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤��疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、劳动能力初次鉴定鉴定费等共计155280.59元；三、驳回原告张信伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  初攀东人民陪审员  刘运祥人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。住所地：四川省成都市温江柳城镇。负责人罗宁。被执行人黄国文，男，汉族，1967年10月4日出生，住成都市温江区。被执行人张群华，女，汉族，1967年7月6日出生，住成都市温江区。被执行人曹佳，男，汉族，1965年7月11日出生，住成都市温江区。被执行人李春华，女，汉族，1963年9月3日出生，住成都市温江区。被执行人黄亚明，男，汉族，1989年5月26日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1193号民事判决书，于2017年9月4日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行黄国文、张群华、曹佳、李春华、黄亚明借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人黄亚明所有的房产进行评估；待评估报告送达后依法启动拍卖程序；2017年12月8日本院征求申请执行人的意见，申请执行人向本院申请启动评估程序后将案件暂终结本次执行程序，待拍卖成交后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的730705.96元，已执行到位0元，被执行人赵小勇、郭龙彩欠申请执行人730705.96元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1193号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月八日书 记 员  王文静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16510号原告佟克霞，女，1955年11月21日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘自海，北京祯熙律师事务所律师。被告王帅杰，男，1987年9月30日出生，住北京市大兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇文化大道79号。负责人靳香红，经理。委托代理人戴景阳，北京亦德律师事务所律师。原告佟克霞诉被告王帅杰、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟克霞及其委托代理人刘自海，被告王帅杰，被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟克霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25390.53元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费21000元、营养费3000元、病例复印费6.4元，交通费1000元、伤残赔偿金63583.50元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，共计120037.98元；2、判令被告二在交强险限额内先行承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时40分，在北京市大兴区庞魏路4.2公里处我驾驶电动三轮车由北向南正常行驶过程，被告王帅杰驾驶×××号小客车由西向南闯红灯驶来，将我撞伤。大兴交通支队以6452848号简易处理交通事故认定书认定王帅杰承担全部责任，我无责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，附带不计免赔。同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。由于原告自行进行伤残鉴定，我公司不认可，申请重新鉴定。被告王帅杰辩称：事故发生后为原告垫付医疗费10635元，由保险公司先行承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，王帅杰负全部责任。本次事故导致原告脑挫伤、急性闭合性颅脑损伤、右侧第三、四、五肋骨骨折、右侧第1-4腰椎横突骨折等，原告在北京市大兴区人民医院住院治疗16天。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京恒旭华创司法鉴定所于2017年4月1日出具鉴定意见书，认为佟克霞因交通伤残程度评定为十级（总伤残赔偿指数15%），原告支付鉴定费2250元。平安保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年10月24日出具鉴定意见书，认为佟克霞致1-4腰椎横突骨折，目前腰部活动受限，符合X级伤残，右侧3-6肋骨骨折，符合X级伤残，建议佟克霞综合赔偿指数15%。事故发生后，王帅杰为原告垫付医疗费10635元。原告提交大兴区魏善庄镇陈各庄村民委员会出具的证明、北京四方环艺环卫设备有限公司出具的误工证明，主张佟克霞月收入3500元，自2016年9月15日至2017年3月15日产生误工费21000元，被告方不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由平安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由平安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由王帅杰负担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费25390.53元，根据其提交的医疗费票据，本院予以确认，扣除王帅杰垫付的10635元，本院支持医疗费14755.53元；根据其住院天数，酌情支持住院伙食补助费1600元；原告主张伤残赔偿金63583.50元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤情，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定》，本院酌定误工期120日、营养期60日，原告主张营养费3000元、护理费2400元，理由正当，数额合理，本院予以支持；原告虽提交误工证明，但未提交劳动合同书、工资发放记录佐证，且主张误工期过长，本院酌情支持误工费12000元；根据原告就医、复查时间、次数等，酌情支持交通费800元；其主张的复印费，缺乏法律依据，本院不予支持；根据原告伤情及事故责任，本院支持精神损害抚慰金7500元。综上，原告的损失，首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿96283.50元，其次，由平安保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿原告9355.53元。鉴定费2250元，有相应发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围，由王帅杰负担。被告王帅杰为原告垫付的费用，可与平安保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟克霞九万六千二百八十三元五角（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告佟克霞九千三百五十五元五角三分（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告王帅杰赔偿原告佟克霞鉴定费二千二百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告佟克霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十一元，由原告佟克霞负担一百三十二元（已交纳），由被告王帅杰负担一千二百一十九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15693号原告：陈存。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。被告：江阴泛科光通材料有限公司。法定代表人：黄红娟，该公司负责人。原告陈存诉被告江阴泛科光通材料有限公司（下称泛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈存及其委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼，被告泛科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存向本院提出诉讼请求：1、判令泛科公司立即支付货款人民币890000元并偿付该款自起诉之日即2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用均由泛科公司负担。事实与理由：泛科公司于2014年起向陈存购买塑料粉碎料等，截至2017年10月21日，江阴泛科光通材料有限公司尚欠陈存890000元，并出具欠条一份。此后泛科公司未付款。被告泛科公司未作答辩。经审理查明：陈存与泛科公司自2014年开始发生业务往来，由陈存为泛科公司提供塑料粉碎料和电缆皮。截止2017年10月21日泛科公司确认结欠陈存货款890000元并出具欠条。之后泛科公司未付款，陈存于2017年11月15日诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：泛科公司与陈存之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。泛科公司尚结欠陈存货款890000元，由欠条及当事人陈述予以佐证，本院对陈存要求泛科公司支付890000元的主张予以支持。关于赔偿利息损失部分，陈存主张泛科公司赔偿以890000元为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈存货款890000元并赔偿利息损失（以890000元为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元（陈存已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈存。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月二十七日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2562号原告：张远远，男，汉族，1983年12月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201110396681。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201610971173。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北路1号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201310613462。委托诉讼代理人：侯棋松，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301。原告张远远诉贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审后自行达成调解协议且已履行完毕，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张远远撤回起诉。案件受理费减半收取350元（原告预交350元），由原告张远远负担。审判员 李 丽二〇一七年十二月十一日书记员 张义朋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执144号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：香江汇发（上海）商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢二层201-38室。法定代表人：秦达滨，董事长。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中西路983号。法定代表人：程耿，董事长。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人香江汇发（上海）商业保理有限公司、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据：本院（2017）豫08民初8号民事判决书，并对香江汇发（上海）商业保理有限公司的银行存款进行冻结，本院暂不具备处置条件，经调查暂无发现其他可供执行的财产，申请人也没有提供其他有效财产信息。本院约谈申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫08民初8号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年十二月二十九日书记员  李成君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执748号申请执行人沈某某。被执行人王某某。申请执行人沈某某申请执行王某某机动车交通责任纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初1223号民事判决书，于2017年8月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人王某某依法履行了生效的判决文书，给付申请人沈某某判决款及诉讼费共计4159元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宿一二〇一七年十二月十一日书记员  项博文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1026号申请执行人孙晓艳，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街园丁社区红盾小区。被执行人石桂荣，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明41区樱区苑4栋1号。本院在执行孙晓艳与石桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽1121民初28号民事判决书，解除申请执行人孙晓艳与被执行人石桂荣签订的《房屋买卖协议书》。被执行人石桂荣于本判决生效后十日内返还申请执行人孙晓艳购房款1340000元，并自2012年12月3日起至被执行人石桂荣全部返还购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被执行人石桂荣于本判决生效后十日内偿还原告经济损失36060元。案件受理费8370元，执行费16244元。经查，被执行人石桂荣名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月六日书记员  刘 政
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13928号原告：黄志强，男，1957年11月16日出生，汉族，被告：顾春美，女，1987年1月2日出生，汉族，原告黄志强与被告顾春美机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月十一日代书 记员 虞芳玲