wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11383号上诉人（原审被告）：沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：林尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美彤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑文秀，女，1986年7月25日出生，汉族。上诉人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司（以下简称沈阳圣瑶汽车公司）因与被上诉人郑文秀劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人圣瑶汽车公司委托诉讼代理人肖戈霏、林美彤、被上诉人郑文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣瑶汽车公司上诉请求：1、郑文秀的工资是每月2000元，并非是每月4000元。郑文秀系通过上诉人公司登录的网上招聘信息前往应聘。上诉人公司在网上登录的招聘信息写明工资为2000元每月加提成；2、郑文秀在上诉人工作的起止时间并非2016年4月中旬至2017年3月未，而应为2017年5月至2017年7月未；3、郑文秀在上诉人公司上班期间，上诉人已按照每月2000元的标准足额支付的工资。综上，请求二审法院予以改判。郑文秀则辩称：同意一审法院判决。郑文秀向一审法院起诉请求：本人于2016年4月到沈阳圣瑶汽车公司上班，每月4000元，期间公司法人经常拖欠工资至今共拖欠2016年10月至今8个月工资32000元和2016年6、7月份提成2000元，共计34000元工资，期间法人以各种理由借口拖延工资时间，本人曾在2月末、3月初向法人提出把工资开启然后离职，他口头答应，却不曾支付过本人工资，也不曾提出让我离职，现在门店已经关门，因本人跟公司未签过劳动合同，曾去劳动局调解，法人却不想承认欠我工资，因此想法律求以援助，判令沈阳圣瑶汽车公司依法赔偿郑文秀8个月工资和提成34000元，和未签劳动合同二倍工资补偿46000元，共计80000元。1、判令沈阳圣瑶汽车公司依法赔偿郑文秀8个月工资，4000元/月，共计32000元，和6、7月提成2000元，共计34000元；2、判令沈阳圣瑶汽车公司依法赔偿未签劳务合同二倍工资补偿，共46000元（2016年4月半月至今，除去中旬两月停薪留职）。一审法院认定事实:郑文秀于2016年4月中旬至2017年3月末在沈阳圣瑶汽车公司处工作，期间2016年8月、9月郑文秀未实际上班，双方口头约定月工资4000元，并按照销售额度提成。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。郑文秀于2017年6月12日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，郑文秀不服，来一审法院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠工资问题。郑文秀陈述每月工资为4000元，沈阳圣瑶汽车公司辩称试用期三个月，试用期每月工资3000元，转正后每月工资4000元，但沈阳圣瑶汽车公司作为用人单位未能提供工资表对其辩称予以证明，一审法院认定月工资为4000元。对于郑文秀主张的2016年10月份至2017年3月份期间的工资24000元（4000元×6），一审法院予以支持。因郑文秀未能提供2017年4月份仍在沈阳圣瑶汽车公司处工作的证据，故对其主张的2017年4月份以后的工资，一审法院不予支持。对于郑文秀主张的2016年6、7月提成2000元，因郑文秀未能提供证据证明存在销售额度，故对该主张，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，郑文秀于2016年4月中旬到沈阳圣瑶汽车公司工作，沈阳圣瑶汽车公司应于2016年5月中旬与郑文秀签订书面劳动合同，沈阳圣瑶汽车公司未与郑文秀签订书面劳动合同，去除2016年8月、9月未上班时间，沈阳圣瑶汽车公司应支付给郑文秀2016年5月中旬-2017年3月期间，8个半月的双倍工资差额即34000元（4000元×8.5）。对于沈阳圣瑶汽车公司提供的考勤记录表，因沈阳圣瑶汽车公司第一次法庭审理中陈述2016年6月、7月郑文秀没有经常上班，2017年2月1日以后就不用郑文秀了，但该考勤记录表显示2017年6月、7月郑文秀没有出勤记录，2017年3月、4月有出勤记录，该考勤记录表与沈阳圣瑶汽车公司陈述不一致，故对该考勤记录表，一审法院不予采信。一审法院判决：一、沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑文秀工资24000元；二、沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑文秀未签订劳动合同双倍工资差额34000元；三、驳回郑文秀其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司负担。二审中，沈阳圣瑶汽车公司向本院提供了该公司其他工作人员工资表、考勤记录，欲证明郑文秀的工资标准及工作期限，郑文秀予以否认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，沈阳圣瑶汽车公司作为用人单位未能提供工资表证明郑文秀的工资标准，故上诉人应承担举证不能的责任，一审法院按照郑文秀的诉请以每月4000元的标准支付拖欠工资并无不当。关于上诉人提出郑文秀在上诉人工作的起止时间并非2016年4月中旬至2017年3月未，而应为2017年5月至2017年7月未的问题，沈阳圣瑶汽车公司在庭审中陈述2016年6月、7月郑文秀没有经常上班，2017年2月1日以后就不用郑文秀了，但其提供的考勤记录表显示2017年6月、7月郑文秀没有出勤记录，2017年3月、4月却有出勤记录，该考勤记录表与沈阳圣瑶汽车公司陈述不一致，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳圣瑶汽车公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十二月五日书记员 石 双
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2079号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币43042元，执行费人民币546元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币8905元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执492号之一申请执行人张军成，男，1966年9月5日出生，汉族，住。被执行人董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张军成与董志红合同纠纷一案中，向被执行人董志红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董志红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志红银行存款25300元。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月十六日书记员  武 文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28705号原告：上海易由贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGHANGI。原告上海易由贸易有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)26,210.88元；2、被告支付原告自起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：原告向被告供应食品，约定货款经双方对账且原告向被告依据对账金额开具增值税发票后，由被告以银行转账方式按月结30天，即双方于次月10日前对账完毕，原告于次月15日前依对账结果开立增值税专用发票给被告并送达被告，被告于结算日起30日后付款给原告。自2016年8月至2017年1月期间，被告累计拖欠原告货款26,210.88元。原告已经按约开具发票给被告，被告付款条件成就。但被告分文未付，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，本院虽然无法核实送货单签收人身份，但送货单金额与增值税专用发票的金额一致，结合相应的发票抵扣证明，本院可以确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的欠款明细系原告单方制作，本院结合其他有效证据予以参考。本院经审理查明，自2016年8月至2017年1月期间，原告向被告供应食品，并向被告开具了18份合计26,211.68元的增值税专用发票。上述发票已经被告认证抵扣。本院认为，原告向被告供货并开具了相应增值税专用发票，被告将原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣。依据相应的财务纪律，被告在财务账册上应有相应的记录和财务凭证。其在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据证据规则的规定，推定原告已经履行了相应的交货义务。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告主张的欠款金额小于被告的发票抵扣金额，有利于被告，本院予以支持。此外，因双方均未举证对付款时间有过约定，故依据法律规定，被告应当在收到货物后即时付款。现原告主张自起诉之日起的欠付货款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易由贸易有限公司支付货款26,210.88元；二、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易由贸易有限公司支付以26,210.88元计，自2017年9月8日至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计227.63元，由被告上海乐韩商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海易由贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十二月七日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2049号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾建壮，男，1973年12月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，常熟市尚湖镇建壮制衣厂负责人，住江苏省泰兴市。被告人顾建壮因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人顾建壮犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人顾建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人顾建壮在经营常熟市尚湖镇建壮制衣厂期间，拖欠该厂员工常某1、王某1等40名工人2017年5月至7月16日间的工资，共计人民币33万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市尚湖镇人民政府责令支付仍不支付。公诉机关据此认为，被告人顾建壮以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人顾建壮系坦白，可以从轻处罚。被告人顾建壮对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人顾建壮在经营常熟市尚湖镇建壮制衣厂期间，拖欠该厂员工常某1、王某1、黄某等40名工人2017年5月至7月16日间的工资，共计人民币33万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市尚湖镇人民政府责令支付仍不支付。2017年8月16日10时30分许，民警在浙江省平湖市乍浦镇天妃商务宾馆836号房间内将被告人顾建壮抓获，被告人顾建壮归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人顾建壮家属已支付部分工人工资，员工通过收取货款及变卖设备支付部分工资，庭审前，已经支付工人工资达人民币20多万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾建壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1、罗某、王某1、邹某1、徐某1、徐某2、邹某2、谢某、杨某、叶某、蒋某、王某2、倪某、顾某、的陈述及辨认笔录，委托加工合同、收条、银行卡交易明细清单，用人单位职工花名册、劳动合同、考勤表、仲裁裁决书及工资表，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，营业执照，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建壮以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人顾建壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审前，工人的大部分工资得到支付，且对被告人顾建壮表示谅解，可对被告人顾建壮酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建壮犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建壮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十二月十四日书记员  戈 凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6445号原告：ＸＸ，女，1987年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：王成峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住桐庐县。原告ＸＸ与被告王成峰业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：责令1304室业主即被告停止侵占公共部位，并将花池恢复原状。事实和理由：原告于2014年11月购买了桐庐云都凤凰城16幢1303室房屋。房屋书房窗户正对中套（1303室）与边套（1304室）的公共过道（公摊面积）处有一块花池（公共部位），此区域属于明文禁止侵占和私自改装的部位，而1304室业主即被告在装修过程中私自将该区域进行了改装（拆除花池栏杆和防火门边栏杆，将外立面装上窗框和玻璃，将其外立面窗户封锁，对花池地面、墙面铺设水管，并对花池进行铝合金玻璃隔断，并且在公共部位安装了洗衣池，摆放了洗衣机、麻将机等设施设备）。在物业多次劝阻后，被告仍然进行改装，违反了《住宅室内装修管理办法》第三十四条（装修人因住宅室内装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任），侵害了原告对公共部位的使用权，还违反了《杭州市物业管理条例》第四十二条第一款第十项（占用公用部位，共用设施设备），严重影响了原告的居住环境和生活质量，并且改变了原告买房时花池的原状和功能。被告王成峰未作答辩。原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明花池系公共区域，边套业主不能使用。2、花池装修照片，证明被告对花池私自装修。被告王成峰未提供证据。对于原告ＸＸ的证据，本院予以认定。经审理查明：被告王成峰系桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城16幢1单元1304室业主，原告ＸＸ系云都凤凰城16幢1单元1303室业主。原、被告系邻居，双方房屋之间有一过道，过道中间装有一消防门，过道北面有一花池，该花池不计入容积率、不计入公摊。花池原状为南北两面均设置栏杆，栏杆上方未予封闭，顶部安置有消防设施。被告王成峰后对花池进行了装修，具体装修行为如下：在花池南北两面栏杆上方安装玻璃窗，拆除消防门附近的栏杆并浇筑了水泥隔断，在花池内部安装洗衣台等设施设备。诉讼过程中，原告ＸＸ要求被告王成峰将花池恢复原状的具体内容为：拆除在花池南北两面栏杆上方安装的玻璃窗、在消防门附近浇筑的水泥隔断以及在花池内部安装的洗衣台，并将消防门附近已拆除的栏杆恢复原状。本院认为，根据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》第2.5条的规定，房屋共有（公用）建筑面积包括应分摊的共有（公用）建筑面积和不分摊的共有（公用）建筑面积。桐庐云都房产开发有限公司与原告ＸＸ签订的商品房买卖合同附件八第六条明确约定花池为公共部位，且被告王成峰未提供房屋权属登记证书或房屋买卖合同等证据证明其对涉案花池享有专有权。综上，本院认定花池区域属全体业主共有。案涉商品房在项目审批及竣工验收时均经过了多部门的联合审查，被告王成峰对共有部分的装修改变了共有部分的规划设计。被告王成峰在花池内部安装洗衣台等设施设备的行为，会产生不合理噪音，影响原告ＸＸ的正常生活，应予以拆除。被告王成峰在花池南北两面栏杆上方增设玻璃窗、在消防门附近浇筑水泥隔断的行为，客观上影响了原告ＸＸ房屋的通风和采光，亦应予以拆除。综上，本院认为原告ＸＸ的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告王成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成峰停止对桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城16幢1单元1304室与1303室房屋之间花池区域的装修。二、被告王成峰于本判决生效之日起十日内拆除其于桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城16幢1单元1304室与1303室房屋之间花池区域安装的洗衣台、消防门附近浇筑的水泥隔断以及在花池南北两面栏杆上方安装的玻璃窗户，并将消防门附近已拆除的栏杆恢复至原状。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王成峰负担。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王成峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一七年十二月十五日书记员  徐尔迅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条第二款业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初440号自诉人王平生，男，1963年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王平生以被告人王岩岭犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王岩岭履行了民事调解书确定的义务，自诉人王平生申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王平生撤诉。审 判 长  侯树丽人民陪审员  祁长青人民陪审员  张中辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执391号申请执行人：徐福海，男，1976年6月2日生，汉族。法定代表人：王冲，职位。被执行人：鲁新华，男，1976年6月15日生，汉族。被执行人：李浩，男，1974年11月5日生，汉族。本院在执行徐福海与鲁新华、李浩民间借贷纠纷一案中经查被执行人无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年十二月十五日书记员  刘桂伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4178号原告：虞城县盛源食品有限公司，住所地河南省虞城县利民镇工贸区。法定代表人：贾云霞。委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。被告：魏入建，男，汉族，1969年5月15日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告虞城县盛源食品有限公司与被告魏入建买卖合同纠纷一案过程中，原告虞城县盛源食品有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏入建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县盛源食品有限公司撤回对被告魏入建的起诉。本案诉讼费4672元，减半收取2336元，由原告虞城县盛源食品有限公司负担。审判长  赵进伟审判员  胡长聚审判员  朱微微二〇一七年十二月七日书记员  申春玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22469号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁源，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告梁源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49305元、滞纳金5911.55元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月25日利息13995.66元、还款违约金0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告梁源没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××93。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金49305元、滞纳金5911.55元，暂计至2017年4月25日利息13995.66元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49305元、滞纳金5911.55元，暂计至2017年4月25日，利息13995.66元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49305元、滞纳金5911.55元及利息[暂计至2017年4月25日，利息13995.66元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530.3元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王建海李伟婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2903号原告：唐圣伟，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告唐圣伟诉中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐圣伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐圣伟的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐圣伟撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2209号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何朝海，曾用名何荣，男，1987年5月12日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2278号起诉书指控被告人何朝海犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年12月7日23时20分许，被告人何朝海酒后无证驾驶逾期未年检的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市时，因醉酒困倦将车停在路上睡觉，被温岭市公安局城西派出所民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人何朝海血液中酒精含量为178mg/100ml。被告人何朝海归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人何朝海具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人何朝海判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人何朝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何朝海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何朝海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一七年十二月十四无代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17076号原告：楼永江，男，1950年5月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：楼永水，男，1961年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告楼永江与被告楼永水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告楼永江于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼永江撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一七年十二月二十二日书记员 何汝婷???
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初2244号原告：王琪超，男，生于2014年3月2日，汉族，住南召县。法定代理人：王兴龙，系王琪超父亲。李德燕，系王琪超母亲。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：南召县城郊乡宋楼村宋楼一组。负责人：陈玉良，任组长。原告王琪超与被告南召县城郊乡宋楼村宋楼一组（以下简称宋楼一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南召县城郊乡宋楼村一组经传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、撤销被告南召县城郊乡宋楼村一组于2014年12月1日做出的《城郊乡宋楼村一组关于门面房、预留地（房场）及本组所有土地补偿款分配方案》第一条第一项关于“三胎以上所有人员不参与本次地款分配”的方案；2、判令被告给付原告应得的集体分配款（人均份额）565954元。事实和理由：原告父亲王兴龙与李德燕结婚，李德燕系初婚。王兴龙与前妻生育有两个子女，与李德燕结婚后，于2014年3月2日生育原告王琪超，合法取得被告宋楼一组户籍，享有该集体组织成员应享有的权利。被告在分配本组财产时，未给原告分配。被告在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王琪超一家共5口人，之父王兴龙与前妻赵运峰于2005年1月28日结婚，婚后生于两个子女，于2011年8月31日由本院调解离婚。离婚后，王兴龙于2012年11月16日与李德燕再婚，李德燕系初婚，于2014年3月2日生育原告王琪超，其户籍于2014年3月4日在城郊派出所登记在被告宋楼一组。随着县城规划与建设的发展，被告宋楼一组的土地被大量征收。为集体收益及财产分配问题，2014年4月6日，被告宋楼一组29人在鲁山县张沟召开村民代表会议，决定宋楼一组设立为九个小组并固定了每个小组户数及新老人口数，形成会议记录，其主要内容为：“因盛世江南，豪创公司占用本组耕地，被告宋楼一组群众大会选举群众代表，经过四天时间充分协商最终达成一致意见，按土地承包法，以1998年第二轮土地承包时人口为基准，进行土地调整。”2014年12月1日，被告宋楼一组22人在南召县回龙沟再次召开村民代表会议，形成被告宋楼一组关于门面房、预留地（房场）及土地补偿款分配方案，其主要内容为：“本组共设九小组，经九小组组长在2014年12月1日上午在王付国门前共同推选巩万红为代表带领大家讨论执行方案。本方案由九小组组长及本组扩大代表共同参与制定并通过。1、三胎以上新有人员不参加本次地款分配。一胎、二胎有合法手续下户口，但人不确实存在的不参加本次新有分配。2、姑娘出嫁者，本次只分土地补偿款，不参与分配门面房及预留地。3、非转农人口又转农者不参加本次新有分配。4、吃财政饭者（国家公务员及国有企事业工作人员）不参加本次新有分配。5、九八年土地调整时未取得土地承包权的新娶媳妇本次不参加任何分配。6、女取男和媳妇同样待遇，不参加本次新有分配。7、去世人口本次只分土地补偿款，不参与门面房及预留地分配。另附：离婚后又改嫁或离开本组者，无论户口迁走不迁走均不再参加本次新有分配。2014年12月底，被告宋楼一组将两次会议制订的分配方案公告干众，公告中明确了“以后再出生或迁入者不再参加本次分配。”2015年1月24日，宋楼一组设立的九个小组组长签字认可了本组每户户主姓名及人口、各组分得的除补偿款外的预留地、门面房位置。随后，被告宋楼一组以设立的九个小组为单位，以九个小组组长签字认可的本小组每户户主姓名及人口对土地补偿款、预留地、门面房进行了分配。其中于2015年2月13日每人分得征地补偿款2.8万元，于2015年7月4日每口人分得位于西滨河路门面房1.385米宽（每间长15米，宽3.3米，市场价格每间45万元），于2016年3月10日每口人分得位于世纪大道东段路南大块地的房场3米宽（每间长21米，宽3米，每口人计算为15万元）。以及位于南河沟门面房每口人分得1.59米宽（每间长15米，宽3.3米，市场价格每间30万元）。又于2016年12月28日分得征地补偿款1万元。上述分配的门面房及房场、款项，原告均未分得。2015年3月10日晚被告宋楼一组召开全体村民大会，并形成会议记录，其主要内容为：“解决宋楼一组多年来各项疑难实际分配问题，经多次村民开会，大部分一致意见，按2014年4月6日在鲁山、张沟前去开会的代表议定的截止时间为终止，结合回龙沟农家乐村民代表制定的分配方案，参加分地333人，分土地补偿款386人，同意本次方案的各户主自愿签名、押印。”被告方以原告系三胎未予分配，经协商无果，形成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国居民委员会组织法》第三条规定：村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当在本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，2014年4月6日被告宋楼一组村民吴兴超等29人在鲁山县张沟召开会议，议定宋楼一组设立为九个小组，不符合法律的相关规定，非法律意义上的村民小组。原告父母王兴龙、李德燕结婚后，于2014年3月2日生育原告系第一胎。原告出生后，合法取得被告宋楼一组户籍，系被告宋楼一组集体经济组织成员，享有集体经济组织分配财产的权利。且原告的出生日期，在被告宋楼一组于2014年4月6日在鲁山县张沟以及2014年12月1日在南召县回龙沟召开村民代表会议两次制定的土地征收补偿款及门面房、预留地的分配方案之前，符合被告于2014年12月底向村民公告的“以后再出生或迁入者不再参加本次分配”的会议宗旨。综上所述，原告王琪超符合被告宋楼一组制定的分配方案，被告宋楼一组应按分配方案向原告分配相应的财产，故其诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告于2015年2月13日应分的土地征收补偿款为2.8万元未分完。2016年12月28日分配的1万元。于2015年7月4日在西滨河路门面房应分的1.385米门面房合款188863元。于2016年3月10日在滨河帝城南河沟分的1.56米门面房合款141818元。及在世纪大道东段路南大块地分的3米房场合款150000元，上述共计518681元。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告南召县城郊乡宋楼村一组于本判决生效之日起十日内支付给原告王琪超土地征收补偿款及应分配的门面房、房场费用等款项共计人民币518681元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9460元，原告承担460元，被告承担9000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  张冬青二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 斐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1583号原告：刘平国，男，1957年5月1日出生，汉族。被告：王海青，男，1983年4月13日出生，汉族。原告刘平国诉被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平国到庭参加了诉讼，被告王海青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘平国向本院提出诉讼请求：1、依法判令王海青偿还借款本金20000元及利息4000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日；2、王海青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，王海青经刘平国的儿子刘孝堰介绍，以作生意为由向刘平国借款20000元，王海青出具了一张借条。双方口头约定借期三个月，按月利率2%支付利息。但借款到期后王海青分文未还，故提出上述诉请。被告王海青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对刘平国身份证复印件，客观真实、来源合法，本院依法予以采信；对金额为20000元的借条，内容显示借款人为王海青，王海青在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条本院依法予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王海青向刘平国借款，并出具内容为“借到现金贰万元整。（刘平国）借款人王海青20**.12.30”的借条一张。双方口头约定借期三个月，但借款到期后，王海青未清偿债务，刘平国提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海青向刘平国借款并出具了借条，未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行的义务。对刘平国要求王海青偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借条没有明确载明，刘平国亦未提交证据加以证实，故对借期利息本院不予支持，但对逾期利息，本院依法按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效后七日内偿还原告刘平国借款本金20000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日；二、驳回原告刘平国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计款200元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一七年十二月十八日书记员  夏 姣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19543号原告：向思玉，男，1961年9月10日出生。被告：唐海波，男，1981年9月13日出生。被告：陈桂海，男，1974年5月5日出生。原告向思玉与被告唐海波、陈桂海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向思玉与被告唐海波、陈桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向思玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐海波支付原告劳务费8700元，被告陈桂海承担连带责任；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告陈桂海将其所有的位于北京市顺义区龙塘路润滑油厂别墅的装修工程发包给被告唐海波，2017年7月底，原告受被告唐海波雇佣，从事该工程木工工作，双方约定每天劳务费300元。原告工作至2017年9月23日，劳务费共计8700元。工程完工后，被告唐海波未按期支付劳务费，被告陈桂海也未给被告唐海波结清工程款。经原告多次催要，被告唐海波、陈桂海均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告唐海波辩称：我与陈桂海签署了协议，为其装修。从今年7月8日进场干到9月初，在这过程中有些项目是临时更改或是增加的。原告是跟着我干活的，他们诉状上的工资金额也是对的，但我现在没能力支付。被告陈桂海辩称：不同意原告的诉讼请求。唐海波和我有合同，唐海波雇佣谁或是有什么金钱的来往我不清楚，现在有工人直接找我要钱，但我并没有雇佣这些工人。经审理查明：自2017年7月初至9月初，原告向思玉受被告唐海波雇佣为被告陈桂海装修房屋，向思玉为木工。当时唐海波答应给向思玉每天300元。唐海波至今尚欠向思玉劳务费8700元。庭审中，向思玉称：因为我们确实是为陈桂海的家装修，我找不到唐海波就起诉了陈桂海要求其负连带责任。陈桂海对此不予同意。上述事实，有双方当事人陈述、考勤表和庭审笔录在案佐证。本院认为：唐海波雇佣向思玉进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现向思玉要求唐海波给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐海波的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。对向思玉要求陈桂海负连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐海波给付原告向思玉劳务费八千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告唐海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月十四日书记员  王 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2544号之一申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孔祥雪，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺与被执行人孔祥雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521执403号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查封被执行人工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初41号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐广场8号楼5层。组织机构代码：57554169-2。负责人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司员工。被告：范宪文，男，1965年8月29日出生，汉族，现住井陉县。被告：石家庄市顺兴公路工程有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区石太高速收费站匝道口。统一社会信用代码：911301857777280331。负责人：张国安，该公司董事长。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街**号先天下九派大厦**层。统一社会信用代码：91130100674661227F。负责人：王江海，该公司经理。委托诉讼代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。被告：薛云正，男，1950年4月5日出生，汉族，现住山西省临县。系薛海林之父。被告：薛笑笑，女，2008年10月16日出生，汉族，现住山西省临县。系薛海林之女。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。统一社会信用代码：91141100075509733U，负责人：王宗普，该公司经理。被告：蔡贵仙，女，1968年12月30日出生，汉族，现住井陉县。系谷连云之妻。被告：谷文华，男，1989年6月14日出生，汉族，现住井陉县。系谷连云之子。被告：谷永华，男，1994年8月1日出生，汉族，现住井陉县。系谷连云之子。被告：白巧秀，女，1938年11月5日出生，汉族，现住井陉县。系谷连云之母。第三人：张志民，男，1979年1月17日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告范宪文、石家庄市顺兴公路工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、薛云正、薛笑笑、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司、蔡贵仙、谷文华、谷永华、白巧秀、第三人张志民为追偿权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因本案需另案的审理结果为依据，而另案尚未结案，本案中止审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司撤诉。案件受理费1564元，免予收取。审判员  张永生二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初6439号原告：石河子市福盛标准件经销部，住所地石河子市11小区清真寺南拐角楼1-1号。经营者：冀伟杰，男，1980年9月23日出生，汉族。被告：梅国栋，男，1989年3月28日出生，汉族。本院在审理原告石河子市福盛标准件经销部与被告梅国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石河子市福盛标准件经销部以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许石河子市福盛标准件经销部撤诉。案件受理费减半收取计85元，送达费90元，合计175元（原告石河子市福盛标准件经销部已预交），由原告负担。审判员  刘玉平二〇一七年十二月十一日书记员  李 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪长财，男，1955年6月22日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳久双，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人缪长财因与被申请人岳久双义务帮工受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪长财申请再审请求：撤销原审判决。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，二审法院未予纠正。一审法院开庭传票未直接送达到申请人手中，程序违法，在申请人未接到开庭传票的情况下，一审法院缺席审理，剥夺了申请人的诉权。二、一审、二审法院认定事实错误。被申请人是为王汉福运输和装卸货物（油罐）受伤，是王汉福雇的车，申请人根本不认识被申请人，也从未雇过他的车运输油罐，故赔偿责任应当由王汉福承担。申请人与被申请人之间不存在帮工关系，因而不应为被申请人承担任何责任。三、原审判决赔偿数额错误。交通费1000元，票据不是税务发票，其他赔偿项目也有错误。本院经审查认为，一审法院在开庭之前向申请人邮寄开庭传票并有回执记录在卷，一审法院的送达方式符合法律规定，在此情况下对申请人的缺席审理也符合我国民事诉讼法的规定。一审法院根据一审时提交证据的情况认定申请人负责卸油罐并无不当。虽然二审时申请人出庭且提交了证据，但是其提交的证明效力不能达到否定申请人为负责卸油罐这一事实，因此，在卸油罐的行为上，被申请人属于义务帮工。被申请人因义务帮工受伤所遭受的部分损失应由申请人负担。原审依据被申请人提交的相关证据计算出损失数额并由申请人承担70%并无不当。关于赔偿数额的基础数据，有些损失法院依据的是被申请人提交的相应票据据实确定，而交通费等的认定因被申请人未提交正规票据，原审法院依据实际情况在被申请人主张的数额以下予以酌定。这种酌定的方式符合公平原则且不违反法律规定。综上，缪长财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪长财的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月二十一日书记员 祁立肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：马志田，男，1974年12月27日出生，回族，住所内蒙古自治区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马志田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22395.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960.00元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日止尚欠本金余额22395.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马志田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22395.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.20元，由被告马志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 王 飞人民陪审员 姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员 麦巧玲
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0111行初126号原告何木英，女，1954年12月1日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。委托代理人李世密，福建华弘律师事务所律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，该局公职律师。原告何木英不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于福州市××××号的房屋，原是地主的房屋，1952年土改时被政府没收归农会所有，仅留一间给韩四妹（地主老婆，其夫已随国民党去台）居住。1971年，农会将池边90号朝东的三间房屋（面积约75平方米）分给原告公公陈快俤一家居住（实际是农会分给陈快俤其他地主的房屋置换到池边90号朝东三间）。原告的公公与原告一家几代人都在该房屋居住，原告的女儿陈玉华1979年也是在该房屋出生、长大，全家的户口簿、身份证也都在池边90号，原告享有永久居住权和所有权。然而，2016年10月，被告依据《福州市住房保障和房产管理局关于晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案的补充告知书》，在未与原告及其他同样住在池边90号的另两户签订《房屋征收补偿安置协议书》的情况下，委托福州市晋安区房屋拆迁工程处在竹屿村委会的见证并保存池边90号航拍面积等相关证据后予以拆除，严重侵害了原告合法权益。拆除后至今不与原告签订协议并对被拆除的房屋予以安置。请求判令被告与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，对已被拆除的岳峰镇竹屿村池边90号原告的三间面积约75平方米的房屋予以安置，并判决被告支付房屋征收补偿费以及安置补助费，房屋价值425700元。被告辩称，讼争屋权属存在争议，且行政协议属于双方行为，应由双方协商订立，请求人民法院判令强制订约缺乏法律依据。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，行政协议应由行政机关与公民、法人或者其他组织协商订立，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议所提起的行政诉讼。本案中，原告要求人民法院直接判决被告就房屋征收补偿履行签订《房屋征收补偿安置协议书》的义务，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何木英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 堃人民陪审员 闫 军人民陪审员 蔡智光二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郭璐峰附：本裁定引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异70号案外人：刘涛，男，1977年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市曲大屯路曲大屯西园**号。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。申请执行人：宁甲治，男，1969年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：罗刚，男，1976年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高峰，女，1976年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人宁甲治与被执行人罗刚、高峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛对本院查封位于瓦房店市文兰办事处翰林三期10号楼4、5号车库提出书面异议。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人刘涛称，请求法院立即停止对案外人所有的位于瓦房店市文兰办事处翰林三期10号楼4、5号车库的执行，解除查封。事实与理由：申请执行人因同被执行人罗刚、高峰、邓彤民间借贷纠纷一案由瓦房店市人民法院依法受理。在诉讼过程中，宁甲治向法院申请诉讼保全，法院作出（2015）瓦民初字第4047—1民事裁定书，查封了位于瓦房店市文兰办事处翰林三期10号楼4、5号车库。现该案予以执行。瓦房店市人民法院查封车库的行为严重有误，理由如下：2013年11月3日，刘涛与罗刚、高峰签订《买卖合同》，合同约定，罗刚、高峰将其共同所有的位于瓦房店市文兰办事处翰林三期10号楼4、5号车库出售给刘涛，车库总价款为五十万元。合同签订后，罗刚、高峰将车库交付给刘涛，刘涛亦按合同的约定向罗刚、高峰支付了全部车库款五十万元。而后瓦房店市人民法院查封了上述车库。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。“本案中，刘涛与罗刚、高峰签订《买卖合同》的时间为2013年11月3日，刘涛亦全部交清全部车库款（最后一笔款项交付时间为2014年4月11日）。且从2013年11月3日开始刘涛就实际占有了上述车库。瓦房店市人民法院于2015年作出裁定查封上述车库，显然违反了法律规定，严重损害了刘涛的合法权益。故请求解除对上述车库的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、案外人与二被执行人于2013年11月3日签订的买卖合同；2、帐号户名为邹媛媛在中国农业银行卡交易明细；3、收条四份；5、刘涛与邹媛媛结婚证。上述证据均为复印件。本院查明，原告宁甲治与被告罗刚、高峰、邓彤民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，宁甲治提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院于2015年9月6日作出（2015）瓦民初字第4047—1号民事裁定，查封罗刚、高峰在瓦房店市文兰办事处翰林三期10号楼4号、5号车库。本院于2015年10月15日作出（2015）瓦民初4047号民事判决：一、被告罗刚、高峰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告宁甲治借款本金50万元；二、被告罗刚、高峰自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止，按照月息二分承担利息；三、驳回原告宁甲治对被告邓彤的诉讼请求。宁甲治向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立（2016）辽0281执42号执行案件，于2017年5月15日终结本次执行程序。又于2017年9月4日恢复执行，本院立（2017）辽0281执恢702号案件。本案在执行过程中，执行法官调取了查封车库所在的小区物业（大连翰林物业管理有限公司）对车库登记明细，确认翰林三期10号楼4号、5号车库登记在被执行人罗刚名下。本院认为，涉案查封车库属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，除法律另有规定外不发生效力。本院在执行过程中，查封被执行人罗刚名下的车库符合法律规定，案外人刘涛请求解除查封车库的理由不能成立，本院不予支持。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  连秀兰人民陪审员  姜 英二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1928号申请执行人：钟肇卿，男，满族，现住大连市中山区。被执行人：王吉，女，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王文龙，男,汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行钟肇卿与被执行人王吉、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0281民初970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人王吉银行账户，冻结期限自2017年8月1日至2018年7月31日，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李金玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1633号原告：曲军，男，1959年5月4日出生，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，系吉林乾龙律师事务所执业律师。被告：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司。法定代表人：陈靖伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所执业律师。原告曲军诉被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军及其委托诉讼代理人毕文明、被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠货款70万元及利息。事实与理由：原、被告之间存在玉米购销往来，截止2011年10月13日双方结账时止，被告尚欠原程款购买玉米款合计70万元。结账同时被告为原告出具“公司发玉米尾款”“70万元整”欠据一枚，由法定代表人陈靖伟亲自书写，签名并加盖了被告公司的合同专用章。事后双方口头约定给付原告月利息2%。因被告迟迟未能还示，但已经向原告支付了部分利息。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款70万元及利息（月利2%）至实际给付时止。白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司辩称，被告对该笔欠款是认可的，但被告已经还给原告37万元，2012年10月25日还款3万元，2013年5月24日还款5万元，2013年9月9日还款1万元，2014年5月25日还款10万元，2015年6月3日还款15万元，2015年6月8日还款3万元。原告主张的利率要求过高，双方未约定逾期利息，其计算标准无任何依据，请求法院对利息部分予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了被告出具的协议书一份，用以证明被告租用原告的场地每年2万元，5年十万元，被告质证后有异议，认为与本案无关，经审查认为：原告起诉请求的案由为买卖合同所欠尾款70万元，该部分没有包括原告出示的协议书约定的租赁费部分，该证据与本案没有关联性，不应予以采信，原告可持该协议书，另行告诉；原告提供了录音资料一份，用以证明双方口头约定了按月利率为2%计算利息，被告对此予以否认，原告没有提供其他证据与之相佐证，故本院对该份录音资料不予采信；被告出示了汇款凭证两份，其中一份为收款人为“*兰贺”、金额为15万元，用以证明被告已经于2015年6月3日还给原告15万元，原告质证后有异议，认为不认识“*兰贺”，且被告没有举证证明“*兰贺”与原告是什么关系，故对该份汇款凭证，本院不予采信。原告在庭审中自认：被告于2012年10月25日还款3万元、于2013年5月24日还款5万元，2013年9月9日还款1万元，对于原告的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于2011年10月13日给曲军出具条据一枚，欠据记载“欠款70万元，上款系公司发玉米尾欠款。”欠款单位为：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司。该欠据加盖了白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司合同专用章，陈靖伟在该欠据上签名。被告先后还给原告19万元。本院认为，白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于2011年10月13日给曲军出具条据一枚，欠条确认了尚欠买卖合同货款，表明双方已经对买卖合同进行结算，被告此时应给付原告的货款数额为70万元，现被告仅给付原告部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告在2011年10月13日应支付原告货款70万元，但被告没有即时给付，属于买卖合同违约。原告请求被告按月利率2%计算利息，但买卖合同没有计算利息的规定，根据“举重以明轻”的原则，可视为原告要求被告支付逾期付款造成的损失，因原告没有举证证明其因被告的逾期付款所造成的损失数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”之规定，被告应自2011年10月13日起以70万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为利率标准赔偿原告逾期付款损失。被告已经先后给付原告19万元，该部分款尚不足以支付原告因被告上述逾期付款的损失，故该19万元应冲减被告应赔偿的逾期付款损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付曲军尚欠货款70万元；二、白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿曲军逾期付款损失（计算方式为：以70万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为利率，计算至欠款还清之日止的利息数额减去19万元）。案件受理费16500.00元，由白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄亚鹏人民陪审员  张 媛人民陪审员  张立伟二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王曹阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申113号再审申请人（原审被告）：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人（原审原告）：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县。法定代表人：罗培学，该公司董事长。原审被告：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：钟建峰，该公司执行董事。原审被告：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住内蒙古包头市昆都仑区。再审申请人辛红霞因与被申请人保定京博橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛红霞申请再审称，原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺其辩论权利；主要证据未经庭审质证；适用法律错误；判决书未送达。请求法院依法再审改判。本院经审查认为，原审法院在审理过程中，通过调取户籍信息，将相关法律文书送交再审申请人辛红霞成年同住家属钟建峰签收，符合法律规定，原审据以认定事实的主要证据均已当庭出示，原判审判程序合法，适用法律正确，综上，再审申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛红霞的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 阳
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审85号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人济阳县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人放弃听证权利。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月7日对被申请执行人济阳县民委员会作出济阳国土监处字（2017）第Z2号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年5月擅自占用回河镇邓家村集体土地908.89平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将非法占用的集体土地908.89平方米退还给回河镇邓家村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以18177.8元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就第2项和第3项处罚内容申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z2号《土地行政处罚决定书》，于2017年3月7日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z2号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人济阳县民委员会在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z2号《土地行政处罚决定书》第2项和第3项处罚内容，其中第2项处罚内容由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  张贺淇
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初208号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张正连，女。因涉嫌拐骗儿童，2017年1月22日被长宁县公安局刑事拘留，2017年1月29日被长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张正连犯拐骗儿童罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张正连到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月8日，被告人张正连将被害人杨某从家中拐出，欲将杨某带至福建省后收养。2017年1月9日上午，被告人张正连经公安民警电话通知责令其将被害人杨某带回，后于2017年1月9日22时，将被害人杨某带回富兴乡云盘村4组的家中。公诉机关认为，被告人张正连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人张正连对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张正连意欲将同村邻居被害人杨某（女，未成年人儿童）拐骗至福建省收养。2017年1月8日下午4时许，被告人张正连拐骗被害人杨某离家，并带被害人杨某到翠屏区居住。2017年1月9日上午，长宁县公安局民警接到报案后，打电话责令被告人将被害人送回，当晚22时许，被告人张正连将被害人杨某送回本县富兴乡云盘村4组被害人家。以上事实，被告人张正连在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。3.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。4.被害人杨某的户籍资料。5.四川鑫正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（鑫正司鉴[2017]精神鉴字第0010号）。6.证人罗某某、杨某某、王某某、傅某某的证言。7．被害人杨某的陈述。8.被告人张正连的供述与辩解。9.证人傅某某的辨认笔录。10.被告人张正连的到案经过。11.被告人张正连的户籍资料。本院认为，被告人张正连拐骗儿童脱离家庭和监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人张正连在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张正连拐骗被害人离家后，次日接到公安机关电话便将被害人送回家，避免了其他后果发生，确有悔改表现。根据被告人张正连的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张正连犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年十二月十九日书记员  邵雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳山，男，1975年2月6日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人高艳山因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳山申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，高艳山参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向高艳山支付劳动报酬。故高艳山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人高艳山的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，高艳山未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回高艳山的诉请并无不当，高艳山主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳山的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4245号原告：王昌东，男，汉族，1962年2月22日出生，住咸宁市，委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余郭尧，男，汉族，1963年3月27日出生，住咸宁市，原告王昌东诉被告余郭尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌东委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼，被告余郭尧经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方系朋友关系。被告以资金周转为由，于2010年下半年向原告借款10万元，口头约定月息1分，借款���限一年。借款期限届满后，被告仅还了部分利息。2013年4月12日，经双方结算，被告还欠原告107000元，被告当日出具一张欠条，约定利息1分，2014年4月12日前还清，但被告仅于2015年9月支付了少许利息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院,请求判令被告返还原告借款本金107000元，并承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、被告的身份证复印件及借条。经审理查明，原告与被告双方系朋友关系。于2010年下半年向原告借款10万元，口头约定月息1分，借款期限一年。借款期限届满后，被告还了部分利息。2013年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告107000元，被告当日出具一张借条并注明：借到王昌东人民币107000元整，月息1%，2014年4月12日前还��。逾期后，原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院，要求被告返还原告借款本金107000元，并承担逾期利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王昌东借款100000元给被告余郭尧，约定利息1分，后被告还了部分利息，经结算后被告尚欠原告107000元，被告余郭尧出具借条给原告，双方的借贷关系是真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告王昌东向法院主张被告余郭尧还款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤既不提交书面答辩状及证据，亦不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，有其本人承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余郭尧在本判决生效之日起十五日内偿还原告王昌东借款本金107000元并承担逾期利息（按月息1分计算，从2014年4月12日计算至还清之日止）。本案诉讼费1220元，由被告余郭尧承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一七年十二月十九日书记员 魏竹君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢157号申请执行人：余庆年，男，1965年1月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人余庆年与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）泰兴西民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还申请执行人余庆年借款本金100000元，并承担自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。因被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余庆年向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月11日向被执行人ＸＸ祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ祥名下的房产登记信息。发现被执行人ＸＸ祥名下有位于兴化市××花园××室的房产。4.本院于2017年12月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人ＸＸ祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月1日通过谈话方式将被执行人ＸＸ祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人余庆年，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ祥确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ祥的财产情况进行了调查，对被执行人ＸＸ祥所有的房产另案进行了查封，若能处置可参与分配。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人ＸＸ祥确无其他可供执行的财产线索，申请执行人余庆年亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10169号原告：范某1，男，1965年4月1日出生，住北京市延庆区。被告：范某2，男，1937年7月27日出生，住北京市延庆区。被告：范某3，男，1957年4月20日出生，住北京市延庆区。被告：范某4，女，1963年3月13日出生，住北京市延庆区。被告：范某5，女，1968年8月13日出生，住北京市海淀区。案由：法定继承纠纷本院在审理原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。案件受理费35元，由原告范某1负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月二十一日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振喜，男，汉族，1971年10月29日出生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人肖振喜因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振喜申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，肖振喜参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向肖振喜支付劳动报酬。故肖振喜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人肖振喜的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，肖振喜未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回肖振喜的诉请并无不当，肖振喜主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振喜的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0681民初4451号原告涿州市东城坊镇东里池村民委员会。法定代表人王彬，职务主任。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告刘建新，男，1970年5月12日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告涿州市东城坊镇东里池村民委员会（以下简称东里池村委会）诉被告刘建新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东里池村委会主任王彬、委托代理人李国利，被告刘建新、委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东里池村委会诉称，2008年10月，被告自涿州市鑫凯达自来水工程有限公司处承包了东里池村北（地名：壹顷壹）约三十亩土地。随着经济的发展，当时的租赁价格已经不符合目前的市场价格，原告找到被告协商土地租赁款，双方没有达成协议。为维护原告合法权益，起诉请求判令被告补偿原告土地租赁费1200000元，诉讼费用由被告负担。被告刘建新辩称，被告通过债权转让的形式对该地块享有土地承包权已经过村委会同意，该债权转让协议是各方真实意思表示，并已经实际支付了转让承包费。欠款条已经就该承包地的亩数、位置、承包费、承包期限均作出了明确规定，作为债务人的原告应当遵守合同义务。事实上被告早于2008年开始在该地块进行建设，且由原告配合提供水、电等基础设施，至今已逾十余年。现原告要求提高租赁费没有依据。原告在起诉中认可承包事实又提出补偿，不符合法律规定。经审理查明，2008年10月23日被告刘建新转包了原告东里池村委会村北土地一块并实际使用至今，审理中原、被告确认土地位置为东码路路西、拒马河北，西、北临泗各庄村，东、南临两河村，并认可双方土地承包关系现状及承包期自2008年10月底起至2038年10月底止。庭审中原告主张被告承包面积为40亩，对此被告不予认可，称按约定承包了30亩。原告提交其于2016年1月1日与他人签订的租赁合同与租用土地及地上附着物补偿协议，主张比照每年每亩1500元变更双方之间承包价格。对此被告不予认可，称其已在签订合同时一次性支付完毕，未约定承包费提高的情况，应如约履行义务。上述事实，有欠款条、协议书、土地租赁合同、补偿协议及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方认可被告转包原告相关土地并实际使用多年的事实，双方承包关系存续,被告已一次性支付转包费，现原告主张提高后续承包期租金理据不足，且未提交证据证明其主张的土地亩数，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东里池村委会的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  冯朝阳人民陪审员  孙玉田二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱云峰
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执630号申请执行人焦振龙，男，汉族，1956年10月2日出生，住所地曲阳县。被执行人崔顺杰，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地河北省曲阳县。被执行人焦保轻，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地曲阳县。被执行人崔建生，男，汉族，1965年6月3日出生，住所地河北省曲阳县。被执行人焦志红，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地河北省曲阳县。被执行人孟金良，男，汉族，1989年1月26日出生，住所地河北省曲阳县。被执行人焦英民，男，汉族，1962年8月20日出生，住所地河北省曲阳县。本院在执行焦振龙申请执行崔顺杰、焦保轻、焦建生、焦志红、孟金良、焦英民提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结曲阳县人民法院作出的（201）冀0634民初2079号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月十八日书记员  杨 刊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1575号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邹云华，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱超玲，女，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万国保，男，1965年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李慧兰，女，1969年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市洪城大市场新大文具行，住所地：江西省南昌市洪城大市场。经营者：邹云华,男，1972年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0102民初2319号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人邹云华偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金700万元及利息;被执行人万国保、李慧兰对上述款项在300万元限额内承担连带清偿责任；被执行人南昌市洪城大市场新大文具行对上述款项在1000万元限额内承担连带清偿责任；五被执行人邹云华、朱超玲、李慧兰、万国保、南昌市洪城大市场新大文具行共同承担案件受理费、财产保全费66450元，执行费69020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月4日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人邹云华、万国保、李慧兰名下房屋的手续。在执行过程中，在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人李慧兰名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号汽车；被执行人万国保名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号汽车；被执行人邹云华名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号汽车的手续，且未发现被执行人邹云华、朱超玲、李慧兰、万国保、南昌市洪城大市场新大文具行名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人邹云华、朱超玲、李慧兰、万国保、南昌市洪城大市场新大文具行在短期内无其供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初2319号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  魏 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4545号之一原告：冯某，女，1937年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：李某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某2，女，1999年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：鄢某（被告母亲），女，1973年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。原告冯某与被告李某1,李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  张革新二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆俊，男，汉族，1957年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘兆俊因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆俊申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘兆俊参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘兆俊支付劳动报酬。故刘兆俊以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘兆俊的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘兆俊未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘兆俊的诉请并无不当，刘兆俊主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆俊的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民再39号抗诉机关：辽宁省人民检察院申诉人（一审原告，二审上诉人）：李广义，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王强，该院院长。委托诉讼代理人：王凌，该院医务处处长。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。申诉人李广义因与被申诉人锦州市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）锦民二终字第00308号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监〔2016〕21000000025民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民抗94号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员赵刚、王兆鑫出庭。申诉人李广义及其委托诉讼代理人、被申诉人锦州市第二医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2010）凌河民一初字第00844号民事判决与本院（2014）锦民二终字第00308号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  李 悦二〇一七年十二月二十五日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2725号申请执行人:郑州昌斯达建筑材料有限公司，住所地：郑州市航空港区振兴南路东侧。法定代表人：蔡军胜，该公司总经理被执行人:王其攀，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路45号1号楼附53号。本院在执行郑州昌斯达建筑材料有限公司申请执行王其攀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7387号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其攀在金融单位的存款30616元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十一日书记员  赵莉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25006号原告：戴学佶，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：陈豪敏，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戴学佶诉被告陈豪敏股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告戴学佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴学佶撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6767号原告：王飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：张中红，女，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：许珂彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王飞诉被告张中红、许珂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日和11月29日公开开庭进行了审理。王飞及其委托诉讼代理人黄建英、许珂彬到庭参加诉讼，张中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出的诉讼请求：判决张中红和许珂彬偿还王飞借款2万元。事实与理由：我与徐正贵是朋友，我们在一起吃饭时认识了张中红，徐正贵介绍说张中红在射阳做生意的。我和张中红认识一个多月后，2017年6月5日张中红以急用为由向我借款2.7万元，约定不日即还，我也没有核实张中红是否做生意和借款用途。经我催要，张中红还款7000元，尚欠2万元。张中红借款时与许珂彬是夫妻关系，许珂彬应当共同偿还。王飞举证了张中红借条一张。张中红未作答辩，也未举证。许珂彬辩称，张中红因为无事可干，在滨海与射阳赌博，已经两年多不回家了，明年儿子高考，她也不回家照顾儿子。我和家人打电话给她，她也不接电话。因为债权人找到我家里来要债，我才知道张中红欠了一百多万元的赌债。张中红因赌博被滨海县公安局决定拘留过，仍不悔改，继续在外面赌博。张中红借王飞的钱，我不知道。王飞到我家要钱时，告诉我是在赌场上借的钱。我不应该承担还款责任。许珂彬申请本院调取了滨海县公安局的行政处罚决定书。本院依法调查了张中红的女儿许竞文。根据当事人的陈述、举证及本院的调查，可以确认下列事实：张中红与许珂彬系夫妻关系。近二年多，张中红在外与他人赌博，没有回家与许珂彬共同生活。2017年1月20日，张中红因在滨海县××镇××与他人用扑克牌以推“二八”的方式进行赌博，被滨海县公安局当场查获。次日滨海县公安局作出滨公（五）行罚决字〔2017〕92号行政处罚决定书，决定对张中红等人拘留10日。拘留期满，许珂彬将其接回家后，张中红又离家出走。2017年5月份左右，王飞与朋友在射阳县起吃饭时经朋友介绍认识了张中红。2017年6月5日，张中红提出向王飞借款2.7万元，王飞没有询问借款用途，也没有对张中红的身份、来历等情况进行核实，即借款2.7万元给张中红。嗣后，张中红归还了7000元，尚欠2万元没有归还。本院认为，本案的争议焦点是：1、张中红与王飞之间的借贷关系是否合法，即是否是赌博形成的债权债务关系。2、许珂彬对张中红借王飞的该笔债务，是否负有共同偿还的义务。关于争议焦点1，许珂彬抗辩认为张中红借王飞之款是赌博形成的债务，其没有举出该笔债务即为赌博形成的债务确切证据予以证明，张中红也没有提出抗辩，本院不予采纳。本院依法认定张中红所借王飞的债务为合法债务。张中红应当承担归还王飞2万元的义务。关于争议焦点2，夫妻因共同生活所负的债务，应当共同偿还。张中红因外出赌博与许珂彬已经分居生活。王飞借给张中红的该笔款项虽然在张中红与许珂彬夫妻关系存续期间，但该期间，张中红未与许珂彬共同生活，故许珂彬不应当对张中红该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中红在本判决生效后10日内归还王飞借款2万元。二、驳回王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张中红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 凤二〇一七年十二月八日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11371号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室法定代表人陈星鸣。被告杨禄。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨禄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告杨禄撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1022号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15—22号。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：孙庆振，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：位俊卫，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：张崇武，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：位俊革，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：郭兆胜，男，1955年12月14日出生，农民，住瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙庆振、位俊卫、张崇武、位俊革、郭兆胜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）瓦民初第2866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为60559.6元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴