贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2343号原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陆天芳，女，汉族，1971年2月7日出生，住贵阳市白云区，被告贵州龙鑫港汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖**********，统一社会信用代码91520181322108874W。法定代表人段贞勇。委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司（以下简称龙鑫港公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人刘震、被告龙鑫港公司法定代表人段贞勇及委托代理人钟正礼到庭参加了诉讼，被告陆天芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫富宝是由原告提供的，替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款的金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告陆天芳是垫富宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户处使用垫富宝额度进行购车消费44900元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当按照约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，且具原告了解，二被告间并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告偿还原告垫付的购车款本金44900元；二、判决被告向原告支付违约金991.43元（暂计算至2017年9月12日，要求被告支付至欠款实际付清之日止）；三、本案诉讼费、公告费等及原告为追偿欠款支付的律师费由被告承担。被告陆天芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龙鑫港公司辩称，本案系被告陆天芳与案外人陈国斌虚构汽车交易行为，骗取原告和我方的信任，以非法占有为目的获得原告所贷44900元，本案属诈骗案件，请求依法将案件移送公安侦查。经审理查明，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，并为会员提供资金支持，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在约定的还款日将消费的垫付款归还原告。2017年6月17日，龙鑫港公司向垫富宝公司出具《垫付宝会员资料审核确认书》，明确龙鑫港公司作为垫富宝公司加盟店，负责宣传垫富宝公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫付宝会员，要求龙鑫港公司对发展的会员的常住地址、联系方式、基本财产情况、工作地点等信息知根知底；并约定若龙鑫港公司发展的会员出现垫付宝违约欠款，龙鑫港公司有义务协助垫付宝公司追回违约欠款，若因龙鑫港公司对发展的会员信息把关不严，使垫付宝公司无法足额追回欠款的，龙鑫港公司不可撤销的同意代偿该会员的违约欠款。2017年6月17日，被告陆天芳与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，陆天芳成为原告垫付宝业务会员，约定陆天芳如在垫付宝会员间进行交易，由原告代其垫付消费款项，陆天芳在每月29日前按约定归还原告垫付的款项；若逾期不还，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，且在还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、追偿费等）。当日，陆天芳使用垫付宝分期账户授信向龙鑫港公司购买轿车，垫富宝公司依约为陆天芳垫付了44900元；为此，龙鑫港公司向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14）》一份，承诺其与陆天芳之间的汽车交易行为真实、价格不虚高，如陆天芳未在龙鑫港公司购买车辆并上牌而导致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的陆天芳对垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，龙鑫港公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证金额为44940元。后龙鑫港公司与陆天芳之间的汽车买卖交易未实际发生，陆天芳也未归还垫富宝公司代为支付的44900元，为此，原告特诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，原告要求解除其与陆天芳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述事实，有《垫付宝会员资料审核确认书》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函（LS14）》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告垫富宝公司与被告陆天芳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及被告龙鑫港公司向原告出具的《垫付宝会员资料审核确认书》、《轿车分期承诺函（LS14）》是当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，原告按照约定为陆天芳垫付了44900元，陆天芳未按照约定归还垫付款，构成根本违约，故本院对原告要求被告偿还欠款44900并解除双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的诉请予以支持。关于原告要求被告从2017年7月30日起支付违约金的诉请，因双方既约定合同违约金，又约定了逾期付款违约金，原告亦未提供证据证明实际损失情况，本院参照《最高人民法院》第三十条规定按月利率2%计算。关于原告要求被告承担律师费、邮寄费等费用的诉请，因其未提交证据证明费用产生情况，故本院不予支持。被告龙鑫港公司签订的《轿车分期承诺函（LS14）》明确约定“其与陆天芳之间的汽车交易行为真实、价格不虚高，如陆天芳未在龙鑫港公司购买车辆并上牌而导致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的陆天芳对垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，龙鑫港公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证金额为44940元”，因龙鑫港公司与陆天芳之间的汽车交易行为并未实际发生，且保证方式约定不明确，故龙鑫港公司对陆天芳的欠款应当承担连带清偿责任。龙鑫港公司所称“陆天芳与案外人陈国斌的骗取其信任的行为”并不影响其依据《轿车分期承诺函（LS14）》对原告承担清偿责任，故本院对其答辩意见不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告垫富宝投资有限公司与被告陆天芳于2017年6月17日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。二、被告陆天芳于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款44900元及逾期违约金（逾期违约金从2017年7月30日起以欠款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。三、被告贵州龙鑫港汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费474元，由被告陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年十二月五日书记员  田芸