福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2359号 原告：钟限量，男，畲族，1980年1月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。 被告：黄江明，男，汉族，1994年1月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈茹梅，女，汉族，1991年2月10日出生，住南安市。 原告钟限量与被告黄江明、陈茹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来、被告黄江明及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈茹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟限量向本院提出诉讼请求：1.判决黄江明、陈茹梅返还借款230000元并支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄江明、陈茹梅支付钟限量律师费11000元。事实与理由：黄江明因资金周转需要于2017年1月17日向钟限量借款230000元，双方约定借款期限至2017年2月30日，逾期还款应自借款之日起每月按借款总额2.5%的标准计付利息，律师费等实现债权的费用由借款人承担。嗣后，黄江明未能偿还。黄江明、陈茹梅系夫妻关系，上述借款系发生于二人夫妻关系存续期间的共同债务，黄江明、陈茹梅应当共同偿还。 黄江明辩称，其未实际收到借款，借款合同并未生效，钟限量主张现金交付应承担举证责任。 陈茹梅未作答辩。 对上述主张，钟限量提供如下证据：借条、发票、婚姻登记档案。 黄江明质证认为，对借条的真实性无异议，但该借条系受钟限量胁迫书写，事后也未收到借款。对婚姻登记档案的真实性无异议，但其与陈茹梅存在婚前财产协议。对发票的真实性无异议。 本院认为，陈茹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄江明对钟限量提供的借条的借款期限有异议，并申请对借款期限是否为其本人书写进行鉴定，但未按规定缴纳相关鉴定费用，致使案件被退鉴处理，应承担不利的法律后果。钟限量提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。黄江明主张其受钟限量胁迫而出具借条，但未提供证据证明，本院不予采信。 当事人争议的主要焦点是：1.借款是否实际交付？2.陈茹梅应否共同偿还？3.出具借条的日期？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于借款是否实际交付的问题。 钟限量主张，其于借款当日现金交付借款。黄江明主张，其未实际收到借款。本院认为，黄江明作为完全民事行为能力人，其向钟限量出具借条，可以推定双方达成借贷关系的合意并实际交付借款。黄江明抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，本院不予采信。本院依法认定借款已实际交付。 三、关于共同偿还的问题。 钟限量主张，本案借款系夫妻共同债务，陈茹梅应共同偿还。黄江明主张，其与陈茹梅有婚前财产协议，本案借款不是夫妻共同债务，陈茹梅不应共同偿还。本院认为，本案借款虽发生于黄江明、陈茹梅夫妻关系存续期间，但黄江明主张其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，钟限量在审理中自认其知道该约定，钟限量主张本案借款应按夫妻共同债务处理，由陈茹梅共同偿还，理据不足，本院不予支持。 三、关于出具借条日期的问题。 钟限量主张，黄江明于2017年1月17日向其借款并出具借条。黄江明主张，其于2016年正月初九（2月16日）出具借条，但未实际收到借款。本院认为，在认定陈茹梅无需共同偿还本案借款的情况下，借条出具日期仅关系双方利息的起算时间，在双方均未能提供证据证明的情况下，钟限量主张黄江明于2017年1月17日出具借条，系对其不利而对黄江明有利事实的承认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄江明、陈茹梅于2016年2月19日登记结婚。2017年1月17日，黄江明出具借条确认向钟限量借款230000元，约定借款期限至2017年2月30日，逾期还款应自借款之日起每月按借款总额2.5%计付利息，借款人承担律师费等出借人实现债权的费用。嗣后，黄江明未能还款。钟限量为本案诉讼支出律师代理费11000元。 综上所述，本院认为，钟限量与黄江明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄江明拖欠钟限量借款230000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄江明未按约定还款，钟限量请求黄江明支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钟限量请求黄江明支付律师代理费11000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钟限量的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。陈茹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、黄江明应于本判决生效之日起十日内返还钟限量借款230000元并支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄江明应于本判决生效之日起十日内支付钟限量律师代理费11000元； 三、驳回钟限量的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，因适用简易程序依法减半收取2516元，由黄江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月二十二日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -7-