.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初651号原告：山西煤炭运销集团临汾古县有限公司。住所地：古县岳阳路**。法定代表人：卫国巍,该公司经理。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。被告：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。住。住所地：临汾市尧都区贾得乡小贾村东/span>法定代表人：靳腊虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司（以下简称古县运销公司）与被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司（以下简称宏海亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古县运销公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告预付煤款4000000元并承担相应的违约金及损失。事实与理由：2014年08月10日原、被告签订煤炭购销合同，根据合同约定原告预付货款4000000元，合同期限为2014年08月10日-2015年08月10日并约定了利润及违约责任等，合同到期后，被告既不供煤也不退还货款，为此原告多次向被告催要，但被告屡屡推诿。被告的行为已违背诚实信用原则，给原告造成较大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方在2014年08月签订的煤炭购销合同、催款通知书、企业询证函。证明双方是买卖关系。2、原告给付被告货款4000000元的银行凭证。在票据的附加信息及用途中明确表明4000000元是货款；2014年08月11日被告给原告出具的收据，用途表明是煤款。宏海亿公司辩称，1、认可2014年08月10日原、被告签订煤炭购销合同；2、认可原告预付煤款4000000元，但双方签订的煤炭购销合同，名称与实际内容不符，双方实为合作关系而非买卖关系，合作期满，原、被告双方就合同内容所达成的基本事实最终为亏损，没有利润可分配。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1，煤炭购销合同；证明双方并非买卖关系，而为合作关系。2，资产负债表；证明，双方合作期间已经造成大量的亏损，合作款也已亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定。经审理查明，2014年08月10日,原、被告签订了煤炭购销合同，合同期限为2014年08月10日-2015年08月10日。该合同中，甲方（买受人）是原告，乙方（出卖人）是被告。合同约定：经甲乙双方充分友好协商，就甲方向乙方预付货款购买煤炭相关事宜，在自愿、平等、公平的基础上达成以下协议：一、甲方指定的收货人：山西国电燃料有限公司指定的大唐阳城发电有限责任公司（阳城国际发电有限责任公司）等公司。二、品种（煤种）：原煤、电煤、精煤等。三、煤质要求：按照甲方提供的收货人煤质要求供货。五、交货量约定：平均每月不低于壹万吨。六、交货方式：公路运输，乙方负责运输且负责装卸，按照甲方提供的收货人指定的地点卸车。七、数量及质量验收方法：数量以收货人计量为准，质量以收货人验收为准。八、煤炭结算价格：甲方给乙方预付货款肆佰万元（现汇），乙方必须保证甲方的利润空间为每月不低于捌万元。1、如乙方月供10000吨，吨煤单价比甲方和山西国电燃料有限公司的结算单价少8元。如乙方月供少于10000吨，吨煤单价比甲方和山西国电燃料有限公司的结算单价在8元基础上相应增加；如乙方月供多于10000吨，吨煤单价比甲方和山西国电燃料有限公司的结算单价在8元基础上相应减少。无论乙方月供多少吨，都必须保证甲方的月利润不少于8万元。2、吨煤单价为到收货人处含税综合价（含运费、基金、增值税票、煤炭销售票），一票结算，全部开具17%的煤款增值税发票。九、结算方式：......十、付款方式：......十一、违约责任，甲乙双方应严格按本合同执行，如有违约，由违约方给付守约方20万元违约金并承担守约方全部经济损失，守约方并可因此解除合同。......合同签订后，2014年08月11日,原告通过农行古县支行汇款预付被告货款4000000元。在汇票的附加信息及用途一栏中明确表明是货款，同日被告给原告出具4000000元收据，用途表明是煤款。至合同期限届满，被告没向原告指定的公司供煤。2016年06月13日，原告向被告发催款通知，催要预付货款4000000元，被告签收并加盖公章。被告给原告造成的损失：以4000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年08月11日算至本判决确定履行义务之日。本院认为，本案的焦点是：一、原、被告签订的煤炭购销合同是买卖合同还是合作协议？二、被告是否应当返还原告预付煤款4000000元并承担相应的违约金及损失。针对第一个焦点问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地、地点和方式验标准和方法、结算方式、违约责任、解决争议的方法等条款。被告所述双方签订的煤炭购销合同是合作协议，即原、被告双方是合伙关系，合作协议中合伙人应对其出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等条款进行约定。由此可见，从原、被告签订的煤炭购销合同的形式和内容看，均符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条规定，具有买卖合同的法律特征，是买卖合同，原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据1均能证明，对此，本院予以确认。原告主张双方签订的煤炭购销合同是买卖合同，本院予以支持。被告仅凭该合同第八条煤炭结算价格的约定，便认为原、被告双方是合伙关系，其没有提供法律依据和事实证据加以证明，被告提供的证据2，本院不予采信。被告辩称双方实为合作关系，合作期满，双方就合同内容所达成的基本事实最终为亏损，没有利润可分配。对此，本院不予支持。针对第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"既然原、被告签订了煤炭购销合同，被告就应按照合同约定全面履行义务，而原告预付4000000元煤款后，被告没有给原告指定的收货人送过煤，构成违约。故原告主张被告返还预付煤款4000000元并赔偿损失（以4000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年08月11日算至本判决确定履行义务之日）有理有据，本院予以支持。双方约定的违约金200000元，也是对原告损失的一种赔偿形式，既然原告有了损失的计算方法，不应再让被告支付违约金200000元。综上所述，应支持原告主张被告返还预付煤款4000000元并赔偿损失（以4000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年08月11日算至本判决确定履行义务之日）的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第一百零七条规定判决如下：一、被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司预付煤款4000000元并赔偿损失（以4000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年08月11日算至本判决确定履行义务之日）；二、驳回原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司和被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司负担；保全费5000元退还山西煤炭运销集团临汾古县有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 遆勇刚审 判 员 王君风人民陪审员 杨慧鹏 二〇一七年十二月十五日书 记 员 赵 欣