湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1168号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学杰，男，1965年11月6日出生于湖南省安乡县，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）黄晓萼，男，1973年8月29日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯强奸罪，2002年9月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人宋建国，男，1969年3月15日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，住湖南省江永县。因犯非法持有毒品罪，2013年3月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月3日减刑释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人穆国强，男，1964年3月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年11月22日被监视居住，2017年3月2日被监视居住。原审被告人张树其，男，1960年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2011年2月20日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人王英，女，1974年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人宋建国、张学杰、黄晓萼、穆国强、张树其、王英犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）湘0111刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人张学杰、黄晓萼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明：一、2016年11月21日22时许，被告人宋建国在被告人张学杰居住的位于长沙市雨花区阿弥岭二片4栋3门306房楼下其驾驶的无牌白色“本田”CRV小车上准备将282.93克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3000粒贩卖给被告人张学杰时被公安机关抓获。公安机关在被告人宋建国的车内扣押甲基苯丙胺（冰毒）3.44克、甲基苯丙胺片剂297.29克、“三星”手机3台、“vivo”手机1台、锡箔纸1组、电话卡4张、秦某忠身份证1张、邮政储蓄银行银行卡3张、建设银行银行卡1张、赃款人民币14900元。二、被告人张学杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂291.55克、甲基苯丙胺10.51克。具体事实如下：1、2016年11月15日左右的一天下午，被告人张学杰在长沙市芙蓉区人民新村46栋被告人王英住处楼下以人民币1000元的价格将重约1.34克甲基苯丙胺片剂、4.8克甲基苯丙胺贩卖给被告人王英。2、2016年11月20日左右的一天下午，被告人张学杰在长沙市芙蓉区人民新村46栋被告人王英住处楼下以人民币1600元的价格将重约4.79克甲基苯丙胺片剂共计50粒贩卖给被告人王英。3、2016年11月21日21时许，被告人黄晓萼在被告人张学杰居住的位于长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭二片4栋3门306房家中找被告人张学杰以人民币75000元的价格购买甲基苯丙胺片剂3000粒。被告人张学杰在确认被告人黄晓萼已通过支付宝向其转账人民币1万元后，下楼找被告人宋建国在被告人宋建国车中进行甲基苯丙胺片剂3000粒的毒品交易时被公安机关当场抓获。截止案发，被告人黄晓萼已将毒资人民币75000元全部转入被告人张学杰支付宝账户内。公安机关在被告人张学杰家中搜查并扣押甲基苯丙胺片剂2.49克、甲基苯丙胺5.71克、“OPPO”手机1台。三、2016年11月21日20时许，被告人黄晓萼在长沙市雨花区左家塘街道曾家湾13号友谊阿波罗股份有限公司宿舍3栋503房肖远住处楼下以人民币400元的价格将0.21克甲基苯丙胺片剂、重约1.4克甲基苯丙胺贩卖给肖某1。2016年11月21日23时许，公安机关在被告人张学杰家中将前去找被告人张学杰购买毒品的被告人黄晓萼抓获，并在被告人黄晓萼身上搜查并扣押甲基苯丙胺10.1克、甲基苯丙胺片剂114.7克、赃款人民币9300元、电子秤1台、“苹果”手机1台。四、被告人穆国强多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11.07克、甲基苯丙胺84.29克。具体事实如下：1、2016年4月的一天，被告人穆国强在长沙市雨花区红星大市场附近上岛咖啡店内以人民币300元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某。2、2016年4月份的一天，被告人穆国强在其位于长沙市雨花区洞井商贸城20区5号201房的住处以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷某。3、2016年10月2日15时许，被告人穆国强在其住处以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某2。4、2016年11月4日19时许，被告人穆国强在长沙市雨花区时代阳光大道与韶山路交叉口处附近以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某2。5、2016年11月10日22时许，被告人穆国强在长沙市雨花区湖南省植物园附近以人民币300元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某。6、2016年11月16日20时许，被告人穆国强在其住处以人民币260元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷某。7、2016年11月18日19时许，被告人穆国强在其住处以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某2。2016年11月22日，被告人穆国强被公安机关抓获，当场从其驾驶的车牌号为湘Ａ×××**的白色“本田”轿车内，搜查并扣押甲基苯丙胺28.7克、甲基苯丙胺片剂1.4克、“华为”手机1台。8、2017年2月24日16时许，被告人穆国强在其住处以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。9、2017年2月28日13时许，被告人穆国强在其住处以人民币200元的价格将重约0.11克甲基苯丙胺片剂、重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘桂兴。同日21时许，公安机关在被告人穆国强住处将其当场抓获，并扣押甲基苯丙胺片剂8.68克、甲基苯丙胺48.39克。五、被告人张树其贩卖甲基苯丙胺片剂10.71克、甲基苯丙胺52.93克、海洛因1.98克。具体事实如下：1、2016年9月上旬，被告人张树其在长沙市雨花区粟塘小区10栋附近以人民币150元的价格将重约0.09克甲基苯丙胺片剂、重约0.7克甲基苯丙胺贩卖度给吸毒人员尹某。2、2016年11月16日，被告人张树其在上述同一地点以人民币150元的价格将重约0.09克甲基苯丙胺片剂、重约0.7克甲基苯丙胺贩卖度给吸毒人员尹某。2016年11月24日16时许，公安机关将被告人张树其抓获，并从其身上当场扣押海洛因1.98克、甲基苯丙胺片剂114粒净重10.53克、甲基苯丙胺51.53克。六、被告人王英多次贩卖甲基苯丙胺片剂1.48克、甲基苯丙胺4.96克。具体事实如下：1、2016年3月份的一天，被告人王英在其居住的长沙市芙蓉区人民新村46栋楼下以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。2、2016年11月8日晚，被告人王英在其住处楼下以人民币200元的价格将重约0.09克甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。3、2016年11月17日16时许，被告人王英在长沙市芙蓉中路湖南日报建设银行附近以人民币300元的价格将重约0.09克甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺贩卖给1手机号码为132××××****的男子。4、2016年11月18日晚，被告人王英在其住处楼下以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。2016年11月22日，公安机关在被告人王英住处将其抓获，并当场扣押甲基苯丙胺片剂1.3克、甲基苯丙胺4.96克、“小米”手机1台、吸毒工具1组。该院认定事实的证据有：到案经过、抓获经过，长沙县公安局禁毒大队出具的情况说明，搜查证、搜查笔录，现场照片、扣押物品清单、扣押物品指认照片，疑似毒品称量登记表、毒品称重照片，微信截图照片、短信聊天照片，通话记录详单，各被告人的身份及前科材料，尿样检测结论，行政处罚决定书，戒毒决定书；物证检验报告；辨认笔录及照片；证人袁某、易某、张某1、邹某、梁某、张某2、邱某、肖某1、肖某2、邓某、尹某、雷某、吴某、陈某、王某、杨某、唐某的证言；被告人宋建国、张学杰、黄晓萼、穆国强、张树其、王英的供述等。该院认为，被告人宋建国、张学杰、黄晓萼、穆国强、张树其、王英违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中，被告人宋建国贩卖甲基苯丙胺300.73克，被告人张学杰贩卖甲基苯丙胺302.06克，被告人黄晓萼贩卖甲基苯丙胺126.41克，被告人穆国强多次贩卖甲基苯丙胺95.36克，被告人张树其贩卖甲基苯丙胺63.64克、海洛因1.98克，被告人王英多次贩卖甲基苯丙胺6.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人王英属情节严重，均应予以处罚。被告人宋建国系曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人张树其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决：一、被告人宋建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；二、被告人张学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；三、被告人黄晓萼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；四、被告人穆国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产六万元；五、被告人张树其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元；六、被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；七、没收已由公安机关扣押的被告人宋建国作案工具“三星”手机3台、“vivo”手机1台、锡箔纸1组、电话卡4张、邮政储蓄银行银行卡3张、建设银行银行卡1张；没收被告人张学杰作案工具“OPPO”手机1台；没收被告人黄晓萼作案工具电子秤1台、“苹果”手机1台；没收被告人穆国强作案工具“华为”手机1台；没收被告人王英作案工具“小米”手机1台、吸毒工具1组。没收已由公安机关扣押的被告人宋建国赃款人民币14900元、被告人黄晓萼赃款人民币9300元，上缴国库。判决后，原审被告人张学杰提出上诉称，没有贩卖毒品给王英、黄晓萼，与宋建国之间未达成毒品交易意向，被抓获时不是在进行毒品交易，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。原审被告人黄晓萼提出上诉称，没有贩卖毒品给肖某1，到案之后如实坦白向张学杰购买毒品的事实，本人行为仅构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。经审理查明：一、2016年11月21日22时许，原审被告人宋建国在上诉人张学杰居住的位于长沙市雨花区阿弥岭二片4栋3门306房楼下其驾驶的无牌白色“本田”CRV小车上准备将282.93克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3000粒贩卖给张学杰时被公安机关抓获。公安机关在宋建国的车内扣押甲基苯丙胺（冰毒）3.44克、甲基苯丙胺片剂297.29克、“三星”手机3台、“vivo”手机1台、锡箔纸1组、电话卡4张、秦某忠身份证1张、邮政储蓄银行银行卡3张、建设银行银行卡1张、赃款人民币14900元。二、上诉人张学杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂291.55克、甲基苯丙胺10.51克。具体事实如下：1、2016年11月15日左右的一天下午，上诉人张学杰在长沙市芙蓉区人民新村46栋原审被告人王英住处楼下以人民币1600元的价格将重约4.79克甲基苯丙胺片剂共计50粒贩卖给王英。2、2016年11月20日左右的一天下午，上诉人张学杰在长沙市芙蓉区人民新村46栋原审被告人王英住处楼下以人民币1000元的价格将重约1.34克甲基苯丙胺片剂、4.8克甲基苯丙胺贩卖给王英。3、2016年11月21日21时许，上诉人黄晓萼在上诉人张学杰居住的位于长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭二片4栋3门306房家中找张学杰以人民币75000元的价格购买甲基苯丙胺片剂3000粒。张学杰在确认黄晓萼已通过支付宝向其转账人民币10000元后，下楼在原审被告人宋建国的车中进行甲基苯丙胺片剂3000粒的毒品交易时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在被告人张学杰家中搜查并扣押甲基苯丙胺片剂2.49克、甲基苯丙胺5.71克、“OPPO”手机1台。三、2016年11月21日20时许，上诉人黄晓萼在长沙市雨花区左家塘街道曾家湾13号友谊阿波罗股份有限公司宿舍3栋503房肖远住处楼下以人民币400元的价格将0.21克甲基苯丙胺片剂、重约1.4克甲基苯丙胺贩卖给肖某1。2016年11月21日23时许，公安机关在上诉人张学杰家中将前往购买毒品的上诉人黄晓萼抓获，并在黄晓萼身上搜查并扣押甲基苯丙胺10.1克、甲基苯丙胺片剂114.7克、赃款人民币9300元、电子秤1台、“苹果”手机1台。本院二审查明的原审被告人穆国强、张树其、王英贩卖毒品的事实与原审判决一致，认定上述事实的证据亦与原审判决一致。本院认为，上诉人张学杰、黄晓萼、原审被告人宋建国、穆国强、王英贩卖毒品甲基苯丙胺，原审被告人张树其贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，张某3、黄晓萼、宋建国、穆国强、张树其贩卖毒品数量大，王英贩卖毒品情节严重。宋建国系累犯及毒品再犯，张树其系毒品再犯，均应从重处罚。针对上诉人张学杰提出没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，张学杰在侦查阶段供认了贩卖毒品甲基苯丙胺给王英、黄晓萼的事实，且有证人王英的证言、同案人黄晓萼的供述、付款记录截屏照片、手机通话记录等证据证明，证据确实、充分，足以认定，张学杰的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人黄晓萼提出其行为仅构成非法持有毒品罪的意见。经查，黄晓萼贩卖毒品给肖某1的事实有其本人供述及证人肖某1的证言证明，证据之间关于毒品交易的细节均相互印证，足以认定，此外，公安机关抓获黄晓萼时其身上扔携带大量毒品甲基苯丙胺及片剂、电子秤，亦可见其有贩卖毒品的故意，故其行为构成贩卖毒品罪，黄晓萼的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  周如意二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯寒煜