wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8052号 申请执行人凌庆通，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍住址广西容县。 委托代理人梁铭，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村陵角塘地段宝鼎威货运市场A52-53，统一社会信用代码91440300770304094N。 法定代表人黄涛。 被执行人牛荣友，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍住址湖南省蓝山县。 关于申请执行人凌庆通与被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司、牛荣友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人赔偿款12304.5元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付诉讼费用135元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  古幸友
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2775号申请人:黄诗凤,女,1954年6月14日出生,63岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:童孝军,男,1980年3月2日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人黄诗凤与被执行人童孝军买卖合同纠纷一案中，被执行人童孝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人童孝军价值41000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0381民初2716号 申请人：湖南某某股份有限公司 被申请人：周某某，男，1978年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。 被申请人：鲁某某，女，1975年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。 申请人湖南某某股份有限公司与被申请人周某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南某某股份有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、鲁某某的银行存款100000元。 本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、鲁某某的银行存款100000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周东华 人民陪审员  曹珍意 人民陪审员  李淑媛 二〇一七年十二月十二日 法官助理喻异男 书记员陈宣任 附法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2247号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：孙燕蕾，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告孙燕蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告孙燕蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙燕蕾偿还理赔本金20766.78元；2、违约金自2013年9月25日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由孙燕蕾承担。 事实与理由：2012年6月6日，孙燕蕾向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙燕蕾签发了合同编号为：11194992600000214237的保单。约定：孙燕蕾为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，孙燕蕾如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。孙燕蕾与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向孙燕蕾发放贷款30000元，后因孙燕蕾未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年9月24日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对孙燕蕾的法定追偿权。平安财险多次向孙燕蕾催收欠款，孙燕蕾迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括孙燕蕾在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括孙燕蕾在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但孙燕蕾至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因孙燕蕾未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年6月6日，孙燕蕾与被保险人光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号：38091216000795，约定孙燕蕾向被保险人借款人民币30000元用于消费，借款期限36个月，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年6月1日，孙燕蕾向平安财险投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险。6月5日，平安财险为孙燕蕾签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000214237，被保险人为光大银行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。孙燕蕾同时签订《代位追偿授权委托书》。2013年9月24日，因孙燕蕾向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息21439.89元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括孙燕蕾在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案孙燕蕾，欠款总额38710.66元。 本院认为，孙燕蕾与光大银行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，孙燕蕾已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。孙燕蕾未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对孙燕蕾贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向孙燕蕾主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，孙燕蕾贷款金额30000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款21439.89元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为20766.78元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据孙燕蕾与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金20766.78元为基数，自代偿之次日2013年9月25日起计算至孙燕蕾还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。孙燕蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙燕蕾给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金20766.78元； 二、孙燕蕾给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以20766.78元为基数，自2013年9月25日起至孙燕蕾还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费600元，均由孙燕蕾负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，孙燕蕾于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  于建芝 人民陪审员  张淑娟 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王述瑶
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0104刑初850号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李长东，男，户籍地为长春市朝阳区。曾因犯盗窃、脱逃罪，于1998年11月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2001年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年8月21被行政拘留十五日，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人李长东寻衅滋事一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人李长东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月16日16时许，被告人李长东在长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处，酒后用弹弓无故将被害人郭某的路虎牌车辆前风挡玻璃打坏。经鉴定，路虎牌车辆前风挡玻璃价值人民币2,600.00元。案发后，被告人李长东已赔偿被害人郭某经济损失并得到其谅解。 上述事实，被告人李长东在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长东任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李长东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李长东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21起至2018年1月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺维民 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1963号被执行人：蔡全贺，男，1991年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行蔡全贺犯盗窃罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初223号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年8月30日申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1703号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区。 被执行人徐某某，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人王某某，女，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1910号民事判决书，于2016年10月26日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行徐某某、王某某一案。执行标的1115255.4元。 执行中查明，被执行人财产在首查封案件中处置，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的1115255.4元，执行到位0元，被执行人尚欠1115255.4元。 二、终结（2015）温江民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 晋 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  雷 雨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戚海斌，男，1973年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县南涧镇振兴北路小红桥**。被申请人（一审被告、二审上诉人）尹茂文，男，1973年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，，住南涧县宝华镇兔街村委会干田村**再审申请人戚海斌因与被申请人尹茂文财产损害赔偿纠纷一案，不服大理州中级人民法院（2017）云29民终463号民事裁定，向本院申请再审。本院2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人戚海斌认为本案是民间借贷案件，但其未能提供证据证明双方曾就借款的数额、期限、是否支付利息等进行约定。从原审查明的事实可以看出本案的债权债务关系是因传销行为引起，故二认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围有法律依据，裁定驳回戚海斌的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚海斌的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年十二月十三日书记员  刘 航
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执3184号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 负责人：戴巍，该行行长。 委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人：林周月，女，1983年4月28日出生，汉族。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林周月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0106民初127号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告林周月自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金27.7万元、利息（含罚息）121275.15元、复利25325.72元（截至2016年12月20日），并按照双方于2014年11月3日签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（南京）个信额字（2014）第RL20140411001203号]约定的利率标准继续支付自2016年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告林周月自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告林周月负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。” 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券持有登记信息等可供执行的财产。 上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人电话始终无人接听，本院根据申请人提供的线索前往被执行人的经常居住地进行查找，并委托被执行人户籍所在地法院查找被执行人下落，但均未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十二月二十八日 执行员  刘 超 书记员  马 成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6984号上诉人（原审被告）：衡水康嘉汽车修理有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：朱春生，该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，男，住河北省衡水市桃城区。系该公司员工。上诉人（原审被告）：吴玉起，男，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于雪波，男，汉族，住栾川县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：杨东利，该公司经理。上诉人衡水康嘉汽车修理有限公司、吴玉起因与被上诉人于雪波、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡水康嘉汽车修理有限公司的委托诉讼代理人渠永建、吴玉起的委托诉讼代理人刘洪彬，被上诉人于雪波到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水康嘉汽车修理有限公司、吴玉起上诉请求：1、请求依法改判上诉人衡水康嘉汽车修理有限公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人衡水康嘉汽车贸易有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司两方与吴玉起形成分期付款保留产权式买卖关系，一审法院认定吴玉起和衡水康嘉汽车贸易有限公司之间属于分期付款保留产权式买卖关系是正确的，认定康嘉汽修公司与吴玉起之间属挂靠关系没有事实依据。2、因涉案的冀Ｔ×××**号货车系采取分期付款方式构成，衡水康嘉汽车贸易有限公司委托衡水康嘉汽车修理有限公司保留所有权，吴玉起作为实际车主使用该车因交通事故造成他人财产损失的，衡水康嘉汽车修理有限公司依法不承担民事赔偿责任。3、一审判决认定压路机修理费用43661.5元明显过高，该修理费用不应超过15000元，认定停业损失共27000元没有法律依据和事实依据。一审法院判决认定被上诉人的压路机的停业损失，没有法律依据和事实依据。一审法院委托的评估公司鉴定的压路机受损停运期间为6月16日至9月16日（三个月）没有事实依据，修复该压路机需要如此漫长时间吗？一审法院委托的评估公司的资质登记证书显示，该公司并没有停运损失或停业损失的评估资质。因此，其出具的停运损失的鉴定意见是无效的。于雪波辩称，二上诉人应当承担责任，交警队的事故认定书、行车证、保险单等都是以公司名义出具的。压路机的修理费用是一审法院审理期间一审法院委托的评估公司评估出来的，当时各方也都同意。停运损失理由同上。双方也在事故现场看过，评估公司也去看过。中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司未到庭、未答辩。一审法院查明的事实：2017年6月16日，吴玉起驾驶冀Ｔ×××**号重型仓棚式货车行至栾川县××××路段，撞入于雪波院内，将于家院墙、路灯、压路机碰坏，至今未修理，也未赔偿经济损失。冀Ｔ×××**号货车在中国人寿衡水市中心支公司参保有交强险。对有争议的事实和证据，本院认定如下：吴玉起和康嘉汽修公司之间法律关系。康嘉汽修公司提供一份与吴玉起签订分期付款购车合同，载明2016年6月18日，吴玉起以分期付款方式在康嘉汽车贸易有限公司购买冀Ｔ×××**号货车，价款196350元，首付100350元，2018年6月18日前分期付清全部货款，货款付清前康嘉汽车贸易有限公司保留所有权，车辆以康嘉汽修公司名义登记。于雪波未提供相反证据，本院对分期付款购车合同真实性予以采信，确认吴玉起和康嘉汽车贸易有限公司之间属分期付款保留产权式买卖关系，康嘉汽修公司与吴玉起之间属挂靠关系。于雪波财产损失数额。本院委托洛阳泰信评估有限公司对于雪波财产损失进行了评估，该公司出具的洛泰价鉴字【2017】第TX022号价格鉴证报告书载明压路机修理费用43661.5元，建筑物修复费用7970.95元，压路机停业损失每月9000元，三个月共27000元。二被告称压路机修理费用高，压路机没有营业证不应支持停业损失。于雪波对价格鉴证报告书无异议，称压路机属工程机械，是否有营业证不影响压路机施工收入。二被告未提供相反证据，本院对价格鉴证报告书予以采信。一审法院认为，自然人的合法财产受法律保护。吴玉起驾车肇事，损坏于雪波财产，应予赔偿。冀Ｔ×××**号货车在中国人寿衡水市中心支公司参保交强险，该公司应在交强险范围内承担责任。康嘉汽修公司与吴玉起之间属挂靠关系，应与吴玉起共同承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于雪波财产损失78632.45元，被告衡水康嘉汽车修理有限公司和吴玉起连带赔偿76632.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿2000元。上述义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告于雪波其它诉讼请求。本案受理费950元，鉴定费2000元，由被告吴玉起承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故已经交警部门认定吴玉起负事故全部责任，于雪波无责任，双方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，吴玉起按照全部责任比例予以承担。涉案车辆系营运车辆，登记在具有普通货运等资质的衡水康嘉汽车修理有限公司名下，由衡水康嘉汽车贸易有限公司协助吴玉起办理涉案车辆的营运手续，一审法院认定吴玉起与衡水康嘉汽车修理有限公司之间属挂靠关系适用法律正确。涉及压路机维修费用、停业损失是由双方共同选定的评估机构所作出的价格鉴证结论，衡水康嘉汽车修理有限公司、吴玉起上诉称压路机修理费用过高，停业损失计算没有依据，未提供充分证据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由衡水康嘉汽车修理有限公司、吴玉起负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  张海舟二〇一七年十二月十二日书记员  张亚楠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执33号申请执行人汪某，男，生于1969年10月25日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人胡某，女，生于1968年12月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人鲁某，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人汪某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）镇民初字第3144号民事调解书，确定由被告胡某一次性给付原告汪某抚养费人民币20000元（当庭给付10000元，剩余的10000元定于2016年12月31日付清），由鲁某提供担保。该调解书已经发生法律效力，被执行人拒绝履行。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查控，本院依法对被执行人胡某的银行存款扣划2820元。被执行人胡某于2017年11月30日向本院交纳执行款5000元。本院已将案款发给申请执行人汪某，其表示对剩余的抚养费100元放弃执行，不再要求被执行人给付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）镇民初字第3144号民事调解书的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清富审判员  彭 勇审判员  宋 强二〇一七年十二月六日书记员  赵 健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1383号申请执行人：张某，男，1964年8月27日生，汉族，安徽省毫州市人，现住文山市，被执行人：郭某，男，1972年7月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，被执行人：李琼瑶，女，1989年10月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，本院在执行张某申请执行郭某、李琼瑶民间借贷纠纷一案中，文山州中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云26民终524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元。在执行过程中经查，其它以郭某、李琼瑶为被执行人的案件尚有5件，未履行完毕总标的为938.5余万元，其次本院以另一案件（案号为（2017）云2601执674号）依法查封了被执行人李琼瑶的房产一套，并依法扣留了被执行人郭某在富宁县交通运输局的工程款。现因该房产待处置中，工程尚未结算，待房产处置完毕，工程结算后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十二月十九日书记员  杨自平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执727号申请执行人：李运法，男，1956年12月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人李运法与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李运法于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  周海燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1958号 申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴明孝，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行曾庆应与吴明孝车辆租赁合同纠纷一案中，经查，吴明孝在福建省农村信用社联合社、平安银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结吴明孝所有银行账户存款人民币9788元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年十月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3956号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**。组织机构代码913405001538002360。 被告：黄继平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行撤回起诉处理。 审判员  孙雨 二〇一七年十二月十一日 书记员  刘佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执472号申请执行人梁福胜，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人屈庆坤，男，满族，无职业，住沈阳市浑**。申请执行人梁福胜与被执行人屈庆坤合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）浑南民一初字第01552号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执472号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1328号申请执行人：周方钱，男，1963年6月22日出生，住浙江省三门县。被执行人：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨天轰，男，1980年8月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人周方钱与被执行人俞亚飞、杨天轰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1538号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人俞亚飞、杨天轰在通知书送达之日起五日内返还给申请人周方钱借款本金人民币50000元及利息，由被执行人俞亚飞、杨天轰共同负担案件受理费575元，申请执行费650元，被执行人均未履行上述执行款。本院在执行过程中对被执行人俞亚飞、杨天轰的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人俞亚飞名下有一辆牌照为浙Ｊ×××**牌照的汽车，本院执行人员并未查询到该车辆的汽车信息，被执行人杨天轰名下名下有浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**，两辆车，经查询，上述两辆车为摩托车，无处置意义。除此之外，暂无其他财产可供执行。2017年7月10日，经申请人申请，本院对被执行人俞亚飞、杨天轰采取网上点对点布控措施。2017年7月15日，本院对被执行人采取失信彩铃措施。2017年8月22日，本院依法将被执行人纳入失信彩铃名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章惠春审 判 员 卢兆军审 判 员 周昌熙二〇一七年十二月一日代书记员 何 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23881号原告：赫因道夫润滑科技(上海)有限公司，住上海市闵行区联航路******。法定代理人：沈加冕，董事长。被告：上海开骏包装制品有限公司，住上海市奉，住上海市奉贤区环城西路******-3>法定代理人：叶长胜，总经理。原告赫因道夫润滑科技(上海)有限公司与被告上海开骏包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告赫因道夫润滑科技(上海)有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫因道夫润滑科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2548号之一申请人：珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社,组织机构代码：55561764-5,住所地珠海市斗门区莲洲镇农丰村委会办公楼。负责人：周国强。被执行人：张发胜,男,汉族,1963年4月26日出生,住珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社与张发胜农业承包合同纠纷一案中，（2016）粤0403民初550号民事判决书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨并解冻被执行人张发胜银行账户的存款（详见协助划拨、解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。代理审判员     代理审判员  刘学敏二〇一七年十二月八日书 记 员  曾国柯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1965号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年12月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市天河区。2012年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2097号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月12日，被告人吴某某应聘至广州星某投资有限公司（下简称星某投资公司，位于本市天河区金穗路**星某国际**）任司机。2017年6月22日至2017年7月20日间，吴某某先后四次通过盗用储物室钥匙盗窃储物室内财物、利用密码进入星某投资公司会所内盗窃财物，共计人民币469729元，分述如下：一、2017年6月22日20时许，吴某某盗走储物室内的贵州茅台飞天53度500ml装白酒2瓶（价值人民币3160元）。二、2017年6月23日20时至23时许，吴某某盗走储物室内的贵州茅台飞天53度500ml装白酒7瓶、贵州茅台15年53度500ml装白酒6瓶、马爹利XO洋酒3瓶；后携赃至本市天河区金穗路8号星某国际2001房（星某投资公司会所），利用密码开门后盗走摆放在酒柜里的轩尼诗XO洋酒4瓶（以上物品合计价值人民币68060元）。三、2017年7月15日20时至23时许，吴某某盗走储物室内的千足金碗套装1套（价值人民币349565元）。四、2017年7月20日20时至23时许，吴某某盗走储物室内千足金马1个、千足金寿桃1个（合计价值人民币48944元）。2017年7月28日，被告人吴某某到广州市公安局天河区分局投案自首。公诉机关认为被告人吴某某的行为已经构成盗窃罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。继续追缴本案违法所得，发还被害单位。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及大部分赃物未缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人吴某某的违法所得，发还被害单位广州星某投资有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹之华二〇一七年十二月十一日书记员  戴凡宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14530号原告:河南盛世物业管有限责任公司,住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。负责人:张大军，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告:杨照静，女，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨照静物业合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司以与被告杨照静已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇一七年十二月十八日书记员 张姣姣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢169号申请执行人：王波，女，住大连市金州区。被执行人：大连金州龙盛工贸有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：宋春勃。本院在执行申请执行人王波与被执行人大连金州龙盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，当事人双方已自行给付借款，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第111号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一七年十二月十日书记员  曹莹颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川06刑更474号 罪犯马彪，男，1989年4月21日出生，贵州省安顺市人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2012年11月28日作出（2012）阳春法刑初字第438号刑事判决，以被告人马彪犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2012年4月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5565号刑事裁定，对罪犯马彪减去有期徒刑九个月，刑期至2029年1月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2028年6月9日）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李道菊 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢599号申请执行人：胡欢平。申请执行人：胡宝妹。申请执行人：胡宝媚。申请执行人：胡欢强。被执行人：关国强。关于申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强诉被执行人关国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第913号民事判决书，依上述民事判决,被告关国强应在判决生效后十日内赔偿50417.91元给原告胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强。（被告关国强向医院支付原告已结算的医疗费1560元和按金5200元，被告可凭单在该赔偿额50417.91元中扣减）。本案受理费1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负责交纳625元，被告关国强负责交纳530元，原告负责交纳495元（原告已预交1650元）。上述民事判决书于2007年11月21日已经发生法律效力。因被执行人关国强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强于2017年10月9日申请执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人关国强发出执行通知，但被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人关国强名下的粤JH3R**号摩托车的档案（该车辆未能实际扣押）；依法划拨被执行人关国强银行存款合共1979.4元。扣除执行费555元，余款1424.4元（先支付案件受理费530元，剩余894.4元用于支付本金）发放给申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强。被执行人关国强仍欠申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强赔偿款42760.51元未付。经查询不动产登记中心部门，未发现被执行人关国强有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强意见，其表示现未能提供执行人关国强有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人关国强有其他可供执行的财产，申请执行人胡欢平、胡宝妹、胡宝媚、胡欢强表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁文汗
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初1074号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1142号。 受理日期：2017年11月23日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：杲雷，男，1997年6月3日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省山丹县。因盗窃于2017年6月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日;因盗窃于2017年6月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2017年7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 公诉机关指控：2017年10月8日凌晨,被告人杲雷在苏州市吴中区木渎镇红枫广场欧德福超市青河苑网吧，趁在该网吧29号、30号机位上网的被害人崔某、许某熟睡之际，窃得被害人崔某价值人民币760元的OPPOR9手机1部及被害人许某价值人民币2655元的华为牌P10手机1部，被盗财物合计价值人民币3415元。 破案后，被盗华为手机被追缴并已发还被害人许某。被告人杲雷归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人杲雷对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人杲雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杲雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杲雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杲雷曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杲雷犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人杲雷退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币七百六十元给被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一七年十二月五日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17497号原告李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住重庆市。委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托代理人王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。法定代表人张琳悌，职务不详。原告李宗理与被告海南华成建设有限公司（下称华成公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗理的委托诉讼代理人康正泰、王瞾到庭参加诉讼。被告华成公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗理向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付违约金200万元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，李宗理与华成公司签订《海南华成建设有限公司重庆分公司承包合同书》，约定：自2011年3月25日至2019年3月24日止，由李宗理承包华成公司在重庆市行政区域内所有的工程业务,并由李宗理提供设立重庆分公司的办公场地、设备、经费等，负责办理分公司工商、税务、建设等有关单位的注册备案登记；由华成公司向李宗理提供一套用于工程投标及中标后经营活动所需的资质证副本、营业执照给李宗理使用；由李宗理向华成公司一次性交纳200万元管理费；若华成公司违约，除无条件双倍返还李宗理交纳的200万元管理费外，还必须承担由此给李宗理造成的全部经济损失；合同签订后，李宗理依约向华成公司交纳了200万元管理费，但华成公司迟迟未将合同约定的相关资质副本、营业执照等相关证件交付给李宗理，致使李宗理实际无法开展经营活动；原告于2015年1月21日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求解除原被告签订的《承包合同书》并要求返还管理费200万元，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00185号判决，确认被告违约，解除了《承包合同书》平判决被告返还管理费200万元；因被告违约致使原告遭受重大损失，被告应按约承担支付200万元违约金的违约责任，原告遂诉至法院。被告华成公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2010年6月23日，华成公司任命李宗理为海南华成建设有限公司重庆江北分公司（下称华成江北分公司）负责人，职务经理，全权负责华成江北分公司的日常经营管理工作，任期三年。同日，华成公司向重庆市工商行政管理局申请设立华成江北分公司，并明确负责人为李宗理。2011年3月24日，华成公司与李宗理签订《海南华成建设有限公司重庆江北分公司承包合同书》，主要约定：由李宗理承包华成公司在重庆市行政区域内所有工程业务，并由李宗理自主经营、自负盈亏、自担风险；由李宗理提供设立分公司的办公场地、设备、经费等，并负责办理分公司工商、税务、建设等有关单位的注册备案登记，华成公司负责提供相关资料，协助办理；承包合作时间从2011年3月25日至2019年3月24日止，承包时间为8年；华成公司提供一套用于工程投标及中标后经营活动所需的资质证副本、营业执照和印章，但以上证件和印章由华成公司派管理人员和李宗理共同保管，给李宗理使用，资料费3.5万元由李宗理承担；李宗理向华成公司一次性交纳200万元管理费，承包经营期8年；若华成公司违约，华成公司除无条件双倍返还乙方向甲方交纳的管理费即400万元外还必须承担由此给乙方造成的其他全部经济损失；本合同在有效期内双方均不得无故单方面取消或更改，否则违约方应赔偿另一方的一切经济损失。同日，李宗理向华成公司交纳了200万元管理费，华成公司出具了收条。嗣后，李宗理将华成公司诉至重庆市第一中级人民法院，要求判令：1、解除李宗理和华成公司之间所签订的《承包合同书》；2、华成公司依照约定返还李宗理所交纳的管理费200万元，并从2011年3月24日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向李宗理赔偿损失（合计金额400万元）；3、由华成公司承担本案诉讼费用。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书，载明：“针对李宗理要求华成公司向其返还交纳的管理费200万元，并赔偿经济损失的问题，本院认为，本案诉争合同明确约定华成公司违约，应向李宗理返还已交纳的管理费200万元，并承担由此给李宗理造成的其他全部经济损失；据此，李宗理要求华成公司返还其交纳的管理费200万元符合合同约定，本院予以支持；李宗理认为华成公司给其造成的损失应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从其交付管理费之日起计算至付清时止，但李宗理并无证据证明其因华成公司的违约行为受到的损失相当于按上述计算标准和期间计算出的金额，故本院不予支持；因本院已认定本案诉争合同应予解除，故华成公司应自合同解除之日即判决生效之日起至付清之日止以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向李宗理支付资金占用损失”，并判决“一、解除原告李宗理与被告海南华成建设有限公司签订的《海南华成建设有限公司重庆江北分公司承包合同书》；二、由被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗理返还管理费200万元；三、由被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗理赔偿资金占用损失（以200万元为基数，从本判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告李宗理的其他诉讼请求。”庭审中，李宗理陈述，前案中仅从弥补损失的角度主张权利，本案中要求华成公司承担违约责任支付违约金，并不矛盾。以上事实，有（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李宗理与华成公司签订的《海南华成建设有限公司重庆江北分公司承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现合同业已解除，本院亦予以确认。华成公司存在违约行为已经由（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书确认，华成公司应承担“无条件双倍返还乙方向甲方交纳的管理费”的违约责任；在（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书中已就李宗理要求华成公司支付资金占用损失的请求予以支持；综合前述意见，对于李宗理要求华成公司支付违约金200万元的请求，本院对将200万元扣除（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书中确定的资金占用损失后剩余的金额予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宗理支付违约金{金额以200万元扣除（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决书第三项确定的资金占用损失计算}；二、驳回原告李宗理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、诉讼财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告海南华成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员 马春波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9327号原告云南冠翠商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会宝丰村****。法定代表人丁卫红，总经理。被告程亮，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告云南冠翠商贸有限公司诉被告程亮劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员付宗学适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告云南冠翠商贸有限公司的法定代表人丁卫红到庭参加诉讼，被告程亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南冠翠商贸有限公司诉称：一、仲裁裁决书在事实认定方面遗漏了被告向原告预借支工资19285元的事实。仲裁过程中，原告提交了向被告转账的记录，证实被告向原告借支工资19285元，该证据的真实性得到被告认可和裁决书确认，但裁决书在事实认定时却未就该笔借支工资进行确认。二、裁决书在计算原告欠付被告2017年5月1日至2017年6月20日工资时，计算方法错误。裁决书第五页计算欠付工资时采用“（3500＋3500÷21.75×20）﹣500”的方式计算一个月又20日的欠付工资为6218元，存在明显错误。须知后20天系连续的20个自然日，不是20个工作日。用此方法计算的话，22日的工资就超过了月工资。正确计算方式应为“（3500＋3500÷30×20）－500”，由此计算出的欠付工资应为5333元。三、被告从原告处借支的工资扣除欠付工资、未签订书面劳动合同期间的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金后，尚欠5202元，被告应当返还。四、被告应当退还原告1000元保险补助。原告在向被告发放2017年4月工资时，同时发放了1000元保险补助。现裁决书第四项裁决由原告为被告补缴2017年3月至2017年6月工作期间的社会保险，被告应当退还原告1000元保险补助。综上，原告诉至法院，请依法判令：1.确认被告从原告处借支工资19285元；2.被告归还原告扣除欠付工资、未订立书面劳动合同期间的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金后，剩余的5202元借支工资；3.被告退还1000元保险补助；4.本案诉讼费用由被告承担。另，庭审中，经法庭释明，原告云南冠翠商贸有限公司明确表示不服仲裁裁决，并坚持以上诉请。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2017）第297号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告云南冠翠商贸有限公司据此向本院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南冠翠商贸有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南冠翠商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一七年十二月十四日书记员  杨秋银
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7484号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人叶加平，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与叶加平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人叶加平给付人民币36.702652万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的部分银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月18日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十二月二十一日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执106号申请执行人：广东省河源市中级人民法院。被执行人：罗伟明，男，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人：罗小辉，男，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人：黄鼎峰，男，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人：彭国强，男，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人：曾运新，男，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人：罗超忠，男，现在广东省花都监狱服刑。本院执行被执行人罗伟明、罗小辉、黄鼎峰、彭国强、曾运新、罗超忠没收财产一案，执行依据是本院作出的（2016）粤16刑初22号刑事判决书。该判决的第七判项，黄鼎峰的粤LH96**江铃牌货车一辆、罗小辉的粤LXXX**长安牌小汽车一辆、酷派手机一部（均存放于龙川县公安局）、彭国强的现金7785元、曾运新的现金510.50元、罗伟明的现金100元，予以没有，上缴国库。本院于2017年8月3日对没收财产部分立案执行。在执行中，本院将酷派手机一部，以实物方式上缴国库。粤LH96**江铃牌货车一辆、粤LXXX**长安牌小汽车一辆以及彭国强的现金7785元、曾运新的现金510.50元、罗伟明的现金100元，龙川县公安局已按规定上缴国库。本院认为，本案的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院的（2017）粤16执106号案执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  黄秀莲审判员  周春媛审判员  钟仕梅二〇一七年十二月二十七日书记员  张永红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3681号申请执行人:严明涛，男，1985年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:龚大利，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘海燕，女，1984年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。严明涛诉龚大利、刘海燕民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月18日作出的（2016）苏0924民初401号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：龚大利、刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人严明涛借款本金10万元，并自2016年1月6日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月7日对被执行人龚大利、刘海燕银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年11月7日对被执行人龚大利、刘海燕进行了车辆查询，在被执行人龚大利、刘海燕名下无车辆信息。3、2017年11月10日对被执行人龚大利、刘海燕名下的房产进行了查询，在被执行人名下房产已被法院处置结束。4、本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人龚大利、刘海燕被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十一日书记员  林韦廷
江苏省海门市人民法院 通 知 书 （2017）苏0684财保18号 申请人张云美与被申请人黄善飞、董菊萍： 申请人张云美与被申请人黄善飞、董菊萍因交通事故纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院已根据申请人的诉前保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年12月11日冻结了被申请人黄善飞名下中国农业银行启东启隆分理处的账号62×××78的银行存款人民币65000元（实际控制金额人民币1096.52元，余额不足），冻结了被申请人董菊萍名下江苏银行海门支行的账号50×××43的银行存款人民币65000元（实际控制金额人民币1011.32元，余额不足）。上述账号冻结的有效期至2018年12月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3770号申请人本院陇海法庭移送执行。被执行人河南高速快运服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**。法定代表人王忠领，董事长。本案陇海法庭移送执行的河南高速快运服务有限公司诉讼费一案中，因被执行人河南高速快运服务有限公司暂无可供执行财产，陇海法庭于2017年12月27日撤回移送书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 柯
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0811执605号 本院于2017年12月27日立案受理被执行人付开金罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一七年十二月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1414号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市文明大道**气象局大楼**。 统一社会信用代码：91360700054425469E。 负责人：邓小兵，该分行行长。 被执行人：侯宇星，男，1977年6月12日生，住赣州市章江新区。 被执行人：张德金，女，1979年6月23日生，住赣州市章江新区。 本院立案执行的中国民生银行股份有限公司赣州分行与侯宇星、张德金申请实现担保物权一案，执行依据为（2016）赣0702民特16号民事判决书。在执行中查明，被执行人吴益金名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）赣0702民特16号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  戴洪铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0802民初2729号 原告：郑启军，男，1967年5月28日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告：李绍芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：周光俊。 原告郑启军、李绍芳与被告四川省景峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按期给原告交房；并按商品房买卖合同之约定赔偿原告违约金21800元，滞延履约金100100元，律师服务费、案件代理费、交通、务工、保管、鉴定等费用30600元，合计152500元。2.判令被告将已租房屋租金交还给原告。3.本案诉讼费用均由被告人承担。事实和理由：被告与原告签订商品房买卖合同（备案合同编号：JE...），被告将公司开发的商品房景峰茗苑（位置位于广元市利州区项目中的x幢第x层xxx号商品房卖与原告，合同约定交付时间为2015年5月1日前。被告至今不但未履行合同，同时在原告全不知的情况下，私自违法将原告出买的该商品房交与他人租用。为此，原告认为：被告理应按合同约定将原告买受的商品房如期交付原告，同时赔偿违约金并将商品房的租金交与原告，并及时将该商业用房归还于原告。原告故提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定，二原告购买被告开发的位于广元市利州区房屋，预测建筑面积为172.17㎡，套内建筑面积为144.85㎡，按照套内面积4142.21元/㎡计算房价；2016年5月1日前向原告交付该商品房；逾期交房超过60日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。当日，原告向被告支付了全额购房款60万元，被告向原告出具了购房款收据。前述《商品房买卖合同》亦于同日在广元市利州区城乡规划建设和住房保障局备案，备案编号为：20150215xxxxxxx。截止原告起诉时，诉争房屋未取得竣工验收备案，未经消防验收。 本院认为，作为商品房开发商的被告向购房者交付的应当是符合国家建筑质量标准、符合消防安全标准的房屋，而取得竣工验收合格证、消防验收合格证是达到上述标准的基本要求。案涉商品房尚未取得诉争房屋竣工验收合格证、消防验收合格证，因此被告不具有向原告交付合格商品房的条件，故原告关于要求被告交付房屋的诉请本院不予支持。待具有交房条件而被告不交付时原告可再行起诉。 关于原告诉请的违约金。原、被告双方《商品房买卖合同》约定的商品房交付时间是2016年5月1日，约定逾期交付的违约责任是“约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。该合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违背相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同履行。但鉴于被告开发的诉争房屋何时能达到交付条件有很多不确定因素，交付时间无法确定，能否交付目前也无法确定，违约时间实际也无法确定，因此本院将违约时间计算到判决时间；按照双方合同约定的违约金计算方式，原告诉请的违约金21800元应予支持。待诉争房屋最终确认能否交付之时，原告可再另行起诉违约金。 原告诉请的滞延履约金100100元，因本院已支持其主张的违约金，其滞延履约金100100元无合同依据和法律依据，本院不予支持。原告关于律师服务费、案件代理费、交通、务工、保管、鉴定等费用30600元、被告交还已租房屋租金等的诉请，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省景峰房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告郑启军、李绍芳支付违约金21800元； 二、驳回原告郑启军、李绍芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告郑启军、李绍芳负担1005元，被告四川省景峰房地产开发有限公司负担2345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  严 琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1402号申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。被执行人九原区世融木材经销部，住所地福建省莆田市被执行人范玉伟，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地河北省献县被执行人四川震峰建筑劳务有限公司，汉族，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街**本院依据已经发生法律效力的（2017）沧仲裁献字第0001号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人范玉伟名下所有的牌照号为冀Ｊ×××**的车辆一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘奎松二〇一七年十二月二十一日书记员  荀金凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1289号之一申请执行人：张慧。女被执行人：云南无冕文化产业投资有限公司。被执行人：昆明恒润民间资本管理有限责任公司。依据已经发生法律效力的我院作出的判决书，我院于2017年8月10日受理张慧申请执行云南无冕文化产业投资有限公司、昆明恒润民间资本管理有限责任公司(2017)云01执1289号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法对被执行人云南无冕文化产业投资有限公司、昆明恒润民间资本管理有限责任公司名下的相关财产进行了查询，并限制了高消费,现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2488号之七 申请执行人：劳幼英，女，1963年2月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苗栋，男，1986年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司，住所地：余姚市马渚镇北兴路**。 法定代表人：苗华桥，董事长。 申请执行人劳幼英与被执行人苗华桥、苗栋、宁波市思宇园林设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6407号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的760000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人名下不动产设有抵押，且抵押债权尚难清偿，申请人要求不予处置，另被执行人苗华桥在本案被执行人宁波市思宇园林设备有限公司有股权，但现该公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月十五日 代书记员 申训浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20902号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费2929.2元，减半收取计1464.6元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2173号申请执行人：金岩仿，男，1963年1月4日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金岩仿与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1181民初2331号 原告：殷时柱，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县， 委托诉讼代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。 被告：丽水瓯江环境建设有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山路龙锦公寓****。 法定代表人：邱文月。 第三人：朱建华，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县， 原告殷时柱与被告丽水瓯江环境建设有限公司、第三人朱建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告殷时柱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷时柱申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷时柱撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告殷时柱负担。 审 判 员 陈建敏 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 刘 娟
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9006民初1803号 原告万宁某某有限公司，住所地：万宁市礼纪镇。 法定代表人麦某某，该公司总经理。 委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。 被告镇江某某有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 本院在审理原告万宁某某实业有限公司诉被告镇江某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万宁某某实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经法庭调解，被告已经清偿所欠原告的债务，本案中双方的纠纷已经妥善解决。原告申请撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万宁某某实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币6183元，由原告万宁某某实业有限公司负担。 审判员  符祝雄 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4541号原告:徐宏山，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘炜、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：盐城市盐都区盐龙街道办事处，住所地在盐城市盐都区鹿鸣路。法定代表人：程廷亚，该办事处主任。委托诉讼代理人：万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。原告徐宏山与被告盐城市盐都区盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏山及其委托诉讼代理人刘炜，被告盐龙街道的委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盐龙街道偿还拖欠拆迁款396000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，我与被告盐龙街道签订了拆迁合同，明确约定被告盐龙街道因工程建设需要，对我位于盐都区建仁村的面积为307.38平方米的房屋实施拆迁，被告盐龙街道应补偿我596000元，但至今被告盐龙街道仅支付给我200000元，余款396000元未予支付。故现诉至法院。盐龙街道辩称，1、我街道原为盐都区西区管理委员会；2、双方拆迁安置补偿协议签订时间为2008年，支付款项时间也为2008年，距今已九年之久，故原告的起诉已超过诉讼时效；2、案涉被拆迁房屋所有人为徐祥中，由于签订补偿协议时徐祥中已去世，故我街道根据原告与建仁村民委员会于2008年3月18日签订的协议，在拆迁协议上增加了原告的姓名，且我街道已根据原告徐宏山与建仁村签订的协议，与原告本人结算完毕，即案涉拆迁协议已履行完毕。综上，请求驳回原告徐宏山的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：徐祥中系单身，2008年去世。原告徐宏山系徐祥中侄儿。后盐都西区管理委员会(以下简称西区管委会拆迁人甲方)与徐祥忠、徐宏山（被拆迁人乙方）签订房屋拆迁协议书一份，约定甲方因风力二期工程建设需要，乙方房屋在拆迁范围内，根据有关拆迁政策规定，经协商达成协议，乙方房屋座落于健仁村，房屋总面积307.38平方米，甲方应补偿乙方各项费用596000元，乙方必须在2008年8月7日前将房屋内能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除等。西区管委会与徐宏山分别在拆迁人与被拆迁人处签名、盖章。同年3月18日，健仁村民委员会（甲方），徐宏山（乙方）签订协议书一份，约定：一组单身汉徐祥中因病去世，就徐祥中的房产与债务问题，经甲、乙双方协商，达成如下协议：徐祥中的宅基及房产归甲方所有，徐祥中后事办事的费用由甲方负担，全部费用20000元（包括农村所有的风俗），待乙方交出徐祥中的钥匙后一次性付清；3、徐祥中砌房借侄儿徐宏山100000元，徐洪良50000元、徐洪青50**元的债务归甲方承担，并从2008年1月1日起按银行到期、定期存款结算利息，债务款待房屋拆迁后，由甲方连同利息一并付清；徐鼎荣砌房工资2000元，刘华林商店结账款570元、徐祥中医院抢救费2100元，徐祥中下葬后，甲方一次性结清；徐祥中房屋中的用品、由乙方搬清，但门窗和外部一定要保持完整，不得损坏；乙方是三个侄儿中的代表，丧事及其他事宜由乙方具体负责，但协议必须是三人签字方可生效，此协议一式二份，甲、乙方双方各执一份，分证即生效。健仁村委员会、原告徐宏山、徐洪良、徐洪青分别在协议书中签字、盖章。该协议书经盐城市盐都区公证处公证，（2008）盐都证民内字第280号公证书证明盐都西区健仁村委会的代表徐文冈与徐宏山、徐洪青、徐洪良于2008年3月18日在盐都西区签订了该协议。2008年9月16日，原告徐宏山领取西区管委会支付的200000元，并出具收条，载明：今收到徐祥中房子拆迁费人民币200000元（拆迁协议与本人无关）。现原告诉至本院，要求被告盐龙街道支付剩余396000元的拆迁款。庭审中，原告徐宏山对被告盐龙街道提交的盐都公证处出具的公证书中的2008年3月18日协议书中的签名真实性有异议。根据原告徐宏山的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对该协议落款处“徐宏山”的签名是否为徐宏山本人所签进行鉴定，该所于2017年11月17日作出宁金司（2017）文鉴字第296号鉴定意见书，结论为：“二ＯＯ八年三月十八日”的《协议书》上“乙方（代表签章）落款处“徐宏山”签名字迹与样本字迹是同一人所写。另查明，西区管委会现更为本案被告盐城市盐都盐龙街道办事处。本院认为，2008年3月18日，西区管委会与原告徐宏山、徐洪良、徐洪青达成的协议，被告徐宏山对协议的签名的真实性不予认可，但经我院委托相关司法鉴定机构鉴定该协议中的签名确系本人所签。另协议约定必须三个侄儿签字及公证即生效，对此徐宏山等三人均已签字且经过公证，且该协议已履行完毕。原告徐宏山对被告提交的公证书有异议，对此其未提供相关证据证明，故对徐宏山的辩称本院不予采信。另原告徐宏山于2008年9月16日向被告出具收条，收到被告支付的拆迁费200000元。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。原告徐宏山于2008年9月16日领取拆迁款200000元。直至2017年7月5日才提起诉讼，主张被告未支付的拆迁款396000元，其未提交相关证据证明曾向被告主张过权利的相关证据，故其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐宏山的诉讼请求。案件受理费7240元，鉴定费5180元，合计12420元，由原告徐宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐德群审 判 员  徐 云人民陪审员  翟丽维二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7915号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，1989年5月16日出生。因盗窃嫌疑，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3814号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月9日1时许，被告人王某某与被害人陆某某开房入住深圳市宝安区XX街道XX社区XX旅馆8306房，期间王某某趁陆某某在卫生间洗澡之际，盗走其银色“苹果”牌6S Plus手机1部（经鉴定，价值人民币3450元）和身份证1张。随后逃离现场，并将该手机以人民币1400元转卖他人。2017年9月1日，民警在宝安区XX街道XX路XX休闲会所将王某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、未缴赃的情节。                               判 决                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人王某某退赔被害人陆广娜人民币3450元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十七日                                     书记员 戴 蓉
东营经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0591行审48号 申请执行人：东营市人力资源和社会保障局，驻东营市府前街77号。 法定代表人：石循刚，局长。 委托代理人：蒋志明，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。 被申请执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路北、规划五路东。 法定代表人：逯艳双，董事长。 2017年11月9日，申请执行人东营市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（东人社监理字〔2017〕第K004号）中未及时足额支付高某某等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1196395.69元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，经东营市人力资源和社会保障局调查，被申请执行人山东速捷新材料有限公司未按照国家规定及时足额支付高某某等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1196395.69元。 2017年1月20日，东营市人力资源和社会保障局作出东人社监理字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对山东速捷新材料有限公司作出如下行政处理：限其十五日内补发未及时足额支付高某某等34名职工2015年12月至2016年10月期间的工资1120569.57元及加付拖欠金额50%的赔偿金560284.785元，共计1680854.355元。经本院依法对申请执行人的委托代理人蒋志明、被申请执行人的文书签收人孙某波进行调查核实，确认2017年2月14日该决定书送达被申请执行人山东速捷新材料有限公司。被申请执行人山东速捷新材料有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出东人社监催字〔2017〕第K005号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请执行人履行行政处理决定。2017年10月10日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处理决定。经申请执行人核实，截至申请执行人向法院申请强制执行时，除去被申请执行人已支付的职工工资、申请支付令等情形外，被申请执行人山东速捷新材料有限公司未按照国家规定及时足额支付高某某等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1196395.69元，申请执行人对该数额申请法院强制执行，被申请执行人对上述申请执行的数额无异议。 本院认为，依据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十八条规定“劳动保障监察期限整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，劳动保障行政部门应当在7日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书送达当事人”，本案中东人社监理字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政处理决定书》于2017年1月20日出具，该决定书2017年2月14日送达被申请执行人，不符合上述规定，属于程序瑕疵，但综合本案该程序瑕疵不影响东人社监理字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政处理决定书》整体的合法性。申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未完全履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行未按照国家规定及时足额支付高某某等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1196395.69元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政处理决定书》中被申请执行人山东速捷新材料有限公司未按照国家规定及时足额支付高某某等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金共计1196395.69元的行政处理决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马成刚 审 判 员  王飞虎 人民陪审员  杨 健 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  盖丹丹
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执822号申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码91341700853821548。负责人：王云飞，该分行行长。被执行人:何伟,男,1985年12月生,汉族，住，住安徽省安庆市枞阳县/div>被执行人:程权霞,女,1985年3月生,汉族，住，住安徽省安庆市枞阳县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人何伟、程权霞公证债权文书纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十三日书记员  方 力
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]562号起诉书指控被告人吴某2犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月、2013年2月，被告人吴某2先后向兴业银行申领信用卡二张(卡号为6229********9102、6229********6108)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2014年1月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币170,850元。2014年1月20日，被告人吴某2最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。公诉机关当庭出示并宣读了兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录，公安机关出具的案发经过、到案经过，调取的常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人吴某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人吴某2具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人吴某2及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2012年9月、2013年2月，被告人吴某2先后向兴业银行申领信用卡二张(卡号为6229********9102、6229********6108)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2014年1月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币170,850元。2014年1月20日，被告人吴某2最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年5月16日，被告人吴某2被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴某2家属退赔欠款人民币170,850元。认定上述事实的证据有：1、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单，证实被告人吴某2先后向兴业银行申领信用卡共两张后，多次持卡透支消费。2、兴业银行出具的催收记录，证实被告人吴某2经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠本息。3、公安机关出具的案发经过、到案经过，证实被告人吴某2的到案情况。4、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人吴某2的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人吴某2亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某2被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人吴某2的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。辩护人要求对被告人吴某2从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币十七万零八百五十元发还被害单位。吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张鹏飞审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1616号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：牛福，男，1967年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：黎权科，男，1990年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告黎鸣科偿还贷款本息合计143,373.54元；2.被告牛福、黎士坤、黎权科担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告黎鸣科在双丰信用社借款9万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告黎鸣科的还款期限是2014年1月15日。被告黎鸣科未按合同约定履行偿还贷款本息义务。 被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告黎鸣科身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，借款凭证。 被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年1月10日，原告铁力市信用社与被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向黎鸣科提供贷款9万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月5日黎鸣科向原告借款9万元，2014年1月15日借款到期后，被告黎鸣科未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告黎鸣科共计拖欠贷款本息合计143,373.54元（本金90,000.00元，利息53,373.54元）。原告诉讼来院，要求被告黎鸣科偿还贷款本息合计143,373.54元，被告牛福、黎士坤、黎权科承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告黎鸣科是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息143,373.54元；2.被告牛福、黎士坤、黎权科是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告黎鸣科、牛福、黎权科、黎士坤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎鸣科未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告黎鸣科、牛福、黎士坤、黎权科自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主黎权科利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被黎鸣科偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被黎鸣科于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息53,373.54元。（利息计算至2017年9月29日），合计143,373.54元。 二、被告牛福、黎士坤、黎权科不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,167.00元，由被黎鸣科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1521民初3083号 原告：成都鼎协商务服务有限公司，统一社会信用代码915101000669885097，住所地成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾珠，该公司职工。 被告：王佳萍，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都鼎协商务服务有限公司诉被告王佳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王佳萍的起诉。 本院认为，原告成都鼎协商务服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都鼎协商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都鼎协商务服务有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇一七年十二月十八日 书记员  曾籽鑫