浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11284号原告：陈辉煌，男，1979年7月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告：林豹妹，女，1968年6月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：林胜利，男，1965年8月7日出生,汉族，住瑞安市。原告陈辉煌为与被告林豹妹、林胜利民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈辉煌及其委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告林豹妹、林胜利经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辉煌诉请本院判令：1、被告林豹妹、林胜利向原告陈辉煌偿还借款40万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月3日起计算至实际清偿之日止，暂计72000元）；2、被告承担本案律师费6000元。事实与理由：被告林豹妹系原告陈辉煌的姑姑。被告林豹妹以资金周转为由从2011年开始陆续向原告借款，至2016年7月3日止，经双方结算，被告林豹妹尚欠原告借款40万元，另外利息尚欠3万元多元，为此被告林豹妹与原告签订40万元的借款合同协议一份，约定借款期限从2016年7月3日起至2017年7月2日止，利息1万元每月150元按月结算。同时约定，如迟延履行需赔偿诉讼代理费和实现债权的其他费用等。借款合同协议签订后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。借款到期后，原告要求被告返还本金及利息未果。原告陈辉煌围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记审查处理表、借款合同、银行转账凭证、发票。被告林豹妹、林胜利未作答辩，未提供证据。上述证据经庭审出示，被告林豹妹、林胜利未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告陈辉煌提供的原告身份证、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、借款合同、银行转账凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈辉煌主张的待证事实，故均予以采信；发票符合证据的真实性、合法性，但无法证明所提供法律服务的范畴及相应价格计算方式，可以证明原告支出的律师费金额，但不足以证明支出的费用具备合理性。经审理，本院认定事实如下：被告林豹妹与被告林胜利系夫妻关系，两人于1992年11月16日登记结婚。原告陈辉煌陆续向被告林豹妹转账交付款项，具体情况如下：原告陈辉煌于2011年9月1日向被告林豹妹转账交付94000元，于2011年10月29日转账交付50000元，于2012年8月4日转账交付60000元，于2013年3月28日转账交付25000元，于2013年3月29日转账交付50000元，于2014年1月6日转账交付19900元，于2014年1月13日转账交付100000元，于2014年1月25日转账交付40130元，于2015年9月21日转账交付100000元，共计539030元。2016年7月3日，经双方结算，被告林豹妹结欠原告陈辉煌借款400000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定被告林豹妹向原告陈辉煌借款400000元，借款期限从2016年7月3日起至2017年7月2日止，利息每万元每个月150元，到期一次性还清借款本息，如迟延履行，被告林豹妹承担原告陈辉煌实现债权支出的费用等内容。届期，被告林豹妹未按约履行偿付义务。原告陈辉煌为此于2017年9月4日委托玉海律师事务所向本院起诉，并向玉海律师事务所支付代理费6000元。本院认为，原告陈辉煌已对借款合同对应的借款交付过程作合理说明，被告林豹妹未举证反驳，故应认定原告陈辉煌与被告林豹妹订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告陈辉煌依据借款合同享有的债权受法律保护。双方约定借款期限至2017年7月2日止，现已届满，原告陈辉煌据此主张被告林豹妹偿还借款400000元，合法有据，应予以支持。双方约定利息每万元每月150元，即月利率1.5%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，原告陈辉煌据此主张被告林豹妹按月利率1.5%支付自2016年7月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息，合法有据，应予以支持。双方虽约定原告陈辉煌为实现债权产生的费用由被告林豹妹承担，但原告陈辉煌自认，原告陈辉煌之母陈爱连曾起诉被告林豹妹、林胜利，且经本院核实，原告陈辉煌曾作为受托人参与该案强制执行程序，在过程中获知的相关信息同样适用于本案主张债权实现过程，原告陈辉煌委托律师代为提供法律服务，节约了原告陈辉煌本人的时间与精力成本，可以认为具有必要性，但原告陈辉煌主张由被告林豹妹承担全部律师费6000元，缺乏合理性，故本院酌情支持3000元。本案债务虽系被告林豹妹以个人名义所负，但发生于被告林豹妹、林胜利夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告林胜利承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林豹妹、林胜利于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈辉煌借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数从2016年7月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林豹妹、林胜利于上述期限内支付原告陈辉煌为实现债权支出的费用3000元；三、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，由原告陈辉煌负担100元，由被告林豹妹、林胜利共同负担8280元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 李成林人民 陪 审员 孙建华二〇一七年十二月二十七日（代）书记员 何豪特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???