广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1140号原告：高求争，男，1956年9月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：龚伟洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺。负责人：龚小龙，该公司总经理。委托代理人：祝立，该公司员工。原告高求争诉被告龚伟洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫永林，被告龚伟洪，被告华安财保韶关支公司委托诉讼代理人祝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高求争向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告的各项损失合计人民币29338.48元（包含医疗费6508.48元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元、误工费12000元、护理器械70元、摩托车损失费760元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日8时55分许，被告龚伟洪驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车在从东往西行驶，至韶关市××区××路消防队门前路段，违反交通规则避让前方车辆，向右驶入非机动车道后又从非机动车道驶入机动车道并停车，与同方向行驶的由原告高求争驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月25日，韶关市公安局曲江区分局交警大队作出：韶公（曲）交认字【2017】第B113号《道路交通事故认定书》，认定龚伟洪本次事故承担事故主要责任；高求争承担事故次要责任。事故发生后于当天，原告被送往韶关市曲江区人民医院治疗。目前，被告的行为给原告共造成各项经济损失人民币29338.48元。由于被告对原告身体精神等方面的损害及财产的损失，不依法定标准予以赔偿，为此，特向贵院提起诉讼。被告龚伟洪辩称，同意原告起诉的诉讼请求，请法院依法判决。被告华安财保韶关支公司辩称，被告龚伟洪肇事车辆粤Ｆ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。1、原告住院期间被告龚伟洪垫付2900元医药费，应以扣除；2、营养费原告诉求过高，我司认为合理费用应为500元；3、护理费收据无正规发票，我司对该费用不予认可，应当按照韶关当地护工标准每天80元计算；4、误工费不予认可，原告年龄为61岁，已经超了国家误工年龄，现仅提供一份村委证明，该证明超出村委日常事务或权限范围，故村委会出具的证明及证据效力不应当认定，该证据不应当做本案证据提供；5、原告未提供任何交通费票据，我方对交通费不予认可；6、老人凳费用无收据且医院医嘱并未注明需要购买老人凳，我方对该费用不予认可；7、关于摩托车损失费，对该修理费300元无异议，拯救费没有异议，停车费有异议，停车费用无收据且该费用不属于保险赔偿范围。本院依据原、被告提供的证据，经审理认定事实如下：2017年7月25日8时55分，被告龚伟洪驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在从东往西行驶至韶关市××区××路消防队门前路段，因避让前方一辆大货车，向右驶入非机动车道后又从非机动车道驶入机动车道并停车时，与同方向在机动车道直行，由原告驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，以及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月25日，经韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出：韶公（曲）交认字【2017】第B113号《道路交通事故认定书》认定，被告龚伟洪承担事故的主要责任，原告高求争承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往韶关市曲江区人民医院治疗，住院时间从2017年7月27日至2016年8月26日，共30天。2017年8月26日，韶关市曲江区人民医院出具《疾病诊断书》，原告伤情为：右小腿伤口感染、右髌骨骨折；治疗或建议：1、加强饮食营养，出院后全休三个月，坚持功能锻炼，避免右膝部过度负重，定期复查X片（出院后一月、三月、半年、一年）；2、住院期间有一陪人；3、不适随诊。原告住院期间共产生医疗费6508.48元，被告龚伟洪向原告支付了2900元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因此次交通事故受伤，该事故经韶关市公安局曲江分局交通警察大队韶公（曲）交认字【2017】第B113号《道路交通事故认定书》，认定被告龚伟洪承担事故的主要责任，原告高求争承担事故的次要责任，因双方均未对该《认定书》提出异议，所以本院予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告高求争遭受的各项经济损失如下：一、医疗费，6508.48元。被告已垫付2900元，双方无异议，本院确认3608.48元。二、住院伙食补助费，3000元。双方无异议，本院予以确认。三、护理费，原告主张4500元（150元/天×30天）。被告华安财保韶关支公司认为原告提供护理费收据，不是正规发票，应当按80元每天计算护理费。本院认为，原告因本案交通事故受伤住院治疗，医院证明其住院期间需一人护理，并提交了杨某某的收据予以证明，因该收据不是正规发票，又无其他证据加以佐证，本院不予采纳；被告主张80元每天的标准也不符合当地的实际水平，所以，本院认为以100元每天较为切合实际，即原告的该项请求应为3000元。四、营养费，原告主张1500元。被告华安财保韶关支公司认为原告诉求过高，合理损失应为500元。因原告的出院记录和疾病诊断书中医嘱有加强饮食营养的意见，其主张营养费，被告亦同意给付500元，本院酌情支持原告营养费750元。五、交通费，原告主张1000元。被告华安财保韶关支公司认为原告没有提供交通费发票，不予认可。本院认为，原告住院30天，虽然未提供交通费票据，但住院期间必然产生交通费，故，本院酌情支持300元六、误工费，原告主张12000元。被告华安财保韶关支公司认为原告未提供任何误工材料，证明原告事发前有工资收入，因此不存在误工费这一项。本院认为，根据我国退休年龄的相关规定，原告事发时61岁，已达退休年龄；对韶关市××区马坝镇龙岗村委会出具的《证明》，因该证明的内容不属于该村委会的业务范围，缺乏关联性而不具有证明的效力。所以，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。七、老人凳，原告主张70元。被告华安财保韶关支公司认为该费用无发票且无医嘱，不予认可。本院认为被告抗辩有理，对原告的该项诉请不予支持。八、摩托车损失，原告主张760元。被告华安财保韶关支公司对维修费300元及拯救费230元无异议，本院予以支持。关于原告主张的停车费，被告华安财保韶关支公司认为原告未提供发票且该费用不属于保险赔偿的范围，但由于该费用是因本次事故产生的损失，原告已实际支付，原告要求赔偿的理由充分，故由被告龚伟洪按事故主要责任予以赔付161元。交强险及理赔情况：事故车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车，驾驶人、所有人均为被告龚伟洪，在被告华安财保韶关支公司处投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案涉及赔偿金额11188.48元，由于被告龚伟洪驾驶的事故车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告华安财保韶关公司投保了交强险，故,由被告华安财保韶关公司直接赔付赔偿款11188.48元给原告。被告龚伟洪赔付161元停车费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11188.48元给原告高求争；二、限被告龚伟洪在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿161元给原告高求争；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由原告负担150元，被告龚伟洪负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇一七年十二月一日书记员  赖莲鸿