广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1432号原告：陈俊丰，男，1989年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦**，统一社会信用代码：914405007536947994。负责人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：李少伟，系被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司员工。委托诉讼代理人：张瑜昭，系被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司员工。原告陈俊丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊丰的委托诉讼代理人曾锦莹、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付粤Ｄ×××**号牌小型轿车的保险赔偿金45002元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月21日14时30分，原告驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶，途经金鸿公路金溪路口左转时，与同向行驶的由李炳伟驾驶的赣Ｃ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，致车辆失控继续碰撞另一辆由张奕鹏驾驶的工程挖掘机，造成粤Ｄ×××**号牌小型轿车受损的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队澄海大队认定：原告应负本事故的全部责任，李炳伟、张奕鹏在本事故中无责任。因原告所有的粤Ｄ×××**号牌小型轿车（原车辆号牌为粤Ｄ×××**、被保险人孙登巧）在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险有效期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止，车辆损失险约定金额为100010.00元,原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生后，原告及时向被告报案，告知粤Ｄ×××**号牌小型轿车受损情况，被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂向法院提起诉讼。经原告陈俊丰申请，本院依法委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车受损价格进行评估，评估结论为车身损失45002元。鉴定费为2230元。原告陈俊丰对其陈述的事实提供的证据有：1、居民身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证复印件5份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示系统复印件1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故经过及责任认定情况；4、保险单原件3份，证明原告所有的号牌粤Ｄ×××**，保险人陈俊丰是由原粤Ｄ×××**、被保险人孙登巧过户变更的投保事实；5、收据复印件1份，证明原告因本案交通事故支付的拖车拯救费用；6、发票原件1份，证明支付号牌粤Ｄ×××**鉴定费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司辩称：一、本案评估公司未依法核定并扣除被保险车辆所需更换零配件的残值，且核定修理、更换费用过高，鉴定结论高于实际修复所需金额。二、参照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第4.1.4条关于“基本公式以修复费用加和法鉴定车辆损失价格按以下公式：车辆损失鉴定价格＝Σ（材料价格＋工时费用＋期间费用＋利润）－残值”及第4.1.9条关于“残值是指更换下来零配件或总成的剩余价值。如果定损车辆未从更换下来的零配件或总成中受益，应认定残值为零。”的规定，评估公司适用“修复费用加和法”评定标的车的损失时并未依法核定并扣除被保险车辆所需更换的零配件的残值，该鉴定结论金额过高。三、根据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定以及《机动车辆保险条款（2009版）》的第二章车辆损失险第二十一条的约定，被保险车辆粤Ｄ×××**号车因保险事故遭受损失后的残余部分，应当在赔款中扣除。故本案鉴定报告对各损失项目的评定金额高于市场实际价格，《评估书》所做结论明显高于标的车辆的实际损失。因此被告认为本案损失应当按标的实际修复价格并提供相应发票为准；另外鉴定费用、诉讼费用等按保险条款约定不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司对其陈述的事实没有提供证据。经原告陈俊丰申请，本院依法委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车受损价格进行评估，该评估公司于2017年10月25日作出《评估书》，评估结论：号牌粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车因本事故造成损坏的车身损失为45002元。鉴定费为2230元。经审理查明：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，证据3真实性无异议，但对其评定原告负全责无道理，证据5真实性、合法性、关联性有异议，数额不符合实际所需，并且非正式发票，没有证明力，对证据6真实性没有异议，但意见跟答辩的意见一致。对《评估书》，原告无异议，被告认为真实性无异议，对鉴定结论偏高于实际修复费用，与答辩意见一致。对原告提供的证据1、2、4，原、被告均无异议，经本院审查，因没有发现影响证据证明力的因素存在，本院依法予以采信；对原告提供的证据3和6、对《评估书》，被告对其真实性无异议，但对其内容虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信；对《评估书》，被告对其真实性无异议，对其内容虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，既没有申请鉴定人员出庭，也没有要求重新鉴定，故本院依法对《评估书》予以采信。对原告提供的证据5，被告的异议理由成立，故本院依法不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车的所有人。原告所有的粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车（原车辆号牌粤Ｄ×××**、被保险人孙登巧）在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险有效期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止，车辆损失险约定金额为100010.00元。2016年11月1日0时起保险合同中原车辆号牌DNJ919变更为粤Ｄ×××**、被保险人孙登巧也变更为原告陈俊丰。2017年4月21日14时30分，原告驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶，途经金鸿公路金溪路口左转时，与同向行驶的由李炳伟驾驶的赣Ｃ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，致车辆失控继续碰撞另一辆由张奕鹏驾驶的工程挖掘机，造成粤Ｄ×××**号牌小型轿车受损的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队澄海大队认定：原告应负本事故的全部责任，李炳伟、张奕鹏在本事故中无责任。原告经联系被告协商赔偿未果，遂于2017年8月9日诉至本院。经原告陈俊丰申请，本院依法委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车受损价格进行评估，该评估公司于2017年10月25日作出《评估书》，评估结论：号牌粤Ｄ×××**号丰田牌小型轿车因本事故造成损坏的车身损失为45002元。鉴定费为2230元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。关于被告主张不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定损失所支付的鉴定费，应认定是必要、合理的费用，属于车辆损失险的赔偿范围，故原告请求被告承担上述费用的依据充分，理由成立，本院予以支持。被告不予承担鉴定费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出保险公司不用承担诉讼费的意见，作为当事人的被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。被告不予承担诉讼费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成损坏的车身损失为45002元，不超过车辆损失险的限额，应由被告向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈俊丰沛保险赔偿金45002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，鉴定费2230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担。受理费、鉴定费已由原告陈俊丰支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈俊丰直接支付应承担的受理费463元、鉴定费2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一七年十二月十四日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。