福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执异60号 异议人:陈忠伟，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙海市。 申请执行人:周仰潜，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄玉叶，女，汉族，1968年2月5日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，异议人陈忠伟对申请执行人周仰潜领取执行款1997900元不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2017年1月16日作出（2017）闽0602执异1号执行裁定，陈忠伟不服该裁定，向漳州市中级人民法院申请复议。漳州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽06执复15号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈忠伟称，2013年5月，漳州市芗城区人民法院在执行(2007)芗民初字第123号民事调解书过程中，拍卖龙海市角美镇绿洲大厦六楼房屋，拍卖款320万元。漳州市芗城区人民法院在未通知异议人参与分配，也未作出分配方案的情况下，违反法律规定，私自发放拍卖款200万元给周仰潜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”因此，漳州市芗城区人民法院在未确认周仰潜实际债权的情形下，支付200万元给周仰潜是错误的，应予以纠正。故请求：实现异议人对拍卖原龙海市角美镇绿洲大厦六楼房屋的拍卖款参与分配，并按法律规定予以分配。 本院查明，一、关于周仰潜与黄玉叶民间借贷纠纷一案。本院于2006年12月5日立案受理了周仰潜诉黄玉叶民间借贷纠纷一案。2006年12月19日，本院作出（2007）芗民初字第123号民事调解：黄玉叶欠周仰潜借款80万；黄玉叶在2007年2月19日之前仅需归还周仰潜借款本金60元，周仰潜放弃余下20万元及利息的诉讼请求；若黄玉叶逾期还款，黄玉叶应于逾期之日（即2007年2月20日）归还周仰潜借款本金80万元及利息，利息从2007年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算；受理费14450元，由周仰潜负担。该调解书生效后，黄玉叶未按调解书履行还款义务。2007年3月2日，周仰潜向本院申请执行要求黄玉叶归还借款本金80万元及从2007年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、关于陈忠伟诉黄玉叶合伙协议纠纷一案。漳州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）漳民初字第129号民事判决：黄玉叶应于本判决发生法律效力之日起30日内支付陈忠伟欠款368万元及违约金154.8万元；驳回陈忠伟的其他诉讼请求；案件受理费陈忠伟负担1.5万元，黄玉叶负担4.5万元。判决后双方均不服该判决上诉于福建省高级人民法院。2012年3月12日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民终字第125号民事判决：维持（2011）漳民初字第129号民事判决第二项，变更第一项为黄玉叶于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈忠伟欠款3680000元及逾期还款违约金1500000元；一、二审受理费各60000元，由陈忠伟各负担15000元，黄玉叶各负担45000元。黄玉叶未履行生效判决所确定的义务。2012年6月18日，陈忠伟向漳州市中级人民法院申请执行。2012年8月30日，漳州市中级人民法院指定本院执行该案，案号为（2012）芗执行字第2083号。三、执行情况。（一）（2007）芗执行字第230号申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行情况。本院于2007年4月9日查封龙海市角美镇绿洲大厦第六层房屋。2012年8月6日，本院委托漳州德信资产评估有限责任公司进行评估，评估价为3207200元。2013年3月25日，本院委托福建泉州云锋资产拍卖有限公司漳州分公司进行拍卖。2013年5月15日经公开拍卖成交，竞买人陈风云以3208000元的最高价竞得，支付评估费15700元、执行费22329元、预留税款872071元，尚余拍卖款2297900元。2013年5月17日，周仰潜领取执行款本金及利息、鉴定费5000元，合计1997900元。2013年12月4日，陈忠伟领取剩余拍卖款300000元。（二）（2012）芗执行字第2083号申请执行人陈忠伟与被执行人黄玉叶合同纠纷一案执行情况。2012年9月24日，本院就地查封被执行人黄玉叶址在龙海市××绿洲大厦××、××层房屋，该房屋无设置抵押状况，但由黄玉叶于2011年9月15日出租给卢斌生，房屋租赁合同约定：黄玉叶将自有产权位于漳州龙海市××绿洲大厦××层的房屋出租给卢斌生，租赁期限为十五年，自2011年9月15日起至2026年9月14日止，2011年9月15日至2014年9月14日的租金按每年50万元计算，2014年9月15日至2017年9月14日的租金按每年52万元计算，2017年9月15日至2020年9月14日的租金按每年55万元计算，2020年9月15日至2023年9月14日的租金按每年58万元计算，2023年9月15日至2026年9月14日的租金按每年61万元计算。本院于查封当日向绿洲大厦第五、六、七、八层的房屋承租人卢斌生发出执行通知书，要求其扣留、提取其应支付给黄玉叶每年的租金50万元。2013年12月4日，由陈忠伟领取该租金200000元。后陈忠伟又于2016年12月16日、2017年6月22日、2017年11月27日分别领取租金7万元、5万元、5万元。至此，陈忠伟合计领取执行款67万元。2015年3月23日，本院委托漳州润达土地房地产评估有限公司对黄玉叶所有的龙海市××绿洲大厦××、××层房屋进行价格评估，2015年5月12日，漳州润达土地房地产评估有限公司向本院出具房地产估价报告，估价结果为767万元。本院于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时、2015年10月19日10时至2015年10月20日10时、2015年11月23日10时至2015年11月24日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对龙海市××绿洲大厦××、××层房屋进行公开拍卖，三次拍卖均无人竞买。经告知债权人拍卖情况，2016年1月26日，债权人同意放弃以物抵债，并申请法院直接进入变卖程序。后本院又于2016年4月21日10时至2016年4月22日10时在淘宝网司法变卖网络平台对上述财产进行变卖，亦无人竞买。2016年9月28日，陈忠伟向本院申请中止对龙海市××绿洲大厦××、××层房屋的执行处理（包括拍卖、变卖、以物抵债等）。 另查明，上述两个案件执行过程中，案外人李龙海分别向本院提出执行异议。李龙海称上述房屋所有权尚属于李龙海，其已向漳州市中级人民法院请求判决解除该买卖合同，故请求解除对上述房屋的查封、拍卖。本院审查后裁定驳回李龙海的异议。李龙海不服裁定提起案外人执行异议之诉，本院判决驳回李龙海的诉讼请求。李龙海不服判决，上诉于漳州市中级人民法院。2014年11月20日，李龙海向漳州市中级人民法院撤回上诉。2014年12月9日，李龙海、林明燕诉黄玉叶房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出(2014)漳民初字第487号民事调解，确定龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第六、七、八层房屋所有权及土地使用权归黄玉叶所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故，其他债权人申请参与分配的条件，必须是被执行人的全部或主要财产被查扣，已无财产可供执行，或其他财产不足清偿全部债务。本案所拍卖被执行人黄玉叶的龙海市角美镇绿洲大厦第六层房屋，并非被执行人黄玉叶唯一的财产，陈忠伟申请执行的案件也查封被执行人黄玉叶址在龙海市××绿洲大厦××、××层房屋，同时向房屋承租人卢斌生发出执行通知书，要求其扣留、提取支付经黄玉叶每年的租金50万元。2015年5月12日，经评估，龙海市××绿洲大厦××、××层房屋价值为767万元，截止此时，陈忠伟对黄玉叶享有的债权为欠款本金368万元、逾期还款违约金150万元、迟延付款利息约为99.3万元【计算方法：（368万元＋150万元）×加倍部分债务利率日万分之一点七五×365天×3年】，合计617.3万元，扣除此前陈忠伟于2013年12月4日领取的执行款50万元，陈忠伟对黄玉叶享有的债权为567.3万元。因此，陈忠伟与黄玉叶执行一案查封的黄玉叶剩余可供执行的财产足以满足陈忠伟对黄玉叶享有的余下债权。综上，陈忠伟要求参与分配绿洲大厦第六层房屋拍卖款的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定如下： 驳回陈忠伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  王伟英 审判员  林 莉 审判员  邹燕玲 二〇一七年十二月七日 书记员  蔡达强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ９０．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。