成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初7534号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李纪朋，男，汉族，1991年4月13日出生，住成都市温江区。系原告公司员工，一般授权。 被告：张帆，男，汉族，1991年4月13日出生，住成都市温江区。 被告：谢露。女，汉族，1986年5月25日出生，住成都市温江区。 被告:郑双虎，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省汉源县。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称成都农商行量力支行）诉被告张帆、谢露、郑双虎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行量力支行的委托代理人张诚、李纪朋，被告张帆到庭参加诉讼，被告谢露、郑双虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行量力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆立即偿还借款本金136869.16元，以及至债务清偿完毕之日的相应利息、罚息、复利；2、判令被告张帆立即偿还原告违约金13686.92元；3、判令被告谢露、郑双虎对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告谢露、郑双虎向原告支付违约金10000元；5、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告张帆与原告签订了《小微借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月；同日，原告与被告谢露、郑双虎签订了《小微保证合同》，约定被告谢露、郑双虎对上述《小微借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了200000元的划款义务，被告张帆贷款逾期，经多次催收，仍拒不履行还款义务，且被告谢露、郑双虎也未履行连带保证义务。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张帆辩称，对借款事实及尚欠本金、利息、罚息、复利的金额无异议，但认为原告请求的违约金过高，请求调整。 被告谢露、郑双虎未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据： 第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息及工商登记信息，证明当事人的主体资格； 第二组证据：《小微借款合同》、《小微保证合同》，证明借款、担保法律关系的成立； 第三组证据：个人借款凭证和还款计划表，证明出借款项的事实。 第四组证据：个人贷款欠款明细表，证明欠款事实。 本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。 本院经审理查明，2015年11月26日，原告成都农商行量力支行（贷款人）与被告张帆（借款人）、签订《小微借款合同》一份。约定：“被告向原告贷款200000元，借款期限12个月，年利率16%，利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止，按照还款计划表约定结息。合同第五条贷款人的权利和义务约定：二、（一）9、借款人明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一义务。第七条违约责任约定，一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率=合同利率×（1+50%）。（四）若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现第五条第二款第（一）项中第5、6、9、10、11中的情形，违约金为10%。2015年11月27日，原告按约向被告指定账户发放贷款200000元。被告自2016年3月26日未向原告还本付息，截止2016年11月26日，张帆尚欠原告借款本金136869.16元。2015年11月26日，被告谢露、郑双虎与原告签订《小微保证合同》，约定被告谢露、郑双虎对被告张帆的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，债权人有权将该行为向有关单位通报并在新闻媒体上公告。同时债权人有权要求保证人承担保证责任并收取贷款金额5%的违约金。现被告逾期未归还借款本息，原告起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《小微借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。本院予以确认。 关于原告主张的利息、逾期罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为年利率16%。借款期限内合同利率不变。罚息利率为合同利率上浮50%，复利为约定的罚息利率（以较高者计）计收。前述约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以支持。 关于担保人承担担保责任的问题。因担保人和原告签订担保合同系真实合法有效的合同，并且担保人的保证责任在法定保证期间内，故原告要求担保人承担担保责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于原告主张违约金的问题。因原告逾期归还借款，已经构成违约，但《小微借款合同》已经约定了罚息、复利，对被告逾期归还借款的行为已经进行了处罚，收取了违约金，不应另行加收违约金。故对原告请求被告张帆支付违约金的请求本院不予支持；同时，对原告请求保证人谢露、郑双虎支付违约金的请求，因保证人担保的范围已经包括债务人逾期归还借款的罚息、复利，亦不应当另行收取违约金，故对原告要求被告谢露、郑双虎支付违约金的请求本院亦不予支持。 对于原告请求的实现债权的费用，因原告未提供证据证明该部分费用的实际产生，本院不予支持。 被告谢露、郑双虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行借款本金人民币136869.16元； 二、被告张帆自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行截止2017年11月21日的利息、罚息、复利共计50574.47元；并支付自2017年11月22日起至贷款本金还清之日止的利息及逾期罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息和复利）； 三、被告谢露、郑双虎对被告张帆的前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由被告张帆、谢露、郑双虎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  陈 洁 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 芋