wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0181执2373号花水凤、花水年：你/你单位与周代玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初2051号民事判决已发生法律效力。申请执行人周代玉于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共13139.40元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××42特此通知。二〇一七年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0181执2373号花水凤、花水年：你/你单位与周代玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181民初2051号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周代玉于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2513号原告：李木森，男，汉族，1980年8月29日出生，住址：广东省英德市，被告：清远市街坊医药有限公司。住所：清远市清新区太和镇玄真路**之一碧水华庭******。法定代表人：徐奇伟。被告：徐奇伟，男，汉族，1964年10月14日出生，住广，住广东省清远市清城区div>原告李木森诉被告清远市街坊医药有限公司、徐奇伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李木森于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李木森撤回起诉。本案受理费19200元，原告李木森已预交，本院减半收取9600元，另9600元退回给原告李木森。审 判 长  邝正兵人民陪审员  欧杏容人民陪审员  易丽燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨丹娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9340号之二 申请执行人东莞市汇彩化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏百顺写字楼**。 法定代表人：周晓峰。 被执行人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路**/div> 经营者：胡向伟。 申请执行人东莞市汇彩化工有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初6327号民事判决书向本院申请执行。执行标的为27579元。本案在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人注塑机一台，由于上述机器已由其他法院查封，本院暂无法处理。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行、中国工商银行等机构进行查询，本院未发现被执行人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘日聪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初7938号 原告：王盛，男，1989年8月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。 被告：左于侠，男，1965年11月18日出生，住泗阳县。 被告：董桂珍（系左于侠妻子），女，1966年6月1日出生，住泗阳县。 被告：左士强，男，1988年6月12日出生，住泗阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告王盛与被告左于侠、董桂珍、左士强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛及其委托诉讼代理人许国喜、被告左于侠及其三被告的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告左于侠于2016年5月21日签订的《场地租赁合同》中房屋租赁部分无效；2.要求解除2016年5月21日与被告左于侠签订的《场地租赁合同》中土地租赁部分的合同；3.判令三被告支付原告三年租金30000元。4.被告左于侠、董桂珍赔偿原告损失16200元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告左于侠于2016年5月21日签订场地租赁合同，约定原告承租被告左于侠位于泗阳县的800平方米场地及民房四间用于收购废品，租赁期为2016年7月21日至2021年7月21日，租金每年10000元。合同签订后，原告支付被告一年租金10000元，并在场地上铺地坪花费7700元，接三相电支付被告左于侠1000元，搭建棚子花费4500元，搬迁费3000元，以上共计16200元。 2016年9月9日，被告左于侠在租赁房屋内侵犯原告母亲，原告报警处理。被告左于侠的妻子董桂珍和儿子左士强为取得谅解与原告母亲签订协议，被告董桂珍和左士强承诺免收原告2017年至2019年三年租金，并且被告左于侠和董桂珍不得在老家居住。谅解书出具后，被告左于侠从公安局出来并没有搬离老家，仍然干扰原告及其母亲的生活。因被告出租的房屋无建房手续，致原告无法办理营业执照，也无法正常经营，被告应退还租金并赔偿损失，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、被告将四间房屋出租给原告使用，因房屋是被告建造的，被告有权出租房屋；2、同意解除原告与被告之间签订的《场地租赁合同》，因合同约定原告应当合法经营，但是原告没有合法手续，导致县、镇、居委会等单位多次要求原告搬迁，原告没有缴纳2017年7月21日以后的租金，更无退还租金之说；3、本案与董桂珍、左士强无任何关系，应该驳回原告对两被告董桂珍、左士强的诉请；4、2017年9月9日签订的第二份协议，是在原告母亲诬告被告左于侠涉嫌强奸的情况下，造成左士强担心其父亲会被追究刑事责任，而被胁迫作出的显失公平的协议，并且左士强也无权处置左于侠的财产，该协议应属于无效协议。原告还应支付被告2017年7月21日至2017年11月的租金3300元，每月880元，并搬清遗留在租赁场地的垃圾和水泥地坪，恢复原先耕地状况；5、原告要求赔偿损失无事实和法律依据，都是原告为经营而开支的相关费用。综上请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王盛与被告左于侠于2016年5月21日签订《场地租赁合同》，合同约定原告王盛承租被告左于侠位于泗阳县的800平方米场地及其民房四间用于收购废品，租赁期为2016年7月21日至2021年7月21日，租金每年10000元。合同签订后，原告支付被告左于侠一年的租金10000元。为了经营原告在租赁的场地上铺地坪、搭棚子。因为用三相电要到工电部门办理相关手续，原告交给被告接三相电的费用1000元。由于原告没有办理营业执照，搬离租赁的场地，花去搬迁费3000元。 另查明2017年9月被告董桂珍、左士强与原告及其母亲杨青签订的协议，主要内容为被告左于侠给原告及其母亲带来精神伤害，被告董桂珍、左士强为取得原告及其母亲的谅解和补偿，被告董桂珍、左士强承诺免收原告2017年至2019年三年租金，并且被告左于侠、董桂珍不得在老家居住。现原告因无法办理营业执照，不能正常经营，要求被告应退还三年租金并赔偿损失，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告与被告左于侠签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案中，原告王盛、被告左于侠合同签订后,原告如约履行了首期一年度的租金并使用租赁场地，对此原、被告没有异议，本院予以确认。原告与被告左于侠双方同意解除《场地租赁合同》，对原告主张在租赁场地合同其中房屋既无房屋所有权证，也无建设工程规划许可证，因此房屋租赁部分为无效合同。被告辩称，租赁的房屋是在自己家的宅基地上建设，且已居住多年，属于老房屋。本院认为，原告与被告左于侠签订的《场地租赁合同》中场地和房屋是属于租赁整体，且房屋是属于被告所有，在双方签订场地租赁合同时，原告主要是使用场地用于收购废品，对房屋租赁部分也没有提出异议，对原告提出房屋租赁部分无效的主张，本院不予采信。对原告主张三被告返还2017年7月21日以后的三年租金30000元的请求，被告辩称，原告没有缴纳2017年7月21日以后的租金，无退还租金之说，本院认为，因原告并没有履行2017年7月21日之后的三年租金，该费用没有实际发生，现双方均同意解除场地租赁合同，因此，对原告要求返还三年租金30000元的请求不予支持。对原告主张被告赔偿其在租赁场地上铺地坪花费7700元，接三相电支付1000元，搭建棚子费4500元，搬迁费3000元，以上共计16200元的请求。被告认为，以上费用是原告为经营开支的费用，此主张无事实和法律依据，本院认为，对于接三相电支付的1000元，原、被告均认可该费用已交到供电部门；对原告提出的搬迁费3000元，是其搬迁货物、家俱等人工费用，不应由被告赔偿给原告；对原告铺地坪花费7700元和搭建棚子花费4500元的费用问题，因原告与被告左于侠在租赁合同中对此没有明确约定权利和义务，原告在租赁场地上铺地坪、搭建棚子，被告没有容许和不认可，对此原告也没有提供铺地坪花费7700元和搭建棚子花费4500元的确实、充分的证据予以证明。另原告无法使用租赁场地，致合同解除是因为原告在工商部门无法办理营业执照，造成原告不能正常经营。综上，对原告要求三被告赔偿16200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王盛与被告左于侠于2016年5月21日签订的《场地租赁合同》； 二、驳回原告王盛其他诉讼请求。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告王盛负担489元，由被告左于侠负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  鲍雪玲 二〇一七年十二月一日 书记员  王 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢301号申请人班洁，女，汉族。被执行人郑州康宁实业有限公司。法定代表人董臣旺。被执行人河南昌信置业有限公司。法定代表人马俊奇。本院在执行班洁诉郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为本次执行程序应予终结。申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢301号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9610号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：马琳，理事长。被执行人：黄美华，女。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人黄美华追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0102民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款189909.95元，并支付利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人依法应承担执行费2749元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有189909.95元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月七日书 记 员  胡玉亚
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初30号原告：西安哈德朋装饰工程有限公司法定代表人：王龙，系公司执行董事地址：西安市碑林区柿园路169号帝标安顺广场6B被告：李某某，男，1983年4月18日生，汉族。被告：李某某，男，1962年10月30日生，汉族。原告西安哈德朋装饰工程有限公司与被告李某某、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，在审理过程中，原告西安哈德朋装饰工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安哈德朋装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安哈德朋装饰工程有限公司撤诉。审 判 长  郑 星代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵永刚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2269号之一申请执行人：唐宝国，其余略。被执行人：游明林，其余略。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2301民初2252号民事调解书，于2017年7月19日受理了唐宝国申请执行游明林借款合同纠纷一案。并依法向被执行游明林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人唐宝国借款本息291200元，承担案件受理费2330元，申请执行费4303元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人游明林的财产状况，发现被执行人游明林名下有三辆车，但申请执行人称其中一辆车已抵给别人，不予处置，另外两辆车不要求法院处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本院已依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人游明林纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员  张青廷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2173号原告廖细连，女，42岁，1975年5月14日，地址：新余市渝水区，被告丁育，男，52岁，1964年12月29日，地址：新余市渝水区，被告刘晓燕，女，49岁，1967年6月18日，地址：新余市渝水区，原告廖细连（下称原告）诉被告丁育（下称第一被告）、被告刘晓燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2015年期间被告以资金周转困难为由先后向原告借款合计15万元，并于2015年10月10日被告出具15万元的借条，约定利息2.37%每月，被告如期支付利息，原告因其他投资问题多次催其归还借款，但被告均予以推拖。在2017年4月份起即不再支付利息，并避而不见原告面，且不接听原告电话，原告无奈起诉至贵院，请求法院判决被告一次性归还原告借款本金15万元人民币，并支付利息按2.3%每月从2017年4月10日起至还款之日止给原告；诉讼费及保全费由二被告共同承担。第二被告辩称，债务发生的具体时间不能明确，根本不能确定此债务是否属于夫妻共同债务。第二被告与第一被告于1990年结婚，婚后由于第二被告出轨且对家庭不承担相应的抚养义务，导致二人感情破裂，双方于2006年12月21日离婚。离婚后，考虑到离异家庭对孩子的成长不利，双方家长多次施压，第二被告无奈之下于2012年6月与第一被告复婚。复婚后第二被告与第一被告长期分居，并未共同生活，双方于2016年12月22日再次离婚。第二被告位于城南的房屋目前处于查封状态，此房属于第二被告的婚前财产，不应该被查封。原告与第一被告本身存在多年的不正当关系，二人之间的债务关系混乱，综上，第二被告认为此笔款项不属于夫妻共同债务，第二被告没有义务与第一被告共同偿还。原告与第二被告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证、查询单、离婚证、离婚协议书、退养证、房产证，因第一被告未到庭参加诉讼，本院视为第一被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一被告承担。对原告提交的借条、转帐凭证、查询单、离婚证、离婚协议书、退养证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2012年12月至2015年期间第一被告以资金周转困难为由先后向原告借款合计15万元，并于2015年10月10日被告出具15万元的借条，约定每月利息2.37%，第一被告如期支付利息，原告因其他投资问题多次催其归还借款，但第一被告均予以推拖。在2017年4月份起即不再支付利息，并避而不见原告面，且不接听原告电话。另第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。原告多次要求二被告归还借款本息未果，故诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，借条约定了还款期限，现原告要求其还款，第一被告未能偿还，明显违约，故原告要求偿还借款本金15万元的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定及双方约定，利息应按借款本金15万元为基准，以月息2%支付从2017年4月10日起至借款本息清偿之日止的利息；原告的该项诉请，部分于法有据，本院予以部分支持。另，依据法律规定，第一被告向原告借款发生在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁育、刘晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告廖细连借款本金15万元及支付相应利息（其中按借款本金15万元为基准，以月息2%支付从2017年4月10日起至借款本息清偿之日止的利息）；案件受理费3434元、保全费1420元，由被告丁育、刘晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  彭小秋人民陪审员  涂 俊二〇一七年十二月九日书 记 员  游辉辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5563号原告：高干利，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：李济师，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告高干利诉被告李济师民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干利及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告李济师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高干利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李济师偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告李济师承担。事实和理由：2016年1月17日，被告李济师因经营需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定月利率2%，本息在2016年3月17日归还。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，高干利起诉来院。李济师未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，李济师向高干利借款50000元，并出具欠条一张，内容：“今欠高干利人民币伍万元整（￥50000.00），于2016年3月17日归还（息2分），欠款人：李济师”。此款逾期后，高干利多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。李济师向高干利借款50000元，有李济师出具的借条予以证明，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故高干利要求李济师偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李济师应偿还原告高干利借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李济师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年十二月一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执4189号 申请执行人徐经送： 被执行人徐永荣： 本院立案执行的申请执行人徐经送与被执行人徐永荣民间借贷纷一案，因被执行人强制执行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初2072号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执4189号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十九日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1043号罪犯申洪亮，男，1966年9月15日出生，汉族，河南省平顶山人，小某某化，现在河南省第一监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）平刑初字第115号刑事附带民事判决，以盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后2004年7月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1119号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第15号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第44号裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第922号裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年9月28日至2022年11月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯申洪亮在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省平顶山市中级人民法院一审认定：该犯于1997年10月、12月，1998年4月至12月期间，1999年1月至12月期间与他人分别结伙在平顶山、叶县、舞钢、南阳、许昌等地，大肆盗窃作案共计三十六起。1997年6月22日，该犯伙同李二民等人携带三棱刮刀等凶器，窜至舞钢市粮食局粮库对朱某某殴打，持刀猛刺数刀，致朱某某死亡。2000年3月8日，该犯私自携带“五一”手枪一支，子弹一枚，经公安人员抓获并收缴。(系主犯,累犯)罪犯申洪亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励10次，监狱级积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年良好，2014年上半年良好，2014年下半年良好，2015年上半年良好，2015年下半年优秀,2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元，未履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费7402.4元,月均消费308元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯申洪亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯申洪亮服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯申洪亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年9月28日至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1555号罪犯徐雷，男，汉族，1980年6月10日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月1日作出(2015)宽刑初字第165号刑事判决，以被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1680号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初1746号之二原告：李汝雨，男，1991年8月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：孙立超，男，1981年8月19日出生，汉族，住隆尧县。被告：孙理通，男，1980年11月6日出生，汉族，住隆尧县。被告：隆尧县营周运输有限公司。统一社会信用代码：91130525308073345U。住所地：隆尧县山口镇山口村。负责人：吴素周，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，公司员工。被告：朱鸿亮，男，1996年7月4日出生，汉族，住，住威县/div>委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。本院在审理原告李汝雨诉被告孙立超、孙理通、隆尧县营周运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、朱鸿亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙立超、孙理通、隆尧县营周运输有限公司、朱鸿亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李汝雨撤回对被告孙立超、孙理通、隆尧县营周运输有限公司、朱鸿亮的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2122号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被执行人青岛顺晨装饰工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区织机构代码：69030333-1。法定代表人初海龙，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人赵青岛顺晨装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监罚决字[2015]第048号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院鲁02**执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔庆云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终472号上诉人（原审被告）：上海沃施园艺股份有限公司。住所地：上海市闵行区元江路**。统一社会信用代码：9131000074617658XB。法定代表人：吴海林。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中科炉业有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区内社会信用代码：91330402733230567J。法定代表人:陶建华。上诉人上海沃施园艺股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6135民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方之间没有签订任何书面合同，因此，并没有约定合同履行地，原审将被上诉人的经营地作为加工承揽合同的履行地缺乏事实及法律依据。根据原告就被告原则，本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一七年十二月二十九日书记员 严     瑾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执7246号 申请执行人：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市，现住广东省中山市。 委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：庞海娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人张彬与被执行人庞海娟民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初14941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人清偿本金50000元及相应利息、受理费。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谭梦娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初15335号之一 原告：陈小明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。 被告：黄扬彬，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈小明与被告黄扬彬买卖合同纠纷一案中，原告陈小明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤诉。 本案案件受理25元，由原告陈小明负担。 审判员  潘伟生 二〇一七年十二月四日 书记员  吴伊倩 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5444号原告：武金凤，男，1986年4月10日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郝喜军，男，1975年8月6日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郝婷婷，女，1997年12月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟凡杰，男，1995年5月6日出生，蒙古族，农民。原告武金凤与被告郝喜军、郝婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武金凤、被告郝喜军、郝婷婷及其委托诉讼代理人孟凡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武金凤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款70,000.00元，并自2015年12月5日起按年利率6%支付利息至还清止。事实及理由：被告郝喜军、郝婷婷系父女关系。2015年12月5日，二被告以家庭急用钱为由向原告借款70,000.00元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告推诿不还，无奈起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝喜军辩称，我确实向原告借过钱，是2014年向原告借款共计47,000.00元，按月利率5分的计算，本息合计变成的70,000.00元。后来我又偿还原告2400元，我认可偿还原告本金，不同意再承担利息。被告郝婷婷辩称，当初我只是担保人，不是借款人，是原告在郝婷婷名字前面添加的借款人字样，我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郝喜军、郝婷婷系父女关系。2014年，被告郝喜军为给妻子治病，多次向原告借款，截止2015年12月5日，被告郝喜军将前期借款及利息合计70,000.00元，为原告重新出具借据一枚，约定月利率2.5%。应原告要求，被告郝婷婷作为借款人也在借据上签名，后被告郝喜军偿还原告2400元。剩余欠款，被告郝喜军以暂时没有能力偿还为由至今未还。本院认为，二被告作为共同借款人向原告出具借款70,000.00元借据一枚，后期偿还2400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郝喜军关于前期借款利率是按月息5分计算，无证据证明，本院不予认定；被告郝婷婷关于自己是涉案借款担保人，不是借款人的辩解证据不足，本院不予认定；原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郝喜军、郝婷婷于本判决生效后六个月内共同偿还原告武金凤借款67,600.00元，并自2015年12月5日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告武金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担30元，二被告负担745元，二被告负担部分于本判决生效后六个月内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 澜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5487号原告：梅章华，男，1965年12月29日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县游游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县游游法律服务所法律工作者。被告：三门湫水山旅游有限公司，住所地：三门县海润街道朝阳路**。法定代表人：陈胜敖，该公司执行董事。被告：蔡周所，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门县。原告梅章华与被告三门湫水山旅游有限公司、蔡周所旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，原告梅章华于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅章华以需要重新调取证据为由向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅章华撤回起诉。本案受理费8210元，减半收取4105元，由原告梅章华负担。审 判 员 卢小挺二〇一七年十二月十四日代书记员 马晓珊
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执298号申请执行人刘会兵，男，1964年10月18日出生，住所地晋州市。被执行人陈振和，男，1962年2月7日出生，住所地深泽县。刘会兵申请陈振和买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1011号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月五日书记员  曹曼婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13498号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：苏州瑞泉建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王封亮。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告苏州瑞泉建筑装饰工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3270元减半收取计1635元、财产保全费820元，均由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判长  田天宝审判员  李 江审判员  李 煜二〇一七年十二月十一日法官助理林吉书记员陈慧明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初4292号原告马宗菊，女，汉族，生于1985年10月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司。法定代表人周天强，系该公司董事长。地址：镇雄县塘房镇凉水村。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原告马宗菊诉被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十二日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告马宗菊、被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司的委托代理人吉开和柳明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗菊诉称，2014年11月19日被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司以需要资金周转为由向我借款400000元。借款当天双方签订了借款合同。借款合同约定：2014年11月19日原告马宗菊将借款人民币400000元支付给被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，利息按月利率4%计算，借款期限为六个月，还款日期为2015年5月18日。双方签订借款合同后我按约定将钱支付给了被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司。还款期限届满后，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司未能及时还款，双方于2015年6月17日协商将还款时间延长一年，即还款时间订为2016年5月18日。还款期限届满后我多次催要，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司都以暂时没有钱为由拒绝还款。请求人民法院判令被告刘家坡煤矿有限公司归还我的借款本金400000元，并按2%的月利率支付利息，利息的计算时间从2015年6月19日至借款履行完毕之日。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司辩称，我公司确实向原告借款人民币400000元，也愿意归还借款。因为我公司以前支付的七个月的利息是按4%的月利率计算的，已还款利息为人民币112000元，法律上只能按3%的月利率支付利息，多出来的部分即人民币30240元应当折抵本金，所以现在应当还差欠原告的借款本金是人民币369760元。原告针对其主张提交以下证据：借款合同及收据，用以证明被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司向原告借款400000元及原告已经支付被告400000元借款的事实。被告质证后对借款合同及收据无异议。被告针对其主张提交以下证据：转款凭证复印件五份，转款时间分别为2015年1月11日金额为人民币16000元（2014年12月利息），2015年6月12日金额为人民币48000元（2015年1-3月利息），2015年6月30日金额为人民币16000元（2015年4月利息），2015年7月10日金额为人民币16000元（2015年5月利息），2015年7月31日金额为人民币16000元（2015年6月利息）；用以证明被告已经按4%的月利息向原告支付了七个月的利息共计人民币112000元。原告质证后认为被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司向原告支付了七个月的利息共计人民币112000元的利息是真实的，但这112000元只应当是被告偿还我的利息，当时合同已经履行完毕，不应当折抵本金。本院认为，原告提交的证据借款合同及收据，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司对其真实性不持异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司提交的转款凭证复印件五份，原告质证后不持异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月19日，被告刘家坡煤矿有限公司向原告马宗菊借款人民币400000元，借款当日双方签订借款合同。双方借款合同约定2014年11月19日原告马宗菊将借款人民币400000元支付给被告镇雄县刘家坡煤矿，借款利息按月利率4%计算，借款期限为六个月，还款期限为2015年5月18日。原告马宗菊按合同约定将借款人民币400000元支付给被告镇雄县刘家坡煤矿。到双方约定的还款期限后被告没有归还该借款，双方又于2015年6月17日协商决定将还款时间延长一年，即还款时间延长至2016年5月18日。还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司没有按约定还款。2017年10月12日原告马宗菊请求法院判决被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司归还原告马宗菊的借款本金和利息。本院认为，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司出具借条向原告马宗菊借款时明确约定还款期限，期限届满原告应当按合同约定归还借款，故原告请求被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司归还借款40万元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司已经支付原告马宗菊2014年12月至2015年6月的利息，所以被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司尚未支付原告马宗菊的借款利息是从2015年7月至今。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司请求将多支付的利息人民币30240元折抵本金，该项请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司于本判决生效后60日内偿还原告马宗菊借款人民币400000元，并按借款本金400000元以月利率2%计算支付从2015年7月起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8920元，由被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  汪子柱人民陪审员  黄海光人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂忠国附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂05执异369号 异议人：广西长业投资发展有限公司，住所地：北海市北海大道**顺天泰大厦****。 法定代表人：欧钊辉，总经理。 2017年11月24日，本院收到广西长业投资发展有限公司的执行异议书。异议人向本院提出异议请求：1.依法责令北海市铁山港区人民法院撤销（2017）桂0512民初254号、254一1号民事裁定书，并解除已冻结的广西长业投资发展有限公司的案款12073338元。2.依法查处异议人被错误查封、冻结异议人12073338元款项过程中相关人员的违法、违规、违纪行为，并裁定被异议人对异议人作出254号、254一1号民事裁定行为是执行错误行为；3.裁定因恶意申请查封、冻结异议人12073338元的当事人张峰、张健波、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司及中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向异议人赔偿由查封冻结而产生的经济损失，并对私刻、伪造企业印章涉嫌违法犯罪的移交公安机关查处。事实和理由：2013年6月20日张峰使用虚假的“广西五鸿建设集团有限公司”公章与异议人签订《预应力管桩基础工程施工合同》，于2013年6月24日签订《补充协议》骗取异议人信任，并骗得了桩基工程的施工权，于2013年6月24日用假公章制作《委托书》一份，委托广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司负责工程施工管理、工程款转帐等。于2013年6月20日用假公章制作《授权委托书》一份。委托张峰代表蔡立宗行使公司代理人权利之后，张峰将合同非法转包给蔡正军、刘上生施工，因拖欠蔡、刘2人的工程款，蔡正军、刘上生于2017年6月1日向北海市铁山港区人民法院起诉张峰，广西五鸿建设集团有限公司，广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西长业投资发展有限公司等,为了逃避应负该案的责任，张峰、张健波、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司委托张玉波、卢翔飞，进行虚假诉讼，申请查封了异议人12073338元款项。北海市铁山港区人民法院在异议人主张广西五鸿建设集团有限公司印章属伪造印章情况下，没有认真审核申请查封人的主体及诉讼主体身份，作出了（2017）桂0512民初254号民事裁定，查封冻结异议人12073338元财产。异议人不服，依法提出复议，北海市铁山港区人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂0512民初254-1号民事裁定，驳回异议人的复议申请，并迟迟不向异议人送达，异议人在2017年11月10日才收到该裁定。但银行、北海市财政局己执行了该裁定，配合冻结了异议人的12073338元。异议人为了维护自己合法权益，于2017年11月20日委托人到河池市公安局宜州分局调查取证，证实涉案材料所使用的4527020001666公章己注销、作废，而张峰、张健波、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司持有同样编号的公章，应为非法刻制公章，其用假公章进行的一切民事行为应视为无效行为。因提起虚假诉讼已导致异议人为了应诉及维权而造成了很大的经济损失及严重的声誉受损。北海市铁山港区人民法院作出的查封冻结裁定及开庭审理，已使异议人几百个建筑工人应得的工程款无法获得。为了几百个建筑工人的血汗钱能早日得到解封，能支付他们回家过年，不致引发越级上访、集体上访、堵路等群体事件发生，维护法律的权威和社会稳定，恳请法院严厉打击恶意诉讼，伪造假公章违法乱纪行为，对涉嫌犯罪行为施以惩处。北海市铁山港区人民法院错误查封冻结行为应得以纠正，相关当事人应依法查处。特此提起执行异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，异议人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。本案异议人广西长业投资发展有限公司已向北海市铁山港区人民法院申请复议，其复议申请被驳回后，又向本院提出执行异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人广西长业投资发展有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张均佑 审判员  陈 峰 审判员  文庆强 二〇一七年十二月四日 法官助理叶雪玉 书记员李玥霏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1725民初3023号 原告：刘群，女，1963年9月12日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 被告：渠县兴源朝阳清洁有限公司（统一社会信用代码：91511720560915701）。 住所：渠县财政局后溪沟。 法定代表人曹礼奎。 委托诉讼代理人：周建红（特别授权），四川银桥律师事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗雪梅（特别授权），四川银桥律师事务所律师。 原告刘群诉被告渠县兴源朝阳清洁有限公司（以下简称兴源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘雪英，被告委托诉讼代理人周建红、罗雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实与理由：2017年4月11日上午8时左右，原告在被告安排的工作区域上班过程中，不慎摔倒，9时左右，被告才安排管理人员送原告去渠县同仁医院医治，经诊断，左桡骨远端骨折。2017年4月26日，因未付医疗费原告被迫出院，出院后，原告多次找被告协商，被告态度粗暴，将原告防盗门打坏，拒绝原告的请求，2017年9月21日，原告受伤部位经司法鉴定为拾级伤残。诉讼请求：调判被告赔偿原告人民币77820元，案件受理费由被告承担。 被告兴源公司辩称：事实部分原告诉状中说的不属实，经我方调查,原告方2017年4月11日不是在工作区域而是休闲过程中受的伤，原告称9时左右被告送原告去渠县同仁医院，部分属实，因原告打电话向管理人员称受了伤要求去看一下，被告单位为原告购买了意外伤害保险，被告管理人员在原告负责工作区域没找到原告，在工作区域外找到原告并将原告送到医院，现场不是工作区域，而且原告当时没穿戴工作服和带相关工具。原告称原告出院后多次找被告将门打坏与事实不符，原告将保险费用取走没支付医疗费，被告为原告受伤就治的医疗费向医院担了保，被告多方打听才知道原告搬离了原住处并换了电活号码，被告多次要求原告将领取的保险费用于偿付医院医疗费，后面才出现了原告弟弟将被告工作人员打伤的事实。请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证人何大会的证明，因何大会未到庭接受质询，证明内容的真实性无法确定，不予采信；证人杜国英到庭作的证人证言，该证言系原告方证明自己在工作时间工作区域受伤的唯一证据，无其他证据相互佐证，真实性难以确认，本院将结合案情综合认定；证人叶素清的证言，拟证明原告长期租住证人房屋，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的照片、收据，拟证明原告的门被被告打坏，门的价格5200元，该证据仅能证明门被损坏，不能证明系被被告损坏，不予采信；原告提交的岗位责任制度、工资单、保证金、收据、住院病历、出院病情证明、司法鉴定意见书、增值税普通发票等证明，加盖相关单位印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对于证人陈维伯到庭所作证言，因陈维伯系被告公司管理人员，与被告具有利害关系，真实性难以确认，不予采信；证人雷孝书的证言，证明其居住的楼栋未见到原告打扫楼道路卫生，证人起床后发现楼道干净，符合日常生活经验法则，予以采信；被告所举的对蒲李、肖长江、蒲红军、周江、宁斌所作的调查笔录，属证据种类中的证人证言，未到庭接受质询，真实性无法确认，不予采信；对于渠县渠江镇珠山村村委会出具的证明，拟证明杜国英与原告有亲戚关系有往来，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，村民委员会属于《民法总则》中规定的特别法人，该证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定形式，不予采信；被告所举管理责任书、工资表、保险单，符合证据的真实性、合法性、关联性、予以采信；被告所举的申诉材料、协议书，该证据系被告与案外人陈六国发生的纠纷与本案提供劳务者受害不具有关联性，不予采信。 通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实： 原告刘群长期租住在叶素清家的房屋内,2016年11月10日被告收到原告刘群交纳的责任书、合同保证金120元，双方建立劳务关系，原告在被告单位从事居民楼道清洁卫生劳务工作。2017年4月11日上午原告不慎摔倒到渠县同仁医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，原告摔伤后自述因当天未携带手机曾借用某陌生人手机向公司管理人员报告此事。2017年4月26日原告出院，医嘱休治三周，一个月后拆除石膏，三个月内患肢避免持重物，加强营养，定期复查。原告未提交医疗票据。2017年9月21日，原告受伤部位经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残。另当庭查明，原告除在被告单位从事居民楼楼道卫生外，还从事在一家火锅店当服务员的工作，上班时间为上午九点半开始。 本院认为,本案争议焦点为原告是否系在为被告兴源公司提供劳务过程中的工作时间、工作区域受到伤害，原告应当为此承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据中，证人何大会未出庭作证也不符合不能出庭作证的法定情形，其证明内容的真实性无法确定，除此之外能证明原告系在为被告提供劳务过程中受伤的证据仅为证人杜国英的证言，该证言无其他证据相互印证，原告摔伤后自述因当天未携带手机曾借用某陌生人手机向公司管理人员报告此事，也未提供相关证据予以佐证，而原、被告均当庭陈述被告单位管理人员找到原告时是事发当日上午九点多，地点不在原告的工作区域也没穿着工作服。同时还当庭查明，原告除在被告单位从事居民楼楼道卫生外，还从事在一家火锅店当服务员的工作，上班时间为上午九点半开始，因而，原告是否是在为被告提供劳务的时间受伤难以查证，原告对自己的主张未尽到举证责任。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘群的诉讼请求。 案件受理费873元（已减半），由原告刘群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王美东 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5133号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：秦荣峰，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦荣峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434731号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。经查，被执行人秦荣峰的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月六日书记员  杨嘉敏
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执7484号申请执行人彭方圆，女，1999年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社，住址广州市白云区太和镇谢家庄村。法定代表人谢朝虹，社长。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行费341元，被执行人尚未缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年十二月七日书记员  吴峻浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8493号原告:左旺，男，1984年4月3日出生，河南省兰考县人，住武威市。被告:张龙贤，男，1986年8月14日出生，文化程度不详，户籍所在地武威市。原告左旺诉被告张龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。左旺向本院提出诉讼请求：判令张龙贤偿还借款34000元及欠款之日至2017年10月19日利息3133元。2016年1月17日张龙贤向左旺借款34000元并承诺一月后还款，逾期后张龙贤以各种理由推诿拒付，左旺索款无果，遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院经审查认为，本院依据左旺提供的张龙贤住所地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，因张龙贤无具体确切下落，导致以上诉讼文书不能送达。经本院向左旺释明和告知其补充张龙贤材料后，左旺仍不能在本院限定的期限内提供张龙贤的具体住址、下落和补充材料，本案因张龙贤下落不明致使无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回左旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  蔡红梅二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 巍
河南省滑县人民法院支 付 令（2017）豫0526民督21号申请人：石建威，男，1984年3月10日生，汉族。申请人：石振刚，男，1970年5月7日生，汉族。申请人：石瑞贞，男，1973年1月10日生，汉族。申请人：石彦涛，男，1980年12月22日生，汉族。申请人：石连伟，男，1967年5月10日生，汉族。申请人：石国超，男，1977年8月7日生，汉族。申请人：石宝江，男，1972年1月13日生，汉族。申请人：石彦乐，男，1971年4月4日生，汉族。被申请人：穆郡业，男，汉族。被申请人：吴俊朝，男，汉族。申请人石建威、石振刚、石瑞贞、石彦涛、石连伟、石国超、石宝江、石彦乐于2017年12月11日向本院申请支付令。申请人石彦乐等八人称，被申请人穆郡业、吴俊朝于2015年1月20日向申请人借款126400元，双方约定还款期限为一年，后经申请人催要，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人穆郡业、吴俊朝给付申请人石彦乐等八人借款人民币126400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆郡业、吴俊朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石彦乐等八人借款人民币126400元。申请费943元，由被申请人穆郡业、吴俊朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一七年十二月十一日书记员  陈海丽
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初4056号 原告：覃宣，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道建设路**挂靠。 委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：杨南方，男，1960年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段**团结小区**2门**。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。 原告覃宣（以下简称原告）诉被告杨南方（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雨岚、被告委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款59209.6元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延偿还欠款期间的利息（利息自起诉之日起计算至欠款偿还完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告双方口头约定合伙做轴承生意，原告投资40000元，所获利润分配40%。2014年5月27日，原、被告双方协商一致决定原告退出合伙关系，双方对一年多以来的账目进行了清算，被告应支付原告61209.6元。2014年5月30日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告61209.6元。后原告多次要求被告支付欠款，被告仅在2015年8月29日偿还了2000元，至今尚欠59209.6元未付。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。 被告辩称：1、原、被告之间不存在合伙关系，双方没有合伙协议，没有共同经营任何合伙事务。被告系长沙三福机电有限公司法定代表人，原告曾系公司员工，每月领取固定工资。2013年5月后，原告与公司协商一致，由原告出资40000元（未实际支付），双方共同合作。被告向原告出具欠条，只是其作为公司法定代表人履行相应职责的行为。2、无论是被告还是长沙三福机电有限公司从未收到原告的40000元投资款，结算中原告自行将40000元中扣除19900元的行为，也间接反映了其并未将该投资款转给被告或者长沙三福机电有限公司，而是自行支配。且对原告提交的结算不予认可，该解释存在诸多矛盾，存在对结算另一方极不公平的情况。3、原告所主张的权利已过诉讼时效。2013年5月30日被告出具《欠条》后的两年内，原告均未再向被告主张权利，应当认定诉讼时效期间届满。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：原告陈述原告与被告之间从2013年5月开始存在合伙关系，2014年5月原告退出合伙，原告出具了一份由原告手写的结算清单，该结算单载明了合伙的应收款、应付款，并按40%和60%的比例结算被告应当向原告支付61209.60元。2014年5月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠覃宣现金人民币陆万壹仟贰佰零玖元陆角整（61209.60元）。原告陈述被告出具欠条后在2015年8月29日支付了2000元，余款一直未付。 被告系长沙市三福机电有限公司的法定代表人，被告陈述被告在上述《欠条》上签字是代表长沙市三福机电有限公司，是被告履行职务的行为。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条、结算清单、银行明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告出具的《欠条》真实、合法、有效，且原告提交了由原告书写的结算单明细，详细记载了欠条所在金额61209.60元的来源，因此本院采纳原告的陈述，认定被告应当向原告支付欠条所载金额61209.6元，因被告在2015年8月29日支付了2000元，故对原告主张被告支付欠款59209.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，双方对此没有书面约定，但考虑原告资金被占用的损失客观存在，因此对原告主张从起诉之日至被告清偿之日，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解被告在《欠条》上的签字是作为长沙市三福机电有限公司的法定代表人履行职务的行为，但该欠条没有上述公司盖章，被告也没有提交其签字出具欠条与长沙市三福机电有限公司存在关联关系的证据，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告主张已经过诉讼时效，因欠条并未约定还款期限，故原告可以随时主张返还，且被告在2015年8月29日偿还了2000元，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨南方于本判决生效之日起5日内向原告覃宣支付欠款59209.6元及逾期付款利息（以59209.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月28日计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告杨南方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 王 牌 二〇一七年十二月二十五日 书记员 曾佳洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初866号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路**，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人：季昌群。委托诉讼代理人：李慧华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓成，男，系该公司员工。被告：芜湖南江医疗有限公司，，住所地安徽省芜湖市皖江电子商务中心**1001-1005（文化路**）统一社会信用代码913402007199647672。法定代表人：张小琴。被告：无为县中医医院，地址，地址无为县无城北大街**机构代码48643079-8。负责人：鲍健羽。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告芜湖南江医疗有限公司、无为县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币22487.2元，因撤诉结案，退回原告人民币11243.6元。审判员  张琼二〇一七年十二月十一日书记员  黄莹
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢211号申请执行人：王某甲，男，汉族，1987年10月18日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：王某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民二初字第129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某乙未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲借款本息共计102500元，负担案件受理费1175元，并承担本案执行费1455元。本案在执行过程中：1.本院于2015年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院多次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，查明被执行人名下银行账户有资金往来信息，本院于2015年9月6日依法对被执行人银行账户采取司法冻结措施。3.经本院多次传唤，双方当事人于2017年6月6日来本院接受询问，并达成执行和解协议。4.本院于2017年5月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人王某乙名下不动产登记信息及房产登记信息，调查查明被执行人无不动产登记信息无房产登记信息。5.因被执行人至今未履行本案全部义务，本院依法于2017年12月6日对被执行人王某乙采取限制消费、纳入失信的强制措施。8.本院于2017年12月4日传唤申请人王某甲到庭接受询问，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，因未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  赵志亮二〇一七年十二月十一日书记员  安代忠
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审164号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人刘福继，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52027号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52027号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52027号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长冯文刚审 判 员魏录文人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十二月十二日 书 记 员马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执914号 申请执行人:周琼英,女,1953年12月10日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:李明,男,1971年2月27日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行周琼英与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李明拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人李明的中国邮政银行账户并扣划了8330元，其他暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执914号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 爽 二〇一七年十二月十一日 书记员 杨正力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6109号原告：江苏亿润金融信息服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路137-1501，统一社会信用代码91320200MA1MDA7CXL。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦逸超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：密山皇都盛世置业有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇铁道线东安街莲花水泥厂综合楼负****，统一社会信用代码912303825786651483。法定代表人：强庆荣。原告江苏亿润金融信息服务有限公司（以下简称亿润公司）与被告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告亿润公司的委托诉讼代理人韩兴华到庭参加诉讼。被告皇都公司经公告送达开庭传票，皇都公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿润公司向本院提出诉讼请求：皇都公司立即向亿润公司支付承包费16万元，并赔偿利息损失（自2017年6月15日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年10月1日，亿润公司与皇都公司签订协议书1份，约定亿润公司将公司经营权交由皇都公司承包经营，承包经营期限为1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。承包经营期内，皇都公司每月应向亿润公司支付承包费2万元，同时，承包期间内的房屋租金、物业费等费用均由皇都公司承担。协议签订后，皇都公司仅支付承包费1万元。因皇都公司违约，亿润公司主张承包经营期于2017年6月14日提前到期。截至2017年6月14日，皇都公司累计拖欠16万元。皇都公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿润公司于2015年12月24日注册成立，经营范围为金融信息咨询服务、投资咨询、商务信息咨询等。2016年10月1日，皇都公司（承包方）与亿润公司（发包方）签订协议书1份，约定：承包经营期间，皇都公司必须在亿润公司的法定经营范围内从事经营活动；承包经营的期限为1年，即从2016年10月1日起至2017年9月30日止，到期若要续租，双方重新商议；承包经营方式为亿润公司在承包经营期限内将公司经营权提供给皇都公司，皇都公司为此每月10号支付给亿润公司2万元；承包期间房屋租金、物业费、水电费、电话费、宽带费及一切日常运营费用均由皇都公司承担；皇都公司在承包期间，享有自主、独立的经营权；在承包期间，皇都公司必须依照国家有关规定，按期如数缴纳应缴纳的各种税、费等，必须全面履行本合同中应由承包方履行的全部条款；合同履行期间，因运营产生的费用（包括但不限于人员工资、行政管理费用、法律顾问费用、司法诉讼费用等）由皇都公司承担。上述协议签订后，亿润公司将公司经营权交由皇都公司承包经营，皇都公司仅支付承包费1万元。上述事实，有协议书、租赁合同、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，亿润公司与皇都公司之间的承包合同关系合法有效。亿润公司已按约将公司经营权交由皇都公司承包经营，皇都公司未按约支付承包费，系违约方，应承担违约责任。皇都公司应立即向亿润公司支付承包费16万元并赔偿利息损失。对亿润公司的诉讼请求，本院予以支持。皇都公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：密山皇都盛世置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏亿润金融信息服务有限公司支付承包费16万元，并赔偿利息损失（自2017年6月15日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费690元，合计4190元，该款已由江苏亿润金融信息服务有限公司预交，由密山皇都盛世置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏亿润金融信息服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年十二月一日法官助理罗扬书记员窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执802号 被执行人：冯庆，男，1979年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行被执行人冯庆罚金一案中，经查被执行人冯庆现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祖国新 审判员  王 雷 审判员  曲文秀 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2151号 申请执行人滕荣铭，男，1955年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钟一升，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行滕荣铭与钟一升民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟一升银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟一升下落进行调查，未发现被执行人钟一升有可供执行的财产。执行中，被执行人钟一升经公安布控抓获，现随传随到。根据本院（2017）浙0122民初2732号民事调解书，本案执行标的为借款72313元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费804元、执行费985元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人滕荣铭亦查找不到被执行人钟一升有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  郑燕华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1135号罪犯张同亮，男，1957年5月12日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张同亮犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，被告人张同亮服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）豫法刑一终字第316号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并对被告人张同亮刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2004年7月1日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第997号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年7月20日起至2027年7月19日止），剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第255号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张同亮在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省商丘市中级人民法院一审认定：2001年9月28日，被害人闫某某主动到被告人张同亮家提出与张喝酒，席间，二人发生口角，被告人张同亮心中恼怒，在其家大门外，顺手捡起一水泥块照闫某某头部连砸数下，至闫某某当场死亡。被告人张同亮作案后，打电话向公安机关投案。罪犯张同亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。民事赔偿10000元未履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费6355.5元，月均消费264.81元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张同亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张同亮服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张同亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初783号原告：姜开议，男，1974年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：于建华，该公司董事长。委托代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被告：陈俊锋，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被告：刘冰，男，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。原告姜开议诉被告北大荒建设集团有限公司、陈俊锋、刘冰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜开议撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜开议撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由姜开议负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执262号申请执行人：赵麦有,男性,1958年6月18日出生,住河南省内黄县被执行人：吕连锋,男性,1969年3月29日出生,住鹤壁淇县本院在执行申请执行人赵麦有与被执行人吕连锋合同纠纷一案中，申请人赵麦有于2017年12月23日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年十二月二十三日书记员  张帅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市丰南区人民法院   民事裁定书   （2017）冀0207民初4791号   原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码×××。   负责人：杨泽城。   委托诉讼代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工。   被告：王海生，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地唐山市。   被告：曹瑞仔，女，1976年2月17日出生，汉族，住所地唐山市。   被告：王树学，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地唐山市。   被告：王洪艳，女，1970年11月21日出生，汉族，住所地唐山市。   被告：曹立彩，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地唐山市。   被告：郑瑞丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地唐山市。   原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告王海生、曹瑞仔、王树学、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。   河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：六被告清偿贷款本金50万元及所欠利息135348.22元以及至付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月1日，被告王海生由曹立彩、王树学担保从原告处借款50万元，月利率9.35‰，期限至2016年6月30日。被告曹瑞仔系王海生妻子，借款时签署了同意借款意见书，承担共同还款责任；被告王洪艳系王树学妻子，借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任；被告郑瑞丽系曹立彩妻子，借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任。此借款到期后经原告多次催收未果，故起诉。   经查，唐山市曹妃甸区公安局滨海派出所出具的死亡注销证明证实了王树学已于2015年10月3日死亡。   本院认为，王树学死于原告起诉前，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉，不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 董立超   人民陪审员 董淑琴   人民陪审员 王若庸     二〇一七年十二月十九日   书 记 员 董建瑞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执3166号郑四根：苏州佳荣古建园林工程有限公司：申请执行人郑四根与被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的267962元。本院立案受理后，现已执行到位257793.99元，余额申请人予以放弃。至此，申请人于2017年11月23日向本院执行的(2016)苏0505民初5285号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3294号原告：富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行。住所：昆明市东风东路**。法定代表人：陈斐，行长。委托代理人：卞子增、魏楠，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:宣威市佳豪实业有限责任公司。住所：宣威市宛水街道环东路南段/div>法定代表人:宁佳豪，总经理。被告：宁佳豪，男，汉族，1972年9月26日生，住，住云南省宣威市/div>被告：浦红梅，女，汉族，1981年1月16日生，住，住云南省宣威市/div>被告：曹映秋，男，汉族，1968年10月6日生，住，住云南省宣威市/div>被告：王翠华，女，汉族，1966年6月24日生，住，住云南省宣威市/div>原告富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行(以下简称“东风东路支行”)诉被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏楠到庭参加诉讼，被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日,原告与被告一签订了《人民币资金借款合同》，约定：原告向被告发放贷款600万元，贷款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，约定被告一向原告按期返还本金及利息，井约定了相应的担保条款以及违约责任等。同时，为担保上述债务的履行，被告二、三、四、五与原告签订了《担保抵押合同》，被告四、五与原告签订了《担保抵押合同》，约定由上述被告用其房屋为被告一借款合同项下债务向原告提供抵押担保，被告二三与原告签订了《富滇银行对公业务个人保证合同》，约定由被告二、三为被告一的贷款向原告提供连带责任保证。贷款期限届满后至今，被告一仍欠原告借款本金260万元，且其余被告也未履行相应担保责任。原告于2014年向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告偿还本金240万元，被告四、被告五提起上诉，云南省高级人民法院作出（2015)云高民二终字第394号《民事判决书》，确认了借款事实。现原告诉至法院，请求：1、判令被告一立即偿还欠付原告的借款本金200000元；2、判令被告一立即偿还原告的罚息及复利，以20万元本金为基数，自2015年4月28日起至款项还清之日止按月10.125‰计算；3、判令被告二、被告三、四、五用其抵押给原告的房屋优先偿还原告第1至第2项诉讼请求所列债务；4、判令被告二、三对上述第1至第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、请求人民法院判令本案的诉讼费由上述五被告承担。被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华缺席无答辩。原告向本院提交证据如下：第一组：1、原告的金融许可证、营业执照，2、被告一的营业执照，3、被告二、三、四、五的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；第二组：4、《人民币资金借款合同》，5、借款借据，6、《担保抵押合同》及他项权利证明，7、《担保抵押合同》及他项权利证明，8《富滇银行对公业务个人保证合同》，证明被告借款及抵押担保情况；第三组：9、还款凭证，证明原告尚欠本金260万元；第四组：10、民事判决书，11、截止2016年3屑16日的欠款明细。12、截止2017年3月10日的欠款明细表，证明被告欠原告欠款尚余20万元及相应的逾期利息、复利未进行处理。被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华缺席无质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告与被告宣威市佳豪实业有限责任公司于2013年10月29日签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月6日止。执行利率为月利率6.75‰，借款逾期的，按借款执行利率的150%计收。2013年10月29日，被告宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华及宁玲华、宁伯广、凡艳香、宁佰珩签订《担保抵押合同》，约定宁佳豪、浦红梅以其共有一套房屋，宁玲华、宁伯广、凡艳香、宁佰珩以其三套房屋共同为宣威市佳豪实业有限责任公司向原告的借款提供抵押担保。曹映秋、王翠华《担保抵押合同》以其二人共有的房屋为被告向原告的借款提供抵押担保。后宁玲华、宁伯广、凡艳香、宁佰珩代被告归还340万元，借款本金尚欠260万元，而原告在向昆明市中级人民法院起诉时仅主张240万元，其在云南省高级人民法院二审中主张260万元，云南省高级人民法院在（2015）云高民二终字第394号判决书载明，对原告超出诉讼请求数额部分，原告可以另外主张解决。现原告对上述判决书中为主张的欠款20万元向宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华主张。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案原告东风东路支行与被告宣威市佳豪实业有限责任公司形成借款合同关系，本案所涉《人民币资金借款合同》以及《担保抵押合同》为各方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。且上述借款及抵押担保已经云南省高级人民法院在（2015）云高民二终字第394号判决书中确认并判决，故被告宣威市佳豪实业有限责任公司应向原告偿还截止2017年3月12日的借款本金200000元，逾期罚息57847.5元，逾期复利585.18元。并支付从2017年3月13日起至还清款项之日止以本金200000元按合同约定的罚息利率年利率月10.125‰计算的罚息及复利。被告宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华对上述款项承担连带保证责任。被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市佳豪实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行本金200000元和截止2017年3月12日的借款本金200000元，逾期罚息57847.5元，逾期复利585.18元。并支付从2017年3月13日起至还清款项之日止以本金200000元按合同约定的罚息利率年利率月10.125‰计算的罚息及复利；二、如被告宣威市佳豪实业有限责任公司到期未履行上述付款义务，原告富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行有权对被告宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华抵押的宣房权字第××号、01××**项下的两套房屋（《房屋他项权证》号：宣房他证字区字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、原告有权对被告曹映秋、王翠华抵押昆房他证（官渡）字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在63.539万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告宣威市佳豪实业有限责任公司、宁佳豪、浦红梅、曹映秋、王翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李亚玲
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执恢37号 申请执行人张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴宁市兴城团结路口**。 被执行人邹洪勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住，住兴宁市新陂镇圩镇兴叶路**/div> 张焕荣与邹洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）兴民一初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，（一）被执行人邹洪勇于2004年7月18日前一次性偿还申请执行人张焕荣借款共计人民币56900元。（二）本案受理费2241元、其他诉讼费用448元，合计2689元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。 本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执恢37号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨伟方 审判员  杨远新 二〇一七年十二月八日 书记员  罗 燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10197号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：自鹏，男，彝族，1985年6月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住盘龙区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告自鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨时超、被告自鹏到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿贷款本金57222.14元，截至2017年7月11日，被告欠付的利息（含罚息、复利）为人民币23602.78元；2、判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2017年7月11日直至该贷款的本息清偿之日止；3、判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币168000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。被告自鹏答辩称：借款是事实，我目前已经归还了169543.91元，我本金部分已经还完了，还差利息。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款168000元，借款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还本息法，被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2016年4月16日起未按约还款，被告尚欠原告借款本金57222.14元，2016年4月16日被告自鹏归还452.23元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款记录等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还所欠借款本金57222.14元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。从2016年4月16日起，被告向原告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担相应的逾期利息及复利，但按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息的计算标准已超过法律规定的上限年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。原告未举证证明律师费、差旅费和其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费、及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告自鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币57222.14元及支付该款自2016年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利（被告自鹏归还人民币452.23元应在上述款项中按照先支付利息、后扣减本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元，由被告自鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年十二月六日书 记 员  王怡荔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1690号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人黄国柱，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12442号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金225218元及利息，并负担诉讼费1236元，申请执行人对被执行人座落于东莞市塘厦镇鸿豪商业中心1007号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人款项合计107671.53元，扣除本案执行费1515元，余款106156.53元已经支付给申请执行人。另,本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××石鼓村家寮的土地使用权【产权证号：（1989）19002XXXX1188、（1989）190021XXXX277】。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1690号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1468号申请执行人：攀枝花市鑫丝工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**玉泉街道办事处春苗巷**，统一社会信用代码：9151040377580926X7。法定代表人：李常红，总经理。被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇倮果村**，统一社会信用代码：915104007462961XA。法定代表人：奉光平，董事长。申请执行人攀枝花市鑫丝工贸有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1454号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1468号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年十二月十三日书记员 周渝浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2099号申请执行人李松山，男，1974年7月15日出生，汉族。被执行人宋财顺，男，1979年4月11日出生，汉族。被执行人徐建，男，汉族。本院在执行李松山诉宋财顺、徐建买卖合同纠纷一案中，申请执行人李松山于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2099号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年十二月十九日书记员 王林山
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执891号 申请执行人杜尚康，男，1997年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人黄永生，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 杜尚康申请执行黄永生机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已于2017年1月9日发生法律效力的（2016）粤5381民初2928号民事调解书第一项，双方确认由被执行人黄永生一次性赔偿95000元给申请执行人，以了结本案诉讼纠纷；具体支付方式：申请执行人定于2017年1月30日前支付30000元，剩下65000元于2017年6月30日前支付完毕。若被执行人未能按上述约定期限支付款项给申请执行人，申请执行人可向人民法院申请强制执行被执行人，要求被执行人一次性支付上述约定的全部款项。因被执行人在上述生效法律文书确定的履行期限内未履行义务，本院于2017年7月3日经申请人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2017年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳案件执行费1325元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月四日 书记员  王钰文