wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢170号之一 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人傅连银，男，1968年1月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。 临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年08月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人傅连银名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人傅连银纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第190号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4438号申请执行人:张国武，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立军，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘江峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国武与被执行人杨立军、刘江峰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨立军、刘江峰应给付申请执行人借款500000元、利息490000元，负担案件受理费13700元、保全费5000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.双方在执行过程中达成履行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权400000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十九日书记员  霍建亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1796号之一申请执行人：郭福书，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：白宏生，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人郭福书与被执行人白宏生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出(2017)新0104民初1275号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金20097.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月1日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年7月1日至2017年12月20日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年7月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；５、2017年11月8日，查封被执行人白宏生名下新A62L**号东风牌车辆的手续，但该车辆未找到，暂无法处置；６、2017年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。７、2017年12月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。暂不要求查封被执行人名下外地的车辆，不要求我院对被执行人进行查找。经上述执行措施，查封被执行人白宏生名下新A62L**号东风牌车辆的手续，但该车辆未找到，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)新0104民初1275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  者 娟
阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1128民初1789号 原告:李某某，男，1961年9月2日出生，汉族。 诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：河北******，住所地：阜城县城北工业区，组织机构代码：****。 法定代表人：王某某总经理 本院二0一七年十一月二十八日对李某某诉河北圣耀化工有限公司一案作出的（2017）冀1128民初1789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书判决主文第三页第六行中“按月利率0.8%计算，自每笔借款出借之日起至本判决生效之日起7日内止”更正为“按月利率0.8%计算，自每笔借款出借之日起至偿清之日止”。 审判员 周 尊 二〇一七年十二月三日 书记员 殷聪聪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2070号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。被执行人杜素梅，女，汉族，农民，现住辽中区。被执行人窦宏伟，男，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杜素梅、窦宏伟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇一七年十二月十一日书记员  赵 越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1619号被执行人：傅某某，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人傅某某追缴违法所得一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0681刑初277号刑事判决书，除主刑罚外对傅某某并追缴犯罪所得18万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年6月22日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初277号刑事判决书于对被执行人傅某某追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢50号赵海清、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕。申请执行人向本院书面提交申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一七年十二月六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3024号原告：黄燕君，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江乡蟠溪村**，现住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师，特别授权代理。被告：林本弟，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：孔美琴，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：孔咏靖，被告孔美琴之妹。委托诉讼代理人：严宏，被告孔美琴之妹夫。原告黄燕君与被告林本弟、孔美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄燕君及其委托诉讼代理人范建富律师，被告孔美琴及其委托诉讼代理人孔咏靖、严宏到庭参加诉讼；被告林本弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕君向本院提出诉讼请求：被告林本弟、孔美琴归还原告本金320000元，并支付利息至付清为止，暂计7575元（从2017年2月21日起算，以年利率6%计算至6月20日）。事实和理由：被告林本弟于2017年1月18日、2月12日、2月20日，被告因做工程需要，分三次向原告借款共320000元，出具借条三份；原告已将现金320000元交付给被告林本弟，现原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，另两被告在借款期间是夫妻关系；原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。审理中，原告变更诉请为：被告林本弟、孔美琴归还原告本金250000元，并支付利息（从2017年2月21日起算，以年利率6%计算至付清为止）。被告孔美琴答辩称：1、答辩人对涉案债务不知情；2、两被告婚姻关系存续期间无需举债；3、原告和被告林本弟，曾因赌博双双被公安机关查获并处罚，故涉案债务属于个人债务，而非夫妻共同债务。被告林本弟未答辩也未提交证据。原告黄燕君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告孔美琴有异议，但未提供反驳证据证明其异议；被告林本弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的2017年1月18日和2月12日的借条、视频光盘等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证；2017年2月20日的借条与视频光盘所载内容向矛盾，本院不予确认。被告孔美琴围绕抗辩事实依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告林本弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告黄燕君无实质异议，且被告孔美琴提交的离婚协议、行政处罚决定书等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明：被告林本弟曾于2017年1月18日和2月12日，分二次向原告借款共100000元和150000元，被告林本弟向原告出具借条二份，借条记载金额分别为100000元和150000元，被告林本弟在借条上签名，被告孔美琴未签名，借条未记载借款期限和利息；被告林本弟、孔美琴于2017年4月7日登记离婚。另查明：因进行赌博活动，被告林本弟、原告黄燕君曾于2017年3月24日被公安机关处罚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”被告林本弟向原告出具借条，理应按借条记载的约定内容，归还相应的借款本息；原告起诉要求被告林本弟偿还借款250000元及相应利息的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以支持。对原告要求被告孔美琴偿还借款250000元及相应利息的诉讼请求，本院认为：首先，被告孔美琴未在涉案借条上签名；其次，从法律适用上讲，由于被告林本弟曾赌博被行政处罚，导致《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条有关夫妻共同债务的事实推定，因缺乏高度盖然性，而不能适用于本案，原告应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条对涉案借款用于夫妻共同生活承担举证责任；第三，原告未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活；综上，对原告要求被告孔美琴承担共同还款责任的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林本弟应于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕君借款250000元；二、被告林本弟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕君借款逾期利息（自2017年2月21日起，以借款250000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，诉讼费用合计5650元，由被告林本弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱轶澄?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9665号原告：孙永霞，女，汉族,1962年4月3日出生，住淮安市清河区。原告：江海，男，汉族,1961年4月27日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告孙永霞、江海与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益21652.2元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以243712元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）G1559号房屋，建筑面积为23.32平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告孙永霞、江海支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1345.18元，2014年下半年1351.95元，2015年上半年1388.3元，2015年下半年1329.55元，2016年上半年1235.33元，2016年下半年941.49元，共计7591.8元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：243712×0.04×3-7591.8=21653.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永霞、江海经营回报收益21653.64元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告孙永霞、江海的其他诉讼请求。案件受理费171元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担85.5元，原告孙永霞、江海负担85.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初188号公诉机关塔城市人民检察院。被告人丁小红，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，捕前住塔城市二工镇园艺村48号。2006年因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被塔城市公安局取保候审，2017年12月21日被塔城市人民法院批准逮捕。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人丁小红犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人丁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日17时30分许，被告人丁小红酒后驾驶×××号三轮摩托车在塔城市南环路华宝附近，将行人刘焕焕撞到后逃逸。经新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量的鉴定，被告人丁小红的血液酒精含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁小红酒后驾驶机动车，酒精含量达到188mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁小红判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人丁小红辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我以后再也不喝酒驾车了，希望法庭从轻判决。经审理查明，2016年11月18日17时30分许，被告人丁小红酒后驾驶×××号三轮摩托车从园艺场附近行驶至塔城市南环路煤场西段时，将行人刘焕焕撞到后逃逸。经新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量的鉴定，被告人丁小红的血液酒精含量为188mg/100ml。同时查明，被告人丁小红于2006年犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。上述事实，被告人丁小红在开庭审理中均无异议，并有被告人丁小红的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小红酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人丁小红指控的罪名成立。被告人丁小红于2006年犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，属有前科劣迹，应当从重处罚。被告人丁小红归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，即2017年12月21日起至2018年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21632号申请执行人沈飞云，男，1972年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张广庭，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人周志国，男，1947年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周关钧，男，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘才龙，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄建忠，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王全华，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人杨建雄，男，1974年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金连平，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72687号原告沈飞云、张广庭、周志国、周关钧、潘才龙、黄建忠、王全华、杨建雄诉被告金连平劳务合同纠纷一案中，经本院集中查询，并已委托其他法院查封了被执行人金连平名下的车辆，另查询到被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初72687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年十二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4234号 罪犯魏承飞，男，1992年5月12日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年10月22日作出（2015）新都刑初字第554号刑事判决，以被告人魏承飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期起于2015年6月16日止于2022年12月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏承飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏承飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏承飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4661号上诉人李新甫，男，1982年10月5日出生，回族，住山东省青州市。上诉人刘正林，男，1963年7月23日出生，回族，住山东省青州市。上诉人刘正兴，男，1969年12月28日出生，回族，住山东省青州市。上诉人刘正波，男，1970年5月18日出生，回族，住山东省青州市。上诉人李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初806号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波一审诉称，其是山东省青州市云门山办事处**村居民。2016年11月17日，依法向国土部寄交相关举报材料，国土部于2016年11月21日收到后，至今没有受理、立案、处理，也没有告知李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波。国土部的行政行为严重违反了《土地管理法》《行政许可法》《行政处罚法》《国土资源行政处罚办法》等法律。李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至一审法院，请求：1.依法确认国土部未履行查处违法行为的法定职责的行政行为违法；2.依法判令国土部限期处理李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波的举报事项；3.诉讼费用由国土部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波向国土部举报事项属于信访事项范畴，国土部对信访事项的处理不能与之形成行政诉讼法律关系。因此，李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波的起诉不予立案。李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.二审法院依法改判；3.诉讼费用由国土部承担。其主要上诉理由为：1.举报人在举报时明确的载明了相关事实依据，并附照片为证，并非《信访条例》第二条界定的信访行为。2.上诉人是被举报违法行为的受害者。被举报行为是国务院及国土部明令禁止的违法行为，因此国土部对举报事项的处理关系到上诉人自身的合法权益。3.国土部接到上诉人举报后，不理不睬的行为侵犯了上诉人的知情权等合法权益。4.国土部具有查处土地违法案件的法定职责，上诉人系在山东省国土厅不作为的情况下向国土部举报的。5.依据最高人民法院公布的同类案例，并结合本案实际情况。国土部处理上诉人举报事项，关乎上诉人合法权益，与之具有法律上的利害关系。一审法院认为上诉人向国土部寄交举报材料属于信访活动的范畴，而不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波向国土部递交查处违法占地举报信，请求国土部依法查处山东省青州市政府的违法占地行为，其实质属于公民以书信的方式向有关部门反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的信访行为，而行政机关对公民信访行为的处理，对其权利义务不产生实际影响，故李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波向一审法院所提之诉不属于行政诉讼受案范围。李新甫、刘正林、刘正兴、刘正波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十七日书记员 张丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2833号 申请执行人温建荣，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人苏建华，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人苏建文，女，汉族，1979年11月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市步盈投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦**，营业执照注册号：441900000820360。 法定代表人苏建文。 被执行人东莞市和协实业投资有限公司，住所：广，住所：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**汇成大厦1501注册号：4419000000083204。 法定代表人苏建华。 申请执行人温建荣与被执行人苏建华、苏建文、东莞市步盈实业投资有限公司、东莞市和协实业投资有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏建华、苏建文、东莞市步盈实业投资有限公司、东莞市和协实业投资有限公司应向申请执行人支付本金7000000元及相关利息，另本案诉讼费30645元，执行费62400元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于另案正在处理被执行人苏建华的财产，本案参与分配。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1744号 申请执行人：夏婷，女，1962年8月4日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。 法定代表人：夏明，该公司董事长。 申请执行人夏婷与被执行人大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，夏婷于2017年6月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0982民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员 花剑剑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2445号 申请执行人：李某某,男,1986年10月17日出生,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 被执行人：李某某1,男,1967年12月21日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：何某某,男,1979年7月18日出生,住成都市锦江区。 被执行人：颜某某,男,1971年9月11日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：王某,男,1983年3月26日出生,住四川省双流县。 本院在执行李某某与李某某1、何某某、颜某某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7054号原告：狄德新，男，1966年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄孝兔，男，1951年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。原告狄德新诉被告狄孝兔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、11月10日公开开庭进行了审理。原告狄德新及被告狄孝兔委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄德新诉请：1、判令被告立即支付2016年度承包金3000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告狄孝兔辩称：原告的诉讼主体不适格，被告没有和原告签有转包合同，也没有口头约定，2014年由案外人狄勤福将案涉的鱼塘转包给被告狄孝兔养殖，因此权利主张人原告不具有主体资格。经审理查明，2000年10月20日，原告狄德新与溧阳市埭头镇东联村委狄东组的部分村民签订承包协议书，约定由原告转包村民的农田并开挖成鱼塘进行水产养殖，承包期限：2001年开始，永久性承包。案涉鱼塘坐落于本市××狄东组，四至：东靠河网化沟，南靠大队鱼塘，西靠车路，北靠狄东组秧田。案涉鱼塘经营权的流转为：2000年至2007年，由原告进行养殖；2008年至2010年，由狄海涛进行养殖；2011年至2013年，由狄勤福进行养殖；2014年至2016年，由被告狄孝兔进行养殖。庭审中，原告称狄勤福是其姐夫。2014年，狄勤福不再养殖时，其在外地干活，其通过狄勤福向被告转达了流转案涉鱼塘经营权的意思，双方口头约定流转费每年3000元。后被告将2014年度及2015年度的流转费交付给其本人。2016年，被告在没有征得其同意的情况下将案涉鱼塘流转给蒋华林养殖，故其终止了双方的承包合同。被告称案涉鱼塘经营权转包的时候，原告不在家，当时鱼塘一直是狄勤福养的，谈转包也一直是和狄勤福商谈，与原告没有口头协议，只和狄勤福有转包合同关系。转过来后被告就一直养，2016年之后，原告认为被告把田（鱼塘）给蒋华林养了，就要收回。因为狄勤福已经死亡，被告同意不再养殖，但提出要求原告补贴相关费用，但双方没有协商成功。2014年度及2015年度的流转费是支付给了原告，原因是原告当时每一户按照300元一亩田的转让费支付给原来把田转让给他开塘养鱼的农户。另查明，2017年6月19日，狄孝兔作为原告起诉狄德新，要求支付土地流转费。在该案庭审中，狄德新向狄孝兔发问“狄孝兔，你自2014年之后我的塘转包给你是400元一亩是的吗？16年有没有付钱给我？”狄孝兔回答“是的，没有。”。以上事实，由原告提供的书证，原告以及被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告已向原告支付了两年的流转费用的事实，以及被告在本院其他案件中的相关陈述，本院确认原、被告之间具有关于案涉鱼塘经营权转包的合同关系，被告在合同履行过程中存在违约行为（未经原告同意即将鱼塘经营权转包给蒋华林），原告有权终止合同。现原告已终止了双方之间的合同，被告作为承包人应当按照约定支付2016年度流转费3000元。至于合同解除后，被告主张要求原告支付相关费用的意见，被告未提出反诉，本案不予处理，其可另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告狄孝兔于本判决生效之日起十日内支付原告狄德新流转费人民币3000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告狄孝兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××34。审判员 易 阳二〇一七年十二月十五日书记员 任梦懿
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初398号自诉人梅某某，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人杨某某，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人梅某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梅某某与被告人杨某某达成和解且被告人已履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人梅某某控诉被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人梅某某以与被告人杨某某达成和解且被告人已履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梅某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王青田审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高雪颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4093号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执4093号申请执行人：夏天，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谈丽丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行夏天与谈丽丽(2017)沪0106民初11719号民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11719号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十二月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十二月二十日书记员 李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1202执2876号 韩德阔： 你（单位）与丁利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4308号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年十二月十三日 （院印） 承办人：史昌俊 书记员 ：王倩倩 联系方式：0558-255****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10751号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，系公司董事长。委托代理人王立志，公司职员，特别授权。委托代理人冯丹丹，公司职员，一般授权。被告成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郭炳亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告李有良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告赵胜利，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告成巧灵于2014年7月10日签订合同，被告以分期形式购大运牌牵引汽车/红色，骏昌牌仓栅式运输半挂车，发动机号为：1614B028956，车架号：LG6ZDANHXEY202702/LA9R5S9F2EHHSC221，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款222000元。与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等，否则被告承担车架10%的违约金并解除合同。被告成巧灵违约，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告与原告解除《贷后管理合同（商用车）》，并支付违约金31800元；2、被告向原告结清剩余银行贷款60596.43元；3、被告李有良、赵胜利、郭炳亮承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利均未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《贷后管理合同（商用车）》，证明客户如有违约，原告可收回车辆并要求其结清全部款项和承担违约责任；证据二：《个人借款/担保合同》，证明被告成巧灵合同已到期；证据三：共同还款承诺，证明被告郭炳亮承担连带责任。被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月10日，甲方（保证人）河南诚谊汽车服务有限公司与乙方（借款人）成巧灵签订《贷后管理合同（商用车）》，合同约定：乙方成巧灵向贷款银行（中国工商银行股份有限公司郑州东区支行）申请贷款，贷款金额贰拾贰万贰仟元；该车车头233000元，车尾85000元，车款共计318000元。乙方必须在每月15号之前存入月供到扣款账户中，逾期超过5天的，甲方可要求乙方结清全部贷款本息，可收回抵押车辆变卖抵押；超过还款期限拒不还款的，乙方需向甲方支付购车总价款10%的违约金，并可单方解除合同；且乙方要承担甲方为实现债权而支付的诉讼费等。落款处有甲方河南诚谊汽车服务有限公司的盖章予以确认、以及乙方成巧灵、丙方（反担保人）赵胜利、李有良的签字捺印予以确认。2014年7月10日签订的《个人借款/担保合同》约定:贷款人（中国工商银行股份有限公司郑州东区支行）根据借款人（成巧灵）的申请，同意向其发放个人消费贷款，金额为人民币贰拾贰万贰仟元整。本笔贷款的担保方式为抵押(抵押人：武陟县旭鑫汽运有限公司)和保证(保证人：河南诚谊汽车服务有限公司)，贷款用途为购车，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南诚谊汽车服务有限公司、账号为17×××06的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人自愿选择每月15日为还款日，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户（户名：成巧灵，账号：62×××72）作为还款账户。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。落款贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州东区支行个人信贷业务合同专用章、借款人处有成巧灵签字捺印、保证人处加盖有河南诚谊汽车服务有限公司公章予以确认。2015年6月11日，被告郭炳亮向原告出具《共同还款承诺》，载明：我叫郭炳亮，身份证号码：。因客户成巧灵（身份证号码：）在贵公司以分期的方式购买的豫Ｈ×××**、豫HA58**车壹辆（发动机号：1614B028956），车架号：（LG6ZDANHXEY202702/LA9R5S9F2EHHSC221）。我已详细阅读该客户与公司签订的《贷后管理合同（商用车）》，我自愿对该客户的一切债务向贵公司承担共同还款责任，并保证客户在每月15日前按时足额还款，否则自愿承担本息、违约金、实现债权费用等给公司造成的损失，我本人作为第一还款人偿还所欠款项。落款处有被告郭炳亮的签字捺印予以确认。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，原告以被告存在违约行为为由提起本案诉讼，但未提交相关证据证明被告确实违约，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告成巧灵、郭炳亮、李有良、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2110元,由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十日书 记 员  贺帅楠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1396号被执行人侯建峰，男，1969年3月21日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初442号刑事判决，移送执行被执行人侯建峰罚金一案中，本院向被执行人侯建峰发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425执1396号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一七年十二月二十七日书记员  梁香龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执204号申请执行人杨晓磊，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省周口市，被执行人商水县信捷运输有限公司，机构代码08347361-1。法定代表人姚莹莹，该公司经理。被执行人李合理，男，1970年9月3日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人杨晓磊与被执行人商水县信捷运输有限公司、李合理借款合同纠纷一案中,先后实施了下列执行行为：1、2017年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4、向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一七年十二月十一日书记员  柳二虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1122号申请执行人：大连华彬实业有限公司，住所地大连市。被执行人：江苏同德能源有限公司，住所地徐州市。被执行人：宋学军，男，1970年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：陈伟，男，1959年7月20日生，汉族，住徐州市。本院在执行大连华彬实业有限公司与江苏同德能源有限公司、宋学军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4474号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏同德能源有限公司、宋学军应支付给大连华彬实业有限公司款项等合计民币6057667元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据大连华彬实业有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。2、依职权对被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军的房产登记情况进行查询，以保全第三人陈伟的房产，但第三人提出异议期间，不宜处置其房产。3、依职权对被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人江苏同德能源有限公司、宋学军限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执368号申请执行人张太和，男，汉族，1952年5月27日生，襄汾县汾城镇南贾岗村****。申请执行人张平平，女，汉族，1972年5月12日生，襄，襄汾县汾城镇南贾岗村****/div>申请执行人张跃进，男，汉族，1974年8月1日生，襄汾县，襄汾县汾城镇南贾岗村****iv>申请执行人张跃武，男，汉族，1952年1月22日生，襄汾县汾城，襄汾县汾城镇南贾岗村****>被执行人张发苗，男，汉族，1952年1月22日生，襄汾县汾城镇南，襄汾县汾城镇南贾岗村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人张太和、张平平、张跃进、张跃红与被执行人张发苗侵权责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所邓机构均没有可供执行的财产，本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋10民初2203号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇审判员  梁新胜审判员  张麦兰二〇一七年十二月二十二日书记员  张 帆
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0109执3458号之一 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地：重庆市北碚区碚南大道**。 被执行人：贺军，男，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：张晓豇，男，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市綦江区。 关于重庆市北碚区人民法院移送执行贺军、张晓豇罚金、退赔一案[（2017）渝0109刑初269号刑事判决书]一案，应执行张晓豇罚金2000元、贺军罚金2000元，由贺军、张晓豇共同退赔被害人陈步军财物折价款2300元。本院于2017年9月27日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已查封登记在被执行人贺军名下的车牌号码为渝XXX**号汽车一辆，查封了登记在被执行人张晓豇名下的车牌号码为渝XXX**号汽车一辆，但因未查控到上述车辆，现暂不具备处置条件。本院依法对被执行人贺军、张晓豇名下的银行存款、房产、股票等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0109执3458号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 韦 勇 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员 赵邦兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1370号 申请执行人:张道法，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张道法与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一七年十二月五日 书记员  王 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘06民抗1号 抗诉机关：武威市人民检察院。 申诉人（一审原告、并案被告）：张进和，男，1965年11月26日出生，汉族，中专文化，住武威市。 被申诉人（一审被告、并案原告）：甘肃天健物业管理有限公司武威分公司（简称天健公司）。住所地武威市凉州区凤凰路达府街**。 负责人冯志英，该分公司经理。 申诉人张进和因与被申诉人甘肃天健物业管理有限公司武威分公司劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6292、6461号民事判决、本院（2017）甘06民申4号民事裁定，向武威市人民检察院申诉。武威市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以武检民（行）监[2017]62060000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王雪生 审 判 员  胡兆恩 代理审判员  蒋辉明 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 柳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1424民初2643号 申请人：崔甲富，男，汉族，1976年11月8日出生，住临邑县。 被申请人：郭杰，男，汉族，1981年1月20日出生，工作单位：临盘街道办事处采油一区129号。 申请人崔甲富诉被申请人郭杰民间借贷纠纷一案，申请人崔甲富于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭杰在中国建设银行的银行存款55000元，并提供其位于临邑县临盘社区宏达住宅区29号楼3单元9号的房产作为担保。 本院经审查认为，崔甲富的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭杰在中国建设银行账户：62×××74中的存款55000元； 二、查封崔甲富名下房产证号为鲁临房权证临盘字第××号的房产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 曼
中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢726号申请执行人香港志杰投资有限公司。法定代表人杨光，该公司董事长。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人王兵，该公司董事长。被执行人湖南明天企业发展有限公司。法定代表人吴正贤，该公司总经理。申请执行人香港志杰投资有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南明天企业发展有限公司其他合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法民三终字第59号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年1月12日以（2017）湘0105执87号执行裁定书依法继续查封了登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的位于湖南省长沙市开福区御景龙城xxxx栋xxxx号房联排别墅（权证号xxxxxx**）。由于被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南明天企业发展有限公司未能在法定期限内完全履行湖南省高级人民法院作出的上述生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的位于湖南省长沙市开福区御景龙城xxxxxxx栋xxx号房联排别墅（权证号xxxxxxxx**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初3326号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司。 法定代表人：李成林，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 被告：王吉福。 被告：刘洪艳。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王吉福、刘洪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告王吉福、刘洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告垫付款39108.01元；2、判令二被告支付原告违约金（以39108.01元为基数，自2013年3月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；3、判令二被告偿付原告律师费损失5795元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告王吉福与乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为164000元，借款期限自2008年3月26日至2023年3月26日，贷款利率6.577%，还款方式为等额本息还款。信用社依约向被告足额发放了贷款，原告依约在上述《借款合同》中为该笔借款提供保证担保。同时在二被告与原告就上述保证事宜签订的《委托担保合同》中明确约定，被告迟延还款导致原告代偿的，被告需向原告支付代偿的本金、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。后二被告无力偿还贷款，原告于2013年2月27日为二被告代偿39108.01元，二被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 王吉福、刘洪艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《委托担保合同》、借款凭证、还款通知书、特种转账凭证、工商信息、代理委托合同及客户回单、律师费发票等证据。二被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年3月26日，原告与二被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为二被告的借款向乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社提供保证担保，原告保证的具体范围和期限以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。二被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，向原告支付以下费用：原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；二被告对原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；迟延还款则以迟延金额计、按日处万分之五的比例，向原告支付迟延还款违约金。 同日，乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社与原告及被告王吉福签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王吉福向乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社借款164000元，用于购买房屋，借款期限自2008年3月26日起至2023年3月26日止，共计180个月。采用等额本息还款法。原告作为保证人对被告王吉福的上述借款提供连带责任保证担保。被告刘洪艳在本合同抵押人处签字捺印。 同日，乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社向被告王吉福发放借款164000元，后因二被告未按期还款，原告于2013年2月27日垫付39108.01元。 另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同一份、客户回单及律师费发票各一张，本案律师费金额为5795元，该律师费按山东省律师收费办法计算。 本院认为，原告与二被告、乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社签订《个人购房担保借款合同》、原告与二被告签订《委托担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定的违约金总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，二被告亦应负担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉福、刘洪艳支付原告山东慧缘融资性担保有限公司垫付款39108.01元； 二、被告王吉福、刘洪艳支付原告山东慧缘融资性担保有限公司违约金（以39108.01元为基数，自2013年3月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费5795元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 人民陪审员  王振桂 人民陪审员  姜茂华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  姜岩非
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19575号原告：广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路云山峰境花园****，**，统一社会信用代码：91440605579669212N。负责人：梁兵。委托诉讼代理人：黄晨，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。委托诉讼代理人：刘文召，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。被告：吴健平，男，汉族，住广东省丰顺县，原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司与被告吴健平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年十二月二十二日书记员  曾敏仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4375号 原告：广西广汇投资发展有限公司，地址：贵港市港**和平路**。 法定代表人：单文孝，董事长。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：陆金远，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。 被告：韦燕芳，女，1987年5月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告广西广汇投资发展有限公司与被告陆金远、韦燕芳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁锐全、被告韦燕芳到庭参加诉讼。被告陆金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告垫付的保证金35662.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆金远与被告韦燕芳是夫妻关系。2013年7月25日，两被告因购买坐落在贵港市桂林路与和平路北路交汇广汇·圣湖城13幢1单元1502号商品房需要向银行借款，2015年9月29日，被告陆金远、中国银行股份有限公司贵港分行、原告广西广汇投资发展有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，陆金远是借款人，中国银行股份有限公司贵港分行是贷款人，广西广汇投资发展有限公司是担保人，是阶段性担保，担保期限至被告取得房产证时结束。《个人一手住房贷款合同》并约定：如因履行合同产生纠纷，由贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。之后，陆金远没有按时偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司贵港分行于2016年5月至2017年6月在原告处共划扣了35662.26元。之后，被告陆金远一直没有偿还给原告。原告认为，陆金远与韦燕芳是夫妻关系，陆金远向中国银行股份有限公司贵港分行借款的用途是夫妻共同购买原告的商品房。原告为陆金远的借款提供担保实质是为两人的借款提供担保，原告作为担保人被扣款后，有权向被告两追偿。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告韦燕芳对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告陆金远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆金远与被告韦燕芳于2011年11月16日登记结婚。2015年8月29日，原告（出卖人）与被告陆金远、韦燕芳（买受人）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市桂林路与和平路北路交汇广汇·圣湖城13幢1单元1502号商品房一处，合同总价款人民币447115元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房预售合同》附件十三第三条“买受人逾期付款的违约责任”第3项约定：“如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，买受人向出卖人按合同总价款百分之捌计算违约金，且买受人应承担出卖人因此产生的律师代理费用、差旅费等相关费用。” 2015年9月29日，原告（保证人）与被告陆金远（借款人、抵押人）、及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款312000元，被告陆金远以其购买的上述房屋提供抵押担保，被告韦燕芳作为抵押物共有人签名确认同意抵押，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。自2016年5月至2017年6月止，贷款人自原告保证金账户中共扣收本息合计35662.26元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。此后至今，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告的营业执照、法人证明，身份证，、结婚证，《商品房预售合同》，《个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司贵港分行个贷中心出具的证明，中国银行贵港分行特种转账贷方传票等证据及双方当事人的陈述证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告陆金远、韦燕芳签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。《个人一手住房贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息，截止2017年6月，被告尚欠原告35662.26元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款35662.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金远、韦燕芳向原告广西广汇投资发展有限公司偿还垫付款35662.26元。 本案案件受理费692元，减半收取计346元，由被告陆金远、韦燕芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费692元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一七年十二月八日 书记员  张蓝月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初5816号 原告：吴建华，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201211515309。 被告：成都老马帮货运有限公司，住所：成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内，注册号：510112000044584。 法定代表人：马龙增，总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，该公司员工。 原告吴建华与被告成都老马帮货运有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人李雪娟、被告成都老马帮货运有限公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告与蒋福刚之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日雇佣原告丈夫蒋福刚（男，汉族1966年2月10日出生，公民身份号码：）为其在邦泰国际社区土石方工地从事土石方运输工作，运输时间在每天13时至次日凌晨2时结束。双方口头约定每月工资为5000元，每月跑200趟，未签劳动合同。蒋福刚于2017年3月16日23时左右，在工地食堂吃饭时，突发脑干出血，于23时50分左右送至蜀南医院急救，因病情严重当即送入宜宾市第一人民医院抢救，因抢救无效于2017年3月18日17时35分死亡。蒋福刚死亡后，原告及家属多次找到被告协商处理，经相关部门主持调解下均未果。原告因心力交瘁、经济困窘，为偿还蒋福刚因发病死亡外借的医疗费、丧葬费等费用，在情势所迫下不得已于2017年6月30日签下了被告单方拟定的排除原告主要权利的《调解协议》。之后，原告申请劳动仲裁，请求确认蒋福刚与被告之间存在劳动关系，仲裁委以原告没有证据证明蒋福刚与被告之间存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，故提起诉讼。 被告成都老马帮货运有限公司辩称，蒋福刚驾驶的川Ａ×××××号车辆的实际所有权人是陈师林，只是登记在我公司名下，该车并非我公司所有并营运的车辆。蒋福刚系实际车主陈师林雇佣的驾驶员，与我公司不存在劳动用工关系，也不存在雇佣、帮工等其他任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下： 吴建华与蒋福刚（男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇刘家洞煤矿****，公民身份号码：）系夫妻关系。2017年3月5日，蒋福刚经人介绍到宜宾临港邦泰国际社区北区工地开运渣车。2017年3月16日23时许，蒋福刚在该工地食堂吃宵夜时因突发脑干出血送至宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年3月18日17时35分死亡。 原、被对该车的实际车主存在争议，根据被告提交的三份《汽车营运服务合同》、《车辆成交协议书》、《购车发票》及原告提交的《调解协议》等证据，能够证明如下事实：蒋福刚驾驶的车辆牌号为川Ａ×××××号重型自卸货车，该车初始登记日期为2010年9月26日，登记所有权人是成都老马帮货运有限公司。该车于2010年9月购买，购买之初的实际车主是案外人李飞，李飞将该车挂靠于被告处经营。2017年1月12日，李飞将该车出售给案外人陈师林，同日，陈师林与被告签订挂靠协议，将该车继续挂靠于被告处经营。2017年3月5日，蒋福刚受雇请驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车并负责运输土石渣。 对蒋福刚的工作内容、工资收入、工资发放主体及发放方式，原告代理人当庭陈述：蒋福刚的工作是每月运输石渣满200趟即可，每天运输多少趟由蒋福刚自行决定，运输后将按趟将运票交给四川邦泰置业有限公司，由四川邦泰置业有限公司与运渣车队进行结算后由运渣车队向驾驶员发放工资，月工资固定为5000元，因蒋福刚到工地不久便出事，还未领过工资，是谁发放工资和谁进行管理，蒋福刚家属及代理人不清楚。被告代理人当庭陈述：被告公司未组建车队从事石渣运输，被告公司不具体经营运输车辆，具体经营均是实际车主在运营。鉴于此，本院当庭向当事人给予双方补充举证的期限，截止目前，原告未补交任何证据，被告补交了李飞与其公司签订的《汽车营运服务合同》复印件各1份及李飞身份证复印件。 原告于2017年7月申请劳动仲裁，请求确认蒋福刚与被告之间存在劳动关系。2017年8月28日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字[2017]095号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指当事人之间的关系较为稳定，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张蒋福刚与被告之间存在事实劳动关系，原告对此应当承担举证责任。原告并未提供充分证据证明蒋福刚系受被告聘请驾驶车辆、受被告管理支配、由被告发放工资等事实存在，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求确认蒋福刚与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 蒋福刚（男，1966年2月10日出生，汉族，，住四川省威远县黄荆沟镇刘家洞煤矿****公民身份号码：）与被告成都老马帮货运有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴建华负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇一七年十二月四日 法官助理杨著冰 书记员段仕琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住滕州市龙泉路39号主要负责人：王玉栋，行长。被执行人：党军,男性,1971年12月20日出生,住滕州市被执行人：黄其露,男性,1972年3月5日出生,住滕州市本院在执行中国农业银行股份有限公司滕州市支行与党军、黄其露借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络对被执行人存款、证券、车辆等财产进行了查询，亦向滕州市不动产登记中心进行了查询，均未查到可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一七年十二月五日()书记员  王 健
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执702号申请执行人:李某某。申请执行人:高某某。被执行人:王某某。被执行人:陶某。李某某、高某某与王某某、陶某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  胡彦彬执行员  赵 阳二〇一七年十二月二十九日书记员  崔德帅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3934号上诉人（一审被告、反诉原告）柳倩如，女，回族，1971年11月2日出生，住所地河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被上诉人（一审原告、反诉被告）开封兵盟物业管理有限公司,住所地开封市鼓楼区南书店街**。统一社会信用代码:91410204071368531X。法定代表人叶玉梅,委托诉讼代理人侯玉兴，经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人景志勤，女，项目经理。代理权限为特别授权。上诉人柳倩如因与被上诉人开封兵盟物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。柳倩如上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与事由：物业公司只收费不按照物业协议约定的项目条件服务，依照法律规定，物业费不应交纳，故本案双方无任何经济纠纷。物业公司让他人占用小区绿地乱搭乱建、出卖业主公共用地牟利，对小区绿地不管理，造成绿地杂草丛生，安全保卫形同虚设，造成多重安全隐患。请求法院依法公正判决。物业公司答辩，其已按照约定提供服务，部分服务项目已超出约定，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：判令柳倩如缴纳所欠的2016年1月22日至2017年7月21日物业服务费1455元，并按日千分之二的标准支付滞纳金1222元。一审法院认定事实，2015年1月22日，开封兵盟物业管理有限公司（乙方）与柳倩如（甲方）针对开封市龙亭区仁和新苑小区签订《物业管理服务协议》一份,约定乙方为甲方位于开封市龙亭区仁和新苑小区15号楼1单元1103号房、建筑面积为63.33平方米的房屋提供物业管理服务。乙方负责对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的管理制度、规定并告知甲方；乙方的管理服务达不到本协议约定内容，应限期整改，逾期不整改的，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任。甲方有权监督乙方的物业服务行为；就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业管理制度和《临时管理公约》；依据本协议按时向乙方缴纳物业服务等费用。物业服务费定价为每月每平方米1.21元，每年物业费为920元；单元照明和对讲适用每户电费50元/年。交费时间为柳倩如办理物业手续时，向乙方缴纳第一年全年物业服务费以及其他相关费用。下年物业服务费应与上一年物业服务费前一个月1至15日缴纳当年物业服务费；甲方违反协议约定,未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的,除在限期内补齐外,从逾期之日起依照相应收费标准,按每天2%向乙方支付滞纳金。此外协议还对双方其他权利和义务进行了约定。该协议至乙方与业主委员会签订物业管理委托合同之日终。目前该小区未成立业主委员会。柳倩如于2015年1月22日领取房屋钥匙，并向开封兵盟物业管理有限公司缴纳了一年的物业费、单元公告照明费共计970元。柳倩如自2016年1月22日起未在缴纳物业服务费，开封兵盟物业管理有限公司经过催要后柳倩如未缴纳，随提起诉讼。诉讼中，柳倩如提出了反诉。另查明：2014年12月26日，开封兵盟物业管理有限公司（乙方）与开封市龙亭区征收办（甲方）、开封绿庭房地产开发有限公司（丙方）就甲、丙方选聘乙方对仁和新苑提供前期物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，对物业费用、物业的经营与管理、等进行了约定。庭审中柳倩如对欠缴2016年1月22日至2017年7月21日止的物业服务费1455元的事实予以认可。柳倩如提交证据证明开封兵盟物业管理有限公司对小区物业服务不到位、不达标；开封兵盟物业管理有限公司提交证据证明其对业主提出的问题已经进行整改。一审法院认为，双方于2015年1月22日，针对开封市龙亭区仁和新苑小区签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。开封兵盟物业管理有限公司为柳倩如提供物业服务，柳倩如应按合同约定交纳相应的物业管理费。关于柳倩如辩称对方只收费不服务，未达到业主手册中第六页第二条物业服务内容的理由，因开封兵盟物业管理有限公司提供的服务包含多种事项，且柳倩如提出的问题涉及业主共同和共有利益，其提交的证据不能成为免除物业费的理由，因此，对开封兵盟物业管理有限公司要求柳倩如交纳自2016年1月22日至2017年7月21日止的物业服务费1455元的诉讼请求，予以支持。就柳倩如辩称的小区物业服务存在的问题，开封兵盟物业管理有限公司作为物业服务企业，应听取业主意见、吸取合理建议，以不断提高物业服务质量、提高物业服务水平。虽然柳倩如的答辩意见不构成拒绝交纳物业费的有效理由，但应指出，开封兵盟物业管理有限公司对小区诉争期间所提供的物业服务确实存在有不到位的地方，其要求柳倩如承担违约金的诉讼请求，不予支持。关于柳倩如辩称的建筑质量问题、财物被盗问题与本案不属于同一个法律关系，不予处理。柳倩如反诉称开封兵盟物业管理有限公司提供的物业服务没有达到三级物业服务标准，由于柳倩如提出的问题涉及业主共同和共有利益，开封兵盟物业管理有限公司提供的物业服务是否达标，应该由全体业主决定，且开封兵盟物业管理有限公司对柳倩如提出的意见也进行了整改，故对柳倩如反诉要求责令物业公司在30日内将小区物业服务整改达标以及要求物业公司向其承担违约金损失请求，均不予支持；柳倩如反诉要求开封兵盟物业管理有限公司赔偿精神损失的诉求，于法无据，对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、柳倩如于判决生效之日起十日内向开封兵盟物业管理有限公司支付物业服务费1455元。二、驳回开封兵盟物业管理有限公司其他诉讼请求。三、驳回柳倩如的反诉请求。一审案件受理费减半收取25元，由开封兵盟物业管理有限公司负担12元，柳倩如负担13元（开封兵盟物业管理有限公司已先于垫付，柳倩如在履行本判决时一并支付）；反诉案件受理费减半收取25元由柳倩如负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，柳倩如为本案小区业主，在物业管理活动中，依照《物业管理条例》第七条第五项规定，应履行按时交纳物业服务费用之义务。诉讼中，柳倩如提供的证据不能证实其因物业公司的物业服务行为导致人身、财产安全已受到实际损害后果；其反诉及上诉请求之事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条规定，属全体业主共同决定事项，需全体业主共同讨论解决，结合相关证据，物业公司对柳倩如提出的相关物业服务意见，亦进行了落实整改，故柳倩如反诉及上诉理由不足以抗辩物业公司物业服务费之请求，且反诉请求的损失于法无据，不应支持。如柳倩如因物业公司物业服务行为导致人身、财产安全受到损害，待其有充分有效证据证实时，可另行主张。综上所述，柳倩如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳倩如负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十二月二十日书记员  杨浩雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9816号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈小炎，男，1968年4月11日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈小炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈小炎拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈小炎向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7990.98元、利息、滞纳金等其他费用3635.08元，共计11626.06元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈小炎经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈小炎，卡号62×××68。开卡日期：2012年9月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月8日，陈小炎尚欠本金7990.98元、利息、滞纳金等其他费用3635.08元，合计11626.06元。本院经审理认为，被告陈小炎向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈小炎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈小炎偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小炎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小炎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7990.98元；二、被告陈小炎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3635.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告陈小炎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈小炎随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6867号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市 负责人：黄某，该支行行长。 被告：岑某，男，1981年9月9日出生，黎族，住广西钟山县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告岑某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保275号申请人：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇威龙路南侧。法定代表人：黄瑞，总经理。被申请人：河南六建建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场****。法定代表人：傅高鹏，总经理。申请人郑州经纬商品混凝土有限公司与被申请人河南六建建设发展有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南六建建设发展有限公司银行存款438124.61元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州经纬商品混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建设发展有限公司银行存款438124.61元或查封其相应价值的财产。保全费2711元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一七年十二月十九日书记员  李 豪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1329民初5321号 原告：赵庆江。 被告：王济雷。 原告赵庆江诉被告王济雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 赵庆江于2017年10月30日诉至本院，要求王济雷返还借款本金2万元及利息。但赵庆江不能提供王济雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王济雷的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回赵庆江的起诉。 案件受理费300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一七年十二月八日 书记员  刘芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8778号原告：沈建明，男，1972年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卢凯、胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路**。法定代表人：高赟。被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地，住所地无锡市人民西路49，****iv>法定代表人：高赟。原告沈建明与被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众数码公司）、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告合众数码公司、合众资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建明向本院提出诉讼请求：1、判令合众资产公司立即向原告返还受让款897600元；2、合众数码公司承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年8月10日，沈建明与合众资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将其购买的无锡市人民西路49，51-2XX商铺于2013年10月1日起由合众资产公司经营管理。并约定，在第四年经营过程中，如未能使沈建明所购买商铺租金收益达到68861元，则合众资产公司同意沈建明可于2017年9月1日至9月30日期间向该公司提出受让申请，该公司必须同意受让。2016年4月8日，合众数码公司出具担保书，自愿对上述委托经营合同中的租金及违约责任承担连带保证责任。但在履行合同过程中，合众资产公司未按约支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金收益68861元，合众数码公司亦未履行连带保证责任。原告已于2017年9月4日向两被告发出了律师函，提出书面受让申请，要求两被告受让商铺并支付受让款897600元。被告合众数码公司、合众资产公司均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与沈建明诉称事实一致。本院认为：沈建明与合众资产公司签订的委托经营管理合同，合众数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。沈建明将商铺交由合众资产公司经营，因合众资产公司未能按约支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金收益68861元，合众数码公司亦未履行保证责任，故沈建明有权依照委托经营管理合同中有关受让条款的约定，要求合众资产公司受让商铺，并支付受让款897600元，且沈建明已于2017年9月4日向两公司提出过相应主张。因此，沈建明的本案诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内向沈建明支付无锡市人民西路49，51-2XX房屋受让款897600元，此款付清后，上述房屋归无锡合众太平洋资产经营管理有限公司所有。二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司在第一项判决中的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，减半收取计6388元，保全费5000元，合计11388元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年十二月五日书记员  丁 薇附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2250号之二申请执行人：徐敬涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李洋，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐敬涛与李洋、屈迎春、陈侠英民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1202民初860号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，申请执行人提供的房产，已被被执行人于2016年12月1日自行卖给其他人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0101执4925号之三 申请执行人：谭家祥，男，1958年10月5日生，汉族，住万州区。 被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。 法定代表人：。 被执行人：牟维清，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟浩，男，汉族，1977年12月22日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈开英，女，汉族，1966年10月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭家祥与被执行人重庆汇方房地产开发有限公司、牟维清、牟浩、陈开英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为324万元。 在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭瑞萍 审判员  游 兵 审判员  李 军 二０一七年十二月十五日 书记员  朱 剑
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1714号 申请执行人:田申俊。 被执行人：张月杰、王恩元。 田申俊申请执行张月杰、王恩元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张月杰、王恩元下落不明，申请执行人无法提供被执行人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人田申俊同意终结本次执行。 本院认为，受理申请执行人的申请后，本院依职权开展执行工作，经多方调查认为，被执行人张月杰、王恩元下落不明，申请执行人无法提供被执行人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人梁山县金源钢板商贸有限公司同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0832执1714号案件本次执行程序。 二、申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  程 超
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1002刑初500号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张政庆，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，台基塑胶科技有限公司工人，户籍所在地黑某江省方正县，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张政庆犯故意伤害罪于2017年11月8日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉；被告人张政庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月19日19时许，被告人张政庆约集于成某、任某某、隋某某（均另案处理）在威海市环翠区张村镇三元塑胶厂门口，因琐事对邓某实施殴打，致邓某左眼和右手腕受伤。经鉴定，邓某左眼所受损伤致左眶内侧壁骨折，构成轻微伤，右手腕所受损伤致舟骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张政庆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。 被告人张政东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年8月19日，被告人张政庆之妻因工作问题与被害人邓某发生纠纷，被告人张政庆得知后，自认为被害人邓某欺负其妻子，便纠集于成某、任某某、隋某某（均另案处理）在威海市环翠区张村镇三元塑胶厂门口，对邓某实施殴打，致邓某左眼和右手腕受伤。经鉴定，邓某左眼所受损伤致左眶内侧壁骨折，构成轻微伤，右手腕所受损伤致舟骨骨折，构成轻伤二级。 庭审中，被告人张政庆与被害人邓某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人张政庆的供述，被害人邓某的陈述，证人潘某某、刘某某、韩某某的证言，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张政庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人张政庆当庭自愿认罪并能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人张政庆系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张政庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  方海昭 人民陪审员  徐丽娜 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋美佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18085号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告徐素珍，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省新县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告徐素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供287000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月27日发放1笔贷款287000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计98445.93元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金65688.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为27353.49元、复利为5404.21元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐素珍没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供287000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为287000元，本金到期日为2016年4月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金65688.23元、利息（含罚息）27353.49元、复利5404.21元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款287000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金65688.23元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）27353.49元、复利5404.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐素珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金65688.23元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）27353.49元、复利5404.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告徐素珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273.64元（原告已预交），由被告徐素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。