四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3818号 原告:杨刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨森，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川临江寺味业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路**。 法定代表人：张安。 被告：资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司，住所地：资阳市雁江区广厦路一段******。 法定代表人：张安。 四被告委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 原告杨刚与被告张安、黎蓉、四川临江寺味业有限公司（以下简称：临江寺公司）、资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司（以下简称：伟创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人杨森，四被告的委托诉讼代理人罗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金900万元；2.判令被告向原告支付借款利息774万元（自2014年2月1日起按照双方约定借款月利率2%暂计算至2017年9月30日，实际应计算至被告偿还全部借款本金及利息款之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张安于2013年6月7日、2013年6月9日分别签订编号为20130607和20130609的两份《借款合同》，合同约定：由原告向张安出借周转资金900万元，借款月利率为2%，借款期限3个月，张安应一次性还本并按月付息；同时，黎蓉、临江寺公司、伟创公司分别以签署保证合同和出具不可撤销担保函的方式为张安的前述借款承担连带责任保证担保。合同签署后，原告分别于2013年6月7日、2013年6月9日向张安转账支付借款本金共计900万元。借款期限届满后，张安未能按约还款，并自2014年2月起拖欠原告借款利息至今。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司辩称，本案借款主体为张安、黎蓉，担保人是临江寺公司及伟创公司。本案诉讼前，案涉借款已经全部清偿完毕：1.2013年6月7日至2014年7月24日期间，通过临江寺公司的出纳黎红及张安的个人账户向杨刚账户偿还本金9次，共计偿还本息514万元；2.2013年5月29日至2013年6月22日期间，通过黎红的账户向原告指定的收款人卢新兰转账三笔，共计偿还本息169.05元；3.2013年8月9日至2013年11月8日期间，通过黎红及张安账户向原告指定的收款人廖勇转账29次，共计偿还借款本息582.4万元；4.2014年4月1日至2014年8月8日期间，通过黎红和张安向原告指定的收款人刘红转账3笔，共计偿还借款本息213.5万元。综上，2014年8月8日前，被告的还款金额共计1483.4万元，还清了所有借款本息。原告与廖勇、卢新兰、刘红的行为涉嫌诈骗，要求裁定驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据本院认定事实如下：2013年6月7日，张安与杨刚签订《借款合同》，约定：张安向杨刚借款400万元，借款期限3个月，自2013年6月7日至2013年9月6日，借款利率为月利率2%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，黎蓉与杨刚签订《保证合同》，约定：黎蓉为张安向杨刚的借款400万元及利息、罚息、违约金、为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。杨刚于当日通过银行转账方式向张安交付了借款400万元。2013年6月9日，张安与杨刚签订另一份《借款合同》，约定：张安向杨刚借款500万元，借款期限3个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，借款利率为月利率2%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，黎蓉与杨刚签订《保证合同》，约定：黎蓉为张安向杨刚的借款500万元及利息、罚息、违约金、为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，临江寺公司、伟创公司分别向杨刚出具《不可撤销担保函》，约定由临江寺公司、伟创公司对张安向杨刚的借款本金900万元及利息、罚息、违约金、为实现债权的费用等承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。杨刚于当日通过银行转账方式向张安交付了借款500万元。此后，张安委托其员工黎红向杨刚转账还款，其中：2013年8月6日转款50万元，2013年12月16日转款2万元，2014年5月15日转款190万元，2014年5月20日转款100万元。张安亦于2014年5月20日通过其自己账户向杨刚转款100万元。以上转款金额共计442万元。2015年9月1日，杨刚诉至本院，要求张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司偿还借款本金900万元及利息。本院以该案有非法集资犯罪嫌疑为由，于2015年12月2日裁定驳回了杨刚的起诉，并将案件相关材料移送至资阳市公安局雁江区分局。2017年9月6日，资阳市公安局雁江区分局经侦大队向本院出具情况说明一份，主要内容为：兹证明杨刚与张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司民间借贷纠纷案与本单位立案侦查的张安涉嫌集资诈骗案件无任何关联性，故将民间借贷案件相关案卷资料移送回你院，请你院依法处理，且目前涉及张安类似民间借贷案件都由各地法院依法审理判决后申请查封其资产。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张安通过其自己账户及黎红账户向杨刚的转款442万元是否偿还的本案借款本息。杨刚主张：该442万元转款中有390万元是用于偿还2013年12月4日张安向杨刚的借款300万元的本息。杨刚为此举证了转账记录复印件一份，张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司对该份转账记录的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，杨刚并未在本案中就2013年12月4日的转款300万元主张权利，且该300万元仅有转账记录，不能证明是借款，故杨刚的主张本院不予采信，本院认定张安通过其自己账户及黎红账户向杨刚的转款442万元系用于偿还本案案涉借款900万元及其利息。 2.张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司举证2013年6月21日的费用报销单复印件、2013年12月16日的付款单复印件、2014年5月27日付款单复印件、2014年7月24日付款单复印件，拟证明：通过现金方式向杨刚还款72万元。杨刚对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该组证据上并无杨刚收款的签字确认，无法达到待证目的，故对张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司举证的该组证据不予采信。 3.张安、黎蓉、临江寺公司、伟创公司举证的向卢新兰、廖勇、刘红的转账凭证复印件，拟证明：四被告还款至杨刚指定的人员的账户。杨刚对该组证据的三性不予认可，并当庭否认指示张安向卢新兰、廖勇、刘红还款的事实。本院认为，该组证据中的收款对象为卢新兰、廖勇、刘红，并非本案当事人，现四被告无证据证明杨刚曾指定其向该三人还款，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，借款应当清偿。杨刚与张安之间的民间借贷关系成立、合法，杨刚向张安交付了借款900万元，张安应按约向杨刚偿还借款本息。根据查明事实，张安于2013年8月6日向杨刚还款50万元，按照双方约定的2%的月利率，900万元借款本金至2013年8月6日的利息为359334元[（2%÷30天×61天×400万元）+（2%÷30天×59天×500万元）]，故张安的该笔还款利息为359334元，本金140666元，即从2013年8月6日起剩余本金为8859334元。张安于2013年12月16日还款2万元，剩余借款本金8859334元计算至2013年12月16日的利息为792000元（2%÷30天×132天×8859334元），故从2013年12月17日起，剩余借款本金为8859334元，差欠利息为772000元。张安于2014年5月15日还款190万元，剩余借款本金8859334元计算至2014年5月15日的利息为885933元（2%÷30天×150天×8859334元），加上之前拖欠的利息，截止2014年5月15日的利息共计1657933元（772000元+885933元），故张安的此次还款190万元，其中偿还利息1657933元，偿还本金242067元，即从2014年5月16日起，剩余借款本金为8617267元。张安于2014年5月20日还款200万元，剩余借款本金8617267元计算至2014年5月20日的利息为28724元（2%÷30天×5天×8617267元），故张安的此次还款200万元，其中偿还利息28724元，偿还本金1971276元。综上，张安已经清偿2014年5月20日前的借款利息，从2014年5月21日起尚欠的借款本金为6645991元（8617267元-1971276元）。现杨刚要求张安偿还借款本金900万元及从2014年2月1日起的利息的诉讼请求，不符合查明事实，本院依法支持由张安偿还杨刚借款本金6645991元及利息（从2014年5月21日起以本金6645991元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清时止）。 杨刚与黎蓉、临江寺公司、伟创公司之间的保证合同关系成立并生效，在保证期间内，杨刚有权要求黎蓉、临江寺公司、伟创公司对张安尚欠的借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张安于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨刚借款本金6645991元及利息（利息计算方法：以本金6645991元为基数，从2014年5月21日起，按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，上述利息计算至借款本金还清时止）； 二、被告黎蓉、四川临江寺味业有限公司、资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122240元，由原告杨刚负担34885元，由被告张安、黎蓉、四川临江寺味业有限公司、资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司负担87355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  罗 燕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钱欣瑶