wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1666号之一被执行人：龚亮霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，执行被执行人龚亮霞罚金一案，本院（2016）粤0606刑初2775号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月23日以（2016）粤0606执15571号案件立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并作出（2016）粤0606执15571号刑事罚金刑执行结案报告，终结了该案的本次执行程序，本案未执行的标的为2000元。发现被执行人可供执行的财产线索本院依职权恢复执行，于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1666号案终结本次执行。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一七年十二月十九日书记员 钟晓辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3157号原告：许前华，女，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：刘录刚，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地：潢川县弋阳路中段。法定代表人：冯厚信，男，该公司总经理。原告许前华、刘录刚与被告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许前华、刘录刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许前华、刘录刚撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告许前华、刘录刚负担。审判员  吴琪二〇一七年十二月十五日书记员  胡伟
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0782财保174号申请人郭某喜，男，1977年10月5日生，汉族，住辉县。申请人郭某林，男，1953年2月24日生，汉族，住址同上。共同委托代理人郭某军，男，1988年9月5日生，汉族，住址同上。被申请人刘某成，男，1993年10月12日生，汉族，住辉县。本院在审理申请人郭某喜等人因刘某成危险驾驶一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的豫Ｇ×××**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对豫Ｇ×××**号小型轿车予以原地查封。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邵 杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2564号 申请执行人：李科,男,1987年11月11日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：温江高致洁洗涤服务部,住成都市温江区公平街办惠和村****。 本院在执行李科与温江高致洁洗涤服务部国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案与其他案件并案处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1003号罪犯郭家剑，男，1987年10月24日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初字第150号刑事判决，以被告人郭家剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭家剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭家剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭家剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家剑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执356号 申请执行人:朱益付，男，1991年2月7日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人:钱昊，男，1984年10月15日出生，汉族，住泗阳县。 本院在执行朱益付与钱昊民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6936号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县某小区房产已另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  江 翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3227号上诉人（原审原告）:神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔小组。住所地：神木县孙家岔镇燕家塔村。负责人燕茂财，系该小组组长。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李飞，女，1973年10月6日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇。被上诉人（原审被告）:王希枫，女，2000年11月28日出生，汉族，神木县人，住址同上。被上诉人（原审被告）:王某，男，2007年10月2日出生，汉族，神木县人，住址同上。上诉人神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔小组因与被上诉人李飞、王希枫、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初3163号民事判决；二、本案发回神木县人民法院重审。上诉人神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔小组预交的二审案件受理费2190元予以退回审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  刘力好
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7672号原告：郭正辉，女，1961年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告：肖伟，男，1984年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告郭正辉与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，因被告肖伟下落不明，于2017年9月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告肖伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭正辉及委托诉讼代理人程龙洲到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭正辉诉称，2000年起，原告在武昌摆地摊做小生意，认识了在此地摆地摊的被告肖伟，被告肖伟摆了几年地摊后就不做了，去别处谋生，后经常到地摊与原告聊天，并称自己有车有公司，想扩大经营范围，但手里资金周转不灵，原告认为被告肖伟聪明能干嘴巴又甜，获得了原告的信任与同情，于是被告肖伟向原告借钱，并承诺月利率3%，如需本金可提前20天告知即可给付本金和利息，于是原告相信了被告的承诺，于2014年2月11日借给被告肖伟30000元；2014年7月18日转账30000元给被告肖伟；2014年12月15日，转账60000元给被告肖伟；2015年3月23日给被告肖伟现金30000元，四次共计借给被告150000元。之后被告肖伟每月需经原告催促才给予利息，但2015年12月7日给了最后一次利息后，被告肖伟未支付原告利息，原告共计收到被告肖伟利息22500元。后经原告继续讨要，被告偿还本金50000元，并在2017年3月4日在被告父母的见证下再次写下欠原告100000元的承诺书，承诺2017年3月20日全部归还。但2017年3月21日还款10000元，此后被告手机换号打不通，其妻子、父亲手机均打不通，被告肖伟搬离租住地，不知去向。原告诉至本院，诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，被告承担本案诉讼费用。原告郭正辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证及被告身份证和暂住证复印件，拟证明原、被告主体资格；证据二、收条四份，拟证明原告累计借款给被告150000元；证据三、承诺书两份，拟证明被告认可差欠原告款项及承诺还款时间；证据四、银行流水凭证，拟证明原告向被告出借借款的事实。被告肖伟未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告肖伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告郭正辉所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，郭正辉陈述其与肖伟系摆地摊做生意时相识。2014年2月11日，郭正辉从其汉口银行（卡号：62×××49）取款30000元，出借给肖伟，肖伟出具收条一份，载明：今收到郭阿姨叁万元整（￥30000），每月10号付九百元整红利，从二月十日起付（2014.2.10）。如果需本金应提前二十天赎回。2014年7月18日，郭正辉从其汉口银行（卡号：62×××49）取款18000元，出借给肖伟，肖伟出具收条一份，载明：今肖伟收到郭阿姨三万元整（￥30000）。收条备注：如需拿回应提前20天支出，月红利900元整（玖佰元整）。2014年7月22日，郭正辉向肖伟转账12000元，郭正辉陈述该转账的12000元及2014年7月18日取现的18000元，共计30000元，属于2014年7月18日肖伟出具收条的30000元。2014年12月15日，郭正辉向肖伟转账60000元，肖伟出具收条一份，载明：今收到郭阿姨六万元整（￥60000）。2015年3月23日，郭正辉从其汉口银行（卡号：62×××49）取款28000元，出借给肖伟，肖伟出具收条一份，载明：今收到郭阿姨叁万元整（￥30000）。同时备注累计总金额壹拾伍万元整。郭正辉陈述30000元中有2000元系随身携带的现金。2014年8月14日至2015年12月24日，肖伟通过银行转账方式向郭正辉建设银行（账户：62×××74）转账合计49000元，郭正辉陈述该49000元系利息。2015年12月24日之后，郭正辉陈述肖伟未再向其支付利息，郭正辉多次主张肖伟偿还借款本金未果，肖伟于2016年4月30日向郭正辉出具承诺书一份，载明：本人肖伟向郭正辉借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并承诺于2016.05.30还款。承诺书备注肖伟身份证号码。肖伟未按照承诺书偿还全部借款本金，仅偿还本金50000元（其中2016年6月22日肖伟通过转账偿还郭正辉20000元）。郭正辉多次主张后，肖伟于2017年3月4日出具承诺书一份，载明：本人肖伟承诺于2017年3月20日借郭正辉拾万元整，于3月20日全部归还，如不按时归还，由郭正辉委托他人来收取，后果于本人承担。郭正辉陈述2017年3月21日，肖伟偿还借款本金10000元后，更换手机号码，联系未果。郭正辉为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据被告肖伟出具的承诺书以及原告郭正辉的自认，本院认定被告肖伟尚欠原告郭正辉本金90000元。被告肖伟未按照承诺书约定的时间偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告郭正辉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正辉借款本金90000元。本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610，由被告肖伟负担（此款原告郭正辉已垫付，被告肖伟连同上述款项一并支付给原告郭正辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李永明人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一七年十二月二十九日法官助理徐齐书记员王慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1309号申请执行人：尚路成，男，1971年1月31日生，汉族，住中牟县。被执行人：蒲老磨，男，1957年7月16日生，汉族，住中牟县。本院在执行尚路成申请执行蒲老磨民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲老磨有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚洲
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0482执2115号 申请执行人周红新，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人杨网庚，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人吴国良，男，1973年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人蒋红军，男，1978年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人余向阳，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人代正兵，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 关于周红新、杨网庚、吴国良、蒋红军与被告余向阳、代正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3435号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、余向阳同意归还周红新、杨网庚、吴国良、蒋红军欠款42100元，负担诉讼费（已减半）450元，共42550元，该款于2016年8月18日支付10000元，2017年2月18日之前支付8550元，2017年8月18日之前支付8000元，2018年1月18日前支付8000元，2018年6月18日前支付8000元（以上还款打入杨网庚江南银行卡62×××59）。二、代正兵为上述余向阳的义务承担连带保证责任。三、如余向阳有一期未按照上述第一项约定履行，则周红新、杨网庚、吴国良、蒋红军可就剩余未归还款项向法院申请强制执行。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人余向阳、代正兵送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人余向阳、代正兵在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆、被执行人余向阳名下有银行存款人民币930.96元,本院予以了扣划并发还给了申请执行人。被执行人余向阳、代正兵名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0482民初3435号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  莘 祥 审 判 员  王先彪 代理审判员  何 龙 二〇一七年十二月十五日 执 行 员  史俊霞 书 记 员  徐 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21377号申请执行人李雁，女，1969年4月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人上海非寻文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王伯利。在执行(2017)沪0115民初9426号原告徐春庆诉被告居勤意、刘东炜民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人居勤意、刘东炜的银行存款、房地产、证券、车辆等,并依法查封了被执行人名下车辆(查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日)及房产(查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日止)，申请执行人须于强制措施到期前向法院提交书面申请，以便法院进行续冻。除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人徐春庆也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人居勤意、刘东炜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初39288号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李雁可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9308号关于何志泉危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初615号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人何志泉应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2078号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。 被告：卢建，男，苗族，1991年7月19日出生，身份证地址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住所地广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告卢建信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告卢建经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月22日，被告卢建向原告申请办理家装分期（金穗乐卡）信用卡贷款，卡号为62×××92，授信额度为40000.00元。被告获得信用卡后用于家装，但消费后并没有按约定还款，至2017年3月17日止，尚欠余额19711.88元，其中本金17813.00元，利息470.07元，手续费960.00元，违约金468.81元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告卢建归还上述信用卡欠款本息和违约金共19711.88元（利息和违约金计至2017年3月17日，以后延计）。 原告向本院提供的证据有： 1.居民身份证、证明被告卢建的身份情况； 2.信用卡申请表，证明被告卢建自愿向原告申请办卡的事实； 3.《金穗贷记卡领用合约》，证明被告卢建已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容； 4.账户信息明细，证明被告卢建的信用卡账户欠款情况、账户详细信息； 5.贷记卡交易清单，证明被告卢建用信、还款的情况。 被告卢建未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，被告卢建向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告接受申请后向被告卢建发放了信用卡，卡号为62×××92。被告卢建使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年3月17日止，被告卢建拖欠原告信用卡欠款本金17813.00元，利息470.07元，手续费960.00元，违约金468.81元，共计19711.88元。由于被告卢建至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告卢建向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告卢建发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告卢建在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款、利息和违约金，合法有理，本院予以支持。截至2017年3月17日，被告拖欠信用卡欠款本金17813.00元，利息470.07元，手续费960.00元，违约金960.00元，从2017年3月17日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢建应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行归还信用卡欠款、利息、违约金（截至2017年3月17日止，信用卡欠款本金17813.00元，利息470.07元，手续费960.00元，违约金960.00元，共计19711.88元；2017年3月17日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告卢建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁旺家 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蓝晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更434号罪犯岩地甩，男，1996年9月22日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年5月20日作出（2015）海刑初字第125号刑事判决，以被告人岩地甩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩地甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩地甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩地甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩地甩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17537号 被执行人任沛欣,男,汉族,1987年2月9日出生,身份证住址山东省即墨市。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7703号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车 慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1185号 起诉人：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：起诉人于2017年6月30日申请公开“2016年9月29日到北京接访到保和派出所限制人身自由几个小时的全程视频的政府信息”，成都市公安局答复称该信息不存在。起诉人于2017年7月17日向四川省公安厅邮寄递交行政复议申请书，但四川省公安厅至今未作出书面答复，构成行政不作为。故对四川省公安厅提起诉讼，请求：1、判决四川省公安厅依法作出合法有效的行政复议决定；2、确认四川省公安厅不履行法定职责的行为违法；3、四川省公安厅承担诉讼费。 裁定理由：本案系因起诉人请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工而引发的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对刘震英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈露茜
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0822财保320号 申请人韩庆楠，男，汉族，1992年10月15日出生。 被申请人：刘金洋，女，汉族，1993年3月13日出生。 申请人韩庆楠于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金洋名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxxxxxxxxxxx********号予以冻结。申请人韩庆楠提供担保人吕忠名下坐落在桦南县闫家镇公心集村平房，房屋面积113.4平方米，房屋产权证号桦房权证桦建xxxxxxxx号房屋提供担保。 一、对被申请人刘金洋名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxxxxxxxxxxx********x号予以冻结；冻结期限一年，自2017年12月6日至2018年12月5日止; 二、对担保人吕忠名下坐落在桦南县闫家镇公心集村平房，房屋面积113.4平方米，房屋产权证号桦房权证桦建xxxxxxxx号房屋予以查封；查封期限一年，自2017年12月6日至2018年12月5日止; 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人韩庆楠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭丽波 二〇一七年十二月六日 书记员  卢丽红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1237号之一 申请执行人：赵会明，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘娅楠，女，汉族，生于1997年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏军，男，汉族，生于1991年11月30日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵会明与刘娅楠、苏军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘娅楠、苏军发出执行通知书，责令被执行人刘娅楠、苏军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人刘娅楠、苏军的财产情况进行调查，查明被执行人苏军名下有车辆，本院已进行了查封，但因车辆属动产，未实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人刘娅楠、苏军纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红军 审判员  朱智勇 审判员  赵祥松 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谢文清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7644号之二 申请执行人：任焕伟，男，汉族，1983年2月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初1576号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本案在执行阶段，本院于2017年9月14日依法轮候冻结了被执行人陈启全在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的2010025901028451510账户存款和中国建设银行股份有限公司东莞分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款。又于2017年9月18日轮候查封了被执行人陈淑娟名下登记的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到上述车辆下落，本院未能作进一步处理。被执行人陈启全名下登记的粤78J**车辆因达到报废标准，故未能查封。 此外，经查询未发现被执行人陈启全、陈淑娟名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何旭波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15387号原告：赖永贵，男，住广东省佛山市南海区，被告：梁耀成，男，住广西横县，原告赖永贵诉被告梁耀成服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖永贵撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年十二月十八日书记员  曾敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14200号之三 申请执行人杨济鸿，男，汉族，1986年10月22日出生，住址广东省普宁市。 被执行人深圳市海当家餐饮文化有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴锐嘉。 被执行人深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴锐嘉。 申请执行人杨济鸿与被执行人深圳市海当家餐饮文化有限公司、深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12655.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 锐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2387号 原告：赵朝范，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告赵朝范与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵朝范于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵朝范撤回起诉。 案件受理费3575元（免交）。 审 判 长  刘清华 代理审判员  李海波 代理审判员  石 静 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1131号申请执行人华亮。被执行人童文忠。本院在执行(2006)浦民一(民)初字第7638号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民一(民)初字第7638号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5651号之一 申请执行人：温州信合农业科技有限公司。 被执行人：苍南县龙港镇农友农资经营部。 关于申请执行人温州信合农业科技有限公司与被执行人苍南县龙港镇农友农资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3638号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人苍南县龙港镇农友农资经营部发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人苍南县龙港镇农友农资经营部发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款本金18980元及利息。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5651号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7863号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杜某，女，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被深圳市公安局取保候审。             辩护人罗思阳、周尔东，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3872号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月24日23时10分许，被告人杜某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人杜某血液中检出乙醇，含量为123.21mg/100ml。                               本院意见                       被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0121执1786号 苏杉： 长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组： 关于申请执行人苏杉与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组物权纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0903行初577号 原告：曾令鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市解放中路****。 负责人：石磊，该公司总经理。 原告曾令鑫与被告中国电信股份有限公司盐城分公司政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾令鑫诉称，原告因社会监督需要，于2017年7月27日通过快递方式向被告申请公开：1、2016年4月1日至2017年4月1日期间的企业负责人薪酬的相关信息；2、登记在中国电信股份有限公司盐城分公司名下的所有手机号码自2016年4月1日至2017年4月1日期间的话费使用情况及相对应使用人的信息。被告于2017年7月28日上午11时签收了原告的申请件，但至今未予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定将公共企事业单位纳入政府信息公开的范围，被告作为公共企事业单位，属于政府信息公开的主体。国务院办公厅发布的《＜关于全面推进政务公开工作的意见＞实施细则》指出，各级行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织为政府信息公开的适用主体，公共事业单位参照执行。因此，原告要求判令确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复的行为违法，并责令被告限期内对原告的信息公开申请作出答复。 原告向本院提交以下证据： 2017年7月27日盐城市国有企业信息公开申请表、EMS邮寄单复印件及网上查询截屏。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告申请公开的事项为高管人员薪酬、被告公司名下电话号码及话费使用情况，上述申请事项并不属于提供社会公共服务所应制作、获取的信息。且上述申请公开的事项对原告合法权益亦不产生实际影响。故原告的起诉，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曾令鑫的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾令鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  周华 二〇一七年十二月五日 代书 记员  贾悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十七条教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4041号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：吴秋桂，男，1979年5月7日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇博文村委会石姆阁村。 被执行人：房寿容，女，1982年11月15日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇博文村委会石姆阁村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人吴秋桂、房寿容借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初13091号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）琼0106民初13091号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈 颂
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1536号 申请执行人：李小燕14人（详见附表）。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG，董事长。 本院在执行申请执行人李小燕等14人与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司劳动仲裁纠纷14案中，依据生效裁判文书，责令被执行人向申请执行人李小燕等14人支付合计人民币776,298.52元及利息，并承担申请执行费合计人民币10,245元。但被执行人未按照执行通知书履行。 本系列案在执行过程中，作轮候查封了被执行人的生产设备，暂不具备执行条件。另经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。因本系列案涉及多宗拖欠工人工资，为了维护社会稳定，已申请了司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十日 书记员  麦康吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7159号原告：常宁，女，1978年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱伟，男，1981年7月1日生，汉族，住睢宁县。原告常宁与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告常宁的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款699500元及利息（以699500元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营超市需要分多次向原告借款共计699500元，并为原告出具了借条，均未约定使用期限。后原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告常宁围绕诉讼请求依法提交了借条22份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日至2011年12月24日，被告朱伟因经营超市需要向原告常宁借款22笔，共计699500元，并向原告出具了借据。双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为：被告朱伟向原告常宁借款并出具借据，故双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告常宁借款本金699500元及逾期利息（以699500元为本金，按年利率6%，从2017年11月2日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5398元，由被告朱伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年十二月二十一日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执810号 胡浩等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 胡浩等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7411号 申请执行人唐俊，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人李玉兰，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人唐某，男，汉族，2000年5月28日出生，住所地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7411号民事判决书，于2017年10月12日立案受理唐俊申请执行李玉兰、唐某所有权纠纷一案。执行标的为67925元，执行费为919元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结唐俊申请执行李玉兰、唐某所有权纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月二十日 书记员  骆辉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10448号 申请执行人：广州梓瑜贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道*号B*幢首层（部位：A），统一社会信用代码91440101050606078P。 法定代表人：刘平。 委托代理人：谭君耀，系广东红方律师事务所律师。 被执行人：房选达，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省梅县扶大镇居委宿舍，身份证号码：******************。 关于申请执行人广州梓瑜贸易有限公司申请执行被执行人房选达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10929号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人房选达应向申请执行人广州梓瑜贸易有限公司支付货款44043元及利息、案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执10448号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十五日 书记员 郑旭昇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2811号 原告：李剑平，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李传进，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李剑平与被告李传进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑平到庭参加诉讼，被告李传进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑平向本院提出诉讼请求：１、判令李传进偿还李剑平借款10000元及其自2017年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；２、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李传进于2008年3月8日向李剑平借款10000元，借款后，被告未还款。 李传进未作答辩。 经审理查明，李传进于2008年3月8日向李剑平借款10000元，借款未约定期限及利率。借款后，被告未还款。 上述事实，有原告李剑平的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，李传进向李剑平借款10000元，有李剑平提交的《借条》为据，李剑平请求判令李传进偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。李剑平请求李传进支付从2017年8月18日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李传进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李剑平的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李传进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李剑平借款10000元及该款自2017年8月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李传进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  尤成本 二〇一七年十二月七日 书 记 员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2519号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：段超，男，生于1997年11月9日，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人向本院申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书确定的由被执行人缴纳的罚金2万元。经本院执行，截至2017年12月5日已执行到位金额0元，未执行到位金额2万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人段超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人段超有可供执行财产，本院依法将被执行人段超纳入失信人员名单和限制高消费名单，本院予以准许。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月五日书记员 王云波
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6711号原告：海安海太铸造有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（夏岔村**）。法定代表人：景俊康，海安海太铸造有限公司董事长。被告：泰富重工制造有限公司，，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**法定代表人：张勇，泰富重工制造有限公司董事长。本院在审理原告海安海太铸造有限公司（以下简称海太公司）诉被告泰富重工制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告海太公司于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告海太公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海太公司撤回起诉。案件受理费3430元减半收取1715元，由原告海太公司负担。代理审判员  王志勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3468号原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘朝军（系该公司股东），男，汉族，1982年6月9日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。被告：陈萍，女，汉族，1971年5月7日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：贺忠明，男，布衣族，1970年11月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被告：陈涛，女，回族，1973年1月2日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告陈萍、贺忠明、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托诉讼代理人刘朝军、被告陈涛到庭参加诉讼，被告陈萍、贺忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、贺忠明、陈涛立即偿还借款本金5万元，并按月息4%支付自2015年1月16日至债务清偿完毕时止的本金及利息，共计81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陈萍因资金周转困难，找到原告借款5万元，并找到贺忠明、陈涛为其担保，2014年4月16日被告在金龙公司书写借条一张给金龙公司，金龙公司当场以现金形式发放了此笔贷款。2015年1月16日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，期间多次催讨未果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告从原告处借款，到期后依法应承担还本付息的义务。陈涛辩称，对借款事实无异议，对利息有意见，因为我们经济困难，希望原告能够不算利息，本金没有还过，利息给到2015年1月16日。陈萍、贺忠明未作答辩。金龙公司围绕诉讼请求向本院提交了荣权壁身份证复印件1份、金龙公司《营业执照》复印件1份、《借款合同》1份、《借条》1张、《证明》1张、陈萍、陈涛、贺忠明身份证复印件各1张、陈涛与贺忠明《结婚证》复印件1张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日陈萍向金龙公司借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定“陈萍因资金周转向金龙公司借款5万元，借款利率为月息4%，借款期限28个月（2014年4月16日至2016年8月15日），担保（保证）人贺忠明、陈涛自愿用全部财产及收入为借款方提供担保（保证），保证至贷款本息还清为止。若借款人不按时还款，由担保（保证）人负责偿还借款本息，违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。”同日，陈萍向金龙公司出具借条一张载明“今借到金龙公司人民币现金伍万元整（50000.00）元，月息4%，定于2016年8月15日付还。如到时无力偿还可用本人任何财产作为抵偿。”陈萍在借款人处签字捺印，贺忠明、陈涛在担保人处签字捺印。双方借贷合意达成后，金龙公司通过现金形式交付该笔借款，陈萍亦按约定支付利息至2015年1月16日。因陈萍未按约定偿还借款本息，金龙公司起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈萍向金龙公司借款5万元，有书面《借款合同》、《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方约定的还款日期为2016年8月15日，陈萍未按约定还款，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定月利率为4%，本院在法律保护的年利率24%范围内予以保护，自2015年1月16日起按月利率2%暂计算至2017年11月15日期间的利息为34000元，现金龙公司起诉要求偿还借款本金及利息合计81000元，符合法律规定，本院予以支持。陈涛以其经济困难为由希望金龙公司能够不算利息，但金龙公司未以明确的方式放弃对被告方主张利息的权利，故对陈涛的此节辩解意见，本院不予采纳。关于陈涛、贺忠明应否承担责任一节，因陈涛、贺忠明在《借款合同》中约定对本案债务承担连带保证责任，保证至贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，陈涛、贺忠明对本案债务承担担保责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，而本案主债务履行期限届满之日为2016年8月15日，保证期间为2016年8月16日至2018年8月15日，故本案保证期间未过，陈涛、贺忠明依法应对本案债务承担连带保证责任。陈萍、贺忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对金龙公司的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黔西南州金龙投资有限公司偿还借款本金及利息81000元。二、被告陈涛、贺忠明对上述债务承担连带清偿责任，其代陈萍清偿的债务有权向陈萍追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年十二月十一日书记员  杜香香
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4875号 原告：郑洪涛，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱英明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑洪涛与被告朱英明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪涛的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。被告朱英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑洪涛向本院提出诉讼请求：判令朱英明支付给郑洪涛工资欠款24200元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息。后郑洪涛申请变更诉讼请求为：判令判令朱英明支付给郑洪涛工资欠款24200元及自2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息，本院依法予以准许。事实与理由：2014年至2015年间，郑洪涛在朱英明承包的天津市医院门诊上班，被聘用为医生。后经结算，朱英明共欠郑洪涛工资24200元，朱英明出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年12月31日前付清上述欠款，到期未还清债务，甘愿接受法律制裁。后经郑洪涛多次催讨，朱英明拒不支付上述工资款。 朱英明未作答辩。 郑洪涛在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明朱英明结欠郑洪涛工资款24200元，承诺在2015年12月31日前付清的事实。 朱英明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑洪涛提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年至2015年间，郑洪涛受雇于朱英明在其承包的天津市医院当门诊医生。后经结算，朱英明确认共欠郑洪涛工资款24200元，时由朱英明出具欠条一份交予郑洪涛收执，并承诺于2015年12月31日前付清上述欠款。后经郑洪涛多次催讨，朱英明拒不清偿欠款，郑洪涛遂向本院起诉，要求判令朱英明清偿欠款24200元及自2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息。案经审理，因朱英明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱英明结欠郑洪涛劳务费用24200元未还，有朱英明出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑洪涛要求朱英明支付劳务费用24200元，符合法律规定，应予支持。朱英明就本案工资款偿还期限作出的承诺为2015年12月31日前，双方虽未约定欠款期限内的利率，亦未约定逾期利率，现郑洪涛要求朱英明承担欠款24200元自逾期还款之日（2016年1月1日）起至还清欠款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。朱英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱英明应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪涛欠款24200元，并承担自2016年1月1日起至还清欠款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由朱英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年十二月十九日 书记员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2017）冀0202民初3346号   原告：李金华，女，1967年7月6日出生，汉族，唐山市西郊污水处理厂职工，住唐山市。   委托诉讼代理人：郝秉宏，李金华之夫，1966年4月30日出生，汉族，唐山市公安局路南分局广场派出所民警。   被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会。   法定代表人：董庆柱，该村民委员会主任。   原告李金华与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0202民初1305号民事裁定，原告不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终7046号民事裁定，指令审理。本院依法进行审理。   李金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路**女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，唐山市路南区女织寨乡定福庄村每年按户发放的"三节补贴、取暖费补贴、报费补贴"等福利待遇，是2003年经村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。扩大享受上述待遇村民户（或村民）的范围，涉及全体村民的利益，依法应属于村民自治的事项。原告是否符合条件并享受相关待遇，不属于依法应通过民事诉讼审查决定的事项。综上，原告是否享受被告2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元，应由唐山市路南区女织寨乡定福庄村民自治组织审查和表决决定，不属于民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李金华的起诉。   案件受理费1466元，退还原告李金华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 彦   审 判 员 王晓丹   人民陪审员 冯永章     二〇一七年十二月二十八日   法官 助理 郑晴月   书 记 员 李 玥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1031号申请执行人:张凤春，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十五日书记员  方成岭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7705号原告：师海鹏，男，汉族，1983年1月10日出生，住西安市灞桥区。原告：陈鹏，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市碑林区。共同委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。共同委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。被告：王岩，女，汉族，1977年6月8日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。原告师海鹏、陈鹏与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师海鹏、陈鹏的委托代理人张玲侠，被告王岩的委托代理人贺少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原告师海鹏出借50万元给被告，原告陈鹏分别于2015年3月31日、2015年4月1日两次出借共计100万元给被告，后三方口头约定，若被告可以与贵州金玖生物科技有限公司（以下简称金玖公司）签订合同，取得金玖公司生产的医用产妇敷料项目的经营权，两原告借出的上述款项便视为对该产品的投资款。2016年8月7日，原、被告依上述约定签订《项目合作协议书》。后被告提起诉讼，解除了该协议，但至今未归还两原告投资款。现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告师海鹏出资款500000元；2、被告偿还原告陈鹏出资款1000000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告及案外人是合伙关系，依法应合伙清算，共同向收取2000000元的厂家金玖公司索要，而非互相起诉。经审理查明：2015年3月31日，原告陈鹏支付给被告920000元，2015年4月1日，原告陈鹏支付给被告80000元，原告师海鹏支付给被告500000元。2016年8月7日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定三方自愿合作投资金玖公司医用产妇辅料项目，总投资订货款2000000元，甲方王岩以人民币形式出资500000元，乙方陈鹏以人民币形式出资1000000元，丙方师海鹏以人民币形式出资500000元。并注明“因甲方王岩说明西安藻露堂药业集团汇康医药有限公司（以下简称藻露堂公司）为金玖公司该医用产妇辅料产品全国唯一销售商，故需先将货款支付给藻露堂公司，再由其汇至金玖公司账户”。后被告王岩将两原告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥人民法院作出（2016）陕0111民初3559号民事判决书，该判决书认为：准许解除《项目合作协议书》；因未提供证据证明对合伙期间的财务进行审计或清算，驳回被告要求两原告返还出资款的请求。另查明，2015年4月17日，被告将2000000元支付给金玖公司，金玖公司出具收据，载明“收到西安藻露堂药业集团汇康医药有限公司交来（医用护理监测教科产品）首批货款2000000元”。上述事实，有《项目合作协议书》、银行回单、民事判决书、银行转账凭条、汇款凭证、分销协议、收款收据、律师函及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。该协议已经西安市灞桥区人民法院判决解除。关于原告的诉请，因原、被告之间系合伙关系，原告未提供证据证明对合伙期间的财务进行审计或清算，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师海鹏、陈鹏的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由原告师海鹏、陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年十二月五日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执811号 被执行人：汤雷 台安县人民法院追缴汤雷罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书等法律文书，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 平 审判员 陈 昊 审判员 刘洪洋 二〇一七年十二月二十二日 书记员 远小凯
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执14325号 申请执行人：田某。 被执行人：阿某。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周  顺 二〇一七年十二月十九日 书记员 敖日格乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1860号原告：刘兴宏，男，汉族，1960年10月18日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：郭德臣，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：辽宁省营口市老边区。被告：鞍山谦诚运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：李秀梅，系该公司经理。委托代理人：郭德臣，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：辽宁省营口市老边区，系该单位工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈强，系该公司总经理。委托代理人：杨辉，女，汉族，1987年6月15日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区，系该单位工作人员。原告刘兴宏与被告郭德臣、鞍山谦诚运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴宏、被告郭德臣，被告运输公司委托代理人郭德臣、被告保险公司委托代理人杨辉及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宏诉称：2017年3月14日23时许，被告郭德臣驾驶辽C700**号（辽CV1**）车辆与原告驾驶的辽辽A071**辆在沈阳经济技术开发区开发大道九公里处发生交通事故，造成原告车损的后果，原告修车发生费用100,000.00元。被告保险公司已支付修车费90,200.00元，尚有9800元未支付。就赔偿事宜，三方无法达成一致，故诉至法院，要求被告承担修车费9800元、车辆损失费50,000.00元、交通费10,000.00元。被告郭德臣辩称：我驾驶的辽辽C700**（辽辽CV1**车辆归被告运输公司所有，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司在合理合法范围内予以赔偿。被告运输公司辩称：车辆是我公司所有，郭德臣是我公司的雇佣司机，该车在保险公司内投有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的车辆损失我公司已经进行了支付，其中9800元为超载免赔部分，该部分损失应当由直接侵权人承担。因此，我公司已经履行了保险义务，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年3月14日23时许，被告郭德臣驾驶辽C辽C700**辽C辽CV1**辆与原告驾驶的辽A0辽A071**沈阳经济技术开发区开发大道九公里处发生交通事故，造成原告车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告郭德臣负此次事故全部责任。事故发生后原告车辆于2017年3月15日至2017年4月28日经沈阳信宝行汽车销售服务有限公司维修，发生修车费100,000.00元，被告保险公司已理赔修车费9200元。另查明，肇事车辆辽C7辽C70***CV辽CV1**在被告运输公司名下，被告郭德臣系该公司雇佣司机及该车驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。再查明，原告系辽A**辽A071**，该车品牌型号为宝马牌BMW7251LL。原告于该车修理期间在沈阳凯美汽车租赁有限公司及北京神州汽车租赁有限公司沈阳铁西分公司租用车辆使用，共发生租车费4576元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、维修材料、工时结算明细表、修车发票、证明、租车费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告郭德臣负故事全部责任，被告运输公司作为其雇主及肇事车辆所有人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司主张事故车辆超载，但其在举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明其主张，故其该主张，本院不予采信，其应在交强险及商业三者险保险限额内对原告损失予以赔偿。关于原告主张租车交通费的问题，原告车辆为非营运车辆，结合原告受损车辆及所租车辆型号，原告租车费用在合理范围内，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张车辆损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔偿原告刘兴宏修车费9800元。二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔偿原告租车费4576元。三、驳回原告刘兴宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告鞍山谦诚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1546元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2151之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2151号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0323民初1357号 原告云南师宗腾达物资有限责任公司。 法定代表人：姚雪莲职务：总经理。 地址：师宗县漾月街道漾月东路10号。 委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告肖乔达，男，汉族，1954年7月20日生，无业，云南省富源县人，住师宗县。 被告雷春林，男，汉族，1973年6月4日生，教师，云南省师宗县人，住师宗县。 原告云南师宗腾达物资有限责任公司诉被告肖乔达、雷春林物权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南师宗腾达物资有限责任公司的法定代表人姚雪莲及其委托代理人樊心旭、被告雷春林到庭参加诉讼，被告肖乔达经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告云南师宗腾达物资有限责任公司诉称：2016年5月30日前，被告肖乔达系我公司的法定代表人，后被告肖乔达辞去法定代表人的职务并经过股东会决议同意，工商变更登记。被告肖乔达在担任法定代表人期间，未经公司股东会同意擅自将我公司师国用（2010）第0015号土地使用权证抵押给被告雷春林，并交由雷春林保管。被告肖乔达离职后，将上述情况向我作出了书面说明，我公司找到雷春林核实，并协商处理办法，但没有结果。现我公司因经营需要，需要处置上述土地，但因土地使用权证在被告雷春林处保管，妨碍了相关处置工作的推进。我公司认为被告肖乔达擅自将我公司的师国用（2010）第0015号土地使用权证抵押给被告雷春林，并交由其保管的行为侵犯了我公司的合法权益，现我向人民法院起诉，请求判决确认被告肖乔达将我的师国用（2010）第0015号土地使用权证抵押给被告雷春林的行为无效，并判决被告雷春林返还土地使用权证，案件受理费由被告承担。 被告雷春林辩称：肖乔达是公司的法定代表人，最大的股东，他是以公司的名义来向我借钱，我曾经问过他，他说不是以个人的名义来借钱的，是以公司的名义来借钱，所以他就用这个证抵押给我。 被告肖乔达经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何的书面答辩状。 庭审中，原告向本院提交了如下证明材料： 1.营业执照副本及其法定代表人的身份证明，欲证实原告的诉讼主体适格。 2.土地使用权证情况，欲证实肖乔达将此证抵押给雷春林。 3.录音一份，欲证实土地使用权证在被告雷春林手中。 经质证，被告雷春林对原告所提交的证明材料1无异议，但是当时借钱的法定代表人是肖乔达，但后期怎么变更不清楚；对原告提交的证明材料2、3无异议。 被告雷春林未向本院提交任何书面证明材料。 被告肖乔达经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何的书面证明材料。 本院认为：原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信。证明材料2、3的真实性，因被告无异议，本院对其真实性予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 被告肖乔达原系原告云南师宗腾达物资有限责任公司的法定代表人。在肖乔达担任法定代表人期间，其将公司的师国用（2010）第0015号土地使用权证交给雷春林保管作为借款的抵押。被告肖乔达离职后，将上述情况向原告公司作出了书面说明。现原告以经营需要，需要处置上述土地为由向本院起诉，要求确认被告肖乔达将公司的师国用（2010）第0015号土地使用权证抵押给被告雷春林的行为无效，并判决被告雷春林返还土地使用权证。 本院认为，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，肖乔达作为原告公司的法定代表人期间，将公司的师国用（2010）第0015号土地使用权证交由雷春林保管，应视为公司的行为，所产生的法律后果也应当由公司承担。虽然原告主张肖乔达抵押师国用（2010）第0015号土地使用权证的行为是其个人的行为，但未能提交证据予以证实。故原告要求确认肖乔达将师国用（2010）第0015号土地使用权证抵押给雷春林的行为无效，雷春林返还土地使用权证的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南师宗腾达物资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，全部予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  代红兵 审 判 员  邓代芬 人民陪审员  钱桂丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   (2017)琼9701刑初110号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人孟凡永，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省南阳市南召县人，初中文化，司机，住海南省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人孟凡永犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2017年3月14日晚9时许，被告人孟凡永驾驶车牌号为×××重型自卸车由东向西途径洋浦经济开发区远洋路转弯进入港东路时，与被害人陈某驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××两轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡，两车均受损的后果。经海南省洋浦经济开发区公安局交警支队认定，孟凡永承担此次交通事故的主要责任，陈某承担次要责任。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、孟凡永机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、陈某死亡情况说明、死亡通知书等；2.被告人供述和辩解：被告人孟凡永的供述；3.鉴定意见：道路交通事故认定书、海南农垦宏达事业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、现场照片。   此外，公诉机关还当庭出示了被告人孟凡永的常住人口信息表、到案经过、调解书、谅解书等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人孟凡永违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；孟凡永犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人孟凡永有期徒刑九个月以下。   被告人孟凡永自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。   本院审理查明的被告人孟凡永的犯罪事实与公诉机关指控一致。   本案的量刑事实如下：被告人孟凡永出生于1980年7月15日，案发时已成年；案发后在现场等待接受民警的调查；与车主符正科共同向被害人家属赔偿经济损失人民币75万元，并取得被害人家属的谅解。   本院认为，被告人孟凡永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟凡永犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡永案发后在现场等待接受民警的调查，系自首，可从轻处罚；伙同他人向被害人家属赔偿经济损失人民币75万元，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提判处被告人孟凡永有期徒刑九个月以下的量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。（鉴于被告人孟凡永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。）   为维护社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:   被告人孟凡永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 林琳     二○一七年十二月十二日   书记员 李妹   本判决所引用部分法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4064号 申请执行人娄水娟 被执行人朱剑英 本院在执行申请执行人娄水娟与被执行人朱剑英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初12449号 原告:徐木香，女,汉族，1954年1月26日出生，住成都市青羊区。 被告:周屹，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市青羊区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告徐木香与被告周屹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐木香未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一七年十二月八日 书记员  温舒婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执680号 申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司，组织机构代码：598948954。 法定代表人：陈文杰，该公司总经理。 被执行人：冯远兵，男，住韶关市曲江区。 申请执行人韶关市升兴物业服务有限公司申请执行被执行人冯远兵物业服务纠纷一案本院作出的(2016)粤0205民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付物业费502元及诉讼费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月五日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年九月六日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄文峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更473号罪犯贺华利，男，生于1976年9月11日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人贺华利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更214号刑事裁定，将罪犯贺华利的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬3个。经审理查明，罪犯贺华利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺华利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺华利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺华利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13839号原告：锦州宝地物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：张乃民。委托代理人：管静。被告：潘湛，住址：沈阳市和平区南京南街****。原告锦州宝地物业服务有限公司沈阳分公司与被告潘湛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十二月十一日书记员 刘思楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1289号罪犯曹宗伟，女，1977年2月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月11日作出（2011）官刑二初字第315号刑事判决，以被告人曹宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹宗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宗伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10828号之一 申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙丰盛町地下阳光街E-01,组织机构代码74887279X。 法定代表人刘学文。 被执行人王素,女,汉族,1981年9月23日出生,身份证住址湖南省宁乡县。 上列申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司与被执行人王素房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13991号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人限期内未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 超
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0723执698号 申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地:盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该联社理事长。 被执行人陈忠明，男，生于1974年1月8日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年7月19日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告陈忠明在本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执698号本次执行程序。 二、该案终结执行后如有财产线索即可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一七年十二月十九日 书记员 张 睿
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执946号 申请执行人：陈必武，男，1970年9月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。 被执行人：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鲍青，女，1961年2月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈必武与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款10万元及利息未全部履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。查明：被执行人林木水名下位于永泰县樟城镇登高路XXXX号的房产（所有权证号：Z0XXXX97）已在另案中评估拍卖，被执行人林木水、鲍青的部份工资亦在另案中按月扣划，需等待分配；申请执行人申请诉讼保全的被执行人林木水位于贵州万佳房地产开发有限公司的股金，由于该公司现已解散尚未清算，需待清算后再行处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈晓霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1450号之一申请执行人：张东阁被执行人：王少杰本院在执行申请执行人张东阁与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14200.00元，因查找不到被执行人王少杰可供执行的财产，且申请执行人张东阁亦不能提供被执行人王少杰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东