wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1146号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩德灿，男，汉族，1996年10月11日出生，初中文化，户籍地山东省微山县。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人韩德灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人韩德灿于2017年9月6日17时30分许，在杭州市江干区新业路228号停车场内，乘四周无人之际，窃得被害人胡某1停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3520元）等物品。被告人韩德灿于2017年9月9日14时25分许，被公安机关传唤到案。案发后，被窃物品均已追回并发还被害人胡某1。公诉机关认为被告人韩德灿有盗窃数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩德灿拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。被告人韩德灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩德灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩德灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月八日书记员  张婷
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2831号原告：张凤辉，男。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县所字镇仙字村村民委员会。法定代表人：刘士雷，村委会主任。原告张凤辉与被告乾安县所字镇仙字村村民委员会（以下简称仙字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭万林、被告法定代表人刘士雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤辉向本院起诉请求：请求依法判令被告支付原告不当得利款46.4万元。事实与理由：1999年11月4日，原告在被告处承包4垧耕地，承包费1.6万元，承包期限与二轮土地承包期同步。2015年10月，长西铁路征占原告承包土地面积2.4万平方米，依据省农委[2009]28号文件及仙字村2017年村民代表会议决定，村委会应该将土地补偿费80%分配给失地农户，唯独将我的土地补偿费扣发，我多次索要，被告置之不理，故向贵院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款46.4万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》。该意见对征地补偿费的分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容进行了详细的阐述，对征地补偿费的分配具有重要指导意义，应参照执行。同时具有分配资格的本集体经济组织成员，在本集体经济组织中权利与义务均等，在分配方案中应体现公平、公正原则，不应区别对待。故被告对土地补偿费的分配存在程序瑕疵，且违反民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的基本理念。现原告请求的土地补偿费仍属于国家政策引导及村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下：驳回原告张凤辉的起诉。案件受理费4100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一七年十二月二十五日书记员 李健平
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6084号原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人：郭英文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。被告：米晶，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：崔振忠，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春乾源房地产开发建设有限公司诉被告米晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春乾源房地产开发建设有限公司撤回起诉。审 判 长  江佰彦人民陪审员  杨 军人民陪审员  潘 杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  阚 然
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7702号原告：江永寿，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：马忠文，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。被告：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈春梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林灏，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。原告江永寿与被告林禧、陈春梅、林灏分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江永寿于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江永寿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江永寿负担。审判员  李艳斐二〇一七年十二月二十九日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2722号申请执行人：陈志坚，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：傅美素（曾用名傅不爱），女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈黎猛，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈志坚、傅美素与被执行人陈永炼、陈黎猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初7838号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永炼名下的牌号为苏Ａ×××××别克牌K31汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一七年十二月十六日见习书记员  孙 岩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初41001号原告：倪海龙，男，1967年8月30日出生。被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。法定代表人：李学利，村主任。原告倪海龙与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海龙，小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告倪海龙向本院提出诉讼请求：1、小屯村委会给付原告倪海龙2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费6000元；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：2013年1月1日，原告倪海龙与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪海龙将自有的3亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪海龙支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告倪海龙流转土地共4亩。现小屯村委会尚欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的流转费6000元未付。故原告倪海龙诉至法院。小屯村委会答辩称，对于原告倪海龙起诉的金额没有意见，但大部分村民不同意给付，请求法院依法判决。经审理查明：2013年1月1日，原告倪海龙与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪海龙委托小屯村委会将其承包的3亩土地流转，流转期限为从2013年1月1日起至2028的7月31日止，流转价格1500元/年/亩，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：倪海龙确地面积3亩，东至道，西至沟，南至倪永福，北至倪希龙，沟边1亩归倪海龙所有。村内无意见。倪海龙1亩，共1500元。倪海龙共4亩，6000元。现小屯村委会给付原告倪海龙流转费至2016年12月31日，尚欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的流转费6000元未付。上述事实，有原告倪海龙向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》、判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告倪海龙与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪海龙要求小屯村委会给付2017年1月1日起至2017年12月31日期间的流转费6000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告倪海龙2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费6000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一七年十二月五日书记员  崔倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2286号申请执行人：刘树龙，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：李小超，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，被执行人：巨利，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人刘树龙与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十日书记员 许丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8215号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：蒲运，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告蒲运物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告蒲运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告蒲运支付原告物业管理服务费3050元，并支付滞纳金5628元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计8678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计8678元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒲运未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，因被告在接房入住后，且在合同实际履行过程中，原告并没有向被告收取该项费用，因而本院无法确定电梯费收费标准和人数，故对原告主张的10.4元/（人˙月）的电梯费标准本院不予支持。对物业服务费确认为2176.84元（67.43㎡×0.65元/月˙M2×42个月+42个月×8元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲运在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2176.84元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额51.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2005号申请执行人：怀远县久益久食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区A34号楼S101号，统一社会信用代码91340321MA2MRJPT6E（1-100）。法定代表人：尚殿毓，该公司经理。被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人怀远县久益久食品商贸有限公司与被执行人余雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县久益久食品商贸有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十二月九日书记员  石修峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执995号之一申请执行人:安徽凯瑞包装有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇工业园区,机构代码：91340881554584845G法定代表人：赵昌福被执行人:姚日胜,男,1969年9月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:汪玉琴,女,1972年8月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人安徽凯瑞包装有限公司与被执行人姚日胜、汪玉琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18956元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费137元，执行费184元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6269号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，组织机构代码70504880-5。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告:胡晓伟，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告胡晓伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 赵 亮二〇一七年十二月二十七日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执530号申请执行人路凯凤，女，汉族，农民。申请执行人雷小平，男，汉族，农民。申请执行人赵线利，女，汉族，农民。申请执行人雷某某，女，汉族，学生。申请执行人雷某甲，女，汉族，学生。法定代理人路凯凤，女，汉族，农民。系申请执行人雷某某雷某甲之母。被执行人:魏翔,男,汉族，农民。被执行人:胡武朝,男,汉族，农民。关于魏翔因交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0122刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该案刑事附带民事判决，魏翔赔偿本案以及其他五案申请执行人共计人民币2206057.5元，胡武朝与魏翔互负连带赔偿责任。本案申请执行标的额为325873.86元。本院在执行申请执行人路凯凤、雷小平、赵线利、雷某某、雷某甲与被执行人魏翔、胡武朝附带民事赔偿一案中，查明：被执行人魏翔犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年又二个月，正在监狱服刑。本院经执行网络查控系统查询被执行人魏翔财产，结果显示无存款、房屋、车辆，更无工商投资登记，被执行人魏翔暂时无财产可供执行。经给其父魏文学做工作，魏文学以无经济能力为由，拒绝帮助被执行人魏翔履行判决确定的义务。执行中本院查封了被执行人胡武朝实际所有的本案肇事车辆陕A626**号陕汽牌重型自卸货车一辆。在本院主持下，被执行人胡武朝与包括本案雷栋等人在内的六案申请执行人正在协商肇事车辆处置变现的办法。经查，尚未发现被执行人胡武朝有其他财产可供执行。申请执行人路凯凤等人对本院财产调查的结果表示认可，并愿意撤回执行申请，等待查封财产的处理结果，财产变现后给本案以及其他五起执行案件的申请执行人分配车辆的变价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0122执530号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月三日书记员  马铭泽
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3173号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。负责人宋长龙，系该行行长。委托代理人王兵、赵波涛，该行工作人员。被告叶松，男，住抚顺市。被告尚艳丽，女，住抚顺市。被告抚顺和兴房地产开发有限公司，住所地抚顺市。法定代表人刘孝良，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告叶松、尚艳丽、抚顺和兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。审判员  项奎洋二〇一七年十二月二十五日书记员  王海虹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1827号申请执行人：舒玺,男,1982年8月7日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：黄祖明，男，1964年10月18日出生，住西藏自治区乃东县。被执行人：刘兴华，女，1964年3月15日出生，住西藏自治区拉萨市。本院在执行舒玺与黄祖明、刘兴华民间借贷纠纷一案中（执行标的为182148元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2213-8号申请人刘某某，男，1953年4月14日生，汉族。被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月二十六日书记员  靳 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执255号申请执行人:上海爱农贸易有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号。法定代表人：朱存，该公司董事长。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。申请执行人上海爱农贸易有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0981民初6538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海爱农贸易有限公司支付货款261060.71元。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。2、2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执1652号申请执行人:张小红，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。法定代表人：曾东仪，职务：总经理。本院在执行张小红与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为6062.97元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘大富
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2883号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人于立明，系该物业公司经理。被告：孟洋，女。桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与孟洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司法定代表人于立明到庭参加诉讼，被告孟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣丰物业公司诉称，被告孟洋系某小区×××室业主，该房屋建筑面积74.64平方米。2009年1月1日，我公司与被告孟洋居住小区的业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供物业服务至今。被告孟洋从2014年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业费1611元，经我公司多次催收，被告孟洋均以各种理由拒付，现诉至法院要求被告孟洋给付物业服务费1611元并承担滞纳金352元。被告孟洋缺席未答辩。原告荣丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：被告孟洋系某小区×××室业主，该房屋建筑面积74.64平方米。被告孟洋所在小区于2009年成立业主委员会，该业主委员会与原告荣丰物业公司签订了荣丰花园小区物业管理合同。合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告孟洋居住的小区提供物业服务至今。从2014年1月1日至2016年12月31日止，被告孟洋共拖欠物业费1611元。原告荣丰物业公司多次催要未果，现诉至本院要求被告孟洋立即交纳物业费1611元并承担滞纳金352元。另查明，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。本院认为，被告孟洋系荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告孟洋具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孟洋应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告孟洋不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告孟洋缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洋于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币1611元及滞纳金352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  吴洪林人民陪审员  高鹏翔人民陪审员  王起航二〇一七年十二月四日书 记 员  谭满琴附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15208号原告：沈达飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：徐亚波，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：解伟利，女，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告沈达飞诉被告徐亚波、解伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈达飞的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告徐亚波、解伟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈达飞向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款255000元及利息（以255000元为基数，自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告徐亚波因做生意资金周转困难，于2015年1月9日向原告借款100000元，约定利息为月息3%，2015年7月24日向原告借款100000元，约定利息为月息2%，并分别给原告出具了借条。被告徐亚波于2017年4月9日就该两笔借款向原告出具还款计划书，但其未按约定履行还款义务。原告多次主张债权无果。被告解伟利与徐亚波系夫妻关系，该笔债务应由夫妻双方共同承担。在审理过程中，原告认可借款本金为200000元及被告于2017年5月还款20000元的事实，并变更诉讼请求为：要求二被告归还借款235000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。被告徐亚波、解伟利未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告徐亚波向原告借款100000元，由被告徐亚波出具借条给原告，约定月息三分，内容为“今借到沈达飞壹拾万元整（100000）（月息叁仟元整每月月底付息）借款人：徐亚波2015.1.9”。2015年7月24日，被告徐亚波又向原告借款100000元，约定月息二分，由被告徐亚波出具借条给原告，内容为“今借到人民币（大写）沈达飞壹拾万元整￥100000经手人：徐亚波2015年7月24日”。2017年4月9日，原告与被告徐亚波对上述两笔借款本息进行结算，并签订“还款协议”，被告徐亚波向原告确认“连本金加利息共计贰拾伍万伍千元整未还”，协议约定“出借人沈达飞同意借款人徐亚波分期还款，共贰拾伍万伍千元整，分期只需付给出借人沈达飞贰拾叁万元就可以（分期从2017年4月30日开始，第一月还款贰万元整，其余每月30日前还款不低于贰万元，2017年12月30日前还清借款贰拾万元，余下叁万元在2018年3月前一次性还清），如中途任何一期没有按时还款或者还款低于贰万元，则借款人徐亚波自愿向出借人沈达飞归还全部借款贰拾伍万伍千元整并支付全部利息（利息从2017年4月10日起按月息叁分计算）”。协议签订后，被告徐亚波仅于2017年5月还款20000元，余款未还。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。另查明：被告徐亚波与解伟利系夫妻关系，于2001年4月17日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、还款协议、结婚登记材料等证据在卷佐证。本院认为，被告徐亚波从原告处借款计200000元并约定利息的事实，有被告徐亚波出具的借条两张及“还款协议”为凭，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告与被告徐亚波签订的“还款协议”应系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。被告徐亚波于2017年4月9日结欠原告借款本息合计255000元的事实清楚，被告徐亚波未按协议约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。协议约定利息“从2017年4月10日起按月息叁分计算”，现原告主动调整为按年利率24%计算，该标准符合法律规定，应予支持。对于还款20000元，因双方未明确约定系归还本金，且该款不足以支付尚欠利息，故依“先息后本”原则，原告主张系支付利息于法有据，本院予以采纳。因此，原告要求被告徐亚波归还尚欠借款本息235000元及以200000元为本金计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于涉案借款发生于被告徐亚波与解伟利婚姻关系存续期间，且被告徐亚波无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告解伟利应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐亚波、解伟利于本判决生效之日起十日内共同向原告沈达飞支付借款235000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2563元，保全费2020元，合计4583元，由被告徐亚波、解伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5125元。审 判 员 马迪锋二〇一七年十二月十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解释合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初2109号原告：林玉招，女，1957年2月25日出生，汉族，退休教师，住福建省。被告：武夷山市甘润生态茶业有限公司。住所地武夷山市茶场二区***号。法定代表人：魏水英，总经理。被告：魏水英，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。两被告委托诉讼代理人：许达功，男，南平市148法律服务所法律工作者。原告林玉招与被告武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，武夷山市甘润生态茶业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年12月12日作出裁定，驳回武夷山市甘润生态茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉招、被告武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英的委托诉讼代理人许达功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉招向本院提出诉讼请求：判令武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英偿还借款230000元及利息。事实与理由：2014年4月22日魏水英的丈夫林伟平因资金困难经陈尾旺、李世文介绍向林玉招借款50000元，2012年4月24日、2013年4月2日、2014年4月27日，林伟平分别向林玉招借款80000元、50000元、50000元。林伟平于2014年1月27日出具借条给林玉招，借款金额为230000元，每月利息为4600元，2015年底还清。林伟平于2015年4月因病去世。林玉招多次要求魏水英归还借款，支付利息，均无果，要求法院依法判决。武夷山市甘润生态茶业有限公司辩称：1.借条中魏水英的签字不是其真实的意思表示。借条中虽有魏水英的签名，但魏水英丈夫在世时，魏水英从不过问和参与公司的事务，当时林伟平拿着借条叫魏水英签字，在怕影响林伟平健康的情况下才签的。2.借条的真实性置疑。⑴.对借条的三性均置疑。⑵.借条与起诉状自相矛盾。综上所述，林玉招仅凭借条主张公司向其借钱，且魏水英的签字不是其真实意思表示。因此，林玉招对公司提起诉讼，事实不清证据不足，请求法院驳回林玉招对武夷山市甘润生态茶业有限公司的诉讼请求。魏水英辩称：1.林玉招对武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英提起诉讼，存在主体错误。本案的两个被告，一个是法人，一个是自然人。两个被告间没有共同对林玉招侵权的合意和事实，两被告也没有共同与林玉招形成合同关系，不存在共同被告之诉。林玉招在起诉状中要求武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英承担什么责任，没有明确。本案实际是武夷山市甘润生态茶业有限公司与林玉招之间的法律关系，与魏水英无关，魏水英应退出本案诉讼。2.借条魏水英的签字不是其真实意思表示。魏水英丈夫在世时，魏水英从不过问和参与公司的事务，当时林伟平拿着借条叫魏水英签字，在怕影响林伟平健康的情况下只好签了。综上所述，要求法院驳回林玉招对魏水英的诉讼请求。林玉招围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2014年1月27日林伟平、魏水英出具的借条，证明武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英欠其借款230000元，武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英对该证据的真实性、合法性、关联性均质疑。证据2.2013年4月2日、2014年1月27日林伟平出具的借条复印件，证明林伟平共欠林玉招借款230000元，武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英认为复印件不能作为证据使用。证据3.林玉招在建行的历史流水，证明2012年1月至2016年9月12日，林伟平、魏水英支付利息给林玉招的明细，武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英对该证据无异议。林玉招提供的以上证据，本院予以采信并在卷佐证。武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉招与林伟平是亲戚关系。2011年4月22日，林伟平向林玉招借款50000元，2012年4月24日，林伟平向林玉招借款80000元，2013年4月2日林伟平向林玉招借款50000元，2014年1月27日向林玉招借款50000元。以上借款林玉招在其家中现金交付给林伟平，林伟平出具借条给林玉招，双方约定借款利息为月利率2%。2015年2月，林玉招到武夷山找林伟平更换借条，林伟平重新出具了一张借条给林玉招，借条写明借款金额为230000元，于2015年年底还清，每月利息4600元，借条落款时间为2014年1月27日。林伟平出具借条后，魏水英在借条借款人栏上签名。林伟平于2015年4月去世。另查明，林玉招出借230000元给林伟平后，林伟平归还林玉招借款本金15000元，用茶叶抵了借款本金13000元。庭审中，林玉招明确表示，只要求武夷山市甘润生态茶业有限公司、魏水英偿还借款202000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为:林伟平、魏水英欠林玉招借款230000元，有林伟平、魏水英出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。林伟平已去世，林玉招要求魏水英偿还借款本金202000元，符合法律的规定，予以支持；林玉招要求武夷山市甘润生态茶业有限公司偿还借款202000元，由于其未提供证据证明林伟平向其借的230000元用于武夷山市甘润生态茶业有限公司的生产经营，且武夷山市甘润生态茶业有限公司也未在借条上盖章，故林玉招要求武夷山市甘润生态茶业有限公司偿还其借款202000元的主张，不予支持。魏水英的答辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏水英应于本判决生效之日起十日内偿还林玉招借款202000元；二、驳回林玉招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由魏水英负担2165元，由林玉招负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2178号原告：张凤仙，女，1948年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李雍（系张凤仙儿子），住福建省厦门市湖里区。被告：张桥春，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王金灿，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张凤仙与被告张桥春、王金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人李雍到庭参加诉讼。被告张桥春、王金灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤仙向本院提出诉讼请求：1.张桥春立即偿还张凤仙借款本金50万元及支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.3%计至实际还清之日止）；2.王金灿对张桥春上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月1日，张桥春向张风仙借款50万元，并约定借款月利率为1.3%，借款到期日为2016年6月30日，王金灿同意做为担保人为以上借款及产生的利息、违约金等提供不可撤销的连带担保责任。然而在借款到期后，张桥春只支付了截至2016年6月30日的借款期间的应付利息，借款本金却分文未还，经张凤仙多次催讨，张桥春、王金灿都以种种理由推拖不还。张桥春、王金灿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桥春、王金灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张凤仙提交的借据、收据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月1日，张桥春为借款人、王金灿为担保人向张凤仙出具一份借据，确认张桥春向张凤仙借款50万元，借款期限为2年，自2014年7月1日至2016年6月30日，月利率1.3%，即6500元/月，利息于每月10日前面付清；担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为上述债务履行期间届满之日起五年；本借据在福建省厦门市湖里区签订，如有发生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖。同日，张桥春向张凤仙出具一份收据，确认于2014年7月1日收到本人向张凤仙的借款50万元，期限为两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。2.庭审中，张凤仙申请证人王某出庭作证，张凤仙、王某称王某曾向张凤仙现金借款50万元，张桥春曾多次向王某借款，截至2014年7月1日尚欠50万元，故三方协商，王某将对张桥春的债权转移给张凤仙。3.出具借据、收据之后，张桥春按约定支付利息至2016年6月30日便未再还款。本院认为，张桥春向张凤仙借款50万元，有其出具的借据、收据为证。现双方约定的还款期限已经届满，张桥春仅支付利息至2016年6月30日，张凤仙要求张桥春立即偿还借款50万元并支付利息（自2016年7月1日起，按月利率1.3%计至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。王金灿自愿为张桥春的上述借款提供保证，应对张桥春的上述债务承担连带责任保证。王金灿承担保证责任后，有权向张桥春追偿。张桥春、王金灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张桥春应于本判决生效之日起十日内向张凤仙偿还借款50万元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.3%计至实际还款之日止）；二、王金灿对张桥春的上述债务承担连带清偿责任。王金灿承担保证责任后，有权向张桥春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由张桥春负担（王金灿负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  林月琼二〇一七年十二月二十一日代书 记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2321号原告：张珺峰，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告张珺峰与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6288.95元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000388,房屋代码42830。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月27日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000388），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元1203号房，房屋代码为42830。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2652.35元，总金额338175元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为338175元，被告于2016年3月15日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年3月15日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年3月14日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张珺峰支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款338175元的日万分之0.5的标准，计算至2016年3月14日）。二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张珺峰。被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款338175元的0.1%向原告张珺峰支付违约金。驳回原告张珺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年十二月一日书记员  程璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3897号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：赵涛。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十二月十三日书记员  徐 航
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4570号原告：潘ｘｘ。委托诉讼代理人：唐ｘｘ，ｘｘ法律服务所法律工作者。被告：黄ｘｘ。被告：徐ｘｘ。被告：黄ｘ。被告：陈ｘｘ。原告潘ｘｘ诉被告黄ｘｘ、徐ｘｘ、黄ｘ、陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭审理。原告潘ｘｘ及其委托代理人唐ｘｘ到庭参加诉讼，被告黄ｘｘ、徐ｘｘ、黄ｘ、陈ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请1、四被告立即归还原告借款30000元及利息600元；2、四被告支付违约金至立案时为6000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：两被告黄ｘｘ、徐ｘｘ系夫妻关系，被告黄ｘ、陈ｘｘ系被告黄ｘｘ的父母。被告黄ｘｘ经朋友介绍与原告相识，被告黄ｘｘ提出借款用于被告徐ｘｘ微商生意周转。原告不愿意借款。经过再三协商，由被告黄ｘ、陈ｘｘ作为共同借款人，原告才同意借款30000元，约定借期24天。借款到期后，被告未能还款。原告故诉至法院，请求判如所请。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、收条、银行转账记录证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：两被告黄ｘｘ、徐ｘｘ系夫妻关系，被告黄ｘ、陈ｘｘ系被告黄ｘｘ的父母。2017年7月14日被告黄ｘｘ、黄ｘ、陈ｘｘ向原告出具《抵押借款协议》一份，该协议约定，由借款人黄ｘｘ、陈ｘｘ、黄ｘ三人向原告潘ｘｘ借款30000元，借期24天，自2017年7月14日至2017年8月6日。借款人黄ｘｘ承诺每月6日按时付息，到期还本。借条结尾处被告黄ｘｘ注明:“本人保证，我父母的签名为他们自己亲自签署。”。同日原告通过中国工商银行向被告黄ｘｘ账户转账30000元。借期届满后，原告以被告未能还款为由诉至本院，要求判如所请。原告于庭审中陈述，其与三被告口头约定借款月息2分，但借条上没写，故主张要求被告按照年利率24%，计算自借款之日至实际付清之日止的利息。原告还陈述，其当时去被告黄ｘｘ家中要求被告黄ｘ、陈ｘｘ在借条上签字，但是陈ｘｘ生病卧床，由被告黄ｘ照顾，原告不方便进入卧室，故让被告黄ｘｘ将借款协议拿到卧室给被告黄ｘ、陈ｘｘ签字，因此才会在借条结尾处注明。另查明，本案借款发生于两被告黄ｘｘ、徐ｘｘ婚姻关系持续期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的借条、收条、转账记录等证据及原告陈述可知，被告黄ｘｘ、陈ｘｘ、黄ｘ与原告存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告黄ｘｘ、陈ｘｘ、黄ｘ未能按约还款，原告要求被告黄ｘｘ、陈ｘｘ、黄ｘ支付借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中借条虽未明确约定借期利息，但被告黄ｘｘ承诺每月6日按时付息，故本院认定双方曾约定支付利息。本案中，原告主张按照月息2分支付利息但并无相应证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持，本院支持原告要求被告按照年利率6%支付利息。因该债务发生于两被告黄ｘｘ、徐ｘｘ婚姻关系存续期间，故原告主张被告徐ｘｘ承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告黄ｘｘ、徐ｘｘ、黄ｘ、陈ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘ｘｘ归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%为标准计算自2017年7月15日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告潘ｘｘ的其他诉讼请求。本案案件受理费715元（原告已预交），由四被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 曹佳义二〇一七年十二月五日书 记 员 王佳艺
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执484号之一被执行人：珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司，住所地：珠海市香洲区柠溪路338号I段（太和商务中心）19层B座。法定代表人：苏树生。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终194号刑事裁定书，于2017年8月7日立案执行珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币900万元一案。在执行过程中，本院于2017年8月22日扣划了被执行人珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司名下位于中国工商银行珠海南香支行的银行存款人民币3584.68元；扣划了被执行人珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司名下位于中国建设银行珠海柠溪支行的银行存款人民币527元。本院已向被执行人珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等材料，已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，并责令被执行人报告财产。经查询，本院暂未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因被执行人珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：本院（2017）粤04执484号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月四日书记员 陈依婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31415号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王国霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,628.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,628.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民事���决书（2017）鲁1581民初4120号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。负责人：陈兰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡建梅、刘双喜，该支行员工。被告申寿忠，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住临清市。被告汪秀霞，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住临清市。被告申寿波，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告申寿忠、汪秀霞、申寿波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建梅到庭参加了诉讼，被告申寿忠、汪秀霞、申寿波经本院传票传唤未到庭。本案现已���理终结。临清市农村商业银行股份有限公司唐园支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告申寿忠、汪秀霞清偿贷款本金19838.23元及利息；2、要求被告申寿波对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：临清市农村信用合作联社于2015年12月28日改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其债权债务由临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年1月26日,被告申寿忠与原告签订了个人借款合同，金额为20000元，到期日为2018年1月20日，可在合同期内循环使用借款。同日，被告申寿波与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告汪秀霞与原告签订了共同承担债务承诺书，2016年2月6日，被告申寿忠在唐园支行借款20000元。借款到期后，三被告未按约定还本付息。申寿忠未到庭，未答辩。汪秀霞未到庭，未答辩。申寿波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意借款证明书、欠息证明及三被告的身份信息证明等证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告申寿忠与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20000元）、期限（2015年1月26日至2018年1月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告汪秀霞为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺汪秀霞与申��忠系夫妻关系，二人将申寿忠的上述借款视为共同债务，负有同等偿还责任；婚姻关系存续期间，二人将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系，二人也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2015年1月26日，被告申寿波与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告申寿忠的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为40000元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告申寿波亦为原告出具了保证承诺函，承诺为申寿忠的上述借款承担连带保证责任。2016年2月6日，被告申寿忠在原告处借款20000元，借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日，约定月利率为8.3375‰。借款到期后，被告申寿忠未偿还利息，于2017年11月10日偿还借款本金161.77元，尚欠借款本金19838.23元及利息。又���明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：被告申寿忠在原告处借款20000元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告申寿忠交付了20000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告申寿忠未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社唐园信用社的全部债权债务，故其要求被告��寿忠立即归还尚欠借款19838.23元，不违反法律规定，依法应予支持。签订借款合同时，被告汪秀霞与申寿忠系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告汪秀霞出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。被告申寿波为被告申寿忠在唐园信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同及保证承诺函，且原告要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告申寿波承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息8.3375‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告申寿忠、汪秀霞、申寿波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申寿忠、汪秀霞于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行贷款本金19838.23元及利息（2016年2月6日至2017年2月5日的利息以20000元本金为基数按约定月利率8.3375‰计算；2017年2月6日至2017年11月10日的逾期利息以20000元本金为基数按约定月利率加罚50%计算；2017年11月11日至实际给付之日的逾期利息以19838.23元本金为基数按约定月利率加罚50%计算）二、被告申寿波对上述债务在最高限额的范围内承担连带清偿责任，被告申寿波负连带清偿责任后有权向被告申寿忠、汪秀霞追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取，由被告申寿忠、汪秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一七年十二月六日书记员 于海燕
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申375号李文良：你因犯故意杀人罪一案，对本院(2006)冀刑一终字第434号刑事裁定不服，以你的口供系被侦查机关刑讯逼供所取得，你未杀人为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你于2005年9月20日夜，发现被害人贾永民与你妻子贾小英发生不正当关系，即持铁锹、砖块击打贾永民头部致其颅脑损伤死亡的事实清楚，有现场勘查笔录、辨认笔录、河北省公安厅刑事科学技术鉴定书、（2005）邯公刑技尸检字第191号刑事技术鉴定书、证人证言、被告人贾小英及你的供述等证据予以证实，你的行为已构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21981号原告：李洪生，男，1986年6月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。被告：武金锁，男，1962年11月21日出生，住北京市大兴区。第三人：武振，男，1990年5月6日出生，住北京市大兴区。原告李洪生与被告武金锁、第三人武振债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李方泉、被告武金锁、第三人武振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令武金锁给付李洪生17万元；2.判令武金锁给付李洪生逾期支付产生的违约金（以17万元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月10日起至被告付清之日止）；3、判令本案诉讼费由武金锁承担。事实和理由：武金锁的儿子武振向刘建杰借款10万元，约定借款期间从2015年4月4日至2015年7月3日，李洪生是担保人。借款期限届满后，武振没有还款。刘建杰要求李洪生作为担保人代武振还款10万元。李洪生履行担保义务后找武振还款，武振没有还款，又从李洪生处借款8万元，并于2015年9月10日与李洪生签写了借款18万元的《借款合同》，约定借款期间为2015年9月10日至2015年11月1日。到了约定还款期限后，武振没有还款能力,让武金锁还款，武金锁同意替儿子武振向李洪生偿还借款。经过协商，武金锁承诺向李洪生一共还款17万元。但武金锁至今未偿还任何款项，故李洪生诉至法院。武金锁辩称，不同意李洪生的诉讼请求。李洪生胁迫武金锁签订的借条，让武金锁担保。李洪生说武振没有能力还钱，所以让武金锁还钱。当时李洪生答应武金锁家什么时候拆迁什么时候还款，不拆迁不用还钱。且李洪生带着六七个人去武金锁家，说如果武金锁不签字就将武振的腿和胳膊卸掉，武金锁被迫签字。武振述称，当时武振没有在家，李洪生逼着武金锁打了借条。武振要是有能力就不用武振父亲还钱，武振去找李洪生一直没有找到。武金锁也没有能力还钱，且答应的是拆迁之后替武振还钱。这笔钱不应当武金锁还，要是还也是武振自己还。本院经审理认定事实如下：李洪生主张武振向刘建杰借款10万元，李洪生作为担保人。借款期限届满后，武振没有还款。李洪生作为担保人代武振还款10万元，但武振没有还款，又从李洪生处借款8万元，并于2015年9月10日与李洪生签写了借款18万元的《借款合同》，约定借款期间为2015年9月10日至2015年11月1日。李洪生提交2015年4月4日的借条和收条、2015年9月10日《借款合同》和刘建杰出具的证明等证据予以证明。武金锁表示对上述情况不了解，是李洪生到其家中要钱后才知道的。武振认可从刘建杰处借款，但否认收到过李洪生出借的8万元，并表示不清楚李洪生是否代其偿还了刘建杰的借款。庭审中，李洪生主张《借款合同》中的18万元包括替武振偿还给刘建杰的10万元借款和李洪生当天出借给武振的8万元现金，但8万元现金没有相应收条。武振否认收到8万元现金，认为《借款合同》写18万元包括刘建杰的10万元借款和约定的利息，武振没有借过8万元现金的情况。李洪生提交2016年7月9日的《借条》，载明：“今有武振向李洪生借款人民币拾柒万元整（￥170000元），因没有偿还能力，由其父亲武金锁代为偿还。借款人：武金锁。”庭审中，武金锁仅认可其中的“武金锁”系其本人书写，其他文字是李洪生书写。李洪生对此认可。武金锁表示借条是受李洪生的胁迫所写，且李洪生答应武金锁家拆迁后再还款，但未提交证据予以证明。李洪生明确否认胁迫武金锁。武振表示不同意由武金锁代其还款，主张应当由其本人偿还相应借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。债务转移是债务人将其依据合同应承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，李洪生提交的2016年7月9日的《借条》从内容看系武金锁对武振相关债务的单方面承诺，该《借条》没有证据证明是武振的意思表示，也没有证据证明武振在之前知道该情况。庭审中，武振明确表示不同意将涉案债务转移给武金锁。而李洪生主张是武振没有还款能力，让武金锁还款，缺乏证据证明。故李洪生与武金锁、武振之间不存在债务转移合同，本院对李洪生以债务转移为由要求武金锁承担责任不予支持。关于李洪生与武金锁、武振之间的债权债务关系，李洪生可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪生的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李洪生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2929号原告:岳开亮，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省通许县。被告:巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。统一社会信用代码910701055846935649。负责人：冯相敬。任总经理职务。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告岳开亮与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳开亮、被告委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳开亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务费39788元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年在通许县咸平大道东段朱砂路口处承包建设通许县30万平方米厂房6#厂房，被告的法定代表人冯相敬、现场负责人冯光德长期驻守工地。我在被告的工地承包钢筋套丝工作，被告给付我一部分工钱，到工程结束时被告欠我劳务费39788元未付，被告于2015年12月21日给我出具欠条一份，并承诺到当年腊月十五前付清。事后，被告并未如期付清欠款。由于被告拖欠劳务费的行为侵犯我的财产权益，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司辩称，1.原告岳开亮起诉主体错误，分公司不具有主体资格，欠款人冯相敬不能证明是公司欠款。起诉主体应追加开发商和总包单位，开发商为河南智杨实业有限公司，总包单位是河南中博建筑工程有限公司。2.岳开亮于2015年12月21日签字一份承诺保证书，主体工程结束按70%支付，不足部分由岳开亮暂时垫付，此后与甲方无任何关系。3.通许标准化厂房三十万平方6#厂房，主体工程已结束。从2015年10月25号停工至今，我劳务公司已完成了（29450平方）合同单价390元，总共完成29450×390=1148.55万元。甲方已支付劳务公司380万元，甲方欠劳务公司应为1148.55-380=768.55万元。因此我劳务公司暂无能解决任何工程欠款，等待工程结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.欠条一张，载明：“今欠岳开亮通许县30万平米6#厂房套丝班人工费￥39788.00元（叁万玖仟柒佰捌拾捌元整），农历腊月十五前付清。巴中光大建筑劳务公司山东分公司。欠款人：冯相敬（签名），巴中光大建筑劳务公司山东分公司（盖章），2015.12.21号。同意下次付款从中扣出，巴中光大劳务公司山东分公司现场负责人冯光德，2016年2月3日”。被告无异议，对此本院予以确认。2.承诺保证书复印件一张，载明：“我套丝班组负责人岳开亮就本次巴中光大劳务公司支付到我班组劳务费合同结算的70%的劳务费13000元。此次所有款项我全部用于发放班组工人工资，我岳开亮向劳务公司甲方及劳动部门承诺保证将我班组所有工人工资全部结算并全部支付，不足部分由各班组暂时垫付。若出现工人工资没有发放出现纠纷，我自愿承担法律责任，与甲方无任何关系。以下为我班组工人代表签字岳开亮、岳奎、郁新胜我们全部同意并委托我班组负责人代领我们工资此后与甲方无任何经济纠纷。2015年12月21日，班组长：岳开亮”。原告提出为复印件，被告未能提供原件，对此本院不予认可。在审理过程中，原告岳开亮自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司下欠原告岳开亮39788元的事实有欠条佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告岳开亮要求被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司给付劳务费39788元的诉讼请求，本院予以支持。原告岳开亮自愿放弃利息的诉求，属其真实意思表示，本院予以采信。关于被告辩称主体错误的问题，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳开亮劳务费39788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强二〇一七年十二月二十日书记员  李瑾瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1831号申请执行人：三门峡市住房保障中心。住所地：三门峡市崤山路中段*号。法定代表人：胡维，该中心主任。被执行人：张新征，男，1986年12月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市住房保障中心与被执行人张新征房屋租赁合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民2884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年8月3日，查询了张新征银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年9月7日公告通知被执行人腾空租赁房屋并交付，之后本院强制腾空并把房屋交付给申请执行人三门峡市住房保障中心；4、将被执行人张新征纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年12月21日告知申请执行人三门峡市住房保障中心。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李红汕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初600号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘爱珠，女，1976年4月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，户籍地东台市，住东台市。2007年7月17日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审，2017年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。辩护人顾静宜，江苏东亭律师事务所实习律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人刘爱珠犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人刘爱珠及其辩护人陈义明、顾静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年8月10日8时许，被告人刘爱珠在东台市乐天菜场周某某摊位处，乘隙将摊位上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘爱珠的供述，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘爱珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爱珠对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出刘爱珠已退还赃物，取得被害人谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月10日8时许，被告人刘爱珠在东台市乐天菜场周某某摊位处买菜时，乘隙将祝某放在周某摊位上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。案发后，被告人刘爱珠将手机归还给祝某，祝某对被告人刘爱珠表示谅解。上述事实，被告人刘爱珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人周某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人刘爱珠归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘爱珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘爱珠退还赃物，取得被害人的谅解，且当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘爱珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年二月三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  钱红兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12187号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宣静，该支行员工。被告：林华，男,1976年9月5日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告林华信用卡纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，庭审中变更诉请：1、判令被告偿付透支贷记卡本金29943.16元，截至2016年12月31日的透支利息5787.85元和滞纳金4972.17元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的约定计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年3月14日，被告林华在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××69），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金29943.16元，透支利息5787.85元和滞纳金4972.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金29943.16元及截止2016年12月31日的利息5787.85元和滞纳金4972.17元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的约定计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告林华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚凌军人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐莉莎-??3?-
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1001号之一申请执行人王治祥，男，1941年6月4日出生，住重庆市垫江县。申请执行人胡长会，女，1942年7月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人谭克连，女，1963年3月26日出生，住重庆市垫江县。申请执行人王林，女，1986年11月27日出生，住重庆市垫江县。申请执行人王燕，女，1987年5月12日出生，住重庆市垫江县。被执行人罗钟城，男，1980年11月10日出生，住贵州省惠水县。申请人王治祥;胡长会;谭克连;王林;王燕依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初161号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人598007.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1877号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：郑山山，男，1987年10月17日出生，住四川省彭州市。本院在执行郑山山罚金一案中（执行标的为50000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初190号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人俸小军，曾用名艾散，男，1992年9月18日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2017年11月21日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人俸小军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人俸小军到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：被告人俸小军于2017年9月29日晚上，在耿马自治县耿马镇八队朋友俸某某家中喝酒，后其驾驶一辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿公园路由医院往天鹅湖方向行驶，准备去爱尚KTV唱歌。21时06分许，当其行驶至耿马自治县地税局路口时，被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人俸小军血液中乙醇含量为182.65mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人俸小军的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人俸小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，指认照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，血样提取登记表、被抽血人家属通知书，抽血照片，机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人俸小军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸小军犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人俸小军系无证驾驶，应当从重处罚。被告人俸小军到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。综合考虑本案被告人俸小军的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俸小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申字2032号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水平合建设工程有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道龙湫路**号。法定代表人：叶正和，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水宝诚建设工程有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道城南中路***号。法定代表人：周焕春，该公司总经理。两被申请人的共同委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。再审申请人李国铭因与被申请人丽水平合建设工程有限公司、丽水宝诚建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查本案过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  王健芳二〇一七年十二月十八日书记员  徐一菁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1334号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吴年健，男，汉族，1991年4月29日，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT074-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体。申请执行人于2017年8月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人的父亲吴燕生。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月1日向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知相关权利；当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。本案中无证据显示申请执行人向被申请执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有的相关权利，不符合法律的强制性规定,程序违法。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴年健作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT074-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初717号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张跃明，男，1985年4月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2008年4月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被取保候审，11月17日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张跃明犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月16日5时许，被告人张跃明驾驶轻型厢式货车，沿东海县境内310国道由东向西行驶至青湖镇西丁旺村路口，轻型厢式货车右前侧与前方同向孙某1驾驶的二轮电动车后部发生磁撞，致孙某1受伤后抢救无效于同年5月30日死亡。经责任认定，张跃明负事故全部责任。案发后，被告人张跃明主动报警投案，如实供述犯罪事实。被告人张跃明已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃明的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、取保候审决定书、前科劣迹情况登记表、江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0166号刑事判决书、交通道路事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险及商业险保单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]病鉴字第060号法医病理鉴定意见书、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2017]第0389号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人何某、许某、汤某、孙某2的证言，被告人张跃明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张跃明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张跃明有刑事前科，酌情从重处罚；被告人张跃明犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张跃明已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张跃明的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。综上所述，本院依法决定对被告人张跃明从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年十二月十九日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2284号申请执行人魏伟被执行人董杰被执行人张志勇魏伟与董杰、张志勇合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0105民初19号已经发生法律效力。由于被执行人董杰、张志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人董杰、张志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董杰、张志勇新的财产线索，申请执行人魏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹