wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5079号 原告：梁冰，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇瑞景兰亭6栋401室。 被告：李剑，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇盛世家园14幢506室。 被告：汤星美，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇盛世家园14幢506室。 原告梁冰与被告李剑、汤星美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰、被告李剑及汤星美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金25000元、利息1350元并自2014年8月30日起按约定利率支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2012年，被告李剑从原告处借款40000元用于吊车经营，经多次催要，截至2014年8月30日，尚欠本金25000元、利息1350元，当日被告出具金额为25000元的欠条并约定月利率1.5%，以前所欠利息在欠条背面注明。欠条出具后，被告既未归还本金又未支付利息。被告汤星美与李剑系夫妻关系，故特起诉，请求法院判令两被告承担还款责任。 被告李剑辩称：1、原告提交的证据不足以证明双方系借贷关系，借条中未记载债权人，不能证明原告系唯一合法的债权人，原告也无证据证明被告手机收取了借条本金；2、2014年8月30日日至今已超过两年诉讼时效，丧失了民事实体权利的有效保护期；3、借条中“2014年利息：2850、2015年利息：4500元”字样系原告添加涂改；3、借条中关于利息是月利率还是年利率没有注明，不能主观推测为月利息，利息约定不明应当不予支持；3、原告诉称被告借款40000元用于吊车经营未能提供证据，况且被告名下吊车的购买和登记日期为2010年3月8日，与原告诉称无关联，该辆吊车自2012年11月至2013年11月一直租赁给原告的合伙人进行施工，租金由原告掌控和支付被告，原告完全能够从租金中扣除或抵消借款本息；4、汤星美自条据上未签字，与本案无关，不承担责任。 被告汤星美辩称：对原告诉称的借款经过及事实均不知情。 原、被告为支持其诉讼请求和抗辩理由，均提供了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认；原告提供的民事判决书、被告提供的吊车行驶证、产权登记证、不予立案通知书、租赁合同、准予注销登记通知书、结算协议书的关联性本院不予确认。 根据原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 被告李剑与汤星美系夫妻关系。2014年8月30日，被告李剑向原告梁冰出具借条一张，确认借到梁冰25000元，约定月利息1.5%，并在借条的背面注明2014年5月至8月三个月利息1350元未付。后经原告多次催要，被告未能归还，原告自行在借条上添加“2014年利息：2850、2015年利息：4500元”的内容并持借条起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁冰持有被告李剑出具的借条原件，借条中未注明出借人姓名，根据日常生活经验法则，除借款人举证证明出借人另有其人外，可以推断借条持有人即出借人。被告李剑辩称该份借条系出具给案外人李梅的，但其出具的（2017）皖0122民初1085号民事调解书显示，李剑与李梅之间的纠纷已另案解决，且双方之间的借款金额并非被告辩称的25000元，故被告关于出借人为李梅的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告梁冰持有借条原件并对借款过程进行了陈述，完成了举证责任，被告李剑无相反证据推翻其出具的借条，理应承担还款责任。借条中未注明借款用途，被告李剑是否将借款用于吊车经营不是原告审查的范围亦非被告拒绝还款的理由。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款、支付利息，故被告关于诉讼时效自2014年8月30日计算已超过两年，不受法律保护的辩解意见，本院不予采纳。被告李剑在借条背面注明2014年5月至8月三个月利息1350元未付是对双方在2014年8月30日前利息的结算，2014年8月30日之后利息已注明为月利息1.5%，被告辩称未约定是月利息还是年利息与借条内容不符，不予采信。据此，被告李剑在借条出具后未能归还本金、支付利息，已构成违约，原告诉请被告李剑立即归还本金25000元、支付2014年8月30日前的利息1350元并自2014年8月31日起按月利率1.5%支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汤星美与李剑系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告辩称借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明与原告之间达成了协议约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告汤星美应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李剑、汤星美于本判决生效后十日内归还原告梁冰借款本金25000元、支付2014年8月30日前的利息1350元并自2014年8月31日起按月利率1.5%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费403元，由被告李剑、汤星美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十二月十五日 书记员 周玉强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1504号被执行人奴尔麦麦提·麦提喀斯木，男，1994年11月20日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人奴尔麦麦提·麦提喀斯木盗窃一案，镇江市润州区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏1111刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，并继续追缴赃物折价款5322元。因被执行人奴尔麦麦提·麦提喀斯木未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过查询，未查到被执行人的不动产登记信息。五、本院委托新疆泽普县人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本院（2016）苏1111刑初175号刑事判决书主文罚金及追缴赃物折价款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月五日书记员  梁 琪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2252号 申请执行人郭燕垣，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人杨柏威，男，汉族，1971年2月1日出生，住广东省江门市新会区，。 关于申请执行人郭燕垣与被执行人杨柏威民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2521号民事判决书，被执行人杨柏威应向申请执行人郭燕垣偿还借款100000元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 案件在执行过程中，除查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本 本院认为，因上述车辆未能扣押，依法未能处理且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月四日 书记员  李悦浓
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1379号原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。被告：王占良，男，1957年5月7日出生，汉族，住新乡市。被告：文法永，男，1975年5月17日出生，汉族，住新乡市。原告贾云良与被告王占良、文法永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云良到庭参加诉讼，被告王占良、文法永经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5000元；2、判令两被告偿还月息2%的应付利息。事实和理由：被告王占良以外出找工作急需现金为由，委托原告为其筹借资金5000元。当时约定，委托劳务费分期到每个月和当月应付利息一块计算，每月的劳务费和利息相加，确定为借款额的2.5%，一月一清，直至借款还清为止。被告文法永作为担保人和被告王占良同时在借款条签字按手印后，王占良将其委托原告所借的5000元现金拿走（注：被告文法永负连带保证责任）。借款到期后，两被告一推再推，原告无奈，故诉至法院。被告王占良未作答辩。被告文法永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王占良、被告文法永未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托借款收到条一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾云良与被告王占良系朋友关系。2014年10月21日，被告王占良以外出务工急需资金为由，向原告贾云良借款并出具委托借款收到条，王占良在借款人处签名并捺印，文法永在担保人处签名并捺印，借款收到条载明：“借款人因合法行为急需，委托中间人贾云良借得人民币现金伍仟元整（5000.-）元，使用期限为13个月，从借款收到条上注明的借款日开始，约定由借款人分期按月向中间人支付劳务费和支付当月应支付的利息。当月的应付利息和当月应支付的劳务费相加，总额确定为2.5%，由借款人在对头月日的前两天支付给中间人，并委托中间人将其中的利息分转付给出借人，将其中的劳务费分付给付出劳务的人。每月以此类推，一直到借款还清为止。借款人如提前归还借款，应当结清以前所欠的利息和劳务费，包括归还借款当月的利息和劳务费。还款当月不够一个月时按一个月计算。此笔借款和应付劳务费及应付利息，约定由担保人承担连带保证责任，代偿全部债务，担保期限自借款到期日的次日起算以后两年。如发生纠纷，约定由新乡市凤泉区人民法院裁决，借款人和担保人先将自己的通信地址确定在本借款收到条的下面，并同意法院按下面确定的通信地址邮寄法律文书，同意法院以邮寄法律文书后的第五个工作日为有效送达日，届时无论何人签收或者是无人签收都可视为有效送达，由其本人承担全部法律后果。借款人、担保人签字按指印后生效。借款人：王占良电话：187××××3190通信地址：新乡市凤泉区供销社家属院8＃楼一单元一层西户。担保人：文法永电话：130××××1284通信地址：新乡市凤泉区尚介村219号。2014年10月21日。”庭审时贾云良自认其是中间人也是出借人，未提供案涉资金出借人为案外人的证据，出借人与王占良没有签订借款合同。本院认为，出借人是借贷合同中将货币交付借款人，并在约定期限内接受返还的一方。贾云良称资金是案外人所有，但不能提供案涉资金为案外人的证据。贾云良庭审时自认其是中间人也是出借人，贾云良要求对方偿还借款及利息，该权利应为出借人所享有。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据规定，结合货币的特殊性，综合本案实际情况，贾云良应为本案借贷合同的出借人。贾云良向王占良提供资金后要求其返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”根据以上法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王占良应自借款次日即2014年10月22日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清为止。被告文法永作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借款收到条上签字，应当与被告王占良对以上债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告文法永承担保证责任后，有权向王占良追偿。综上所述,原告贾云良要求被告王占良、被告文法永返还借款5000元并支付利息，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告王占良于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款5000元并支付利息（利息以本金5000元为基数，自2014年10月22日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告文法永承担连带清偿责任。二、被告文法永承担保证责任后，有权向被告王占良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王占良、文法永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一七年十二月二十八日书记员  赵海苹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5127号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：高河涛，男，汉族，1971年1月5日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5118号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：张国华，女，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1184号 原告：何向阳，男，1971年10月26日出生，汉族，陕西省渭南市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邹春雷，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：张立春，女，1971年2月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告何向阳与被告邹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何向阳、被告邹春雷及其委托代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告邹春雷向原告何向阳借款2.3万元，并写下借条及收条，经催要被告邹春雷未偿还债务。 被告邹春雷辩称，借条及收条上签名及手印均是我本人的，但实际借款金额为1.4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何向阳提交了借条及收条一份，对于上述证据，本院认定如下：原告提交的借条及收条为原件，被告在借条及收条上签名，并在借款金额及签名处按印，与本案具有关联性，予以采信。被告邹春雷未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告何向阳借给被告邹春雷2.3元。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，争议焦点为借款的金额。原告何向阳提交了被告出具的借条及收条，借款金额为2.3万元，被告邹春雷对借条及收条上其本人签名及手印的真实性没有异议，辩称实际借款金额为1.4万元，但未提交相应证据，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款2.3万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告邹春雷于本判决生效后十日内偿还原告何向阳借款2.3万元。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告邹春雷负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨艳秋
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第3583号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：程静，女，汉族，1963年4月1日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告程静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告程静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2011年9月20日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为80000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年12月5日，被告共欠原告借款本金67413.12元、利息9046.54元和费用18393.32元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用11765元。 被告程静未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年9月20日，被告程静向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××07，持卡人为被告程静，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年12月5日，共欠原告本金67413.12元、利息9046.54元和费用18393.32元。原告为实现债权委托律师支出了律师费11765元。 上述事实，有被告程静填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告程静申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告程静使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告程静未能及时还款，截止2017年12月5日，累计欠原告本金67413.12元、利息9046.54元和费用18393.32元。现原告要求被告程静支付所欠本金67413.12元、利息9046.54元和费用18393.32元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费11765元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程静于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金67413.12元、利息9046.54元、费用18393.32（计算至2017年12月5日）。 二、被告程静于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费11765元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，保全费1070元、公告费300元，合计3802元，由被告程静负担。此款原告已全部预交本院，故被告程静应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年十二月八日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3533号原告：郑国臣，男，1968年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：郭晓立，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：范红，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：范希华（范红父亲），男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。原告郑国臣与被告郭晓立、范红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国臣，被告范红委托诉讼代理人范希华、高福来到庭参加诉讼。被告郭晓立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国臣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还合伙投资款37万元，并从2016年4月1日起至付清欠款时止按年利率6%支付利息，计算至起诉之日利息为7.7万元。事实和理由：二被告系同居关系。自2015年11月3日起，原告与二被告合伙在嫩江周边收购小麦，原告多次累计投资100余万元，陆续返回收粮款后，尚有37万元未返回。2016年2月4日，双方进行结算，二被告为原告出具欠据，同意在一个月内返还原告合伙期间投资款37万元，二被告在欠据上签名并捺手印。二被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告返还投资款37万元，并支付相应利息。被告郭晓立未参加诉讼，未作答辩。被告范红辩称：范红与郭晓立系同居关系，郭晓立让范红去签字，说以后算账，范红在不明真相情况下签了字。合伙期间没有经过结算，对盈亏没有分配，法律是不支持的。本案不是借贷关系，原告要求被告给付合伙期间利息是不成立的。合伙期间有亏损，既然是合伙，亏损就应一家承担一半，范红不是合伙人，对郭晓立的行为不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织本案当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年2月4日欠据。证明二被告系同居关系，合伙时范红掌管经济。经过结算，合伙期间盈利3万元，但二被告称已经由他们花销，二被告出具两份37万元欠据，原告处一份，郭晓立处一份。范红对证据的真实性没有异议，承认当时出具两份欠据，原告处一份，另一份在郭晓立处，范红在欠据上签名。范红提出2016年的“6”有改动，从欠据内容看是原告与郭晓立合伙收小麦，与范红没有关系，应由郭晓立承担责任。经审查，被告范红对证据的真实性没有异议，且被告郭晓立和范红在欠据上签字，本院对该证据真实性予以确认，关于关联性及证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月3日起，由原告郑国臣出资，郑国臣与被告郭晓立合伙在嫩江境内收购小麦，双方未签订书面合伙协议。当时被告郭晓立与被告范红同居生活，由范红管理合伙账目。2016年2月4日，原告与二被告进行结算，二被告同意返还原告合伙期间投资款37万元，二被告出具两份欠据，一份在原告处，另一份在郭晓立处。原告向二被告多次索要欠款，二被告至今未给付。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的自然人联合经营体。本案中，2015年11月3日至2016年2月4日，郑国臣与郭晓立合伙收购小麦。在此期间，郭晓立与范红同居生活，由范红管理合伙账目，应当认定范红系合伙人。郑国臣与郭晓立、范红共同结算后，郭晓立、范红同意返还郑国臣合伙投资款37万元，并为郑国臣出具欠据，二被告在欠款人处签名确认，故二被告应当返还。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定还款日期，也未约定逾期利率，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晓立、范红于本判决生效后十日内返还原告合伙投资款37万元，并从2019年10月28日起至还清欠款时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,003元，保全费2,520元，合计6,523元，由原告负担690元，二被告负担5,833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇一七年十二月十日书记员 郭晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3380号之一申请执行人徐亚东，男，1976年7月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人李海松，男，1972年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人滕扣芬，女，1973年8月14日生，住址同上。申请执行人徐亚东与被执行人李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)亭东民初字第0212号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人徐亚东与被执行人李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  匡 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0826民初2532号 原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县. 被告，孙中华，男，1979年8月25日生，满族，住丰宁满族自治县. 被告，孙忠建，男，1979年6月1日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告，赵树海，男，1971年4月11日生，满族，住丰宁满族自治县. 李建华与赵树海、孙中华、孙忠健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李建华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告李建华承担。 审 判 长  彭明宏 审 判 员  王久丽 人民陪审员  宗天瑞 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  柳 桐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3237号原告梁淑华，女，1975年4月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，现住固安县。被告固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，该公司总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告梁淑华诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑华诉称，2015年1月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Ｚ-05号楼2单元1501室房屋一套。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，直到2016年8月1日才交付房产。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金52990元。被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，1、原告购买被告房屋的事实没有意见，2、我司对原告2016年8月1日收付房屋的事实认可，3、逾期交付房屋是属实，但责任不在被告，是因为政府行为，本案被告配合有关政府及其各部门为了治理大气污染所停工。请求法院扣除政府行为停工的天数后予以裁判。经审理查明，2015年1月3日，原告梁淑华与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05幢2单元1501号房，总价款833170元。付款方式为买受人支付首付款353170元；余款办理银行按揭贷款。房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的２%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。之后，原告交纳了全部购房款。2016年8月1日，原、被告办理交、收房手续。另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28天）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。上述事实，有双方当庭陈述、原告与被告签订的《商品房买卖合同》、收房手续和购房发票、被告提交的有关政府文件通知等可以证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年8月1日共计210天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为116天。违约金计算时间应为94天，违约金为23495元(833170元×3÷10000×94)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告梁淑华逾期交房违约金23495元。二、驳回原告梁淑华的其他诉讼请求。上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十二月一日书记员  李志新
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初1230号 原告：陶小燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：尹某，女，2006年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：陶小燕（即原告陶小燕），系原告尹某母亲。 两原告委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村小庄自然村。 代表人：陶开平，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组组长。 原告陶小燕、尹某与被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶小燕及委托诉讼代理人茆晓晴、被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组代表人陶开平两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小燕、尹某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告每人支付征地补偿费用75000元。 和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组辩称，陶小燕系“外嫁女”，按照风俗习惯，根据村民会议议定的分配方案，“外嫁女”只享受一次分配待遇，小庄村民组已给陶小燕进行了分配，后面不会再给陶小燕进行分配，陶小燕的女儿不在本村生活，也不能给予分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 第一组证据： 1.2007年7月26日签发的户口簿一本。户主为陶小燕，家庭成员有女儿尹某，家庭住址为和县。 2.陶小燕身份证一份。 3.和县姥桥镇郑蒲村民委员会证明一份。 4.和县公安局姥桥派出所证明一份。 本组证据证明原告陶小燕、尹某系和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组村民。 第二组证据： 陶小燕安置房交房结算单一份；安置房售房发票一份；交房通知单一份。本组证据记载，陶小燕在和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组的房屋被征迁获得安置房一套，证明陶小燕具有和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组成员资格。 第三组证据： 陶小燕在和县农商行的存折一张，自2007年6月17日至2008年11月10日期间，陶小燕在郑蒲村小庄村民组承包土地从事农业生产所获得的粮补和救灾款等款项均打入该存折；陶小燕2016年6月15日在和县建设银行的定期存单一张，存入的款项是陶小燕获得的青苗补助费2063元。证明陶小燕具有和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组成员资格。 第四组证据： 小庄村民组2016年9月20日征地款分配方案表一张。该表记载，本次分配人均金额为75000元，补发了第一次分配时拖欠陶小燕的16340元。 第五组证据： 陶小燕2005年3月15日登记结婚的结婚证一张、和县西埠镇新民村民委员会证明一份。证明陶小燕与西埠镇新民村元撇自然村尹寿林结婚后，在元撇自然村没有承包土地、没有享受到补贴。 被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组质证认为，原告提交的证据与我们无关。 被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶小燕的父母及养父均为和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组村民，陶小燕的户口一直在小庄村民组。2007年7月26日签发的户口簿上，陶小燕已是本户的户主。2005年3月15日，陶小燕与和县西埠镇新民村元撇村民组的尹寿林结婚，但户口并未迁出小庄村民组。2006年11月6日，陶小燕与尹寿林的女儿尹某出生。尹某的户口于2007年7月26日登记在陶小燕户内。陶小燕在小庄村民组有自己的住宅和承包地，能够享受到国家给予的粮食补贴和救灾款。陶小燕在尹寿林所在的元撇村民组没有承包土地、没有享受到补贴。2012年前后，国家开始征收小庄村民组的土地。陶小燕于2013年10月8日获得了安置房屋，于2016年6月15日获得了相应承包地的青苗补助费。对承包地征收补偿费用，小庄村民组制订了分配方案。第一次分配时，小庄村民组按其他村民一样的标准给陶小燕进行了分配。2016年9月20日第二次分配时，其他村民每人分到75000元，但小庄村民组以陶小燕系“外嫁女”为由对陶小燕不予分配，陶小燕女儿尹某也未得到分配。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告陶小燕出生并成长在和县，其户籍一直在小庄村民组且从未迁出过，是法律规定的具有本集体经济组织成员资格的人。被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组以陶小燕系“外嫁女”为由，拒绝向陶小燕分配后续被征收土地的补偿费用，不符合法律规定。陶小燕要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。原告尹某出生于2006年11月6日，自2007年7月26日户籍登记在陶小燕户内时起具有本集体经济组织成员资格。被告以尹某不在本村生活而不予分配，不符合法律规定，不予支持。尹某要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组给付原告陶小燕、尹某各75000元，合计150000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 审 判 员  彭 俊 人民陪审员  刘世银 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李 灵 附本判决引用的法律条文: 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员: (一)本村出生且户口未迁出的; (二)与本村村民结婚且户口迁入本村的; (三)本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的; (四)刑满释放后户口迁回本村的; (五)其他将户口依法迁入本村的。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5406号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：魏顺霞，女，汉族，1964年1月21日出生，住保定市曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告魏顺霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 崔倩倩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执273号 申请执行人：蔺芳，女，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郝纲，男，1982年2月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行蔺芳与郝纲其他案由一案中,查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十二月二十五日 书记员  索智慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9923号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谷和平，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谷和平犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1777号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谷和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因谷和平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9923号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  何 军 审判员  赖汉穗 二〇一七年十二月七日 书记员  郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5315号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段博，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段博偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年01月29日起至被告段博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段博承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段博签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段博提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告段博至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 二〇一八年一月二十九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告段博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执恢68号之一 申请执行人：郭增光，男，1956年9月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林坤友，男，1971年1月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林淑清，女，1975年5月15日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人郭增光与被执行人林坤友、林淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭增光以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第2288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11886号原告黄荣一，男，汉族，1972年11月出生，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣一撤回起诉。案件受理费减半收取1148元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓露
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初896号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月15日被合肥市公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审，2017年12月25日由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 辩护人伊在中，安徽正申律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人薛海忠、伊在中到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年5月8日4时8分许，被告人王伟酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型汽车，沿本市黄山路由东向西行驶至安徽，疏于观察，撞到行人闻某后驾车离开现场，后被抓获。经法医鉴定：闻某损伤程度属轻伤。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：王伟被抽检的血液中乙醇含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：王伟负此次事故的主要责任。 以上事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人王伟主观恶性较轻，对社会危害性较小；认罪态度好，归案后对犯罪事实供述不讳；初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显。案发后，在其经济比较困难的情况下，仍积极筹款13余万元医疗费交到医院用于被害人的治疗，对被害人的民事起诉所确定的金额，也立即支付完毕。截止目前，被告人王伟已经支付20余万元医疗费用。另被告人王伟离异，有两个未成年小孩需要其抚养。建议对被告人王伟从轻处罚，适用缓刑。 辩护人当庭提供了本院（2017）皖0111民初5478号民事判决书及资金结算票据等。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另经庭审查明：2017年5月8日，被告人王伟被抓获归案。案发后，被告人王伟陆续共支付被害人治疗费用20余万元。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证实： 1、户籍证明，证实本案案发时，被告人王伟已达完全责任年龄。 2、归案经过，证实被告人王伟系被动归案。 3、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人王伟持有B2驾照。 4、道路交通事故认定书，证实本案被告人王伟负事故的主要责任。 5、证人孙某的证言，证实案发当日，他在省委党校南门一辆白色瑞丰商务车左前轮卡着人拖行，后即报警的事实。 6、被害人闻某的陈述，证实他因交通事故受伤的事实。 7、被告人王伟的供述，证实他案发当日酒后驾驶并发生交通事故的经过。 8、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第802号司法鉴定意见书，证实被告人王伟案发后抽检血液中乙醇含量为185.1mg/100mL。 9、安徽同德司法鉴定所皖同德［2017］痕鉴字第247号司法鉴定意见书、皖同德［2017］临鉴字第Ｊ067号司法鉴定意见书，证实被害人闻某损伤程度达轻伤一级。 10、现场照片，证实案发现场概貌。 11、视听资料，证实对王伟抽检血液过程的合法性。 本院认为：被告人王伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人部分的损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人王伟认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人王伟适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、性质、社会危害结果等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间7个月零10日予以顺延，即自2017年5月8日起至2018年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  王立平 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1589号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋倩烟，男，1995年7月15日出生，侗族，文化程度初中，户籍地湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人蒋倩烟犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒋倩烟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人蒋倩烟与公司同事共同居住在增城区新塘镇东华村创业港湾A幢201房。2017年8月8日9时许，被告人蒋倩烟趁舍友离开宿舍上班之机，将二手电脑店老板黄某1带至宿舍内，以人民币300元价格将舍友陈某1的一台组装电脑主机（价值人民币2340元）、显示器（价值人民币350元）卖给黄某1，并将舍友郭某1的一台路由器、一个篮球（共价值人民币55元）赠送给黄某1。10时许，被告人蒋倩烟再将舍友郭某1的一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币3690元）带至增城区新塘镇卫山东二路8号仁记二手电脑店，以人民币260元的价格卖给黄某1。2017年8月12日，被告人蒋倩烟在花都区花城街建设北路合兴酒店对面车务通汽车4S店被抓获归案，后在黄某1经营的二手电脑店内查获上述被盗的笔记本电脑、组装电脑主机、显示器、路由器、篮球，上述赃物已全部发还给被害人郭某1、黄某1。公诉机关认为，被告人蒋倩烟的行为已构成盗窃罪。被告人蒋倩烟是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人蒋倩烟七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人蒋倩烟在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人蒋倩烟的入职申请表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人黄某1的行政处罚决定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1226号、1230号、1272号价格认定结论书；被害人郭某1的陈述及其对被告人蒋倩烟、监控视频截图、赃物的指认材料；被害人陈某1的陈述及提供的台式电脑维修发票，并对被告人蒋倩烟、监控视频截图、赃物作了指认；证人陈某2的证言及其对被告人蒋倩烟、监控视频截图、赃物的指认材料；证人黄某1的证言及其对被告人蒋倩烟、监控视频截图、案发现场、送货单、收据、赃物的指认材料；被告人蒋倩烟的供述及其对监控视频截图、案发现场、送货单、收据、赃物的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋倩烟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋倩烟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋倩烟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋倩烟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已全部缴回发还被害人，亦对被告人蒋倩烟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋倩烟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初160号 原告：深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼（C），统一社会信用代码91440300674822422B。 法定代表人：宁君义，总经理。 委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被告：安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622-1。 法定代表人：朱斌，局长。 委托代理人：张晓倩，该局工作人员。 委托代理人：张晓庆，该局工作人员。 本院在审理原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司诉被告安徽省工商行政管理局其他行政行为一案中，经审查认为，原告提供的证据不能证明涉案公司变更登记信息的公示行为系由安徽省工商行政管理局作出，因原告所起诉的被告不适格，本院业已依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  邓苏建 人民陪审员  王建淮 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20779号 原告:雷三科,男性,汉族,1968年02月03日出生,住重庆市巴南区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14508号原告：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地为四川省成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼29号。法定代表人：陈苏。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月月，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞分享电器科技有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘高丽五路11号三楼。法定代表人：刘仁涛。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。原告成都元朗房地产营销策划有限公司诉被告东莞分享电器科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘倬，被告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年5月1日签订《封闭式智能晾衣架代理合同》，约定被告授权原告作为“衣多多”产品在四川省成都市区域独家代理商，代理时间为2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付合同保证金10万元。合同到期，被告应当退还原告上述合同保证金，但经原告多次催要，被告未予支付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还保证金100000元；二、被告向原告支付资金占用利息，以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清全款止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为构成违约，理由如下：根据合同的第一条第二款的约定，原告并没有尽到该款的营销或直营的义务，在2016年5月1日至2017年4月30日代理期间，原告没有对被告的产品进行推广和营销，在此期间，没有对外销售任何被告的产品，由于原告为成都市场的终极代理，在一年期间被告是无法再开拓或发展其他任何代理商。由于原告变相不直营市场，在一年期间被告的产品无法经营成都市场，给被告造成了严重的损失。另外在2016年4月29日，被告向原告提供了5套样品，同时为了配合原告在成都市场的发展，被告派专人前往原告处对原告进行相关产品的培训，被告为此支出了培训人员的餐饮费和培训人员的工资以及机票，被告不但没有因原告为成都市场的独家代理而盈利反而为此支出了相关的费用和样机，同时也承担了产品无法在成都市场推广的损失，综上由于原告的违约行为，被告有权扣除其保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年5月1日签订《代理合同》，约定被告授权原告作为“衣多多”产品在四川省成都市的独家代理，合同期限从2016年5月1日至2017年4月30日，原告向被告交纳保证金10万元，在所签订的城市不得以任何形式转包或变相不直营市场，否则被告有权扣除其市场保证金，并取消其代理权。若原告在合同期内无违约行为，则双方中止合作交接完毕一个月内，被告无息退还保证金。合同签订后，原告向被告交纳了保证金10万元，原告亦有通过其关联企业成都新链盟网络科技有限公司从事涉案产品的市场推广活动。在合同期限内，被告仅向原告提供了5套样品，出厂价为6376元，但是在合同期限内原告代理销售涉案产品的数量为零。被告认为原告系变相不直营开拓市场，因此扣留保证金不退还给原告，原告于2017年11月3日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《代理合同》、分销公司营业执照、分销合作协议、宣传折页、银行付款回单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《代理合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现合同期限届满，被告本应当将保证金退还给原告，现被告主张原告违约，但是其没有提供证据证明系原告变相不直营开拓市场，导致涉案产品销量为零，而原告已提供证据证明其通过关联企业成都新链盟网络科技有限公司从事涉案产品的市场推广活动，导致涉案产品销售为零的原因，亦不能排除系市场风险所致。因此，本院认为被告的抗辩主张缺乏证据支持，由于双方并未约定原告在合同期限内需要达到的销售量，及达不到销售量被告可以没收原告的保证金，故合同期限届满后，即使原告没有相应的销售业绩，被告亦应当将保证金退还给原告。对于被告支出的培训费用，这是被告履行合同义务的正常支出，应当由被告自行承担。另外，原告已经收取的5套样品应当支付相应价款6376元给被告，原告亦同意在保证金当中予以扣除，故本院认定被告应当退还原告保证金93624元及利息(以93624元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月3日起计至清偿之日止)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞分享电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都元朗房地产营销策划有限公司支付保证金93624元及利息(以93624元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月3日起计至清偿之日止)；二、驳回原告成都元朗房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担73元，被告负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一七年十二月五日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4656号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毕聪聪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毕聪聪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月27日起至被告毕聪聪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毕聪聪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毕聪聪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毕聪聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告毕聪聪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-26 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十六日 二〇一八年一月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毕聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告毕聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5070号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：梁向阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省新安县新城西区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告梁向阳合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2321号之一 申请执行人：王楠，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：明武贤，男，1967年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初584号民事判决书，于2017年10月12日受理了王楠申请执行明武贤借款合同纠纷一案。执行中，查封了被执行人明武贤所有的川Ｒ×××××号车辆，现查封物暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王楠申请执行明武贤借款合同纠纷一案，执行标的为164150元，尚未实现的债权为164150元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢永兵（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5347号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，175元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，175元为基数，自2018年02月03日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，100元。但被告杨涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-02 11100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 1107.75 二〇一八年二月三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10175.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10175.00元。 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10175.00元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初3245号原告刘某，男，1966年112月28日生，汉族，临沂市河东区。委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告李某，女，1997年6月17日生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告刘某和被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某和被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某以与被告李某达成和解议的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘某举负担。审判员  孙成江二〇一七年十二月五日书记员  陈 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6380号 申请执行人：梁权胜，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何永权，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：陈琴，女，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 本院在执行梁权胜与何永权、陈琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，除其名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车外（已查封该车档案），未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，虽查封被执行人的汽车档案，因车辆下落不明无法进一步采取扣押措施。除此，未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人何永权、陈琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何永权、陈琴有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何子恒
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1909号 原告：夏振安，男，汉族，农民，住安新县。 被告：张国余，男，汉族，农民，住安新县。 被告：胡艳者，女，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告夏振安与被告张国余、胡艳者民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏振安撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏振安负担。 审判员  侯杰 二〇一七年十二月十八日 书记员  马静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10909号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告张喜英，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张喜英物业服务合同任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初5781号 原告：房艳梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 原告房艳梅与被告刘凤武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘凤武在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人周志金、被告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年1月18日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告一直欠付劳务工资。2016年12月17日，被告向原告出具《工资欠款》单据一份，被告确认尚欠原告劳务款，并约定了付款期限及违约责任。 被告刘凤武辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，被告是将劳务工作承包给何胜群，由何胜群组织人员加工，被告未欠原告任何款项。 原告向本院提交如下证据： 1.欠条1份。证明：被告结欠原告劳务款的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据上被告的签名是对结欠加工款296715元的确认。 2.确认书1份。证明：原告与其他债权人对被告所欠劳务款的分割情况。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为对原告与其他人的分割有异议。 被告未向本院提交证据。 对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。 本院经审理认定事实如下： 原告房艳梅曾为被告刘凤武提供劳务。2016年12月17日，被告向原告房艳梅等六人出具一份欠条，确认应付六人工资355715元，已付59000元，还欠296715元，并承诺于2017年1月17日前付清。该欠条由原、被告及其他五位债权人签字确认。 2017年6月23日，原告与其他五位债权人签署确认书一份，确认原告在被告结欠的296715元中所占份额为40000元。 上述款项，被告至今未付。 本院认为，从原、被告签字确认的欠条来看，清楚表达了被告的身份系“老板”，原告的身份系“被拖欠员工”，款项的性质为“工资”，由此可以判断本案系劳务合同纠纷。原告与其他五位债权人对债权分割后，总金额等于被告确认结欠的总金额，且该分割行为不违反法律规定，本院予以确认。即使原、被告之间不是劳务合同关系，也不影响原告向被告主张权利，被告在庭审中承认结欠何胜群价款296715元，何胜群可通过《确认书》的形式将部分债权转让给原告。至于逾期付款的违约责任则可以参照买卖合同的有关规定确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘凤武应于本判决生效之日起十日内给付原告房艳梅价款40000元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员 骆 益 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0402刑初331号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人温清松，男，1962年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。2015年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被取保候审。 被告人温清松被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年12月4日以梅检公诉刑诉［2017］323号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案,依法组成合议庭，2017年12月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察尤某声出庭支持公诉。被告人温清松到庭参加诉讼。现已审理终结。 三明市梅列区人民检察院指控，2017年7月2日11时许，被告人温清松与朋友饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车多次往返于三明市梅列区东新四路及名扬路之间，后行驶三明市梅列区与被害陈某金发生碰撞，造陈某金受伤及车辆损坏的后果。路人报警，被告人温清松在现场等候处置。民警出警处置时发现温清松酒驾。经司法鉴定，被告人温清松的血液酒精含量为146.43mg/100ml，其驾驶的车辆系机动车中的正三轮轻便摩托车类，被害陈某金的损伤程度为轻伤二级；经交警认定，被告人温清松负本次交通事故全部责任。 上述指控的事实，公诉机关提供了被告人温清松的供述，有被害陈某金的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人温清松醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2017年7月2日11时许，被告人温清松与朋友饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车多次往返于三明市梅列区东新四路及名扬路之间，后行驶三明市梅列区与被害陈某金发生碰撞，造陈某金受伤及车辆损坏的后果。路人报警，被告人温清松在现场等候处置。民警出警处置时发现温清松酒驾。经司法鉴定，被告人温清松的血液酒精含量为146.43mg/100ml，其驾驶的车辆系机动车中的正三轮轻便摩托车类，被害陈某金的损伤程度为轻伤二级；经交警认定，被告人温清松负本次交通事故全部责任。 另查明，案发后被告人温清松已赔偿被害人损失并取得谅解。 再查明，被告人温清松目前患有二级高血压（极危）、高血压性心脏病、心肌缺血、二型糖尿病、肝功能损害等疾病。 上述事实，被告人温清松在开庭审理过程中无异议，并有被害陈某金的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，临床法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，前科材料，疾病诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温清松在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为146.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温清松无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人温清松曾因危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人温清松明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人温清松已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人温清松患有极高危的疾病，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温清松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴为满 审 判 员  林伦兵 人民陪审员  苏俊妹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  韩双珠 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5124号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：任丽红，女，汉族，1974年2月9日出生，住蠡县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告任丽红追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22750号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2045号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：浦某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、被告浦某某、被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十二月二十六日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1622号 原告:何增德，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地：广西象州县石龙镇石象路81号（工业园内）。 法定代表人：覃建广。 何增德诉广西象州庆龙纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增德到庭参加诉讼，被告广西象州庆龙纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告何增德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告锅炉安装、维修等劳务费20600元，白水罐制作安装劳务费7000元，按协议支付违约金13040元，以上共计40640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和工人于2015年8月至11月和2017年6月至7月在被告的工厂做工，按照双方的协议被告应支付原告39600劳务费，在2017年7月16日支付12000元后，被告就以各种理由未向原告支付劳务费。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告广西象州庆龙纸业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举协议书、欠条、分期付款协议、证明等证据，被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月原告和工人为被告制作白水罐，2017年李愧香给原告出具一份《分期付款协议》，该协议载明：尚欠何增德白水罐制作人工费柒仟（7000.00）元整，于2017年8月份起，每月支付壹仟（1000.00）元。 2017年7月7日，广西象州庆龙纸业有限责任公司（甲方）代表李愧香与何增德（乙方）签订一份《协议书》，协议书约定：甲方将一台锅炉燃烧器（钢架+砖混结构）及锅炉的空气预热器、风管等请（广西二安公司）何增德等人进行现场制作安装、平移就位及其他维修。经商定，乙方自带部分施工工具、机具，在不包副材情况下，何增德500元/天，其余人300元/天，甲方包吃包住，并采取（有多做多）的方法进行点工，工作完成后甲方当天一次性结清人工费。如果不能按约定支付人工费，甲方以后每月按总额的10%增加支付给乙方，作为违约金。2017年7月15日，广西象州庆龙纸业有限责任公司李志杰出具一份欠条给何增德，欠条载明：今欠到广西二安公司（何增德等八人）锅炉安装人工费合计32600（参万贰仟陆佰）元正，付款方式，两天内结清。2017年7月16日，广西象州庆龙纸业有限责任公司支付给何增德12000.00元。2017年11月20日，广西象州庆龙纸业有限责任公司向何增德出具一份《证明》，证明载明：李愧香系我公司职工。李愧香与何增德于2017年7月7日、2017年7月16日所签的协议书及李志杰于2017年7月15日写给何增德的欠条所涉及的款项均系广西象州庆龙纸业有限责任公司欠的工程款，与该职工无关。 本院认为：原、被告之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应当按照合同约定及时履行各自的合同义务。本案中，何增德依据与广西象州庆龙纸业有限责任公司签订的协议，完成了白水罐和锅炉的安装等劳务工作，但广西象州庆龙纸业有限责任公司违反约定，没有依约向何增德支付劳务费，应承担不能履行的违约责任。李志杰、李愧香系广西象州庆龙纸业有限责任公司的职工，是签订合同、出具欠条的代理人，两人与原告签订协议和出具欠条的行为，系履行职务行为，违约责任应由广西象州庆龙纸业有限责任公司承担。故何增德请求判令广西象州庆龙纸业有限责任公司支付锅炉安装、维修等劳务费20600元，白水罐制作安装劳务费7000元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。违约金部分双方约定每月按总额的10%作为违约金，是双方真实意思表示，本院依法予以支持。广西象州庆龙纸业有限责任公司已按约支付给原告12000元劳务费，违约的劳务费总额应为20600元，原告主张按32600元作为计算违约金基数的总额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张4个月的违约金，是其权利的选择，不违反法律规定，本院依法予以支持。广西象州庆龙纸业有限责任应支付的违约金为8240（20600×10%×4）元。被告广西象州庆龙纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未答辩也未举证，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西象州庆龙纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何增德的劳务费27，600元，违约金8，240元，二项合计35，840元。 上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 本案收取受理费816元，减半收取408元，由被告广西象州庆龙纸业有限责任公司。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃尉权 二〇一七年十二月十一日 书记员  李宇成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执648号申请执行人张俊发，男，1938年3月25日出生，汉族。被执行人郭兰顺，男，1965年9月8日出生，汉族。申请执行人张俊发与被执行人郭兰顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初109号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十四日书记员  高同山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4564号 杨清文、谭毓健、王东生： 关于杨清文申请执行谭毓健、王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王东生名下在中国农业银行股份有限公司南海分行的两银行账户、中国工商银行股份有限公司佛山分行的一银行账户、中国建设银行股份有限公司佛山市分行的一银行账户，依法扣划中国建设银行股份有限公司佛山市分行银行账户内存款426.62元。依法查封、评估、拍卖被执行人王东生名下位于佛山市禅城区城门头路17号103房的房产，拍卖成交所得款607181.2元，该款扣除拍卖服务费2000元、评估费2066元、本案执行款595189.82元，余款7925.38元与银行账户扣划款426.62元，合共8352元为本案执行费，执行款595189.82元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月八日