上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14153号原告：陈雪珍，女，1934年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈中英，女，1958年3月8日出生，系原告女儿。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：杨荣恺，男，汉族，1961年6月7日出生，住上海市宝山区。被告：葛琪，男，汉族，1977年10月5日出生，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告陈雪珍与被告杨荣恺、葛琪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍的委托诉讼代理人林建华、被告杨荣恺、葛琪、保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪珍向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费71,010.68元、住院伙食补助费3,940元、营养费2,700元、护理费30,632元、残疾赔偿金69,230.4元、精神损害抚慰金12,000元(交强险范围内优先赔偿)、交通费1,000元、物损500元、鉴定费7,020元、律师费6,000元，超出部分由被告杨荣恺、葛琪承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月14日6时30分，被告杨荣恺驾驶沪BCXX**小型普通客车于本区沪太路环镇北路路口南与步行至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨荣恺与原告负事故同等责任。另，认可事发后被告杨荣恺垫付37,000元，保险公司垫付10,000元，同意在本案中一并处理。被告杨荣恺辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时系被告借用葛琪的车辆使用，要求超出保险理赔部分，仅有被告承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失：律师费，不认可；其余项目同意保险公司意见。另，事发后被告垫付医疗费、护工费共计43,319.18元，票据原件已经交给原告了，要求在本案中予以抵扣。被告葛琪辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时杨荣恺借用被告的车辆使用。对原告主张的各项损失：律师费，不认可；其余项目同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为300,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额法院核实，要求扣除伙食费、附加支付费用871.23元、不相关医疗费3,916.44元及26元滴眼液费用；住院伙食补助费，认可；营养费，无异议；护理费，共认可7,545元；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按责任比例认可7,200元；交通费，认可300元；物损费，认可200元；鉴定费，在商业险范围内赔付；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明：一、2016年2月14日6时30分，被告杨荣恺驾驶沪BCXX**小型普通客车于本区沪太路环镇北路路口南与步行至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨荣恺与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额300,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。二、事发后原告住院197天，产生医疗费70,110.05元(膳食费、附加支付费用已扣除)。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可予以休息120日，营养30日，护理30日；右上肢、骨盆交通伤的后遗症分别构成九级、XXX伤残。伤后休息180日，护理180日，营养90日。原告共支付鉴定费7,020元。此外，原告住院期间产生一定金额护工费，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。三、原告系本市非农业家庭户籍。评定伤残时已年满75周岁。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、户口簿、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告杨荣恺与原告负事故同等责任，杨荣恺系借用被告葛琪车辆。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告杨荣恺按60%责任比例赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为70,110.05元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费3,940元、营养费2,700元、残疾赔偿金69,230.4元、鉴定费7,020元，均无不妥，本院予以确认；3、护理费，依据鉴定意见和原告伤情、年龄，本院酌情确认9,099元；4、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情认可7,200元；5、交通费，本院酌情认可500元；6、物损费，本院酌情认可200元；7、律师费，本院酌情支持5,000元。上述损失共计174,999.45元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告96,229.4元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按60%责任比例赔偿原告44,262.03元。超出保险范围的部分，由被告杨荣恺按60%责任比例赔偿原告3,000元，保险公司垫付的10,000元、被告杨荣恺垫付的37,000元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈雪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计96,229.4元(已付10,000元，还需支付86,229.4元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告陈雪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计44,262.03元；三、被告杨荣恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪珍律师费3,000元(已给付37,000元，需返还34,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,173元，由被告杨荣恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一七年十二月四日书记员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。