四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3230民初20号原告李树清，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省壤塘县。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师，一般代理。委托代理人温文春，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省壤塘县，特别代理。被告峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。法定代表人郑朗，该公司总经理。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，一般代理。被告杨贵均，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省马尔康市。被告杨晓林，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人李薛佳，四川承道律师事务所律师，一般代理。原告李树清与被告峨眉山市符溪建筑有限公司、杨贵均、杨晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告峨眉山市符溪建筑有限公司以杨贵均、杨晓林与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加杨贵均、杨晓林作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李树清的委托代理人熊春生、温文春，被告峨眉山市符溪建筑有限公司的委托代理人张乡锐、被告杨贵均到庭参加了诉讼。被告杨晓���经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费59850.89元、住院伙食补助费2300元、护理费15440元、伤残赔偿金235845元、交通食宿费5657元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2780元。合计353872.89元；2．判令被告承担本案案件受理费及其他有关费用。事实和理由：原告受雇于被告为其承建的壤塘县妇幼保健院和残疾人综合服务项目工程提供劳务，于2016年6月24日在该项目工程施工时从无人监管和看护的脚手架上摔下，当日送入壤塘县人民医院治疗。入院诊断为：“脑挫伤、颅内损伤、颅内血肿、颅骨骨折、全身多处挫伤、双眼挫伤”，届时伤情十分严重处于昏迷状态，原告家属聘请了两人专门护理。在该院治疗至2016年7月1日时因伤情严重于当日转入四川省人民医院住院治疗。四川省人民医院诊断李树清伤情为“重型颅脑损伤，双侧颞叶、左侧小脑半球脑挫伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，右侧颞部薄层硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧挫伤，双眼白内障、左眼白内障术后，颅底骨折，尿路感染，全身多处皮肤擦伤，前列腺增大”。在四川省人民医院治疗至2016年8月5日出院。原告在住院治疗后，经四川西南司法鉴定中心以“川西南鉴（2016）精鉴字第066号”鉴定书鉴定原告伤情构成六级伤残。但被告仅支付了部分医疗费后就拒不给付相关赔偿，故为保护自身合法权益，向贵院提出上述请求，请予以支持。被告峨眉山市符溪建筑有限公司辩称：第一，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷为个人之间���雇佣产生纠纷，本案中，被告峨眉山市符溪建筑有限公司是法人不是个人；第二，本案中，原告至今未提供与峨眉山市符溪建筑有限公司的劳务合同，双方不存在雇佣关系；第三，原告不能证明其受伤与被告及该项目有直接关系；第四，退一步讲，不排除原告存在过错行为。综上，被告峨眉山市符溪建筑有限公司不应该对原告的损害承担赔偿责任。被告杨贵均辩称，该工程是2015年12月26日竣工验收，2016年4月1日整改后又第二次验收合格后交付使用，所以跟原告之间不存在什么赔偿。被告杨晓林答辩称：我是峨眉山市符溪建筑有限公司承建的“壤塘县妇幼保健院和残疾人综合服务项目工程”的务工人员，因工程缺少人手，我作为中间介绍人，向被告峨眉山市符溪建筑有��公司和杨贵均介绍了李树清去峨眉山市符溪建筑有限公司承建的壤塘县妇幼保健院和残疾人综合服务项目工程。峨眉山市符溪建筑有限公司和杨贵均是否雇佣李树清，我并不知情。若法院查明李树清是在上述工地因务工受伤，李树清也应该找与其建立劳务或雇佣关系的峨眉山市符溪建筑有限公司或杨贵均承担赔偿责任。我与李树清之间并无任何劳务关系，不应当承担任何赔偿责任。原告李树清提出的赔偿金额过高，依法应当予以调整。医疗费：过高，应由原告出示正规的医疗费票据原件。且根据医疗病历显示在医疗过程中不仅医治了李树清的受伤部位，还医治了与受伤部位无关的其白内障、前列腺增大等病症。治疗其他病症的费用应在本次医疗费用中扣除。住院伙食补助费：过高。原告出示了大量餐饮费票据，但是否是原告住院期间所花销的不能证明。原告的住院伙食费按照法院通常判决标准应为20元/天＊住院天数计算。住院及出院后的护理费：过高。住院期间的护理没有遗嘱显示要求两人护理，应按一人计算，按照护理标准应为每天80元，所以住院期间的护理费应为80元/天＊住院天数。华西司法鉴定所出具的《司法鉴定书》中评定被答辩人李树清出院后的护理依赖程度上为部分护理依赖，应按50%计算，护理时间按鉴定报告为304天。因此其出院后的护理费应为80元/天＊304天＊50%=12160元。伤残赔偿金：伤残赔偿金按照四川省2016年人均可支配收入＊18年＊30%。交通食宿费：过高。根据案件事实情况被答辩人李树清受伤后长期住院，交通费主要为其从壤塘县到成都的费用，并且不应包括其家属来往的费用。营养费：在医嘱意见中并未需要补充营养，对被答辩人要求支付营养费2000元��请求没有依据。精神损害抚慰金：过高。按照通常标准并结合其伤残等级，应按照30000元＊30%=9000元。鉴定费：鉴定费只认可法院委托的华西司法鉴定所发生的费用，并要求被答辩人李树清提供鉴定费发票。请求法院查明被答辩人李树清在工地务工受伤时，其对自身受到伤害是否存在过错，若其存在过错的其应承担相应的过错责任。原告向本院提供的证据材料有：1.被告峨眉山市符溪建筑有限公司的工商信息及原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；2.壤塘县人民医院出院证明书，证明原告受伤的时间以及入院出院的伤情情况；3.壤塘县人民医院住院费用票据，证明在壤塘县人民医院住院花费金额；4.壤塘县人民医院住院清单，证明住院费用开支情况；5.四川省人民医院出院证明书，证明原告在四川省人民医院的入院出院时间及伤情情况；6.四川省人民医院住院票据，证明原告在四川省人民医院住院花费金额；7.四川省人民医院住院费用清单，证明原告住院花费具体情况；8.护理费支出收条及护理人身份证复印件，证明住院期间护理费支出金额；9.门诊费票据，证明因为自费药需要从门诊支付；10.原告家属处理事故的交通食宿费票据，证明原告家属为伤者治疗来往的交通食宿费金额；11.伤情鉴定书及鉴定费用票据；12.证人出庭申请书。被告峨眉山市符溪建筑有限公司向本院提供的证据材料：1.峨眉山市符溪建筑有限公司营业执照、组织机构代码证；2.峨眉山市符溪建筑有限公司和被告杨贵均所签订的工程项目施工管理责任承包合同。该两组证据证明峨眉山市符溪建筑有限公司的主体资格及其与被���杨贵均之间的转包关系。被告杨贵均提供的证据：1.交付使用证明；2.竣工验收报告。被告杨晓林未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告峨眉山市符溪建筑有限公司对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是对关联性有异议；对第3组证据还有待核实，因为是复印件，也不能证明该药物用于处理该次伤情；对省医院的出院诊断证明，双眼白内障及前列腺，这些症状应该是慢性的，不应该是本次受伤造成的，因此该医疗费用清单不排除有用于其他治疗的；对第8组证据有异议，并不能证明其系护理人员，也不能证明该金额合法合理，也不能证明已经支付；对第9组门诊票据，该组证据中，并没有直接证据表明该费用是因为本案而产生这��多费用；对第10组证据，并不能证明与本案有关；对鉴定费用无异议。被告杨贵均对原告提供的证据材料的质证意见与被告峨眉山市符溪建筑有限公司的质证意见一样。原告对被告杨贵均提供的证据认为：第一，交付使用证明不合法，对象也不是法院；第二，验收合格应当由监理设计单位提供相关证明，不是由业主单位提供；第三，被告仍然负有质保维修责任，时间长短二至五年。根据上述有效证据确认以下案件事实，2014年3月15日，被告峨眉山市符溪建筑有限公司将壤塘县妇幼保健院和残疾人综合服务中心建设项目转包给了被告杨贵均承建，双方签订了工程项目施工管理责任承包合同。2016年6月24日，原告李树清经人介绍到被告杨贵均承建的壤塘县妇幼保健院和残疾人综合服务中心工地上做粉刷活，施工时从脚手架上摔下，于当天送到壤塘县人民医院治疗，经诊断原告入院诊断为：“脑挫伤、颅内损伤，颅内血肿、颅骨骨折、全身多处挫伤、双眼挫”，住院7天。后于2016年7月1日转至四川省人民医院继续治疗，四川省人民医院诊断李树清伤情为“重型颅脑损伤，双侧颞叶、左侧小脑半球脑挫伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，右侧颞部薄层硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧挫伤，双眼白内障、左眼白内障术后，颅底骨折，尿路感染，全身多处皮肤擦伤，前列腺增大”，治疗至2016年8月5日出院，住院36天。住院期间被告杨贵均垫付了45000元的医疗费。原告在出院后，四川西南司法鉴定中心以“川西南鉴（2016）精鉴字第066号”鉴定书鉴定原告伤情构成六级伤残。在审理过程中，被告峨眉山市符溪建筑有限公司申请对原告李树清伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其受伤后的护理依赖程度、护理依赖时限进行鉴定，经合议庭合议，同意双方当事人的鉴定申请事项，并由双方协商一致选择四川华西法医学鉴定中心对涉案事项进行鉴定。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2017）字第323号法医精神病学鉴定意见书认定：1.被鉴定人李树清的伤残等级评定为捌级；2.其护理依赖程度评定为部分护理依赖；3.其护理时限评定为304日。据此，原告将原诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告医疗费59850.89元、住院伙食补助费2300元、住院及出院后的护理费61040元、伤残赔偿金153009元、交通食宿费5657元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4580元，合计318436.89元。”现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，原告李树清现年62岁，非农业户口。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李树清为杨贵均提供劳务，受雇于杨贵均，在涉诉工地进行施工过程中摔伤，杨贵均作为李树清的雇主，应当对李树清遭受的损失承担赔偿责任。涉诉项目系峨眉山市符溪建筑有限公司承包，峨眉山市符溪建筑有限公司将涉诉项目工程转包给无相关资质的杨贵均承建，因此，峨眉山市符溪建筑有限公司应当承担连带赔偿责任。本案的原告是完全行为能力人，自己没有尽到安全注意义务，对自身造成的危害结果也应承担相应责任，本院酌定其承担20%的责任，被告杨贵均承担80%的责任。被告杨贵均虽然在庭审中抗辩其和杨晓林是第二次分包，但未提供与杨晓林的转包及分包等相关证据支持其抗辩理由，不能以此认定原告及其他雇员是受雇于被告杨晓林，因此，被告杨晓林不承担本案的赔偿责任。涉诉工程于2015年12月26日验收合格，依据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，被告杨贵均在2年之内负有质保责任，原告李树清在2016年6月24日整改涉诉工程时受伤，被告杨贵均应该承担赔偿责任。被告杨贵均辩解已向原告支付了45000元的医疗费，原告方予��认可，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告请求的医疗费、住院及出院后的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通食宿费、鉴定费等项目符合规定，本院予以支持。原告要求营养费2000元，因此项无医嘱，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故本院不予支持。医疗费104850.89元（其中原告垫付59850.89元，��告杨贵均垫付45000元），原告请求医疗费59850.89元，原告提供的票据实际金额为59850.89元，原告自愿请求59850.89元，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告峨眉山市符溪建筑有限公司提出原告李树清的医疗费用中有治疗其他病的费用，因被告没有相应证据，故本院不予支持，被告杨贵均要求对原告的医疗费用明细进行鉴定，因被告杨贵均没有在举证期内提出，故不予支持；原告诉求住院期间护理费及出院后的护理费为61040元，结合原告住院天数、护理行业标准和本地实际，本院依法将住院期间护理费调整为3440元（43天×80元/天），出院后护理费，根据四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2017）字第323号法医精神病学鉴定意见书认定，其护理时限评定为304日，根据法律规定出院后护理费为12160元（304天×80元/天×50%），故本院依法将原告住院及出院��护理费调整为3440＋12160=15600元；原告请求的住院伙食补助2300元，其主张的住院天数不违反法律规定，予以确认，但主张的标准过高，结合本地实际，本院依法将该请求调整为1290元（43天×30元/天）；残疾赔偿金153009元（28335元/年×（80-62）年×30%），有鉴定意见为据，符合法律规定，本院依法予以支持；交通食宿费5657元，原告虽未提供交通食宿费发票，但考虑原告产生一定交通食宿费属实，本院酌情确认3000元；原告主张鉴定费4580元，第一次鉴定费用2780元，第二次鉴定费用1800元，因第一次鉴定费用属原告自行鉴定，被告也不予以认可，故本院只认定第二次鉴定费用1800元。综上，原告在本次事故中的损失合计为279549.89元，按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告杨贵均赔偿原告各项损失合计223639.91元。被告杨贵均已垫付医疗费用45000元（未包含在原告���求的医疗费中），故被告杨贵均还应赔偿原告李树清因本次事故造成的各项经济损失178639.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨贵均于本判决生效后十日内支付原告李树清各项赔偿款178639.91元，被告峨眉山市符溪建筑有限公司承担连带赔偿责任；二、被告杨晓林在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李树清的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，由被告杨贵均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长 方 健审判员 尕 波审判员 潘培森二〇一七年十二月二十五日��记员邓帮会附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人��以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续��疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的���参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预��鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。