wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执589号申请执行人：侯成，女，汉族，1987年7月12日出生，住齐河县城区。被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住齐河县经济开发区园区北路66号。本院在执行申请执行人侯成申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2017］第9号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月七日书记员  贾晓彤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执513号申请执行人：刘校强，男，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司组织机构代码：567261826地址：卫辉市铁西工民路被执行人：卫辉市协和事业发展有限公司组织机构代码：742535960地址：卫辉市建设路东刘校强与卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司合同纠纷一案,民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘校强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行存款信息，发现被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司查询银行无信息，查询房产无信息、查询车辆无信息，目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘校强未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和事业发展有限公司新的财产线索，申请执行人刘校强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员兰剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督758号 申请人：干露，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马冲路15号3幢402室，公民身份号码4202021983××××××××。 申请人：殷纳，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马冲路15号3幢402室，公民身份号码3401041984××××××××。 以上两申请人共同委托代理人：周燕，女，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马冲路15号3幢402室，公民身份号码3401041956××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人干露、殷纳于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场贰层商2418号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款85512元及截至2017年12月31日的违约金5387.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人干露、殷纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款85512元及截至2017年12月31日的违约金5387.23元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费691元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈白皎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初2514号 原告：程栋，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：杨振志，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告程栋与被告杨振志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告程栋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程栋负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  李昊远
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执989号申请执行人：王喜禄。被执行人：张太。本院在执行申请人王喜禄与被执行人张太借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初第33号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：初晓宏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2584号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群潘秋苓，女，汉族，住所地霸州市康仙庄渔厂村王照明，男，汉族，住所地霸州市康仙庄渔厂村霸州市农村信用合作联社申请潘秋苓等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2013)霸民督字第32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2013)霸民督字第32号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8961号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：石正霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告石正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3625号 上诉人（原审被告)毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥。统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人刘淑芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告)四川川工泵业有限公司，住所地：自贡市工业开发区（南环路16号）。统一社会信用代码：9151030362072603X6。 法定代表人江白菊，该公司董事长。 上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称：金河化工公司）因与被上诉人四川川工泵业有限公司（以下简称：川工泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告川工泵业公司提出诉讼请求：1、判决被告金河化工公司立即向原告川工泵业公司支付所欠货款197900元；2、判决被告自原告起诉之日至本案生效之日止，按银行同期贷款利率上浮50%向原告支付资金占用费（逾期付款违约金）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告销售水泵及配件等型号的产品。截止起诉时止，被告欠原告货款共计197900元。虽经原告多次催促，被告均未付款。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付逾期付款违约金。 原审被告金河化工公司辩称：对原告所诉金额不予认可，公司规定财务往来的总金额必须公司财务总监签字和加盖财务章。所欠货款没有结算清楚，被告是滚动式付款，还没有最后结算，原告诉请支付的利息不予认可。 原审向被告金河化工公司释明，要求其提交支付凭证及结算票据，但被告在期限内未提交证据材料。 原审经审理查明：原告川工泵业公司与被告金河化工公司签订《买卖合同》，约定原告向被告销售水泵及配件等型号的产品。自2012年起，原告川工泵业公司向被告金河化工公司交付了约定货物，而被告以“滚动式”付款方向原告方支付了部分货款，截至庭审之前，被告尚欠原告197900元货款未支付。 原审认为，原告川工泵业公司与被告金河化工公司签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供的收货单、支付凭证等也足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人均应全面履行约定义务。原告川工泵业公司履行了向被告金河化公司交付货物的义务，但被告金河化工公司并未按合同约定向原告支付货款。故对于原告川工泵业公司请求被告金河化工公司支付原告货款197900元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款违约金，该违约金以197900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率150%从原告起诉之日即2017年6月26日起计算至本判决生效之日止的诉求，予以支持。对于被告辩称应以被告公司财务核算为准的辩解，因被告未能提供相应的证据证明被告实际所欠原告货款数额，故对于被告的该项辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：被告毕节金河化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川川工泵业有限公司货款197900元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以197900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月26日起计付至判决生效之日止。案件受理费2129元，由被告毕节金河化工有限公司承担。 宣判后，上诉人金河化工公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但双方之间的合作一直是流动供货及流动付款，双方之间的欠款金额并没有准确的结算，一审也未组织双方进行结算及对账，直接判决上诉人支付被上诉人197900元事实不清。根据规定，诉讼费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分别负担。本案中，被上诉人主张违约金按银行同期贷款利率的150%计算，上诉人明确以违约金过高进行抗辩，一审也只支持按银行同期贷款利率计算违约金，对被上诉人的诉讼请求未支持的部分对应的诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人川工泵业公司未作答辩。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：一审中，上诉人对被上诉人提交的合同、发货清单、支付凭证、明细账等证据无异议，并认可算下来的金额确实是被上诉人主张的金额，只是认为最后的金额应该以财务结算为准。一审已向上诉人进行释明，如其对应支付被上诉人的货款金额及最终结算有异议，应在指定的期限内提交证据，但上诉人并未在指定的期限内提供相应的证据。一审依据被上诉人提交的证据判决上诉人支付被上诉人货款197900元并无不当。上诉人认为一审未组织双方进行结算及对账，直接判决上诉人支付被上诉人197900元事实不清的上诉理由不成立，不予采纳。本案一审系按被上诉人主张的货款本金197900元为计算标准收取诉讼费，被上诉人主张的利息部分并未收取诉讼费，一审全部支持被上诉人主张的货款数额，由此判决上诉人承担全部诉讼费并无不当。且被上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，要求上诉人以欠付的货款197900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率150%支付违约金于法有据，一审判决上诉人参照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人违约金不当，但因被上诉人对此未提起上诉，本院不作处理。综上，上诉人认为一审判决其承担全部诉讼费不当的上诉理由亦不成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2129元，由上诉人毕节金河化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月四日 书记员  高 进
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执842号 申请执行人：李伦芳,女,1951年10月14日出生,住住肥西县。 被执行人：张家如,男,1963年8月20日出生,住肥西县。 本院在执行李伦芳与张家如民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾宗虎 审判员  黄邓明 审判员  卓玉俊 ××××年××月××日 书记员  解 辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2872号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：周治强，男，1979年9月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取计778元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救60号 司法救助申请人：杨祚国，男，1953年12月17日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人杨祚国向我院提出司法救助申请。理由为：因道路交通事故造成申请人之子杨家东死亡，民事诉讼达成调解协议，在法院强制执行中因任道光长期外出无法联系，且没有可供执行财产，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2003年11月12日，因任道光驾车时操作不当发生交通事故，致司法救助申请人之子杨家东当场死亡。司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，赔偿30000元，任道光未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人任道光长期外出无法联系，且没有可供执行财产，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，因道路交通事故造成人身伤亡，依靠已死亡当事人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得有效赔偿，造成司法救助申请人生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨祚国司法救助金22000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申121号再审申请人（原审原告）：陈绪平，男，汉族，1952年5月24日出生，住湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：吴银玉，女，汉族，1957年8月6日出生，住湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：陈迪宝，男，汉族，2006年8月10日出生，住湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：陈迪虎，男，汉族，2012年2月1日出生，住湖北省阳新县。上述再审申请人委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。上述再审申请人委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张绍飞，男，汉族，1994年8月10日出生，住惠州市惠阳区。被申请人（原审被告）：深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西花园村绿因路20号。法定代表人：管艳灵。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦七楼711室。法定代表人：彭安斌。再审申请人陈绪平、吴银玉、陈迪宝、陈迪虎因与被申请人张绍飞、深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈绪平、吴银玉、陈迪宝、陈迪虎再审申请称：一审法院认为由受害人陈敬文（行人）承担40%责任，被申请人（张昭飞）承担60%责任，申请人对此判决不服，理由如下：一、机动车与行人发生交通事故的，机动车具有法定加重责任承担之适用原则。二、本案中申请人家属陈敬文作为行人，其承担责任比例应不超过20%，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款之规定，机动车与行人发生交通事故的，行人负事故次要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任。再审请求：一、依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初266号民事判决；二、对本案依法指定再审或者提审，并判令由被申请人永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险限额内赔偿申请人110000元（精神抚慰金在该限额内优先赔偿）、各被申请人赔偿申请人921336.83元（该款由永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在第三者商业险限额内直接赔偿申请人），合计1031336.83元；三、本案再审诉讼费、一审诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点为交通事故责任比例划分是否合理的问题。关于交通事故责任比例划分是否合理的问题，经本院查明，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的规定，原审法院是根据申请人与被申请人双方提交的证据材料，结合当时事故的具体情况以及当事人的过错，在综合考虑之下，作出责任比例划分并判决被申请人赔偿申请人各项费用，证据充分、依法有据，因此，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈绪平、吴银玉、陈迪宝、陈迪虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈绪平、吴银玉、陈迪宝、陈迪虎的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月十二日书 记 员 李林倩（代）
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1976号张亚民，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地霸州市××镇××号，联系电话136××××6201张蒙蒙，女，汉族，1994年6月6日出生，住所地霸州市，联系电话139××××6419张子恒，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地康仙庄乡，联系电话139××××2356栗娟，女，汉族，1969年3月8日出生，住所地霸州市，联系电话152××××7895孙浩，男，汉族，1989年4月21日出生，住所地霸州市，联系电话152××××2788张亚民申请栗娟等承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4024号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张亚民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4024号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2775号原告彭佳，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王风启，男，1965年10月8日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。原告彭佳与被告闫显龙、王风启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年十二月十一日书记员  高 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执1595号之二 关于申请执行人李德与被执行人杨伟东劳动争议纠纷一案【（2016）粤1303执1595号】。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人李德于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨伟东送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。2017年12月11日，申请执行人李德与被执行人杨伟东自行达成执行和解，李德同意杨伟东一次性支付其执行款11500元，以此了结本案执行。同日，被执行人杨伟东迳行支付11500元给申请执行人李德，并向本院交来执行费72.5元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书（终局）作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0681执1105号 申请执行人丁秀梅，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。 法定代表人李有柱，系该公司经理。 被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。 本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文国 审判员  梁泽军 执行员  张 蕾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓晓飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4740号原告：黄海，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘庆军，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：钱明朗，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄海与被告刘庆军、钱明朗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告刘庆军、钱明朗经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金20000元并按月利率2%支付借款利息。事实和理由：我与刘庆军经钱明朗介绍认识。2011年3月，刘庆军因资金周转需要向我借款30000元，约定月利率2%，担保人钱明朗。2012年3月18日，刘庆军偿还我借款利息7200元；2015年9月3日，刘庆军偿还借款本金10000元。至今仍有借款本金20000元及部分利息没有偿还。刘庆军、钱明朗未作答辩。经审理查明：2011年3月，刘庆军向黄海借款30000元，约定月利率2%，借款期限以实际使用天数计算，担保人钱明朗。2012年3月18日，刘庆军偿还黄海借款利息7200元；2015年9月3日，刘庆军偿还黄海借款本金10000元。至今仍有借款本金20000元及部分利息没有偿还。本院认为，债务应当清偿。刘庆军欠黄海借款本金20000元及利息，事实清楚并有借条在卷佐证，刘庆军应及时足额偿还欠款。钱明朗作为担保人应对借款本息承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院予以支持”。黄海诉讼请求按约定利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。借款利息可分段计算：自2012年3月19日至2015年9月3日，按借款本金30000元、月利率2%计息为24900元；自2015年9月4日起按借款本金20000元、月利率2%计息至借款实际还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘庆军于本判决生效后十日内偿还黄海借款本金20000元及利息24900元，并自2015年9月4日起按借款本金20000元、月利率2%计息至借款实际还清时止；钱明朗对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨维田
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4480号申请执行人石应轩，男，汉族，1964年5月18日出生。被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2516号。申请执行人石应轩与被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）劳动争议一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初5082号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人石应轩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十一日书 记 员  慕寿成
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初2143号原告：朱某，男，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：周某，男，1957年6月25日出生，汉族，孝义市人。被告：郭某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××原告朱某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资14500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告请原告带人为孝义市河底村原龙锦洗煤厂修建车间、围墙。双方约定原告只负责找人投工，至2017年6月原告带人投工总数经多方核定，折合工资68000元，被告一直拖欠。因工人一直向原告讨要工资，原告无奈与被告商定以55000元了结。至2017年9月30日扣除陆续支付的40500元，被告给原告出具14500元欠据。同时被告承诺10日内付清。后经催要被告不履行承诺，故提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称，原告所诉的14500元，包括原告向被告借支的3500元，扣除后，被告实欠原告11000元，被告同意给付。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了欠据、乔国材出具的证明材料。被告提交了乔国材出具的证明材料、微信转款记录，证人温某庭审作证。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交之乔国材证明材料持异议，认为乔国材应到庭作证。对欠据，原告确认是其出具的，但称欠据中未注明欠谁的款项，债权人不明确。原告对被告提交之证据的证明内容予以认可，即认可被告曾给付3500元的事实属实，但认为此款系被告支付的工资。本院认为，原、被告提交之证据能相互印证，本院均予确认，并在卷佐证。结合庭审各方陈述，本院认定如下事实：2017年5月本案证人温某承包了孝义市河底村龙锦洗煤厂修建车间及围墙工程，即与被告郭某提出需找人完成工程，被告郭某推荐将工程交付原告朱某完成，当时约定原告只负责提供劳务。后经结算，温某与郭某同意给付原告劳务工资55000元。原告先后收到被告等人给付的40500元（其中被告郭某给付9500元，温某给付26000元，龙锦洗煤厂负责人给付5000元）。2017年9月30日，原告朱某、被告郭某、温某、及龙锦洗煤厂乔国材等一起协商后，余款14500元由被告郭某给原告出具欠据一支，载明：“今欠到工程款14500（壹万四仟伍佰元整）郭某（10天以内付清）2017年9月30日”。后被告未予给付欠款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本院认为被告郭某给原告朱某出具欠据，亦同意支付原告欠款，表明原告朱某与被告郭某之间成立合法的劳务合同法律关系。原告现诉请被告给付劳务工资14500元，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，欠款事实属实，本院予以支持。被告质证称，欠据未注明欠谁的款项，本案债权人不明确，然从双方所提交之证明材料、证人证言可以认定，该欠据确系被告给原告出具的，故本院对被告此质证意见不予采信。被告辩称，14500元中有原告向被告借支的3500元，请求扣除。本院认为，被告给原告出具的欠据明确记载，被告欠原告的款项为14500元，根据庭审查明事实，3500元款项支付时间在出具欠据之前，如原告确实欠被告款项，被告理应在欠据中说明，被告未予说明，明显不符合常理。且被告称，3500元系原告借支之款项，故与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不作处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郭某给付原告朱某劳务工资14500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一七年十二月十四日书记员 宋晶晶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执687号申请执行人肖辅瑞，男，1977年1月31日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行肖辅瑞与肖满招、曾宪慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初904号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年十二月三十一日书记员  刘夏妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2502号之一 申请执行人林宏伟，男，汉族，1962年1月7日出生，住址：湖南省武冈市。 申请执行人段世文，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：湖南省洞口市。 共同委托代理人刘素华、李振华，广东惠保律师事务所律师。 被执行人谭建平，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人（原告）林伟宏、段世文与被执行人（被告）谭建平无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1671号民事判决书发生法律效力后，林伟宏、段世文向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内偿还欠款本金66188元及其利息、承担案件受理费739.5元、执行费1473元。经查银行、惠阳房管、国土、车管，只查询到被执行人名下有两辆抵押车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。上述情况，本院已发出（2016）粤1303执2502号《查询结果告知书》告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行处置财产情况。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行处置，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行处置时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2502号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行处置财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘玉婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢986号 关于申请执行人钟爱攸与被执行人尹志权婚姻家庭纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1622民初7616号 原告：王辉，男，汉族，1987年7月16日出生，住址：安徽省蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，。 法定代表人：许俊和，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。 原告王辉诉蒙城县恒圣地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王辉经合法传唤未在规定的时间内内到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下: 原告王辉按自动撤诉处理。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄 宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2361号申请执行人霸州市一鸣建设工程有限公司。被执行人霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人为工程款纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十二月十一日书记员  王贺铎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3101号原告：朱葛建，男，1971年3月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通伟业漂染有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路88号。法定代表人：葛蒋平，总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱葛建与被告南通伟业漂染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告朱葛建及其委托诉讼代理人陈萍,被告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱葛建向本院提出诉讼请求：1.解除2015年5月20日的租赁协议书；2.被告返还租赁费等人民币6万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，原告借用南通承泰花边绣品有限公司的名义与被告订立租赁合同书，约定被告将18间房屋（约1655平方米）租赁给原告，租期4年，自2015年6月10日至2019年6月10日，租赁和管理费每年12万元（其中房租每年4.8万元，污水处理、水、电、汽等成本附加管理费每年7.2万元），每半年结算一次，先付款后经营。2015年6月5日，原告以现金的方式支付被告自2015年6月10日至12月9日半年的租赁和管理费5.8万元，同时还支付2000元垃圾清理费，合计6万元。2015年6月12日，原告委托他人到案涉厂房卸载机器部件时发生安全生产责任事故，南通市崇川区安监局、南通市观音山新城管委会安监局在查处该事故时进行批示：该经营场所不符合安全生产条件，根据安全生产法相关规定，不宜开展生产经营活动。此后，原告一直没能正常使用案涉房屋，同时原告多次向被告提出退还租金事宜，被告始终不同意。因案涉房屋不符合安全生产条件，原告不能正常使用租赁物，无法实现合同目的，故请求解除双方的租赁合同。被告也早已将案涉房屋租赁他人，合同无法继续履行。被告南通伟业漂染有限公司辩称，2015年5月20日的租赁协议实际于2016年4月底就已解除。原告要求返还租赁费，没有事实依据。房屋已实际租赁给原告使用。目前原告没有按照合同约定支付剩余的租赁费，故不存在返还租赁费问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，南通伟业漂染有限公司（甲方）与南通承泰花边绣品有限公司（乙方）签订租赁协议书一份，约定甲方同意将公司“南至南围墙，东至锦云公司，北至锦云公司，西至中心路，占地面积约合950平方米，建筑面积18间，逐步两层，约1665平方米租赁给乙方经营（现状）见附图”。租赁期限四年，自2015年6月10日至2019年6月9日。租赁和管理费不含税价每年12万元（其中房屋每年4.8万元，污水处理、水、电、汽等成本附加管理费每年7.2万元），税费由承租方支付，每半年结算一次，先付款后经营。蔡紫德、朱葛建分别作为甲、乙方代表在租赁协议上签字。南通市观音山新城管委会安全生产监督管理局在协议附图注明该场所不符合安全生产条件，根据安全生产法相关规定，目前不宜开展生产经营活动。2015年6月5日，蔡紫德出具收条，载明今收到南通承泰花边绣品有限公司2015年6月1日至12月9日半年房租计58000元（另有2000元作为场地垃圾清理费）。原、被告明确上述60000元为半年租金24000元、半年其他成本附加管理费36000元（2000元垃圾清理费抵算了房租）。2015年4月1日，南通市崇川国有资产运营有限公司发出关于关闭原八一集团厂区的通知，载明原八一印染集团厂区内的厂房和生产环境已不符合安全要求，无法提供合乎现代生产企业所必须的安全生产条件。2015年7月2日，南通市崇川区安全生产监督管理局关于八一集团安全生产状况汇报中载明2015年7月1日该局会同观音山新城安监局对八一集团当前安全生产状况进行了专项检查，鉴于八一集团厂房、设备目前状况不具备基本的安全生产条件，建议：区政府责成区国有资产管理办公室终止租赁，收回房产、设备；若要继续经营，必须遵守安全生产法，加大安全生产有效投入，确保安全防护设施、设备有效可靠；区国资办、国有资产营运公司应尽快组织对安全隐患的整改治理，并认真落实综合长效管理，防范事故。原、被告确认案涉租赁房屋位于“八一集团”厂区内。2017年5月25日，南通承泰花边绣品有限公司出具情况证明，称2015年5月20日，以该公司名义与南通伟业漂染有限公司签订租赁协议书，但实际承租人是朱葛建个人（因当时朱葛建的公司正在筹办），租金也是朱葛建直接支付给南通伟业漂染有限公司的，该公司与南通伟业漂染有限公司对于此份租赁协议书中的房屋不存在租赁关系。诉讼中，原告陈述2015年6月12日在案涉房屋卸货时发生安全事故，观音山安监局和崇川区安监局进行查处，结果是案涉房屋不符合安全生产条件，不宜开展生产经营活动，并责令进行整改。原告一直没有实际使用房屋。被告当时经办人蔡紫德说房屋整改后即通知原告。至同年9、10月份，原告获知案涉房屋已由被告租赁给他人，就向蔡紫德要求退还交纳的房租和管理费60000元，蔡紫德要求恢复原状，原告认为订合同时已征得出租方同意对隔断进行了拆除，不同意恢复，所以一直拖到现在。被告称2016年4月底已和原告解除了租赁合同，并在2016年5月1日将房屋租赁给了三冬纺织有限公司。被告还改称原、被告间不存在租赁合同关系。另原告申请撤回解除2015年5月20日的租赁协议书的诉讼请求，本院已依法裁定准许。本院认为，案涉租赁协议当事人应为原、被告，南通承泰花边绣品有限公司出具情况证明明确实际承租人为原告朱葛建，原、被告在诉辩意见中均予以认可，虽然其后被告改称原、被告间不存在租赁合同关系，但无充分理由和依据，本院不予采信。关于原告要求退还相关费用的主张。协议附图所注情况与“关闭原八一集团厂区的通知”、“八一集团安全生产状况汇报”所载情况能相互印证，可以认定案涉租赁房屋在当时不符合安全生产条件，原告无法正常使用该房屋，而之后被告又将房屋出租给他人使用。故原告要求退还已交纳的相关费用合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如下：被告南通伟业漂染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱葛建人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告南通伟业漂染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  曹卫华代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 帅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初582号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人王石磊，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住临颍县。2016年2月17日因吸毒被临颍县公安局行政拘留三日。2016年4月20日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。2017年8月23日因吸毒被临颍县公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月30日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，管制八个月六天，并处罚金6000元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人王石磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人王石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2017年4月18日下午，被告人王石磊伙同王露杰（在逃）经事先预谋后，流窜至临颍县城关镇鼓楼工地大门口，将被害人陈某停放在鼓楼工地大门东侧的一辆灰色爱玛牌两轮电动车盗走。后经鉴定，该电车价值1345元。2、2017年4月19日下午，被告人王石磊伙同王露杰经事先预谋后，流窜至临颍县人民医院北门停车场，将被害人方某停放在该停车场的一辆紫色金五星牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电车价值2492元。3、2017年5月3日中午，被告人王石磊伙同王露杰经事先预谋后，流窜至临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街卓越网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电车价值3754元。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交并出示了：1.书证：户籍证明、刑事判决书、案件来源及抓获经过等；2.被害人陈某、方某、于某的陈述；3.被告人王石磊的供述；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王石磊以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，经鉴定价值共计7591元，数额较大，且为多次盗窃，应以盗窃罪追求其刑事责任，请依法惩处。被告人王石磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年4月18日下午，被告人王石磊伙同他人经事先预谋后，流窜至临颍县城关镇鼓楼工地大门口，将被害人陈某停放在鼓楼工地大门东侧的一辆灰色爱玛牌两轮电动车盗走。后经鉴定，该电车价值1345元。2、2017年4月19日下午，被告人王石磊伙同他人经事先预谋后，流窜至临颍县人民医院北门停车场，将被害人方某停放在该停车场的一辆紫色金五星牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电车价值2492元。3、2017年5月3日中午，被告人王石磊伙同他人经事先预谋后，流窜至临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街卓越网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电车价值3754元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人王石磊的供述，其供述2017年4月中旬的一天下午，王露杰给其打电话让在南街路口接住他，经商量二人准备偷电动车卖钱买毒品。其供述其二人在县医院大门东侧停车场，用事先准备好的“T”型锥拧开锁将一辆紫色电动三轮车偷走，并以900元的价格卖给一个在瓦店收电动车的，其二人在临颍买500元的海洛因，剩余的钱分了的事实。其供述2017年4月中旬的一天下午，王露杰给其打电话让在南街路口接住他，其二人商量着去偷电动车。其二人来到鼓楼工地，用事先准备好的“T”型锥打开锁将一辆灰色两轮电动车的盗走，以800元的价格卖给东五里头村一个废品收购站，王露杰拿钱买500元的毒品，另外的钱其分100，他人分200的事实。其供述2017年5月初的一天，其去瓦店镇瓦店村赶会时碰到王露杰，其二人吸了一点海洛因，王露杰给其说想偷一辆电动车，王露杰走到一辆带绿色车棚的电动三轮车附近，把那辆三轮车发动起来，王露杰骑着三轮车朝北走了，其开着自己的电动三轮车在后面追赶，也没有追上，就回家了。第二天其和王露杰在临颍县狗市附近碰头，其问王露杰偷得电动车怎么处理了，王露杰说他把三轮车卖了大概七、八百元，买了二、三百元的毒品海洛因，其二人在三轮车上吸了一小袋后，王露杰走了的事实。被害人陈某的陈述，其陈述2017年4月18日，其在临颍县城关镇鼓楼工地上干活，下午下班时发现其放在工地大门东侧的二轮电动车没有了，其车是一辆灰色的爱玛牌电动车，2014年8月买的，花了2700元的事实。被害人方某的陈述，其陈述2017年4月19日早上，其骑着电动三轮车到临颍县人民医院，将车停在县医院北门停车场内，下午15时左右，发现三轮车被盗，这辆电动车牌子是金色五星牌，颜色是紫色的，2016年7月花了4000元买的。被害人于某的陈述，其陈述2017年5月3日中午11时许，其在瓦店街卓越网吧斜对面其娘家门口，丢失一辆金城牌碧波绿色电动三轮车的事实经过。其陈述这辆电动三轮车是2017年3月28日买的，当时价值人民币3900元整。辨认笔录及辨认照片。临颍县价格认证中心临价认（2017）071号价格认定结论书。7、临颍县人民法院（2016）豫1122刑初85号、（2017）豫1122刑初545号、（2017）豫1122刑初746号刑事判决书。9、案件来源及抓获经过。10、被告人王石磊的户籍证明。上述事实和证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为：被告人王石磊以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，经鉴定价值共计7591元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人王石磊犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王石磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应实行数罪并罚。被告人王石磊以盗养吸，应对其增加刑罚量。被告人王石磊到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王石磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，管制八个月六天，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，管制八个月六天，并处罚金8000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕后继续执行。）二、责令被告人王石磊退赔被害人陈志中经济损失人民币1345元；退赔被害人方桔选经济损失人民币2492元；退赔被害人于秀芹经济损失人民币3754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  李振清人民陪审员  乔广磊二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋国辉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执911号 申请执行人郭某某，男，1971年2月2日出生，汉族，个体饭店老板，现住内蒙古包头市。 被执行人李某某，男，1975年3月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。 被执行人张某某，女，1973年9月23日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李某某、张某某的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李某某、张某某确无财产可供执行，申请执行人郭某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院立案执行的（2016）内0207执911号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭亚峰 审判员  赵军华 审判员  赵俊平 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 刚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执789号申请人：于浩被执行人：袭旺本院在执行申请人于浩与被执行人袭旺借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许少军二〇一七年十二月十三日书记员  李明阳
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初197号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住址包头市稀土高新技术产业开发区，户籍所在地包头市稀土高新技术产业开发区。因本案于2017年10月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2017年11月7日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人马某醉酒后驾驶蒙B***号小型普通客车沿包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街由西向东行驶至210国道交叉路口时，与道路前方被害人张某驾驶的道爵牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故，经公安交警部门认定，马某负此次事故的全部责任。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，马某血中乙醇浓度为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致，另查明案发后，被告人马某已经赔偿被害人张某车辆维修费3000元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，事故现场图，现场照片四张、被告人马某抽血照片两张、车辆碰撞照片两张，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某的驾驶证正副页复印件、行驶证正副页复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，内燃观光车出厂合格证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，返还物品凭证，酒精检测单，全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息资源库，事故赔偿协议，抓获经过、侦查终结报告，被害人张某的陈述，被告人马某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频光盘等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已经对被害人张某的车辆损失进行赔偿，并已给付完毕，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、被告人张某没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一七年十二月十七日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告赵军，男，1984年3月3日生，汉族，现住任丘市。被告孔蒙蒙，女，1987年8月19日生，汉族，现住任丘市。系被告赵军之妻。被告张瑞峰，男，1978年10月3日生，汉族，现住任丘市。被告卢艳娟，女，1979年10月2日生，汉族，现住任丘市。系被告张瑞峰之妻。被告张化生，男，1977年1月16日生，汉族，现住任丘市。被告张瑞方，女，1978年10月3日生，汉族，现住任丘市。系被告张化生妻子。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告赵军、孔蒙蒙、张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方未到庭。审理查明的事实：2017年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告赵军、孔蒙蒙、张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2017年1月6日至2019年1月6日，原告可以向被告赵军、张瑞峰、张化生每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2017年1月6日，原告与被告赵军、孔蒙蒙订立小额贷款额度借款合同，被告赵军、孔蒙蒙向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2018年1月6日，还款方式为等额本息还款法。被告赵军、孔蒙蒙违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告赵军、孔蒙蒙未履行偿还义务。被告张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方亦未代偿。至2017年10月25日，被告赵军、孔蒙蒙欠原告借款本金150000元及利息7159.71元。判决结果：一、被告赵军、孔蒙蒙于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元及利息7159.71元（算至2017年10月25日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。二、被告张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方对上述债务承担连带责任。被告张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方承担保证责任后，有权向被告赵军、孔蒙蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.5元，由被告赵军、孔蒙蒙承担，被告张瑞峰、卢艳娟、张化生、张瑞方负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十二月十五日书记员  王 智
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初10803号 原告:朱岩，男，1971年8月5出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:何洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告:辽宁良臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路3号。 法定代表人陈良，系该公司总经理。 原告朱岩与被告何洪波、辽宁良臣房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱岩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱岩自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告朱岩撤回起诉。 案件受理费16346元，因缓交，不予退回。 审判员  杨丽华 二〇一七年十二月十四日 书记员  李冬梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4448号上诉人（原审被告）：程长庆，男，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝润英,慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云三子，男，个体工商户。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人程长庆因与被上诉人云三子民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云三子与程长庆之间民间借贷关系成立。但关于借款金额问题，云三子主张其借给程长庆六笔共计625万元借款，程长庆认为实际发生的借款仅为125万元，其余借款并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，云三子虽持有借据，但未能提供付款的相关证据证明其余500万元借款确已交付，借贷行为真实发生。此外，2012年8月6日形成的280万元借条中载明，程长庆已经归50万元借款，对此双方均无异议，应当在借款金额中予以扣除。二审中，程长庆提供了一组新证据，即中国银行交易明细及证人证言，因程长庆二审中提供的新证据可能影响本案的处理，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2123号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人程长庆预交的二审案件受理费31965元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬 二〇一七年十二月十二日书记员 刘子贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初561号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路186号。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人未履行职责的相关责任”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人未履行职责的相关责任”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“该专用变压器产权人未履行职责的相关责任”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“该专用变压器产权人未履行职责的相关责任”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
北京市延庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0119执1757号 申请执行人:张鹿野，男，1987年11月1日出生，满族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。 被执行人:国彬，男，1987年11月21日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。 被执行人:郭肖杰，女，1988年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。 申请执行人张鹿野与被执行人国彬、郭肖杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹿野于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人国彬、郭肖杰给付申请执行人张鹿野借款本金300000元，利息24000元，并支付张鹿野以300000元借款本金为基数，自二〇一六年十月九日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人应承担执行费4861元。 在执行过程中，1.本院向被执行人国彬、郭肖杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人国彬、郭肖杰未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人国彬、郭肖杰名下相关财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，但被执行人银行账户存款不足以支付全部案款。被执行人国彬、郭肖杰名下无车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产。本案执行标的未执行。 3.本院于2017年11月23日将被执行人国彬、郭肖杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人国彬、郭肖杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张鹿野释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于荣平 审 判 员  李振和 代理审判员  宋 婕 二〇一七年十二月十日 书 记 员  王海柱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11355号 上诉人（原审被告）：王孟然，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李利立，女，1973年8月27日出生，汉族，住石家庄市开发区，系王孟然之妻。 委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范银波，男，1965年8月11日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 上诉人王孟然、李利立因与被上诉人范银波民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，范银波在一审中另外提交两张借条，主张王孟然分别于2014年5月26日向其借款11.55万元、2014年6月1日向其借款4万元共计15.55万元，并列明于起诉状，一审庭审中范银波变更诉讼请求，明确放弃第二项诉讼请求即该15.55万元及利息。王孟然于2014年6月27日还款17万元，因范银波在一审中已放弃第二项诉讼请求，其虽称该17万元为偿还15.55万元的利息，但并未提供证据证明，故王孟然2014年6月27日还款17万元是否系偿还本案借款需一审法院重新认定。本案发还重审后，一审法院需重新计算本案借款本金及利息数额。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初802号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王孟然、李利立预交的二审案件受理费18134元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2563号 原告杭州支点科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-6号。 法定代表人HOWAHSANG，该公司总经理。 委托代理人吴剑雷，男，系杭州支点科技有限公司副总经理。 被告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林陆川北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 委托代理人张鲲飞，男，1970年8月出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司管理部经理。 委托代理人伍琳琼，女，1980年9月出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。 原告杭州支点科技有限公司诉被告广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州支点科技有限公司的委托代理人吴剑雷出庭参加诉讼，被告广西开元机器制造有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州支点科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付59816元货款给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处采购产品，原告按照被告采购员电话口头订单要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等发货给被告，但被告不履行买方义务，截止2016年6月，被告拖欠原告货款总计人民币59816元，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、明细账，证明从2006年至2015年被告向原告购买产品的数量及支付货款情况； 2、对帐函，证明截至2016年6月30日止，被告尚欠原告59816元货款事实； 3、发货单、运单、货物发票，证明被告向原告购买产品的事实； 4、聘用合同书，证明委托代理人吴剑雷是原告单位聘用员工。 被告广西开元机器制造有限责任公司在答辩期限内没有作出书面答辩，在庭审中对原告起诉的59816元货款事实无异议。 被告在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确定。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 2006年至2015年间，原、被告多次发生工矿产品买卖交易，每次交易原告均按约履行义务，但被告并未完全按约履行付款义务。经双方对帐确认，至2016年6月30日止被告欠原告货款金额为59816元。 本院认为，原、被告之间虽未订立《工矿产品买卖合同》书面合同，但双方实际进行了买卖交易行为，双方买卖行为没有违反国家法律法规的规定，应认定双方买卖行为合法有效。自2006年至2015年双方发生多宗买卖业务往来，原告均能按被告的要求提供工矿产品给被告，但被告并未完全履行付款给原告，经双方对账，截至2016年6月30日止被告尚欠原告货款59816元。原告请求被告支付59816元货款事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西开元机器制造有限责任公司支付59816元货款给原告杭州支点科技有限公司。 本案受理费1295元（原告已预交648元），减半收取648元。由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1645号 申请执行人：贾先苹，女，生于1947年11月20日，汉族，住邓州市。 被执行人：裴昌礼，男，生于1970年12月29日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人贾先苹与被执行人裴昌礼为身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少庭 二〇一七年十二月二十二日 书记员  董新超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初4672号之一 原告：石家庄旋顺道桥基础工程有限公司，住所地石家庄市藁城区商贸城。 法定代表人：薛志贤，经理。 被告：山东省惠民县科鑫基础工程有限公司，住所地山东省惠民县石庙镇老观赵村。 法定代表人：孙彬，经理。 原告石家庄旋顺道桥基础工程有限公司与被告山东省惠民县科鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 石家庄旋顺道桥基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款96199元及利息；2、诉讼费及其它实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原被告签订了地基处理工程劳务合作分配协议书。合同对双方的权利义务、纠纷的解决方式及管辖等进行了约定。原告依约履行了合同义务，但被告截止2017年10月9日仍欠原告上述工程款未付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原被告之间的建筑工程施工合同应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。原被告诉争的建筑工程所在地不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第一项、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄旋顺道桥基础工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨梦君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：罗晓碧，该支行行长。被告：张兴波，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。被告：贵州广联宏汽车销售服务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-20。统一社会信用代码：9152011110903256845。法定代表人：郭英俐，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告张兴波、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回对被告张兴波、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费免交。审判员  陈琛二〇一七年十二月十二日书记员  徐静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2501号之一 申请执行人曹逸夔，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被执行人王建锋，男，1971年5月13日出生，汉族，捕前住河北省石家庄市桥西区，现羁押于石家庄市第一看守所。 关于申请执行人曹逸夔与被执行人王建锋寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）冀0104刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，查封了被执行人王建锋名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌轿车一辆，暂不具备处置条件，不宜处置，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2017）冀0104刑初112号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  付红涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1221号 申请执行人：统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场Ａ座４０６室。 法定代表人：侯荣隆，总经理。 委托代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人：杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区机场路３７７号２楼。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司与杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0104民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款人民币544444.95元，执行费人民币7844元。 执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州xxxxxxxx股份有限公司存有股金xxxx万元，名下有坐落于杭州市xxxx房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxx银行股份有限公司的xxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人祐康食品（杭州）有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，除沈玉琴名下有浙Axxxx号车辆（已查封，但未实际扣押到案）外，无其他车辆信息。 3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币544444.95元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2159号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘向辉，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于刘向辉被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人刘向辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘向辉于2016年7月18日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人刘向辉已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初114号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地城关金山北路50号,组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，系该行职员。 被执行人：福安市德顺贸易有限公司，住所地福安市新华南路42号，组织机构代码：72969653-2。 法定代表人：陈毅。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省鑫天威工贸有限公司，住福安市城南街道溪口36号，组织机构代码：69904883-2。 法定代表人：张迪舒。 被执行人：陈毅，男，1986年7月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭星星，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：林生娇，女，1955年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余荣铃，男，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈娅娣，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：余晓琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：余祥铃，男，1981年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张迪舒，男，1988年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市德顺贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省鑫天威工贸有限公司、陈毅、彭星星、林生娇、陈娅娣、余晓琼、吴斌、王丽容、余泽丰、余晓晖、陈音、余祥铃、张迪舒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6023号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4700000元及利息，承担执行费49400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6023民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执67号申请执行人：中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄凤元，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院执行的中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司与黄凤元返还原物纠纷一案中，我院向被执行人黄凤元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄凤元履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人黄凤元至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执67号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1324号 被执行人：陈李振，男，1964年3月6日出生，住广东省电白县。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人陈李振应被追缴的金额为人民币732330元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陈李振名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人陈李振有可供执行的财产。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，故本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计。另，本院已依法决定将被执行人陈李振纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈李振发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10160号原告：昆山盛凯隆金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号，统一社会信用代码：91320583565288259E。法定代表人：陈茂堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2059号，统一社会信用代码：91310114667764471L。被告：刘品德，男，汉族，1973年4月2日生，住所地安徽省天长市。原告昆山盛凯隆金属材料有限公司与被告上海誉润实业有限公司（下称誉润公司）、刘品德加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告誉润公司向原告支付加工款242213.63元及利息（以242213.63为基数，自2016年3月26日起按照银行同期贷款利率6%，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告刘品德对上述加工款、利息，向原告承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为被告誉润公司加工模具钢。2016年3月25日，两被告向原告出具欠条一份，载明：被告誉润公司欠原告加工款242213.63元，并由被告刘品德提供连带责任保证担保。原告多次催讨，两被告未支付。为此提起诉讼。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条，证明原告与被告誉润公司之间的加工合同关系，截止到2016年3月25日，被告誉润公司欠原告加工款242213.63元，被告刘品德提供连带责任保证。两被告未提供证据。经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2016年3月25日，两被告向原告出具欠条一份，载明：被告誉润公司结欠原告加工款242213.63元，还款计划如下：从2016年5月份开始每月付40000元直至结清为止。被告誉润公司加盖公章，被告刘品德作为担保人签字。后两被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在加工法律关系，两被告向原告出具欠条确认结欠原告加工款未付应承担民事责任。被告刘品德作为担保人在欠条上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。欠条约定被告从2016年5月份起支付加工款，故本院将利息起算日期调整为2016年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海誉润实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山盛凯隆金属材料有限公司支付加工款242213.63元及利息损失（以242213.63元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告刘品德对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，申请财产保全费1850元，合计7038元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年十二月十三日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民6号 国家司法救助申请人唐华秀，女，汉族，1979年11月15日生，住广西桂林市秀峰区遛马山北巷4号3栋3-1，身份证号：450322197911152022。 申请人申请称：我是申请执行人唐某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执515号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：唐某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给唐某安排任何工作岗位，唐某也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向唐某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向唐某支付过生活费。2016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第804号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向唐某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。唐华秀与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2483号民事判决，判决维持原判。2017年4月26日，唐某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，唐某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人唐某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，唐某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予唐华秀国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初7091号 原告：周进杰，男，汉族，1973年9月29日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：安斌、刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 被告：高守义，男，汉族，1955年6月16日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：胡山峰、崔文燕，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告周进杰与被告高守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安斌、刘小奇，被告委托代理人崔文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高守义偿还原告借款100万元；2、判令被告高守义按照农业银行同期贷款利率向原告支付借款利息至本金还清之日止（自2013年10月14日按年息6%计算至起诉日为231500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告高守义向周进杰借款100万元，并亲笔书写借条一张，借条写明利息为农业银行同期利率，原告同日将100万元一次性打入被告高守义农业银行的账户。至起诉日，被告一直未偿还原告借款和支付利息，周进杰在期间多次要求被告还款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称，1、缺乏与本案有利害关系的第三人参加诉讼，本案被告实际与原告并不相识，是通过第三人吕建江借款100万元，借款后被告已陆续归还70万元，现实际欠款30万元，故本案被告借款及还款均是通过吕建江进行，吕建江与本案有利害关系，据民诉法56条，最高院关于适用民诉法解释73条，应追加吕建江为第三人参加诉讼，被告已向贵院提交了追加第三人申请书。2、第三人吕建江未将被告实际偿还原告70万元给付原告的事宜，被告已向贵院提交刑事诉讼状。贵院已接受被告提交的材料，被告认为该刑事案件应该查明事实，直接关系到本案被告实际欠款数额，故应暂时中止该案审理，待刑事案件查明事实后再恢复审理。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、被告亲笔书写的借条，有本人签字，证明被告向原告借款，并约定了利息。 证据二、中国民生银行支付业务回单，证明原告已于2013年10月14日将100万元转入高守义账户。 被告质证称，对该2份证据的真实性予以认可，但该笔借款系被告通过吕建江所借，且2013年10月14日借款时原告与被告并不相识。 被告为支持其答辩意见，提交了下列证据： 证据一、被告农业银行流水记录，证明被告分别在2014年1月13日转账20万元，2014年11月4日转账20万元，向吕建江账户转账共40万元；2015年6月20日转账20万元，2015年6月21日转账10万元，该2笔应吕建江要求转给高玉池，以上共计70万元，用于偿还对原告的借款。 证据二、吕建江在2014年11月4日收到被告第二笔转账20万元还款时亲笔书写的收条，进一步证实被告通过吕建江向原告偿还借款的基本事实。 原告质证称，1、证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，在被告向原告借款前，其所在村委会既与原告的妻子有业务往来，故提出向周进杰的爱人借款，不存在高守义向被告所称向第三人借款，第三人又向原告借款这一事实。高守义是否将款项转给吕建江或他人与本案无关系。同时该证据也无法证明是高守义委托吕建江向原告还款。2、证据二真实性和关联性均有异议，现有收据不能证明是吕建江所写，我方也未委托吕建江代收还款。3、该证据显示的是今收到还借款40万元，不排除被告、第三人之间存在债权债务关系。我们不予认可。被告在庭审中说明已向长安法院提起诉讼，要求以侵占追究吕建江的刑事责任，也恰恰能认定，被告说的70万元未交付原告。 经审理查明，2013年10月14日，被告高守义向原告出具借条一张，内容：“今借到周进杰人民币壹佰万元整（￥1000000元）利息按农业银行同期利息支付。借款人：高守义，2013.10.14。”同日，原告向被告银行账户转款100万元。被告辩称已还款70万元，将款项打到了吕建江、高玉池的账户内，并提交了交易明细及收条予以证实。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务。被告述称已偿还原告借款70万元，还款已支付至吕建江、高玉池账户，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证实吕建江、高玉池的收款行为系代表原告，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高守义于本判决生效之日起十日内偿还原告周进杰借款本金100万元及利息（自2013年10月14日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘志强 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  杜佳欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2596号原告宋新凤，女，1975年8月10日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。原告宋江龙，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，现住址同上。被告陈林发，男，1976年05月11日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址不详。被告肖静，女，1975年08月12日出生，汉族，原住贵阳市乌当区新添大道北段130号1栋3单元3楼3号，现住址不详，本院在审理原告宋新凤、宋江龙与被告陈林发、肖静民间借贷纠纷一案中，根据原告宋新凤、宋江龙提供的被告陈林发、肖静身份信息及联系方式，本院向被告陈林发、肖静送达诉讼材料未果。因无法与被告陈林发、肖静取得联系，而原告宋新凤、宋江龙又未能提供被告陈林发、肖静的其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告宋新凤、宋江龙的起诉。案件受理费人民币8523元，退还原告宋新凤、宋江龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5750号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:张宗弟，男，1983年2月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：李霞,女，1985年10月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：郑雪晴，女，1983年6月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：闫岩，女，1984年2月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：周绍汉，男，1984年2月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：张宗瑜，男，1981年9月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：林赛荣，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人张宗弟、李霞、郑雪晴、闫岩、周绍汉、张宗瑜、林赛荣金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13355号民事判决已发生法律效力。由于七被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2047670.65元及利息。就七被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，张宗弟、李霞、郑雪晴、张宗瑜、林赛荣在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；周绍汉在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到周绍汉名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；闫岩无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到闫岩名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到闫岩在北京地区登记有住房，本院对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将七被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供七被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到七被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供七被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13355号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现七被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。七被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘东梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2387号原告：贵州中城房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢，统一社会信用代码91520100798840139E。法定代表人：王晖，经理。被告：田涛，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：王浩，行长。本院在审理原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告田涛及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案中，原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中城房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中城房地产开发有限公司撤回对被告田涛及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费免交。审判员 陈 琛二〇一七年十二月十二日书记员 申薏琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8963号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：程庭勇，男，1969年5月18日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告程庭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1036号之一申请执行人：宋文财，男，1973年9月9日出生，汉族，重庆市人，个体工商户。被执行人：黔南州万丰实业有限公司。法定代表人杨晓林，系该公司总经理。本院在宋文财申请执行黔南州万丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）黔2701民初16号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还本息390万元及一般债务利息（以本金280万元为基数按年利率24%的标准从2017年1月26日计算至借款还清之日止）、案件受理费、保全费、律师费96920元、申请执行费47279元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以本金280万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年1月26日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔南州万丰实业有限公司银行存款5634006元，其中包括偿还本息390万元及一般债务利息1255627元（暂计至2018年12月9日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息334180元（暂计至2018年12月9日止)、案件受理费、保全费、律师费96920元、申请执行费47279元；二、如被执行人黔南州万丰实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 王  文  军审 判 员 石    学二〇一七年十二月九日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。