甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5669号原告：秦海山，男，1981年1月1日生，住武威市。被告：董雪兰，女，1966年3月22日生，住武威市。被告:秦国德，男，1966年1月19日生，住武威市凉州区洪祥镇天泉村九组61号。农民。系董雪兰之夫。共同委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所工作者。原告秦海山与被告董雪兰、秦海山健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦海山、被告董雪兰、秦国德及其共同委托诉讼代理人马润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦海山向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害医疗费38655.38元，误工费2900元，护理费2990元，交通费520元，住院伙食补助费1040元，营养费2600元，后期两到三年的治疗费和各项费用预计3万元，以上各项合78795.38元。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告在召开村民小组会议期间，因被告秦国德辱骂原告和父亲，双方发生争执，二被告共同将原告打伤，凉州区公安局洪祥派出所接警后前往调查处理，对被告秦国德做出了凉公（洪）行罚决字（2017）21号行政处罚决定书，原告受伤后欲前往医疗治疗，但因原告之父亲重病卧床在家无人照料，原告在家照顾父亲，直到3月6日早上原告感觉自己头晕、腹痛、发呕、病情加重，原告才前往凉州区人民医院治疗，经查原告伤情为头痛（外伤性）胰腺假囊肿，医生建议进行手术。住院治疗3天后，因原告之父亲病情突然恶化病逝，原告只得先出院料理父亲后事，父亲后事办完后，因手术费用比较高，直至5月10日凑钱后再次入院接受治疗，治疗22天后出院，原告两次共住院26天产生医疗费38655.38元，误工费2900元，护理费2990元，交通费520元，住院伙食补助费1040元，营养费2600元，直到现在原告病情未愈，还在凑钱治疗，两到三年内不能干体力活，以上均有证据证明。上述损失因被告的侵权行为造成，被告应当赔偿原告的上述损失，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告秦海山为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、行政处罚决定书、派出所调解笔录各1份，用以证明被告因殴打原告被派出所进行行政处罚后未调解解决的事实。2、武威市凉州医院出院诊断证明1份，证明原告在2017年3月6日住院，诊断结果为头痛（外伤性）、胰腺假囊肿，于2017年3月9日出院的事实。3、武威市凉州医院出院诊断证明1份，证明原告在2017年5月10日住院，诊断结果为1、胰尾部假性囊肿；2、胰瘘；3、慢性胰腺炎；4、肾囊肿；5、脂肪肝，于2017年6月1日出院的事实。4、武威市凉州医院病人住院费用清单1份，证明原告在2017年5月10日住院，于2017年6月1日出院，在此期间所使用药品的事实。5、2017年2月24收费票据2份，2017年3月15日收费票据1份，2017年6月7日收费票据1份，2017年3月24收费票据1份，2017年6月20日收费票据2份，2017年5月15日收费票据2份，20177年11月8日收费票据2份，2017年5月18日收费票据2份，证明共计在医院花费38655.38元的事实。6、武威市凉州医院CT检查报告单3份，证明原告目前还在接受治疗的事实。被告董雪兰、秦国德及其共同委托诉讼代理人辩称：原告所述不属实。被告没有动手殴打原告，原告所受的伤与被告无关。原告的伤情是因原告殴打所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董雪兰、秦国德为支持其抗辩，在庭审中提供了以下证据：1、(2017)甘0602民初8145号民事判决书1份，证明本案的原告殴打被告董雪兰的事实以及原告秦海山在此事件中有过错的事实。2、行政处罚决定书复印件1份，证明双方发生矛盾纠纷后，原告秦海山被洪祥派出所进行行政处罚的事实。本院依职权调取的证据如下：凉州区公安局洪祥派出所秦国德、董雪兰与秦海山互殴治安卷宗1卷，用于证明事发经过及其行政机关处理经过的事实。当事人对各自提交的证据进行了质证，质证意见如下：被告对原告出具的证据1无异议；原告对被告出具的其余证据均有异议。原、被告对我院调取的公安派出所治安处罚卷1宗，经当庭宣读并质证，双方当事人均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告出具的证据1，二被告无异议，予以确认其证明效力。对原告出具的其他证据，原告均有异议。经审查，原告提供的武威凉州医院出院证明及诊断证明、住院病案、检查费票据、医疗费票据、用药清单，具有证据的客观性、相关性，对证明被告住院及产生医疗费之事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年2月24日中午，凉州区洪祥镇天泉村第九村民小组召开会议期间，董雪兰丈夫秦国德辱骂："现在的这些新队长、老队长，天松的，就没有给队里干下件实事"，秦海山上前质问双方发生口角冲突后相互撕扯打架。秦海山与秦国德均被对方殴打，双方均有不同程度受伤，董雪兰在与秦海山撕扯过程中被秦海山殴打致伤。事发后，秦海山先后于2017年3月6日至日、5月10日至6月1日前往武威市凉州医院诊治25天，诊断为：1、头痛（外伤性）；2、胰尾部假性囊肿；3、胰瘘；4、慢性胰腺炎；5、肾囊肿；6、脂肪肝。两次共住院治疗25天，花费医疗费用37817.91元，其中医保统筹支付15000元，秦海山出院后因伤情未痊愈，又于同年6月20日、11月8日在凉州区医院门诊检查治疗花费415.40元、423元。2017年4月13日，凉州区公安局洪祥派出所根据本案事实对秦国德、秦海山做出行政处罚决定书，决定对秦国德罚款叁佰元；对秦海山罚款伍佰元。经洪祥派出所对民事赔偿事宜主持调解未果秦海山遂诉至法院，请求支持上述诉讼请求。另查明，甘肃省2017年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农、林、牧、渔业为41861元/年；营养费每天10元；住院伙食补助费每天40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中秦海山与秦国德遇事不忍，因琐事互殴，双方对损害的发生都有过错，根据凉州区公安局洪祥派出所及本院已生效的治安处罚决定书、(2017)甘0602民初8145号民事判决书认定的事实足以认定，双方都应承担相应的责任。秦海山主张秦国德、董雪兰赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持，具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。秦国德抗辩秦海山两次住院与双方打架没有关系、对秦海山部分系复印件的诊断证明有异议、董雪兰没有参与打架、不承担赔偿责任之主张，经查，秦海山与秦国德互殴的事实由凉州区公安局治安处罚决定书及本院生效判决书足以认定，秦国德的诊断的头痛外伤与双方互殴有直接关系，经诊断治疗的胰尾部假性囊肿不能排除系由双方互殴所致，秦海山提交的部分复印件诊断证明与同期凉州区医院住院收费票据相印证，秦国德之抗辩本院不予支持，董雪兰未参与打架不承担赔偿责任；根据双方的过错程度，本案责任承担按秦海山承担60﹪的责任份额、秦国德承担40﹪的责任份额予以确认，秦海山请求秦国德赔偿医疗费的部分应扣除医保统筹支付的15000元，秦海山要求秦国德赔偿医药费、营养费、伙食补助费、误工费等费用的损失合理部分按以下标准确定：医疗费23656.31元；误工费用按住院25天进行计赔，其赔偿标准参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入41861元/年计算，误工费为2875元（115元×25天）；营养费为250元（10元×25天）；住院伙食补助费1000元（40元×25天）；护理费2875元（115元×25天）；对秦海山主张的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在250元限额内予以认定，鉴定费按诉讼费的负担原则由双方各自承担，本院不予认定。上述各项费用合计30906.31元，由秦国德承担40%即12362.52元。因秦海山主张的后续治疗费用无据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、秦国德赔偿秦海山医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用12362.52元。限本判决生效后60日内付清。二、董雪兰不承担赔偿责任。三、驳回秦海山的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由秦海山负担100元，被告秦国德负担150元。鉴定费700元，由秦海山负担280元，秦国德负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  蔡红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 霞