wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7144号 原告：洪明智，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：丛震，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪明智与被告丛震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明智到庭参加诉讼。被告丛震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2017年5月7日借款20000元。 二、借款交付情况：银行转账。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定，洪明智庭前自行添加月利率3%。 五、已还款情况：未还款。 六、洪明智的诉讼请求：丛震偿还洪明智借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率3%自2017年5月7日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月10日为1800元）。 争点分析 丛震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。洪明智提供的借条、银行转账记录等证据，可以证实丛震向洪明智借款20000元的事实。双方未约定借款期限和借款利息，洪明智依法可随时请求丛震偿还借款并支付逾期还款利息。逾期利息可按年利率6%自催讨之日即起诉日2017年8月10日始计至实际还款之日止。洪明智自行添加利息计算标准，并请求按月利率3%自借款之日起付息，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，丛震尚欠借款本金20000元;尚欠借款利息按年利率6%自2017年8月10日始计至实际还款之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丛震于本判决生效之日起十日内向洪明智偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率6%自2017年8月10日起计至实际还款之日止）； 二、驳回洪明智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由丛震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  肖金发 人民陪审员  苏海莲 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0425民初1251号 原告：贾玉合，男，1944年12月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：陆飞，男，1988年11月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贾玉合诉与被告陆飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告贾玉合向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告合法承包的责任耕地卡棚田停止侵权，恢复原状；2、判决被告支付原告侵占土地期间造成的损失1742元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经合法承包的土地，第一轮承包时间为1984年1月1日，第二轮承包时间为1998年9月30日。2017年2月被告在未经原告同意的情况下强行在原告承包的土地上建房，经核实侵占面积为2.68亩（按650元/亩计算，一年合计1742元）。因双方未达成协议，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告为证明其主张向本院提交了《土地承包经营权证》，经审查，争议之土地未登记在原告提交的《土地承包经营权证》上。 本院认为，本案性质为土地承包经营权侵权纠纷，依法法院受理此类纠纷的前提是争议之土地的权属依据必须明确，争议之土地未登记在原告的《土地承包经营权证》上，故本案属于权属不明之争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，该争议土地需要相关部门进行确权，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉合的起诉。 原告贾玉合预交的案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  周文富 二〇一七年十二月二十日 书记员  田欢欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0181民初6376号 原告：韩货弟，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：纪家耀，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴金木，男，1949年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：伍爱云，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韩货弟与被告纪家耀、吴金木、伍爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩货弟及其委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼；被告纪家耀、吴金木、伍爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩货弟向本院提出诉讼请求：1.判令纪家耀和伍爱云偿还韩货弟借款620,000元以及利息（利息的计算方式：以借款本金620000元为基数，按月利息2%的标准从2015年4月25日计算，暂计至2017年8月25日为347,200元，实际利息计至还清借款之日）；2.判令吴金木对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月25日，纪家耀因需要资金周转向韩货弟提出借款62万元，韩货弟表示同意，并由纪家耀向韩货弟出具借条一份，借条载明”兹向韩货弟借款现金及陆拾贰万整（620,000）元整，月息2%，借期半年，如果无法还月息4%计算，从借款之日起算”，吴金木作为担保人在上述借条上签字确认等内容。然而韩货弟将上述款项借给纪家耀后，纪家耀拒不偿还借款利息，借款期限满也不偿还本金。经韩货弟多次催促纪家耀和吴金木均未果。纪家耀与伍爱云于1992年10月27日登记结婚，本案债务发生于纪家耀与伍爱云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 纪家耀、吴金木、伍爱云均未作答辩，亦未提交证据。 因纪家耀、吴金木、伍爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对韩货弟所提供的证据进行审理。经审理查明，韩货弟所诉的纪家耀借款和吴金木担保情况及纪家耀与伍爱云婚姻关系情况属实，本院予以确认。 上述事实，有韩货弟提交的证据借条一张和纪家耀与伍爱云的结婚登记档案材料及韩货弟及其委托代理人的庭审陈述为证。 本院认为：纪家耀向韩货弟借款62万元，吴金木作为该笔借款的担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。韩货弟请求纪家耀履行还款义务并支付相应利息，吴金木对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定的逾期利率超出法律规定的年利率24%，故韩货弟请求按月利率2%计算该笔借款的逾期利息符合相关法律规定，本院予以照准。因本起债务发生在纪家耀与伍爱云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故韩货弟请求纪家耀与伍爱云共同偿还符合相关法律规定，本院予以支持。纪家耀、吴金木、伍爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下: 一、纪家耀、伍爱云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还韩货弟借款620,000元及利息，利息按照月利率2%从2015年4月25日起计至还清借款之日止。 二、吴金木对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,472元，由纪家耀、吴金木、伍爱云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  王光耀 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  林维思
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10065号 原告：钟隆茂，男，汉族。 委托代理人：马恒星，广东穗江律师事务所律师。 被告：郭文琴，女，汉族。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟隆茂撤回起诉。 本案普通程序案件受理费12300元、财产保全费4770元，共计17070元（原告已预交），由原告承担10920元，可于本裁定生效后向本院申请退还6150元。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  颜康卿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初4908号 原告：李建国，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨林，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李建国与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 审 判 员  马 惠 人民陪审员  郑潇静 二〇一七年九月三十日 书 记 员  姚 平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322执578号 申请执行人萧县瑞和汽车销售有限公司。 住所地：萧县杜楼镇八公里。 法定代表人：纵春萌，该公司经理。 被执行人王军，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县瑞和汽车销售有限公司与被执行人王军债权一案，本案执行标的为19700元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1488号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李社教 审判员 周成成 二〇一七年十二月二十五日 书记员 周 旭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3347号 上诉人（原审原告）：周中明，男，1952年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：金沙县顺通汽车城贸易有限公司，住所地金沙县城关镇玉屏村，组织机构代码：59419353-1。 法定代表人：刘兰英，该公司总经理。 委托代理人葛江，金沙县顺通汽车城贸易有限公司法律顾问。 上诉人周中明因与被上诉人金沙县顺通汽车城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案认定基本事实不清、适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初959号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人周中明预交的二审案件受理费8810元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年十二月十四日 法官助理  喻 智 书 记 员  赵文标
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执901号 申请执行人赵德保，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人尹健民，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人赵德保与被执行人尹健民附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的13055元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6335号原告：陈荣钦，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英、周志光，均系广东泽荣律师事务所律师。被告：王来，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘铭仪、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。原告陈荣钦与被告王来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志光、被告王来及其委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金281013元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生意需资金周转向原告借款合计281013元。借款后，原告曾多次催促被告返还借款本金，但被告迟迟未返还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：一、原、被告之间的金钱往来并非民间借贷关系。1.原告主张借款分四次转账支付。根据日常生活常理，如属借款起码会要求借款人出具借条或欠条。2.在旧债未清的情况下，原告多次向被告转账；3.最后两笔转账金额竟精细到个位数。一般情况下，为方便计算利息及记账，借款金额都会是整数。二、被告实际上为原告及案外人崔某旺的员工。原告及崔某旺为江门市新会鸿丰模特道具有限公司（下简称鸿丰公司）的股东，依法享有鸿丰公司全部股权。被告从2006年起已经在鸿丰公司工作。后于2016年3月，经原告邀请，由原告提供资金，被告提供技术，另设一公司江门市XX工艺制品有限公司（下简称XX公司），并由被告担任法定代表人。但实际上XX公司全部由原告及案外人崔某旺投资，且XX公司经营办公地点与鸿丰公司办公地点相同，仅在鸿丰公司厂区划一部分地方给XX公司办公。直至2017年3月，因被告与原告及崔某旺产生纠纷，鸿丰公司才解除了与被告的劳动关系。3.XX公司所需费用均由原告及崔某旺支付。被告作为技术人员，在设立XX公司后负责产品的生产研发，XX公司因此所支出的相应费用及公司日常维持所需费用，由被告统计后报送鸿丰公司财务人员和原告及崔某旺审核，核对无误后由原告及崔某旺支付相应款项，被告不需要承担XX公司的开支。原告及崔某旺所提供的转账记录，正是原告及崔某旺为支付XX公司开支费用的转款记录，该费用用于支付XX公司工人工资（包括被告工资）、供应商货款及其他相应费用，并非原告及崔某旺所主张的借款关系。二、原告及崔某旺与被告的纠纷实际为与公司有关的纠纷，诉讼管辖法院应为公司所在地新会区人民法院。原告及崔某旺之所以提起民间借贷纠纷，仅仅是为了举证便利，法院管辖便利等方面的原因，其事实及理由均不成立。原告及崔某旺恶意利用诉讼技巧，浪费司法资源，其主张不应得到支持。综上所述，被告与原告及崔某旺不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在民间借贷关系，分四次向被告银行账户转账款项，其中2016年12月20日转账80000元、2017年2月13日转账78544元，让其儿子陈启森分别于2016年11月18日、2017年1月10日转账45000元、77469元，并提供账户交易明细及账户对账单佐证。被告确认上述证据的真实性，但不确认关联性，主张上述款项为原告投资设立XX公司的款项，并提供被告与原告、被告与崔某旺之间的微信聊天记录（经广东省江门市江海公证处公证）及XX公司企业内档资料佐证。其中，微信聊天记录反映2017年2月13日至3月23日期间被告就工人工资发放及货款的支付问题与原告沟通，并向原告及崔某旺发送银行卡照片，被告于2017年2月13日下午收到原告转账的七万多；原告打电话催促老崔（即崔某旺）向被告汇款并让被告于明天早上再发工资，再给货款，让被告放心。2017年3月23日下午5:03，原告向被告发送《股东合作协议书》的文档，并告知被告“认真看一看，看是否需要修改，搞好以后明天我们叫律师过来就把它签了，签了以后我们叫老崔把余下这个钱全部汇到这个指定账户……明天来的时候有什么不清楚的就叫律师解释给我们听啊，我们一起把这个合同理顺好就OK了，好好地把生意做好就行了。”《股东合作协议书》载明甲方为崔某旺、乙方为原告、丙方为案外人李某成，丙方为被告，主要约定上述四人合作投资XX公司，经营地址是江门市新会区睦洲镇牛古田村大围（土名），公司在2016年3月30日办理登记，法定代表人为被告，注册资本为50万元，登记股东为李某成；四方共同确认，公司自成立之日起实际是由四方共同投资设立和经营；原告及案外人崔某旺、李某成出资各40万元，各占股20%，被告以技术出资，作价80万元，占股40%；各方一致指定户名为原告的账户为收取出资款的指定账户；合作期限自2016年3月30日起至2024年3月30日止。该协议还约定了其他事项。协议书落款处均无人签名。XX公司企业内档资料显示XX公司的经营地址、登记成立时间及法定代表人均与上述协议书载明的一致，财务负责人为崔某旺。对此，原告确认被告上述证据的真实性，确认就成立XX公司与被告进行协商，但不确认涉案借款为出资款，坚持认为与被告存在民间借贷关系。本院认为，本案为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽主张与被告存在民间借贷关系，但其提供的证据只能反映其与被告存在资金往来，在被告不予确认且提供证据证明双方因投资设立XX公司存在资金往来的事实的情况下，原告仍应就双方借款关系的成立承担举证证明责任。现原告未能进一步提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持，对其诉请被告返还借款本金及支付逾期利息的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告陈荣钦的诉讼请求。案件受理费减半收取计2758元，由原告陈荣钦负担(原告陈荣钦已预交2758元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年十二月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1365号 申请执行人：李素梅，女，1945年5月生，汉族，度，现住新乐市。 被执行人：白战红，男，1969年7月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行李素梅与白战红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年十二月十七日 书记员  赵 康
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0182民初1064号 原告陈丽琴，女，1987年6月1日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。 被告王良建，男，1984年11月28日出生，汉族，住长乐市。 被告陈美钦，女，1984年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被告林小红，女，1987年10月11日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告陈丽琴与被告王良建、陈美钦、林小红民间借贷纠纷一案中，原告叶伟强于2016年4月1日自愿向本院申请撤回对被告陈美钦的起诉。 本院认为，原告陈丽琴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽琴撤回对被告陈美钦的起诉。 审判员  蔡秀泉 二〇一六年四月五日 书记员  陈 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3379号原告：吴长红，女，汉族，1973年10月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告吴长红与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴长红委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金29,469.28元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日109.96元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日109.96元标准计算）。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月12日，原告以366,539.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋2单元10层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴长红的诉讼请求。案件受理费536.00元，由原告吴长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3963号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1976年2月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：周雪云，女，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：大方县顺德街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区龙昌村。 法定代表人：刘源，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）：大方县红旗街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县人民西街。 法定代表人：陈劲，该办事处负责人。 被上诉人（原审被告）：大方县慕俄格古城街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村。 法定代表人：杨卫，该办事处主任。 上诉人陈刚、周雪云因与被上诉人大方县顺德街道办事处、大方县红旗街道办事处、大方县慕俄格古城街道办事处生命权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈刚、周雪云上诉请求：1.撤销大方县人民法院（2017）黔0521民初3709号民事裁定，发回大方县人民法院重新审理；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用民事诉讼法第119条和124条的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 被上诉人二审答辩期间未作答辩。 原审原告陈刚、周雪云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、共计171573元；2、诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求的总金额变更为174419.82元（即死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、精神抚慰金20000元，将该三项总金额相加乘以30%）。 一审法院认定事实如下：2016年8月24日，原告陈刚、周雪云之子陈舰与案外人穆俊宇一同到大方县大水沟水库游泳，后原告陈刚、周雪云之子溺水身亡。2016年8月31日，原告陈刚向大方县公安局控告穆俊宇过失致人死亡，大方县公安局决定不予立案，并向陈刚送达了不予立案通知书。后原告陈刚向大方县公安局申请复议，向毕节市公安局申请复核，大方县公安局和毕节市公安局均予以维持。2017年1月，原告陈刚、周雪云以穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城关水库管理所、蒋华秀为被告提起诉讼，要求赔偿二原告因其子陈舰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计571911.28元。2017年4月17日，一审法院组织陈刚、周雪云与穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城关水库管理所、蒋华秀进行调解，双方当事人达成如下协议：一、被告徐国芬定于2017年12月30日补偿原告陈刚、周雪云因陈舰造成的损失50000.00元；二、原告陈刚、周雪云放弃要求被告大方县城关水库管理所、蒋华秀承担赔偿责任的诉讼请求。2017年8月22日，原告陈刚、周雪云以大方县红旗街道办事处、大方县顺德街道办事处、大方县慕俄格古城街道办事处未尽安全保障义务为由，要求三被告连带赔偿原告因其子陈舰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。 一审法院认为，原告陈刚、周雪云因其子陈舰死亡造成的损失，其已通过诉讼主张，并经法院组织调解达成一致意见，现二原告另行起诉，再次要求赔偿因其子死亡造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告之子陈舰死亡的相关损失已经法院组织调解，现原告再次主张无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回陈刚、周雪云的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈刚、周雪云的起诉。原告陈刚、周雪云交纳的案件受理费580元，退回原告陈刚、周雪云。 经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因生命权受到侵害，被侵权人的近亲属就侵权损失要求赔偿的纠纷。根据一审查明的事实，上诉人因其子陈舰死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，其已通过（2017）黔0521民初310号案件主张，且上诉人在该案件中已经对其主张的权利进行了处分。在没有新的侵权事实及损失事实的情况下，上诉人主张侵权损失赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案立案后发现不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，一审判决并未适用民事诉讼法第124条进行裁判。上诉人关于一审法院适用民事诉讼法第119条和124条的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人关于撤销原裁定、将本案发回重审的诉讼请求不能成立；上诉人关于由被上诉人承担一审、二审诉讼费的上诉请求，因一审诉讼费已裁定退回上诉人、二审未收取诉讼费，该请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十五日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初971号 原告：潍坊小鸢电竞文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**蓝色智谷启迪之星孵化器**楼**。 法定代表人：宋小鸢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所执业律师。 被告：吴利民，男，1969年12月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭琳，山东求是和信律师事务所执业律师。 原告潍坊小鸢电竞文化传播有限公司（以下简称小鸢公司）与被告吴利民股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小鸢公司的委托诉讼代理人李兆阳、被告吴利民的委托诉讼代理人陈为涛、郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小鸢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴利民付清股权转让费90000元；2.吴利民承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日小鸢公司与吴利民签订《股权转让协议》一份，约定小鸢公司将其在潍坊风驰电竞网络有限公司（以下简称风驰公司）的20%股权以190000元的价格转让给吴利民。双方已经办理了股权转让过户手续，吴利民支付了转让费100000元，尚欠90000元一直拖延至今未付。 吴利民辩称，小鸢公司所诉与事实不符，根据双方签订的《股权转让协议》的约定，在小鸢公司配合将风驰公司宋小鸢名下所有证照、合同变更过户办理完毕到吴利民名下后，吴利民才将剩余90000元存入小鸢公司指定的银行账户。现宋小鸢名下所有证照、合同并未全部变更过户办理到吴利民名下，吴利民没有义务立即支付剩余股权转让款。吴利民是按照协议约定履行自己的付款义务，并未拖延支付。请求法院驳回小鸢公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 小鸢公司提交了以下证据： 1.《股权转让协议》一份，证明双方于2016年10月26日就股权转让签订协议。吴利民对该证据的真实性无异议。 上述《股权转让协议》载明，小鸢公司将其在风驰公司中所占的20%的股权转让给吴利民，吴利民向小鸢公司支付价款190000元，其中100000元于该协议生效之日起10天内支付到小鸢公司指定账户，在小鸢公司配合将风驰公司宋小鸢名下所有证照、合同变更过户办理完毕到吴利民名下后，吴利民在10天内将剩余90000元支付至小鸢公司指定账户。庭审中双方均认可已经就该协议所涉股权转让向工商管理部门变更登记，吴利民已经向小鸢公司支付转让费100000元。 2.风驰公司工商信息查询件一份,证明风驰公司工商登记情况。吴利民对该证据无异议。 吴利民提交了以下证据： 1.风驰公司的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称消防安全检查合格证）一份、《网络文化经营许可证》（以下简称经营许可证）一份、《互联网上网服务营业场所安全审核合格证》（以下简称安全审核合格证）复印件一份，证明风驰公司的上述证照仍在宋小鸢名下，并未变更至吴利民名下，双方《股权转让协议》未达到付款条件，吴利民无需支付剩余转让款。小鸢公司对消防安全检查合格证的真实性无异议，主张该证件系营业前的检查，无需变更；对经营许可证真实性无异议，主张该证件已经交付给吴利民，变更时间由吴利民决定，小鸢公司随时配合；对安全审核合格证因系复印件对其真实性主张无法确认，如吴利民需要变更，小鸢公司随时配合。 2.宋小鸢与中国电信潍坊分公司于2015年11月12日签订的《中国电信互联网专线接入服务协议》（以下简称互联网接入协议）复印件一份，证明该合同现并未到期，无法变更，双方的《股权转让协议》并未履行完毕。小鸢公司对该证据的真实性主张因系复印件无法确认，如需过户，小鸢公司可以配合。 3.中国电信潍坊分公司出具的发票十六份，证明截至2017年6月电信缴费票据上客户名称仍为宋小鸢，电话号码也是宋小鸢的，尚未变更至吴利民名下。小鸢公司主张对该发票是否有直接关系无法确定。 4.山东省地方税务局网上办税服务厅截屏打印件一份、网吧管理平台截屏打印件一份，证明税务系统、管理系统中法定代表人、管理人已经变更为吴利民，在积极变更相关手续，并未拖延。小鸢公司对该组证据无异议。 针对双方当事人提交的上述证据，本院认定如下：对小鸢公司提交的证据1、2、吴利民提交证据1中的消防安全检查合格证、经营许可证、证据4双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对吴利民提交的证据1中的安全审核合格证、证据2，因均系复印件，小鸢公司不予认可，吴利民亦未提交原件予以核对，对其真实性无法认定，本院不予采纳；对吴利民提交的证据3，均系原件并加盖了业务处理单位公章，真实性足以认定，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。根据上述协议的约定，双方当事人已经履行了股权转让变更登记、支付第一笔转让款100000元的约定，第二笔转让款90000元的支付条件是小鸢公司配合完成将风驰公司宋小鸢名下所有证照、合同变更过户到吴利民名下后十日内支付。根据双方当事人庭审中提交的证据，该支付条件至起诉前一直未成就。但根据该协议的约定及实际履行情况，该条件的成就并非单方义务，需双方当事人协作完成，其中小鸢公司依约承担的是配合义务，在股权转让登记已经完成、小鸢公司不再持有风驰公司股份的情况下，吴利民对上述条件的成就即相关证照的变更登记应承担起主导作用的积极义务。上述协议未约定具体的变更登记的履行期限，根据合同法的规定，双方当事人对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。小鸢公司提起本案诉讼即视为要求履行约定，但吴利民自2017年5月26日接到本案诉讼文书之日起至今一直未予变更，怠于履行，对此应视为合理准备时间已经届满，第二笔股权转让款90000元应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、吴利民支付潍坊小鸢电竞文化传播有限公司股权转让款90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回潍坊小鸢电竞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由潍坊小鸢电竞文化传播有限公司负担1025元，吴利民负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  檀国旭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1445号之一 申请执行人：沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会，组织机构代码xxx，住所地沙县xxx。 法定代表人：张阿雷，主任。 被执行人：潘少勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行××人沙县××镇××村经济合作社管理委员会与被执行人潘少勇追偿权纠纷一案中，申请执行人沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第73号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3516号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王晓婷与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45976.86元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息，罚息及违约金，以未还剩余借款本金45976.86元为基数，从2015年6月日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限为2014年10月16日起至2016年9月16日止，共计还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）代原告在广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联公司)开设的账户将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后自2015年7月16日起并未按照协议约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款45976.86元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 徐伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年9月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限为2014年10月16日起至2016年9月16日止，共计还款分期月数为24个月；若徐伟未按约定时间还款，则应支付罚息和逾期违约金，违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方式为应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期15天以上未还款的，王晓婷有权提前终止本协议，并要求徐伟一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。同日，徐伟签署了《客户还款说明书》，具体明确了还款计划，代为扣款还款的银行账户。同日，徐伟与北京捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：北京捷越公司为徐伟办理借款的信息咨询，促成交易等服务；徐伟同意在获得借款协议约定借款资金的当日向北京捷越公司支付咨询服务费人民币10265.92元，支付信用审核费2053.18元，信息管理费8212.74元，合计人民币20531.84元，上述费用经徐伟授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给北京捷越公司。上述协议签订后，2014年9月28日，王晓婷通过北京捷越公司在广州银联公司开设的支付平台账户向徐伟支付借款50000元。徐伟自2015年7月16日起至今未向约定账户还款。 上述事实由王晓婷提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等在卷佐证，可以确认。 本院认为，徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王晓婷与徐伟之间签订了《借款协议》，王晓婷通过北京捷越公司实际交付了借款50000元，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因徐伟未按双方《借款协议》的约定还款，王晓婷要求徐伟承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为70531.84元，但原告实际交付被告50000元，故借款本金应认定为50000元。至2015年7月16日，被告已按约偿还本金27416.22元，利息2358.75元，因此，被告应偿还尚欠本金22583.78元，并支付逾期利息、罚息及违约金，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为每月1日，徐伟自2015年7月17日起逾期归还借款，故逾期利息计算期间应自2015年7月17日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金22583.78元，并支付逾期利息、罚息和违约金（三项之和以22583.78元为基数，自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费600元，共计964元，由原告王晓婷负担224元，被告徐伟负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初492号公诉机关：贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：徐松，男，1974年03月03日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年09月01日因涉嫌信用卡诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年09月06日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。同年11月07日由本院决定取保候审。辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人徐松犯信用卡诈骗罪，于2017年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年03月，被告人徐松用自己的身份证向中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请透支额度为100,000.00元的光大银行乐惠金信用卡一张，卡号为：62×××48；授信额度为100,000.00元的光大银行炎黄白金信用卡一张，卡号为：62×××75。2014年至2015年，被告人徐松多次使用两张信用卡透支，用于其经营的贵阳小河某某特色食品有限公司。至2015年03月，被告人徐松共透支199,341.81元，经发卡行多次催收，到案发时被告人徐松仍未偿还透支款项。被告人徐松到案后，于2017年10月13日偿还了透支款息，取得了发卡行的谅解。上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、交易明细、证人吴某的证言、被告人徐松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松使用信用卡透支超期后，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐松透支用于其经营的公司，主观恶性较小，且在到案后宣判前已偿还了全部透支款息，取得了受害人发卡行的谅解，其犯罪情节轻微，可以减轻处罚。被告人徐松到案后如实供述罪行，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十三条第一款、第七十二条、第七三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴付本院。）徐松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈志国人民陪审员  周启玉二〇一七年十二月八日书 记 员  夏 夏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6107号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司董事长。委托代理人：翟浩飞、王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：贾小强，女，汉族，1979年6月24日生，住河南省新安县。被告：宋爱平，女，汉族，1981年5月18日生，住河南省新安县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告贾小强、宋爱平为追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于二〇一七年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。审判员 ：张航航二〇一七年十二月二十九日书记员 ：郭媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢394、395、 398-402、405-408号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19467号 申请执行人陈钦明，男，汉族，1978年4月3日出生，户籍地址：广东省揭东县。 被执行人李春红，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地址：河南省邓州市。 被执行人田发，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍地址：安徽省临泉县。 申请执行人陈钦明与被执行人李春红、田发民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春红、田发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦明向本院申请强制执行案件受理费253元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15110号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15110号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何育彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5464号原告：张雪莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张雪莉与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莉委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莉向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年5月17日算至2017年11月17日为27499元。事实和理由：2012年2月29日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款215258元。2013年5月16日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年2月29日，张雪莉（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢17层1704号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款215258元，××一次性付清。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告张雪莉支付被告房款215258元，被告中海公司于2013年5月16日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月29日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张雪莉与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款215258元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年5月17日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张雪莉逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款215258元的日万分之一自2014年5月17日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执460号之一   申请执行人施肇慧，女，1974年2月9日，汉族，现住山西省太原市。   被执行人汪鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，现住太原市。   被执行人张艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住太原市。   申请执行人施肇慧与被执行人汪鹏、张艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1882号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执460号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月十四日   书记员 赵斌
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1033民初368号原告：王某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：刘建胜，山西律动事务所律师，蒲县司法局法律援助中心指派律师。被告：郝某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住蒲县。被告：马某（马某某），女，1984年6月27日出生，汉族，住蒲县，被告郝某某妻子。二被告委托诉讼代理人：王俊，山西省临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告王某某与被告郝某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）晋1033民初33号民事判决后，原告王某某不服本判决，向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋10民终1795号民事裁定：一、撤销蒲县人民法院（2017）晋1033民初33号民事判决；二、本案发回蒲县人民法院重审。本院于2017年11月6日收到该案后，依法另行组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人刘建胜、被告郝某某和被告马某某的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告相识后，被告因买房子、购买货运车多次向原告借款累计20万元，后经双方结算，被告确认借款数额，并于2016年3月17日向原告出具借据。被告郝某某辩称，其向原告出具的借据是一份无效合同，该借据不是自愿书写，而是原告以自杀相威胁要其承诺在两个月内离婚，为留有依据而书写的，原告未将20万元借款给被告，并未实际履行。原告称被告借款买车不是事实，原告以被告名义分期购买的解放牌大货车，该车的实际经营者是原告，被告充其量是一个合伙人或者是原告雇佣的司机。该车在实际经营期间，被告为原告垫付了将近10万元。原告提出被告借款20万元是虚构事实。被告马某（马某某）辩称，原告要起诉的是马某某，被告郝某某妻子不叫马某，叫马某某。其对被告郝某某借款一事不知情，不是适格的被告。经审理查明，原告王某某与被告郝某某于2014年相识后，互有经济往来，双方于2016年3月17日经结算，被告向原告出具了20万元的借条一张。庭审中，原告认为20万元借款是被告借用原告及朋友的信用卡透支11万元，由其贷款6万元用于被告购买运输车辆及借给被告3万元用于给被告家人看病形成的，但被告郝某某予以否认，认为该借条是因原告以自杀相威胁要其承诺在两个月内离婚而书写的，并认为此20万元是原、被告于2016年4月9日共同出资（原告王某某贷款6.5万元交首付款和现金1万元、被告郝某某出资2万元）分期购买解放牌大货车一辆（买车人写的被告郝某某，留的联系电话为原、被告双方的电话号码），经营车辆的营运收入由被告郝某某安排打到原告王某某的卡上，后因无法按期偿还车款，2016年10月份该车辆被河北汽贸公司扣回。认定上述事实的依据有：借条一张、证人证言、照片、语言录音、光盘、买车合同及证明、转账收条及双方当事人的共同陈述。本院认为，借款合同是实践性的合同。所谓实践性的合同是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。本案中原告王某某是否将20万元借款交付被告郝某某，以及20万元的用途，双方说法不一。原告称，20万元借款是被告借用原告及朋友的信用卡透支11万元，由其贷款6万元用于被告购买运输车辆及借给被告3万元用于给被告家人看病形成的；被告称，原、被告双方于2016年4月9日共同出资共同购买车辆。庭审中原告提供的照片、语言录音、光盘、转账收据等与被告郝某某所书写的借条形不成证据链，被告郝某某予以否认且原告再无其他证据予以印证。原告所提供的证据无法确认原、被告之间存在借贷行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文秀审 判 员  左永玲人民陪审员  张玉林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘林平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初9606号 原告：汪东，男，1992年5月4日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市。 被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐军，男，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同的委托代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。 原告汪东诉被告徐明新、徐军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东，被告徐明新、徐军的委托代理人王圣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款150000元整，利息从借款之日算起，按银行同期借贷利率4倍计算至起诉止，以后顺延至确定给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年9月20日和2016年10月16日向原告共借款150000元整，承诺2016年11月20日和2016年12月16日偿还，并出具借条两份。时至今日，虽然原告多次催要未果。原告为保障自己的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告徐明新、徐军共同辩称：被告徐明新认可借款15万元，被告徐军也认可担保的事实，但双方没有关于利息的约定，原告主张利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，徐明新向汪东借款50000元，并由徐明新出具《借条》一份，载明：“今借到汪东人民币伍万元。使用到9月30日前一次性还清。”汪东就该笔款项的支付提供的当日银行取款50000元凭据，并陈述现金交付徐明新，借款时间短未能约定利息。 2016年10月16日，徐明新再次向汪东借款100000元，并由徐明新出具《借条》一份，载明：“今借到汪东人民币壹拾万元。”借条下方有徐明新书写承诺，内容为：我于2016年10月16日从汪东私人借款壹拾万元整，暂借两个月，如果以上借款到期未能归还，我自愿将包河区义城镇大张圩村2组6号拆迁回迁房不小于90平房的房屋到时作为给汪东借款无偿抵押，直至到借款还清。该借条下方有徐军在担保人处签字。汪东就该笔款项的支付提供的2016年10月17日向徐明新银行转款100000元凭据。 上述事实，原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐明新对向原告汪东借款150000元不持异议，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案上述借款未能约定利息，应视为无利息借款，但根据法律规定，借款到期后原告汪东有权要求被告徐明新偿还借款150000元，被告徐明新未能偿还的应承担逾期还款利息。但原告汪东主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息不符合法律的规定，本院予以调整至自借款逾期之日起按年利率6%计算。 对发生于2016年10月16日的借款100000元，被告徐军作为担保人在借条上签字，未能明确担保方式，根据法律规定应为连带责任担保，对该笔100000元借款被告徐军应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐明新于本判决生效后十日内偿还原告汪东借款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数自2016年9月31日，以100000元为基数自2016年12月16日起，均按年利率6%标准计算至款请之日至止）； 二、被告徐军对上述被告徐明新欠付原告汪东债务100000元及对应利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费4020元减半收取2010元，由原告汪东负担210元，下剩1800元由被告徐明新、徐军共同负担1200元，另600元由被告徐明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3748号 上诉人（原审原告）：尹刚明，男，1953年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：王泽明，男，1935年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：邓中文，男，1946年7月12日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 原审第三人：金沙县西洛街道中华村村民委员会，住所地：金沙县西洛街道中华村石梯组。 负责人：王治全，系该村村委会主任。 上诉人尹刚明因与被上诉人王泽明、邓中文和原审第三人金沙县西洛街道中华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1453号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费1970元，退回上诉人君刚明。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 李道义
安徽省砀山县人民法院拍 卖 裁 定 书(2016)1321执94号之九申请执行人:李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。申请执行人:李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省。申请执行人:袁晓红，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地:安徽省砀山县砀金利大道**。组织机构代码:56215838-7。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。被执行人:砀山国际大酒店有限公司，，住所地:安徽省砀山县砀政务新区组织机构代码:67094296-1。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李峰、李长玉、袁晓虹与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、二次拍卖被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司位于“梨都风景小区”1号楼104铺、107铺、109铺、110铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺的房产。审判长  孟宪良审判员  卢次川审判员  范成磊二〇一七年十二月五日书记员  徐 鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4402号原告：盛玉民，男，1954年5月18日出生，汉族，住西华县。被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。被告：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥南。法定代表人：盛红林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告盛玉民与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛玉民、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款利息195800元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息支付至还款之日止。事实与理由：2015年2月26日、2016年1月9日被告分三次向原告借款154800元并约定年息1分。我多次催要，被告未予偿还。被告河南省路凯面业有限公司辩称：河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。双方协商的是三年还清，原告无权提前索要。被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。原告提供的证据有：借条三份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司于2015年2月26日、2016年1月9日分三次借原告现金154800元，借条上约定4800元的利息年息1分，另外两笔借款的年息12%。被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。对原告提供的证据，二被告均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月26日被告河南省路凯面业有限公司向原告盛玉民借款60000元，双方约定利率为年息12%；2016年1月9日被告河南省路凯面业有限公司向原告盛玉民借款90000元，双方约定利率为年息12%；2016年1月9日被告河南省路凯面业有限公司向原告盛玉民借款4800元，双方约定利率为年息1分；借款期限均为一年。借款到期后，被告未予还款。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。本院认为，被告河南省路凯面业有限公司向原告盛玉民借款，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省路凯面业有限公司辩称，双方协商的是三年还清，原告无权提前索要，该承诺为河南省路凯面业有限公司的单方行为，原告并无认可，对其辩称，本院不予支持。因被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛玉民借款154800元及利息（借款4800元的利率按年息1分计算，从2016年1月9日起，至清偿完毕之日止；借款90000元的利率按年息12%计算，从2016年1月9日起，至清偿完毕之日止；借款60000元的利率按年息12%计算，从2015年2月26日起，至清偿完毕之日止；）。二、被告盛红林不承担还款责任。案件受理费2108元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月八日书记员  毛欣羽
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）赣11行终116号 上诉人（原审原告）周柏花，女，1964年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 委托代理人衷源园，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）万年县公安局，住所地江西省万年县建德大街上海印象西。 法定代表人江学琴，该局局长。 委托代理人唐世新，万年县公安局法制大队大队长，一般代理。 委托代理人袁峰斌，万年县公安局教育训练大队副大队长，一般代理。 被上诉人（原审被告）上饶市公安局，住所地江西省上饶市信州区广信大道**。 法定代表人邱木兴，该局局长。 委托诉讼代理人谢柏松，上饶市公安局法制支队副支队长，一般代理。 上诉人周柏花因与被上诉人万年县公安局、上饶市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服万年县人民法院（2017）赣1129行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2016年12月19日，周柏花前往万年县梓埠镇政府办公室三楼，要求周湾村书记汪高峰解决田亩款一事。在走到三楼楼梯口时，周柏花与村妇女主任徐春红发生口角，周柏花便用手打了徐春红一巴掌，双方开始互相拉扯，过程中周柏花将徐春红右手手指咬伤，随后两人被梓埠镇党委委员蔡龙美、邱红梅夫妇等人拉开。此后徐春红报警，万年县公安局接到报警后，辖区梓埠派出所出警向周柏花、报警人徐春红以及在场人员制作询问笔录。2016年12月22日，万年县公安局梓埠派出所委托万年中源法医学司法鉴定所对徐春红右手手指伤情进行人体损伤程度鉴定，同日万年中源法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定徐春红构成轻微伤。2016年12月27日，万年县公安局将《司法鉴定意见书》复印件送达原告周柏花。2017年1月16日，万年县公安局以周柏花因琐事对徐春红实施殴打构成轻微伤为由作出编号为万公（梓）决字[2017]0023号的行政处罚决定书，决定给予周柏花行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，拘留期间为2017年1月16日至2017年1月23日。周柏花不服，于2017年2月4日向上饶市公安局提出行政复议，上饶市公安局于2017年3月9日作出编号为饶公复决字[2017]04号的行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，万年县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，故对周柏花实施行政处罚，具有合法的行政职权。2016年12月19日，周柏花与徐春红发生拉扯并咬伤徐春红手指，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定徐春红伤情构成轻微伤，万年县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对周柏花进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、处罚适当。上饶市公安局复议维持万公（梓）决字[2017]0023号的处罚决定程序合法。至于周柏花辩称其没有咬伤徐春红，在周柏花的询问笔录中，证明周柏花对徐春红进行了殴打并咬伤了徐春红右手手指，万年县公安局提供对周柏花的询问过程的视频资料，视频资料中陪同在旁的周湾村村干部宣读了万年县公安局对周柏花的笔录内容，在笔录内容中证明了周柏花殴打了徐春红并咬了徐春红的右手手指，周柏花对此没有提出异议，并签字按了手印。故对周柏花的上述辩称，原审法院不予采信。综上，周柏花认为上述行政处罚事实不清，证据不足，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周柏花的诉讼请求。 上诉人周柏花不服该判决，上诉称，一、上诉人未咬伤徐春红的右手手指，该行政处罚决定认定错误；二、徐春红受伤的《司法鉴定意见书》没有提供任何鉴定材料，且未加盖司法鉴定机构专用章。综上，上诉人请求撤销原审判决及撤销行政处罚决定、行政复议决定书。 被上诉人万年县公安局及上饶市公安局均辩称，本案行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，行政复议事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1、上诉人周柏花有无殴打并咬伤徐春红的事实；2、对徐春红所作的《司法鉴定意见书》是否合法。 被上诉人万年县公安局下辖的梓埠派出所民警王晨、郑云于2016年12月22日9时47分-2016年22日11时33分对上诉人周柏花所作的询问笔录中，周柏花多次陈述：徐春红的手指到了周柏花的嘴边，周柏花就用嘴巴咬了她的手指，周柏花只是外套右边的口袋被扯破了，其他的地方没有受伤。该笔录经向周柏花宣读后由其签名捺印。据此，可确定上诉人周柏花有咬伤徐春红手指的事实。被上诉人万年县公安局委托万年中源法医学司法鉴定所对徐春红伤情进行鉴定符合法律规定，对周柏花送达《司法鉴定意见书》复印件亦不违反相关法律规定。被上诉人万年县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人周柏花进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人万年县公安局被上诉人上饶市公安局作出的复议决定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周柏花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张明华 审判员  董有生 审判员  王 鹿 二〇一七年十二月二十五日 书记员  汪庆炎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16480号之二 申请执行人张俊健，男，汉族，1988年11月5日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人晏青，男，汉族，1990年5月14日生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人张俊健与被执行人晏青追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币50000元及逾期利息26389元、加倍迟延履行期间的利息334.2元（自2017年8月25日暂计至2017年9月19日止）；案件受理费767元，并支付本案执行费1062.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人晏青在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人晏青纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人晏青有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张俊健告知上述情况，申请执行人张俊健亦无法在法定期限内提供被执行人晏青可供执行的财产。现有借款人民币50000元及逾期利息26389元、加倍迟延履行期间的利息334.2元（自2017年8月25日暂计至2017年9月19日止）；案件受理费767元未执行到位。 本院认为，本案被执行人晏青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊健在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏青新的财产线索，申请执行人张俊健可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1478号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：高波，男，1970年9月3日出生，汉族。本院在执行高波犯信用卡诈骗罪一案，刑事审判庭于2017年2月23日作出（2017）晋1002刑初68号刑事判决书，判决内容：一、被告人高波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元；二、责令被告人高波向被害人中国工商银行临钢支行退赔157617.28元。本院刑事审判庭于2017年7月13日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，由于被执行人在狱中服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初74号原告庞乃玲，女，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，原山西中药厂附设山西保健制品厂合同制工人，现住太谷县。原告王川义，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。原告白瑞生，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。原告杜慧卿，女，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。原告杨艳梅，女，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。五原告委托代理人吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告山西广誉远国药有限公司，地址：太谷县新建路**。法定代表人张斌，男，系该公司董事长。委托代理人赵琪琨，男，1963年5月8日出生，汉族，中专文化，系该公司人力资源部经理，现住太谷县。委托代理人袁伟，男，1994年3月8日出生，汉族，本科文化，系该公司职工，现住陕西省西安市未央区。原告庞乃玲、王川义、白瑞生、杜慧卿、杨艳梅与被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞乃玲、王川义、白瑞生、杜慧卿、杨艳梅及其共同委托代理人吕晓平、被告山西广誉远国药有限公司委托代理人赵琪琨、袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞乃玲等向本院提出诉讼请求：1.依法裁决原告与被告解除劳动关系，将解除劳动关系的证明手续向养老保险所、失业保险事业所、医保中心移送，并办理相关手续；2.依法支付经济补偿金（21600元/人）；3.给原告连续计算工龄从进企业之日起截止到企业解除劳动合同之日止；4.给原告补足养老保险、失业保险、医疗保险（养老保险11500元/人、失业保险6276.64元/人，医疗保险27000元/人）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1984年12月30日，原山西保健品厂分别与原告庞乃玲、王川义、白瑞生、杜慧卿、杨艳梅签订了劳动合同，约定原告为合同制工人，合同期限为三年，从1985年1月1日至1987年12月30日止。合同到期后又于1990年1月1日至1992年12月31日续签新的劳动合同，原告一直在该单位工作。山西保健品厂当时是原山西中药厂的附设单位，1997年9月23日，经山西省企业改革领导组批准，山西中药厂整体改组为山西广誉远中药股份有限公司。2003年6月9日，晋中市经济贸易委员会与西安东盛集团有限公司达成股权转让协议，转让方晋中市经济贸易委员会将持有的山西广誉远中药有限公司95%的股权出让给受让方西安东盛集团有限公司。2003年7月25日，经工商行政管理机关核准更名为山西广誉远国药有限公司。2003年10月26日，被告制定了《山西广誉远国药有限公司安置职工方案》，被告未对原告进行安置。2003年11月19日起，逐个通知原告停止工作。原告多年通过仲裁、诉讼，根据晋中市劳动争议仲裁委员会于2006年12月7日作出市劳仲裁字[2006]30号仲裁书，在原告申请执行过程中，由于被告未将双方解除劳动关系的证明及相关待遇进行处理，导致社保所未接收到原告五人的相关移交手续及档案，导致原告无法继续办理相关的退养手续。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条的规定，劳动合同解除后，用人单位对符合规定的劳动者应支付经济补偿金。因被告已经依据太谷县人民法院（2004）太民初字第937号民事判决书支付各原告经济补偿金的事实，证明原、被告双方的劳动关系已解除，故对各原告认为劳动关系至今未完全解除的主张不予支持。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条“在劳动者履行了有关义务终止、解除劳动合同时，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书，作为该劳动者按规定享受失业保险待遇和失业登记、求职登记的凭证”的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第50条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续”的规定和第89条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害，应当承担责任”的规定，原告要求将解除劳动关系的证明手续向养老保险事业所、失业保险事业所、医保中心移送，并办理相关手续的请求属于劳动行政部门的职权范围，故对原告的该请求不予支持。原告根据（2004）太民初字第937号民事判决书已经领取被告支付的经济补偿金，再次主张没有法律依据，故对原告的该请求不予支持。关于各原告主张连续计算工龄从进企业之日起截止到企业解除劳动合同之日止的诉讼请求，根据最高人民法院1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，故对各原告的该项请求不予支持。因已生效的太谷县人民法院（2007）太执字第109号执行裁定书中已经证实了“本案被告于2010年3月31日已将其应承担的各原告的养老保险金交纳，于2016年2月26日将失业保险金交纳。因医疗保险具有不可追溯性，不能补交”的事实。故此，被告已根据晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2006]30号裁决书，为各原告补缴了2004年8月之前应缴而未缴的各项社会保险费。所以，对各原告要求补足养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：驳回原告庞乃玲、王川义、白瑞生、杜慧卿、杨艳梅的起诉。案件受理费10元，退回原告庞乃玲、王川义、白瑞生、杜慧卿、杨艳梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨萍人民陪审员  程锐人民陪审员  贾军二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初8414号 原告：李天佑，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省大竹县。 被告：郑杰钟，男，汉族，1973年11月22日出生，住福州市仓山区。 被告：杨正芳，男，汉族，1977年8月20日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告李天佑诉被告郑杰钟、杨正芳追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。 经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告住所地均不在鼓楼区，原告无证据证明两被告经常居住地为福州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权。原告同意选择被告郑杰钟住所地的法院为管辖法院，故本案应以福州市仓山区人民法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇一七年十二月二十九日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0721民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。 住所地：汉中市汉台区人民路。 负责人：白鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐继武，该公司员工。 被告：蒋安军，男，1974年9月25日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉被告蒋安军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告蒋安军经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋安军立即偿还原告借款（信用卡消费）本金9746.26元，支付债务利息3854.48元（截止2017年7月4日，后期利息计算至实际清偿之日止）2、本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告蒋安军向原告申请信用卡，并签订合约协议，2014年4月28日原告核准发卡，授信额度为10000元，2014年9月7日被告最后一次还款，截止2017年7月4日，被告已经逾期还款33期，本息合计13600.74元，经原告催要未果。为维护合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋安军缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:2014年4月10日，被告蒋安军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，申请原告的信用卡金卡。原告核准向被告发卡，卡号为：62591900********，授信额度为10000元。被告持该卡进行信用卡消费，但未按约定向原告还款，截止2017年7月4日，尚欠原告借款本金9746.26元，利息3854.48元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的被告身份证复印件、被告的工作收入证明、持卡人办卡申请表；持卡人本息合计明细表系统截屏、对持卡人催收明细表、持卡人交易记录明细、原告总行向持卡人催收的记录截屏等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蒋安军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行填写信用卡申请表，原告向被告蒋安军发放信用卡并进行授权，蒋安军亦信用卡消费了9746.26元，经原告催收，被告未能偿还该笔借款及利息，现原告要求被告蒋安军立即偿还借款本息之请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告蒋安军于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还借款本金9746.26元，同时支付借款利息3854.48元(利息计算截止2017年7月4日，后期利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行银行系统结算续计至借款本金还清之日时止）。 （上述被告蒋安军应支付的款项逾期不付的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息） 本案受理费140元（原告已预交），由被告蒋安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  许晓惠 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  聂 润
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执92号 申请执行人蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道******，组织机构代码74488311-7。 法定代理人蒋立伟，该公司经理。 被执行人孙理论，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司与被执行人孙理论债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00118号民事调解书确定的执行标的13000元，执行费95元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5504号原告：梁利杰，男，汉族，生于1976年7月13日，住湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告梁利杰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利杰委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利杰向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日（暂计至2017年11月24日为23051元）。事实和理由：2012年2月29日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款180440元。2013年5月24日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年2月29日，梁利杰（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢16层1603号房。第六条、关于付款方式及期限：××于2012年2月29日一次性付清总房款180440元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告梁利杰支付被告房款180440元，被告中海公司于2013年5月24日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月29日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告梁利杰与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款180440元的每日万分之一自2014年5月25日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告梁利杰逾期违约金（违约金计算方式：按总房款180440元的日万分之一自2014年5月25日计算至2017年11月10日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤