云南省石屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2525刑初86号 自诉人刘银祥，男，1989年11月15日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。 委托诉讼代理人李城城，女，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人刘文得，男，1985年6月21日生，汉族，石屏县人，住石屏县，系刘银祥哥哥。 被告人刘六福，男，1983年11月28日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。 辩护人戴继永，云南意正律师事务所律师。 自诉人刘银祥以被告人刘六福犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘银祥及委托诉讼代理人李城城、刘文得，被告人刘六福及辩护人戴继永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人刘银祥诉称，2017年8月15日，自诉人因与被告人有土地纠纷，被被告人刘六福将右脚跟处打伤。事发后自诉人躲进了玉米地，并打电话让家人报警，后石屏县公安局大桥派出所出警。自诉人被送往中国人民解放军第五十九中心医院治疗，出院后经鉴定，自诉人刘银祥目前损伤程度为轻伤一级。石屏县公安局以没有犯罪事实为由，以《不予立案通知书》决定不予立案。自诉人认为，被告人故意非法损害自诉人的身体，致自诉人伤情达到轻伤一级，达到故意伤害罪的立案标准，被告人刘六福的行为己构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定及相关法律规定起诉，望查明案件事实，追究被告人刘六福故意伤害罪的刑事责任，以维护自诉人的合法权益。 委托诉讼代理人李城城发表了相同的代理意见，向法庭提交了《石屏县公安局不予立案通知书》、云南红河明某司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发生争执的地点及附近地点的图片7张，并将申请法院向石屏县公安局大桥派出所调取的案卷材料（自诉人刘银祥的陈述，证人何某、刘某2的证言，鉴定委托书、鉴定意见，现场照片、自诉人刘银祥伤情照片），及石屏县公安局大桥派出所民警出警时执法记录仪记载情况的视频、石屏县公安局大桥派出所民警对自诉人刘银祥作询问笔录时的监控视频所制作的光碟作为证据材料，一并向法庭举证、出示。 委托诉讼代理人刘文得发表代理意见认为，第一，刘六福说没有打着刘银祥，那么刘银祥的伤是怎么伤的，当时现场只有刘六福、刘某1、张某2，刘银祥不可能自己把自己打伤，更不可能摔成三踝骨折，在玉米地、芋头地也没有悬崖。第二，向公安机关报警是刘银祥家先报警的。刘银祥家才被打着就打电话给刘文得，说脚可能被打断了，刘文得就及时打电话到大桥派出所报警。第三，两家争议的这个地方从2016年4月就开始有争执，叫村委会的领导调解过，但调解未果。第四，张某2是刘六福家开钱请用的小工，她不敢说刘六福打着刘银祥，她说的话起不了公证作用，且已经参加了抢锄头，变成了当事人，因此不能作为证人。张某2在大桥派出所的笔录与刘六福说的有差异，证明刘六福在说假话。第五，刘银祥被打时是穿着雨鞋，是被用锄头脑打着，不是用锄头口打，所以不会有很严重的伤口，但脚的右侧已经留下被打的痕迹。民警拍照时是拍到正前面，没有拍到被打的痕迹。他也找过相关的法医询问过，右侧的痕迹和医院片子骨折的位置相符。第六，如果做个实验，双方拿着对讲机，他在刘某8家房子这里看，另一个人抬着一把锄头去现场，他保证能看清这个人是向左走动或向右走动，或这个人有没有用锄头挖地。第七，民警说何某在派出所做笔录时，刘某2闯进门，向何某交待事情，不完全符合事实。第八，证人张某1在的地方可以看清有几个人、那个人从哪个方向走，但是看不清步伐是否有问题。而且张某1与刘六福家有亲戚关系。第九，公安民警没有对现场进行细致调查，没有对作案工具收集分析，导致本案未得明确处理应该承担相应的责任。 被告人刘六福承认他在公安机关讲的都是事实。辩解称，他家与别人承包了山地，但自诉人刘银祥家偏说与他家有地界纠纷，村干部曾经调解过。案发当天早上，他和自诉人刘银祥因为地沟的事发生争吵，他妻子把他劝开，当时他和自诉人刘银祥都没有动手。后来他去他家的窝铺处，这个地方看不见双方开始争吵的地方。他妻子刘某1和自诉人刘银祥发生了什么，他就不知道了。直到他听见他的小工叫“不要打了”，他赶紧跑上去看，见他妻子被自诉人刘银祥打了坐在地上，自诉人刘银祥刚刚跑开。他就打电话给他哥刘云周，随后就打电话报警。他没有打着自诉人刘银祥，他也没有犯罪。请求对他公正判处。 辩护人戴继永辩护认为，第一，被告人刘六福没有伤害自诉人刘银祥的故意，双方此前没有仇恨，发生争执是因为栽豌豆的插桩是否越界，被告人刘六福与自诉人刘银祥争夺了一下自诉人刘银祥手中的锄头，但没有争得过来，被告人刘六福被刘某1劝说就离开下去了，如果有伤害的故意，被告人刘六福在现场就可以打自诉人刘银祥。第二，刘六福没有伤害刘银祥的行为。对于事件的起因及经过，被告人刘六福和证人刘某1、张某2、刘某3的陈述均能相互印证，被告人刘六福被刘某1劝说下去后，直到听到刘银祥将刘某1打哭后才又回到争执的现场，但此时刘银祥已经跑离现场。刘某2称其在村头刘某8家能看见刘六福打刘银祥的话，与现实极不符合，因为刘某8家距争执现场直线距离超过1000米，没有辅助工具肉眼无法看清。何某又称刘六福曾对刘某4说将刘银祥打伤，这与刘某4的笔录不能印证。综上所述，刘六福没有伤害自诉人刘银祥的行为。第三，刘银祥的伤并非在争执现场发生。刘六福、张某2、刘某1、张某1能相互印证刘银祥将刘某1打伤后跑离现场，如果刘银祥在争执现场受伤，这么重的伤刘银祥是不能跑的。如果象刘银祥所说其脚部三踝骨折是被锄头打的，被锄头打成这么重的伤应该脚上会有外伤，但从现场照片来看没有发现外伤。综上所述，刘六福不应承担任何责任。辩护人戴继永并宣读了法院向大桥派出所调取的证人张某2、刘某3、张某1、刘某4、刘某1的证言，提交了林地转包协议、发生争执的地点图片2张、村民刘保义家房子后山墙处公路地段照片1张等作为证据材料，一并向法庭举证、出示。 经审理查明： 自诉人刘银祥与被告人刘六福系同村乡邻，且被告人刘六福的妻子刘某1与自诉人刘银祥系堂姐弟，两家人曾因被告人刘六福家在刘家山村大平地山承包栽种的豌豆地，与自诉人刘银祥家在旁边栽种的老姜某相互接壤处排水沟的界限问题有过矛盾，经村干部调解，双方关系未得到改善。2017年8月15日上午8时30分，被告人刘六福与妻子刘某1、小工张某2在该豌豆地干撒化肥等农活，自诉人刘银祥持一锄头也到旁边自家的老姜某处，叫被告人刘六福家“不要将木桩插在我家挖的山水沟里”、“不然就要挖掉木桩”。被告人刘六福称“我的木桩只插在我家的地面上”，但自诉人刘银祥后来把被告人刘六福家某好的铁丝挖断一根。双方为此发生争吵，被告人刘六福去抢自诉人刘银祥手持的锄头未果，后刘某1将被告人刘六福劝离争执现场。自诉人刘银祥仍用锄头挖铁丝，刘某1又与自诉人刘银祥口角、争执，并与自诉人刘银祥争抢锄头，张某2即上前劝双方，把自诉人刘银祥手中的锄头抢过来。自诉人刘银祥遂离开现场，往自家的地走去，刘某1蹲在地上哭。后被告人刘六福来到争执现场，就打电话给其家人。后被告人刘六福、自诉人刘银祥两方的家人均打电话向公安机关报案，大桥派出所民警随即出警。双方的亲友、当地村干部及大桥派出所民警等人赶到双方争执现场，公安民警在争执现场附近的一处芋头地内找到自诉人刘银祥，知悉自诉人刘银祥右脚踝处受伤。 自诉人刘银祥伤后到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：右三踝骨折。经云南红河明某司法鉴定所鉴定，自诉人刘银祥身体损伤的程度为轻伤一级。经石屏县公安局调查后审查认为，本案没有犯罪事实，于2017年9月27日决定不予立案，并将《不予立案通知书》送达自诉人刘银祥。 上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实： （一）石公(大)不立字〔2017〕001号《石屏县公安局不予立案通知书》，证实：自诉人刘银祥就本案向公安机关提出控告后，石屏县公安局审查认为本案没有犯罪事实，于2017年9月27日决定不予立案。 （二）自诉人刘银祥的陈述，主要内容为：1、自诉人刘银祥在大桥派出所的第一次陈述称，2017年8月14日19时许，他母亲说刘某1家在他家的山水沟里敲桩拉铁丝，他父亲就说要去找村干部。第二天早上8点左右，他因没有看见父亲，就去大平地山上找他父亲。大约8点30分许，他到大平地山后，看到他家的老姜某与刘某1家豌豆地交界处，山水沟里插着木桩、拉着铁丝，刘某1在豌豆地里干活。他对刘某1说“你家的木桩不要插在我家的山水沟里，不然我就用锄头挖了这些木桩”，刘某1说“我不会挪这些木桩了，有本事你挖嘛”，他就去挖山水沟，刘某1就来抢他的锄头，刘六福就来用拳头打他的肩膀、用脚踢他的脚，他使劲拽了一下锄头把，就把锄头抢过来，双方就分开了。过了两三分钟，他把刘某1家插在地里的铁丝挖断了一根，刘某1就来抓他的锄头把，刘某1家的小工张某2也过来和刘某1一起抢他的锄头，他就用左脚横踢着刘某1的屁股一脚，刘六福就抬锄头冲过来，用锄头从左到右朝他的右脚打过来，打了一下，打在他的右脚踝处。因十分疼痛，他就放开锄头，连滚带爬地逃离，慢慢的朝他家包谷地旁边的大路走了一段，躲进他家的芋头地里。他逃离的距离大约有200米左右。过了一下，他父亲带派出所民警找到他，对他的伤情拍照后，就叫他去医院治疗。刘某1和张某2没有打着他，只是和他抢锄头。他不知道刘某1腰上、手上的伤是怎么造成的。2、自诉人刘银祥在大桥派出所的第二次陈述又称，因刘某1不挪开插着的木桩，他就继续挖山水沟，刘某1和小工就来抓他的锄头把，刘六福上来对他拳打脚踢，打在他的头部、肩膀、脚部，当时他就吓跑了。后来他又走过来继续捞沟，刘六福家三人还在地边，刘六福稍微离开他家地边六七米。他捞沟时挖断了刘某1家的一根铁丝，刘某1和小工张某2就来抢他的锄头，他踢着刘某1的屁股一脚，刘六福就从地下面七米左右的地方跑上来，抬一把锄头站在他的左上方，用锄头脑朝他的脚踝处打了一锄头，他没有看清楚刘六福用锄头是从上往下，还是横打过来。他因站不稳就放开锄头，倒在地上，连滚带爬从老姜某爬去他家的包谷地，用竹竿扶着走了一段后躲进他家的芋头地里。刘六福第一次打着他后，他只看见刘六福走下去豌豆地，走下去多远他不清楚。3、刘某1是他的堂姐，当天的事情是因为争地引起的。 （三）证人证言 1、证人刘某1的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日8时50分许，她和老公刘六福、她家请的小工张某2在自家豌豆地撒化肥。她堂弟刘银祥喊她说“刘某1，你上来看下你家这些拉线”，拉线是她家搭豌豆地的架子扯的铁丝，用木桩固定在一条排水沟里。刘六福对她说“你不要去看了，我去看”，她不放心就一起上去看。刘银祥说“这条沟是我家的，你家敲的木桩，我要把它挖掉”，刘六福就与刘银祥吵了几句，她叫刘银祥找村干部解决。但刘银祥还是继续挖她家的木桩和铁丝，把她家扯的铁丝挖断一根，刘六福就去抓刘银祥的锄头，推着刘银祥的身体一下，叫刘银祥不要挖。她怕他俩打起来，就去一只手抓刘银祥的锄头把，一只手拉刘六福的衣服，把刘六福拉开，对刘六福说“你下去了，你没有必要跟他乱”，刘六福就说“你挖断的铁丝你给我接起来”，刘六福就朝她家的窝铺地方下去了。但刘银祥还继续挖，过了两分钟左右，刘银祥又挖断一根铁丝，她就骂刘银祥，刘银祥也骂她，还举起锄头朝她打来，她没有防着刘银祥会打她，还打了好几下，打在她的右边腰上、腿上、手上。她去抢锄头，但抢不过刘银祥。她家请的小工张某2就来到现场，抓着刘银祥的锄头脑，对刘银祥说“不能打，你这样会把人打死掉”，她们两个和刘银祥拉过来攮过去的抢，就把刘银祥的锄头抢下来。她因身上疼就坐在地上，刘银祥就朝他家的山地跑了。刘六福来到现场时，刘银祥已经跑出10多米远。刘六福想要去追，她说“我身上疼，赶紧来扶我”，刘六福就没有去追刘银祥，但她身上疼得站不起来。刘六福打电话报警后，村委会的干部、派出所民警就来现场调查情况。当天刘银祥打她时，只有小工张某2在场。张某2、刘六福没有打着刘银祥。她身上的伤是刘银祥用锄头把打伤的，在争抢锄头的过程中，她用手打着刘银祥胸口的地方一两下。她没有发现刘银祥受伤，看见刘银祥跑得很快，没有什么异常，也没有看见刘银祥摔倒。⑵刘银祥之前因为地的事情，与她争吵过。⑶张某2平常在村子里打工，不光她家请，村子其他人家也请过张某2干活。 2、证人张某2的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日9时左右，她在刘六福家的地里帮忙撒化肥。刘六福家的豌豆地与刘银祥家的老姜某在一个地方，中间隔着一条沟。刘六福家栽豌豆要支木棍，捆木棍的铁丝钉了几根在两家公共的沟里。一开始，她看见刘六福对刘银祥说“你不要挖我家的铁丝”，刘银祥说“这条沟是我家的”。刘银祥在他家老姜某里挖地，挖到沟边时，用锄头挖断了刘六福家的一根铁丝，刘六福就上去抓着刘银祥的锄头把。刘某1上去把刘六福拉开，对刘六福说“你下去了，不要跟他乱”，她看见刘六福就朝他家的窝铺地方走下去了。刘六福走下去后，刘银祥还在地上挖沟，又挖断了刘某1家的铁丝，刘某1说“不要挖我家的铁丝”，但刘银祥举起锄头把打在刘某1的腰上，刘某1就上去抓刘银祥的锄头把，两人一个拉一头。两人在争抢的过程中，她见刘银祥还用锄头把的头夺着刘某1的右手臂、右大腿处，刘某1哭喊起来，她就急忙上前对刘银祥说“都是姊妹，不要打了”，就和刘某1一起把刘银祥的锄头抢掉，刘银祥看见把人打哭，锄头也不捡的就跑去躲着了。这时刘某1就蹲在地上哭，并对她说“你去干活了”。她就继续去撒化肥。因为她后来继续去干活计，就不知道刘六福是否又回到现场。派出所的人来后，刘银祥一直没有过来。刘银祥打刘某1时，只有她和刘银祥、刘某1在场。⑵当天刘六福没有打着刘银祥。她也没有打着刘银祥。刘银祥朝他家地里跑去的时候，是正常跑的。 3、证人刘某3的陈述，主要内容为：⑴他在大桥小学工作。2017年8月15日9时许，他在刘家山村大平地山自家的承包地捞地沟，听见旁边的地里有吵架声，因为是山地，地边有根一米多高的土坎，他看不见是谁和谁吵架。后来听声音辨出是刘六福家和刘银祥家，这两家的地在他家的地旁边。他听见刘银祥大声说“你家怎么把木桩栽在我家山水沟里，我要把它拔掉”，刘六福说“我家栽在我家的地面上，拦不着你家”。刘某1声音也很大，但听不清楚她说什么。后来听刘某1说“不要和他乱了，你下去”，双方就没有吵了。这时他刚好捞完沟，他到刘六福家工棚下方、他的地头那里放好锄头，一回身刚好看见刘六福打着电话来到刘六福家的工棚旁边，他就过去对刘六福讲“不消乱了，有什么好好的说”，刘六福在打电话，也不回答他。他朝刘六福家的上面看，看见刘某1和刘银祥站在上面好像说着话，距离大约六七十米远，他听不清楚说什么，地旁边还有个女的在干活计。因为他的活计干完，他就走路回家。过了几分钟，他在路上听见刘某1的声音，声音很大，像哭的声音。他也没有回去看，就走路回家了。⑵他家的地与这两家人冲突的地点有几十米远。他与这两家人只是一个村子的人，没有亲戚关系。⑶刘六福下到工棚处时不激动，很平常地打电话，但他不知道刘六福是在和谁打电话，听着大概意思是刘银祥又来地里扯打桩的事。⑷“老墨江”（张某2）人老实，话也少，平时在村子里一般都是给别人家打工。 4、证人张某1的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日早上9时许，她在自家的豌豆地里干活。刘银祥与刘六福家发生冲突的地方是在她的地对面山，离她的地有一二百米远，中间还隔着条山箐，两家发生的事情她没看见。⑵当天早上，她在地里摘豌豆时，看见刘银祥从他家老姜某跑下来，跑得很快，跑了大约一百米的距离，他跑到三七地的地方，她就看不见他了。她的地离这两家人冲突的地方比较远，她没有听见他们吵架的声音。⑶她与刘六福、刘银祥家只是一个村子的，没有亲戚关系。 5、证人刘某5的陈述，主要内容为：刘六福是他的兄弟。2017年8月15日9时许，刘六福打电话给他说“今天刘某2家整呢不像话了，你过来一下大平地山这里”。他就骑三轮摩托车过去，因为才下过雨路滑，就把车停在公路边，走路上去。走到岔路处时碰到刘某3干完活计回来。走了七八分钟左右，他来到现场时，看见刘六福站在桃子树地里，刘某1坐在刘银祥家老姜某头。过了五分钟左右，他的兄弟刘某6、刘某2、何某等人也来到。当时派出所的民警到现场带着刘某2去找刘银祥。直到后来，他都没有在现场看到刘银祥。四五天后听说刘银祥脚断去医院医治了。他不知道刘银祥是如何受伤的。 6、证人刘某6的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日9时许，他兄弟刘六福打电话给他说“刘某1被刘银祥打伤了，你上来看下”。他就骑三轮摩托车去大平地山。在刘某7家卖东西的门口，他遇到刘某2，刘某2对他说“刘六福家欺他家吃”，他对刘某2说“谁欺负谁，我们去现场看”，刘某2就爬上他的三轮摩托车后箱一起去现场。他驾车去到刘某2家老姜某脚，因刘某2给刘银祥打电话，他就独自去现场。到现场后他看见刘某1坐在刘银祥家老姜某上，他问刘某1是否受伤，刘某1回答他说“有好伤点了”，他就帮刘某1家报警。⑵他到现场时，看见刘六福还在撒化肥。十五分钟到二十分钟左右的时间，刘某2的媳妇何某来到现场，问刘某1是否伤着，刘某1说“有好疼了”，他们在场的人都没有理何某。何某还在刘某1的腰上按了下，就朝何某自家的老姜某方向去了。当天他听刘六福说“刘银祥跑了”。⑶刘六福是他的亲兄弟，刘银祥是他的堂兄弟。 7、证人何某的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日8时过，她在街上听开车的说对门山上打架了，她急忙赶过去，先来到刘某1家豌豆地，到现场后她看见刘六福家请来干活计的“墨江”（张某2）在地里撒化肥，刘六福在她正前方两三米远的豌豆地里站着，刘某1在她家老姜某里坐在地上哭。她问刘某1“怎么了”，刘某1说“你看看你儿子打的”，她伸手去摸，刘某1说“不要碰我，疼”，刘某1确实是受伤了。⑵她去找刘某2时，刘某2说刘银祥的脚被打断了。刘银祥早上出门时都是好的，从地里回来脚就断了。⑶当天她是在自家的芋头地里找到刘银祥，这里离刘六福家的现场，正常人要走五分钟左右。 8、证人刘某2的陈述，主要内容为：⑴2017年8月15日8时30分许，他去找村委会干部刘某7解决他家与刘六福家争议地界的事情。他走到刘某8家房子旁边，就看见他儿子刘银祥与刘某1、刘某1家的小工张某2在抢锄头，攮过来攮过去的，这时刘六福从地下面抬着把锄头朝坡上跑上去，在刘银祥与刘某1旁边转了下，就举起锄头向刘银祥打去，打了两下，打着没有打着，他没有看清楚。他看见刘银祥倒在地上，朝他家的老姜某下面连滚带爬的跑，还用手扶着地，他还看见刘银祥抬起一只脚，看见刘银祥下坡跑了20多米远，躲进包谷地里。他折回家时，接到刘银祥的电话说“我的脚断了”，他就叫妻子何某去大平地山找儿子，他在路上坐着刘六福三哥刘云周的三轮摩托车坐了500米，到了芋头地下面，刘六福二哥就骂他“你拽，你上来”，他就没有去现场。他在他家的芋头地里找到刘银祥，父子两人一直在芋头地等到派出所民警来了解情况。⑵刘某8家房子离刘银祥与刘某1家打架的地方，走路有1500米左右，中间还有个转弯，直线距离有500米左右。刘银祥是他儿子，刘某1是他侄女。 9、证人刘某7的陈述，主要内容为：⑴他是小寨村委会的主任。2017年8月15日7点多，刘银祥的父亲刘某2来找他，说刘六福家在刘某2家地里栽桩拉铁丝，他叫刘某2先去找村小组的干部。他劝说了差不多一个小时，刘某2才说去村小组干部反映。刘某2出去几分钟，他出门来到公路上，就接到大桥派出所民警打来电话，问他是否知道刘六福家媳妇被打的事，他说不知道，民警就叫他等着一起去看情况。⑵之后，他就见刘云周骑摩托车拉着刘某2去朝大平地那边的地里，他听见这两人在摩托车上说去现场看看到底是哪家欺负哪家。他往大平地那边看去，见得着上边有人，有声音，但是太远了，有差不多一公里远，看不清是怎么回事。⑶过了一久，派出所的两个民警、村小组的支书刘某9和他，四人一起上去现场。他们到了两家人地界接壤的现场处，他们没有看见刘银祥，刘六福、刘某1、张某2在现场，刘某1坐在地上说是被刘银祥打伤。后来知道张某2是刘六福请去干活计的。当时，刘六福、刘某1的亲友，刘银祥的父亲刘某2都在现场，一会刘银祥的母亲也来了。他们在现场见着刘六福家的铁丝有被整断的，现场有一把锄头。派出所的民警跟刘六福、刘某1了解一下情况后，就随刘银祥的父母去找刘银祥。过了一久，村委会的支书李华荣也来了。⑷刘某2跟着民警回到现场，两边的人就争吵起来，争吵中刘某4伸手推了刘某2一下，刘某2就倒在玉米地里，刘某2就大叫“打人了”，叫他们赶紧帮照相，但大家都没有怎么理会刘某2。过了一会，刘某2自己从地上起来，也没什么伤。之后又说到地的纠纷，他们都说刘六福家的铁丝拉在地沟边没有什么问题，最多叫刘六福家把拉铁丝的小木桩多钉进土里一点。最后，民警要把现场的那把锄头带回派出所，刘某2的媳妇说不能把她家的锄头带去派出所。民警做了好久的工作，她才同意把锄头带着回来。⑸他和有纠纷的两方都是一个村子的人，跟两方的人关系都一样。当天刘某1受伤，听说是刘银祥打的。后来听说刘银祥的脚骨头断了，但是怎么断的他不清楚。刘某2被推着一下，但没什么伤。张某2是从外地嫁到他们村的，是个老实的人，平时就是四处帮人干活。⑹刘六福家与刘银祥家之前就因为地的纠纷扯过，村委会还去处理过。刘银祥和刘某1还是堂姊妹，但两家人关系向来不好。刘银祥家跟别人发生过冲突，村委会总支书记去给刘银祥家处理过几次。 10、证人高某的陈述，主要内容为：⑴他现任大桥派出所的所长。2017年8月15日当天，是刘某1家的人报案，之后民警及时出警，执法记录仪主要记录了两段。一段是在双方发生冲突的地点，村干部跟着民警一同到现场时，可以看到刘某1坐在地上，现场有一把锄头，一根直径2-3厘米的竹杆（在豌豆地里用于给农作物爬升用），有几个刘某1家的人、刘银祥的父母、刘某1、刘六福等人在场，刘银祥不在现场。另一段是刘银祥的母亲带民警到现场下方的一块芋头地里找到刘银祥，看到刘银祥的脚确实有伤。实际上，民警在现场时，双方的冲突已经平息。⑵对刘某22017年9月14日8时36分在大桥派出所做陈述时称“我儿子刘银祥与刘某1家在刘家山村大平地山打架的事情，我当时在刘家山村寨子里面，在刘某8家旁边看见了”的说法，他个人认为，刘某2根本不可能看得见。以现实来看，刘某2家距双方发生争议的地方大致有1500-2000米左右，在下面的公路还有转弯，直线距离将近1000米左右，走路要超过10分钟。⑶2017年9月19日中午，他带民警再次去争议现场和刘某8家房子旁边实地踏勘，当时天气晴朗、视线良好，但他在刘某8家房子旁边只看得见争议地点的模糊景象，如果有人的话，只会看得见有人影，但是这个人影在干什么、人影的像貌等情况就不可能看得出了。 （四）被告人刘六福的供述和辩解，主要内容为：⑴2017年8月15日8时30分许，他与媳妇在大平地山承包的山地里种豌豆，豌豆地与刘某2家的老姜某接壤的地方有条排水沟，他家在靠自家地的沟里插了些木桩用于拉铁丝搭豌豆树的架子，刘某2的儿子刘银祥用锄头把他家某好的铁丝挖断了一根。他看见后，就过去和刘银祥理论，他抓着刘银祥的锄头把，他俩吵了几句，刘某1就把他拉开，对他说“不要跟他乱了，你下去了”。之后刘某1继续和他家请的小工张某2干活，他就折回自家的窝棚旁边休息。过了一会，他听见他家的小工张某2喊“不要打了”，他就拿根竹竿跑上去看，跑到现场的时候，看见刘银祥朝刘银祥家山地的方向跑了。他看见刘某1坐在地上，就问刘某1有没有被打着，刘某1告诉他“被刘银祥用锄头把打着右边腰部和右腿上”。他看见刘某1右边腰部青紫着一块，右腿上伤的怎么样不清楚，就叫人来看，并打电话报警。⑵他没有打着刘银祥。刘某1和刘银祥打起来的时候，他在窝棚处离刘银祥和刘某150多米远，他没有看见刘某1和刘银祥是怎么打的。他在窝棚旁边还遇到刘某3老师，但没有和刘某3老师讲着话。他抬着一根竹竿去到现场的时候，看见刘银祥跑得很快，没有什么异常。这种竹竿地里到处都是。⑶他没有看见张某2参与打架。⑷刘某1和刘银祥是堂姐弟，但两家的关系不好。 （五）石屏县公安局大桥派出所民警制作的涉案现场及附近地点的实景照片、现场图、物证照片等材料，证实：1、本案双方当事人发生争议冲突的现场及周围环境实景情况。2、公安民警在发生争议的现场提取的锄头一把的情况。 （六）伤情照片、鉴定委托书、云南红河明某司法鉴定所明某司鉴[2017]法临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，证实：1、自诉人刘银祥脚部受伤情况；自诉人刘银祥身体损伤程度为轻伤一级。2、刘某1身体受伤的情况。 （七）身份证复印件等，证实：自诉人刘银祥、被告人刘六福的身份等自然情况。 经质证，双方当事人除对对方当事人的身份信息材料没有意见外，对其余证据材料均互有异议。本院认为，以上证据来源合法，与案件事实相关联。但自诉人刘银祥的陈述，证人刘某1、张某1、刘某2的陈述，被告人刘六福的供述和辩解，能够证明本案部分事实，应予部分确认；《石屏县公安局不予立案通知书》，证人张某2、刘某3、刘某5、刘某6、何某、刘某7、高某的陈述，石屏县公安局大桥派出所民警制作的涉案现场及附近地点的实景照片、现场图、物证照片等材料，伤情照片、鉴定委托书、云南红河明某司法鉴定所明某司鉴[2017]法临鉴字第347号《司法鉴定意见书》关于轻伤一级的伤情结论及自诉人、被告人的身份证复印件，内容客观、真实，能够证明本案有关事实，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，自诉人刘银祥在2017年8月15日上午因地界纠纷与被告人刘六福及刘某1发生口角冲突，冲突平息后，经他人向公安机关报警，自诉人刘银祥被出警民警在其自家芋头地内寻找到，自诉人刘银祥向出警民警自述称被人打伤。自诉人刘银祥出院诊断为“右三踝骨折”，且经鉴定已构成轻伤一级的结果是事实，但本案并无充分、确凿的证据证实被告人刘六福对自诉人刘银祥直接实施了故意伤害的行为。也就是说，虽然自诉人刘银祥与被告人刘六福及刘某1之间发生过纠纷和口角，但无证据证实自诉人刘银祥身体所受损伤与被告人刘六福的行为之间有刑法意义上的因果关系，本案在卷证据也不能达到证明被告人刘六福构成犯罪的刑事证据标准要求。因此，自诉人刘银祥指控被告人刘六福犯故意伤害罪缺乏充分的证据。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，自诉人刘银祥控诉被告人刘六福犯故意伤害罪证据不足，控诉不能成立，依法应予驳回。被告人刘六福对自己不构成犯罪的辩解,及辩护人戴继永关于被告人刘六福不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人刘六福无罪。 二、驳回自诉人刘银祥的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车丽英 人民陪审员  赵 昆 人民陪审员  杨官银 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  唐 瑾