安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2210号 原告：陶凤基，男，1961年10月19日出生，汉族，自由职业，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖蟹王水产批发市场**，统一社会信用代码91320507778033938A。 法定代表人：姚永林，董事长。 被告：苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司昆明分公司，，住所地昆明市福发路**云南木水花综合市场海鲜类**注册号530111100021900。 负责人：张卫峰，经理。 被告：张卫峰，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告陶凤基与被告苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司（以下简称永林公司）、苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）、张卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤基的委托诉讼代理人陶月红、被告永林公司的法定代表人姚永林到庭参加了诉讼，被告昆明分公司、张卫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤基向本院提出诉讼请求：1、请求永林公司、昆明分公司、张卫峰连带支付原告陶凤基货款160000元。事实和理由：2015年9月，原告陶凤基开始为被告昆明分公司张卫峰供应大闸蟹，截止2016年6月5日，被告昆明分公司、张卫峰欠原告货款160000元。后经原告催讨，被告昆明分公司、张卫峰一直未能支付。被告永林公司应对其分支机构的行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告永林公司答辩称，昆明分公司成立被告永林公司不知情，成立分公司使用的被告公司永林公章和个人私章都是假的，永林公司法定代表人姚永林与张卫峰电话联系过，证明昆明分公司与被告永林公司没有关系，张卫峰说被告昆明分公司是委托一个代理公司代办成立昆明分公司的，被告张卫峰称自己没有跑，要求原告与其对账，然后支付原告货款。 被告昆明分公司、张卫峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、情况说明、原告发货及日期的记录等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶凤基与被告昆明分公司虽没有签订书面买卖合同，但自2015年9月至2015年12月份，原告陶凤基向被告昆明分公司供应大闸蟹，双方经结算，被告昆明分公司的负责人张卫峰于2016年6月5日向原告出具一份欠条，载明“今于2016年6月5止，结欠陶凤基大闸蟹款计人民币壹拾陆万元整（￥16000元），特此凭证。欠款人：张卫峰2016.6.5”。同时在该欠条上加盖了被告昆明分公司的印章。上述欠条出具后，虽经原告催讨，但并无证据证明被告昆明分公司或被告张卫峰已向原告支付全部或部分货款。 另查明，被告永林公司系被告昆明分公司的总公司，被告昆明分公司是真实存在的，其于2008年8月19日成立，经营范围：淡水产品的销售，营业场所：昆明市福发路8号云南木水花综合市场海鲜类4－19号，营业期限至：2018年8月19日。被告永林公司在庭审中虽辩称被告昆明分公司成立被告永林公司并不知情，且被告昆明分公司成立使用的被告永林公司公章和法定代表人姚永林私章均是伪造的。但被告永林公司在一审辩论前均未提交任何证据对其主张予以证明。 本院认为：原告陶凤基与被告昆明分公司就大闸蟹买卖虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告昆明分公司供应了大闸蟹，被告昆明分公司在支付原告一定货款后，对尚欠的货款向原告出具了欠条，可以认定在原告陶凤基与被告昆明分公司之间就大闸蟹形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告昆明分公司理应履行完全付款义务。引起本案纠纷，系被告昆明分公司的违约行为所致。 被告永林公司系被告昆明分公司的总公司，被告永林公司虽辩称被告昆明分公司成立使用的被告永林公司公章和法定代表人姚永林私章均是伪造的，但被告永林公司在一审辩论前均未提交任何证据对其主张予以证明，故对被告永林公司的上述辩解不予采信。同时即使像被告永林公司辩称，被告昆明分公司是伪造被告永林公司公章和法定代表人姚永林私章成立的，但被告昆明分公司自2008年成立以来一直以被告永林公司分公司名义从事经营活动，但被告永林公司作为总公司至一审辩论结束近九年来从未对外作出任何公告声明，故本院认为被告昆明分公司是否伪造被告永林公司公章和法定代表人姚永林私章成立属于公司内部管理问题，本案原告作为交易相对人为善意，作为善意第三人原告不可能知道上述事实，故分公司对外以自己名义实行的民事行为，总公司应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告永林公司在被告昆明分公司管理的财产不足以承担的，由被告永林公司承担。鉴于被告张卫峰系被告昆明分公司的负责人，故其实施的行为应是职务行为，故对原告诉请被告张卫峰个人承担支付责任的请求不予支持。 另被告昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款， 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司昆明分公司于本判决生效后十日内以其管理的财产支付原告陶凤基货款160000元整，不足以承担的，由被告苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司承担； 二、驳回原告陶凤基的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元,由被告苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司昆明分公司、苏州市永林阳澄湖蟹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄腊梅 二〇一七年十二月四日 书记员  陶正兵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。