安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初1653号 原告:丁芳萍,女,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，现住。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 被告:朱贵华,男,1972年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:高燕,女,1979年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 第三人：李伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁芳萍诉被告朱贵华、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁芳萍、被告朱贵华、高燕到庭参加诉讼，第二次庭审原告丁芳萍及其委托诉讼代理人华洪涛、被告朱贵华、高燕及两被告委托诉讼代理人赵苇、第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱贵华与高燕立即偿还借款本金40万元，其中20万元借款本金按年利率6%自2015年12月15日至实际付清之日起计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告朱贵华向原告借款用于家庭生活并签署《借款协议》及“借条”各一份，原告于2014年11月25日分别通过银行转账和现金的方式支付了40万元借款。后借款到期，经原告多次催要，被告朱贵华仍然未归还该两笔借款。现根据相关法律规定，请求法院判决被告朱贵华与其妻子高燕共同偿还该笔债务。 被告朱贵华答辩，与原告实际借款只有20万元，原告起诉的20万元现金那笔借款没有实际发生，收条是受原告欺骗的情况下让出具的。借款协议上的20万元是被告的实际借款，且是经被告指示支付到郝柏根账户的。另自2014年11月借款后，被告共支付原告16万元，因条据未约定利息，对已支付的16万元要求从借款本金20万元中予以扣除。另本借款实际是被告向原告前夫李伟所借，且当时的条据也是出具给李伟的。后经原告要求，才改据成原告。 被告高燕答辩：同意被告朱贵华的答辩意见，另对涉案借款，被告高燕不知情。 第三人称：被告朱贵华曾跟我合伙搞转贷业务，给第三人居间费用。让第三人帮被告朱贵华借款，第三人当时没有钱，但第三人认为这是一个赚钱的好渠道。然后介绍其前妻即原告与被告朱贵华认识，最开始一笔是20万元，当时出具的20万元借款协议是打在第三人名下，借款协议也是第三人保管的，后因实际借款人是原告，且原告不放心，后被告朱贵华改据给原告。原、被告后来的借款，我就不清楚了，我当时在场的借款只有20万元。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、两被告结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份、借款协议原件1份、借条原件1份、收条原件1份、转账凭证复印件1份、离婚证复印件1份，被告依法提交了银行流水原件3份、录音资料1份。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交的收条1份，证明被告收到其支付的现金借款20万元的事实。对此该证据第三人无异议，被告朱贵华认为，借款是其所写，但是在原告欺骗下出具的，本案实际借款只有20万元，被告高燕同意被告朱贵华的意见。经审查，本院认为，该条据系被告朱贵华出具是事实，被告朱贵华作为成年人且长期从事金融工作，其对出具条据的行为应有最基本的认识，对其辩称其又未能提交充分证据予以证明，故对原告提交的该证据，本院予以认定。 2、原告提交的离婚证据复印件1份，证明原告与第三人已于2008年8月22日离婚，双方财务各自独立。对此证据第三人无异议，两被告对该证据的真实性无异议，但认为2014年发生借贷关系时，原告与第三人在经济上仍然是一体的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对原告与第三人离婚的事实予以认定。 3、被告提交的录音资料1份，证明第三人承认借款实际只有20万元的事实。原告认为，首先该录音是在第三人酗酒且不知情时录的，且谈话内容具有一定的诱导性；其次第三人李伟对原、被告之间的借款的过程并不完全知情，第三人的陈述不能代表本案的事实。故对该证据的“三性”及证明目的均有异议。第三人认为其对原、被告之间的借款只是居间介绍，后期未参与，录音时间太久，记不清了。经审查，本院认为，首先该录音无具体时间、地点，形式不合法；其次录音内容系第三人与被告朱贵华之间的对话片段，不完整，且原告对该对话内容不予认可；再次被告证明目的，仅凭该录音资料尚无法独立证据，被告又未提交其他证据予以佐证，综上，本院对该证据不予认定。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 经第三人李伟（原告前夫）介绍，原告与被告朱贵华相识，被告朱贵华于2014年11月25日分二次向原告借款共计40万元，分别出具了：借款协议一份，双方约定“借款金额20万元，借款期限为2014年11月25日至2015年12月15日，此款打入朱贵华指定账号郝柏根62×××81，朱贵华必须在2015年12月15日之前归还丁芳萍全部借款20万元整，如果朱贵华在2015年12月15日之前不能归还丁芳萍全部借款20万元，朱贵华从2014年11月25日起至实际给付之日至，每天按330元赔偿丁芳萍损失”；借条一份，内容为“今借到丁芳萍现金人民币贰拾万元整（200000.00），事实！借款人：朱贵华，2014.11.25”；收条一份，内容为“今收到贷款人丁芳萍的现金人民币200000.00，大写：贰拾万元整，借款人：朱贵华，2014年11月25日”。2014年11月25日原告向被告朱贵华指定账户支付20万元。借款发生后，被告朱贵华通过其个人银行账户于2015年7月28日、2015年8月28日、2015年10月13日、2015年10月30日、2016年2月2日、2016年5月20日分别每次向原告转账支付1万元，共计6万元；通过师顺友银行账户于2014年12月19日、2015年1月30日、2015年3月26日、2015年4月28日、2015年6月5日、2016年3月11日分别每次向原告转账支付1万元，共计6万元；通过陈潮水银行账户于2015年12月28日、2016年4月24日、2016年6月23日分别每次向原告转账支付1万元，共计3万元。原告经多次催要均未归还借款，2017年3月28日向本院提起诉讼。诉讼中依据原告的申请，本院依法裁定冻结被告朱贵华在皖南农村商业银行的存款13万元、冻结被告朱贵华的朱贵华的住房公积金13万元，冻结期间均为1年。诉讼中，原告明确其诉请的利息，是指现金借款20万元的利息，并同意收取的15万元从借款本金中予以扣除。原告另称，就转账支付的20万元借款的损失，被告朱贵华已经另行向原告出具了1份6万元的借条，原告在本案中未主张，其将另行主张权利。 另查，被告朱贵华、高燕系夫妻关系。 再查，原告丁芳萍、被告朱贵华、第三人李伟均认可原告所持有的转账支付的20万元借款协议系借款实际发生后转据形成的，该笔借款最初系出具给第三人李伟，后三方一致同意将该借款改据给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵华分二次向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告经催要应当在及时归还借款。借款后被告共向原告支付了15万元，原告称，借款后被告朱贵华就转账支付的20万元借款的逾期损失已经另行向其出具1份6万元的借条，对此原告将另行主张，同意已收取的15万元在借款本金中予以扣除，综上，对原告要求被告立即归还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持，原告请求现金支付的20万元从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。对朱贵华的辩称，结合本院对其提交证据的认定，认为该辩称无证据予以证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高燕对本案借款应承担连带还款责任。被告高燕辩称其对借款不知情，也未在借条上签字，另借款也未用于家庭生产生活，故不应承担还款责任，对该辩称，被告高燕未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵华、高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丁芳萍借款本金25万元及其中20万元借款的利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%予以计算）； 二、驳回原告丁芳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7480元，保全费1820元，合计9300元，原告丁芳萍负担2800元，被告朱贵华、高燕负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  仲政媛 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。