安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5892号 原告：安徽恒茂典当有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江路与昭亭南路交口西南角，统一社会信用代码91341800397665907Q（1-1）。 法定代表人：王汝金，经理。 委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：靳常勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽中晨光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北21#厂房，统一社会信用代码91340100577052390F（1-1）。 法定代表人：靳常勇。 被告：安徽中晨照明科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖开发区东区万春路东侧，统一社会信用代码91340200075633662T（1-1）。 法定代表人：靳常勇。 原告安徽恒茂典当有限公司诉被告靳常勇、安徽中晨光电科技有限公司、安徽中晨照明科技股份有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽恒茂典当有限公司（以下简称恒茂典当公司）委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告靳常勇、安徽中晨光电科技有限公司（以下简称中晨光电公司）、安徽中晨照明科技股份有限公司（以下简称中晨照明公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 恒茂典当公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告靳常勇返还原告当金390万元和综合费、利息37.9万元、违约金69万元（暂计算到2017年6月30日，至实际履行之日止）合计496.9万元；2、被告支付原告为实现债权委托律师的代理费4.9万元；3、原告在上述诉讼请求一、二债权范围内对被告靳常勇所持有的安徽中晨照明科技股份有限公司1125万的股权拍卖、变卖款，享有优先受偿权；4、被告中晨光电公司、中晨照明公司对诉请一、二承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告靳常勇以周转为由分三次向原告恒茂典当公司借款共计390万元。 2015年6月29日被告靳常勇与原告签订《典当借款合同》（合同编号：ＨＭ2015年借字第009号）、《股权质押合同》（合同编号：ＨＭ2015年股权质押个字第2015009号）、《保证合同》（合同编号：2015保字第009号）约定：（1）被告靳常勇自愿将持有的被告中晨光电公司10%的股权质押给原告，向原告借款100万元，典当期限为半年（自2015年6月29日至2015年12月25日止），月利率0.4%，典当综合费率为1.6%；（2）同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担；（3）被告中晨光电公司、中晨照明公司对上述借款承担连带担保责任。2015年6月29日被告靳常勇签署典当金额为100万元的当票（ＮＯ：34011202600），同日原告通过转账将该笔款项汇至被告靳常勇在交通银行合肥长丰路支行账户（62×××15），被告靳常勇于当日出具借条。 2015年12月26日借款期限届满，被告靳常勇因无法按期偿还借款，于2015年12月26日、2016年6月22日与原告签订二次《续当合同》，合同约定续当期限至2016年12月19日，原合同及相关的《股权质押合同》、《保证合同》继续有效。 2016年9月12日被告靳常勇与原告签订《典当借款合同》（合同编号：ＨＭ2016年借字第012号）、《股权质押合同》（合同编号：ＨＭ2016年股权质押第012号）、《保证合同》（合同编号：2016保字第012号）约定：（1）被告靳常勇自愿将持有的被告中晨光电公司20%的股权质押给原告，向原告借款200万元，典当期限为半年（自2016年9月12日至2017年3月10日止），月利率0.3%，典当综合费率为0.5%；（2）同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担；（3）被告中晨光电公司、中晨照明公司对上述借款承担连带担保责任。2016年9月12日被告靳常勇签署典当金额为200万元的当票（ＮＯ：34011202624），同日原告通过转账将该笔款项汇至被告靳常勇在建设银行合肥金寨路支行账户（62×××90），被告靳常勇于当日出具借条。 2016年11月4日原告应被告靳常勇要求将上述300万元借款合并至合同编号：HM2016年借字第015号《典当借款合同》，并于原告签订《股权质押合同》（合同编号：HM2016年股权质押第015号）、《保证合同》（合同编号：2016保字第015号）约定：（1）被告靳常勇自愿将持有的中晨照明公司的1125万元股权质押给原告，向原告借款420万元，典当期限为半年（自2016年11月4日至2017年5月2日止），月利率0.3%，典当综合费率为0.5%；（2）同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担；（3）被告中晨光电公司、中晨照明公司对上述借款承担连带担保责任。（4）各方发生争议后，向合同签署典当金额为420万元的当票（NO：34011202629），原告分别于2016年11月4日向被告靳常勇转账40万元、2016年11月25日转账30万元、2016年12月12日转账20万元，共计借款390万元。 2016年11月9日原被告向芜湖市工商行政管理局办理安徽中晨照明科技股份有限公司股权质押登记手续。 被告靳常勇分三次向原告借款共计人民币390万元，典当期届满后原告多次催要，被告靳常勇均拖延推诿。截至目前，被告靳常勇只支付部分典当费用，尚有当金390万元及典当费用未偿还，故恒茂典当公司提起诉讼。 被告靳常勇、中晨光电公司、中晨照明公司经本院传票传唤没有到庭，举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告靳常勇系被告中晨光电公司和中晨照明公司的法定代表人，2015年6月29日，被告靳常勇向原告恒茂典当公司借款100万元，双方签订《典当借款合同》（编号：ＨＭ2015年借字第009号）约定：靳常勇以其持有的中晨光电公司10%的股权质押给原告，当期自2015年6月29日至2015年12月25日，借款月利率0.4%，综合费率1.6%；双方同时签订《股权质押合同》（编号：ＨＭ2015年股权质押个字第2015009号）、《保证合同》（编号：2015保字第009号），中晨光电公司、中晨照明公司对靳常勇上述借款承担连带担保责任。2015年6月29日靳常勇签署当票（ＮＯ：34011202600）典当金额100万元，原告于2015年6月29日、30日分两次通过转账将上述款项汇至靳常勇在交通银行合肥长丰路支行账户（62×××15），靳常勇出具借条。 2015年12月26日借款期限届满，被告靳常勇因无法按期偿还借款，于2015年12月26日、2016年6月22日与原告签订二次《续当合同》，合同约定续当期限至2016年12月19日，原合同及相关的《股权质押合同》、《保证合同》继续有效。 2016年9月12日被告靳常勇与原告签订《典当借款合同》（合同编号：ＨＭ2016年借字第012号）、《股权质押合同》（合同编号：ＨＭ2016年股权质押第012号）、《保证合同》（合同编号：2016保字第012号）约定：（1）被告靳常勇自愿将持有的被告中晨光电公司20%的股权质押给原告，向原告借款200万元，典当期限为半年（自2016年9月12日至2017年3月10日止），月利率0.3%，典当综合费率为0.5%；（2）同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担；（3）被告中晨光电公司、中晨照明公司对上述借款承担连带担保责任。2016年9月12日被告靳常勇签署典当金额为200万元的当票（ＮＯ：34011202624），同日原告通过转账将该笔款项汇至被告靳常勇在建设银行合肥金寨路支行账户（62×××90），被告靳常勇于当日出具借条。 2016年11月4日原告应被告靳常勇要求将上述300万元借款合并至合同编号：HM2016年借字第015号《典当借款合同》，并于原告签订《股权质押合同》（合同编号：HM2016年股权质押第015号）、《保证合同》（合同编号：2016保字第015号）约定：（1）被告靳常勇自愿将持有的中晨照明公司的1125万元股权质押给原告，向原告借款420万元，典当期限为半年（自2016年11月4日至2017年5月2日止），月利率0.3%，典当综合费率为0.5%；（2）同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担；（3）被告中晨光电公司、中晨照明公司对上述借款承担连带担保责任。（4）各方发生争议后，向合同签署典当金额为420万元的当票（NO：34011202629），原告分别于2016年11月4日向被告靳常勇转账40万元、2016年11月25日转账30万元、2016年12月12日转账20万元，共计借款390万元。 2016年11月9日原被告向芜湖市工商行政管理局办理安徽中晨照明科技股份有限公司股权质押登记手续。 认定上述事实的证据有：典当合同、当票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。