wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初923号 原告何丽萍，女，1973年7月22日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人孙福志，现在宣威市公安局工作，系何丽萍之夫，特别授权代理。 委托代理人甘捷，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告浦仕平，男，1968年4月14日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告侯金娥，女，1980年12月5日，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住址同上，系浦仕平之妻。 被告宣威市榕城再兴钢窗厂。 法定代表人侯金娥，系厂长。 三被告的委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告何丽萍与被告浦仕平、侯金娥、宣威市榕城再兴钢窗厂物权保护纠纷一案，本院2017年3月13日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何丽萍及其委托代理人孙福志、甘捷，被告浦仕平、侯金娥、宣威市榕城再兴钢窗厂的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何丽萍向本院提出诉讼靖求，请求本院判令三被告将新建房屋的北面顶板板面从一层到顶层退回50公分，不得侵占其空间，并承担本案鉴定费用。事实与理由：浦仕平与侯金娥系夫妻关系，2016年5月份左右，二被告以宣威市榕城再兴钢窗厂的名义在原告家住房旁建房，靠近北面与原告的房屋石脚相连，因所建房屋侵占原告的房产范围的空间，侵占的空间约有50公分。原告多次与被告沟通，希望能协商解决，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 三被告辩称，原告所诉与事实不符，被告的房屋系合法建盖，未侵占原告的墙脚及相应空间，被告建房的土地经过合法批准使用，如原告认为被告建盖房屋的土地侵占原告的土地权利则为土地确权纠纷，不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明其对房屋及占地范围的土地依法享有权利，原告的房屋东西南均为独有墙； 2、司法鉴定意见书一份，证明被告建盖的房屋对原告构成侵权的事实，原告与被告房屋有19.29米相邻，原告主房石脚到墙脚的距离为0.52米，小房石脚到墙脚的距离为0.49米； 3、现场照片4张，证明原告房屋浸水的事实； 4、发票、收条各一张，证明支付鉴定费5000元及开挖石脚支付工钱300元的事实。 经质证，被告对第一组证据的三性无意见。对第二组证据的真实性及测量点的位置及距离认可，但对合法性、关联性不认可。照片反映不出拍摄的时间地点，拍摄的是谁家的墙不清楚，谁人拍摄的也不清楚，对其三性不认可。对鉴定费发票的真实性认可，但对合法性、关联性不认可。对收条的三性不认可，根据原告的陈述，收条产生的费用是鉴定费用，应包含在鉴定费用当中。 被告方为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据： 1、建设工程规划许可证一份，证明原告建房程序合法；2、国有土地使用权证书一份，证明被告是在核准的土地上建房；3、被告拆除的旧房照片四张，证明被告建房前双方的房屋现状，被告并未侵占原告的土地及相应空间。 4、申请证人朱某、浦某到庭作证，用以证实被告方建房涉及的相邻界限是在与原告家协商好以后才动工的。 朱某证实：被告家建房需锯掉原告家的落雨板，原被告商量好以后被告家打电话给他，说可以锯了。双方如何商量的他不清楚。在锯落雨板之前，浦仕平带他到原告家与原告之夫孙福志商量落雨板锯下来以后如何拿出来，在锯落雨板的过程中原告家就站在房屋前面的路上。朱某一直参与被告家房屋的施工，一直到主体工程完工，原被告双方都没有发生纠纷，到内装修的时候双方才发生纠纷。 浦某证实：他一直参与被告家房屋的施工，在内装修阶段原告之夫孙福志阻止过被告家施工。他参与锯原告家的落雨板，在锯落雨板时原告之夫在现场，原告也到过现场。 经质证，原告的代理人对规划许可证及土地使用证的三性无异议，但对被告的证明目的不认可。土地使用证记载：北面东段至：“本宗地房墙脚”，与原告房屋不存在相连。被告提交的照片与本案无关联性，并非钢窗厂的老房子被拆除的照片，不能证实被告的证明目的。对证人证言的真实性无意见，但认为与本案无关联性。原告何丽萍对证人证言有意见，主张锯落雨板时其去上班了，未在场。 本院认为，原告提交的1、2、4组证据证实了原告的房屋及房屋的占地范围、四至界限、石脚距墙脚的距离及支付鉴定费的情况，本院作为认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据反映不出拍摄的时间及地点，本院不予采信。被告提交的1至4组证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何丽萍在宣威市丰华街道五孔桥新南巷合法拥有庭院式房屋壹套，该房最先系其父何家宝向开发商购买，未办理产权证及土地使用证手续，后让与何丽萍。何丽萍于2005年7月8日取得房屋产权证书，产权证记载的建筑面积为356.64平方米，房屋的东西南均为独有墙。2004年11月取得土地使用权证书，土地使用证记载的面积为305.69平方米。宣威市人民政府于2001年8月向宣威市榕城再兴钢窗厂颁发国有土地使用证，土地使用面积1255.76平方米，本宗地的北至：“西段至曾会莲房墙及围墙脚，东段至本宗地房墙脚”。该宗地的北面与原告住房南面相邻。2016年7月11日，宣威市规划局向宣威市榕城再兴钢窗厂颁发了规划许可证，规划许可证记载的建设项目名称为职工宿舍楼，建设规模为888平方米（四层）。浦仕平、侯金娥于2016年5月11日开始动工建盖，建盖途中经原告家许可，被告家锯掉了原告家房屋南面山墙上31公分的落雨板，将其挑梁浇灌了紧靠原告家的南面山墙。被告房屋内装修时，原被告为排水等发生纠纷，下雨时被告家北面墙体流下的雨水便流到原告家房顶及西面房屋的院心。同时，原告认为其房屋墙体开裂与被告家的建房行为有关，要求被告将其所建房屋北面的顶板板面从一层至顶层退回50公分。审理中原告申请本院委托鉴定机构对其南面山墙的石脚与被告的房屋相邻部分进行测量，经原被告双方共同选定的云南中正司法鉴定所进行测量，两家房屋相邻部分长度为19.29米，测量中对原告主房及小房与被告房屋相邻处分别各取了一个点测量，原告主房的石脚到墙脚为0.52米，小房的石脚到墙脚为0.49米。审理中原告不愿变更诉讼请求，坚持要求被告将新建房屋与其相邻部分退回50公分。 本院认为，原被告双方作为相邻物权人，各自行使物权时都有义务进行必要克制，不能侵犯对方的用益物权，若给对方造成损害的应该排除妨碍或赔偿损失，各自对对方行使物权也有相互容忍的义务，应给予必要的配合协作。经得原告方同意，被告方建房时锯掉原告方31公分的落雨板，将其房屋挑梁浇灌了紧靠原告家南面山墙，现原告要求被告将其房屋北面退回50公分本院不支持。被告方北面山墙的流水流到原告家的房顶及西面房屋的院心，对原告家产生了妨碍，原告可主张其他合理的方式保护其物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告何丽萍要求被告浦仕平、侯金娥及宣威市榕城再兴钢窗厂将其新建房屋北面顶板板面从一层至顶层退回50公分的诉讼请求。 二、驳回原告何丽萍要求被告浦仕平、侯金娥及宣威市榕城再兴钢窗厂承担本案鉴定费的诉讼请求。 案件受理费人民币100元予以免交。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  龙维尧 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张 妮 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张潇文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2122号申请执行人河南省豫锋物流有限公司。被执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行河南省豫锋物流有限公司申请执行张某某、杨某某合同纠纷一案中，因被执行人张某某、杨某某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  范山鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：黄晋耀，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄晋耀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.9元，由被告黄晋耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人黄校华 被执行人浦江南凯置业有限公司 本院在执行申请执行人黄校华与被执行人浦江南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4017号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （印章）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3338号申请执行人：张菲菲，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨天白，男，1992年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张菲菲与被执行人杨天白房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨天白应给付申请执行人张菲菲双倍定金40000元和案件受理费438元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人杨天白发出限制消费令；因被执行人杨天白有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨天白无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人已经实现债权1000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  李冠男
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2387号申请执行人张晓东，男，1972年9月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人唐永生，男，1967年6月16日生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。申请执行人张晓东与被执行人唐永生合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出[2015]浑南民三初字第00616号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人唐永生未履行判决书确定的义务。申请人张晓东于2017年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人唐永生送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2016年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人唐永生，未发现其可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人唐永生目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的任何线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**执2387号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年十二月四日书记员 李晓岳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1700号罪犯李路成，男，1996年10月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑少初字第9号刑事判决，以被告人李路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李路成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李路成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李路成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李路成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13855号 被执行人谢天振，男，汉族，1978年5月24日出生，住址福建省漳浦县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2476号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1356元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人持有深圳市XX光学有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置），除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执941号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关分行。 被执行人：阳召江，男，1971年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：付云易，女，1980年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关分行与阳召江、付云易金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阳召江、付云易未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初2427号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中,本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，除发现被执行人名下有位于浈江区北江中路43号天泓局3幢A座603房的房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人建设银行目前也无法带本院工作人员找到被执行人，其同意本院在委托评估这个流程中先终结本次执行程序，待评估工作完成后再恢复执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一七年十二月十四日 书记员  蒋 星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初631号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1252号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6651号申请执行人广州市白云区满鑫彩印厂，住所地广州市白云区石井街夏茅一社工业区****。投资人虞松。委托代理人刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托代理人许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行，住所，住所地广州市白云区松洲增槎路中铧摩托车配件市场211-213档div>经营者林永苏。被执行人林永苏，男，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址广州市越秀区。本院在执行广州市白云区满鑫彩印厂与广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行、林永苏买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额63173元），于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**别克牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6651号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十七日书记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17848号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：本市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市同彩五金制品有限公司，，住所地：本市长安镇沙头社区河涌东南街** 法定代表人向映亮。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市同彩五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2043号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执558号 申请执行人：金某，女，1965年10月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人：李某，男，1977年12月4日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 本院在执行金某与李某离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨泽锦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6988号原告：廖佰余，男，汉族，生于1976年10月2日，住重庆市万州区。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇**。统一社会信用代码：9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。第三人：重庆市开州区建设工程有限公司，住，住所地：重庆市开州区云枫街道桔乡路**一社会信用代码：9150234688931291B。法定代表人：张前。原告廖佰余与被告重庆坤飞建设(集团)有限公司、第三人重庆市开州区建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告廖佰余于2017年12月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告廖佰余申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖佰余撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告廖佰余负担。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谭乾兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16251号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传、陈胜娴，均系该局工作人员。 被执行人东莞市东辉金属科技有限公司，，住所地：东莞市黄江镇长龙上流洞****营业执照注册号：441900002572035，组织机构代码证：34553950-3。 法定代表人刘伟勇。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东辉金属科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1154号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市东辉金属科技有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金120000元，另本案执行费1700元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市东辉金属科技有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2016号之十三 申请人：范龙。 被执行人：徐光荣。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2016号之十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光荣在中国建设银行账户内存款人民币1252242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1198号罪犯岩盘，男，1968年6月20日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）孟刑初字第149号刑事判决，以被告人岩盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人岩盘不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩盘减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80248号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨喆（曾用名“杨哲”），男，1989年7月5日出生于河北省大城县，汉族，初中毕业，无业，羁押前租住天津市北辰区（户籍所在地河北省廊坊市大城县）。2011年12月9日曾因寻衅滋事被大城县公安局行政拘留九日。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人杨喆犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人杨喆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人杨喆伙同张某（另案处理）、兖某（另案处理）、程某（另案处理）驾车行驶至位于天津滨海高新技术产业开发区的天津市联进机电成套设备有限公司，进入该公司厂房盗窃放置于厂房内的铜排、电缆线和电线，被盗物品价值4万余元。后杨喆等人将窃得物品变卖，杨喆分得部分赃款。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨喆伙同他人盗窃公私财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具备坦白情节，建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人杨喆对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月23日23时许，被告人杨喆伙同张乐乐、兖某、程建新（均另案处理）驾车来到位于天津滨海高新技术产业开发区海泰南道28号B座1门的天津市联进机电成套设备有限公司，撬门进入该公司厂房内，盗窃不同规格的铜排、电缆线和电线（价值4万余元）。后杨喆等人将所盗物品变卖获利。2017年2月24日8时许，被害单位负责人庞某报警。同年3月21日21时许，公安民警在天津市北辰区小淀镇刘安庄村一处平房将被告人杨喆抓获。上述事实，被告人杨喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表庞某的陈述、张某、程某、兖某的供述和辩解及证人崔某、马某、李某等人的证言、公安机关出具的杨喆的户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单、案件信息表、办案情况说明等材料、公安机关调取的行政处罚决定书、天津市联进机电成套设备有限公司货物发票复印件及相关情况说明等材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、杨喆指认照片、提取痕迹、物证登记表、对杨喆住所进行搜查的笔录、对杨喆进行人身检查的笔录、杨喆分别对张某、程某、兖某进行辨认所作的辨认笔录、张某分别对兖某、杨喆进行辨认所作的辨认笔录，兖某分别对张某、程某、杨喆进行辨认所作的辨认笔录、公安机关调取的现场监控录像以及北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喆以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达4万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控杨喆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨喆到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨喆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杨喆退赔人民币4万元，发还被害单位天津市联进机电成套设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年十二月二十七日书记员  赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3209号申请执行人：吉彬，男，1940年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明飞天玻璃加工有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。统一社会信用代码：915301025823681893。法定代表人：王家华，董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。统一社会信用代码：91530103587365550J。法定代表人：古钧文。关于申请执行人吉彬与被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司、云南省锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初3943号民事调解书，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁永基
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4084号 罪犯付劲松，男，1968年5月23日出生,四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月10日作出(2012)雨城刑初字第14号刑事判决，以被告人付劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元，刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5414号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2019年2月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯付劲松被处罚金4000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付劲松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2311号申请执行人：岳正明，男，1973年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳正明与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2481号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京东路**,法定代表人：朱彩涛,机构代码：13978887-5被执行人:胡继红,女,1978年8月19日出生,38岁,汉族号码320825197808191944,住泗阳县被执行人:黄道茂,男,1975年4月24日出生,42岁,汉族号码320825197504241535,住泗阳县被执行人:胡继文,男,1966年12月3日出生,50岁,汉族号码320825196612030431,住泗阳县被执行人:王晴天,男,1964年12月20日出生,52岁,汉族号码320825196412200213,住泗阳县被执行人:徐永祥,男,1979年1月20日出生,38岁,汉族号码320825197901200454,住泗阳县申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天金融借款纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初464号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋学兵向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初464号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月三十日书 记 员  张超然
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1975号申请执行人：毕德本,男性,住南阳市宛城区。被执行人：李宗亮,男性,住南阳市新区。本院在执行毕德本与李宗亮买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ：贾东珂二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 许 豪
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执726号 申请执行人:梅州城西职业技术学校，地址：梅州市梅江区环市西路教子岌。 法定代表人：李达中，该学校校长。 被执行人：梅州市彩芳电子有限公司，地址：梅州市梅江区城西职中内勤工楼**。 法定代表人：李伟青，该公司总经理。 本院在执行梅州城西职业技术学校与梅州市彩芳电子有限公司租赁合同纠纷一案中，已将被执行人梅州市彩芳电子有限公司租赁的XX楼第二、三层及XX楼后面简易场地腾退、交回给申请人梅州城西职业技术学校。对租金及违约金等费用部分的执行，经查询，未发现被执行人梅州市彩芳电子有限公司有可供执行的财产。 本院认为，已将被执行人梅州市彩芳电子有限公司租赁的XX楼第二、三层及XX楼后面简易场地腾退、交回给申请人梅州城西职业技术学校。因被执行人暂无财产可供执行，对租金及违约金等费用部分的执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张萍英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初1969号原告周某全，男，生于1947年7月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人唐克元，男，生于1957年12月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，委托权限，特别授权。被告彝良县巴抓煤矿，住所地彝良县毛坪乡毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理助理。委托代理人黄忠春，彝良县巴抓煤矿法务工作人员。委托权限，特别授权。本院在审理原告周某全诉被告彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案中，原告周某全于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某全申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周某全负担。此页无正文。审判员  雷申宴二〇一七年十二月十九日书记员  吴向松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5319号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德。被执行人陈埊。中银消费金融有限公司申请执行陈埊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初6062号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁维于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币108547.96元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6062号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十日书记员 杨志科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5845号罪犯郭高，男，汉族，1989年4月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年8月21日作出（2013）龙刑初字第00217号刑事判决，以被告人郭高犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭高减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初1032号自诉人周祥太，男，1949年11月10日出生，汉族，住许昌县。被告人曹建华，男，1975年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人周祥太控诉被告人曹建华拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月6日，自诉人周祥太以与被告人和解并已收到执行款15000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周祥太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人周祥太撤诉。审判员 王 强二〇一七年十二月六日书记员 张二红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83415号原告：宋雅男，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：邱现东，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司人事担当。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告宋雅男与被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雅男委托诉讼代理人张钰、被告委托诉讼代理人李婷、鲍晓均到庭参加了诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2003年至2017年违法解除劳动合同的赔偿金212006元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月到被告处工作，任操作工。2016年2月16日原告入院进行治疗，经天津医科大学代谢病医院诊断为2型糖尿病伴多病症等病情。此后直至2017年5月，原告一直按照被告要求提交假条等证明材料，被告也一直按照相关规定给原告发放病假工资。2017年5月22日，被告在未通知原告的情况下给予原告处罚通知，告知原告与之解除劳动关系。原告认为，被告的解除劳动合同行为没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故呈诉来院。被告辩称，原告存在医疗期满拒不配合申请并参加劳动能力鉴定的违纪事实，被告有权依据公司的规章制度与原告解除劳动合同，且被告解除劳动合同程序合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年3月入职被告处工作，岗位为操作工，双方签有书面劳动合同，自2012年3月1日起双方为无固定期限劳动合同关系。2015年1月，被告对其规章制度《就业规则》进行修订，其中处罚细则第10条解除劳动合同处罚处新增第20“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”的内容。同年2月25日，原告在《关于就业规则（2013年7月修订版）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》回执部分签名，回执内容为“我已收到并了解公司就业规则的相关规定”。2016年2月16日起，原告因病住院治疗，并向被告请休病假，后未再到岗上班。至2017年2月底，原告医疗期已满。2016年2月9日、2月28日，被告两次以短信方式通知原告，要求其分别于2月23日、3月9日前向被告提交复工鉴定材料，过期不交，将按《就业规则》的《处罚细则》第10条解除劳动合同。2017年3月10日，被告向原告邮寄《医疗期满员工参加劳动能力鉴定告知书》，要求原告于2017年3月17日前将鉴定所需材料提交被告，原告拒收了该快件。2017年5月22日，被告根据《就业规则》处罚细则第二章第10条20的规定，即“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”，做出与原告解除劳动合同的处罚，并向原告送达。对该处罚意见，被告工会意见为无异议。此后，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付2003年至2017年违法解除劳动合同的赔偿金212006元、支付2016年度防暑降温费593.30元、支付2016年度冬季取暖补贴336元。仲裁委做出津劳人仲裁字（2017）第219号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、住院病案、处罚结果通知书、离职手续办理通知书、社保缴费清单及工资条、劳动合同、休假申请书、短信截图、医疗期满员工参加劳动能力鉴定告知书、邮寄凭证、就业规则、就业规则条款变更公示签收回执、处罚决裁书、工会意见书及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告三次以短信及快递书面通知方式通知原告，要求其提交复工鉴定材料，原告已收到短信并拒收书面通知。原告在医疗期满后，经被告通知，三次拒绝提交参加劳动能力鉴定的相关材料，符合被告规章制度规定的“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定”的严重违反用人单位规章制度解除劳动合同的情形，原告对该制度规定亦签收而明确知晓，被告根据该规章制度与原告解除劳动合同，符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告宋雅男的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 司 媛二〇一七年十二月二十二日书记员 李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第三十九条：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3118号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨俊，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区。曾因犯抢劫罪于2011年6月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年2月9日刑满释放。被告人谢文刚，男，1991年5月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县。曾因犯盗窃罪、绑架罪于2010年10月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年2月8日刑满释放。被告人哏天明，男，1994年1月5日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月3日刑满释放。上述三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2883号起诉书指控被告人杨俊、谢文刚、哏天明犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨俊、谢文刚、哏天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日0时许，被告人杨俊、哏天明、谢文刚经商量后携带电棍去到东莞市石碣镇沿江东路鸿友电子厂附近路段一草丛伺机作案，见被害人邓某、黄某在此聊天，杨俊三人见状即持电棍对邓某、黄某进行威胁，并用鞋带、皮带将邓某二人捆绑并殴打（经鉴定，邓某、黄某所受损伤均为轻微伤），然后抢走邓某一部红米牌S3型手机（价值637.5元）、现金110元及微信红包内的1247元，抢走黄某一只铂金戒指（价值约758.5元）及现金400元。得手后，三人逃离现场。同月7日，公安机关将杨俊、哏天明、谢文刚抓获归案，并缴获作案工具电棍一支。破案后，缴回涉案手机并发还给被害人邓某。以上事实，被告人杨俊、谢文刚、哏天明在开庭过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某的陈述及辨认笔录，证人李某、邝积幸、容某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，购买首饰的票据，出租屋租住人员情况登记表，行程订单，微信资料，价格认定明细表，参考价格认定明细表，鉴定书及验伤照片，调查函及户口证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，被告人杨俊、谢文刚、哏天明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、谢文刚、哏天明无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨俊、谢文刚、哏天明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊、谢文刚、哏天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊、谢文刚、哏天明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人哏天明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。四、责令被告人杨俊、谢文刚、哏天明连带退赔给被害人邓某人民币1357元、被害人黄某人民币1158.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 缨审 判 员 谢 磊人民陪审员 陈 彦二〇一七年十二月二十二日书 记 员 曾展聪书 记 员 王健强附页：本案适用法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢280号 申请执行人邱光选，男，1977年3月8日出生，住广西浦北县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行邱光选申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第443号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2676号 申请执行人蒂森电梯有限公司贵阳分公司,住所地贵阳市南明区新华路富中国际广场****。 法定代表人李鹏,该公司总经理。 被执行人贵州亿隆物业管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人姚永静，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民终2099号民事判决书，已向被执行人贵州亿隆物业管理有限公司发出执行通知书，一、责令其支付申请执行人蒂森电梯有限公司贵阳分公司电梯维护保养费163845元，二、承担案件受理费1986元、执行费2387元，共计168200元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索,为发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一七年十二月二十九日 书记员 彭 露
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0103执恢653号 申请执行人北京建二建设工程有限公司，地址北京市海淀区复兴路**。 被执行人重庆聚富投资控股集团有限公司，地址重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1号 北京建二建设工程有限公司与重庆聚富投资控股集团有限公司有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）中区民初3195号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆聚富投资控股集团有限公司应当向申请执行人北京建二建设工程有限公司支付本金5412068元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人北京建二建设工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆聚富投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王云峰审判员江才全 代理审判员 魏       军 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 谭   诗   琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1402号罪犯王成，男，1995年11月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）西法刑初第231号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产刑人民币50000元。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执2947号 申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴翠红，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王德杰（吴翠红之夫），男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李群与吴翠红、王德杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴翠红、王德杰暂无可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执2947号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年十二月十四日 书记员  张珂瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1340号之一解除保全申请人：李静,女,1974年10月15日出生,汉族,住郑州市中原区。被申请人：霍敏。被申请人：朱军。申请人李静与被申请人霍敏、朱军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）豫0102财保12号民事裁定，查封被申请人霍敏名下与朱军共有的位于郑州市中原区的房产一套及李静用于担保的位于郑州市中原区的房产一套。申请人李静于2017年12月26日向本院申请解除对上述房产财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人霍敏名下与朱军共有的位于郑州市中原区房产的查封措施；二、解除对申请人李静名下位于郑州市中原区房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 滨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2498号罪犯许昊，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省中江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘0203刑初83号刑事判决，以被告人许昊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币二万五千元(刑期自2015年10月27日起至2018年6月26日止)。2016年6月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许昊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许昊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余217分。罚金人民币二万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许昊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许昊减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2354号罪犯位万鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年9月13日作出(2011)新密刑初字第495号刑事判决，认定位万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对位万鹏减去有期徒刑八个月。刑期至2018年10月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯位万鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月21日晚，位万鹏伙同他人经预谋后、携带匕首、砍刀等作案工具，到新密市平陌镇被害人王某某家中，以暴力、胁迫方法抢走现金800元，手机三部（价值共计385元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。该犯系主犯，但其作用相对较小；系自首；于2017年5月4日缴纳罚金6000元。罪犯位万鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得记功；2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2015年2月、2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯位万鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位万鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3429号申请执行人：吴新健，男，1982年11月17日出生，汉族，住本市虹口区XXX路******。被执行人：张荣机，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地福建省XX县XX镇XX村**。本院在执行吴新健与张荣机民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张荣机发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月10日作出的（2016）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金50万元并按照年利率6%计算支付从2015年9月26日起至50万元实际清偿之日止的逾期还款利息，负担受理费9,600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2652号 申请执行人：黄菊兰，女，1955年12月1日出生，住所地：永康市。 申请执行人：黄振东，男，1954年9月6日出生，住所地：永康市。 被执行人：陈步平，男，1968年3月26日出生，住所地：永康市。 被执行人：黄春花，女，1970年3月31日出生，住所地：永康市。 申请执行人黄菊兰;黄振东与被执行人陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02566号民事调解书,被执行人陈步平、黄春花应归还申请执行人黄菊兰;黄振东借款1300万元。 经申请执行人申请，本院于2017年06月06日立案执行，并于2017年06月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈步平、黄春花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈步平、黄春花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈步平、黄春花名下有房产；未发现被执行人陈步平、黄春花名下有汽车；发现被执行人陈步平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行黄春花有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈步平、黄春花。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2652号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月一日 代书记员 楼菲菲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢106号 罗菲、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行罗菲与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]750号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢106号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审申请人辜湘红因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辜湘红于2016年11月18日因不服丰台区政府所作出的丰政复字（2016）11号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》为由，向北京市第四中级人民法院起诉，请求撤销不予受理行政复议决定书，并依法重新作出行政复议受理书。北京市第四中级人民法院一审认为：本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。一审法院于2017年2月20日作出(2017)京04行初10号行政裁定：驳回辜湘红的起诉。辜湘红不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以基本相同的理由认定一审法院裁定驳回其起诉正确，于2017年7月7日作出(2017)京行终2312号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。辜湘红申请再审主张一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，并依法重新审理本案或发回重审。其事实与理由称：从再审被申请人提交的证据来看，只有一张顺丰的快递单以及从网上打印的电子单，上面并没有再审申请人本人及授权代理人的签字，电子账单上记载已经签收，可邮寄的单上并没有申请人本人的签字，也没有签收的日期。一、二审法院从被申请人提交邮寄单证据为证据驳回申请人的起诉属于认定事实的证据不充分。本院认为：行政诉讼法上规定起诉期间制度的目的是为了维护当事人的合法权益，敦促当事人尽快行使诉权，及时稳定相关的行政法律关系。根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据一、二审法院查明的事实，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收，而辜湘红于2016年11月18日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辜湘红的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李林涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3442号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：涂俊，男，1982年6月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王晓婷与被告涂俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告涂俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金35300.23元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚金及违约金，以未还剩余借款本金35300.23元为基数，从2015年5月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原、被告在位于贵州省××区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年6月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金35300.23元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。被告涂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告涂俊以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51,064.86元，每月偿还2,386.67元，还款期限从2014年10月16日至2016年9月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；2014年9月29日15时00分，原告通过代付方式用捷越公司账户将扣除11,064.86元后的借款本金40,000.00元转账到了被告中国农业银行的账户中。被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年6月17日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金35,300.23元未偿还。以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、计算表、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告王晓婷与被告涂俊签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51,064.86元，但实际支付借款本金40,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40,000.00元。从《借款协议》约定的本金数额51,064.86元及每期偿还本息数额2,386.67元，可以认定双方约定的借款月利率为（2,386.67元×24期-51,064.86元）÷51,064.86元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息19,093.36元，即：已还借款利息＝40,000.00元×月利率0.51%×8期＝1,632.00元，已还借款本金＝19,093.36元-1,632.00元＝17,461.36元，故剩余借款本金＝40,000.00元－17,461.36元＝22,538.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告涂俊最后还款时间为2015年5月16日，借款于2015年6月17日开始逾期，对于原告主张要求被告从2015年5月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金35,300.23元，本院仅支持22,538.64元。被告涂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告涂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币22,538.64元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以22,538.64元为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元、公告费400元，共计1,080.00元，由被告涂俊承担690.00元，原告王晓婷承担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  周义福人民陪审员  张成燎二〇一七年十二月七日书 记 员  王 旋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1791号之一申请执行人于安州，男，1975年4月22日生，住安徽省阜南县。被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人殷莉芳，该公司总经理。被执行人冒俊，男，1976年11月25日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行于安州与常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊（追加）劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月12日作出的常金劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司同意于2017年1月25日支付1600元，余款28400元从2017年2月开始每月月底前支付申请人800元。在2017年12月31日前一次性付清。如被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未按调解内容及时支付申请人工资，被执行人同意申请人直接按剩余款项标的向金坛区人民法院申请执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于安州于2017年6月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人按照生效判决书履行付款义务，但被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未履行。2017年11月1日，案外人冒俊自愿对被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司提供担保，因逾期未履行，本院于2017年11月20日追加案外人冒俊为被执行人。于2017年11月7日依法对被执行人冒俊司法拘留十五天，后案外人朱炳忠自愿为被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊的剩余款项提供担保。常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊暂无财产可供执行，申请人于2017年12月15日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对被执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执822号申请执行人金玉珍，女，1952年7月18日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人聂正仁，男，1951年11月9日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于金玉珍与聂正仁交通事故一案，本院于2017年5月19日作出（2017）云0502民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人支付下欠赔偿款52540.02元。本案在执行过程中，被执行人聂正仁暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502执822号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年十二月七日书记员  吴东
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初66号 原告：葛永胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告葛永胜（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告葛永胜的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告葛永胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2746号申请执行人：江苏汇能锅炉有限公司，统一社会信用代码913211811425033756，住所地丹阳市珥陵镇北。法定代表人：陈云龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏明精机床有限公司，统一社会信用代码91321181692109911R，住所地丹阳市珥陵镇珥城村珥**。法定代表人：李火芳。被执行人：李火芳，男，1963年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：曹小兰，女，1964年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李煜，男，1992年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏汇能锅炉有限公司与被执行人江苏明精机床有限公司、李火芳、曹小兰、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1181民初1106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏明精机床有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏汇能锅炉有限公司借款本金5221200元、利息213199元以及自2017年1月1日至实际偿还之日按照年息7%计算的利息、支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李火芳、曹小兰、李煜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24920元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5464319元，2017年6月20日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人李火芳名下登记有牌照号为苏Ｌ×××**号的汽车一辆，但该车下落不明；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人曹小兰名下登记有位于水云东村（产权证号为：丹房权证云阳镇字第**、土地2003-4204号）、被执行人李煜名下登记有位于名都花园2幢1601室（产权证号为：丹房房权证开发区字第**、地：**）、被执行人江苏明精机床有限公司登记有位于珥陵镇××村（产权证号为：丹房权房权证珥陵字第××、3×05、30××06、30××22、土地：2007-4034、4039号）的房地产，上述被执行人曹小兰、李煜名下的房地产均有抵押且已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2017年11月8日至2020年11月7日，本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人江苏明精机床有限公司名下的房地产已在（2016）苏1181执4246号案件中由抵押权人进行处置。申请执行人明确表示被执行人名下的财产有抵押且已被多案查封，并且被执行人也下落不明，不需要法院对上述财产进行处置、也不需要查找其下落，2017年11月21日，本院作出对被执行人江苏明精机床有限公司、李火芳、曹小兰、李煜采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1106号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  徐 白
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12844号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告张柯，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告王荣祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告张柯、王荣祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告张柯、王荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，原告与被告张柯签订合同，约定被告张柯以分期形式购买奥迪牌小型轿车，发动机号为3xxx1，车架号为LFxxx58，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）贷款286000元。与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等，否则应承担车价10%的违约金。后被告张柯违约，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张柯向原告支付垫款143157.71元、违约金40980元及剩余银行贷款177120元；2、被告王荣祥对上述债务承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告张柯签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，约定被告张柯从第三方选定奥迪牌汽车一辆（车架号为LFxxx58，发动机号为3xxx1）,计价409800元；被告张柯以贷款方式购买上述车辆，签订合同时应向原告支付车价款30%的首付款计123800元，剩余286000元确认向工商银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供连带保证责任，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，被告同意工商银行直接将贷款支付给原告，作为出售车辆价款的组成部分。被告张柯保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入银行还款账户；若累计两期不足额归还银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，除应及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金。由王荣祥向原告提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代张柯偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应违约金，担保期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止。2014年3月11日，原告与被告张柯在郑州对该奥迪牌汽车（车架号为LFxxx58，发动机号为3xx1）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。在合同履行过程中，被告张柯未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。委托员工自2014年5月23日至2015年6月25日垫款共计123727元，另委托河南金硕汽车销售服务有限公司于2015年12月28日向张柯账户转款19430.71元。以上共计143157.71元。以上事实由汽车（轿车买卖）贷款服务合同、反担保合同、车辆交接书、银行交易明细、工商银行转款凭证、证明、情况说明及开庭笔录予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的汽车（买卖）贷款服务合同、反担保合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张柯，被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿143157.71元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故原告要求被告张柯偿还垫款143157.71元，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定若被告张柯未能按时足额偿还贷款，已经构成违约，应当向原告支付违约金，本院认为原告诉请违约金40980元过高，根据案件事实、原告损失及被告张柯违约情况，本院酌定违约金为28632元。被告王荣祥与原告签订反担保合同，自愿对被告张柯的上述债务承担连带担保责任，故原告诉请被告王荣祥对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于尚未结清的银行贷款，原告未能提交证据证明其已向银行支付或银行同意原告行使先行追偿权，故对原告诉请被告张柯结清剩余银行贷款177120元，本院不予支持。被告张柯、王荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柯于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款143157.71元、违约金28632元；二、被告王荣祥对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担2963元，被告张柯、王荣祥负担3756元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月十九日书记员  王 婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1391号 申请执行人罗小兰，女，汉族，1967年12月4日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人江丽珍，女，汉族，1957年1月27日生，江西省赣州市人，住南康区。 罗小兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第1449号判决书于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华杰、江丽珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将王华杰、江丽珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行455560元及利息，截至2017年12月18日未执行455560元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  邱全乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17713号之一 申请执行人东莞市地方税务局虎门税务分局，住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区地税大楼。 法定代表人伍兴球，该分局局长。 被执行人东莞市盈泉服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区社岗路口**华远工业大厦****厂房。 法定代表人胥利容。 关于申请执行人东莞市地方税务局虎门税务分局与被执行人东莞市盈泉服饰有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2203号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共69297.26元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2307.85元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款2257.85元已支付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  岑浩添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执814号申请执行人：王胜步，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：胡立江，男，1991年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：周彩云，女，1989年10月6日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人王胜步与被执行人胡立江、被执行人周彩云买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理程智书记员何伟
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初331号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某，男，1973年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住唐山市丰**。2017年9月30日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日8时许，在唐山某有限公司五号炉值班室内，被告人李某找值班工长王某某欲解决因工作发生的矛盾时再次发生口角，李某用事先准备好的西瓜刀将王某某砍伤，致王某某全身多处刀砍伤，头面部皮肤缺损，头皮裂伤，左耳软骨裂伤，左肩皮裂伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。 2017年10月20日，被告人李某主动到公安机关投案。 就民事部分，双方当事人已自行达成和解协议。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、吴某某、肖某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某对作案工具的辨认笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、丰南司法医学鉴定中心〔2017〕第0605号司法鉴定意见书、被害人王某的伤情照片、诊断证明、现场检测报告书、公安机关出具的关于被告人李某到案情况的证明材料及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人李某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及被告人李某的辩护人提出的对被告人李某判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王英钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书                                                                                                       （2017）内2224民初1525号之二原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古突泉县。被告：满都拉，男，1972年3月8日，蒙古族，农民，群众，住内蒙古科尔沁右翼中旗。原告张志成与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张志成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费50元，由原告张志成负担。审判长 鲍利民审判员 包铁全审判员 张国会二〇一七年十二月七日书记员 车兵兵