浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3493号原告：江皓，女，1998年1月26日出生，汉族。委托代理人：柳常青（江西惟民律师事务所律师）。被告：申舰华，男，1984年4月21日出生，汉族。被告：宜城市广通物流有限公司，住所地：湖北省宜城市望江路89号。法定代表人：金光锋，该公司经理。委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：周耿胜，男，1980年10月20日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码：91420684060685558K。负责人：杨辉，该公司经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：蒙维杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道292号，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该公司总经理，委托代理人：金理俊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，该公司经理。委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。原告江皓与被告申舰华、宜城市广通物流有限公司（以下简称宜城物流公司）、周耿胜、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿宜城公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江皓委托代理人柳常青、田小平，被告申舰华、宜城物流公司法定代表人金光锋及其委托代理人李慧、人寿宜城公司委托代理人郑建飞、人寿高安公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼。被告周耿胜、人保上饶公司和人保温州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月21日，被告申舰华驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车从浙江温州驶往四川成都，13时43分许，车辆行驶至华白线34KM+600M浙江省开化县杨林镇十八跳下坡路段刮擦因车辆故障停于对向车道内由被告周耿胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后，追尾碰撞前方由阎丽驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（车上搭乘原告江皓），又致赣Ｇ×××××号小轿车碰撞前方由颜怀财驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车以及由汪根旺驾驶的赣Ｅ×××××号普通小型客车，造成阎丽当场死亡。原告江皓受伤，五车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告申舰华负事故主要责任；被告周耿胜负事故次要责任；阎丽、颜怀财、汪根旺以及原告江皓无事故责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告申舰华驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告宜城物流公司名下在被告人寿宜城公司投保交强险和主车三者险50万元、挂车三者险10万元及不计免赔险；被告周耿胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿高安公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险；颜怀财驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车和汪根旺驾驶的赣Ｅ×××××号普通小型客车分别在被告人保温州公司和被告人保上饶公司投保交强险。四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤当日被送到衢州市人民医院住院治疗后，转浙江省人民医院住院治疗至2017年3月27日止，共花去医疗费857281.93元。2017年10月18日，原告江浩因交通事故致双下肢损伤、致小肠损伤、致骨盆损伤，被江西九江司法鉴定中心评定为一处二级伤残；两处九级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。五、原告诉讼请求：1、医疗费857281.93元；2、营养费10150元（203天×50元/天）；3、住院伙食补助费10150元（203天×50元/天）；4、护理费40600元（住院203天×200元/天）；5、后期护理费696000元（52200元/年×20年×2/3）；6、残疾赔偿金888055.60元（47237元/年×20年×94%）；7、鉴定费1400元；8、住宿费3597元；9、交通费5000元；10、精神损害抚慰金50000元，合计人民币2562234.50元，要求各被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿外，余额由各侵权人承担连带赔偿责任。后续治疗所需费用要求等待实际发生后再主张权利。六、被告答辩意见和垫付情况：被告人保温州公司和被告人保上饶公司提交书面答辩意见，认为其承保的相关车辆在本次事故中无责，且无责交强险限额内已各赔付阎丽死亡案件8100元，限额剩余4000元同意赔付给本案原告。被告申舰华和被告宜城物流公司代理人在庭审中口头答辩称：该交通事故发生后，被告申舰华已负刑责且已垫付本案原告费用计27万元，原告诉求的各项费用过高，要求法院审核酌减。被告人寿高安公司书面答辩称：本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险及限额100万元商业三者险，交强险限额内已赔付死亡受害人9万元、财产限额2000元；商业三者险范围内已赔付死亡受害人240256.35元；原告各项诉求过高、医疗费要求扣除与事故无关以及非医保费用；原告还需后续治疗，故对其伤残和护理依赖要求重新进行鉴定。被告人寿宜城公司认为其承保的主、挂车第三者责任险，按保险合同约定连接使用的应以主车限额为限。被告周耿胜未到庭应诉或提出书面答辩。七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。原告诉求的医疗费计857281.93元，本院经审核含非医保费用计171456元；诉求的护理费，本院根据医院诊断、司法鉴定意见和受诉地法院规定按定残前与定残后认定494830元[定残前43750元（住院203天×130元/天+出院217×80元/天）+定残后护理依赖451080（56385元/年×20年×40%）]；诉求的精神损害抚慰金，考虑被告申舰华已负刑事责任，本院根据事故责任，酌定由被告周耿胜承担20000元并由被告人寿高安公司承保的交强险限额内赔付。原告后续治疗所需费用庭审后已明确表示放弃，故对被告人寿高安公司要求对原告伤残和护理依赖重新进行鉴定之意见，本院不予采纳。被告人寿宜城公司认为其承保的主、挂车第三者责任险，按保险合同约定连接使用的应以主车限额为限，因无提交相关证据证实，本院不予采信。原告其他诉求，本院根据已生效法律文书确认的事实和受诉地法院相关规定，酌情予以认定。裁判结果按上述案件确定的事实，原告江皓因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：1、医疗费857281.93元（含非医保用药171456元）；2、营养费6090元（203天×30元/天）；3、住院伙食补助费6090元（203天×30元/天）；4、护理费43750元（定残前住院203天×130元/天+出院217×80元/天）；5、定残后护理依赖451080（56385元/年×20年×40%）；6、残疾赔偿金888055.60元（47237元/年×20年×94%）；7、鉴定费1400元；8、住宿费3000元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金20000元，合计人民币2279747.53元。上述损失先由承保交强险各保险公司在交强险和交强险无责限额内赔偿68000元[其中：人寿宜城公司赔偿30000元（伤残赔偿限额30000元）；人寿高安公司赔偿30000元（伤残赔偿限额10000元+精神损害抚慰金20000元）；人保温州公司赔偿4000元（伤残赔偿限额4000元）；人保上饶公司赔偿4000元（伤残赔偿限额4000元）]，余额2211747.53元由被告申舰华承担70%赔偿责任计1548223.27元（其中由被告人寿宜城公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付100000元）；由被告周耿胜承担30%赔偿责任计663524.26元（其中由被告人寿高安公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付611667.50元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江皓因交通事故所造成的各项损失30000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付100000元，合计人民币130000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江皓因交通事故所造成的各项损失30000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付611667.50元，合计人民币641667.50元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿原告江皓损失计4000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿原告江皓损失计4000元。五、被告申舰华赔偿原告江皓因交通事故所造成的损失计1448223.27元，扣除本案已赔付270000元外，还应赔偿金额为1178223.27元，并由被告宜城市广通物流有限公司承担连带赔偿责任。六、被告周耿胜赔偿原告江皓因交通事故所造成的损失计51856.76元。上述一、二、三、四、五、六项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。七、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27298元，减半收取13649元，由原告江皓负担1649元；由被告申舰华负担8400元；由被告周耿胜负担3600元（限本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一七年十二月十四日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。