Ww广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初1684号 原告：张佳成，男，瑶族，1971年9月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州|富宁县。 委托代理人：林自威，男，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：何曲波，男，广西金狮律师事务所律师。 被告：陈国成，男，汉族，1992年5月29日出生，住广西灵山县。 被告：韦素宇，男，壮族，1994年3月1日出生，住广西马山县。 委托代理人：谢定晓，男，汉族，1992年5月19日出生，住广西贺州市八步区。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********，统一社会信用代码9145010032266271XR。 负责人：温福彬，该公司总经理。 委托代理人：赵泰光，男，壮族，1985年1月8日出生，住广西大新县，系该公司职员。 原告张佳成与被告陈国成、被告韦素宇、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22公开开庭进行了审理。原告张佳成及其委托代理人林自威，被告陈国成，被告韦素宇及其委托代理人谢定晓，被告天安保险南宁支公司委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳成诉称：2016年11月20日08时30分，被告陈国成驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿103省道由西往东方向行驶至南宁市邕宁区103省道14KM+800M处与对向车道沿103省道由东往西方向行驶的张佳成驾驶并搭乘有王秀连的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张佳成、王秀连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月15日，南宁市公安局交通警察支队三大队对此次事故作出认定：陈国成应承担该事故全部责任；张佳成、王秀连交通行为合法，不承担该事故责任。 事故发生后原告被送往南宁市邕宁区中和卫生院治疗，后转院至南宁市邕宁区人民医院治疗，至2016年12月17日出院，共住院27天。经诊断为1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位；2、多次软组织挫裂伤；3、左耻骨骨折；4、左坐骨神经损伤；5、颈髓损伤。出院医嘱及建议：1、继续卧床2-3月，卧床期间加强各关节周围肌肉训练；2、建议到康复科行康复治疗；3、建议全休2月；4、建议继续左下肢皮牵引4周，我科随诊，如有不适时请及时就诊。原告发生交通事故受伤后一直由原告妻子护理，护理时间自2016年11月20日至2017年3月13日。2017年3月13日原告到富宁县人民医院复查，2017年8月24日到文山市人民医院复查。 2017年9月29日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成九级伤残。因本次交通事故所致损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 1、本交通事故造成原告经济损失如下:医疗费27546.61元，住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)，护理费6257.92元(38069元/365天×60天)，营养费2400元(40元/天×60天)，伤残赔偿金41436元[10359元/年×20年×0.2]，赵文秀被扶养人生活费3340.4元{8351元/年×[20-(70-60)年]÷5人×O.2}，张金寿被扶养人生活费4342.52元{[8351元/年×[20-(67-60)年]÷5人×O.2}，误工费12515.84元(38069元/365天×120天)，鉴定费2200元，交通费1500元。 原告因交通事故导致遭受巨大的人身伤害，给原告及其家属带来巨大的精神打击及痛苦，根据最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释的相关规定，原告结合自身遭受的伤害等，适当主张本案全部被告赔偿精神损害赔偿金10000元，合情合理合法。 经查，被告陈国成驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在天安保险南宁支公司处投保了保险，本案事故发生在保险期内。被告韦素宇作为桂Ａ×××××号小型轿车的实际车主，明知被告陈国成未取得驾驶资格仍将车辆借给其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告韦素宇与被告陈国成共同承担赔偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告精神抚慰金10000元，由天安保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿；二、三被告共同赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计101739.29元，先由被告天安保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿；交强险不足赔偿的部分由天安保险南宁支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿，仍有不足部分再由被告陈国成、韦素宇连带赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。 原告张佳成提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.邕宁区人民医院住院收费票据和门诊收费票据、富宁县人民医院和文山市人民医院门诊收费票据，邕宁区人民医院住院收费清单；4.南宁市邕宁区中和卫生院和邕宁区人民医院门诊病历，入院出院记录、检查报告及手术记录；5.司法鉴定意见书(伤残)；6.司法鉴定意见书（误工）；7.鉴定费发票；8.交通费票据；9.购车票据；10.证明；11.常住人口登记卡；12.常住人口登记卡。 被告陈国成辩称：对事故认定书的责任划分及事实经过没有意见，对原告的诉请及提交的证据及各项损失计算，同意其他被告的意见，原告的各项合理损失由被告保险公司在保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由我赔偿。 被告陈国成未提交证据。 被告韦素宇辩称：关于原告提交证据及原告各项主张的问题。我方对证据1、2的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）均无异议，对证据3的第4页尾号36511票据与本案无关，是2017年8月24日出具的，距离原告治疗长达一年；对证据3的第5页，住院收费清单中已经计算护理费，原告主张护理费的时候应扣减；证据4，原告本就颈椎增生，与本案事故无关；对证据6护理期等鉴定意见书合法性有异议，根据鉴定标准，鉴定意见已经超过规定范围，按照规定应该是30日；误工期及营养期都是顶格评定，误工期为87天，住院天数加全休两个月，营养期天数33天，应扣除护理期，护理期30天。对鉴定费发票三性均无异议。对交通费，发票出具的日期也有异议，应以票据数额共计271元为准，具体金额由法庭认定。精神抚慰金仅认可4000元；对常住人口登记没有异议，但被抚养人生活费的前提是丧失劳动能力，原告并未完全丧失劳动能力，也未提供证明因本案事故丧失劳动能力的鉴定报告，原告方应承担举证不能的后果。关于被告韦素宇在本案应否承担责任的问题。（一）原告在起诉状中称答辩人明知被告陈国成尚未取得驾驶资格仍将本案肇事车辆借给被告陈国成使用与事实不符。事实上答辩人已于2016年10月16日将肇事车辆转让给了被告陈国成并已交付，只是还没来得及办理过户登记即发生交通事故，有《转让协议》和林国团的证言为证。2016年10月16日，经案外人林国团介绍，答辩人将本案肇事车辆以25000元的价格转让给了被告陈国成(系案外人林国团朋友)，并交付，该车转让时证件手续齐全、真实有效。事实上答辩人与被告陈国成并不熟悉，不可能会把车借给一个陌生人那么久，有违常理。故原告要求答辩人承担责任无事实依据。（二）根据《侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的请示的批复(2001年12月31日)):“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”故原告要求答辩人承担责任无法律依据，答辩人没有责任。1.答辩人已将肇事车辆交付被告陈国成，通过实际转移占有已经转让了机动车所有权，既不再控制机动车的运行风险，也不能从该车的运营中获得利益；2.答辩人非出借机动车，而是出卖机动车，答辩人没有义务审查买受人是否有驾驶证，答辩人也不知道其有没有驾驶证。即使一个人没有驾驶证，其也有买车的权利，只不过不能开车上路而已。（三）法院作出的(2017)桂0109民初1340号民事判决书已认定了该转让事实，并判决答辩人不承担责任(该案为同一起交通事故的另一个伤者提起的诉讼)。四、原告主张答辩人与被告陈国成负连带赔偿责任无法律依据，属于错误解读法律。根据《侵权责任法》第49条的规定，即使是在出借机动车所有人存在过错的情况下，也只是承担相应赔偿责任，此处相应赔偿责任属于按份责任而非连带责任。况且本案不属于出借机动车。综上所述，答辩人不是肇事车辆的所有人，答辩人不承担责任。 被告韦素宇向法庭提交的证据有：1.车辆转让协议1份；2.证明1份；3.（2017）桂0109民初1340号民事判决书。 被告天安保险南宁支公司辩称：与本案有关的另一个案子(2017)桂0109民初1340号已经生效，本案应当考虑另一个案子的赔偿，我方愿意在保险限额内履行赔偿责任，但保留对驾驶人及车辆所有人的追偿权。 被告天安保险南宁支公司提交证据：电子回执（收付款）。 本案的争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算？二、被告韦素宇应承担什么责任？三、被告天安保险南宁支公司应承担什么责任？ 经庭审举证、质证，原告张佳成提交的全部证据以及被告韦素宇提交的证据1车辆转让协议1份、2证明1份，来源合法、真实有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据；而被告韦素宇提交的证据3（2017）桂0109民初1340号民事判决书属于暂未生效的法律文书，但庭审上双方对此均没有异议。 经审理查明，2016年11月20日8时30分许，被告陈国成驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区103号省道由西往东方向行驶至14KM+800M处时，与对向车道沿103号省道由东往西方向行驶的原告张佳成驾驶并搭乘有王秀连的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发碰撞，造成原告张佳成、王秀连（已另案处理）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区中和卫生院，后当日转至南宁市邕宁区人民医院住院治疗，至2016年12月17日出院，共27天。出院记录中载明，1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位；2、多次软组织挫裂伤；3、左耻骨骨折？4、左坐骨神经损伤？5、颈髓损伤？出院医嘱及建议：1、继续卧床2-3月，卧床期间加强各关节周围肌肉训练；2、建议到康复科行康复治疗；3、建议全休2月；4、建议继续左下肢皮牵引4周，我科随诊，如有不适时请及时就诊。原告为此支出医疗费968.5元+26259.1元即27227.6元。原告于2017年3月13日，2017年8月24日分别到云南省富宁县人民医院、文山市人民医院复查，分别支出医疗费143.64元+120元+55.37元即319.01元。综上，原告支出医疗费用合计27546.61元（27227.6元+319.01元）。 2016年12月15日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国成负事故全部责任,原告张佳成及王秀连不负责任。 经原告张佳成委托，2017年9月29日，广西科桂司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书（共二份），认定张佳成左髋骨损伤遗留左髋关节功能丧失56.0%，其伤残程度为九级伤残；认定张佳成误工期为120天，护理期60日，营养期60日。 另查明：1.被告韦素宇已于2016年10月16日将肇事车辆转让给被告陈国成，双方未办理过户手续；2.被告陈国成在被告天安保险南宁支公司为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.本案事故中另一受害人王秀连已先于本案原告张佳成向本院起诉（另案处理），被告天安保险南宁支公司已向本案交通事故中另一受害人王秀连垫付医疗费10000元，本院于2017年11月30日作出了（2017）桂0109民初1340号民事判决，被告天安保险南宁支公司亦于2017年12月7日向本案交通事故中另一受害人王秀连支付了该判决书上确定的其他各项经济损失合计49048元，故交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下的赔偿余额为60952元。 本院认为：一、关于原告主张的各项经济损失有何依据以及如何计算的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案应参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失。 1.医疗费：综合原告提供的病历、医疗费票据、出入院记录等证据，本院认定原告支出的医疗费合计27546.61元，被告对原告其中的医疗费55.37元及护理费191元的合理性、关联性有异议，认为应从中予以扣除，因未能举证予以推翻，故本院不予支持。 2.残疾赔偿金：原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，计算为10359元/年×20年×20%=41436元。 被抚养人生活费：原告因交通事故构成九级伤残，其劳动能力受损，其被抚养人为其父母，原告及其父母均为农村居民，原告主张被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出8351元计算，符合法律规定，本院予以支持。而原告父母的生活费应分别计算13年、10年，由五个子女分担，原告主张其父母被抚养人的生活费分别为：8351元/年×[20-(67-60)年]÷5人×O.2=4342.52元，8351元/年×[20-(70-60)年]÷5人×O.2=3340.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案原告残疾赔偿金总额应计为：41436元+4342.52元+3340.4元=49118.92元。 3.住院伙食补助费：原告在南宁市邕宁区人民医院共住院27天，每天100元，原告主张住院伙食补助费为2700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4.营养费：根据原告伤情及鉴定机构意见，原告主张营养费，本院予以支持，但住院伙食补助费基本上可以满足原告每日的营养需求，本院酌情支持原告营养费为60天×20元/天=1200元。被告对鉴定机构出具的关于营养期为60天的鉴定意见有异议，但未能举证予以推翻。 5.护理费：根据原告伤情及鉴定机构意见，原告主张护理费按农林牧渔业年平均工资标准计算60天，即38069元/年÷365天×60天=6257.92元，有事实和法律依据，本院予以支持；而被告对鉴定机构出具关于护理期为60天的鉴定意见有异议，但未能举证予以推翻。 6.交通费：原告主张交通费1500元，但仅提交部分交通票据，结合实际情况，本院酌情支持800元。 7.误工费：根据原告伤情及鉴定机构意见，原告主张误工费按农林牧渔业年平均工资标准，计算120天，即38069元/年÷365天×120天=12515.84元，有事实和法律依据，本院予以支持；而被告对鉴定机构出具关于误工期为120天的鉴定意见有异议，但未能举证予以推翻。 8.鉴定费：原告主张鉴定费2200元，有相关发票证明，且为原告实现其相应诉讼请求所必要之支出，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金：结合双方过错程度、原告伤残等级及本地经济发展水平等情况，原告主张由被告天安保险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持，但原告主张10000元数额过大，本院酌情支持原告6000元。 综上，原告各项经济损失合计108339.29元。 二、关于被告韦素宇应承担什么责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”韦素宇与陈国成于2016年10月16日签订车辆转让协议并将车辆交付陈国成使用，但尚未办理过户手续，双方对这一事实均认可，本院予以确认。车辆肇事时已由陈国成占有和使用，被告韦素宇对事故的发生无过错，不需承担责任。 三、关于被告天安保险南宁支公司应承担什么责任的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告陈国成虽未取得机动车驾驶资格，但其已为肇事车辆投保了交强险，因此原告的各项损失应先由被告天安保险南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，再由被告陈国成赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下全部赔偿交通事故中另一受害人王秀连医疗费10000元完毕以及在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿交通事故中另一受害人王秀连护理费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失合计49048元，故本案中被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司仍需在“死亡伤残赔偿限额110000元”项下在扣除已赔偿王秀连损失之外的余额即（110000元-49048元）60952元中优先赔偿原告张佳成精神损害抚慰金6000元，再余额即54952元（60952元-6000元）全部赔偿原告张佳成残疾赔偿金、误工费等各项损失。 对超出被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额之外余下的原告各项经济损失47387.29元（108339.29元-6000元-54952元），由被告陈国成赔偿； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告张佳成精神损害抚慰金6000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告张佳成残疾赔偿金、误工费等其他各项损失合计54952元； 三、被告陈国成赔偿原告张佳成在扣除上述保险理赔之外的余下各项经济损失合计47387.29元； 四、驳回原告张佳成的其他诉讼请求。 案件受理费1297元(原告已预交），由被告陈国成负担1225元，由原告张佳成负担72元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵高超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 莹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。