广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初420号原告：谢娇，女，1964年9月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：练科丰，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：练积光，男，1953年7月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省清远市佛冈县，是练科丰父亲。原告谢娇诉被告练科丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娇的委托诉讼代理人钟美钢、被告练科丰的委托诉讼代理人练积光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计37403.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年3月30日下午14时许，被告练科丰与练回儿在新××田镇××水组因屋地纠纷发生争吵，双方多人持刀、锄头等凶器到案发现场进行斗殴，在斗殴过程中，被告练科丰不问事情缘由，不听原告解释，即对该斗殴事件无关的原告谢娇进行殴打致伤。原告被打后，被送往新丰县人民医院治疗，后转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，住院33天，休息至今。被告练科丰辩称：一、不同意原告的诉讼请求。二、原告具有一定的过错，应承担一切民事责任。本案发生过程:1、主要原告伙同练回儿、练家合3人强行霸占集体鱼塘，非法违章建房，是引发本案发生的原因，应负主要责任。（是同练回儿一案，在去年刑事已判终结）。2、原告是组织者、策划者并积极参与斗殴。3、原告的伤情是他们自己人误伤的。三、据法医鉴定，原告是左前额和左颊部轻微伤，左乳部有点受伤，且为轻微伤，原告诉讼赔偿的医疗费用，全是她本身治疗原患的××慢性疾病、急性胃炎的支出，并不是伤情治疗。四、新丰县人民医院三张治疗收据单，绝大部分是原告旧病治疗，且无日日用药清单和缴费清单，答辩人不认可。五、2013年5月2日，原告入广州华侨医院治疗，无新丰县人民医院转院介绍证明，无日日用药清单和缴费清单，是治疗本身急性胃炎、××疾病的，答辩人不认可。六、原告提供的交通收据，不是正式票据，答辩人不认可。原告谢娇围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、广东省韶关市公安司法鉴定中心《鉴定文书》，证明原告被殴打致伤的伤情情况的事实。3、《病案记录》一份，证明原告住院治疗情况及据以主张原告误工损失、营养费的事实依据。4、《医院诊断证明》一份，证明原告住院治疗情况的事实。5、医疗机构门诊、住院收费收据，证明原告受伤住院实际支出费用的事实。6、交通费收费收据一份，证明原告受伤实际支出费用的事实。7、《刑事附带民事裁定书》一份，证明原告主张权利的事实。8、暨南大学附属第一医院广州华侨医院2013年4月7日至2013年5月2日住院期间的用药清单（其中一部分）；9、韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第279号刑事判决书一份。经质证，被告对原告举证的证据:1、对身份证复印件无异议。2、《鉴定文书》是真实的，但是只证明原告仅仅是左前额、左颊部和左乳房受伤，且为轻微外伤。3、《病案记录》中，对新丰县人民医院的出院小结及病历真实性无异议，但是只能证明治疗的大部分是之前的旧疾病。4、《医院诊断证明》中我对此证明的真实性无异议，但是所治疗的大部分都是原告本身的疾病。5、医疗机构门诊、住院收费收据，被告认为收据真实性无异议，但是大部分的费用是用于治疗原告本身的疾病。6、交通费的收费收据，被告认为不是正式发票，所以不认可。7、被告对《刑事附带民事裁定书》无异议。8、对原告提供的华侨医院用药清单的真实性无异议，只是对内部的用药与受伤的关联性不认可，我对原告今日提交的用药清单真实性认可，但是原告之后再提供的用药清单不予认可。9、认为这份判决书是真实的，无异议。被告对其的答辩意见未提供证据支持。诉讼期间被告向本院提出申请，要求委托有关机构对原告住院治疗用药清单中的药品是否与原告受伤治疗关联性进行鉴定，本院依法委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所根据本院委托作出了《司法鉴定意见书》，原告对《鉴定意见书》没有意见，被告对《司法鉴定意见书》有异议，认为1、该意见书对用于伤情的用药和其他疾病的用药鉴定不明确；2、认为鉴定结果对于用药的用途说明的不够仔细。3、对于治病的主病（伤情）和副病（肺病、胃病）的用药，比如消炎药和补液药品，如葡萄糖、生理盐水等是主病用量大还是副病用量大，鉴定机构没有分清楚。上列证据1、2、7、9原、被告无异议，证据3、4、5真实性原、被告无异议，本院予以采信；证据6不是税务部门制作的正式发票，被告不认可，因此本院不予认定；证据8被告提出异议，本院以广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定予以认定；广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》是根据本院依法委托所作出的鉴定文书，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告谢娇与被告练科丰是同村村民。被告练科丰与练回儿因建房问题发生矛盾，被告练科丰认为其位于新××田镇维新村××组老屋旁××路是自家的责任田，不准练回儿一方运送建房材料的汽车通过，2013年3月25日，被告练科丰叫人运了一车砖块倒卸在老屋旁的路中间，堵塞道路通行，2013年3月30日11时许，练回儿一方报警，遥田派出所民警到达现场后，打电话给被告练科丰父亲练积光询问情况，随后在场村民先行将砖块搬开，民警也离开现场。当日13时30分许，被告练科丰与父亲练积光及母亲等人乘坐一辆商务车从佛冈县回到新××田镇××水组的老屋。14时许张方快（练回儿舅舅）驾驶车辆和运沙车来到被告练科丰老屋旁边的村道上，被砖块和商务车阻挡通行，双方发生争吵，进而发展为以被告练科丰等人为一方与练回儿、原告谢娇等人为一方，手持水管、刀具等工具互相殴斗，双方均有人员受伤，原告谢娇认为自己被被告练科丰打伤。原告谢娇受伤后，于当日被送到新丰县人民医院住院治疗，经诊断原告谢娇的伤情为：1、右侧第4肋骨线样骨折待排，2、全身多处软组织挫伤，3、右中肺挫伤（？），住院8天，共用去治疗费3508.6元，出院医嘱：建议住院继续治疗。2013年4月7日原告谢娇转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗，经诊断原告谢娇的伤情为：1、胸外伤、右侧胸腔积液、肺挫伤，2、左额顶部外伤，3、剑突下疼痛查因，4、胸椎压痛查因。2013年5月2日出院，共住院25天，出院诊断为：1、急性胃炎，2、胸外伤、右侧胸腔积液、肺挫伤，3、左额部外伤，共用去治疗费18446.74元，出院医嘱：1、注意休息，适量活动；2、不适随诊；3、带药回家。2017年9月13日被告练科丰以原告谢娇在暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗用药清单中的药品部分与原告受伤治疗无关为由，向本院申请鉴定，本院依法委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告谢娇2013年4月7日至2013年5月2日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗用药清单中的药品是否与原告受伤治疗关联性进行鉴定，该所根据本院委托于2017年11月27日作出了广北司鉴所（2017）临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，认定部分药品与本次外伤为非对症用药，共计人民币5612.97元。2013年4月7日原告与练家合一起租陈某的汽车转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，陈某所立收据写明租车费为2000元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本次殴斗是原告谢娇一方与被告练科丰一方进行的，有已生效的韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第279号刑事判决书证明。原告认为自己的受伤是被告致害造成，被告未提供证据证明非其所为，且没有证据证明被告一方的其他人对原告进行了伤害，对此本院予以认定。被告遇民事纠纷没有寻求通过合法途径解决，而选择用砖块堵塞道路的方式阻止他人建房，因此与他人发生了纠纷，进而引发殴斗事件，而后故意伤害他人身体，致原告受伤，对原告因此造成的各项合理经济损失被告应当承担主要责任。原告遇见他人因建房问题产生纠纷发生争吵引发殴斗，不是上前劝阻或者回避及报警处理，而是积极参与一方与对方殴斗，以致被被告打伤，本身亦有过错，对原告因此造成的各项合理经济损失原告自己亦应当承担责任。对于不合理部分及不符合法定赔偿范畴部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出，原告住院治疗有部分医疗费是用于治疗其它疾病，不应由被告负担,经查属实，本院予以采纳。此次故意伤害行为造成原告的经济损失，符合法定赔偿范畴的经济损失，本院根据查明的事实计算如下：一、医疗费问题，1、原告在新丰县人民医院住院治疗，共用去治疗费3508.6元，原告提供了新丰县人民医院住院病历、出院小结及医疗机构住院收费收据，被告亦确认其真实性，本院予以认定；2、原告2013年4月7日至2013年5月2日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗费18446.74元，原告提供了新丰县人民医院诊断证明书、出院小结、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、医疗机构住院收费收据，被告确认其真实性，新丰县人民医院出院小结医嘱：建议住院继续治疗，虽然原告以遗失为由未能提供转院证明，但可以认定新丰县人民医院意见是原告仍未伤愈，应继续治疗。对于治疗费被告提出异议，经鉴定，其中5612.97元为非对症用药，应予剔除，本院认定此次治疗费为12833.77元。以上合计医疗费为16342.37元。二、住院伙食补助费，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告在新丰县人民医院住院8天，每天50元计算，8（天）×50元=400元；在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院25天，每天50元计算，25（天）×50元=1250元；合计1650元。三、护理费，原告在新丰县人民医院及在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，原告未提供证据证明需要陪护，因此对于原告两次住院期间的护理费请求本院不予支持。四、误工费，原告没有向本院举证其有固定的收入证明，对于原告误工费的赔偿主张，本院根据原告行业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》当地相同或相近行业中的上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业收入标准16742元计算为：（16742元÷365天）×33天=1513.66元；本院认定原告误工费为1513.66元。五、交通费，原告没有提交交通费票据证实，只是提供了他人所写收条证明，依法不予认定，但考虑到原告确有租车转院去广州市的事实，本院考虑当地实际情况酌情认定交通费为600元，由原告与练家合各承担300元，原告承担部分为本案认定的交通费，即本案交通费为300元。六、营养费，原告未提供证据证明需补充营养，因此本院不予支持。以上各项数额合计为19806.03元，由被告负担70%即13864.22元，原告负担30%即5941.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告练科丰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢娇各项经济损失13864.22元；二、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告谢娇负担220元，由被告练科丰负担147元。鉴定费1896元由原告谢娇负担569元，由被告练科丰负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇一七年十二月二十日书记员  罗文智