重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1523号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**。负责人曹涌涛，该支行行长。委托代理人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。委托代理人吴川林，重庆双吉律师事务所律师。被告重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社。法定代表人刘坤德。委托代理人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3。法定代表人刘恒。被告刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。委托代理人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告秦世明，女，汉族，1953年11月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘洁，女，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市合川区。被告刘子铭，男，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资公司）、刘坤德、秦世明、刘子铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人欧理益、吴川林，环宇配件厂及刘坤德的委托代理人兰中迅，秦世明的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，旅游融资公司、刘子铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称，2015年11月11日，环宇配件厂与工行南坪支行签订《小企业借款合同》，约定：环宇配件厂向工行南坪支行借款300万元用于购钢材；借款期限12个月；借款利率按提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，12个月为一期，一期一调整，按日计息，按月结息，其中日利率为年利率/360；逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。同日，旅游融资公司与工行南坪支行签订《保证合同》，约定旅游融资公司对环宇配件厂上述借款向工行南坪支行承担连带责任保证；刘坤德、秦世明、刘子铭亦与工行南坪支行签订《保证合同》，约定刘坤德、秦世明、刘子铭对环宇配件厂上述借款向工行南坪支行承担连带责任保证。上述合同签订后，工行南坪支行依约向环宇配件厂发放了贷款。但之后环宇配件厂未按合同约定偿还借款本金，经多次催收未果。故工行南坪支行起诉至法院请求：1、判令环宇配件厂向工行南坪支行偿还借款本金300万元；2、判令环宇配件厂向工行南坪支行支付自2015年11月18日至付清之日止期间的利息及逾期罚息（截止2016年12月12日，利息及逾期罚息223372.50元；之后利息以未还借款本息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再上浮50%计算至付清之日止）；3、判令旅游融资公司、刘坤德、秦世明、刘子铭对第1项、第2项债务向工行南坪支行承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。工行南坪支行为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《小企业借款合同》1份；2、委托支付协议1份；3、借款支取凭证及借款借据1张；4、保证合同、中国工商银行核保书、担保意向函、担保函各1份（融资担保公司）；5、保证合同、中国工商银行核保书各1份（刘坤德、秦世明、刘子铭）；6、婚姻登记信息1份；7、情况说明1份、银行利息计算表1份、银行流水1份。环宇配件厂、刘坤德共同辩称，其愿意还款，环宇配件厂目前经营困难，但已经引入新的战略伙伴，将尽早进入恢复生产阶段，请法院酌情考虑现实情况，组织双方进行调解，或者给予一定的期限分期偿还借款本金；目前环宇配件厂还拖欠员工的工资、以及税收，即使法院判决偿还借款，变卖厂房及设备后也不能完全清偿；当时贷款是由旅游融资公司担保，贷款批下来以后环宇配件厂与旅游融资公司约定各用150万元，向工行南坪支行的客户经理做过汇报，并签订了用款协议，且也有打款给旅游融资公司的银行流水记录，应由旅游融资公司负责结清150万元的借款及利息；借款时对于秦世明的签字是由刘坤德签的，秦世明至今都是不知情的；双方约定的利息过高，请法院考虑目前合川环宇配件厂生产经营困难的实际情况，酌情予以裁决。环宇配件厂、刘坤德未向本院提供证据。秦世明辩称，对于诉状上的事情都不知情，签字是由刘坤德冒充秦世明签的；秦世明不是环宇配件厂的股东，对借款的事情并不知情，也不应当承担连带责任；借款时秦世明与刘坤德已经离婚，并在办理离婚手续；鉴定笔迹不是秦世明的，鉴定的费用由工行南坪支行承担。秦世明未向本院提供证据。旅游融资公司、刘子铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2015年11月11日，工行南坪支行作为贷款人与环宇配件厂作为借款人签订《小企业借款合同》，约定：借款用途为购钢材，金额300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。计划还款时间2016年8月12日还款金额150万元，2016年11月12日还款金额150万元。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。等其他内容。同日，旅游融资公司作为保证人与工行南坪支行签订《保证合同》，约定：旅游融资公司为工行南坪支行依据上述《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。等其他内容。同日，刘坤德、刘子铭作为保证人与工行南坪支行签订《保证合同》，约定：刘子铭及刘坤德、秦世明为工行南坪支行依据上述《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。等其他内容。该保证合同首页列秦世明为保证人，尾页有“秦世明”签字并加盖指纹。2015年11月18日，工行南坪支行向环宇配件厂发放贷款300万元。截止2017年8月20日，本案所涉借款尚欠借款本金300万元，欠息为216312.01元。另查，刘坤德与秦世明于1977年12月16日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。在本案审理过程中，秦世明向本院提出司法鉴定申请，申请对工行南坪支行提供的证据《保证合同》、中国工商银行核保书中的“秦世明”的签字及加盖指纹真伪进行鉴定。经双方选定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构分别于2017年9月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有样本条件，1、2号检材上两个“秦世明”签名字迹不是秦世明本人所写；于2017年9月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：经检验，检材1、2上“秦世明”签名处的两枚指纹均不是秦世明的指纹。本院认为，工行南坪支行与环宇配件厂及旅游融资公司、刘坤德、刘子铭之间签订的《小企业借款合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应按合同约定行使权利和履行义务。环宇配件厂作为借款人，未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。工行南坪支行主张的要求环宇配件厂偿还借款本金300万元，并支付截止2017年8月20日的利息及逾期罚息216312.01元，以及从2017年8月21日至付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。旅游融资公司、刘坤德、刘子铭作为连带责任保证人，应对环宇配件厂的上述债务承担连带清偿责任。关于秦世明是否应承担保证责任问题。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，前述证据《保证合同》、中国工商银行核保书中“秦世明”签字及加盖指纹均非出自秦世明本人，故该保证合同对秦世明不具有法律约束力。刘坤德辩称其代秦世明签订上述合同，工行南坪支行据此认为，刘坤德与秦世明系夫妻关系，该签字行为构成表见代理。本院认为，虽然刘坤德作出上述行为时属于夫妻关系存续期间，但不能仅以二人为夫妻关系而认定工行南坪支行有理由相信刘坤德有相应的代理权限。工行南坪支行未就刘坤德作出上述行为有其他授权表象提供证据，应承担不利后果。故，对于工行南坪支行的该项诉称理由，本院不予采纳。关于工行南坪支行诉称的刘坤德的上述债务，应认定夫妻共同债务的问题。本院认为，刘坤德作为保证人对外承担担保责任，所负担的债务非因夫妻共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务。故，对于工行南坪支行的该项诉称理由，本院不予采纳。综上，对于工行南坪支行要求秦世明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因上述证据中签字及加盖指纹非出自秦世明本人，故秦世明为此垫付的鉴定费用20000元，应由工行南坪支行负担。旅游融资公司、刘子铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金300万元，并支付截止2017年8月20日的逾期罚息216312.01元，以及从2017年8月21日至付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期罚息；二、被告重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、刘子铭对被告重庆市合川区环宇配件厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32667元，财产保全费10000元，公告费300元，共计42967元，由被告重庆市合川区环宇配件厂、重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、刘子铭负担。鉴定费用20000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担（此款已由被告秦世明垫付，限原告于本判决生效之日起10日内支付给被告秦世明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  胡雁冰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王寅萍