安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初4652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-218，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：胡吉祥，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王培培，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101/1102/1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告胡吉祥、王培培、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人金定、被告胡吉祥、王培培的共同委托诉讼代理人路莉、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、、判令被告胡吉祥王培培立即支付原告中国大平洋＃保险股份有限公司合肥中心支公司保险理赔款307830,7元及仲裁费7968元，合计315798.7元；2、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年2月10日，被告胡吉祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在怀远县境内，沿043县道自东向西行驶至滕湖路口左转湾时，与相向刘庆庆驾驶的皖Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致辆车受损的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：胡吉祥负主要责任，刘庆庆负次要责任。因皖Ｃ×××**车辆所有人孙瑜在原告处投保机动车损险（限额864800元）及车损不计免赔率险，保险期间为2015年12月2日16吋15分至2016年12月2日16时15分止，事故发生在保险期间内，孙瑜向合肥仲裁委员会申请仲裁，向原告索赔车辆损失479000元及鉴定费11500元。合肥仲裁委员会审理后作出合仲字第0475号《裁决书》，裁决原告支付孙瑜保险赔偿金438901元，承担仲裁费7968元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年7月20日为孙瑜支付保险赔偿款438901元。另，苏Ｅ×××**的小型轿车实际车主为王培培，该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保。现原告己按生效裁决书履行了保险金给付的义务，依法取得向本起事故的实际侵权人胡吉祥代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判为所请。被告胡吉祥、王培培共同辩称，一、两答辩人对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，答辩人胡吉祥付事故主要责任，刘庆庆付事故次要责任；二、本次事故造成的损失应当由苏Ｅ×××**车辆投保的公司被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在最高保险限额内承担赔偿。依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。2015年3月12日答辩人王培培作为车主让年四伟为苏Ｅ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司购买交强险和100万元不计免赔商业险，保险期限为1年即2016年3月11日。本次事故发生在2016年2月10日属于保险期限内。因此被答辩人投保的事故车辆因本次事故造成的合法损失应当由第三被告在最高保险限额范围内先行承担赔偿责任。对于被答辩人缴纳的仲裁费，是因为其没有按照保险合同约定赔偿投保车辆ＣＹ0609维修费用，导致投保人孙瑜按照保险合同申请仲裁。该仲裁费是答辩人违约导致，因此应当由其自行承担。三、诉讼费答辩人不承担。因为该笔费用被答辩人理赔后，依法可以直接要求第三被告保险公司进行理赔。由于被答辩人没有按照规定进行理赔，造成额外缴纳诉讼费损失答辩人不承担。综上，请求法院依法驳回原告对两答辩人要求赔偿的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，1、同意依法赔偿290017.7元（已经赔付54710元，扣除交强险2000乘以30%等于17813元应由原告赔付，307830.7-17813=290017.7元），保险公司已经赔付款项。2、诉讼费不应在保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告胡吉祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在怀远县境内，沿043县道自东向西行驶至滕湖路口左转湾时，与相向刘庆庆驾驶的皖Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致辆车受损的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：胡吉祥负主要责任，刘庆庆负次要责任。因皖Ｃ×××**车辆所有人孙瑜在原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保机动车损险（限额864800元）及车损不计免赔率险，保险期间为2015年12月2日16吋15分至2016年12月2日16时15分止，事故发生在保险期间内，孙瑜向合肥仲裁委员会申请仲裁，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司索赔车辆损失479000元及鉴定费11500元。合肥仲裁委员会审理后作出合仲字第0475号《裁决书》，裁决原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付孙瑜保险赔偿金438901元，承担仲裁费7968元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年7月20日向孙瑜支付保险赔偿款438901元。另查明：苏Ｅ×××**的小型轿车实际车主为王培培，该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险。本院认为：本案实际侵权人胡吉祥应对受损的皖Ｃ×××**承担赔偿责任。皖Ｃ×××**已从投保的原告处实际获得赔偿款438901元，原告在支付了赔偿款后，获得相应的代为求偿权，但应以其实际支付的赔偿款为基数进行求偿。首先，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，即向原告赔偿损失2000元，赔付后原告剩余损失为436901元。根据高速交警部门的认定，作为事故车辆的驾驶员胡吉祥承担主要责任，故胡吉祥承担原告剩余损失436901元的70%赔偿责任即305830.7元。因侵权人胡吉祥驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了第三者责任险（不计免赔），保险公司应按合同约定，对胡吉祥的赔偿责任在上述保险限额内予以承担。综上，包含交强险在内，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担的赔付数额共计305830.7元。原告要求被告支付仲裁费，因仲裁费用不是必须花费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司305830.7元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告胡吉祥、王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年十二月三十日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。