贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初1304号原告：雷某甲，男，未成年人，苗族，贵州省黄平县村民。法定代理人：雷某（系原告雷某甲之父），男，1978年6月2日出生，苗族，贵州省黄平县村民。法定代理人：龙某（系原告雷某甲之母），女，1979年2月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民。委托诉讼代理人：雷国忠，男，1974年11月28日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：雷某乙，男，2002年7月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：雷四龙（系被告雷某乙之父），男，1972年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：吴模祖（系被告雷某乙之母），女，1977年4月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：廖应华，男，1983年6月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民。委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财产保险黔东南中心支公司），住所地贵州省凯里市韶山南路50号。法定代表人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诚寰，该公司职工。原告雷某甲与被告雷某乙、雷四龙、吴模祖、廖应华、人寿财产保险黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某、龙某及其委托诉讼代理人雷国忠，被告雷某乙的法定代理人雷四龙、吴模祖，被告廖应华及其委托诉讼代理人，被告人寿财产保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷四龙、吴模祖、廖应华共同赔偿原告残疾赔偿金106970.48元、鉴定费及检查费805.00元、精神损害抚慰金8000.00元，以上共计115775.00元；2、判令被告人寿财产保险黔东南中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告雷四龙、吴模祖、廖应华、人寿财产保险黔东南中心支公司承担。事实和理由：2016年6月3日19时许，被告雷某乙驾驶的自行车搭载原告由黄平县谷×��镇××村往克麻村方向行驶，通过交叉路口时与被告廖应华驾驶的贵Ｈ×××××号货车发生碰撞，致原告雷某甲严重受伤后送到黔东南州医院抢救并住院治疗。此次交通事故经黄平县公安局交警队进行事故认定，被告雷某乙负此次事故的主要责任，被告廖应华负次要责任。此外，被告廖应华的贵Ｈ×××××号车在被告人寿财产保险黔东南中心支公司投有相应保险。原告雷某甲发生事故后于2017年1月3日向人民法院起诉要求赔偿已经产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金等，同年6月17日法院作出一审判决，因当时伤残鉴定结果还未作出，法院在判决中仅支持原告2000.00元的精神损害抚慰金。2017年7月5日，原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。原告认为，几被告还需另外赔偿残疾赔偿金106970.48元、鉴定费及检查费805元，精神抚慰金8000.00元，以上共计115775.00元。现原告找几被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告雷四龙、吴模祖辩称，我们看保险公司如何赔付后再确定。被告廖应华辩称，原告提出的精神抚慰金8000.00元属于重复主张，请法院依法驳回；对原告的伤残属九级伤残等级有意见；原告提出的赔偿要求应先由保险公司在交强险范围内先予赔付，不足的再按责任范围赔付。被告人寿财产保险黔东南中心支公司辩称，我公司对此次交通事故造成的损失已在交强险的范围内分别作了二次赔偿，金额为41701.83元，现剩余的限额范围为80298.17元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷某甲提交的证据：1.原���及其法定代理人的身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格；2.黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明雷某乙在此次交通事故中承担主要责任，廖应华承担次要责任。三被告对原告提交的1、2号证据无异议。3.已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院(2017)黔2622民初6号民事判决,证明原告雷某甲在第一次诉讼中,因其伤残等级未作出,该判决仅支持2000.00元的精神抚慰金,应以现在提出的8000.00元进行赔付；另以该证据证明原告父亲雷某从事汽车运输行业，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算;4.原告伤残鉴定意见书及鉴定产生的治疗费和鉴定费票据，证明原告在此次交通事故中造成九级伤残，鉴定费及治疗费为805.00元；5.原告家庭成员户口簿复印件、黄平县谷陇镇派出所出具的证明和黄平县谷陇镇中心小学出具的证明各一份、原告雷某的学生证复印件���份、原告父亲雷某的驾驶证及道路运输证复印件、原告母亲龙某的工作证明，证明原告雷某甲随其父母经常居住地属城镇，父亲雷某从事汽车运输,收入是家庭的主要生活来源,其残疾赔偿金应以城镇标准计算；6.贵州省公安厅黔公治（2017）130号内部传真电报复印件一份，证明原告户籍地谷××镇××村属城镇区域，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。三被告对原告提交的3、4、5、6号证据均提出异议，本院认为该四组证据符合证据的三性原则，均能印证原告系城镇居民，本院予以采信；原告以3号证据证明其提出增加精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日19时许，被告雷某乙驾驶自行车搭载原告雷某甲由黄平县谷××镇××村往克麻村方向行驶，通过丁字路口时与被告廖应华驾驶的贵Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成雷某甲、雷某乙受伤及自行车受损的道路交通事故。当日，原告雷某甲到黔东南州人民医院住院治疗，共住院24天。此次交通事故经黄平县公安局交警队进行事故认定，被告雷某乙承担此次交通事故的主要责任，被告廖应华承担次要责任。2017年7月5日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所接受原告母亲龙某的委托，对原告雷某甲的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：雷某甲的伤残评定为九级伤残，鉴定费及治疗费为805.00元。另查明，被告廖应华所有的贵Ｈ×××××号货车在被告人寿财产保险黔东南中心支公司投保交强险，被告人寿财产保险黔东南中心支公司已分别在本院（2017）黔2622民初818号民事判决及（2017）黔2622民初6号民事判决中赔付被告雷某乙医疗费、护理费、营养费等���项损失11812.37元,赔付雷某甲医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失29889.46元，现交强险剩余的限额为80298.17元。另谷××镇××村属黄平县城镇区域。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告雷某甲的法定代理人雷某、龙某与被告雷四龙、吴模祖、廖应华达成赔偿协议，分别由被告雷四龙、吴模祖赔偿原告雷某甲16486.00元，被告廖应华赔偿9500.00元，原告雷某甲自愿放弃对被告雷四龙、吴模祖、廖应华要求赔偿的其他诉讼请求，原告自愿承担案件受理费1300元。本院认为，原告雷某甲搭乘被告雷某乙驾驶的自行车与被告廖应华驾驶的贵Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成原告雷某甲、被告雷某乙受伤及自行车受损的道路交通事故。原告雷某甲受伤后经黔东南州人民医院住院治疗出院，其伤残经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。现原告雷某甲以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准主张要求三被告赔偿伤残赔偿金:26742.62元×20年×20％=106970.48元,及鉴定费、治疗费805.00元,共计107775.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金8000.00元的诉讼请求，属重复诉讼，本院不予支持。本案中被告廖应华所有的贵Ｈ×××××号货车在被告人寿财产保险黔东南中心支公司投保交强险，被告人寿财产保险黔东南中心支公司在本院（2017）黔2622民初818号民事判决及（2017）黔2622民初6号民事判决中分别赔付雷某乙及雷某甲医疗费、护理费、交通费等各项损失共计41701.83元，现剩余的限额范围为80298.17元。故被告人寿财产保险黔东南中心支公司应在交强险的限额范围赔偿原告雷某甲伤残赔偿金80298.17元，不足部分27477.31元,应按各方当事人的责任大小进行赔偿，因原告雷某甲的法定代理人雷某、龙某已与被告雷四龙、吴模祖、廖应华当庭达成赔偿协议并兑现完毕，原告放弃对被告雷四龙、吴模祖、廖应华的诉讼请求，是其对自己权利的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险剩余限额内赔偿原告雷某甲伤残赔偿金80298.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.00元，由原告雷某甲承担1315.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担1300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴灵芝人民陪审员  杨正堂人民陪审员  雷放海二〇一七年十二月十八日书 记 员  龙 飞