广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3408号原告：曾某某，男，汉族，1953年11月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。被告：韦某，男，壮族，1979年10月6日出生，户籍住址：广西壮族自治区贵港市桂平市，被告：深圳市广顺达投资发展有限公司（以下简称“广顺达公司”）。住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**森雅谷102铺。法定代表人：杨金球。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财保深圳公司”）。。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路**奥运大厦西侧**负责人：陈永忠。委托诉讼代理人：李华伟，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告曾某某诉被告韦某、深圳市广顺达投资发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人颜小兵、被告联合财保深圳公司的委托诉讼代理人李华伟均到庭参加诉讼，被告韦某、广顺达公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某诉讼请求：1、请求判令被告联合财保深圳公司在交强险限额内赔偿给原告7551.81元；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告韦某、广顺达公司连带赔偿给原告28618.96元，该款由被告联合财保深圳公司在商业保险第三者责任险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：兹有2015年4月7日20时20分许，韦某驾驶粤Ｂ×××**号轻型普通客车途经惠州市××区淡水北环路半岛路段与曾某某驾驶的无号牌两轮电动车载客廖秋云发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人曾某某和乘客廖秋云受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理且于2015年4月22日作出441321[2015]00269号《道路交通事故认定书》认定韦某负此事故主要责任，曾某某负此事故次责任，乘客廖秋云不负此事故责任。原告自2015年4月7日起至2015年5月7日止在惠阳三和医院住院治疗31天。主要医嘱：1、全休3个月；2、住院期间留陪护1人；3、加强营养。原告因本次交通事故受伤现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：7551.81元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、误工费：24087元。计算依据及标准：原告因此次事故受伤住院31天，医嘱全体3个月，则误工时间为121天，按2015年全省在岗职工年均工资则误工费应计算为：72659元／年÷365年／天×121天；3、护理费：3586.7元。计算依据及标准：原告因此次事故住院均由其子曾国锋护理，月平均工资3471元且因护理原告而减少，则计算为：3471元／月÷30:天／月×31天；4、伙食补助费：3100元。计算依据及标准：100元／天×31天；5、营养费：3000元。计算依据及标准：事故造成原告骨折且医嘱加强营养；6、交通费：2000元。以上损害赔偿金额计人民币43325.51元。经查，被告韦某驾驶粤Ｂ×××**号车辆所有人为被告广顺达投公司，该车在被告联合财保深圳公司投保有“机动车责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2014年10月28日起至2015年10月27日止；其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。联合财保深圳公司辩称：原告没有证据证明其存在工作情况和误工损失，且已经达到退休年龄。因此，误工费请求没有依据。交通费、营养费请求过高，请求法院酌减。诉讼费不是我公司的保险责任，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日20时20分许，韦某驾驶粤Ｂ×××**号轻型普通客车途经惠州市××区淡水北环路半岛路段与曾某某驾驶的无号牌两轮电动车载客廖秋云发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人曾某某和乘客廖秋云受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳交警大队）依法对本次交通事故作出441321[2015]00269号《道路交通事故认定书》，认定韦某负此事故主要责任，曾某某负此事故次责任，乘客廖秋云不负此事故责任。事故发生后，曾某某被送到惠阳三和医院进行治疗，于2015年5月7日出院（共住院30天），住院医疗费用共计7551.81元。出院医嘱：1、全休3个月；2、住院期间留陪护1人；3、加强营养。另查：1、被告广顺达公司为粤Ｂ×××**号轻型普通客车所有人。2、粤Ｂ×××**号轻型普通客车在被告联合财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中商业险赔偿限额为1000000元，投保有“不计免赔率”险种。事故发生在保险期间。3、此起交通事故另案（2016）粤民初1303第3409号原告廖秋云的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计183064.03元，医疗费、住院伙食补助费和营养费共计74595.63元。本院认为：惠阳交警大队对本案交通事故的认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。粤Ｂ×××**号轻型普通客车在被告联合财保深圳公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，赔偿时先由被告联合财保深圳公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故发生的原因，本院判被告韦某负此事故主要责任；原告曾某某负此事故次责任。因此，超出交强险的部分由被告韦某承担70%赔偿责任。由于韦某驾驶的粤Ｂ×××**号轻型普通客车所有人为广顺达公司，且广顺达公司对涉事车辆粤Ｂ×××**号轻型普通客车在联合财保深圳公司投保投保了商业保险，故被告韦某需承担的70%赔偿责任由被告联合财保深圳公司在商业保险中予以先行赔付。根据保险法的有关规定和交强险的有关条款约定，对被告联合财保深圳公司辩称不承担诉讼费用和鉴定费用，本院予以采纳。根据原、被告的证据和有关法律、司法解释以及参照《2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称人身损害赔偿标准）的规定，本院对赔偿项目作出如下认定和处理：原告的医疗费7551.81元，有医院出具的相关票据，本院予以支持；住院伙食补助费予以支持3000元；营养费，酌情支持1000元；护理费参照当地一般护工收入水平计3300元（110元/天×30天）；误工费，没有提供工作就业相关证据，本院不予支持；交通费，酌情支持1000元。赔偿方式处理如下：原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计11551.81元，本案原告曾某某从被告联合财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与另案原告廖秋云按比例分配（占13%）得赔偿款1300元，超出交强险医疗费用赔偿限额的余款10251.81元由韦某负担70%，转为商业险赔偿范围。原告的护理费、误工费、交通费共计4300元，本案原告曾某某从被告联合财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与廖秋云按比例分配（占2%）得赔偿款2200元，超出交强险范围内的余款2100元由韦某负担70%，转为商业险赔偿范围。故被告联合财保深圳公司在商业险第三者赔偿限额1000000元内先予赔偿给原告8646.27元。被告韦某、广顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿1300元给原告曾某某。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿2200元给原告曾某某。三、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内从从商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内直接赔偿8646.27元给原告曾某某。四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元（原告曾某某已预交352元），由原告曾某某负担464元，被告韦某、深圳市广顺达投资发展有限公司共同负担240元；公告费300元，由被告韦某、深圳市广顺达投资发展有限公司共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年十二月一日书 记 员  许伟成附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。