江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5962号 原告：章峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区花旗营104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，经理。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 第三人：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司，住所地在江苏省南京市石门坎**现代服务大厦****。 法定代表人：郭宏敏，董事长。 委托诉讼代理人：龚锐，男，汉族，1982年2月17日生，公司员工，住江苏省南京市。 原告章峰与被告南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）、第三人南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司（以下简称凯盛公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理,依法适用简易程序,于2017年10月17日、11月1日、11月16日公开开庭进行了审理。原告章峰委托诉讼代理人颜景泉、被告凡运公司委托诉讼代理人汤旭东、第三人凯盛公司委托诉讼代理人龚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠的设计费、咨询费合计324000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月7日起算，按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，凯盛公司与被告签订了建设工程设计合同，约定为花旗营华东石材城（以下简称石材城）建设的总图、综合管线图等施工设计，设计费用为217000元，2015年4月11日，再次签订补充协议，为被告新增钢结构仓库部分做施工设计，费用为295000元。2015年4月11日，凯盛公司与被告签订了造价咨询合同，约定为石材城编制工程决算文件，合同价款为112000元。因此，以上费用合计为624000元。凯盛公司已经按约履行合同义务，被告已经支付300000元，仍拖欠324000元。2016年12月21日，凯盛公司与原告达成了债权转让协议，2017年5月19日，债权转让通知送达给被告，但被告拒绝付款。 原告章峰为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、建设工程设计合同一份、设计合同补充协议一份、设计图纸八份(原件)，证明建设工程施工合同的设计费用合计512000元； 证据二、造价咨询合同一份及决算报告四本（原件），证明工程决算进行编制，合同价款112000元； 证据三、债权转让协议一份（原件），证明第三人与原告签订债权转让协议，将324000元债权转让给原告； 证据四、债权转让确认通知书、快递凭证，证明签收人是孟祥龙（被告公司法定代表人)，通知书通过邮寄方式寄给被告公司，债权转让协议已经通知被告方； 证据五、被告公司企业变更信息，证明孟祥龙曾是被告公司法定代表人； 证据六、建筑实体照片三张，证明案涉建筑早已投入使用； 证据七、微信聊天记录截图一份，证明被告没钱支付设计费用，而非第三人未完成设计工作； 证据八、QQ邮箱文件转发截屏，证明2015年5月7日原告将案涉图纸转发给被告股东刘强（QQ号45×××42）。 被告凡运公司辩称，因第三人与被告所签订的造价咨询合同，合同履行中第三人未履行合同义务，未完成该合同中相关造价咨询的评估工作，未在合同上盖章，被告不同意向第三人支付相应的咨询款项，也不同意原告与第三人的债权转让行为。 被告凡运公司未向本院提供证据。 第三人辩称，对原告诉请事实无异议，亦未向本院提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见： 对证据一、二真实性无异议，但被告认为原告提供的预算书并未实际交给被告，应当以第三人向被告交付的预算书为准；对证据三、五真实性认可，对证据四不予认可，被告未收到债权转让通知书。孟祥龙的名字是否他本人所签不清楚；对证据六不能证明原告目的，厂房并非第三人设计的；对证据七真实性、关联性不认可；刘强未能将设计材料上交公司，不能证明原告的证明目的，但刘强在案涉合同履行期间，系被告公司员工。 第三人对原告证据真实性予以认可。 本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三、五经被告质证无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，被告认为未收到债权转让通知书，但根据原告提供的单据显示由孟祥龙签收，且被告认可孟祥龙曾系公司法定代表人，能够证明第三人作为债权人已经通知了被告，因此被告未提供证据，其抗辩意见与事实不符。被告认可刘强当时系公司员工，且未提供证据证明第三人未完成设计合同和造价合同，因此，本院对该抗辩意见不予采信。 经审理查明,2014年3月份，凯盛公司与被告签订了建设工程设计合同，约定为被告承担石材城建设项目设计的总图、综合管线图等施工设计，设计费用为217000元；付款进度为合同签订后3日内支付定金108500元，提交施工图后3天内支付剩余款项108500元；被告逾期支付设计费，应按支付金额1‰/天的标准支付。 2015年4月11日，双方再次签订补充协议，为被告新增钢结构仓库部分做施工设计，费用为295000元，约定付款进度：第一期在签订合同3日内，被告支付总设计费的30%，第二期在提交施工图后3天内支付设计费的70%。逾期责任同前一设计合同。2015年5月7日，凯盛公司将设计材料通过电子邮件发送给被告。 2015年4月11日，凯盛公司与被告签订了造价咨询合同，约定为石材城编制工程决算文件，合同价款为112000元，支付方式：合同生效后3天内，支付预付款60000元；完成全部咨询业务内容后一个月内支付完业务报酬。2015年6月23日，凯盛公司通过电子邮件将造价材料发送给被告。 被告于2015年5月至年底累计向第三人支付款项300000元。 2016年12月21日，凯盛公司与原告达成了债权转让协议，约定将凯盛公司享有被告所欠设计费、咨询服务费324000元及逾期利息转让给原告，凯盛公司委托原告通过快递方式将债权转让通知书邮寄给被告。2017年5月19日，债权转让通知送达给被告，并由被告时任法定代表人孟祥龙签收。 凡运公司于2013年6月5日注册成立，2015年12月24至2017年6月28日期间，孟祥龙担任该公司法定代表人。 本院认为,第三人与被告签订的建筑工程设计合同、补充协议及造价合同，系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。第三人已按约履行合同义务，被告应支付设计费和咨询费。截至2016年12月21日，被告仍拖欠324000元。原告与第三人之间签订的债权转让协议合法有效，且已经通知被告，原告已经合法享有该债权，被告应向原告支付款项及逾期利息。被告未能提供证据证明第三人未完成设计合同、亦未提供证据证明其未收到债权转让通知，对其抗辩意见不予采纳。故对原告要求其支付设计费、咨询费的诉请，本院予以支持。原告要求自2015年6月7日主张计算逾期利息，根据设计合同约定，被告应于2015年5月10日付清全部设计费用，而根据造价合同约定，被告应于2016年7月23日前付清咨询费。因此，被告拖欠的设计费为212000元的逾期利息自2015年6月7日开始计算、咨询费112000元的逾期利息自2015年7月24日开始计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京凡运石材销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章峰支付设计费、咨询费324000元； 被告南京凡运石材销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章费支付逾期利息（以212000元为基数，自2015年6月7日至实际给付之日止；以112000元为基数，自2015年7月24日至实际给付之日止，以上标准均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 驳回原告章峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半收取），由原告章峰负担80元，被告南京凡运石材销售有限公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7628元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十二月十五日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰