wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53278号原告：胡家峰，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋卫星，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡家峰与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告胡家峰到庭参加诉讼。被告蒋卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至实际归还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告以接工程需要资金为由向原告借款1万元，双方约定被告应于2016年12月31日归还，但被告不信守承诺，不按约定期限还款，原告尝试多种方式催讨未果，为维护自己合法权益，故向法院起诉。被告蒋卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，明确向原告借款1万元，承诺在2016年年底归还。因被告此后分文未还，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内归还原告胡家峰借款1万元；二、被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内支付原告胡家峰以借款1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(年利率上限为6%)计算的自2017年1月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告蒋卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初363号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人朱彦丰，男，1980年5月10日出生，满族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人朱彦丰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人朱彦丰、被害人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月14日18时许，被告人朱彦丰与被害人闫某因琐事发生争执，朱彦丰对闫某进行殴打，闫某在拦截朱彦丰驾车离开时用手把着朱彦丰所驾驶的汽车副驾驶车门子，朱彦丰启动汽车后导致闫某摔伤。经司法医学鉴定：闫某的损伤程度属轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱彦丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人朱彦丰的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱彦丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。庭后向本庭提交赔偿协议、谅解书各一份。经本院审理查明，2017年6月14日18时许，被告人朱彦丰与被害人闫某因琐事发生争执，朱彦丰对闫某进行殴打，后被害人闫某拦截朱彦丰，不让其离开并用手把着朱彦丰驾驶汽车副驾驶的车门，朱彦丰启动汽车后导致闫某摔伤。经司法医学鉴定：闫某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人朱彦丰积极赔偿被害人闫某的经济损失，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有证人王某1、王某2的证言，被害人闫某的陈述，被告人朱彦丰的供述，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱彦丰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱彦丰积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱彦丰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱彦丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张南雪人民陪审员  白 雪人民陪审员  张桂玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈如心
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初945号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人沈宁，男，1973年12月16日出生，无业，住所地南京市秦淮区。1996年12月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八百元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人沈宁犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人沈宁及其辩护人魏文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人沈宁驾车返回其位于本市秦淮区卫岗西18号长发公寓的住处时，在该公寓大门处，因通行问题与被害人王某产生口角，继而发生肢体冲突，双方被群众劝开后，被告人沈宁从该公寓1幢302室其住处取出一把菜刀，返回大门处对被害人王某进行追砍，造成被害人王某头面部外伤等损伤，致被害人王某右鬓角发髻处至颈部一长12.3cm疤痕，右锁骨下方一长8cm疤痕。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人沈宁明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人沈宁的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人任某、赵某、高某甲等人的证言；物证照片；病历等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人沈宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人沈宁犯故意伤害罪不持异议，并提出被告人沈宁系自首，愿意赔偿被害人的损失，且本案中被害人也有一定的过错，请求法院对被告人沈宁从轻处罚。经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人沈宁驾车返回其位于本市秦淮区卫岗西18号长发公寓的住处时，在该公寓大门处，因通行问题与被害人王某产生口角，被害人王某先用手击打被告人沈宁，双方继而发生肢体冲突，双方被群众劝开后，被告人沈宁从该公寓其1幢302室住处取出一把菜刀，返回大门处对被害人王某进行追砍，造成被害人王某头面部外伤等损伤，致被害人王某右鬓角发际处至颈部纵行疤痕，长12.3cm，右锁骨下方长8cm疤痕。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人沈宁明知他人报案而在现场等待民警前来处理，后如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人王某住院费人民币1万元。本案在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈宁已赔偿被害人王某各项损失共计人民币9万元（含已支付的人民币1万元）。上述事实，被告人沈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、被害人的病历资料、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书；3、证人任某、赵某、高某甲、高某乙、周某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人沈宁的供述和辩解；6、辨认笔录；7、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；8、监控视频；9、户籍资料、归案经过。本院认为，被告人沈宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人沈宁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人沈宁明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人沈宁持刀致人轻伤，酌情从重处罚；被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情从轻处罚；被告人沈宁已赔偿被害人王某的损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人沈宁从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）二、在案扣押的作案工具张小泉牌菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  王龙芹人民陪审员  孙丽萍二〇一七年十二月五日见习书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1488号原告：张学仁，男，1960年6月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：奎屯吉安建筑设备租赁站，住所地奎屯市兰干路**（智合物流院内），统一社会信用代码×××。经营者：李涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。原告张学仁与被告奎屯吉安建筑设备租赁站（以下简称吉安租赁站）、吴宇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张学仁，被告吉安租赁站的经营者李涛及委托诉讼代理人张松，被告吴宇的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张学仁向本院提出诉讼请求：1.确认奎屯市迎宾园68栋452号房屋归原告所有；2.解除对奎屯市迎宾园xxx房屋的查封、拍卖。事实和理由：2011年4月10日，原告以30万元的价格购买了被告吴宇、曾建芳的奎屯市迎宾园xxx房屋。房款付清后，被告吴宇将该房屋交付给了原告，原告占有、使用至今。期间，原告多次找吴宇办理过户，但其均以各种理由推脱。奎屯市人民法院在执行吉安租赁站与江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、吴宇租赁合同纠纷一案时，对前述房屋进行了查封，因当时原告不在家，回来后才得知此事。因原告实际购买了涉案房屋，系房屋的所有权人，故诉至贵院，请求依法判决。被告吉安租赁站答辩称，原告与第二被告之间是否存在房屋买卖合同关系没有证据证实，我方根据生效的法律文书对仍登记在被告吴宇名下的房屋申请执行是符合法律规定的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴宇答辩称，原告陈述的都是事实，因为我方的原因导致没有办理成过户手续。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，吴宇、曾建芳（甲方）与张学仁（乙方）签订"转让协议"一份，约定："经双方协商一致，甲方将在迎宾园xxx，建筑面积119.01㎡，房屋所有权证号：奎屯市房权证奎字第**，地号：02-034-00001-1号转让给乙方。双方商定房价：叁拾万元（300000元），于2011年4月10日前，乙方向甲方支付房款：壹拾伍万元（150000元），于2012年1月1日前付清所有房款。甲方在收到乙方第一次付款后即交房给乙方使用，在乙方交清房款3个月内过户给乙方。本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效"。该协议落款甲方处有吴宇及曾建芳签名，乙方处有张学仁签名。同日，在协议签订后，张学仁遂向吴宇、曾建芳支付了房款150000元，并由吴宇、曾建芳向张学仁出具"收条"一份，载明"今收到张学仁支付迎宾园xxx室房款壹拾伍万元（150000元）"。2012年2月6日，吴宇、曾建芳又向张学仁出具"收条"一份，载明"今收到张学仁支付迎宾园xxx室房款壹拾伍万元（150000元）"。2016年4月14日，本院立案受理了吉安租赁站与江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司（以下简称三兴奎屯分公司）、吴宇租赁合同纠纷一案，该案经审理，本院依法作出（2016）新4003民初612号民事调解书，调解内容为：三兴奎屯分公司、吴宇应偿付吉安租赁站租赁费509345元、律师代理费30000元，共计539345元；于2016年5月30日前一次性支付完毕；若三兴奎屯分公司、吴宇未按上述约定的期限履行给付义务，吉安租赁站可申请强制执行并加付违约金30000元。后因三兴奎屯分公司、吴宇未履行付款义务，吉安租赁站于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封、冻结了吴宇名下的奎屯市迎宾园68栋452号房屋。后，张学仁向本院提出执行异议，经本院审查，于2017年8月10日依法作出（2017）新4003执异11号执行裁定书，以被执行房屋登记被执行人吴宇名下，对该房屋进行查封、冻结符合法律规定为由，驳回了其异议请求。张学仁不服，于2017年8月25日向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，2017年11月6日，奎屯市迎宾园社区居委会开具证明，内容为"兹有迎宾园社区居民张学仁，现居住在xxx室，性别男，族别汉，于1960年6月8日出生，身份证号码×××"。还查明，涉案迎宾园xxx房屋所有权人为吴宇和曾建芳。2010年6月12日，吴宇、曾建芳将该房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司奎屯支行，抵押金额为74000元，现抵押权仍未解除。庭审中，原告张学仁陈述：第二次向吴宇支付房款时把房产证给吴宇了，因为五年后过户费便宜，所以一直没有过户。本院认为，执行异议之诉的关键是审查购房者享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，吴宇、曾建芳将其共有的奎屯市迎宾园xxx房屋出卖给了原告张学仁，张学仁亦向该二人支付了购房款，原告提交的证据虽可证明其现居住于该房屋，但就该房屋始终未办理过户手续，原告在购买房屋时未尽到审查该房屋能否办理过户登记的注意义务，其向被告吴宇支付的购房款完全可使该房屋的抵押权消灭，使该房屋具有办理过户登记的前提，且原告陈述"五年后过户费便宜"，由此可见，原告对未办理过户登记手续是具有过错的。据此，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三项要件，原告诉讼请求即不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张学仁的诉讼请求。案件受理费100元（原告张学仁已预交），由原告张学仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长  孟宗良代理审判员  高改桃人民陪审员  路 遥二〇一七年十二月八日书 记 员  艾 菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执644号 申请执行人李桂兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 被执行人吴静，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人吴绍礼，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人李桂兰与被执行人吴静、吴绍礼债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1649号民事判决书确定的执行标的为26821.8元，执行费302元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执644号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执恢40号申请执行人王积友，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址重庆市綦江县。被执行人肖叶青，女，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址云南省德宏州芒市芒市。关于王积友与肖叶青民间借贷纠纷一案，申请执行人王积友于2017年5月18日依据已生效的（2016）云3102民初578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2018年7月3日申请恢复执行，执行标的人民币257550.00元，执行到位23000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已执行到位23000.00元及已被我院查封的车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一七年十二月二十四日书记员  方 皓
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2561号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：齐佰峰。委托诉讼代理人：马春山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。再审申请人齐佰峰因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐佰峰申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于齐佰峰主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间齐佰峰以按揭方式支付全额房款。但齐佰峰权属证书至今尚未办妥，致使齐佰峰不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对齐佰峰违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”同时该解释第十八条规定：“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”齐佰峰主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年5月26日，齐佰峰与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定齐佰峰购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区房屋，建筑面积59.93平方米，房屋总价为371766元。齐佰峰于2010年5月26日交付了首付款111766元，并办理了商业贷款手续。2011年1月7日，齐佰峰办理了入户，蓝筹公司收取了齐佰峰房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计7774元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1.买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。蓝筹公司与齐佰峰签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。齐佰峰已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为齐佰峰办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付齐佰峰使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为齐佰峰办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照齐佰峰与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现齐佰峰对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的逾期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐佰峰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 璞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执844号申请执行人：董国红，男，汉族，1969年8月14日生，住常州市。委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。被执行人：司应玉，男，汉族，住常州市天宁区。申请执行人董国红与被执行人武进区郑陆镇恒耀水泥制品厂、司应玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0402民初4138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：武进区郑陆镇恒耀水泥制品厂欠董国红货款88000元，该款由武进区郑陆镇恒耀水泥制品厂于2016年10月15日前支付40000元，于2017年1月25日前支付48000元；案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1120元，合计2406元，由董国红负担；如武进区郑陆镇恒耀水泥制品厂有任一期不能按期足额支付，董国红有权按全部货款108565元未履行部分及案件受理费1286元、保全费1120元向法院申请强制执行。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月25日立案执行。执行过程中，由于被执行人武进区郑陆镇恒耀水泥制品厂名下无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，变更被执行人的实际经营者司应玉为被执行人。执行过程中，本院于2017年12月19日作出(2017)苏0402执844号执行决定书，决定将被执行人司应玉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执844号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人司应玉的银行存款、互联网银行、不动产、工商、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00804号 申请执行人关全超，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 关全超申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，执行标的额为30830元，本案于2015年11月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿30830元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执527号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中信三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43），组织机构代码19220726-7。 代表人：陈许英，行长。 被执行人:李春宣，男，汉族，1952年5月7日出生，住址广东省龙川县。 被执行人:周丽华，女，1956年1月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人周丽华、李春宣金融借款合同纠纷一案，（2016）粤03民终10854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1614696元及利息等，本院于2016年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法轮候查封了被执行人周丽华、李春宣名下房产，并轮候查封了被执行人李春宣名下车辆，上述财产首封法院分别为深圳市中级人民法院及广西省南宁市西乡塘区人民法院，各占50%，故本院无法处置上述财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  张海平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9417号 珠海市交通运输局、魏光权： 关于珠海市交通运输局申请执行魏光权行政非诉执行一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人魏光权已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审50号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：吴宜兵，男，侗族，1980年12月25日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月13日作出的三国土资监[2016]51号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]51号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]51号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴应花
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执恢76号申请人李红霞，女，1970年5月7日出生，住。申请人孙凯利，女，汉族，2000年9月6日出生，住。申请人孙笑凯，男，汉族，1992年4月2日出生，住。被执行人王志杰，男，汉族，1991年9月13日出生，住所地。李红霞、孙凯利、孙笑凯申请王志杰故意伤害纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的(2011)晋中中法刑初字第00047号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙凯利、孙笑凯、李红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的(2011)晋中中法刑初字第00047号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一七年十二月五日书记员 许绍文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初188号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人梁振慧，男，1978年3月28日生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，个体司机，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年5月19日被河池市金城江区人民检察院取保候审，同年11月13日本院决定对其取保候审。 辩护人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人梁振慧犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人梁振慧及辩护人梁振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年1月3日上午，被告人梁振慧驾驶桂Ｍ×××××号重型仓式货车由金某1江区东江镇往南丹县罗某方向行驶。7时13分行至河池市M路段时，遇有韦某驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车因故障停于道路北侧机动车道内，此时被告人梁振慧驾车超越同方向行驶的由莫某驾驶的MC9763号二轮摩托车，由于是在遇对向有会车可能的情况下超车，导致二轮摩托车被重型仓式货车刮擦，造成莫某倒地后被重型仓式货车碾压当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队处理认定，被告人梁振慧违反交通法规，在遇对面有可能会车的情况下超过车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。莫某违反交通法规，无证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁振慧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人梁振慧和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示将积极配合保险公司对受害人家属进行理赔，请求法院给予从轻处罚。 经审理查明，2017年1月3日上午7时13分，被告人梁振慧驾驶桂Ｍ×××××号重型仓式货车由金某1江区东江镇往南丹县罗某方向行驶至河池市M路段时，遇有韦某驾驶桂Ｍ×××××号重型自谢货车因故障停于道路北侧机动车道内，此时被告人梁振慧驾车超越同方向行驶的由莫某驾驶的MC9763号二轮摩托车，由于是在遇对向有会车可能的情况下超车，导致二轮摩托车被桂Ｍ×××××号重型仓式货车刮擦，造成莫某倒地后被重型仓式货车碾压当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。被告人梁振慧在事故发生后主动报警并在原地等待并配合交通警察对事故现场的勘查处理，如实供述自己的犯罪事实。同年1月25日，河池市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人梁振慧违反交通法规，在遇对面有可能会车的情况下超过车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。莫某违反交通法规，无证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。韦某驾驶机件不符合技术标准的机动车停于道路上，其违法行为与本案交通事故的发生无因果关系。 另查明，桂Ｍ×××××号重型仓式货车权属被告人梁振慧所有，除第三者交通强制责任保险外，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河池分公司还投保第三者责任险100万元，车上人员责任保险（驾驶人）5万元。在事故发生后，被告人梁振慧主动赔偿受害人莫某家属经济损失2.8万元。在本案庭审过程中，被告人梁振慧表示积极配合保险公司理赔，使受害人家属尽快获得经济赔偿。此外，本案受害人家属已对经济赔偿问题另行提起民事诉讼。 上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、驾驶员信息材料、死者鉴定报告及告知书、交通事故处理决定书、辩认笔录、现场图及照片、视听资料、证人韦某证言、被告人梁振慧的有罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁振慧违反我国道路交通管理法规，在遇对面有可能会车的情况下强行超过车，造成一人死亡及摩托车损坏的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁振慧犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁振慧在事故发生后主动报警，并在现场等候交通警察到现场处理，接受公安机关询问时如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁振慧在案后确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人梁振慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第四款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人梁振慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  陈建雄 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗荔元
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢24号 台山市农村信用合作联社端芬信用社、梅达彬、陈晓丹： 本院受理被执行人梅达彬、陈晓丹与申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梅达彬对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执恢24号案执行完毕、结案。 二〇一七年十二月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执514号 申请执行人殷彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人陈友，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人殷彬与被执行人陈友债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1271号民事调解书确定的执行标的为7000元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1271号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执26号 申请执行人刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人廖延友，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘长豹与被执行人廖延友债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2009号民事调解书确定的执行标的为121000元，执行费1715元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2009号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1694号之一原告：田村驹株式会社，住所地：日本国大阪市中央区安土町三丁目3番**。代表人：市川政彦。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家欢，上海市协力律师事务所律师。被告：深圳市格拉蒂贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深圳发展中心大厦****。法定代表人：刘尔君。原告田村驹株式会社诉被告深圳市格拉蒂贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告田村驹株式会社于2017年11月29日以自愿与被告深圳市格拉蒂贸易有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田村驹株式会社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告田村驹株式会社撤回起诉。案件受理费6393元（原告田村驹株式会社已预缴），减半收取为3196.5元，由原告田村驹株式会社负担。审判长 闻  长  智审判员 郭    成审判员 郑    松二〇一七年十二月五日书记员 朱伦攀（兼）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初188号之一申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被申请人：陈金明，男，1966年5月1日出生，汉族，垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市东城区。被申请人：成素贞，女，1988年3月11日出生，汉族，无业，现住东营市东城区。被申请人：陈光，男，1966年6月12日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：高玉英，女，1969年7月28日出生，汉族，个体,现住东营市垦利区。本院于2017年1月22日作出(2017)鲁0521民初188号财产保全裁定，扣留被申请人陈金明在山东垦利农村商业银行股份有限公司的工资收入19万元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈金明在山东垦利农村商业银行股份有限公司的工资收入19万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一七年十二月二十日书记员  杨亚菲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3848号原告：刘四成，男，1957年8月25日出生，汉族，住正定县。原告：陈秀平，女，1959年6月11日出生，汉族，住正定县。被告：刘红叶，女，1970年9月30日出生，汉族，住正定县。被告：陈杰（陈文杰），男，1969年4月11日出生，汉族，住正定县。原告陈秀平、刘四成与被告刘红叶、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀平、刘四成到庭参加诉讼，被告刘红叶、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀平、刘四成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款255万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告刘红叶以周转资金困难为由，分别于2014年6月8日、2014年9月5日、2014年8月31日、2015年3月4日向原告借款255万元，约定利息为月利率2%。借期为一年。但借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益。诉至法院，要求被告给付借款255万元及利息（自借款之日起至付清本金之日止）。刘红叶、陈杰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，刘四成用其儿媳妇吴伟的账户向刘红叶转账186.86万元，2014年6月28日刘红叶与刘四成签订借款协议，约定刘红叶向刘四成借款160万元，借款期限为一年，自2014年6月28日至2015年6月28日，借款利息按月利率2%计算，到期后本金与利息一并返还，若逾期不还，以3%的违约金赔偿出借人。2014年8月31日，刘红叶向陈秀萍借现金15万元，并向陈秀萍出具借条，借条载明：“今借陈秀萍现金150000元正（壹拾伍万正），月息2%。借款人刘红叶，2014.8.31”2014年9月5日，刘红叶向陈秀萍借现金55万元，并向陈秀萍出具借条，借条载明：“今借陈秀萍现金550000（伍拾伍万元正），以刘红叶华府名邸7号-3-2601室房屋作为抵押给出借人陈秀萍。借期一年。月息2%。到期归还不上刘红叶名下房产归出借人陈秀萍所有。借款人：刘红叶。2014.9.5”。借款后，原、被告并未就该房产进行抵押登记。2015年3月1日，陈秀平向刘红叶转账19.8万元，刘红叶于2015年3月4日向程秀平出具借款协议，载明：“今借陈秀萍现金200000元正（贰拾万元正），借期壹年，月息2%。借款人：刘红叶。2015.3.4。”刘红叶借款后，原告自认被告向其支付利息共计10万元，至今尚未偿还本金。本院认为，2014年6月27日原告刘四成用其儿媳妇吴伟的账户向被告刘红叶转账186.86万元，而2014年6月28日刘四成与刘红叶签订的借款协议约定借款数额为160万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故2014年6月28日原告向刘红叶借款的数额应以借据为准，2015年3月1日陈秀平实际向刘红叶转账19.8万，本次借款应认定刘红叶向陈秀平借款19.8万元。经核实，原告实际向被告借款249.8万元。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘红叶向原告应支付自借款之日至实际清偿借款之日的利息，被告已向原告给付利息10万元，在结算时应予扣除。2014年9月5日被告刘红叶向原告陈秀平书写的欠条中，约定将刘红叶华府名邸7号-3-2601室房屋作为抵押给出借人陈秀平，但是原、被告未就该抵押物进行抵押登记，借条中涉及的抵押权不发生效力。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对于在夫妻关系存续期间刘红叶的借款，应视为二被告的夫妻共同债务，陈杰同样负有清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红叶、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告借款249.8万元及利息（利息自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，被告刘红叶给付原告的10万元利息，在执行时予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，保全费5000元，由被告刘红叶、陈杰负担31656，原告负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘佳欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执171号 申请执行人尚建飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王怀，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王超，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李云朝（曾用名李云潮），男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 尚建飞申请执行王怀、王超、李云朝债权纠纷一案，执行标的额为181633元，本案于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿181633元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执1092号申请执行人：杨猛，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：黄华国，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人黄华国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨猛于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执1092案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程建国二〇一七年十二月十二日书记员  叶 刚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执717号 申请人：黄某，男，2002年12月31日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。 被执行人：唐虎，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人唐欣之父。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人唐虎健康权纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省徽省宿州市人民法院(2016)皖13民终945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初1332号原告张宇，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省。被告田雪兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省。被告李淑梅，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省。原告张宇诉被告田雪兰、李淑梅借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告张宇要求撤回对二被告田雪兰、李淑梅的起诉，经审查原告的请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宇撤诉。诉讼费275元，由原告张宇承担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  周新粉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执673号之三申请执行人：陈民建，男,1975年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋仅想，男,1980年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马业钧，男,1988年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘继海，男,1963年12月15日生，汉族，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力（2016）皖1321执673号之二号裁定书，依法将被执行人蒋仅想名下车牌号为皖Ｌ×××**长城牌轿车一辆予以查封；将被执行人刘继海名下车牌号为豫Ｎ×××**海马牌轿车一辆予以查封，现被执行人蒋仅想、刘继军已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋仅想名下车牌号为皖Ｌ×××**长城牌轿车一辆予以解除查封。二、将被执行人刘继海名下车牌号为豫Ｎ×××**海马牌轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢次川二〇一九年××月××日书记员  张伟峰安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2016)皖1321执673号之三发往单位：兹因我院受理的申请执行人陈民建与被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海民间借贷纠纷执行一案，因被执行人蒋仅想、马业钧、刘继海已经按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项:一、将被执行人蒋仅想名下车牌号为皖Ｌ×××**长城牌轿车一辆予以解除查封。二、将被执行人刘继海名下车牌号为豫Ｎ×××**海马牌轿车一辆予以解除查封。附：本院(2016)皖1321执673号之三执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)皖1321执673号之三砀山县人民法院：你院(2016)皖1321执673号之三协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初380号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郑水生，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化程度，淇县宏光商贸有限公司经理，河南省淇县人，住河南省淇县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年8月20日被淇县公安局取保候审，2016年9月9日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郑水生犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军、代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人郑水生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年三月中旬，被告人郑水生伙同邵金贵、邵爱民、邵拥民、岳刚举（四人均已判决）、李保民（另案处理）等人租用淇县宏光洗浴中心219房间，向参赌人员提供“饼牌”作为工具用于赌博，并从中抽头渔利。郑水生参与开设赌场一个多月，个人非法获利十八万元。2015年8月20日，被告人郑水生到公安机关投案，并主动退缴全部赃款。上述事实，被告人郑水生在开庭审理时亦无异议，且有同案人邵拥民、邵金贵、岳刚举、李保民供述，证人王某、杨某、李某1、李某2的证言，淇县公安局辨认笔录、淇县人民法院（2015）淇刑初字第162号、第163号刑事判决书、前科情况查询证明、破案报告、郑水生户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑水生以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，郑水生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。郑水生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于郑水生已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郑水生具备社区矫正的条件。辩护人关于“郑水生具有自首情节、系初犯、偶犯、无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元。二、被告人郑水生犯罪所得赃款人民币十八万元依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  程新龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 时
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执351号之一 申请执行人韦云光，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人汤友，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人汤立军，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，系汤友父亲。 被执行人刘家荣，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系汤友母亲。 申请执行人韦云光与被执行人汤友、汤立军、刘家荣债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01099号民事判决书确定的执行标的为12119.44元，执行费500.00元。 本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01099号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3610号之二 申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路**，组织机构代码78525714-7。 负责人姚超强，行长。 被执行人何立伟，男，汉族，1973年3月14出生，户籍地址广东省吴川市。 申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人何立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第628号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付借款本金12648.86元及利息、罚息、复利，支付律师费1000元、案件受理费287元、公告费500元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人何立伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，被执行人何立伟主动向申请执行人履行了上述判决确定的义务。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第628号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应当予以执行结案。申请执行费200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民三初字第628号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十二月十二日 书记员  李国辉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1439号之一申请执行人：卜春文，男，满族，1959年12月16日出生，住所地平泉市。被执行人：平泉诚达铁选有限公司。法定代表人：沈俊超，经理。本院在执行卜春文与平泉诚达铁选有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉诚达铁选有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日以（2017）冀0823执1439号执行裁定查封了被执行人平泉诚达铁选有限公司所有的铁粉（约五吨）、地秤一台（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人平泉诚达铁选有限公司所有的铁粉（约五吨）、地秤一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一七年十二月十五日书记员  孟庆磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初192号之一申请人：吴宝根,男,1935年5月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：张桂芝,女,1939年9月20日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：吴菲凡,女,2002年4月10日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：吴歆瑶,女,2015年4月25日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：林玉方,女,1976年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：徐州市御风达电子商务有限公司,统一社会信用代码91320381346563425J,住所地江苏省徐州市。法定代表人：李智斌。本院在审理原告吴宝根、张桂芝、吴菲凡、吴歆瑶、林玉方诉被告徐州市御风达电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴宝根、张桂芝、吴菲凡、吴歆瑶、林玉方于2017年12月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对申请人吴宝根、被申请人徐州市御风达电子商务有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人吴宝根、张桂芝、吴菲凡、吴歆瑶、林玉方的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对申请人吴宝根名下位于南京市。二、解除对被申请人徐州市御风达电子商务有限公司在民生银行南京汇景西路支行（账号1********）价值120万元的账户冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十二月十九日书记员 刘姗姗
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初4284号原告：余立念，曾用名余立会，女，蒙古族，1965年2月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李厚祥，男，彝族，1980年4月1日出生，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：罗大洲、何俊，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告余立念与被告李厚祥不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立念，被告李厚祥的委托代理人罗大洲、何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余立念向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还挪用原告的资金30470元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告在修理车辆时与被告相识，经双方协商达成协议，被告受雇为原告驾驶员，工资每月5500元。此后，被告又和原告口头达成合伙做煤炭生意的协议，由原告出本钱，被告找货源和销售，除去成本后利润由原告、原告侄子和被告三人按三股分配。2016年12月19日，原告运送煤炭一车给云南胡家，煤款为42470元。胡家将煤款付给被告后，被告拒不返还原告。原告认为，被告在收取原告煤款后拒不返还原告，构成不当得利，损害了原告合法权益。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李厚祥辩称：被告确实受雇为原告开车，月工资是5500元。在被告为原告开车的过程中，原告多次给被告说两个人之间进行合作做煤炭生意，但是被告一直没有同意和答复。原告为了做煤炭生意在银行贷款10万元，而该10万元每个月要产生利息，有时是由于付利息的问题，原告甚至在被告的工资中少付被告工资。到现在为止，原告欠被告工资1500元。原告所说的双方之间存在合伙关系是不成立的，在被告为原告开车期间所产生运煤的货款是原告与收货方直接对接计算结清，与被告无关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，不能得到支持。经审理查明：2016年1月，原告在修理车辆时与被告相识，经双方协商达成协议，原告雇佣被告为驾驶员，工资每月5500元。2016年12月19日，原告押运车辆，运送煤炭一车（67.17吨）至云南省昭通市镇雄县母享镇出售给在当地经营煤炭的胡勇（镇雄县母享镇阳光村人），经与胡勇结算，加上此前胡勇未支付的煤款1500元，胡勇应当支付原告煤款42470元。此后，原告终止与胡勇的生意往来，被告李厚祥继续与胡勇进行煤炭买卖至2017年3月2日。其间，原告在2016年12月19日前的煤款42470元已由胡勇全部支付给被告。另查明，2016年12月19日后，原告曾到胡勇处索要煤款，胡勇告知原告煤款已付给被告。此后，被告向胡勇家人（胡勇称老婆）打款15000元，胡勇按照被告指示在扣除此前被告多支取的3000元后将余款12000元通过微信转账给原告（李厚祥账目上载明的他二姐）。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份信息登记、在胡家做煤生意的清单（李厚祥账目），被告提交的身份证复印件，本院依职权调取的对胡勇进行询问时制作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案原告主张与被告李厚祥存在口头合伙关系，仅有原告的陈述，且被告也明确否认与原告存在合伙关系，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。2016年12月19日，原告运送煤炭到云南出售给胡勇时，已确认胡勇应当支付给原告的货款为42470元。综合分析胡勇保存的记账明细即李厚祥账目载明的内容，以及因原告到胡勇处索要货款后，被告转款15000元给胡勇家人，再由胡勇转款12000元给原告的事实，应当确认被告李厚祥已向胡勇收取了属于原告的货款。既然原、被告之间不存在合伙关系，被告占有原告货款即缺乏合法根据，损害原告的财产利益，构成法律所规定的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告请求被告返还货款于法有据，本院予以支持。被告在原告向胡勇索要货款后，向胡勇返还货款15000元，再由胡勇根据其指示转款12000元给原告，应视为被告已向原告返还了该部分货款，应当在全部货款中抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告李厚祥在本判决生效后十日内返还原告余立念货款30470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，适用简易程序减半收取为280元，由被告李厚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年十二月十九日书记员 钱程阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11817号原告：薛丽丽，女，1988年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师被告：刘森，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省邓州市。原告薛丽丽与被告刘森交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛丽丽及其委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丽丽提出诉讼请求如下：1、被告赔付原告医药费52908.97元，交通费800元，住院伙食补助费800元，护理费9120元，误工费22532.4元，营养费3800元，合计89961.37元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告发生交通事故，经交警部门认定由被告负全责，原告无责。现被告未赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日22时10分，被告刘森驾驶昆山2XXX5电动自行车沿XXX南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至XXX路路口北侧桥面路段处，其车辆头部与沿XXX路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告薛丽丽驾驶的无号牌电动自行车头部发生碰撞，致双方受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告刘森负该起道路交通事故的全部责任，原告薛丽丽对该起道路交通事故不承担责任。事故发生当天原告薛丽丽被送至昆山市灯人民医院治疗，后原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗14天，产生医疗费共计51986.91元，其中由被告垫付36000元。原告住院期间雇请护工护理14天，共支出护理费350元。2017年7月27日，本院依据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告薛丽丽伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年8月29日，该部门出具司法鉴定意见书，结论为:薛丽丽此次交通事故所致伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后两次住院期间均应给予一人护理及营养支持，出院后共给予60日一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告薛丽丽于2016年4月21日进入昆山德皓科诺金属制品有限公司从事检验打包工作。2016年9月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定原告薛丽丽此次交通事故受伤构成工伤，伤残等级为九级。2016年6月26日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2017年8月24日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2017]第1725号仲裁裁决书，认定原告薛丽丽的月平均工资为3755.4元，并裁决昆山德皓科诺金属制品有限公司支付原告薛丽丽一次性伤残补助金33796.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、护理费发票、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告刘森因本次交通事故造成原告薛丽丽损失，且负事故全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。对于原告薛丽丽的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张52908.97元。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定原告实际发生的医疗费为51986.91元。2、住院伙食补助费,原告主张800元。原告住院14天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为700元（50元/天×14天）。3、营养费，原告主张3800元。根据司法鉴定意见书确定的营养期限计74天，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为3700元（50元/天×74天）。4、护理费，原告主张9120元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限为三个月计74天，其中住院期间14天雇请护工护理，实际支出护理费350元，本院对此予以确认。另60天，应按照本地护理费标准100元/天计算，故原告的护理费应为6350元。5、误工费，原告主张22532.4元。根据仲裁裁决书，原告的每月平均工资为3755.4元，结合司法鉴定意见书确定的误工时限，原告的误工费应为22532.4元（3755.4元×6个月）。6、交通费，原告主张800元。本院根据原告薛丽丽的治疗及处理交通事故的情况，酌情认定300元。上述原告损失合计为85569.31元，扣除被告刘森垫付的36000元，被告刘森还需赔付给原告薛丽丽49569.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森应赔偿原告薛丽丽各项损失85569.31元，扣除被告刘森垫付款36000元，余款49569.31元于本判决生效后十日内支付原告薛丽丽（该款项可支付至原告指定银行账户：开户名薛丽丽，开户行中国农业银行响水县支行，账号62×××15）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 伟人民陪审员  胡升东人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢110号 申请执行人谭定汉，男，汉族，1951年6月27日出生，住所地四川省仪陇县。 被执行人吴汉洲，化名吴佑源，男，汉族，1959年10月26日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。 上列申请执行人谭定汉与被执行人吴汉洲犯合同诈骗罪一案，(2011)深罗法刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币250000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。被执行人向申请执行人支付了人民币19803.00元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币197元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3470号之三 被执行人李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人杜继明，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执3470号之一执行裁定书于2017年11月3日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李刚及其配偶卢蔚婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2514号、东房他证吴宁字第××号】。同日，竞买人楼伟鸣（身份证号码：3307241972××××××××）以845.3万元最高价竞得，并于2017年11月6号缴清首付款345.3万元后，与中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订了住房抵押合同，将竞得的房产抵押给该银行，余款500万元已由中国农业银行股份有限公司东阳市支行提供贷款于2017年12月1日支付至我院指定账户。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李刚及其配偶卢蔚婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号房产所有权及国有土地使用权归楼伟鸣所有【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2514号、东房他证吴宁字第××号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人楼伟鸣时起转移。 二、解除对被执行人李刚及其配偶卢蔚婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号房产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人李刚及其配偶卢蔚婷为主体的对该房地产的查封。 三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证并为买受人楼伟鸣办理相关的产权转移登记【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2514号、东房他证吴宁字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一七年十二月一日 代书记员 卢芬芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7314号原告：杨玉华，男，1953年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙化房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区八中生态小区**楼****。法定代表人：刘桂莲，女，职务总经理。原告杨玉华与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11万元；2、被告支付逾期利息（自2015年11月24日至本金付清之日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告因房屋建筑工程缺乏资金，向原告借款11万元，约定借款期限两个月，2015年11月23日到期，并约定逾期滞纳金为每日本金2‰。因上述款项至今未还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款合同及收据，证明2015年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，约定还款期为2015年11月23日，如逾期还款按日2‰支付滞纳金，因该标准过高，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%给付逾期利息。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2015年9月24日起至2015年11月23日止；如被告到期不能偿还借款的，按本金的日2‰收取滞纳金。同日，原告以现金方式向被告交付借款11万元，被告法定代表人刘桂莲为原告出具收据，证实收到借款11万元。借款到期后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告因借款事宜签订借款合同、收据，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方在借款合同中约定逾期还款滞纳金标准过高，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华借款本金11万元及利息（自2015年11月24日起至本金实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告杨玉华负担220元，由被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司负担3600元；公告费560元，由被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王明书
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执861号 申请执行人马向东，男，1996年5月9日出生，汉族，住萧县。 被执行人董宜波，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住萧县。 本院在执行申请执行人马向东与被执行人董宜波侵权纠纷一案中，本案执行标的146424元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初269号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11299号 原告：宋彬，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地为抚顺经济开发区。 法定代表人：陈萧耿，系该公司董事长。 被告：沈阳华新风景园林工程有限公司，住所地为沈阳市浑南新区。 法定代表人：郭大之。 原告宋彬与被告辽宁圣大房地产开发有限公司、沈阳华新风景园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。 原告宋彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款361827元及逾期支付工程款利息20000元（从工程竣工之日起至实际给付工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告辽宁圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）将圣大英伦国际Ⅱ期10栋住宅园林绿化工程发包给被告沈阳华新风景园林工程有限公司（以下简称华新公司），合同总价为4532645元。2014年12月4日，华新公司与原告就“圣大英伦国际住宅二期样板区”土建包工补签《协议书》一份，合同暂定价为242541元。2014年12月8日，华新公司与原告就“圣大英伦国际住宅二期景观工程”土建包工补签《协议书》一份，合同暂定价为470000元。绿化人工费69410元。以上总计781951元。原告按照《协议书》要求完成园林绿化工程，由于被告圣大公司未按约定给付被告华新公司工程款，导致被告华新公司未按协议支付原告工程款。 被告辽宁圣大房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖，请求依法将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。 本院经审查认为，原告所诉涉案工程为圣大英伦国际住宅Ⅱ期样板区土建及景观工程，经核查该工程位于辽宁省抚顺市李石开发区，根据不动产纠纷属地专属管辖原则，本案不属于本院管辖范围。被告圣大公司对管辖权提出的异议成立，应将本案移送至不动产所在地法院即抚顺市望花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告辽宁圣大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至抚顺市望花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初703号 原告徐道林，男，1994年12月29日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 被告贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局，地址在贵阳市花溪区经开区（小河）西南环线**。 法定代表人牛劲松，局长。 本院在审理原告徐道林诉被告贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局道路运输行政强制措施一案中，原告徐道林自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐道林撤回起诉。 案件受理费50元，原告徐道林自愿承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  黄鹏菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：郝振成，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东沂源县。 被告：梁志华，女，1984年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝振成、梁志华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执597-4号申请执行人：张中原（曾用名张建廷），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱鹏飞，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范艳，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住址同上，系朱鹏飞之妻。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终951号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月30日依法扣留被执行人范艳在砀山县官庄初级中学的工资收入每月1700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人范艳在砀山县官庄初级中学2017年1月至2017年12月已扣留的工资收入20400元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年十二月十六日书记员  高 俏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执920号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人张和军，曾用名张军，男，1970年12月6日出生，汉族，住周口市。关于申请人太康县人民法院诉被执行人张和军诈骗罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初345号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初345号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10934号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。 住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张明，系该公司副总经理。 委托代理人李博，女，1987年9月25日出生，汉族，系该公司金地滨河左岸物业管理服务中心客服主管，住辽宁省新民市。 被告李学军，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员李松独任审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 李 松 二〇一七年十二月四日 书记员 李佳垠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终215号上诉人（一审被告）：贵州省织金梓洪服装有限公司，住所地：贵州省织金县产业园区绮陌工业区标准厂房项目**厂房。法定代表人：许东升，该公司经理。委托诉讼代理人：彭幼强，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林国忠，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。一审第三人：许东升，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：彭幼强，贵州听君律师事务所律师。上诉人贵州省织金梓洪服装有限公司（以下简称织金梓洪公司）因与被上诉人林国忠及一审第三人许东升股东资格确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初120民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人织金梓洪公司上诉请求：1、依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初120号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判，驳回林国忠诉讼请求；3、一、二审诉讼费由林国忠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，织金梓洪公司是2013年8月21日依法成立的有限责任公司，注册资本500万元，于同年8月30日在中国工商银行织金县支行开立基本存款账户（账号为：24×××80），该账户系织金梓洪公司登记对外公开使用的基本账户；织金梓洪公司、林国忠及案外人庄伙玉签订的协议是2014年3月4日。但林国忠在2014年3月4日签订《协议书》之后，并未如约将出资款支付到织金梓洪公司开立的基本存款账户或者法定代表人许东升的个人账户，也未提供任何证据证明该事实。其次，案外人许国忠与林国忠是同乡，自1998年起至2014年期间有生意合作和经济往来，该事实有织金梓洪公司提供的四名证人证言和2005年银行转款凭证证明。但一审判决以证人未出庭接受质询不予确认。再次，一审判决依据林国忠于2013年11月29日汇入案外人许国忠账户的13万元和证人庄伙玉曾转款至案外人许国忠账户，推定系林国忠向出资织金梓洪公司，认定林国忠具有织金梓洪公司股东资格系主观臆断。林国忠、案外人许国忠、庄伙玉之间就存在生意合作和资金往来，因此林国忠向案外人转账13万元的性质，不能排除是借款、货款或其他债权债务汇入的款项。一审判决引用《最高人民法院＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一项规定，适用法律错误。被上诉人林国忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、一审中林国忠提交十组证据，已形成证据链且证实2013年8月21日，林国忠与第三人许东升和案外人庄伙玉共同出资设立织金梓洪公司，三人之间存在合伙关系，且林国忠已依法向织金梓洪公司出资，林国忠应依法享有公司股东资格。织金梓洪公司称，该公司基本存款账户尾号是85×××80，并非88950。但林国忠提交织金梓洪公司购销合同证实，织金梓洪公司在经营期间对外使用88950的账户作为公司收款账户。林国忠、许东升认可织金梓洪公司原股东的庄伙玉也予以证实，其部分出资是转入第三人许东升之父许国忠名下尾号为88950的账户。据此，结合林国忠提交的银行记账凭证、建设银行打款凭证能相互印证，证实林国忠履行出资义务。第二、一审庭审中，织金梓洪公司及第三人许东升对林国忠提交的《协议书》真实性无异议，而协议书明确林国忠与第三人许东升和案外人庄伙玉合作投资织金梓洪公司。因此，2014年3月4日，第三人许东升也认可林国忠的股东资格。第三、织金梓洪公司辩称林国忠和案外人许国忠之间存在生活和经济往来关系，而案外人许国忠与织金梓洪公司的法定代表人许东升系父子关系，但许东升未提交任何证据证明林国忠向案外人许国忠转账13万元属借款、货款或其他债权债务汇入的款项。据此，应认定林国忠已向织金梓洪公司出资，林国忠依法享有织金梓洪公司股东资格。林国忠向一审法院起诉请求：1、确认林国忠拥有织金梓洪公司的股东资格，并判决织金梓洪公司和第三人许东升履行股东资格登记义务;2、案件受理费由织金梓洪公司承担。二审审理期间，织金梓洪公司提交两组证据：第一组贵州省农村信用社历史流水清单，拟证明从2013年10月1日止2013年12月31日，林国忠实际转入许国忠账户金额为6.5万元。林国忠质证认为，其已按签订的协议，将款项付清楚，付款方式有转账及支付现金，鉴于老乡关系支付现金未让对方出具收条。本院认为，经查阅一审诉讼卷宗，林国忠提供的两张存款明细，页码均为“128”，且记载内容相同，一审判决认定林国忠通过银行转账方式转入许国忠账户13万元的事实错误。第二组许国忠的证人证言，拟证明其收到林国忠6.5万元是欠款。林国忠质证认为其与许国忠不存在借贷关系，该款是按协议履行的出资款。二审另查明，工商行政管理部门登记织金梓洪公司信息载明，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人为许东升，公司成立日期为2013年8月21日，注册资本500万元。2016年1月5日的织金梓洪公司营业执照载明，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许东升。本院认为，一审判决认定基本事实不清。其一，林国忠一审诉请“确认林国忠拥有织金梓洪公司的股东资格，并判决织金梓洪公司和许东升履行股东资格登记义务。”作为股东资格确认纠纷，应重点审查林国忠诉请确认的股权产生的民事法律关系，即林国忠获得股权的法律基础是什么。一审判决确认林国忠具有股东资格的基础事实不清。其二，据工商登记记载，织金梓洪公司为一人有限责任公司，该公司股东为许东升。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条之规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一审判决认定许东升、庄伙玉共同出资设立织金梓洪公司，上述事实是否有相应证据证实？许东升、庄伙玉的出资方式以及比例事实不清。同时，一审判决将2014年3月4日林国忠、许东升、庄伙玉签订的《协议书》作为定案证据，该协议书载明“许东升、庄伙玉、林国忠三人合作投资”织金梓洪公司，该协议书的性质应根据当事人的意思表示依法作出认定，是合作投资关系？合伙关系？还是许东升、庄伙玉、林国忠三人关于织金梓洪公司的股权分配关系？且该协议书内容涉及案外人庄伙玉，与其具有利害关系，可将庄伙玉作为证人进行询问或追加作为本案的第三人参加诉讼。其三，林国忠汇款至尾号为88950的许东升之父许国忠账户的金额以及林国忠支付的金额应进一步核实，且上述款项的性质是出资款、合伙资金还是借款亦或其他款项，需进一步查清。林国忠一审诉讼请求对于其请求登记的持股比例不明。综上，一审判决在林国忠出资金额以及股权约定比例事实不清，且织金梓洪公司属于一人有限责任公司的前提下，确认林国忠具有股东资格，判令织金梓洪公司为林国忠办理股东登记不当。应在审查上述事实的基础上，依法引导当事人对其诉讼请求进行进一步明确，规范当事人的诉讼活动，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初120民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人贵州省织金梓洪服装有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  范淑婷审判员  雷 苑审判员  罗 宁二〇一七年十二月十四日法官助理柏龙金书记员冯宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0635民初1522号原告：李树林，男，1954年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，1980年2月6日出生，汉族，住址沧州市肃宁县。被告：李兰凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住址沧州市肃宁县。二人共同委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。原告李树林与被告李冲、李兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告李冲、李兰凤的委托诉讼代理人马春荣及被告李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款653298.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2015年3月开始至当年年底，二被告多次购买原告保暖布纱56808.55公斤，单价每公斤11.5元，共欠货款653298.32元，2015年年底，被告李兰凤与原告结账时，写下了对账单，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告李冲、李兰凤辩称，二被告不是夫妻关系，且不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李冲与被告李兰凤于2002年4月11日在肃宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。该事实原告向本院提交肃宁县民政局结婚登记审查处理表予以证实。2、2015年起，原告李树林向被告李冲提供货物丝、纱。原告李树林提交对账单一份，证实向被告李冲、李兰凤供货的时间、种类、数量及货款数额，以上事实经本院依法调取沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3701号案卷中2017年7月21日询问笔录，该笔录记载被告李冲当庭经质证认可该对账单，故本院对该对账单真实性、客观性予以确认。该对账单载明：3月14日3号纱480包138000元12吨；3月22日6号纱280包80500元7吨；8月2日6号纱240包65400元6吨；8月16日丝78件26001元2187.58公斤；8月20日丝30件6334元879.75公斤；9月4日丝140件29125元3989.81公斤；9月4日色纱36公斤12200元900公斤；10月10日纱120包43600元3吨；8月16日丝40件8501元1148.84公斤，以上货款数额共计409661元。上述供货情况均有显示被告李冲签名的9张销货分单予以佐证，被告李冲虽辩称销货分单系复印件，无原件进行比对，不认可系其签名，并当庭明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本院对被告李冲的辩解意见不予采信。另原告李树林提交的对账单中“5月11日丝619件、5月19日丝98件共计19702.57公斤”，虽有原告提交的载明“收条收到李树林涤纶丝陆佰壹拾玖件整（619件）2015年5月11日李冲”及载明“收条收到李树林涤纶丝玖拾捌件（98件）2015年5月19日李冲”的收条两份及张小新证言佐证，但上述证据均不足以证实原告向被告提供货物的单价及货款数额，故本院对该部分不作处理，原告可待证据充分后，另行主张。审理过程中，原告李树林于2017年9月6日向本院申请诉讼财产保全，本院当日做出（2017）冀0635民初1522号民事裁定书依法冻结被告李冲、李兰凤名下银行存款200000元（未足额冻结）。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同关系有原告李树林提交的对账单及销货单据予以证实，二被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，被告李冲与被告李兰凤于2002年4月11日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，且该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，故该欠款为夫妻共同债务，应共同承担违约清偿责任。综上所述，原告李树林主张被告李冲、李兰凤偿还货款653298.32元，本院依据现有证据支持原告主张二被告偿还其货款409661元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告李冲、李兰凤于本判决生效后五日内偿还原告李树林货款409661元。二、驳回原告李树林超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元，由原告李树林负担3823元，被告李冲、李兰凤负担6510元。保全费1520元，由被告李冲、李兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖人民陪审员  孔卫晨人民陪审员  张 凡二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18358号之二 申请执行人管声俊，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德志。 申请执行人管声俊与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管声俊向本院申请强制执行逾期交房违约金119470.4元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格产生的违约金910.6元、因未开通天然气致使交房不符合正常居住使用功能产生的违约金32781.5元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1681.5元；并支付本案执行费2222.66元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款157066.66元（含执行费2222.66元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款154844元划付给申请执行人管声俊指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  何育彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申93号申请人：贺伦江，男，1960年1月9日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。法定代表人：徐志强，总经理。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人贺伦江以重庆上宏物业（集团）有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务,但有重整基础为由，于2017年11月17日申请重庆上宏物业（集团）有限公司破产重整。本院于2017年11月24日进行了听证，申请人贺伦江及重庆上宏物业（集团）有限公司法定代表人徐志强、委托诉讼代理人胥蛟到庭参加听证。经审查，重庆上宏物业（集团）有限公司成立于1998年5月8日，注册资本2270万元，注册登记地为重庆市南岸区江南大道24号11楼（金信大厦）。股东为徐志强（持股98.24%）、王晓东（持股1.76%）。该公司的《资产负债表》显示，截止2016年12月31日，公司资产总额643523049.71元，负债739868736.87元。2013年3月19日至2015年12月19日，徐志强向贺伦江借款8510万元。前述借款由重庆上宏物业（集团）有限公司提供连带责任保证担保。听证中，贺伦江及重庆上宏物业（集团）有限公司均认可上述债务已到期，未获清偿。此外，重庆上宏物业（集团）有限公司有（2017）渝0103执2877号华夏银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆上宏物业（集团）有限公司等案，经强制执行未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，贺伦江可以按照上述规定提出对重庆上宏物业（集团）有限公司破产重整。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”贺伦江对重庆上宏物业（集团）有限公司的债权双方无异议，逾期未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆上宏物业（集团）有限公司不能清偿到期债务。至本院举证听证会，重庆上宏物业（集团）有限公司仍表示无力清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。重庆上宏物业（集团）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产重整的条件，听证中重庆上宏物业（集团）有限公司表示同意并支持破产重整。因此，应当受理贺伦江对重庆上宏物业（集团）有限公司破产清算申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理贺伦江对重庆上宏物业（集团）有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  龙建强二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7717号 原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司,住所地南宁市友谊路东一里****,统一社会信用代码:914501006724775069。 法定代表人：雷超林，董事长。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被告：张持真。 原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张持真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙永富 二〇一七年十二月二十三日 书记员  蒙志晟