wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初1006号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人赵则峰，男，1970年12月17日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]964号起诉书指控被告人赵则峰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵则峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2017年11月12日20时45分许，被告人赵则峰无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行经仙游县鲤城街道汇艺园红木门前路段时，与被害人陈某2驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人赵则峰受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵则峰血样中的乙醇浓度231.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人赵则峰承担事故的全部责任。 在本院审理期间，被告人赵则峰与被害人对赔偿问题已协商解决，并取得了被害人的谅解。被告人赵则峰向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实,被告人赵则峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车产品详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、本院代保管款收据，证杨某1娟杨某2帆陈某3斌的证言，被害陈某2雄的陈述，鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赵则峰违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到231.31mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶无号牌机动车,又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，被告人与被害人对赔偿问题已协商解决，并取得了被害人的谅解，能预缴罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人赵则峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月二十一日起至二O一八年二月四日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶,情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1587号申请执行人姚本模，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人姚本模与被执行人吴岸民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚本模与被执行人吴岸达成和解协议，即被执行人吴岸于2018年4月15日之前支付申请执行人姚本模案件款人民币50，000.00元，于2018年6月15日之前支付申请执行人姚本模案件款人民币150000.00元，于2018年10月15日之前支付申请执行人姚本模案件款人民币200，000.00元，于2018年12月30日之前支付申请执行人姚本模案件款人民币150，000.00元。申请执行人姚本模自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执1587号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月十八日书记员  罗砺锋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1510号 申请执行人：林美固，男，1973年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。 被执行人：伍毕青，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：胡向伟，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张运娥，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：伍燕青，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：彭星平，男，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人林美固与被执行人伍毕青、胡向伟、张运娥、伍燕青、彭星平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1585号民事判决书，被执行人伍毕青、胡向伟于本判决发生法律效力之日起10天内返还借款本金192000元及支付相应利息给申请执行人林美固（利息自2013年11月4日起至付清款日止以未付借款本金为基数按月利率2%计付，并从中扣除被告已经支付的88000元）；被执行人张运娥、伍燕青对上述第一项确定的借款本金192000元及利息承担连带清偿责任；被执行人彭星平对上述第一项确定的借款本金192000元中的100000元承担连带清偿责任；案件受理费4600元，由申请执行人林美固负担600元，被执行人伍毕青、胡向伟、张运娥、伍燕青、彭星平共同负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行无存款，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李展凌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15033号原告朱某某。委托代理人陆某某。被告上海市金山区朱泾镇某某村村民委员会。负责人马某某。委托代理人罗某某。原告朱某某诉被告上海市金山区朱泾镇某某村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月4日晚下班途中行至朱泾镇某某村一组机耕路某某路口时，因路面有散落的砖块，原告驾驶的车辆车轮撞上砖块，导致车辆与原告摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生地的机耕路系村级道路，路面散落的砖块系因村委会开展拆违工作中安排车辆装运拆违垃圾时散落的。原告认为被告作为道路主管部门，对散落的垃圾未及时清理，造成原告驾驶的车辆撞上砖块发生交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告赔偿原告因此次事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费、后续治疗费、律师代理费等共计242,146.81元（人民币，下同）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付因此次事故造成的上述各类损失86,000元。被告辩称，某某路机耕路确实属于被告管辖，愿意与原告协商解决。经审理查明，原告于2017年6月4日晚下班途中行至朱泾镇某某村一组机耕路某某路口时，因路面有散落的砖块，原告驾驶的车辆车轮撞上砖块，导致车辆与原告摔倒，造成原告受伤、车辆损坏。原告事故发生地机耕路系村级道路，路面散落的砖块系因村委会开展拆违工作中安排车辆装运拆违垃圾时散落。原告经上海某某健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：原告的伤势分别评定八级伤残(成年人脾切除术后)，十级伤残（左侧锁骨骨折），酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理20日。诉讼中，原、被告双方同意由原告承担70％的责任，由被告承担30％的赔偿责任。被告同意原告的诉讼请求，支付原告因此次事故造成的各类损失86,000元。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告组织机构代码证、事故证明及照片、医疗费发票、病史材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票及凭证、代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对各自在此次事故中的责任分配比例、赔偿金额以及支付时间的约定，于法不悖，本院予以照准。被告表示自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海市金山区朱泾镇某某村村民委员会于2018年1月10日前支付原告朱某某因交通事故产生的各类损失86,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取975元，由被告上海市金山区朱泾镇某某村村民委员会负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2233号申请执行人马炳臣，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人袁青云，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市。被执行人牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县，。本院在执行马炳臣、袁青云与牛文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇一七年十二月二十五日书记员  张 亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8927号 宁波简风装饰工程有限公司： 关于申请执行人孙节祥与被执行人宁波简风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款4800元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11474号民事判决书，即执行案号:（2017）浙0212执8927号案件，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16842号原告：无锡市新区恭盛钢模租赁站，统一社会信用代码92320214MA1R1KUB4C，住所地无锡新区锡南配套区******。经营者：周林海。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，，住所地南京市栖霞区尧化门法定代表人：李清超，该公司总经理。原告无锡市新区恭盛钢模租赁站诉被告中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告无锡市新区恭盛钢模租赁站于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市新区恭盛钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新区恭盛钢模租赁站撤诉。案件受理费11877元，减半收取5938.5元，财产保全费5000元，合计10938.5元（原告无锡市新区恭盛钢模租赁站已预交16877元，本院退还5938.5元），由原告无锡市新区恭盛钢模租赁站负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施剑波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执86号申请执行人杨庭岗，男，住址：云南省昆明市。委托代理人马兵，男，住址：云南省昆明市。一般代理。被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人余和平。被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司。住所地：梁河县。法定代表人姚贵才，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第402号民事调解书，立案执行杨庭岗申请执行云南龙宫水电开发股份有限公司、梁河县曩宋河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司名下的位于梁河县平山乡邦外村硝塘水电站的资产进行委托评估，评估价值为人民币17845473.53元（壹仟柒佰捌拾肆万伍仟肆佰柒拾元叁伍角叁分），并经公开拍卖及变卖，均因无人报名致使该标的物流拍，变卖价格为人民币12893354.63元。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，扣除执行费、评估费、拍卖费、公告费等共计人民币123188.95元，剩余资产作价人民币12770166元，由杨庭岗与另案的申请执行人四川省泸县潮河工程有限公司、肖秋艳进行以物抵债，以资产价值的36.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠四川省泸县潮河工程有限公司4661111元债务；以资产价值的62%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠杨庭岗7917503元债务；以资产价值的1.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠肖秋艳191552元债务。以物抵债后，对于剩余债权申请执行人杨庭刚明确表示自愿放弃，不再追偿，同意终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆明三初字第402号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆明三初字第402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月二十六日书记员  尤仲威
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802民初982号 原告：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**东安大厦，统一社会信用代码913408005801467932(1-1))。 法定代表人：吴少安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽冠生园食品有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇织机构代码70494237-0。 法定代表人：王光灿，该公司董事长 被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，安徽冠生园食品有限公司董事长，住潜山县。 被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区册号340824000001171（1-1）。 法定代表人：王汪平，该公司董事长 被告：王汪平，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽皖峰蜂业集团有限公司董事长，住潜山县。 被告：潜山彬彬食品贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道舒巷新村**织机构代码55183733-3。 法定代表人：方小兵，该公司董事长。 被告：方小兵，男，1974年11月2日出生，汉族，潜山彬彬食品贸易有限公司董事长，住安徽省安庆市潜山县， 原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司诉被告安徽冠生园食品有限公司、王光灿、安徽皖峰蜂业有限公司、王汪平、潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费30800元减半收取15400元，由原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司负担。（原告已预交） 审 判 员  李晓荣 人民陪审员  胡 凯 人民陪审员  张红雨 二〇一七年十二月六日 书 记 员  朱玉洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10146号原告：刘常远，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**902。统一社会信用代码914101006688948768。负责人：孙永勋，职务总经理。原告刘常远与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告刘常远送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1360元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年12月2日，在法院指定的期限内，原告刘常远始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按原告刘常远撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年十二月二日书记员  姜 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1336号 申请执行人：广东如蕾尔实业发展有限公司,住所地广东省肇庆市高新区。 法定代表人李羽羚，董事长。 被执行人：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人张朝丰，总经理。 申请执行人广东如蕾尔实业发展有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初788号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十日 书记员  谢狮威
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初6373号 原告：四川瑞源石油化工有限公司。住所地：成都市青羊区中西顺城街**四川国际大厦****。 法定代表人：宋礼贵，职务不详。 委托诉讼代理人：袁雨廷，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。系四川瑞源石油化工有限公司员工，一般代理。 被告：成都市温江区永宁加油站。。住所地：成都市温江区永宁镇天堰村** 法定代表人：张翼，职务不详。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。一般代理。 被告：张翼，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告四川瑞源石油化工有限公司与被告成都市温江区永宁加油站、张翼买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告四川瑞源石油化工有限公司应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告四川瑞源石油化工有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费8851元，减半收取4426元，由原告四川瑞源石油化工有限公司承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  周红华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执恢385号 申请执行人宋仲强，男，出生于1980年2月23日，汉族，住东坡区。 被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村。 法定代表人叶江，董事长。 宋仲强与四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健瓷业）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会作出的眉东劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决已发生法律效力，因天健瓷业未履行生效法律文书确定的义务，宋仲强于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为：伤残津贴及护理费48737.7元。 执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下： 本院作出的眉东劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 黄 帅 二〇一七年十二月八日 书记员 游雨佳
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0723执2889号 被拘留人:刘尚澄公民身份号码:×××8450 本院在执行朱济丹与刘尚澄（2017）浙0723执2889号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘尚澄拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5604号 关于申请人郭四元与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1018号申请执行人：王建庭，男，汉族，1989年3月9日生，住X被执行人：刘利华，女，汉族，1975年2月12日生，住X申请执行人王建庭与被执行人刘利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1002民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建庭发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二日书记员  纪朋飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2769号之一 申请执行人：陈玉江。 被执行人：林志明。 本院在执行申请执行人陈玉江与被执行人林志明离婚纠纷一案中，依法查封被执行人林志明名下车牌为琼AXX**号五菱牌汽车壹辆，但未能实际扣押该车辆。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6159号 （2017）粤0306执恢8429号 申请执行人：深圳市爱升鑫电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周沪宁。 被执行人：东莞市道宽电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：郭家谱。 申请执行人深圳市爱升鑫电子有限公司与被执行人东莞市道宽电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初440号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币225319.16元，本院于2017年10月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初440号民调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初440号民调解决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一七年十二月七日 书记员 张少煌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19465号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。被告：徐镇，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告徐镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王俊香、被告徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)18,000元。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告就上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号106和107室(以下简称“106室房屋”“107室房屋”)签订商铺租赁合同，约定被告将上述房屋出租给原告使用。租赁期限为2015年4月1日至2018年7月29日。后原告提出提前解约，经原、被告协商一致签订了解约协议。根据解约协议，被告应退还押金28,000元，但被告至今仅退还了10,000元。原告经多次催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告徐镇辩称，与原告之间的房屋租赁合同及解约协议都属实。但原告装修房屋时将106室和107室两间打通了，并将106室水表封在了墙体里面，注销了106室的用水户名。现在被告要恢复106室用水，要花费2万元开户费。且原告在装修时将两间房屋的电表拉错了线，导致错位，要恢复需要1万元。在签订解约协议时，并不知道电表错位的事情，对水表错位2016年物业公司就通知过。目前为止被告对水、电表都没有进行修复，但以后交还给房东时是必须要修复的。对于水电表修复费用，是物业公司估算的。因为原告在承租期间没有及时支付2017年4月和5月的电费，导致电力公司停电，商铺无法及时出租出去。两间商铺分别是在2017年8月和9月才出租，租金损失了3.5万元。被告为了将106室和107室恢复成两间商铺，产生拆除、垃圾清运费5,400元，商铺隔断费3,500元。鉴于上述损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订商铺租赁合同，约定，被告将106室房屋及107室房屋出租给原告使用，租期从2013年11月4日至2018年7月29日止。2017年5月10日，原、被告签订解约协议，载明，徐镇(甲方、出租方)与上海菁英房地产经纪有限公司(乙方、承租方)，甲乙双方于2013年10月8日就系争房屋签订了商铺租赁合同，现经双方协商，就解除该合同的相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意自本协议签订之日起和平解除双方签订的该合同；二、租赁期间的所有费用和租金乙方已经支付完毕，乙方支付甲方的押金38,000元，乙方应当于双方签订解约协议后30个工作日内撤销该房屋内的相关营业执照。待营业执照撤销后，甲方则在5个工作日内退还押金28,000元给乙方；三、甲乙双方就该房产租赁事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任；……另，双方一致确认应返还的38,000元押金中，扣除1万元作为原告提前退租给予被告的违约补偿。解约协议签订后，被告于2017年6月份退还了押金1万元。审理中，被告提供：1、电费核查通知书2份，证明了原告欠付2017年4、5月份电费，最后是被告委托物业公司支付，但发票没有给被告；2、照片，系2017年8月下旬拍摄，证明了106室已经出租，107室空关；3、产权证两份，证明了被告承租了106室和107室并经过产权人同意对外转租；4、物业公司证明函，证明了水、电表与上述商铺不对应，现在106室用水是从107室借来的。原告表示其已经交清了电费，不存在拖欠。对照片及产权证的真实性均没有异议。对证明的真实性不予认可，上面没有物业公司盖章，对其内容也不认可。审理中，原告表示营业执照已经在2017年5、6月份注销了。被告表示原告通过微信发过申请注销的材料给被告看，但是否注销不清楚，到目前为止，并不影响新的租客办理营业执照。本院认为，原、被告就106室和107室签订的商铺租赁合同、解约协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在租赁期间提前要求退租，并与被告协商一致解除了租赁合同，扣除押金1万元作为提前退租的违约金。现被告已经返还押金1万元，故还应返还剩余的18,000元。对于被告称两间商铺存在水表、电表的错位，修复会产生费用，且恢复隔断花费了3,500元。但被告也自认在2016年就知道水表错位的情况，打通房间来布置会议室的情况之前也知晓。被告又称因原告拖欠电费，商铺不能及时出租，发生了租金损失，及被告将房屋恢复为两间商铺从而产生拆除、垃圾清运费等。但被告就上述费用或损失未提供证据予以证明，且双方在办理结算并签订解约协议时一致确认双方就该房产租赁事项再无其他争议，故现被告再以上述理由抗辩拒绝返还押金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐镇于本判决生效之日起十日内，向原告上海菁英房地产经纪有限公司返还押金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告徐镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年十二月十五日书记员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0102刑初1241号自诉人朱忠华，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市。被告人江波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人朱忠华以被告人江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱忠华与被告人江波关于执行案件达成执行和解并履行完毕，故自诉人朱忠华申请撤回对被告人江波的控诉。本院认为，自诉人朱忠华申请撤回控诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱忠华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕华红二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泊铮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24061号原告：黄婧，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏国玲，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：冯小平，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告黄婧与被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婧及委托诉讼代理人夏国玲、李婧瑶到庭参加诉讼，被告冯小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婧向本院提出诉讼请求：判令冯小平返还借款本金20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2017年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月起，冯小平以资金周转困难为由向我借款共计20万元。借款发生后，冯小平未在约定期间内偿还借款，故诉至法院。被告冯小平未答辩。本院经审理确认以下事实：黄婧与刘磊是夫妻，二人于2013年7月19日登记结婚。2015年3月15日、2015年5月21日，刘磊分别向冯小平转款97300元、97500元。2016年9月10日，冯小平向黄婧出具《借条》一份，载明：“今冯小平向黄婧借款贰拾万元整，（拾万元2016年9月底还，剩余拾万元2016年年底还款），特此证明。”。2017年2月6日，冯小平向黄婧出具《借条》一份，载明：“今冯小平借到黄婧贰拾万元整，于2017年4月1日前还清拾万元整，剩余拾万于2017年7月1日前还清。特此证明。”。2017年10月19日，冯小平向黄婧出具《收条》一份，确认收到了黄婧借款20万元。上述事实，有《借条》、银行流水、银行业务凭证、结婚证、《收条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄婧举示的《借条》、《收条》及银行流水足以证明其与冯小平民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。冯小平未在借款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。黄婧要求冯小平返还借款本金20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2017年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小平于本判决生效之日起十日内向原告黄婧返还借款本金20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2017年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182.87元、诉讼财产保全申请费1520元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一七年十二月十五日书 记 员 宁芸茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初5725号 原告：孔孟玉，女，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘珍，女，汉族，1991年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王家华，男，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。 负责人：胡大群职务:总经理。 本院按照简易程序受理的原告孔孟玉与被告刘珍、王家华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吕曙光 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  康 飞 二〇一七年十二月二日 书 记 员  刘艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6333号原告:宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白加宏，公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰、李文娟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告：张少宁，男，1972年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏电投热力有限公司与被告张少宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人夏峰、李文娟，被告张少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费26056.01元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2017年6月19日的滞纳金为17755.68元（滞纳金的计算依据见附件一），两项合计43811.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年开始给被告所有的位于银川市××区供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2002年度-2006年度、2008年度-2010年度、2012年度-2016年度共13个年度的采暖费26056.01元拒不支付，经原告反复催缴无果。故原告提起诉讼，并根据《银川市城市供热条例》第四十条"逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金"的规定，向被告主张滞纳金17755.68元，望判如所请。被告张少宁辩称，我与原告之间没有供用热力合同，暖气不热，原告也没有出示我不交费的证据。该案件的诉讼已经远远超过了法律保护的时效。法院应该驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的缴费发票复印件四张，仅能证明原告确实于2016年期间向被告张少宁所居住的丽园南区提供供暖，不能证明原告自2001年开始给该小区供暖。原告庭后提交宁夏电投热力有限公司缴费通知单，但未能就开庭时未提交该证据的理由作充分说明，故该证据因超期举证而失权，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，经宁夏回族自治区人民政府国有资产管理委员会宁国资发〔2014〕22号文件批复，同意宁夏电力投资集团公司将银川热电公司和西夏热电公司现有热力部分的资产和负债剥离，以其净资产成立原告宁夏电投热力公司。2014年5月20日，原告宁夏电投热力有限公司正式在工商行政管理局注册成立为一人有限责任公司。现原告以被告张少宁原告2002年度-2006年度、2008年度-2010年度、2012年度-2016年度采暖费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告要求被告支付原告2002年度-2006年度、2008年度-2010年度、2012年度-2016年度采暖费，应举证证明其在2002年时即为被告居住的丽园南区供暖并履行了供暖义务。本案原告仅提交2016年缴费发票复印件，能证明2016年原告为原告居住的丽园南区供暖，原被告供用热力合同关系成立。被告张少宁主张暖气不热并缴纳了部分采暖费，但未举证证明，本院不予认可，故2016年采暖费2889.3元由被告支付原告。原告提交的证据无法证明原告自2002年即为案涉小区供暖，无法证明2002年至2015年原被告之间形成供用热力合同关系，故原告要求被告支付2002年度-2006年度、2008年度-2010年度、2012年度-2015年度采暖费的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告张少宁自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏电投热力有限公司2016年度采暖费2889.30元；二、驳回原告宁夏电投热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费448元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱彦学 二〇一七年十二月十七日书记员 赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更611号罪犯胡云，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2079号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月12日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、刘春亮立即偿还借款5万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用刘春亮的名义，在原告处贷款5万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十二日 书记员  张云鹤
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0822财保322号 申请人：杨爱国，男，汉族，1974年9月15日出生。 被申请人：郭玉广，男，汉族，1968年9月7日出生。 申请人杨爱国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的黑xxxx**号黑色本田雅阁牌轿车予以保全。申请人提供自有名下的宝马牌黑xxxx**号轿车提供担保。 一、对被申请人郭玉广名下的黑xxxx**号黑色本田雅阁牌轿车予以查封；查封期限两年，自2017年12月14日至2019年12月13日止;查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担; 二、对申请人杨爱国提供自有名下的宝马牌黑xxxx**号轿车予以查封；查封期限两年，自2017年12月14日至2019年12月13日止;查封期间该车辆风险责任由申请人自行承担; 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 四、上述车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。 案件申请费1015元，由申请人杨爱国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭丽波 二〇一七年十二月十四日 书记员  卢丽红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15532号原告：潘某某。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：上海某某有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告潘某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3105号1层室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城3105号一层房屋以76,668元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月13日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3105号1层室房屋的不动产权证（小产证）。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2016）青2802民初493号原告：钟天晴，男，汉族，1969年6月25日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市。统一社会信用代码：×××（2-4）。法定代表人：王力明，系公司经理。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：德令哈市尕海镇人民政府，所在地德令哈市尕海镇。法定代表人：张遵召，该镇镇长。委托诉讼代理人：乔格生加布，男，蒙古族，1971年7月1日出生，该镇副镇长。原告钟天晴诉被告青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称泰丰公司）、德令哈市尕海镇人民政府（以下简称尕海政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟天晴及委托诉讼代理人三川、李功献，被告泰丰公司委托诉讼代理人陈学云、王婷，被告尕海政府委托代理人乔格生加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天晴诉称，2012年7月第二被告以分公司名义承包了德令哈市尕海镇东升村、富康村搬迁项目平改坡工程，与德令哈市尕海镇政府签订了《工程承包协议》，合同签订后，被告将富康村的36户平改坡工程交给原告承建，双方口头约定：每户30000元，原告按照被告要求和约定，将工程完工后交付给被告，现已交付使用，尚欠1080000元平改坡工程款，至今未付。现请求被告支付程款1080000元；本案诉讼费由被告承担。原告钟天晴围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、证明原件一份，拟证实原告为德令哈市尕海镇东升村、富康村搬迁项目实际施工人，施工范围为其中的36户，该工程的平改坡工程承包给了本案的第一被告的泰丰第二分公司；3、工程承包协议书复印件一份，拟证实第二被告与第一被告的第二分公司签订的合同，合同总价612万元，共204户；4、借条复印件一份，拟证实第一被告及李燕庆从第二被告处支付工程款的事实；被告泰丰公司辩称，本案与我公司无合同关系，我们的工程款与本案的原告无合同关系，我们不应该承担支付工程款，我们将工程承包后又把工程承包给了杨在忠，我们已经把工程款支付给杨在忠了，并支付完毕，故再支付原告的工程款无事实依据，请求驳回原告的诉求。被告泰丰公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、工程承包协议书原件一份，拟证实第二被告与第一被告分公司签订合同，该工程承包人是泰丰公司；2、大额入账通知书两份，拟证实第二被告给第一被告分公司支付了500万元的工程款；3、付款凭证三组，拟证实泰丰公司把上述工程承包给了杨在忠并由杨在忠实际施工；第二被告支付给我公司的500万元平改坡的工程款已经全额支付给了杨在忠；4、结算单复印件一份，拟证实在平改坡项目中我们给杨在忠进行了结算，总价款是1429万元，实际已经支付了1475万元，已经超额支付46万元。被告尕海政府辩称，工程价款为612万元，我们已经支付了600万元，剩余12万还未到位。被告尕海政府围绕其主张，向法庭出示支付凭证复印件一组，拟证实第二被告给第一被告支付600万元的事实。经本院审理查明，2013年3月1日被告尕海政府（甲方）与被告泰丰公司第二分公司（乙方）签订《工程承包协议书》，将东升村富康村整村搬迁建设项目平改坡建设工程（共计204户）承包；其中乙方经办人为李燕庆。现该工程以投入使用。泰丰公司第二分公司于2016年9月5日予以注销。2013年12月25日尕海镇富康村民委员会及尕海政府出具证明一份，其内容为：兹证明钟天晴在泰丰公司第二分公司承包的德令哈市尕海镇东升村、富康村整村搬迁建设项目施工36户。2013年6月14日尕海政府给泰丰公司汇款2000000元，2013年7月10日汇款3000000元，2013年12月23日支票支付1000000元给李燕庆。庭审中被告泰丰公司辩称，该工程承包给了杨在忠，并提供了支付杨在忠500000元的凭证，其中4000000元出具收条，并注明系平改坡工程。本院认为，被告泰丰公司将承建的工程转包给自然人的行为，其违背法律法规强制性规定，应认定无效；原告提供的证明其证实原告实际施工36户，系实际施工人，根据合同总价，钟天晴工程款为1080000元；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"，该工程交付使用至今，故原告请求支付工程款的意见本院予以支持。关于被告泰丰公司辩称，该工程承包给杨在忠而要求追加杨在忠，驳回原告诉讼请求的意见，因被告泰丰公司提供的证据不能够证实案涉工程由杨在忠承包给原告钟天晴，且原告钟天晴本人陈述案涉工程系李燕庆承包给自己，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告尕海政府尚欠120000元工程款未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条"实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任"之规定，被告尕海政府在未支付120000元的工程款内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告青海泰丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟天晴工程款1080000元；被告德令哈市尕海镇人民政府在欠付被告青海泰丰建筑工程有限责任公司工程款120000元范围对原告钟天晴承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14520元由被告青海泰丰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李春业人民陪审员 吴宇凤人民陪审员 何云宏 二〇一七年十二月十九日书 记 员 李婉君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4181号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人顾正满本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正满案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终56号原公诉机关中华人民共和国云南省盈江县（以下简称盈江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨邦俊，又名老二，男，1981年9月4日出生，汉族，文盲，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸。因本案于2015年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。辩护人韩树国，云南春晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王和平，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住湖南省浏阳市。因本案于2015年12月26日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊玉松，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省桐城市。因本案于2015年12月26日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。上诉人（原审被告人）尤长春，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省桐城市，捕前住安徽省桐城市。因本案于2015年12月26日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。上诉人（原审被告人）李东彦，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2015年12月19日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。上诉人（原审被告人）杨兴全，又名杨胜清，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸，捕前住缅甸。因本案于2015年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。原审被告人杨通继，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市晋宁县，捕前住云南省昆明市晋宁县。因本案于2015年12月11日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨邦俊、杨兴全犯走私制毒物品罪、尤长春、熊玉松、王和平犯非法买卖制毒物品罪、杨通继、李东彦犯非法运输制毒物品罪一案，于2017年2月23日作出（2016）云3123刑初182号刑事判决。原审被告人杨通继服判，不上诉。原审被告人杨邦俊、王和平、尤长春、熊玉松、李东彦、杨兴全不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2016）云3123刑初182号刑事判决。二、发回盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年十二月六日书记员  张 晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3129号 申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****。 法定代表人麦伯良。 委托代理人谭光明、任巍，该公司员工。 被执行人广汉市砼盛混凝土有限责任公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭村**，统一社会信用代码915106810560694371。 法定代表人舒云。 被执行人舒云，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址四川省广汉市。 被执行人陈晓丽，女，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址四川省广汉市。 被执行人胡荣英，女，汉族，1956年10月3日出生，身份证住址四川省广汉市。 被执行人舒元俊，男，汉族，1951年8月8日出生，身份证住址四川省广汉市。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初1411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付未付租金等计人民币1798067.39元及违约金和利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执941号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，组织机构代码：20999650-7。 负责人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：任大付，男，汉族，生于1965年9月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐林菊，女，汉族，生于1971年9月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初838号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行任大付、唐林菊金融借款纠纷一案中，被执行人任大付、唐林菊应当履行执行标的总额107,775.5元及利息及案件受理费2,250元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、房屋、工商登记信息；省外车辆，未实际控制，无法处置；现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行任大付、唐林菊金融借款纠纷一案，尚未实现的债权数额107,775.5元及利息及案件受理费2,250元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓波 审 判 员  熊绍柏 代理审判员  邱文龙 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邓焱蓬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1278号原告：沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：沙雅县丰盛建材有限公司。。地址：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月1日出生，系沙雅县丰盛建材有限公司砖厂厂长，住沙雅县库车砖厂内。原告沙雅县人民政府诉被告沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县人民政府的委托诉讼代理人郭月红、被告沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雅县人民政府向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2013年12月30日签订的多孔砖订购合同；2、判令被告给付多预付的砖款543万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下设的沙雅县安居富民建设工程领导小组办公室，于2013年12月30日和被告沙雅县丰盛建材有限公司签订订购6000万块红砖（每块0.20元）的合同，合同签订后，被告多次以经营周转困难为由要求原告预付款，至2014年结束，原告多给被告预付转款543万元，原告索要多付砖款无果，故诉诸本院。被告沙雅县丰盛建材有限公司辩称：本公司在2013年12月31日和县上签的合同，沙雅没有砖厂，公司在新和和库车建的砖厂，我们总共投资了8000万元，对原告提出的多预付543万元没有异议，我们用这笔钱是备工备料投入生产。招标完毕后，成本较高，公司在亏损，我们也没有在多次索要拒不支付的情况，2016年6月3日公司和政府也签订了还款协议。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年12月30日原告沙雅县人民政府下设的沙雅县安居富民建设工程领导小组办公室与被告沙雅县丰盛建材有限公司签订了订购6000万块红砖的买卖合同，在合同履行过程中，被告沙雅县丰盛建材有限公司以经营周转困难为由，于2014年10月16日在原告处领取250万元的预付砖款、2014年10月21日在原告处领取113万元的预付砖款、2014年11月17日在原告处领取180万元的预付砖款。被告沙雅县丰盛建材有限公司3次合计在原告处领取543万元的预付砖款。该砖款经原告索要无果，致使原告起诉来本院。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的合同、预付砖款收据、沙雅县审计局专报中沙雅县丰盛建材有限公司2012年至2016年12月往来款明细表等证据予以佐证。本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告对原告三次的预付砖款543万没有异议，而是以建砖厂投资大，成本高，公司亏损，其次提供的2016年6月23日的还款协议（复印件）来进行抗辩，对被告沙雅县丰盛建材有限公司抗辩理由不予采信告，被告应当对多预付的砖款应予返还，依法对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、依法解除原被告于2013年12月30日签订的多孔砖订购合同。二、被告沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效后十日内一次性退付原告预付砖款543万元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费49810元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  唐 海审 判 员  王树丽人民陪审员  张茂林二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：李立银、张梅花，均系广东天穂律师事务所律师。被告：董希抱，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董希抱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131231001003号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）贷款发放及逾期还款时间：原告于2015年8月21日向被告发放贷款80000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金80000元、利息（含罚息）37063.33元、复利8237.13元。（十一）律师费依据及金额：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金80000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日止利息（含罚息）37063.33元，复利8237.13元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告董希抱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董希抱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）37063.33元、复利8237.13元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率基础上上浮50%计算】；二、被告董希抱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告董希抱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月六日书 记 员  葛 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9215号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:万先良，男，1978年2月20日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告万先良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官高亢、张志毅组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告万先良经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、万先良返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计321141元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、万先良承担全部诉讼费用。事实和理由如下：万先良向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。万先良使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、万先良身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告万先良既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告万先良未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年8月15日，万先良向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（万先良）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就万先良向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：万先良保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解万先良有关资信、财产和其他有关方面的情况；万先良在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同万先良已收到。万先良不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；万先良除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。万先良在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，万先良应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。万先良可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。万先良未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。万先良未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。万先良连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。万先良超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因万先良在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，万先良应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对万先良不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从万先良账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；万先良应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；万先良在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由万先良承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付万先良使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，万先良尚欠工商银行信用卡欠款共计321141元。本院认为：万先良与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。万先良与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。万先良自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。万先良在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。万先良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向万先良催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向万先良告知了上述内容。因此，工商银行要求万先良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。万先良经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万先良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计321141元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告万先良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，由被告万先良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 高 亢代理审判员 张志毅二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘亚京
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初5070号                  原告              胡华兵，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，住唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款4160元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告胡华兵欠款4160元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月二十日            书  记  员   李承飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9550号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡君，女，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡君拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13998.77元、利息、滞纳金等其他费用7721.92元，共计21720.69元（暂计至2016年10月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告胡君经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡君，卡号52×××55。开卡日期：2014年4月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月16日，胡君尚欠本金13998.77元、利息、滞纳金等其他费用7721.92元，合计21720.69元。本院经审理认为，被告胡君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡君偿还借款本金、利息及2016年10月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13998.77元；二、被告胡君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7721.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告胡君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5197号 申请执行人：徐诗嫣，女，1992年2月17日出生，住海口市龙华区华海路。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐诗嫣与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2017年8月16日作出的琼劳人仲裁字（2017）第182号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人徐诗嫣于2017年12月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5197号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈 颂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：姜自港，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜自港信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,507.7元。原告诉称,被告姜自港系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,507.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田友龙，男，1946年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府。住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人高靖生，县长。 原审第三人陈化福，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原审第三人谭徽成，男，1949年1月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原审第三人柴龙协，男，1944年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 再审申请人田友龙因与被申请人慈利县人民政府，原审第三人陈化福、谭徽成、柴龙协行政确权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田友龙申请再审称，其起诉未超过起诉期限，其2015年12月28日、2016年1月4日才收到行政调解书，知道行政调解的具体内容，慈利县人民政府未向人民法院提供行政调解书的原件，原审认定事的主要证据不足。请求启动再审，撤销原一、二审裁定，依法改判。 本院认为，田友龙的起诉已超过法定起诉期限。慈利县人民政府提交的《行政调解书》系与原件核对无异的复印件，且能与其他证据相佐证，原审予以采信并无不当。慈利县人民政府提交的调解书、送达回证等证据能够证明田友龙于2011年9月20日签收了慈政林调字[2011]5号与慈政林调字[2011]6号《行政调解书》。田友龙作为具有行为能力的正常人，应当明知在相关法律文书上签署姓名的法律后果，其称系被欺骗、被强迫签字，缺乏证据证明。故原审认定田友龙自2011年9月20日知晓被诉具体行政行为及其内容并无不当。田友龙迟至2016年3月7日方向人民法院起诉，且无正当理由，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。 被诉行政调解书对田友龙的合法权益明显不产生实际影响。慈利县人民政府所作慈政林调字[2011]5号、慈政林调字[2011]6号《行政调解书》系对田友龙与谭徽成、柴龙协2011年7月20日达成的调解协议及2011年8月16日田友龙与林耀双达成的调解协议的确认。确定田友龙、谭徽成、柴龙协及林耀双权利义务的系平等主体间订立的调解协议，慈政林调字[2011]5号与慈政林调字[2011]6号《行政调解书》对田友龙等人的合法权益明显未造成实际影响。 原审驳回田友龙的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，依照以上规定，田友龙的起诉不符合法定条件，原审驳回其起诉并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。田友龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回田友龙的再审申请。 审判长  谷国艳 审判员  潘 兵 审判员  黄 安 二〇一七年十二月十五日    书记员  陈祎哲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执277号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：徐伟平，男，1986年5月7日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。现关押于广东省惠州监狱。 关于本院刑事审判第一庭移送执行徐伟平因犯贩卖毒品罪处没收个人财产一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）汕尾中法刑一初字第46号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，徐伟平应当被没收个人财产人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人徐伟平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人徐伟平名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐伟平名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人徐伟平名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人徐伟平名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人徐伟平也未向本院申报财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十九日 书记员  许飞玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2655号申请执行人：姜生荣，男，1944年04月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姜献伟，男，1977年06月04日出生，汉族，住巩义市。被执行人：于艳珂，女，1977年05月26日出生，汉族，住巩义市。本院在执行姜生荣申请执行姜献伟、于艳珂所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初284号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜献伟、于艳珂在金融单位的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十日书记员  徐淑红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10700号上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦**。法定代表人：李兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京硕慷装饰材料经营部，住所地，住所地在南京市建邺区金盛装饰城板材厅**iv>经营者：何明菁，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人南京硕慷装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 刘阿珍审判员 徐岩岩二〇一七年十二月十二日书记员 陈 丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初4372号原告：李学会，男，1964年3月10日出生，汉族，山东省梁山县馆驿镇陈李庄村村民，住。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：成培泉，男，1963年4月27日出生，汉族，东营市东营区成寨村村民，住。被告：东营宣成石油设备有限公司，住所地：东营市东营区西三路**胜利大学生创业园**楼**。法定代表人：成真诚，总经理。原告李学会与被告成培泉、东营宣成石油设备有限公司（以下简称宣成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学会及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告成培泉、宣成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费19700元；2.两被告支付原告自起诉之日起至被告清偿之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经一老乡介绍到被告宣成公司处从事修理打磨等零活，当时与被告成培泉约定每天150元，工资按月结算，工作时间为早七点到晚六点，平常考勤、安排工作、工资借支、结算、发放均由被告成培泉负责。原告实际工作期限为自2015年5月至2016年1月，共计238天，被告成培泉陆续支付原告9000元、5000元、2000元，尚欠19700元至今未付。被告成培泉未作答辩。被告宣成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月25日，被告成培泉向原告出具欠条一份，载明“欠李学会工资壹万玖仟柒佰元整（￥19700元）”。2.原告提交出勤明细表一份，载明两部分内容：（1）“李2015年工资及出勤，2015年5月24天，6月29天，7月19天，8月31天，9月28.5天，10月23天，11月29.5天，12月30天，2016年1月24天，合计238天，238×150＝35700，已付9000，还欠工资26700”；（2）“支付5000元，1月29日，下欠21700元；支付2000元，2016年9月25日，总下欠19700元”。原告称第一部分内容为被告成培泉书写形成，第二部分内容为原告书写形成。3.李学会作为申请人曾于2017年7月10日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人宣成公司向其支付双倍工资及拖欠的工资。该仲裁委以双方不属于劳动关系为由，认定不属于仲裁的受案范围，遂作出不予受理的决定。本院认为，虽然原告在被告宣成公司处工作，但原告与被告成培泉约定报酬数额、工资发放方式，由被告成培泉负责考勤、安排工作、工资借支、结算、发放，并由成培泉对原告考勤、尚欠工资出具书面材料，能够认定本案劳务合同关系双方为原告与被告成培泉。被告成培泉向原告出具工资欠条后，应及时履行付款义务，其怠于履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的经济损失。因劳务合同系有偿合同，其相关违约损失的计算方式可以参照买卖合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失的计算方式，原告主张按年利率6%计算利息损失并无不当。被告宣成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成培泉于本判决生效之日起十日内支付原告李学会报酬19700元，并支付自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息损失（以19700元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由被告成培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一七年十二月五日书记员  孙 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初6885号之一 原告孙宝浩，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人刘文华、吴王芳（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。 被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。 法定代表人庄大刚，总经理。 委托代理人郝仲楠（特别授权代理），员工。 本院在审理原告孙宝浩诉被告建峰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙宝浩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝浩撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告孙宝浩负担。 审判员  朱若君 二○一七年十二月二十无 书记员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1771号原告:黄向晖，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：黄卫文，女，1969年2月22日出生，香港居民，住香港荃湾。被告：郑小东，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告黄向晖诉被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向晖诉称：2006年5月30日被告与原告离婚时，被告称其资金紧张向原告借款10万元，并写下借条。借款期限到期后，被告以各种理由推脱，至今尚未还款，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告10万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告郑小东辩称：我同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱无法偿还原告。经审理查明：2006年5月30日，被告向原告出具一张《借条》，被告确认向原告借款10万元。本院认为：原告主张被告欠其借款本金10万元，有《借条》为证，且被告对该笔债务无异议，故本院对原告该项主张予以采信，现原告要求被告偿还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此原告主张从起诉之日起至清还借款借款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑小东应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金10万元及利息（从起诉之日即2017年1月17日起至还清之日止，以借款本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算）给原告黄向晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，均由被告郑小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  冼静文二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘友华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2557号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：陈宏军，男，汉族，1957年1月18日出生，住孟津县。被告：陈延辉，男，汉族，1983年4月23日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告陈宏军、陈延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2791号申请执行人：陈帅，男，1980年3月13日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：余跃，男，1988年7月8日，汉族，个体，住睢宁县。陈帅申请执行余跃民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6640号民事调解书已生效。调解如下：被告余跃自愿于2017年6月30日偿还原告陈帅借款10000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人余跃拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈帅向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年8月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月30日，依法决定将被执行人余跃纳入失信被执行人名单。4、2017年12月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  周 礼