wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5404号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨科，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨科偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月13日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨科承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨科签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨科提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨科至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-02 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4864号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张连平，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张连平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，143.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，143.84元为基数，自2018年05月13日起至被告张连平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张连平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张连平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张连平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告张连平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-19 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 3396.61 6143.84 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6143.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6143.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张连平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6143.84元。 二、被告张连平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6143.84元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4248号原告：刘国平，男，1970年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告：阙利妹，女，1970年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告刘国平、阙利妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国平、阙利妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平、阙利妹诉称，原、被告双方于2006年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年3月6日，原告刘国平、阙利妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相20060××0048，合同主要约定如下：原告刘国平、阙利妹购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.43平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2752元，总金额人民币397000元。买受人于合同签订当天支付97000元，余额300000元于2006年3月31日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。关于房屋份额，合同写明原告刘国平占50%，原告阙利妹占50%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告刘国平、阙利妹按实际房屋测绘面积144.82平方米支付了全部购房款398545元，被告德鑫公司于2013年3月7日开具原告刘国平、阙利妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0028的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告刘国平、阙利妹购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.82平方米，无限制权利摘要。再查，原告刘国平与原告阙利妹系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年3月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告刘国平、阙利妹按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款398545元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘国平、阙利妹办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢306室商品房不动产权属转移登记至原告刘国平、阙利妹的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初938号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：周玉芳，女，1981年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告周玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22879号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3745号 本院受理的申请执行人莫自文申请执行被执行人陆月杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）粤0183民初3022号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异226号 案外人：刘保光，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：高志策。 被执行人：邝国桓，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋玉带，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李泽营，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐芳，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李泽营、邝国桓、宋玉带、徐芳[（2016）粤0114执375号]一案，案外人刘保光提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2009年1月30日，案外人与被执行人邝国桓签订购房协议，约定被执行人邝国桓将位于广州市花都区*商铺卖给案外人，总价格为33万元。上述商铺属于案外人所有。现法院以（2016）粤0114执375号执行裁定查封了上述两商铺。所以，案外人请求法院解除对广州市花都区*商铺的查封。 经查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李泽营、邝国桓、宋玉带、徐芳[（2016）粤0114执375号]一案，本院的(2015)穗花法民二初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执375号。 在执行过程中，本院作出（2016）粤0114执375号执行裁定，轮候查封了被执行人邝国桓的位于广州市花都区*房产。 另查明，案外人刘保光已经在另执行案中提出相同的执行异议请求，本院立案审查，异议案号：(2017)粤0114执异225号。 本院认为：（2016）粤0114执375号执行案轮候查封了被执行人邝国桓的位于广州市花都区*房产。该轮候查封执行行为尚未正式发生法律效力，且案外人刘保光已经在另执行案中提出相同的执行异议请求并得到审查处理。综上，案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘保光的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日其十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8473号原告：沈学东，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张雷，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王翠霞，又名王翠侠，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。二被告共同委托诉讼代理人：苏民、卢节，江苏众昇律师事务所律师。原告沈学东与被告张雷、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东、被告王翠霞、张雷的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2%，自2017年8月2日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日两被告到原告处借款15万元，说家中办厂使用，口头约定使用时间为一年，并约定月利率2%，办理好借款手续，两被告签字按手印。2017年8月1日两被告还清之前利息，本金及现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王翠霞、张雷共同辩称：原被告之间确实存在本次15万元借贷关系的事实，但被告并没有实际拿到15万元整数，在领取借款时，原告已经事先将已经约定的利息扣下，按2%扣下，约3000元，同时这笔借款事后经过换条借款人已经发生实际变更。该笔借款与(2017)苏0722民初8472号是同一笔借款。该笔借款债务人已变更为张某、王翠霞。经审理查明，2015年7月1日，被告张雷、王翠霞向原告沈学东借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到现金150000元人民币，利息为每月2%，大写壹拾伍万元。定于＿年＿月＿日还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈学东为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：张雷（手印）、王翠霞（手印）。日期：2015.7.1”。同日，原告沈学东按二被告的要求，通过银行转账方式将15万元汇入案外人李爱华的账户。二被告依约支付利息至2017年8月1日，经原告多次催要，本金及2017年8月2日及以后的利息至今未还，引起诉争。上述事实，有原告沈学东提供的借条原件、汇款收据、录音光盘，有原告沈学东当庭陈述，有被告王翠霞、张雷的委托诉讼代理人苏民的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张二被告借款本金15万元未还，原告沈学东举证借条原件、汇款收据予以证明，并有原告与案外人王翠花的通话录音予以佐证，被告王翠霞、张雷对证据真实性没有异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张雷、王翠霞辩称该笔借款系重复借款、利息提前扣除、债务人已变更为张某、王翠霞，但均未在法定举证期限内举出相反证据，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。二被告未按约定偿还全部借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，庭审中原被告对被告依约支付利息至2017年8月1日的事实没有争议，故原告关于利息按月息2%计算、自2017年8月2日起计算至借款还清之日的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张雷、王翠霞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学东150000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告张雷、王翠霞负担（原告沈学东已预付，待被告张雷、王翠霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月十八日书 记 员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15690号 原告：东阳市城东跃江钢管扣件租赁站，住所地浙江省东阳市城东斯村（太平洋纺织厂对面）。 经营者：叶志跃，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：廖单贵，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：许延芳，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张广备，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告东阳市城东跃江钢管扣件租赁站与被告廖单贵、许延芳、张广备租赁合同纠纷一案中，原告东阳市城东跃江钢管扣件租赁站于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市城东跃江钢管扣件租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城东跃江钢管扣件租赁站负担。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月十四日 代书记员  许天瑶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢329号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人段山和、尚建富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段山和、尚建富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1768号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二十二日
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执968号 刘伟光： 你与**其他案由一案，本院（2012）宣县民初字第685号民事判决已发生法律效力。申请执行人沙岭子法庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于二〇一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费2300元，财产保全费1020元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年九月六日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7411号 申请执行人：吴伟婵（NG,WaiSim），女，1970年2月11日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：姜晔、陈奇俊，分别系广东德纳律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李柏荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘瑞玲（PUNSOILENG）,女，1962年2月2日出生，澳门特别行政区居民。 关于吴伟婵与李柏荣、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第42号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴伟婵于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人李柏荣偿还本金608000元及利息，被执行人潘瑞玲偿还本金768000元及利息，并承担案件公告费1900元和执行费26259元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7411号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执1350号之一 申请执行人王有全，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王万才，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人龚建华，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王有全申请执行被执行人王万才、龚建华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2017）皖1822民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有全向本院申请执行，要求被执行人王万才、龚建华支付标的款23242.00元,本案执行费用250.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王万才、龚建华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王万才、龚建华无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月二十三日 书记员 张 谦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4607号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 被执行人：梁学文，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学文、周巧燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁学文、周巧燕应向申请执行人偿还借款利息、逾期利息和复利84622.25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人梁学文名下的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何秋红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2448号之三 申请执行人南京桥牌科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王秀珍，该公司董事长。 被执行人南京昶淦石化有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人李春，总经理。 南京桥牌科技发展有限公司申请执行南京昶淦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日做出（2017）苏0111民初3835号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议：南京昶淦石化有限公司于2017年6月20日支付气款30000元，于2017年12月30日前付清余款90124元；本案受理费2750元，减半收取为1375元，由被告南京昶淦石化有限公司负担。因被执行人南京昶淦石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京桥牌科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京昶淦石化有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已将被执行人南京昶淦石化有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2448号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已将被执行人南京昶淦石化有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2448号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3835号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赵 萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1515号 申请执行人胡水带,女，汉族,1953年2月23日出生,住清远市清新区。 被执行人陈伍娇,女，汉族,1956年10月11日出生,住清远市清新区。 本院在执行胡水带与陈伍娇侵权责任纠纷一案中，查明被执行人陈伍娇暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8622号 申请执行人米思远，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 米思远与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9442号、(2017)粤01民终6431号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，米思远于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的72844元,执行费993元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8622号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9132号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生,住山东省烟台市芝罘区。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十二月十二日书 记 员  马竺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017)鲁0126执723号申请执行人郭连坤与郭仁礼买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初163号民事判决书已经发生法律效力。因郭仁礼未主动履行生效法律文书确定的义务，郭连坤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初163号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执249号 申请执行人：肖运彬，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人肖运彬与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的3388元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1882号之一原告：何显卫，男，1982年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。被告:开阳县花梨镇人民政府，住所地贵州省贵阳市开阳县花梨镇街上。法定代表人：刘军，该单位镇长。委托诉讼代理人：谢海浪，男，1984年9月11日生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：**，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201310886076。被告：黎洪平，男，1966年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679。第三人：开阳县水务管理局，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道240号。法定代表人：黄启兆，该单位局长。委托诉讼代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告何显卫诉被告开阳县花梨镇人民政府（以下简称花梨镇政府）、黎洪平，第三人开阳县水务管理局（以下简称开阳水务局）确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何显卫及委托诉讼代理人王雯征，被告花梨镇政府委托诉讼代理人谢海涛、**，被告黎洪平及委托诉讼代理人王杰，第三人开阳水务局委托诉讼代理人付友培到庭参加了诉讼。原告何显卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告2016年8月4日签订的《果园经营管理协议》无效；2.二被告连带赔偿原告经济损失20万元（具体金额以评估机构的评估为准）。事实与理由为：2012年原告先后在花梨镇信用社贷款七万元在本村经果林场栽种果树，现已初见成效。2016年12月1日，被告花梨镇政府下发《告知书》给原告，要求原告将搭建的工棚及设施拆掉。之后被告黎洪平以与被告花梨镇政府签订的《果园经营管理协议》为依据组织施工队伍强行进入原告果园，强行将原告种植的果树及苗圃挖掉，给原告造成严重的经济损失。之前黎洪平拿出一份与花梨镇政府签订的《果园经营管理协议》，对原告主张花梨镇政府已将争议林场地承包给他种植果树。一方水土养一方人，原告作为本村村民，而且投入大额资金在争议林场从事经果林经营活动，与二被告签订的协议约定种植经果林的内容相一致，原告的经果林已见到成效，黎洪平才开始种植。被告签订的协议不仅侵犯了原告的合法权利，将已经产生经济效益的果树毁掉重植，而且签订程序违法，给原告造成了重大的经济损失。花梨镇政府没有权利将该林场发包给被告黎洪平，二被告签订的合同侵犯了原告的合法权利，该合同应属无效，故诉至法院。本院经审查认为，原告何显卫提起诉讼要求确认二被告2016年8月4日签订的《果园经营管理协议》无效，应举证证明其与二被告签订的《果园经营管理协议》有直接的利害关系。本案案涉土地的权属不清，性质不明，原告何显卫对其诉称涉及的土地并无相应的使用权属凭证，庭审中，何显卫称其使用该土地系从黎中菊（音，下同）处所转包，并表示与黎中菊签订了合同，但其未提供相应的合同，亦未提供相应的证据证明其与黎中菊之间存在的转包关系，何显卫称其2012年从黎中菊处转包土地已支付前三年的转包款，但其未提供款项支付方面的证据，故原告提供的证据不能证明其与二被告签订的《果园经营管理协议》有直接的利害关系，原告的该项起诉不符合法律规定的受理条件。何显卫要求判令二被告赔偿其经济损失20万元，系认为被告挖掉其栽种的果树侵犯了其林木所有权，因栽种于土地上的树木为不动产，依附于土地，何显卫未提供证据证明其与黎中菊之间的转包关系以及转包期限等合同的具体内容，故不能认定何显卫对案涉土地享有经营管理权，不能认定其对地上的树木享有相应的物权，故从法律的角度看，不能认定原告何显卫为直接利害关系人，原告的该项起诉不符合法律规定的受理条件。综上，原告何显卫的起诉人民法院依法不应受理，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何显卫的起诉。已收的案件受理费2150元，予以退回何显卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨孝元二〇一七年十二月二十九日法官助理田菲书记员苏桂兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4090号之二 申请执行人王律彪，男，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人姜建孟，男，1981年8月23日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈美玲，女，1981年9月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王律彪依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3355号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人姜建孟、陈美玲发出执行通知书，责令被执行人姜建孟、陈美玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建孟、陈美玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建孟、陈美玲银行存款74720元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十日 代书记员 李立峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5150号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：刘文亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住新安县，本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1858号 原告:聂兵,男,1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系聂兵同事。 被告:郑麒瑞,男,1989年1月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告聂兵与被告郑麒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼。被告郑麒瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 聂兵向本院提出诉讼请求：1、郑麒瑞偿还聂兵借款本金人民币拾万元整（100000）及借款利息14000元（以100000元为基数，利息自2016年9月7日暂至2017年4月7日按借条上约定的借款年利率为24%，即借款月息为两分计算），款清息止；2、本案的诉讼费用由郑麒瑞承担。事实和理由：郑麒瑞因资金周转急需用钱，于2016年9月7日向聂兵借款100000元并出具借条和收条，并约定2016年10月6日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借条上约定的借款月息为叁分计算款清息止，且承担聂兵起诉郑麒瑞未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。借款期限届满后，郑麒瑞一直拖延，拒不偿还。 郑麒瑞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，郑麒瑞向聂兵出具借条一份，载明：本人郑麒瑞现借聂兵现金人民币壹拾万元整（100000元），现用其车作抵押担保，于2016年10月6日前还清。……借款期限为一个月，如逾期不还，或者拖延导致聂兵经济损失，车辆查封，或者丢失等一切后果均由本人承担。每月利息按三分计算。同日，郑麒瑞向聂兵出具收条一份，载明：今借到聂兵转款人民币拾万元整（100000）用于本人生意周转期限一个月。聂兵于借条出具当日通过陈可元的银行账户向郑麒瑞名下银行账户转款两笔共计9万元。借款期限届满后,郑麒瑞一直未能偿还，聂兵经催要未果，遂于2017年4月17日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、收条、招商银行转账汇款电子回单、本院询问案外人陈可元所制作的谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：郑麒瑞向聂兵借款，并为此与聂兵签订了借款合同，同时出具了借条和收条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。郑麒瑞向聂兵出具的借条及签订的借款合同中均明确约定了还款期限，借款到期后，郑麒瑞仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。 关于借款本金。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，聂兵与郑麒瑞虽在借条中载明借款本金为100000元，聂兵主张其是通过转帐支付了90000元以外，另向郑麒瑞交付了现金10000元，但其并未提供证据证明该10000元现金的来源，也未对10000元现金交付的具体经过作出陈述。另外，鉴于相关借条中已约定月息，该10000元已作为借款利息预先扣除的情况具有高度盖然性，也与民间借贷中预先扣除利息的交易习惯相符。综上，本院认定聂兵实际出借的借款本金为90000元。 对于聂兵要求郑麒瑞支付利息14000元（以100000元为基数，利息自2016年9月7日暂至2017年4月7日按借条上约定的借款年利率为24%，即借款月息为两分计算，款清息止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，聂兵与郑麒瑞在借条中约定借款月息三分，超过法定上限年利率24%的部分，本院不予支持；双方未约定逾期利率，现聂兵主张逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定。聂兵主张的利息应以90000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年9月7日计至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑麒瑞应于本判决生效之日起十日内向原告聂兵偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年9月7日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。 案件受理费2580元，由原告聂兵负担258元，被告郑麒瑞负担2322元；公告费400元，由被告郑麒瑞负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张 菊 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执943号之二申请执行人：杜文波，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。被执行人:陈绍学，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行杜文波与陈绍学民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为欠款546200元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人陈绍学既未按期履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2017年9月25日以（2017）鄂1181执943号之一执行决定书将陈绍学纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，于2017年11月16日网上冻结了被执行人陈绍学在中国工商银行麻城市金桥支行、湖北麻城农村商业银行乘马岗分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市乘马岗营业所、麻城市融辉路支行、中国银行麻城支行营业部的六个账户（余额不足）；2017年11月20日查封了执行人陈绍学所有的位于麻城市乘马岗镇石河村的房屋（房产证号：××号）。被执行人陈绍学目前去向不明，申请执行人杜文波对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对陈绍学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初2027号民事判决书终结执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月十一日代书记员 黄 星
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0421民初2138号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王健，系该公司职员。 委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。 被告梁必成，男，1977年9月28日生，住吉林省梅河口。 被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。 法定代表人宁雪皞，系该公司经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告梁必成、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 海 二〇一七年十二月一日 书记员 程佳欢
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初2741号 原告：永康市铭升装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村工业基地碧溪北路26-28号。 法定代表人：陈赴宁。 委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告：武义龙凤门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：应丽萍。 被告：何根英，女，汉族，1974年12月25日出生，住武义县。 原告永康市铭升装饰材料有限公司与被告武义龙凤门业有限公司、何根英买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款58714元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告武义龙凤门业有限公司送达法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告永康市铭升装饰材料有限公司委托代理人应祖庆、被告何根英到庭参加诉讼，被告武义龙凤门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年、2015年期间，被告武义龙凤门业有限公司向原告永康市铭升装饰材料有限公司购买各种门套线、门档条、玻璃压条等货物，共货款68714元。2016年11月21日，被告武义龙凤门业有限公司法定代表人应丽萍通过银行转账支付原告货款10000元，至今尚欠58714元未付。另查明何根英为武义龙凤门业有限公司从事仓管工作的员工。庭审中原告明确表示放弃对被告何根英的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义龙凤门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市铭升装饰材料有限公司货款58714元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永康市铭升装饰材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1268元，公告费650元，共计1918元，由被告武义龙凤门业有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  刘昌其 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  李泽睿 ·2· ·3·
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初5584号 原告：夏利军，男，1986年6月11日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：王晓娟，女，1989年9月15日出生，住宿迁市洋河新区。 原告夏利军诉被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏利军到庭参加诉讼。被告王晓娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏利军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元及违约金1200元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金4000元及违约金（自起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年向原告借款5000元，约定于2017年1月18日前偿还一半，于2017年2月18日前还清，逾期，每天自愿给付5%的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还1000元，故提出上述请求。 王晓娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告王晓娟于2016年向原告夏利军借款5000元，约定于2017年1月18日前偿还2500元，于2017年2月18日前偿还2500元，逾期自愿给付每日5%的违约金。后王晓娟于2017年1月22日偿还1000元。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告夏利军于2016年8月30日通过支护宝向“爱你么么哒（*晓娟）”支付1500元，后“爱你么么哒（*晓娟）”支护宝账户于2017年1月22日向夏利军账户支付1000元。“爱你么么哒（*晓娟）”支付宝账户登记手机号码为151××××8620，实名认证为王晓娟。后夏利军与手机号码为151××××8620连续长期短信联系，内容均为讨论偿还欠款事宜。手机号码为151××××8620于2017年1月16日向原告夏利军手机发送短信，明确欠款数额、还款时间及违约责任。本院认为，手机号码151××××8620为王晓娟使用，手机短信内容应视为王晓娟作出的真实意思表示，短信内容与“爱你么么哒（*晓娟）”支护宝账户于2017年1月22日向夏利军账户转账1000元相互吻合，能够印证本案借款的真实性，故对原告主张被告偿还借款4000元本金的诉请，予以支持。关于违约金，原告自愿主张自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还夏利军4000元及违约金（自2017年6月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王晓娟负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  周 正 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  杜彦青
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初3867号 原告：高金龙，公民身份证号×××，男，1975年11月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告宁夏恒旭工贸有效公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高金文。 被告：高金文，男，现年54岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。 被告：贺润田，男，现年43岁，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。 被告：刘治兵，男，现年40岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。 原告高金龙诉被告宁夏恒旭工贸有限公司、高金文、贺润田、刘治兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。 原告高金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告偿还借款500000元；2.依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告宁夏恒旭工贸有限公司向原告借款500000元，被告高金文、贺润田、刘治兵作为被告宁夏恒旭工贸有限公司的股东，在收到原告出借的款项后四被告向原告出具了借据。 本院经审查认为，本案中原告高金龙提供被告宁夏恒旭工贸有限公司、高金文、贺润田、刘治兵住址不明，无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高金龙的起诉。 案件受理费4400元，退还原告高金龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 蓉 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘晓梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6840号 原告：四川金利医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：鄢红，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习会会，四川志众律师事务所律师。 被告：江平，男，汉族，1967年9月6日生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 原告四川金利医药贸易有限公司（以及简称金利医药公司）与被告江平合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理本案。诉讼中，江平在答辩期间向本院提出管辖异议，经本院审查后于2017年10月9日作出（2017）川0106民初6840号民事裁定书，裁定驳回江平对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，江平没有提出上诉。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告金利医药公司的委托诉讼代理人杨宏伟和习会会、被告江平及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿133515.26元和利息9513元（暂计算至2017年6月25日。最终利息以133515.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月25日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订经营责任合同，约定由原告将分公司的经营权提供给被告，由被告实行独立核算、自主经营和自负盈亏。而绵阳市涪江中药饮片厂将原告作为诉讼主体予以起诉时，原告才得知被告在经营期间因与绵阳市涪江中药饮片厂的买卖合同关系产生债权债务纠纷。现法院就绵阳市涪江中药饮片厂诉原告的纠纷作出生效判决，判决由原告支付涪江中药饮片厂的货款及逾期付款利息。依据原被告之间的合同约定，被告系独立自主经营、自负盈亏、经营分公司期间产生的债权债务均由被告承担。因此对绵阳市涪江中药饮片厂的债务应当由被告最终承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告江平辩称，被告不是本案《部门经营责任书（合同）》的当事人，在2010年9月6日签订的《部门经营责任书（合同）》中，明确载明：甲方为四川金利医药贸易有限公司，即原告，乙方为四川金利医药贸易有限公司广元分公司（以下简称广元分公司），故该合同的当事人是广元分公司。在签订本案经营责任书时，被告是广元分公司的负责人，在责任书上签字是基于广元分公司负责人的身份，是职务行为，并非个人行为；原告所称的广元分公司不能及时偿付绵阳市涪江中药饮片厂的货款及由此产生的逾期利息，是原告在合同提前四年终止经营责任书和注销广元分公司所导致的后果，依法应当由原告承担清偿责任，而不是由广元分公司的负责人即本案被告负责；根据原告及股东会议在2011年9月26日下达的关于注销四川金利医药贸易有限公司的决定中，本案所称的债务的清偿责任应当由原告全额承担。 本院经审理查明的事实如下：2004年8月5日，江平被金利医药公司任命为四川金利医药贸易有限公司宝轮分公司（以下简称宝轮分公司）负责人。同年10月13日，金利医药公司与宝轮分公司签订《内部经营责任书（合同）》，双方建立合作伙伴关系，宝轮分公司享有金利医药公司的分公司五年经营权。江平及案外人张正健在宝轮分公司负责人一栏签名。同年11月14日金利医药公司向工商行政管理部门申请设立宝轮分公司。经营期间，金利医药公司调整营销策略，筹备成立四川金利医药贸易有限公司广元分公司（以下简称广元分公司）。2010年9月26日，金利医药公司任命江平为广元分公司负责人，与广元分公司签订《部门经营责任书（合同）》，约定金利医药公司与广元分公司共同合作经营，共同合作经营期间，广元分公司实行独立核算、依法纳税、自负盈亏、自主经营；经营期限为五年，从2010年9月26日起至2015年9月25日止；在经营期限内将经营权提供给广元分公司，管理区由金利医药公司负责等内容。江平代表广元分公司在该合同中签字确认。同年10月21日，金利医药公司申请工商变更登记，将宝轮分公司更名为广元分公司，广元分公司仍登记为非法人企业，江平为广元分公司的负责人。 2011年9月26日，金利医药公司又注销广元分公司，金利医药公司决定“1、清理该分公司截止注册之日无任何债权债务；2、该分公司清算注销后，如出现尚需要清偿的债权债务均由四川金利医药贸易有限公司清偿”。此后，金利医药公司与广元分公司之间停止业务往来。 2017年6月23日，四川省成都市中级人民法院对绵阳市涪江中药饮片厂与四川金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）川01民终7728号民事判决，判决中认定江平作为广元分公司的负责人，其在广元分公司对外经营中履行职务行为的民事责任由金利医药公司承担，广元分公司负责人江平与绵阳市涪江中药饮片厂经对账确认的债务由金利医药公司承担。事后金利医药公司履行了判决确定的金钱给付义务，向绵阳市涪江中药饮片厂支付货款133515.26元及利息。金利医药公司遂以与江平之间签订内部承包经营合同为由，向江平主张追偿。 上述证据有营业执照、身份信息、内部经营责任书（合同）、工商登记信息及工商档案、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7728号民事判决书、银行电子回单等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，金利医药公司主张其内部承包经营合同是建立在金利医药公司与江平之间的，江平作为自然人接受广元分公司的经营权，但通过庭审查明及当事人双方的举证来看，金利医药公司在推动其经营战略时，将广元分公司作为承包经营对象，列为合同相对人“乙方”。江平仅作为广元分公司的负责人，以履行职务行为参与合同的签订。对外，广元分公司是金利医药公司设立的不具有法人资格的分公司；对内，金利医药公司将其分公司的经营权承包给广元分公司经营后，承包经营期间又注销广元分公司。因此，本院认为金利医药公司应当对广元分公司对外经营期间产生的民事活动承担民事责任，金利医药公司要求江平个人承担广元分公司经营期间产生的债务，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金利医药贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3161元，简易程序减半收取1580.5元，由原告四川金利医药贸易有限公司负担（另余案件受理费1580.5元，由金利医药公司自行向本院申请退费）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0923民初3310号 原告：王汝德，男，1954年3月19日出生，汉族，山东省正泰建筑安装工程有限公司员工，住金乡县。 委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。 被告：任广飞，男，1983年11月24日出生，汉族，金乡县恒基建材厂法定代表人，住金乡县。 被告：任忠运，男，1956年8月5日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司员工，住金乡县。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。 法定代表人：王孝培，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91340100149222795C。 原告王汝德与被告任广飞、任忠运、合肥市同创建设公司有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，原告王汝德向本院提出申请，撤回对被告任广飞、任忠运、合肥市同创建设公司有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王汝德撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王汝德负担。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  庞大伟 人民陪审员  井立太 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨彤彤
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20732号 原告:李忆,女性,汉族,1969年12月06日出生,住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执483号 申请执行人贾庆广，男，汉族，1954年4月6日出生，住所地柏乡县。 被执行人郑志勇，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地柏乡县。 被执行人刘志果，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 本院在执行贾庆广申请郑庆勇、刘志果的民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾庆广于2017年12月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人贾庆广撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张树凌
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破8号之四 申请人：无锡市景琦服装有限公司管理人。 代表人：张锦君，该公司管理人负责人。 2017年12月26日，无锡市景琦服装有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0282破8号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市景琦服装有限公司破产程序。 本院认为，管理人将无锡市景琦服装有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡市景琦服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  蒋亚军 审 判 员  王宝中 二〇一七年十二月二十六日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6705号原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市金寨路66号,统一社会信用代码：91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告王玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告王玉青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王玉青立即偿还原告借款本金70000元、利息（含利息罚息、本金罚息等）8109.82元（暂计算至2017年4月30日，以后计算至款清息止）；2、依法判决被告支付原告为主张债权支出的律师费1500元；3、判令被告王玉青承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王玉青向原告申请贷款,2015年8月17日，被告与原告签定《中国建设银行“融e贷”借款合同》,约定:被告向原告借款人民币7万元。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放贷款人民币7万元,履行了合同约定义务,但被告未按约履行还款义务，经多次催促至今未履行按约还款义务。被告王玉青答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，被告王玉青（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（乙方）签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定被告向原告贷款70000元，借款用途为POS消费，期限为6个月，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率于开户日在每年的对月对日调整，当月无开户日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。如借款人未按本合同约定使用借款的，罚息利率为贷款利率水平上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2015年8月22日-31日，被告王玉青POS机刷卡使用贷款70000元。后被告于贷款期限到期后逾期未归还借款，至2017年7月6日，被告王玉青尚有本金70000元、利息(含罚息)8109.82元未归还。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《借款支用单》、《结清试算表》、《贷款对账单》等在案佐证，足以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告王玉青与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约归还贷款本息，但被告未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，故原告现要求被告立即清偿贷款本金70000元、利息(含罚息)8109.82元，之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行要求被告支付其为实现债权而支付的律师费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉青于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行归还借款本金70000元和截至2017年4月30日欠付的利息(含罚息)8109.82元；2017年5月1日以后的利息、罚息按《中国建设银行“融e贷”借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王玉青负担1700元，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  李玥玥人民陪审员  浦丽星二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢338号申请执行人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫与被执行人张福、寿光市晟腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福、寿光市晟腾运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院立案执行后，至2017年12月28日为止，上述生效法律文书确定的第五项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第498号民事判决书第五项内容执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保28号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：烟台市芝罘区西关南街2号。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被申请人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人烟台芝罘万达广场有限公司与被申请人曹仕晓诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日立案受理。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台芝罘万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹仕晓在银行其账户内的存款2617384.77元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台芝罘万达广场有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月二十日书 记 员 丁雪（代）
江苏省镇江市润州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1111刑更5号 罪犯周勇（曾用名：周永），男，1984年9月18日出生，汉族，初中肄业，厨师，住江苏省镇江市润州区华都名城美景苑78-4（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。2015年2月3日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2015年9月6日被江苏省淮安市淮安区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。2016年4月29日刑满释放。 罪犯周勇因盗窃罪，于2017年8月16日被本院以（2017）苏1111刑初175号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，罪犯周勇以身患胰腺炎为由向本院申请暂予监外执行。本院受理该申请后，委托江苏省镇江市中级人民法院司法鉴定处对罪犯周勇身体状况是否符合《保外就医严重疾病范围》进行审核。 经查：2017年11月29日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2017)苏11法鉴审字第00015号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断认为罪犯周勇患慢性胰瘘，属于《保外就医严重疾病范围》第十条第二款所列疾病，且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯周勇身患疾病，符合有关暂予监外执行规定的条件，可依法对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 罪犯周勇暂予监外执行。 (监外执行期限，从交付执行之日起计算。) 二〇一七年十二月二十六日 本案援引法律条文 第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5416号原告：杨晓芳，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：王秀红，女，汉族，住郏县。本院在审理原告杨晓芳与被告王秀红买卖合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓芳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓芳撤回对被告王秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。审判员  王先芬二〇一七年十二月二十日书记员  赵 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11338号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。 被告:杨永娟,女,1978年12月12日出生，汉族，,住合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告杨永娟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15423号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈兆芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1610号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴海才，男，1995年8月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人吴海才犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月5日0时许，被告人吴海才伙同零深（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇沙庄街江龙大道南91号门前处，飞车抢夺了被害人黎某1的IPHONE7PLUS手机一台（经鉴定，价值人民币5927元）以及人民币现金500元后逃离现场。后被告人吴海才于2017年8月8日被抓获归案。认为被告人吴海才具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴海才六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人吴海才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海才犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴海才犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴海才向被害人黎某1退赔经济损失人民币6427元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11331号 原告:合肥英泰机械有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园天都路。 被告:合肥水泥研究设计院,住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号。 原告合肥英泰机械有限公司与被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥英泰机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥英泰机械有限公司的.撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥英泰机械有限公司撤诉。 案件受理费由合肥英泰机械有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5004号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁建洲，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁建洲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年04月10日起至被告袁建洲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁建洲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁建洲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁建洲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告袁建洲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 3012.83 7500.01 2018年4月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告袁建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11808号原告：张来，男，汉族，1965年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高凌养，系广东骏森濠律师事务所律师。原告张来诉被告谭卓军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付银行本息合计323393.87元；2.判令被告向原告支付银行借款利息33908.66元（从2015年9月29日至被告还清原告代偿款时止，暂计至2017年8月共22个月，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算）；3.被告向原告支付诉讼费5632.85元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，被告、原告与中国农业银行南海平洲支行（下称农行平洲支行）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年2月23日起至2015年2月22日止，被告可以在30万元的本金额度内向农行平洲支行申请借款，原告以自己位于佛山市南海区桂城南一路名苑小区1号楼A2座702房（粤房地证字第××号）作为该合同项下债务的抵押担保，约定了抵押担保的范围、担保期间及违约责任等。2014年3月12日，农行平洲支行按照被告的申请，按约贷出30万元，到期日为2015年2月11日，截止至2015年5月25日被告未归还本息。为此，农行平洲支行于2015年5月27日将被告及原告夫妇诉至法院，经调解，被告及原告夫妇于2015年9月20日前需偿付农行平洲支行本金及利息301663.21元，诉讼费5097.65元。此后，被告一直未履行责任，致使原告为被告向农行平洲支行代偿本息合计323393.87元、诉讼费5632.85元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告已于2012年8月21日将30万元借款转至原告名下账号，该笔借款的真实偿还义务已经转至原告，故原告于2015年9月29日偿还该笔借款属于其责任与义务，并非代被告偿还，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告举证如下：1.原告的身份证（均为复印件）。2.（2015）佛南法民二初字第648号民事调解书、（2017）粤0605执3683号执行通知书（均为原件）。3.最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单（均为复印件）。4.业务凭证5张、现金缴款单1张（均为原件）。5.中国农业银行已销户活期账户明细清单。被告举证如下：6.银行流水2张（原件）。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证据具有真实性，但无法证实与本案有关联，不予确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉事实属实。另查明：（一）原告为被告向农行平洲支行归还最后一笔欠款的时间为2015年9月29日。（二）被告曾于2012年8月21日从其中国农业银行62×××19账户中转账30万元至原告名下的中国农业银行62×××12账户中。本院认为，原告为被告向农行平洲支行借款提供抵押担保，因被告不能偿还借款本息，农行平洲支行起诉后，原告最终代被告向银行偿还了借款本息323393.87元及诉讼费用5632.85元，被告对此亦无异议，应偿还给原告。原告请求从其最后一次代偿款项之日即2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持，但利率应以中国人民银行公布为准。至于被告辩称其已于2012年8月21将涉案30万元贷款转交给原告、还款义务应由原告承担，对此，原告称其名下卡号为62×××12的中国农业银行卡在开卡后即由被告持有和使用，姑且不论原告该说法是否属实，原告为被告代偿银行贷款的事实是清楚的、确实的，被告向原告名下账户转款30万元不必然与本案所涉的30万元贷款有关，被告可在向原告偿还垫付款后另行根据其双方之间的法律关系进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭卓军应于本判决发生法律效力后十日内向原告张来偿还借款本息323393.87元及以该款从2015年9月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告谭卓军应于上述期限内向原告张来偿还诉讼费用5632.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3372.02元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十二月二十九日书记员  岑洁文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4185号原告：顾根水，男，1957年7月2日生，汉族，住苏州市相城区。原告：吴林珍，女，1956年8月6日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告顾根水、吴林珍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾根水、吴林珍的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾根水、吴林珍诉称，原、被告双方于2006年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年4月4日，原告顾根水、吴林珍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200604040050，合同主要约定如下：原告顾根水、吴林珍购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共168.62平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3120元，总金额人民币526000元。买受人于合同签订当天支付226000元，余额100000元于2006年4月30日前付清，余额200000元于2006年6月10日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告顾根水、吴林珍各占50%。合同签订后，原告顾根水、吴林珍按实际房屋测绘面积168.68平方米支付了全部购房款526282元，被告德鑫公司于2013年3月8日开具原告顾根水、吴林珍为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0002的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月1日诉至本院。另查，原告顾根水、吴林珍购买的相城区渭塘镇丽晶星河4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积168.68平方米，无限制权利摘要。再查，原告顾根水与原告吴林珍系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年4月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周卫华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款526282元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾根水、吴林珍办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢601室商品房不动产权属转移登记至原告顾根水、吴林珍的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 婷