福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师 被告：卞旭东，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告卞旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告卞旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卞旭东支付信用卡欠款共计135536.47元（其中，暂计至2017年2月7日，本金119758.87元、利息9366.21元、手续费1580.8元、违约金1904.16元，截止2016年12月31日的滞纳金2926.43元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令卞旭东支付本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年09月，卞旭东向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为卞旭东办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××71，账户号为40×××11。 根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：卞旭东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；卞旭东及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；卞旭东及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；卞旭东及其附属卡持有人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；卞旭东如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；卞旭东及其附属卡持有人可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；卞旭东及其附属卡持有人于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 另关于滞纳金，基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金。中信银行信用卡中心主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 关于违约金，中信银行信用卡中心主张系基于修改后的《中信银行信用卡章程》的约定，且中信银行信用卡中心已经按照卞旭东签订的《领用合约》通知条款的方式——官网的方式通知卞旭东，同时，卞旭东也并未按照《领用合约》第九条“本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知卞旭东为有效，修改后的条款对中信银行信用卡中心、卞旭东及其附属卡持卡人均有约束力。卞旭东及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”的规定，对卡片申请注销。所以该违约金是经过原卞旭东双方确认生效的，符合《合同法》的规定，同时也符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中“持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定。中信银行信用卡中心主张的违约金系针对从2017年1月1日起卞旭东未按约定还款的违约行为，违约金计收标准同之前的滞纳金。 卞旭东从2013年9月20日开始使用中信银行信用卡进行消费，并从2016年6月29日未按照信用卡约定还款，并产生滞纳金。最后一次还款为2016年9月3日，金额为4100元。至2017年2月7日，卞旭东尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金119758.87元、利息9366.21元、手续费1580.8元、滞纳金2926.43元、违约金1904.16元。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关证明文件，证明卞旭东向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定; A2.交易流水，证明卞旭东开通信用卡后累计消费的情况； A3.催收历史、A4.余额构成表，证明卞旭东经中信银行信用卡中心多次催收的情况下，拒不还款；卞旭东共欠中信银行信用卡中心本金、逾期利息及费用合计为的情况。 卞旭东未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，卞旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。 根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。 本院认为，卞旭东填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与卞旭东形成信用卡领用合同法律关系。卞旭东使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张卞旭东支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张卞旭东支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。根据上述通知，中信银行信用卡中心新增违约金项目未与卞旭东协商一致，其单方增加违约金收费对卞旭东不发生法律效力，故对中信银行信用卡中心主张卞旭东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。卞旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞旭东应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金119758.87元、利息9366.21元、手续费1580.8元、滞纳金2926.43元【利息暂计至2017年2月7日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费560元，由卞旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。