.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初383号原告：张瑞民，男，汉族，1957年10月13日出生，住临汾市。原告：张涛，男，汉族，1984年2月17日出生，住临汾市。共同委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1977年7月16日出生，住临汾市。被告：贺力民，男，汉族，1965年7月29日出生，住山西省襄汾县。被告：柴晓运，男，汉族，1990年9月16日出生，住山西省襄汾县。共同委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原告张瑞民、张涛与被告李国军、贺力民、柴晓运股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞民及其与张涛的共同委托诉讼代理人焦国栋与被告李国军、贺力民、柴晓运的共同委托诉讼代理人靳惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民、张涛提出的诉讼请求：一、判令被告李国军、贺力民、柴晓运共同支付原告张瑞民、张涛股权转让款7557601.89元，并承担自2017年1月至付款完毕之日止的损失（损失按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李国军、贺力民、柴晓运共同辩称：本案股权转让后，公司法定代表人变更的时间是2015年12月14日，被告接收公司是2015年12月31日，当日签订的交接表。在此之前所有的债务应由原告承担，在评估报告里列明了公司债务，被告已经支付了公司欠银行的贷款，该部分贷款的利息应由原告支付被告。涉及民间个人借款部分，被告均是按照原告的指示进行付款，部分为归还的款项其中有些已被起诉并作出判决，该部分利息应由原告承担。评估报告附件八、九，该部分付款责任人是原告，被告支付的款项已经远远超过了协议约定的数额，被告不应再支付原告转让款并保留向原告主张多支付转让款的权利。查明的事实本院经审理，确认如下事实：2016年1月1日原告张瑞民、张涛与被告李国军、贺力民、柴晓运签订《股权转让合同》，约定：一、原告张瑞民将其持有的临汾华瑞大酒店有限公司60%的股权转让给柴晓运，将7.747%的股权转让给李国军；张涛将其持有的临汾华瑞大酒店有限公司30%的股权转让给贺力民，将2.253%的股权转让给李国军；二、公司资产以双方交接实物清单为准，银行贷款及民间融资及其他对外负债以山西信誉诚合企业管理有限公司2015年6月27日出具的《尽职调查及股权价值分析报告》为准；三、股权转让价款为89207496.91元，被告自依法受让原告股权完成工商变更等相关手续后，以实物抵偿股权转让价款的方式在合理期限内（经被告确认相关债务后）履行......；十、4、原告确认目标公司所欠银行借款及民间融资（股权转让价款）共计89207496.91元，其他应付款项包括但不限于税费、职工薪酬、房屋欠款、商品部提成款等均由原告自行解决，与被告无关，如因此造成被告或目标公司损失，原告应当予以赔偿。2016年5月27日，原、被告双方签订《股权转让补充协议》，约定：一、双方原有约定股权转让价款89207496.91元不变；二、被告另行支付原告人民币1300万元用于原告处理目标公司所涉相关债务，其中800万元整为现金支付，500万元为实物支付；协议签订后两日内支付现金50万元，两个月内再付250万元，其余2016年12月31日前支付完毕；剩余500万元以房屋抵偿，房屋价格以双方确认的同期市场平均价格为准。原告于2015年12月14日将股权变更至被告名下，被告按照协议陆续归还山西信誉诚合企业管理有限公司于2015年6月27日出具的《尽职调查及股权价值分析报告》附注七列表款项部分款项,至原告起诉尚有新华保险贷款1490000元、乔九山800000元、投资公司（亮亮）300000、黄建文150000元、交通银行信用卡169000元、老五（别克车）250000元未予支付。原告主张其在债权人催要的情况下支付乔九山本金800000元、利息200000元（报告载明利息已付清），支付投资公司（亮亮）本金300000元、利息100000元（报告载明无息），支付黄建文本金150000元、利息50000元（报告载明无息），支付老五（别克车）本金250000元、利息100000元（报告载明利息还至2015年5月）；另支付郭元平利息134000元（报告载明欠息6个月），支付张纪生利息122000元（报告载明金额包括利息），支付权东平利息400000元（报告载明利息还至2014年1月27日），支付米临军利息160000元（报告载明无息）。另查明，被告向原告履行《股权转让补充协议》约定的1300万元的付款义务中，原告认可被告履行了12212157.51元，剩余787842.49元原告不予认可，被告也未能证明剩余款项经原告同意或授权支付。判决的理由和结果本院认为，原告张瑞民、张涛与被告李国军、贺力民、柴晓运签订的《股权转让合同》、《股权转让补充协议》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律问题。原告已按约履行股权变更及交接义务，被告即应按约履行合同约定的义务。原告主张被告未付款项：乔九山800000元、投资公司（亮亮）300000、黄建文150000元、老五（别克车）250000元，上述四项款项总计150万元，原告向本院提交相应债权人出具的收款证明，该部分款项被告应支付原告。原告主张新华保险贷款149万元及利息、交通银行信用卡169000元及利息，该两笔债务均在双方约定的股权转让价款内，被告因未按约支付，现欠款利息也在不断产生，因该两笔款项均是以原告名称办理，因此被告应将该两笔款项本金1659000元及此款至被告支付原告时产生的欠息（欠息金额以保险公司和银行结算利息为准）交付原告，由原告直接归还。原告主张其代还的借款利息中，根据山西信誉诚合企业管理有限公司于2015年6月27日出具的《尽职调查及股权价值分析报告》附注七列表款项可知乔九山报告载明利息已付清，投资公司（亮亮）报告载明无息，黄建文报告载明无息，张纪生报告载明金额包括利息，米临军报告载明无息，因此原告主张该部分垫付利息的请求本院不予支持。原告主张支付老五（别克车）利息100000元（报告载明利息还至2015年5月），支付郭元平利息134000元（报告载明欠息6个月），支付权东平利息400000元（报告载明利息还至2014年1月27日），该部分属于公司债务，被告已归还借款本金，原告在未与被告沟通的情况下归还上述借款利息，系其自愿归还，由原告自行承担。被告主张其已超额履行《股权转让补充协议》约定的1300万元的付款义务，原告认可被告履行了12212157.51元，剩余787842.49元原告不予认可，该部分款项被告未能举证其在付款时取得原告授权或在付款项得到原告追认，对此本院确认12212157.51元，尚欠787842.49元。根据《股权转让补充协议》的约定，被告应于2016年12月31日前支付完毕相关款项，因此原告主张被告承担逾期付款损失的请求本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李国军、贺力民、柴晓运连带支付原告张瑞民、张涛股权转让款1500000元及此款自2017年1月1日起至付清之日为止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率）。二、被告李国军、贺力民、柴晓运连带支付原告张瑞民、张涛股权转让款787842.49元及此款自2017年1月1日起至付清之日为止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率）。三、被告李国军、贺力民、柴晓运连带支付原告张瑞民、张涛新华保险贷款1490000元及此款支付原告之日为止的利息、罚息（利息、罚息按照新华保险公司计算的贷款余额计算）；四、被告李国军、贺力民、柴晓运连带支付原告张瑞民、张涛交通银行信用卡透支金额169000元及此款至支付之日为止利息、罚息（利息、罚息按照交通银行系统计算的余额计算）。上述四项付款义务被告李国军、贺力民、柴晓运应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38375元由被告李国军、贺力民、柴晓运共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员张小红人民陪审员靳江萍二0一七年十二月十八日书记员闫玉清