广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初15866号原告康某1，男，汉族，2013年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人康某2，男，汉族，1978年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人李某，女，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告刘文朔，男，汉族，1989年2月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人蒋合兴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日进行了公开开庭审理，原告的法定代理人李某及委托代理人张玉红、被告委托代理人蒋合兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日早上8点多，原告的父母送原告到深圳市××××路的深圳市福田区××幼儿园上学，到达该幼儿园门口后，原告的父母刚把原告放到学校路段的人行道上，被告就骑着自行车以非常快的车速迎面把原告撞倒在地上，致使原告眼角出血。经深圳市眼科医院医生诊断，原告眼睑皮肤裂伤，需实施缝合手术。术后原告于2017年1月11日至2017年2月13日因伤休学在家，原告的父母无奈只能请假照顾和护理。原告认为，被告在幼儿园入园高峰期的学校路段，超速驾驶，致使原告眼睑裂伤，虽实施了手术缝合，但却在脸上留下了疤痕，后续需进行疤痕修复治疗。同时，被告的侵权行为，给处于幼儿期的原告造成了难以消除的心理及精神创伤，给原告的父母造成了学费、误工费、护理费、营养费等经济损失。事发后，原告的父母多次与被告联系协商赔偿事宜，但被告却以种种借口推诿回避。据此诉至本院请求判令：1、被告向原告支付医疗费5000元（含药费及后续疤痕手术治疗费）；2、被告向原告支付学费损失9173元、误工费62133元、护理费34133元、营养费2000元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；以上共计122400元；4、被告承担本案诉讼费。被告口头答辩称，1、2017年1月11日早上8点至9点之间，被告沿着××幼儿园门口的景田西绿道骑自行车，在被告从幼儿园正大门右侧经过大门骑到离大门几米远的左侧时，原告突然窜出摔倒在地上。被告立即刹车，被告所骑自行车并没有撞上原告，此时不明所以的原告父亲认为是被告撞倒原告。据被告回忆，原告母亲曾问过原告是不是被告所撞，原告说是自己摔倒的，但原告父母执意要求被告负责，被告建议报警处理，此时原告父亲用手掌击打了被告的头部说“都什么时候了”，被告被迫与原告一家到了医院，到医院后所有花费都是由被告支付。2、从事发现场、时间来看，原告不可能是被告骑自行车所撞。从事发地点来看，原告摔倒的位置在幼儿园大门左侧几米距离；从事发时间来看，此时正值幼儿园小孩入园高峰，且从幼儿园老师毛妮娅所提供的事实描述，也证实这一点。被告要穿过正在进入幼儿园的人群，骑行的速度不可能很快，甚至连快也算不上。因此，不可能是被告骑自行车将原告撞倒。综上，被告并无骑自行车撞倒原告，而是原告父母未尽到监护义务，致使原告摔倒，应自行承担责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月11日早上8点多，原告的父母送原告到深圳市××××路的深圳市福田区××幼儿园上学，到达该幼儿园门口后，原告的父母把原告放到学校路段的人行道上，而此时被告正沿着××幼儿园门口的景田西绿道骑自行车，原告摔倒在被告的自行车前，眼角出血。当天，被告随同原告及原告父母一起到深圳市眼科医院就诊。经医生诊断，原告眼睑裂伤，当日实施了眼睑结膜裂伤缝合手术。在医院就诊所产生的挂号费、手术费均由被告支付，包括现金支付22.10元、刷卡支付1151.42元。2017年1月11日下午14时25分，被告主动发微信给原告母亲称：“小康某1妈妈，今天的事情真的真的很对不起，真的希望后面小朋友没有事”；“还有因为您这边对我有些担心，所以也想跟你商量下您那边是否需要我这边去交警大队留个案底，这样对您小孩的未来有个保障？”原告母亲回复称：“留案底恐怕对你不好吧！先看孩子愈合情况以及后续检查是否影响视力。明天医生复查再说！”被告继而回复称：“好的，谢谢，那我们等后续的检查结果。”2017年1月12日上午9时52分，被告发微信给原告母亲称：“康某1妈，我早上来会展中心送个东西，刚坐上车从会展去眼科医院，可能要稍微晚几分钟这里有点堵车”；原告母亲回复称：“我们在××楼××区14诊室候诊”；10时06分，被告又发微信给原告母亲称：“我到了，你们在2楼的d区了吧。”2017年1月15日下午16时54分，被告发微信给原告母亲称：“康某1妈，小康某1这几天情况怎样”；原告母亲回复称：“还可以，下周四拆线可能要改到周末，他爸想一起去”；被告回复称：“但是周末我要飞上海了”，“估计到时候不在深圳了”，“要不周末你们先去拆线，后面有啥问题电话联系？”原告母亲回复称：“跟他爸商量了一下，如果你要飞上海见不上的话，下周约一天出谈下外伤后续的事情，下下周就过年了”。被告继续回复称：“是的，那看你们具体时间，要不约个下班后的时间。下周一整周我还是在深圳的。”继而，原告父母与被告约定了于次周二19点在景田西的喜荟萃面包店见面。2017年1月17日下午，被告与原告父母进行了协商。之后，原告母亲向被告发微信称：“小刘，小孩年前做了视力检查，双眼1.0，没什么太大问题，你这边这两天拟个协议书，周末找个时间出来签。”被告回复称：“这段时间没啥时间，有问题联系我律师吧。”没有证据显示之后双方有再进行协商。2017年4月12日，深圳市眼科医院补充开具《病假证明书》，载明：建议原告在眼睑皮肤外伤术后全休7天，隔天换药，7天拆线。庭审时，原告陈述，因原告受伤实际发生的费用共有两笔：一笔为原告受伤当天去医院支出的挂号费、手术费，均由被告直接向医院支付；另一笔为原告父母自行购买药品的费用255元，由原告支付。双方确认，除原告受伤当日由被告直接支付原告的医疗费用外，被告未再支付其它费用。另，原告提交了一份由深圳市福田区××幼儿园的老师毛妮娅于2017年4月20日书写的一份《事情经过》，载明：在2017年1月11日早上8点多，其在幼儿园门口值班，看到原告的父母送原告上学，原告的母亲将原告从车里抱出来后放在幼儿园门前的人行道上，被告骑着摩拜自行车驶来，因速度非常快，人行道上行人偏多，被告看见原告时，未能及时刹车或者改变方向，撞到了原告；见到此景，其赶紧跑过去把原告扶起来，发现原告的眼角开始出血；经协商后，原告的父母和被告一起把孩子送到医院。原告向本院申请由毛妮娅出庭作证，但毛妮娅在庭审当日及法庭指定日期均未出庭作证接受质询。又查，原告于2016年9月1日入学就读深圳市福田区××幼儿园，每月缴纳8600元，学费按月收取，周六、日和国家法定节假日放假。原告的学费一次性支付了半年，对应的期间为2016年9月至2017年2月共计6个月，中间缺勤、病假的费用幼儿园不予退还。该幼儿园于2017年2月11日出具《在园证明》，证明原告于2017年1月11日至2017年2月13日因病缺勤。原告的父亲康某2就职公司招商证券股份有限公司出具证明称，康某2最近一年的月平均工资约为186400元，因照顾原告的需要向公司请假，请假的时间为2017年1月11日至2017年1月20日，共计10天。原告的母亲李某就职公司深圳中海金石基金管理有限公司出具证明称，李某最近一年的月平均工资约为32000元，因照顾原告的需要向公司请假，请假的时间为2017年1月11日至2017年2月13日，共计34天。本院认为，本案的争议焦点在于被告对原告受伤是否负有侵权责任，即原告受伤是否由被告有过错的侵权行为而导致。对此，本院认为，虽然没有直接证据对此予以证明，但综合：被告在原告受伤当时即陪同原告父母到医院就诊并先行垫付了医疗费用、被告在事发后与原告父母之间进行的微信聊天往来（包括事发当天下午被告主动发微信给原告母亲道歉并询问是否需要去交警大队留案底、2017年1月12日被告去医院陪同原告就诊；2017年1月15日被告主动发微信给原告母亲询问原告的身体恢复情况）、2017年1月17日被告与原告约定见面就如何承担赔偿责任进行协商等一系列事实，足以证明被告对原告受伤具有侵权行为和过错；同时，考虑到事发突然，事故现场客观上已无法还原，而被告亦未能就其在原告受伤后的上述行为作出合理解释，故，本院认定被告对原告受伤负有侵权责任。关于原告诉请的各项费用赔偿主张，本院作如下认定：1、关于原告主张的医疗费5000元。首先，截至庭审时，原告实际发生的医疗费用已由被告承担；其次，原告主张的购买药品的费用255元，从原告提交的购买药品发票中无法确定该药品与原告受伤治疗之间的关系，故原告主张该笔药费，缺乏依据，本院不予支持；再次，关于原告主张的后续疤痕手术治疗费，原告称系医生口头建议，但对此未能提交证据证明该手术的必要性及所产生的费用，且截至庭审之日，该后续治疗费用并未实际发生，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持，若在本案庭审之后实际发生了后续治疗费，原告可另行主张权利。2、关于原告主张的学费损失9173元。由于原告已经提前支付了2016年9月至2017年2月份的学费，病假导致缺勤学校不予退还学费，故对于原告因受伤休学在家而不能享有该期间已缴纳学费对应的入园教育，被告应向原告赔偿该损失。由于医院开具的原告术后在家休养时间为7天，故休学时间应据此确定为7天。原告每月学费8600元，则该7天休学所导致的学费损失应为8600元×（7天÷31天）＝1941.94元，对原告主张的学费损失超出金额部分，本院不予支持。3、关于原告主张的误工费62133元。侵权责任赔偿范围中的误工费仅是针对受害人自身的误工损失赔偿，而原告主张的误工费系原告父亲选择在家照顾原告而产生的误工损失，该请求内容不属于法律规定的误工费赔偿范畴，故对于原告的该项请求，本院不予支持。4、关于原告主张的护理费34133元。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑到原告的年龄、受伤情况，确定原告母亲为原告护理人员应属合理，原告母亲在该期间的平均月工资约为32000元，而医院开具的原告术后在家休养时间为7天，故护理费确定为32000元×（7天÷31天）＝7225.81元，对原告请求的护理费超出金额部分，本院不予支持。5、关于原告主张的营养费2000元。营养费并非必然发生的康复费用，且相关诊疗记录中并未列明有关于加强营养的内容，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。6、关于原告主张的精神损害赔偿金10000元。由于原告眼睑受伤伤情较轻，且原告未提出证据证明被告的侵权行为造成其严重的精神损失，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文朔应于本判决生效之日起10日内向原告康某1赔偿学费损失1941.94元、护理费7225.81元；二、驳回原告康某1的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已由原告预交），由原告负担1029元，由被告承担83元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一七年十二月二十二日书 记 员 殷智华（代）