wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3707号之一原告：广州远想生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一号1110。法定代表人：凌雪梅。委托诉讼代理人：曾文浩，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽杰，该公司职员。被告：长沙悦源百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区二环线中江锦城18栋609室。法定代表人：毛丹。法定代表人：凌雪梅。被告：长沙悦源百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区二环线中江锦城18栋609。法定代表人：毛丹。原告广州远想生物科技有限公司与被告长沙悦源百货贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广州远想生物科技有限公司诉称，被告未经原告许可，擅自在其网络销售平台上使用“伊肤泉”字样，侵犯了原告“伊肤泉”的注册商标专用权。被告在其网络销售平台上大量销售带有“伊肤泉”及“EVECHARM”的字样的侵权商品。同时，被告恶意模仿原告官网域名“evech.com”而注册并使用“evechshop.com”域名，并在其网络销售平台上实施各种直接或间接的虚假宣传行为，误导相关公众以为被告的平台与原告具有某种授权或合作关系，以攀附原告的商誉。为此，诉请法院判令：1.判决被告停止侵权（包括且不限于停止在其网站上使用与原告注册商标相同或近似的标识；停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；停止其网站上的虚假宣传行为）；2.判决将被告注册的网络域名“evechshop.com”转由原告注册使用，若不能支持的，请求判决注销该域名并禁止被告自已或以其它名义再次注册；3.判决被告赔偿原告损失100万元。被告长沙悦源百货贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长沙市悦源百货贸易有限公司的销售行为全部发生在常德市且常德市是长沙市货贸易有限公司法定代表人毛丹的户籍所在地和经常居住地。故请求将案件移送到常德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告长沙市悦源百货贸易有限公司为本案纠纷中的侵权人，其住所地在长沙市雨花区，而长沙市雨花区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为被告长沙市悦源百货贸易有限公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告长沙市悦源百货贸易有限公司管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市悦源百货贸易有限公司管辖权对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告长沙市悦源百货贸易有限公司管辖权承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十日法官助理马光祥书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1078号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。负责人：朱经湖，系支行行长。委托诉讼代理人：陈晔萍，女，1978年1月31日生，汉族，系原告员工。被告：贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，住龙南县，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告贺丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年6月19日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计95553.42元，利息、滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及信用卡安居分期业务，原告于2015年3月19日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××38），授信额度3万元，审批核准安居分期额度13万元。根据《信用卡领用协议》第5款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费、安居分期消费和还款，但自2016年9月30日还款3万元后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。截止原告起诉时，被告欠信用卡本金、利息、滞纳金合计95553.42元，其中，本金61776.74元、利息及滞纳金33776.68元。经原告多次通过电话及电子账单等形式催款，被告一直未履行还款义务。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《安居客户房产上门核实情况表》、《安居分期客户房产估值说明》，证明被告申请办理原告方信用卡及分期付款业务的情况。2、卡片资料查询结果单、信用卡账户明细、还款明细，证明被告领用信用卡后的消费、还款、欠款等情况。3、《上门催收记录》，证明原告向被告催收信用卡欠款的情况。被告贺丽未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月11日，被告贺丽向原告建行龙南支行提出申领龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡申请，被告于信用卡申请当天另向原告提出办理该申领信用卡项下的安居分期付款业务。经审批，原告于2015年3月19日向被告发放港澳台旅行信用卡IC金卡（卡号为62×××38）一张，信用授信额度为3万元。原告于2015年3月20日审核通过被告申请的上述信用卡项下的安居分期付款业务，授予分期额度13万元，分期还款期数为36期，分期还款中的违约责任承担、利息、滞纳金等计付的相关约定适用信用卡领用协议。被告在领用上述信用卡后，即进行了刷卡消费及领用了分期额款13万元，并按月足额归还欠款至2015年9月1日止，此后虽被告陆续归还了部分欠款，但均未足额还款，在原告多次催收下，被告至今仍未结清所欠款项。截止2017年6月19日，被告结欠原告信用卡本金61776.74元、利息27994.74元、滞纳金5781.94元。本院认为，被告贺丽向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按协议约定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年9月1日起即未能按约足额还款，至今未能清偿所欠款项，被告的行为已构成违约。截止2017年6月19日，被告结欠信用卡本金61776.74元、利息27994.74元，原告主张被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年6月19日之后的利息问题，根据原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定原告方以日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持。而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应自2017年6月20日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张计付滞纳金的问题，因被告未能按约归还欠款造成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据领用协议约定，原告收取滞纳金最高不应超过透支本金的5%，本案中，截止2017年6月19日，被告结欠信用卡本金61776.74元，故滞纳金最高金额为3088.84元（61776.74元×5%），即被告应承担的滞纳金为3088.84元。关于原告主张剩余部分滞纳金及按月计收滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺丽于本判决生效之日起十日内归还欠款本金61776.74元及截止2017年6月19日的利息27994.74元，合计人民币89771.48元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年6月20日起至款项清偿之日止以未偿还本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。二、由被告贺丽于本判决生效之日起十日内支付滞纳金计人民币3088.84元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2180元，公告费260元，合计2440元，由被告贺丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一七年十二月十二日书记员  黄 瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1023号 原告张琴，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告张琴与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张琴撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2528号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群郭会泉，男，汉族，住所地霸州市杨芬港镇一街闫尔永，男，汉族，住所地霸州市扬芬港镇一街霸州市农村信用合作联社申请郭会泉等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第921号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第921号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3505号上诉人（原审被告）：曹林，男，汉族，1986年11月19日生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖雷，男，汉族，1985年5月9日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋迎彬，男，汉族，1981年9月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：孙奎，男，汉族，1985年8月1日生，住所地安徽省太和县。上诉人曹林因与被上诉人肖雷、蒋迎彬，原审被告孙奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月23日，蒋迎彬因生意需要向肖雷借款人民币171万元，由曹林和孙奎提供担保。蒋迎彬给肖雷出具借条一张，内容为“借条今借到肖雷人民币壹佰柒拾壹万元（￥1710000.00），月利息5%，担保人孙奎、曹林同意对上述债务承担连带保证责任，直至本息还清为止。若双方发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人：蒋迎彬担保人：孙奎曹林2016年8月23日”。并在该借条上担保人处加盖有安徽金顶置业有限公司的印章。同日，肖雷通过高鑫的账户分两次向蒋迎彬账户转款171万元，并在转款凭证附言中注明“借款”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋迎彬向肖雷借款171万元，事实清楚，证据确凿，有借条和转款凭证为凭，依法应予偿还。故肖雷要求蒋迎彬偿还借款本金171万元的诉讼请求，应予以支持；关于利息问题，由于双方在借条中约定月利率5%超过了年利率24%，因此，对于超过的部分不予支持。关于律师费问题，因双方在借条中没有约定，应不予支持。由于双方在借条中约定“担保人孙奎、曹林同意对上述债务承担连带保证责任，直至本息还清为止。”。因此，肖雷要求曹林和孙奎承担连带担保责任的诉讼请求，应予以支持。曹林和孙奎的抗辩理由不足，应不予采信。综上原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、蒋迎彬于判决生效之日起十日内偿还肖雷借款本金171万元及利息（利息自2016年8月23日起按年利率24%计算至还清为止）；二、曹林、孙奎对上述债务承担连带担保责任；三、驳回肖雷的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元，由蒋迎彬、曹林、孙奎共同负担。曹林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款存在多处无法排除之怀疑，涉嫌虚假诉讼，不应得到支持。肖雷与蒋迎彬庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，被上诉人蒋迎彬提供承包协议书以及银行流水各一份，证明在取得涉案借款后将款项作为工程款打入广东诺夏建设集团有限公司会计高鑫账户，曹林质证后对承包协议真实性提出异议，并认为涉案款项当庭转回高鑫卡内，更证明借款存在虚假之处，肖雷对证据并无异议。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于肖雷与蒋迎彬之间的借贷关系是否成立以及曹林在本案中是否应该承担保证责任。肖雷为证明借贷关系成立，向本院提交了有曹林、蒋迎彬、孙奎签名的借条、银行转款凭证等证据为证，曹林在原审期间对借条上其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，但在缴费期限内未予缴费，二审期间曹林辩称因经济困难才未缴费，但其不能提供证据证明其主张，因此，对其该部分辩解应不予采信。曹林同时辩称蒋迎彬在收到涉案借款当日即将全部款项原路返回至高鑫账户，现肖雷就涉案借款提起诉讼存在虚假诉讼的可能，而涉案借款的债权人肖雷与债务人蒋迎彬均认可借贷关系成立，蒋迎彬称将涉案借款转入高鑫账户的行为是与广东诺厦建设集团有限公司之间的工程款事宜，系另一法律关系，并提供相应证据予以佐证，而曹林对其辩解意见未提供证据证明。因此，在上诉人曹林举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20190元，由上诉人曹林负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十三日书记员  肖 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 住所地：晋州市中兴路136+号。 统一社会信用代码：9113018367853249XK。 负责人：马彦博，该支行行长。 原告委托诉讼代理人刘博洋，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为特别授权。 被告：崔丙义，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王京苏，女，1965年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。系被告崔丙义配偶。 被告：李苍敏，女，1968年12月27日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告崔丙义、王京苏、李苍敏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博洋到庭参加了诉讼，被告崔丙义、王京苏经本院公告送达开庭传票，被告李苍敏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔丙义、王京苏偿还原告借款本息合计88251.67元（其中本金84000元，截止至2017年7月14日的利息、罚息4251.67元）以及支付自2017年7月15日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、依法判令被告李苍敏对上述之全部债务承担连带清偿责任。3、依法判决诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告崔丙义、王京苏、李苍敏在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理查明：2015年7月20日原告与被告崔丙义、王京苏签订合同编号为1399984Q215074341811的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：额度期限自2015年7月20日至2018年7月20日，2015年7月22日原告贷款给被告崔丙义人民币16.6万元整，期限2015年7月22日至2016年7月22日。该笔贷款已结清，被告崔丙义在额度存续期内再次申请支用贷款，2016年8月16日原告贷款给被告崔丙义人民币8.4万元整，期限自2016年8月16日至2017年8月16日。还款方式为阶段性等额本息，年利率为12%。罚息利率按合同约定，从逾期之日起按约定利率加收30%计算,逾期之日为2017年3月16日。当日被告李苍敏与原告签订了合同编号为1399984Q615073232492号的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，（以下简称保证合同）。保证合同约定：甲方（原告）如果在主合同（借款合同）债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告李苍敏）按保证合同的约定履行保证责任。上述贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金84000元及自2017年3月16日以后的利息和罚息未偿还，保证人亦未履行保证责任。 原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.贷款额度业务申请审批表一份2.《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份3.家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份4.个人贷款放款单一份5.手工借据一份6.各被告身份证、户口本复印件各一份7.贷款知情书一份8.贷款时影像资料一份。 本院认为，原告与被告崔丙义、王京苏签订的合同编号为1399984Q215074341811的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告李苍敏签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李苍敏应按保证按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮30%计收利息。被告崔丙义、王京苏、李苍敏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔丙义、王京苏于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金8.4万元； 二、被告崔丙义、王京苏于判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行以本金8.4万元为基数，按照合同约定年利率12%基础上上浮30%计算自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告李苍敏对上述借款8.4万元及利息、罚息承担连带保证责任，如被告李苍敏履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔丙义、王京苏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，保全费1020元由被告崔丙义、王京苏、李苍敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  韩思思 人民陪审员  张 曼 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李佳奇
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1623利行103号原告许利利，女，汉族，1978年4月9日出生，住利辛县。被告利辛县公安局。地址：利辛县世纪大道。法定代表人于杰，局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。第三人孙利，女，汉族，1978年2月8日出生，住利辛县。本院在审理原告许利利诉被告利辛县公安局治案行政处罚一案中，原告许利利向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许利利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十二月八日书 记 员  陆亚囡撤诉申请书利辛县人民法院行政审判庭：关于原告叶磊书被告利辛县公安局强制戒毒一案，自愿申请撤诉，请给予批准。申请人2016年7月二十八日撤诉申请利辛县人民法院行政审判庭：关于原告叶磊诉被告利辛县公安局强制隔离戒毒一案，县自愿申请撤诉，请给予批准。申请人2016年7月28日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1022号罪犯罗显成，男，生于1993年02月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市昌平区人民法院（2014）昌少刑初字第101号刑事判决，以被告人罗显成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元（刑满日期：2019年10月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗显成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗显成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1360号 申请执行人：惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂，住所地广东省惠州市惠阳区。 经营者陈楚辉,男，汉族，1970年6月20日出生，住所地湖南省宁远县。 被执行人：惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人戴云娣。 关于申请执行人惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂与被执行人惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司合同纠纷一案、本院的（2016）粤1303民初2273号民事判决判令：1、被执行人惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂支付货款246000元及利息（利息以264000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月24日起计至款项付清之日止）；2、本案受理费5350元,公告费300，共计5650元由被执行人惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司负担。逾期，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303法执1360号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，逾期未履行。本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其也未能提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经到职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执1360号案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘立伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执1335号 被执行人：潘文元，男，1981年3月18日出生，住广东省电白县。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人潘文元应被追缴的金额为人民币182095523.75元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人潘文元名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法继续查封被执行人潘文元名下位于电白县××西××棕榈××房（产权证号：30××66）、位于电白县××西××棕榈××房（产权证号：30××46）；继续查封潘伟兴名下位于电××××房（产权证号：00××58）及继续查封潘亚平名下位于电白县水东镇海滨新区第九小区宿舍楼××房（产权证号：36××52）。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述房产暂不宜处分。另，本院已依法决定将被执行人潘文元纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘文元发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执恢26号 申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处，社会统一信用代码91341802779085609G（1—1）。 法定代表人：乐承义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：宣城盛安建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区管委会大楼内，送达地址安徽省宣城市宣州工业园区管委会大楼内（四楼），社会统一信用代码91341802050179440R。 法定代表人：高庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱宁生，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城盛安建筑有限公司员工。 申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下至裁定主文前简称安徽双乐公司）与被执行人宣城盛安建筑有限公司（以下至裁定主文前简称宣城盛安公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行中，据以（2015）宣中执字第00031号执行裁定书于2017年8月16日冻结了宣城盛安公司在中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行账号为34×××18的银行存款2200000元，冻结时该账号余额为10592.61元。安徽双乐公司于2017年10月24日向本院申请对该银行存款扣划余额后予以解除冻结。本院于2017年12月15日再次约谈安徽双乐公司，其再次要求本院上述银行存款扣划余额后予以解除冻结。本院据以（2015）宣中执字第00031号执行裁定书于2017年12月19日扣划上述账号余额710944.88元，剩余冻结1489055.12元。另，本院于2017年6月12日向安徽新纽置业集团有限公司管理人冻结宣城盛安公司债权220万。 本院认为，强制执行行为以强制实现胜诉当事人债权为目的，但正如民事诉讼法所赋予的程序权利可以自由处分一样，强制执行程序亦得由当事人自由处分。权利人可以放弃整个或部分法定执行程序的使用权。安徽双乐公司向本院申请解除对宣城盛安公司银行账号的冻结，本院从强制执行目的出发，进行了必要的审查，未立即支持其解除冻结的申请。在冻结期间，宣城盛安公司有款项汇入冻结账号，本院执行到位710944.88元，推动了较大执行进展。但安徽双乐公司先后两次坚持要求本院对宣城盛安公司账号予以解除冻结，应为其真实意思表示，系其对权利的自由处分，并不违背法律规定，本院应予尊重。另，考虑本院尚有对宣城盛安公司其他债权的冻结现状以及在一定程度上不影响企业的正常经营，体现司法的温度，本院对安徽双乐公司的申请可予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城盛安建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行账号为34×××18的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钢新 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执681号申请执行人赵某，女，汉族，中专文化，江苏省国泰国贸股份有限公司员工，住江苏省张家港市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人李某某，系该公司董事长。赵某与陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2863号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内退还给赵某购房款人民币140000元，并承担该款利息（从2010年10月29日起至付款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。二、陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内付给赵某63496元从2010年10月29日起至2015年4月30日，50000元从2010年10月29日起至2015年5月30日，10000元从2010年10月29日起至2016年3月30日的利息（按同期人民银行贷款利率计息）。案件受理费4640元由陕西女皇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月23日利息为94140.53元。本案执行费为5265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款367541.53元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                     审  判  长   贺轶材                          代理审判员   鱼  跃                          代理审判员   于  秦             二O一七年五月二十三日                          书  记  员   严宝珍
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1685号之一申请执行人:李小林被执行人：王小勇被执行人：张鸣申请执行人李小林与被执行人王小勇、张鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3060号原告：高华，女，汉族，1993年07月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告高华与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高华向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金8,322.83元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日120.62元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日120.62元标准计算）。事实和理由：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月04日原、被告双方交付了房屋,原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月04日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月03日，原告以402,069.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A，2C-7栋1单元20层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月04日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年10月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年08月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月04日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月04日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月04日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告高华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1025号 原告郑文清，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告郑文清与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告郑文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑文清撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14677号申请人张翠，女，1988年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人亿阳集团股份有限公司，住北京市海淀区兴石口路******。法定代表人：邓伟。本院在执行张翠与邓伟、亿阳集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓伟、亿阳集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月三日书记员  胡坚
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2827号梁魁：陕西龙扬经济发展有限公司：梁魁与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2867号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人张维永，男，1990年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与张维永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初994号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4531号 原告：张克英，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张大山，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张克英与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案，原告张克英于2017年12月21日自愿向本院提出撤回对张大山起诉的申请。 本院认为：原告张克英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克英撤诉。 案件受理费25元，由原告张克英负担。 审判员 唐 琴 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李婷婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2115号倪克福，男，汉族，1947年4月14日出生，住所地霸州市××××王庄子村，联系电话134××******王博昌，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地辛章××××村，联系电话139××******倪克福申请王博昌借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2226号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪克福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2226号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员  曾圣钧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3851号上诉人（原审被告）：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：时帅，男，1987年12月9日出生，汉族，阜阳市公安局颍州分局干警，住安徽省阜阳市。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。上诉人周德强因与被上诉人时帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周德强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回时帅的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由时帅负担。周德强上诉理由：一、时帅起诉状陈述的借款原因与判决认定的事实相背离，一审判决认定事实不清。二、民间借贷与合伙纠纷属于不同的法律关系，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》，属于适用法律错误。时帅答辩意见：时帅向周德强开设的股指期货账户投资，属合法投资经营，后经双方结算，周德强尚欠时帅225000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，周德强已经偿还部分款项。一审判决认定事实清楚，应予以维持。一审法院查明：时帅与周德强合伙经营股指期货，2016年2月6日，双方进行结算，周德强向时帅出具借条载明：“今借到时帅现金贰拾贰万伍仟元整（225000元）周德强2016年2月6号。”其后，周德强分别于2016年4月5日、4月26日、7月9日向时帅还款40000元、50000元、15000元，共计还款105000元。因周德强未偿还剩余欠款120000元，时帅提起诉讼。一审法院认为：时帅、周德强于2016年2月6日对双方合伙期间的债权债务进行了清算，周德强向时帅出具了借条，双方的结算系其真实意思表示，不违反法律规定，时帅要求周德强支付剩余款项120000元的诉讼请求，应予以支持。因双方结算时没有约定利息，故对时帅要求周德强支付利息的诉讼请求，不予支持。周德强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决：一、被告周德强于本判决生效之日起十日内偿还原告时帅款项120000元；二、驳回原告时帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告周德强负担1350元，由原告时帅负担216元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，时帅向周德强开设的股指期货账户投资，合法投资经营，后经双方结算，周德强欠时帅款225000元，有其出具的借条证明，事实清楚。周德强已偿还欠款105000元，应从225000元中予以扣除。一审法院依据查明的事实认定，周德强下欠120000元未还，并无不当。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》的规定判决正确。综上所述，周德强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人周德强负担。本判决为终审判决。审判长 王   来   斌审判员 孙荣审判员褚颍芬二〇一七年十二月二十五日书记员 肖      鹏附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2457号原告：孙世军，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：、官正勐，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告孙世军与被告官正勐租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加了诉讼，被告官正勐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告官正勐支付原告孙世军的机械费14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告官正勐2012年租用原告孙世军的挖机，工期为3个月，工程完工后被告陆续给原告支付机械费到2016年2月6日，下剩14000元未支付，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告现诉至法院请求依法判决。被告官正勐未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，证明被告官正勐于2016年2月6日欠原告14000元机械费的事实。对原告孙世军提供的证据，被告官正勐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孙世军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官正勐于2012年租用原告孙世军的挖掘机，租用期为3个月，2016年2月6日经原、被告双方结算，被告尚欠14000元的租赁费未支付，由被告于结算当日向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的租赁关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告租赁费14000元，本院予以支持。被告官正勐经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告官正勐于本判决生效后五日内一次性支付拖欠原告孙世军租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告官正勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十二月四日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执869号申请执行人：刘保全，地址：辛集市。被执行人：李毅，住址：辛集市。申请执行人刘保全与被执行人李毅借款纠纷一案中，执行标的300万元，已执行0元，剩余300万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一七年十二月四日书记员 陈运涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4411号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区徽商国际大厦**。 负责人：张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：王金和，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶浩，该公司员工。 被告：张荣俊，男，汉族，1974年2月23日出生，住安，住安徽省巢湖市庐江县div> 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告张荣俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，被告张荣俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳赢时通合肥分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金23100元，滞纳金为1155元，上述款项合计24255元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月25日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年9月25日至2017年9月25日，租金为3850元／月。合同签订后原告将安全适合、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月25日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年3月26日返还车辆，截止至被告返还车辆时，被告拖欠原告租金为23100元（租金3850元／月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1155元（23100元＊5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特具诉状至法院，望判如所请。 张荣俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，深圳赢时通合肥分公司与张荣俊签订《汽车租赁合同》一份，约定张荣俊向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆，租期为2015年9月25日至2017年9月25日，租金3850元／月。租金支付方式为预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金。合同附件1关于双方责任条款中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。上述合同订立后，深圳赢时通合肥分公司依约向张荣俊交付皖Ａ×××××车辆。张荣俊自2016年9月25日起开始拖欠深圳赢时通合肥分公司租金，截至2017年3月26日张荣俊将上述车辆返还给深圳赢时通合肥分公司时共计拖欠租金6个月。 以上事实由租赁合同、交接清单及当事人陈述予以证实。 本院认为：深圳赢时通合肥分公司与张荣俊签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。张荣俊未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。张荣俊拖欠车辆租金6个月，根据双方当事人关于租金支付的约定，深圳赢时通合肥分公司要求张荣俊支付拖欠的租金23100元（3820*6=23100）于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，深圳赢时通合肥分公司要求按照欠付租金的5%主张滞纳金1155元（23100*5%=1155），符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张荣俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金23100元及支付滞纳金1155元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，公告费800元，合计1206元，由被告张荣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  沙文兰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5760号（2017）内0203民初5760号原告：王宁，男，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王宁诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年5月27日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1978元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月27日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王宁装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2017）宁0402执1708号申请执行人张丽华，女，汉族，生于1976年7月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马兆明，男，1984年3月14日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人孙小花，女，汉族，生于1982年12月1日，宁夏固原市人，住本市。申请执行张丽华与被执行人马兆明、孙小花租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初3717号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽华于2017年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的19700元，案件受理费892元，执行费196元，以上费用均未履行。在执行过程中承办人多次联络被执行人马兆明、孙小花令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见并做了还款计划，申请人张丽华自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3717号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王金龙审 判 员 毛建军代理审判员 李 广 二〇一七年十二月二十三日书 记 员 屈效兴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1031号 原告全红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告全红霞与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告全红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按全红霞撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1592-2号 申请执行人：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：程继涛，男，1963年2月10日出生，住安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘峰与程继涛、秦立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3392号民事判决书已经发生效力，判决书确认程继涛、秦立峰于本判决生效后十日内支付刘峰借款本息人民币44400元，负担案件受理费1000元。刘峰于2017年9月19日向本院申请执行。 我院依法向被执行人程继涛、秦立峰送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但程继涛、秦立峰一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人程继涛、秦立峰的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现我院查明被执行人程继涛、秦立峰恒暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3392号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  于凯捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0504刑初357号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人闵德英，女，汉族，1949年7月16日出生于安徽省当涂县，文盲，农民，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住马鞍山市雨山区。因盗窃，于2016年5月26日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月12日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日；因盗窃，于2016年11月11日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日；因盗窃，于2017年6月22日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，同年11月29日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住；同年12月15日被本院监视居住。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人闵德英犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人闵德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月7日、11月29日，被告人闵德英两次至马鞍山市雨山区马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称“马钢”）特钢公司高速线材分厂，窃取废钢共计42千克。被告人闵德英在实施上述盗窃时，均被马钢保卫人员抓获。 被告人闵德英于2016年5月26日、2016年9月12日、2016年11月11日、2017年6月22日先后四次因盗窃被公安机关行政处罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、报案材料等书证；证人宋某等证言；辨认笔录；被告人闵德英的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，指控被告人闵德英的行为构成盗窃罪，且系犯罪未遂。被告人闵德英具有坦白情节，提请法院依法判处。 被告人闵德英对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。 经审理查明：1、2016年5月26日5时许，被告人闵德英至马钢特钢公司高速线材分厂盗窃废钢500千克（价值人民币695元），被马钢保卫队员抓获。闵德英当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日。 2、2016年9月12日2时30分许，被告人闵德英至马钢特钢公司棒材分厂厂房内盗窃棒材切头（废钢）35千克（价值人民币44.1元），其将将盗窃的上述赃物运至棒材分厂南门外停车场附近时，被马钢保卫人员抓获。闵德英当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。 3、2016年11月11日4时30分许，被告人闵德英至至马钢特钢公司高速线材分厂盗窃棒材切头（废钢）28千克（价值人民币36.69元），其将将盗窃的上述赃物运至棒材分厂南门外停车场附近时，被马钢保卫人员抓获。闵德英当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日。 4、2017年6月22日3时许，被告人闵德英至马钢特钢公司高速线材分厂盗窃废钢30千克（价值人民币34.5元），其将盗窃的上述赃物运至该厂门口时，被马钢保卫队员抓获。闵德英当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日。 5、2017年9月7日3时许，被告人闵德英至马钢特钢公司高速线材分厂盗窃废钢26千克，其将盗窃的上述赃物运至该厂门口时，被马钢保卫队员抓获并被扭送马鞍山市公安局陶庄派出所。 6、2017年11月29日4时许，被告人闵德英至马钢特钢公司高速线材分厂盗窃废钢16千克，其将盗窃的上述赃物准备运出该厂时，被马钢保卫队员抓获并被扭送马鞍山市公安局陶庄派出所。被告人闵德英到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人闵德英在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、司磅记录、价格证明、行政处罚决定书、被告人闵德英的户籍信息等书证；证人宋某、章某、汪某的证言；辨认笔录；被告人闵德英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闵德英以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵德英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闵德英归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人闵德英犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 强 二〇一七年十二月十五日 书记员 汪德平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15485号原告：屠全军，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄月生，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告屠全军与被告黄月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告黄月生送达诉讼材料，本院于2017年9月21日依法适用普通程序，并向被告黄月生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告屠全军到庭参加诉讼，被告黄月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠全军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币30万元。事实和理由：2015年2月17日，原、被告约定，被告向原告借款30万元，借款期限为1个月。当日，原告将其中的27万元转至被告指定的银行账户，另外现金交付被告3万元。经原告多次催讨，被告仍不归还，故诉诸法院。被告黄月生未作答辩。经开庭审理查明：2015年2月17日，原、被告签订一份《借款协议》。双方约定：被告因经营需要向原告借款30万元，原告需将该30万元借款转至被告中国农业银行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，借款期限自2015年2月17日起至2015年3月16日止。同日，原告通过朋友周桂云的账户转至被告该账户27万元。之后，被告分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款协议》和银行转账凭证、周桂云证词，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》和银行转账凭证足以证明原告于2015年2月17日出借给被告27万元，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款27万元。原告主张另以现金形式交付被告借款3万元，但该主张不符合双方在《借款协议》中的约定，原告亦未提供证据证明双方曾就借款交付方式变更达成一致意见，且原告未提供现金交付3万元的凭证，故对原告要求被告在27万元之外再归还3万元借款的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告黄月生应于本判决生效之日起十日内归还原告屠全军借款27万元；二、驳回原告屠全军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由原告屠全军负担450元，被告黄月生负担5,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  薛 霞人民陪审员  程丽美二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5751号（2017）内0203民初5951号原告：张向阳，男，1981年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张向阳诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年4月12日交付的房屋装修保证金3000元、物业费1806元、装修垃圾清运费643元、证件押金50元、水电燃气600元，合计6099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月12日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费、水电燃气费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至相关公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张向阳装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异147号 异议人（案外人）：黄耀增，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人黄耀增对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄耀增称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑2单元15层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：该涉案房产是本人协助儿子购买的首套房，准备让其结婚住。于2017年2月28日购买了龙丰东信新苑楼盘（水东路1号），位于****房，面积共110.59平方米，为一次性付款已装修完工，儿子准备结婚入住，但由于开发商惠州市家华置业发展有限公司与其债权人吴锦鸿因建设工程施工合同纠纷案的债务关系，导致该套房于2017年4月6日被惠城区人民法院查封，现特申请解除查封，让本人得已顺利办理网签等手续。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的二单元15层XX号住房，2017年02月28日，黄晓斌、黄耀增与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币663540元，且约定于2017年02月28日前付清购房款人民币663540元，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人黄耀增还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年2月28日，内容为“今收到黄晓斌交来东信新苑二单元XXXX号房定金，金额为300000元”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年3月20日，内容为“今收到黄晓斌交来东信新苑二单元XXXX号房房款，金额为300000元”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年3月20日，内容为“今收到黄晓斌交来东信新苑二单元XXXXXX号房房款，金额为63540元”。4、《东信新苑质量保证书、使用说明书》一份。上述证据材料均为复印件。5、异议人黄耀增个人名下不动产登记信息查询结果，结果显示为“无”。 本院认为，本案争议焦点为异议人黄耀增对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人黄耀增出示的证据表明，黄晓斌支付的价款为663540元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证，上述证据材料未能直接证明异议人黄耀增已真实完成支付。因此，异议人黄耀增提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄耀增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1318号原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，主任。委托诉讼代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人宋丽军，男，该单位员工，住山西省阳曲县县城内新阳西街**。被告一：刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，现被羁押于山西省忻州监狱。被告二：闫舒群，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。被告三：申福生，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。被告四：马俊琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。被告五：杨国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住太原市。被告六：吴艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市，身份证号×××。被告二、三、四、五、六共同委托代理人牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。被告七：刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。被告八：刘金翠，女，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。被告九：田亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社（以下简称“黄陵信用社”）与被告刘志猛、闫舒群、申福生、马俊琴、杨国庆、吴艳、刘志勇、刘金翠、田亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陵信用社的委托诉讼代理人赵建军、宋丽军，被告刘志猛、闫舒群、申福生、马俊琴、杨国庆、吴艳、刘志勇、刘金翠、田亮（部分被告为委托代理人牛亚宾到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还本金95000元，利息、罚息10204.02元（暂计至2016年5月17日，本息合计105204.02元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、判令被告二至被告九对上述请求承担连带责任。3、九被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，被告一与原告签订了《联保贷款合同》，借款金额为95000元，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率加收50%，借款期限从2014年7月28日至2015年7月23日止。2014年7月24日，被告签订《设立联保小组申请书及联保协议》，被告三、五、七、九为此提供担保，承担连带保证责任；同日，被告二出具《借款人配偶同意借款意见书》，被告三至八出具《夫妻双方同意担保承诺书》，被告九出具《同意担保承诺书》，承担连带保证责任。2014年7月28日，原告将借款划至被告一的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务。原告数次催款未果。故诉至法院，请求判如所请。被告刘志勇、杨国庆、申福生、田亮辩称，认可2014年借款手续上签名的真实性，但都是倒贷时应原告要求签的。认可为被告刘志猛的该笔借款承担担保责任，但被告田亮作为担保人已将该笔借款全部偿还原告。被告刘志猛辩称，认可借款的真实性，卡是答辩人办的，借款由答辩人做生意用了。被告刘金翠、闫舒群、马俊琴、吴艳辩称，对借款不知情，没有在相关材料上签字，也没有使用借款。经审理查明，被告刘志勇和刘金翠、杨国庆和吴艳、申福生和马俊琴均系夫妻关系。被告刘志猛和闫舒群于1995年8月16日登记结婚，于2013年3月5日办理离婚。2014年7月24日，被告刘志勇、刘志猛、杨国庆、申福生、田亮向原告提交了《设立联保小组申请书及联保协议》，协议载明：五被告自愿成立联保小组，并自愿为原告在2014年7月24日起至2015年7月23日期间向联保小组成员发放的最高额475000元的贷款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。同日，被告刘志猛向原告提交借款申请书，向原告申请借款95000元，用途为购买汽车。同日，被告刘志猛代配偶闫舒群在借款人配偶同意借款意见书上签名捺印。被告刘志勇、杨国庆、申福生在夫妻双方同意担保承诺书上签名捺印，并分别代刘金翠、吴艳、马俊琴签名捺印。被告田亮出具了同意担保承诺书。2014年7月28日，被告刘志勇、刘志猛、杨国庆、申福生、田亮与原告签订《联保贷款合同》，合同约定：联保小组成员为被告刘志勇、刘志猛、杨国庆、申福生、田亮，任一成员向原告贷款时，其他成员为承担连带担保责任的保证人。贷款额度475000元（刘志勇、杨国庆、刘志猛、申福生、田亮最高贷款余额最高95000元），自2014年7月28日起至2015年7月23日止，贷款人根据任一联保小组成员申请发放贷款，在最高贷款额内其他成员提供连带责任保证，借款用途为借据中载明的用途为准，保证期间为任一贷款约定的履行期届满之日起二年。同日，原告向刘志猛×××账户发放贷款95000元。同日，被告刘志猛（借款人）、刘志勇、杨国庆、申福生、田亮在借款借据上签名，该借据载明：借款人为被告刘志猛，借款金额95000元，用途为购买汽车，借款日期2014年7月28日，到期日2015年7月23日，月利率7.5‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按季结息，贷款转存账号和自动扣款账号为×××。被告已偿还利息8997.87元，未按约偿还全部借款本息。2016年3月28日，原告向刘志猛、刘志勇、杨国庆、申福生、田亮送达了催收逾期贷款的通知，上述被告均在回执上签名确认。截止2016年5月17日，该笔借款尚欠本金95000元，利息、罚息合计10204.02元，本息合计105204.02元。被告田亮作为担保人已代被告刘志猛还清剩余欠款本息。庭审中，原告与被告刘志猛、刘志勇、杨国庆、申福生、田亮均认可借款手续上刘志猛、刘志勇、杨国庆、申福生、田亮的签名为其本人所签，名章系刘志猛刻制、加盖；被告刘金翠、吴艳、马俊琴的签名系其配偶代签，闫舒群的签名系刘志猛代签，借款由刘志猛实际使用。以上事实有当事人身份证、户口簿、结婚证、设立联保小组申请书、贷款申请书、《联保贷款合同》、同意借款意见书、同意担保承诺书、借据、贷款利息明细查询单、催收逾期贷款通知书回执等证据及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，《联保贷款合同》、《同意担保承诺书》均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据合同，原告履行了发放贷款的义务，被告刘志猛应当依约偿还借款本息，被告刘志勇、杨国庆、申福生、田亮应依约承担连带保证责任。现被告田亮已依约承担担保责任，代刘志猛还清了该笔借款本息，原告与被告刘志猛的债权债务关系消灭，故原告要求被告刘志猛返还本金95000元，利息、罚息10204.02元（暂计至2016年5月17日，本息合计105204.02元）及至实际付清之日的利息、罚息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，被告刘志勇、杨国庆、申福生也无需就该笔债务向原告承担连带保证责任。对原告主张被告刘金翠、吴艳、闫舒群、马俊琴承担连带还款责任的诉讼请求，因上述四被告既未在相关材料上签名，也未实际使用借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的诉讼请求。案件受理费2404元（原告已申请缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一八年十二月二十一日书 记 员 侯梦捷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8239号申请执行人国库。被执行人罗小飞，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市。国库与罗小飞罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人罗小飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、禁止被告人罗小飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，罗小飞名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第8239号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10009号上诉人（原审被告）：东莞市金泽箱包有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路**。法定代表人：朱光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿坤纺织实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：柯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，上诉人东莞市金泽箱包有限公司（以下简称为金泽公司）因与被上诉人东莞市鸿坤纺织实业有限公司（以下简称为鸿坤公司）、原审被告朱光进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鸿坤公司起诉请求：1.金泽公司向鸿坤公司支付货款288055.8元；2.金泽公司向鸿坤公司支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从起诉之日计至清偿之日）。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向鸿坤公司支付货款288055.8元；二、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向鸿坤公司支付逾期付款利息（以288055.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止）；三、驳回鸿坤公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2810.42元，由金泽公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3461号民事判决书。金泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金泽公司与鸿坤公司未约定货款利息，原审判令金泽公司支付鸿坤公司货款利息缺乏事实依据。即使按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，原审法院直接按1.5倍计算也明显损害了金泽公司的利益。故金泽公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为金泽公司无须向鸿坤公司支付逾期付款利息。鸿坤公司没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对金泽公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方的庭审陈述及举证，认定金泽公司应当支付鸿坤公司货款288055.8元，金泽公司未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。至于逾期付款利息，金泽公司逾期付款给鸿坤公司造成了利息损失，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定金泽公司应支付鸿坤公司逾期付款利息（以288055.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止），处理并无不妥，本院予以维持，金泽公司上诉主张无需向鸿坤公司支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，金泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.14元，由金泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十二日书记员  杨忠明李俊峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执894号申请人：张明，男性，1976年04月18日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王冰松，男性，1982年11月25日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张明与被执行人王冰松借款合同纠纷一案中，经本院已冻结被执行人账户并扣划6458.99元，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十二日书记员  于永亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执827号之一 申请执行人：杨文，男，1988年7月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：付璐，女，1987年8月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执827号执行裁定书，查封了熊亮、付璐所有位于樟树市药都××大道××号（中天豪苑）×栋××层××室产（产权证号：1-××7），樟树市共和西路××号（锦绣共和）××幢×层××室、××室的房产（产权证号：1-××0），樟树市共和西路××号（锦绣共和）××幢×层××室、××室的房产，樟树市广场路××号×层××室及储藏间（产权证号：1-××2）的房屋，现因执行办案的需要，需对以上房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊亮、付璐以上房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇一七年十二月四日 书记员  阳兔兰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6209号原告：卢丰，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:杨杰，男，46岁，汉族，住安徽省泗县。原告卢丰与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。卢丰向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还拖欠的彩钢瓦款11600元。事实和理由：2015年9月6日，杨杰购买卢丰彩钢瓦，欠款11600元。经卢丰多次催要，杨杰于2017年1月19日向卢丰出具欠条一张。欠款杨杰至今未付还。杨杰未作答辩。经审理查明：杨杰欠卢丰彩钢瓦款11600元，杨杰于2017年1月19日向卢丰出具欠条一张。欠款杨杰至今未付还。本院认为，债务应当清偿。杨杰欠卢丰彩钢瓦款11600元，事实清楚并有欠条在卷佐证，杨杰应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰于本判决生效后十日内偿还卢丰11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十二月十二日书记员  杨维田