wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初971号原告：邓雨鑫，女，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：刘广茂，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址：四川省营山县。被告：刘广琼，女，汉族，1967年5月6日出生，身份证住址：四川省营山县。原告邓雨鑫诉被告刘广茂、刘广琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告邓雨鑫到庭参加了诉讼，被告刘广茂、刘广琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款20000元，并从2016年9月13日起按月息两分的标准支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告刘广茂因购买汽车向原告借款20000元，被告刘广琼作为担保人承担连带责任，但借款到期，被告没有还款。两被告未出庭答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告刘广茂因资金周转需要，向原告借款20000元，保证2016年8月12日还清，每月支付1000元的利息和综合费用（即月息5分），被告刘广琼在担保人处签字，自愿承担连带保证责任。当日，原告通过手机银行转账20000元给被告刘广茂，刘广茂出具收款收据一份，确认收到借款。借款到期后，被告刘广茂没有按时还款，仅支付了3个月的利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款借据、收款收据以及转账记录对原告与被告刘广茂之间存在借贷关系予以证明，在被告刘广茂未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原告与被告刘广茂之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告刘广茂向原告借款20000元，被告刘广茂应当偿还。因为原、被告约定的每月1000元的利息和综合费用，超过了年利率36%的上限，对于超过部分，约定无效，故每个月的利息不应超过600元。因无法区分被告刘广茂具体的付息时间，本院确定前三个月一并计算，即截至2016年9月12日，原告多收取了1200元（3000元-1800元）的利息，此项款项应视同被告刘广茂已经偿还了部分借款本金，故被告刘广茂应当偿还原告借款本金18800元，并从2016年9月13日起支付逾期还款利息（按照年利率24%的标准）。被告刘广琼作为担保人对债务承担连带责任，因为借据没有约定具体的保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘广琼承担保证责任，因为主债务的履行期间届满之日是2016年8月12日，故原告提起本案诉讼时，刘广琼的保证期间已经届满，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广茂应自本判决生效之日起十日内偿还原告邓雨鑫借款人民币18800元，并支付逾期付款利息（按年利率24%的标准，自2016年9月13日起计至清偿之日止）；二、驳回原告邓雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，公告费人民币450元，由原告邓雨鑫负担人民币51元，被告刘广茂负担人民币789元。被告刘广茂应承担的案件受理费、公告费原告已预交，被告刘广茂应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告邓雨鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 王 娟 子二〇一七年十二月六日书 记 员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢626号 关于唐淑荣诉与陈金柱民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤06民终4905号、（2016）粤0604民初1089号民事判决书】，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9412号 关于蒋军成、李振平等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9418号 关于蒋军成、胡俊等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1308号上诉人（原审原告）：牟云海，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。牟云海因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人牟云海上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初403号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申47号蒋国荣：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2012)苏中刑二初字第0010号刑事判决书，即“被告人蒋国荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。”以原审判决认定的事实有误，你向被害人骗取的钱财数额并没有判决书上认定的数额那么多为由向本院提出申诉。本院经复查认为：由于你向吴某、陶某骗取钱款均是通过银行转账，所以你们之间的所有资金往来，包括你归还被害人钱款的情况，均有银行转账交易记录、银行卡取款业务回单、借记卡资料查询清单、借记卡账户明细对账单等书证予以证实，原审判决依据上述证据认定你诈骗的金额证据充分，据此本院判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16751号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告黄淑珍，女，住福建省厦门市湖里区。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室。法定代表人腾云萍。原告李政与被告黄淑珍、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，经查明，黄淑珍系厦门市湖里区千里香食杂店的经营者，因此原告所诉的被告黄淑珍主体有误。本院认为，原告所诉的被告黄淑珍主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一七年十二月六日书记员 付若楠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2431号上诉人（原审被告）长治县荫城镇长春村民委员会。法定代表人：郭天起，村长。委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杨福红，男，1957年3月3日出生，汉族，住长治县。被上诉人（原审原告）贾彩心，女，1957年3月2日出生,汉族,住长治县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）罗兵泽，男，1967年2月11日出生，汉族，长治县人，现住长治县。上诉人长治县荫城镇长春村民委员会（以下简称长春村委）与被上诉人杨福红、贾彩心、被上诉人罗兵泽建设用地使用权合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0421民初675号民事判决书，上诉人长春村委不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长春村委的委托诉讼代理人张标志、被上诉人杨福红、贾彩心的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼。被上诉人罗兵泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。长春村委上诉请求：撤销原审判决书，改判驳回被上诉人杨福红、贾彩心的诉讼请求，或由被上诉人罗兵泽承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人村委作为被告主体资格不适格；一审原告所诉请求不具有合法性，不应受到法律保护；争议的30000元被上诉人罗兵泽没有证据证明交付村委，即便承担该30000元的责任出应由被上诉人罗兵泽承担；一审法院对原告所诉的合同纠纷是否履行及履行情况未审查，对合同效力出未进行审查。杨福红、贾彩心辩称，上诉人作为本案的当事人主体适格，收取房基款的收据上盖有上诉人的公章，一审中上诉人也予以认可。上诉人认为没有加盖村委的财务章，至于盖公章还是财务章是村委的内部事情，与被上诉人杨福红、贾彩心无关。没有证据证明村委将宅基地交付被上诉人杨福红、贾彩心。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。罗兵泽未到庭也未进行答辩。杨福红、贾彩心向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告商品房基款30000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2004年5月11日被告罗兵则任被告长春村委村长时，以长春村委名义收取二原告商品房基款30000元，二被告未向原告提供商品房基地。后原告要求退还商品房基款未果，诉至本院。一审法院认为,依照法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。集体土地不能建商品房,只有将集体土地转为国有土地,通过土地出让形式,由具有房地产开发资质的企业进行开发商品房。本案中，被告罗兵则作为时任被告长春村委主任，收取了原告30000元的商品房基地款，并为原告出具了盖有被告长春村委公章的收据，符合表见代表的构成要件，故原告以被告长春村委未向其提供商品房基地为由，要求被告长春村委返还该商品房基地款，理由成立，本院予以支持。被告长春村委辩解，该长春村委财务账上未收到原告该款，应由实际收款人被告罗兵则承担。对此，本院认为，被告罗兵则在收取原告该款后，理应将该款交付被告长春村委财务注帐，并由被告长春村委财务为其出具财务收款收据，但被告罗兵则仅陈述其已将该款交付给被告长春村委时任村委会计李和平，但未提供证据证明。故被告罗兵则的辩解因未提供证据证明，本院无法采信。因此原告要求返还的30000元商品房基地款应由被告罗兵则与被告长春村委共同返还原告。关于二被告辩解其已给原告交付过商品房基地，对此，因二被告未提供其交付原告商品房基地的相应证据，故其辩解主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告长治县荫城镇长春村民委员会与被告罗兵则在判决生效后十日内给付原告杨福红和贾彩心款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，时任上诉人长春村委主任的罗兵泽收取被上诉人杨福红、贾彩心30000元商品房基款，并为被上诉人杨福红、贾彩心出具了盖有上诉人长春村委公章的收据，对此被上诉人罗兵泽一审中予以认可。上诉人长春村委认为该收据上只有公章，没有财务章，且其财务账上没有显示，因而对此不予认可。本院认为，被上诉人罗兵泽在任村委主任期间出具30000元收据的行为符合表见代理的特征，收据上加盖的印章属于其内部管理问题，被上诉人杨福红、贾彩心有理由相信该行为属于上诉人长春村委的行为。对于上诉人长春村委认为没有加盖财务章及该30000元不应承担的主张本院不予支持。上诉人长春村委认为合同已履行，已给被上诉人杨福红、贾彩心交付过商品房基地，但却未能提供其交付的相应证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人长春村委的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人长春村委的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人长春村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人长治县荫城镇长春村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一七年十二月十九日书记员 李 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6776号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 被告：罗中晨，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：谢柳凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗中晨、谢柳凤、周吉亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗中晨、谢柳凤偿还所欠原告借款本金80154.35元，利息1228.21元，罚息31041.01元，复利10179.55元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告周吉亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼。被告罗中晨、谢柳凤、周吉亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203014082608555），借款人罗中晨、谢柳凤。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年8月26日至2015年8月26日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：周吉亮为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：罗中晨、谢柳凤借款后，自2015年6月26日开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年5月26日止，罗中晨、谢柳凤尚欠借款本金80154.35元，利息1228.21元，罚息31041.01元，复利10179.55元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告罗中晨、谢柳凤借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗中晨、谢柳凤共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1228.21元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告周吉亮作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在保证期间内以诉讼方式要求被告周吉亮对被告罗中晨、谢柳凤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周吉亮承担保证责任后，有权向被告罗中晨、谢柳凤追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中晨、谢柳凤共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金80154.35元； 二、被告罗中晨、谢柳凤共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月26日止，利息为1228.21元，罚息为31041.01元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金80154.35元为基数，复利以利息1228.21元为基数，按编号为HT203014082608555的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告周吉亮对被告罗中晨、谢柳凤的上述债务承担连带清偿责任，被告周吉亮承担保证责任后，有权向被告罗中晨、谢柳凤追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2752元，公告费260元，两项合计3012元，由被告罗中晨、谢柳凤共同负担，被告周吉亮对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  周 娟 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16753号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告高江平，男，住云南省昆明市官渡区。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室。法定代表人腾云萍。原告李政与被告高江平、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，经查明，高江平系昆明市官渡区泰泰小屋副食经营部的经营者，因此原告所诉的被告高江平主体有误。本院认为，原告所诉的被告高江平主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一七年十二月六日书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18437号原告（执行案外人）李志坚，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（申请执行人）悦秀玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李志坚与被告悦秀玲、第三人贾建强案外人执行异议之诉一案过程中，原告李志坚自愿于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李志坚申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回对被告悦秀玲、第三人贾建强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志坚负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  白珺珺人民陪审员  刘宏丽二〇一七年十二月八日书 记 员  李新科