云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初1026号原告：沈楠，男，1966年4月25日生，汉族，大专文化，住址：云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：陆世萍，女，1985年11月16日生，壮族，初中文化，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：雷彦春，系云南华泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人民财产保险景洪支公司），地址：云南省西双版纳州景洪市民航路**。法定代表人：石伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金文，系公司职工，代理权限为特别授权。本院于2017年8月23日立案受理原告沈楠与被告陆世萍、人民财产保险景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈楠委托诉讼代理人邱凡、被告陆世萍及其委托诉讼代理人雷彦春、人民财产保险景洪支公司李金文到庭参加诉讼，原告沈楠未到庭参加诉讼。因本案与（2017）云0824民初955、956、957、958号属同一起交通事故，故本院予以合并审理。本案现已审理终结。沈楠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陆世萍赔偿原告下列经济损失（1)医疗费6641.91元（2）住院伙食补助费9天×100元/天=900元（3）护理费9天×200元=1800元（4)精神抚慰金5000元（5）车辆维修费20700元；以上各项合计35041.91元；2.由第二被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在强制责任险保险范围内承担责任。2.本案诉讼费用由被告承担，庭审中，沈楠变更第1项诉讼请求，变更为：由第二被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在强制责任险保险范围内及商业险范围内承担责任。事实及理由如下：2017年1月11日，原告驾驶牌号为云G4L91**小型客车从宁洱向景谷方向行驶至瑞临线2557公里+500米处，与被告陆世萍驾驶的牌号为云Ｋ×××**轻型普通货车相撞，造成两车人员及两车不同程度损伤。原告在宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民医院检查，在普洱市人民医院住院9天，共造成原告经济损失为35041.91元。云Ｋ×××**在第二被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保强制责任险及商业险。另，车牌号为云G4L91**车辆登记人为李文明，系原告表弟。该车辆由李文明出售原告，但未办理过户登记手续。依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。陆世萍辩称：1.原告主张医疗费与本案无关，该三项诊断均可以看出原告本身具有心脏病，胃病及幽门螺杆菌感染，这些疾病原告本身就具有的，不是因本次事故产生的，因此医疗费、住院伙食费、护理费与本案无关，不应由被告承担。2.原告主张的误工费、护理费均与本案无关。3.由于被告购买了商业险及交强险，车辆维修费在理赔范围内，原告的车辆维修费应由人民财产保险景洪支公司赔偿，陆世萍不应承担责任。人民财产保险景洪支公司辩称：医疗费及护理费不是因为该次交通事故引发，因此不应赔偿，仅认可车辆维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈楠提交的证据：1.交通事故认定书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.医疗费单据、病情证明书、出院证，陆世萍、人民财产保险景洪支公司质证认为沈楠在事故前就具有心脏病及胃病，住院治疗与交通事故无关，医疗费不属于该次事故产生的费用，不予认可，本院认为沈楠医疗单据时间为2017年1月11日至2017年1月20日，系事故发生时间，其次交通事故引发沈楠心脏病复发，因此沈楠在普洱市人民医院心血管内科住院治疗，二者之间具有因果关系，普洱市人民医院医疗单据、病情证明、出院证相互印证，形成完整的证据链，客观真实、来源合法，本院予以采信，普洱松茂济安堂医药有限公司购药小票非正式票据，无医嘱，本院不予采信；3.车辆修理发票，售车协议及李文明的证人证言本院予以采信。沈楠提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗费收费收据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。人民财产保险景洪支公司提交的两份机动车保险报案记录客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月11日，沈楠驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型普通客车，由宁洱县方向往景谷县方向行驶，11时00分行至瑞临线2557公里500米处时，与对向陆世萍驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，造成沈楠、陆世萍、张玉兴、吴凤香、张宇豪、张云慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，景谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陆世萍、沈楠对此次事故负同等责任，乘坐于云Ｇ×××**的小型普通客车的乘车人吴凤香、陆世萍、张云慧、张宇豪无事故责任。沈楠于2017年1月12日至2017年1月22日到普洱市人民医院心血管内科住院治疗，诊断为1.冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，陈旧性下壁、后壁心肌梗塞、PCI术后、心脏不大、窦性心律、心功能I级，2.慢性胃炎，3.幽门螺杆菌感染，合计住院8天，共发生医疗费6264.66元。又查明，云Ｇ×××**的小型普通客车登记车主为李文明，该车已于2016年9月28日将车出卖于沈楠，云Ｋ×××**轻型普通货车登记车主为杨新社，该车已在人民财产保险景洪支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三人责任保险及机动车损失保险，该车系陆世萍向车主借用。庭审中，沈楠、人民财产保险景洪支公司均放弃追加杨新社、李文明为被告。本院认为：1.交通事故引发沈楠心脏病复发，二者之间具有因果关系，沈楠在普洱市人民医院住院治疗医疗费系因交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十九条规定，本院认定沈楠的医疗费为6264.66元。2.关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中沈楠未举证证明其精神受到严重伤害，应承担举证不能的责任，沈楠并未造成严重后果，故对于精神抚慰金，本院不予支持。3.关于护理费，庭审中沈楠自认由家属护理，家属系城镇户口，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定，本院认定沈楠护理期为8天，认定护理费为627.09元（28611元/年÷365天×8天）。4.关于住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿案件司法解释》第二十三条的规定，参照云南省省级国家机关工作人员出差补助费100元/天标准，其住院8天，本院认定沈楠伙食补助费为800元（100元/天×8天）。7.关于车辆维修费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，沈楠诉请车辆维修费20700元系交通事故产生的财产损失，本院予以支持。综上，沈楠人身损失合计为7691.75元(6264.66元+627.09元+800元)，财产损失为20700元。其次，景谷县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陆世萍、沈楠对此次事故负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定发生交通事故造成损失，先由承保交强险的保险公司在责任项额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。故人民财产保险景洪支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿沈楠医疗费、住院伙食补助费7064.66元（6264.66元+800元），在死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿沈楠护理费627.09元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿沈楠车辆维修费2000元，不足部分18700元（20700元-2000元）按陆世萍责任比例50%由人民财产保险景洪支公司在机动车损失保险赔偿9350元（18700元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告沈楠医疗费等人身伤害赔偿金7691.75元，车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告沈楠车辆维修费9350元，合计19041.75元；二、驳回原告沈楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司负担159.81元，由沈楠负担190.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄菊审 判 员  罗洁人民陪审员  韩英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周程附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。