四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3838号 原告：陈某1，男，生于1964年6月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 委托代理人：曾正兵，巴中市恩阳宏远法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，生于1959年11月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈鸿辉（系被告堂弟），男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，住巴中市巴州区胡家巷******。 原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王成富、曾正兵，被告陈某2及其委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：被告陈某2是我二哥，父亲陈永贵、母亲谭停玉于1952年购得穿斗结构青瓦屋面住房一处，后改建为门面、住房、厨房、厕所各一间。2004年3月29日，父母立下遗嘱：门面从中间五五分开，陈某2、陈某1各一半，其中靠南一半归陈某1所有，靠北一半归陈某2所有。2005年原、被告的母亲谭停玉去世。2011年初，父亲由我家赡养至2017年5月25日去世。2013年4月6日父亲又书立了一份遗嘱变更了2004年遗嘱的内容：巴中市巴州区小街子39号门面房（暂估价为15万元）父亲陈永贵的部分的房产全部归我所有。2017年9月27日，被告与我家就该门面房所有权发生纠纷，被告将我家在该门面房经营的餐饮器具损坏，并强行关门，要多占面积。原告为保护自己合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院：依法确认被继承人陈永贵20**年4月6日的代书遗嘱有效；依法判令位于巴中市巴州区小街子39号门市一件四分之三产权归原告继承所有，四分之一归被告继承所有。 被告陈某2辩称：一、原告起诉无理，应予驳回。原告所持的“2013年4月6日代书遗嘱”出现的时间节点存疑，明显违背了被继承人2004年首次立遗嘱时的初衷，应属无效。2013年遗嘱违反了《继承法》相关规定，侵害了被告的合法权益。原、被告双方同时持有的2004年遗嘱，依法不能撤销。二、原告滥用诉权。原、被告之间本系家庭内部矛盾，完全可以通过协商解决，但原告拒绝协调处理，为一己之私，罔顾同胞兄弟感情，毅然决然诉诸法庭，无理诉讼，属于滥用诉权。 经审理查明，被继承人陈永贵、谭停玉生前系夫妻关系，原告陈某1系二人第三子、被告陈某2系二人次子。陈永贵、谭停玉生前购买位于巴中市巴州区小街子39号房屋一套（国有土地使用权申报登记凭证：巴中国用申登89字第09505号），1991年原巴州镇国土站地籍调查审核该套房屋面积为96.2㎡。2004年3月29日，四川宏坤律师事务所律师王晔见证，彭科、钟杰代书，陈永贵、谭停玉立遗嘱一份：“一、我们现有（共同财产）房子一套，位于巴中市巴州镇小街子**，含（门面一间、后房一间、厨房一间、厕所一间），详见房产证复印件。其中，门面上的木楼现在属二儿子陈某2的，后房间上的两层楼属幺儿子陈某1的。二、我们决定把属于我们的财产以如下方式分配继承：1、我们房子的产权证被我大儿子陈青年拿走了，他（陈青年）无权处分。在房屋拆迁前如他（陈青年）未还来产权证，则由陈某2和陈某1全权处理。2、门面从中间五五分开，陈某2和陈某1各一半，其中靠南一半的归陈某1所有，靠北的一半归陈某2所有。3、后房间一间、厨房一间、厕所一间归陈某1所有。4、如房屋拆迁后，水电、户头归陈某1所有。5、如陈某2或陈某1不孝敬我们，则取消其继承资格，由我们再定。三、该遗嘱一式四份，我们以及陈某2和陈某1，律师事务所各一份。四、该遗嘱经我们签字并经律师见证后生效。以后如需撤销或变更另立遗嘱，必须经律师见证或公证方可。立遗嘱人：陈永贵、谭停玉。代书人：彭科、钟杰。见证人：王晔。二〇〇四年三月二十九日”。该遗嘱经四川省宏坤律师事务所律师王晔予以见证，并出具（2004）巴宏见字第5号见证书。2005年被继承人谭停玉去世。2013年4月6日，被继承人陈永贵再次立遗嘱：“一、根据妻子生前对我的嘱咐‘如儿子对我不尽孝道义务，则代她行使撤销权，将原先立的遗嘱撤销，由我自己全权处理’，现因陈青年、陈某2和女儿陈双会、陈伟不对我尽赡养义务，我今天决定撤销二〇〇四年三月二十九日由四川巴中宏坤律师事务所为我们代书的遗嘱，该遗嘱即日起作废，以我今天立的遗嘱为准。二、、位于小街子**的房产全部归陈某1所有三、现在陈某1夫妇专人对我进行照顾，履行赡养义务，我的生养死葬也全部由陈某1夫妇负责；四、如我百年归逝后有存款余额也全部归陈某1夫妇所有，我本次遗嘱敬请巴州法律服务所保管。五、大儿子陈青年早年已在东岳庙街分得3房产，二儿子陈某2我送他参加了工作，大女陈双会、幺女陈伟我已为他们买过房子，特别是他们不对我尽赡养义务，故此他们不能继承我的房产。六、特别声明：我小街子房屋产权证陈青年把持在手中不给我，现特别说明该产权证无效，任何人不得以持有产权证来主张权利。立遗嘱人：陈永贵。代书人：王家国。证人：熊壮、董志广、安斌。二〇一三年四月六日”。2016年9月2日，被继承人陈永贵再次立遗嘱：“我5个子女除幺儿子陈某1家中困难外，其余4个子女家庭都富裕，房屋几套，我今年90岁了，在我有生之年将我位于小街子39号96.2平方米房屋所有权全部由幺儿子陈某1继承，其余4个子女（两男两女）无权继承我俩夫妇的遗产。立遗嘱人：陈永贵。见证人：杨胜友、于兆平。执笔人：于书和。执业证号32317071100084。2016年9月2日”。2017年5月25日，陈永贵因中枢性呼吸循环衰竭去世。现原、被告因遗产分配发生纠纷，原告起诉来院提出前述诉请。 庭审中，原告方向本院提交2016年9月2日代书遗嘱，并变更诉讼请求为确认2016年9月2日遗嘱有效。被告方对2013年4月6日遗嘱、2016年9月2日遗嘱均持有异议，认为这两份遗嘱均不是被继承人陈永贵的真实意思表示，应属于无效遗嘱，但并未提交任何证据加以证明。 另，原告向本院申请王家国、董志广出庭就2013年4月6日遗嘱书写事宜作证，被告对其证明内容有异议但未提交证据加以证明。被告向本院申请陈双慧出庭作证，但其证明内容与本案遗嘱书立情况及效力无关联性。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，2013年4月6日代书遗嘱及视频资料，国有土地使用权申报登记凭证，2004年代书遗嘱及见证书，2016年9月2日代书遗嘱，被告及气家人的失业证、下岗证、低保证复印件，被告病案资料，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，其继承方式包括法定继承和遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”；第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”；第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。代书遗嘱应当有两个或以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”。本案中出现三份遗嘱均为代书遗嘱，且均符合法律规定的代书遗嘱的形式，被告对2013年及2016年两份遗嘱持有异议，但并未向本院提交证据证明此两份遗嘱符合法律规定的遗嘱无效的条件，且2013年遗嘱有书立过程的视频资料进行佐证，而2016年遗嘱并未对2013年遗嘱的具体内容加以更改，故本院对三份遗嘱的效力均予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”。本案三份遗嘱均没有经过公证，2004年遗嘱中谭停玉对其遗产的分配系其真实意思表示本院予以确认，陈永贵遗产的分配应按照其最后所立2016年遗嘱办理。 关于谭停玉、陈永贵的遗产范围：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”。本案中，二被继承人的遗产范围为：位：位于巴中市巴州区小街子**房屋**（国有土地使用权申报登记凭证：巴中国用申登89字第**）/div> 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人陈永贵于2016年9月2日对属自己的财产所立的遗嘱有效。 二、被继承人谭停玉、陈永贵遗产位于巴中市巴州区小街子39号门市（国有土地使用权申报登记凭证：巴中国用申登89字第09505号）由原告陈某1继承四分之三的份额，被告陈某2继承四分之一的份额。 本案案件受理费3300元，由原告陈某1负担2475元，由被告陈某2负担825元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张克彬 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李庆梅