wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初55216号原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事会主席。委托诉讼代理人：张亮，1981年6月出生，汉族，神州数码（中国）有限公司法务经理，住北京市昌平区。被告：北京海通天成信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街****705。法定代表人：丁建，总经理。原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）与被告北京海通天成信息技术有限公司（以下简称海通天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神州数码公司委托诉讼代理人张亮、被告海通天成公司法定代表人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令海通天成公司立即支付货款132560元；2、海通天成公司支付违约金26512元；3、诉讼费用由海通天成公司负担。事实与理由：2017年5月4日海通天成公司（买方）与神州数码公司（卖方）签订了一份《销售合同》，主要内容为海通天成公司向神州数码公司采购Oracle软件产品，金额为132560元，《销售合同》签订后，神州数码公司完成了约定的交付义务。但海通天成公司并未履行付款义务。被告海通天成公司答辩称，对方双方之间的买卖关系及欠款金额无异议，但认为神州数码公司主张的违约金过高。经审理查明，2017年5月4日海通天成公司（买方）与神州数码公司（卖方）签订了一份《销售合同》，主要内容为海通天成公司向神州数码公司采购Oracle软件产品，金额为132560元，买方于下单前交付给卖方一张自下单之日起30天的支票用于支付合同货款（以款到卖方账户为准），支票金额132560元，同时买方保证在合同生效之日起30天内付清货款，买方保证提供的支票不存在延期、退票的情形；买方逾期付款的自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约不得超过逾期支付的款项金额的20%，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利；本合同自双方加盖公章或合同章之日起生效。双方还对其他交易内容进行了约定。《销售合同》签订后，神州数码公司于2017年5月22日完成了向软件生产厂家下单的义务，其后于5月25日通过电子邮件方式送达了约定的软件产品。但海通天成公司并未履行付款义务。2017年7月4日神州数码公司向海通天成公司下达了《应收账款清单》，内容为海通天成公司截止至2017年6月30日尚有132560元货款未支付，海通天成公司在此清单上加盖了公章予以确认。现海通天成公司尚未支付此笔货款。本院认为，根据神州数码公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。神州数码公司作为出卖人已履行供货义务，海通天成公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现神州数码公司要求海通天成公司支付货款132560元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在海通天成公司延期付款时神州数码公司有权依据合同约定主张违约金，庭审中，海通天成公司认为违约过高，要求本院予以酌减，对此本院根据海通天成公司的违约情形及延期付款时间，认定违约金为15000元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告北京海通天成信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告神州数码（中国）有限公司货款十三万二千五百六十元及违约金一万四千元；如被告北京海通天成信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费一千三百五十五元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告北京海通天成信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千七百四十一元由原告神州数码（中国）有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京海通天成信息技术有限公司负担一千六百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一七年十二月二十七日书记员  万晓丹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执530号申请执行人：左松涛，男，1963年9月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市经济技术开发区兴业路**，组织机构代码55330522-6。法定代表人闫少飞，系该公司总经理。本院执行的申请执行人左松涛与被执行人沧州沧亚塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1690号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月四日书 记 员  权秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21617号之一 申请执行人邓遇燕，女，汉族，1988年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。 被执行人曾小兰，女，汉族，1978年11月4日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人邓遇燕与被执行人曾小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8911号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还33万元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年12月8日起计至还清之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十六日 书记员  祁 芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初324号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王泽宝，男，1984年4月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪，于2009年1月6日被扎兰屯市人民法院判处管制1年；因犯盗窃罪，于2009年9月7日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；因犯职务侵占罪，于2016年7月18日被辽宁省明山区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。被告人宋某，男，1990年4月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留；2017年9月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王泽宝犯盗窃罪、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王泽宝、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月13日至2017年8月30日期间，被告人王泽宝在扎兰屯市天一方市场南侧、民政局西侧大坝附近、永安路加油站附近等地点分多次盗窃被害人刘某1、訾某、夏某、王某2、蔡某1等20人汽车蓄电池，共计40块。后王泽宝将盗窃所得的蓄电池予以低价出售，所得钱款用于个人日常开销。经扎兰屯市价格认证中心认定：被盗蓄电池扎兰屯市场零售价格为人民币25265元。2017年8月16日至2017年8月30日期间，被告人宋某在明知王泽宝出售的34块汽车蓄电池是犯罪所得的情况下，仍予以收购，并存放于自家废品收购站内。经扎兰屯市价格认证中心认定：收购的蓄电池扎兰屯市场零售价格为人民币20056元。案发后，公安机关已将扣押的被盗物品分别发还王某3、靳某、颜某、崔某、王某2、夏某、蔡某2、孙某1、孙某2、刘某2、刘某3、付某、于某、张某1、杨某、胡某、艾某。上述事实，被告人王泽宝、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、靳某、颜某、崔某、王某2、夏某、蔡某2、訾某、刘某1、顾某、孙某1、孙某2、刘某2、刘某3、付某、于某、张某1、杨某、胡某、艾某的陈述，证人王某4、张某2、周某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、提取的手机短消息聊天记录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人王泽宝、宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。王泽宝在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王泽宝、宋某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。对被告人王泽宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王泽宝盗窃訾某二块汽车蓄电池、刘某1二块汽车蓄电池、顾某二块汽车蓄电池继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年十二月六日书记员 孙乃峰
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0624执320号申请执行人：毛天均，男，生于1986年10月9日，汉族，云南省大关县人，住。委托代理人：毛天付，男，生于1985年10月22日，住。系毛天均之兄，特别授权。被执行人：大关煤炭生产销售总厂；法定代表人：吴天清，系该厂厂长。申请人毛天均依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初26号民事判决书于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请标的额131234元。本院于2017年10月25依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，当事人双方自行达成和解协议：被执行人大关煤炭生产销售总厂于2018年2月8日前支付毛天均义务款22796元；于2018年6月30日前支付剩余款项108438元。经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执第320号执行案件本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何晓梅审判员  周荣耀审判员  张光平二〇一七年十二月十四日书记员  王永富
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19258号申请执行人唐加兴，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇子草坞村**7街**。被执行人郑春月，女，1987年3月4日出生，住所地遵化市娘娘庙庄乡黄土岭村大岭路17-2。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执19258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十五日书记员 林 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执3358号申请执行人：乔永锋，男，1978年416日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈阳市和平区好佬婆食品厂，住所地沈阳市和平区浑河站朝鲜族乡曹仲村。经营者：袁立生。申请执行人乔永锋与被执行人沈阳市和平区好佬婆食品厂买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和平区好佬婆食品厂出发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生纳入失信被执行人名单。2017年11月27日冻结被执行人袁立生银行存款59000元，实际冻结金额为0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，2017年12月1日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十二月七日书记员 王施越
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1869号申请执行人：岩栓，男，1977年4月4日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岩栓与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1081民初2224号 原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路**。 法定代表人：周福忠。 委托代理人：谢红娟，女，1972年6月25日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。 被告：蒋杉文，男，1971年7月20日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被告蒋杉文合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪建公司的委托代理人谢红娟、顾兴文到庭参加诉讼,被告蒋杉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仪建公司诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款28661043.48元（共欠29711043.48元，已扣除另案主张的105万）；承担该款自起诉之日起至实际还款之日的银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年以来，被告与原告签订承包合同，由被告以原告淮安分公司、楚州分公司名义对外承接建设工程。约定由被告风险抵押、包死上缴、盈余自支、亏损自负，债权债务和质量安全责任由被告自负，被告负责淮安分公司和楚州分公司在职职工及民工工资、福利、养老保险、医保等一切开支，并按照约定比例缴纳原告管理费。经结算，截止到2016年12月底，被告累计欠付原告管理费及各项垫付费用累计欠款28661043.48元。此款经我公司多次向被告追要未果。 其向本院提交的证据为： 1、承包经营合同书一份，证明2009年起被告与原告淮安分公司和楚州分公司名义对外经营，承包期内的盈亏债券债务和一切经济法律责任由被告自己承担； 2、往来明细账务统计表及相应银行凭证、法院执行凭证，证明被告除了另案主张的105万元之外，尚欠原告28661043.48元； 3、蒋杉文出具的收条及银行电汇凭证、电子回单若干份，证明蒋杉文陆续向公司借款11254552元； 4、法院传票及法律文书、银行电子回单若干份，证明在承包经营过程中，原告为被告代为垫付其涉诉案件被执行的款项共计12331352元； 5、借条、利息收入发票、原告向仪征市融信小额贷款公司（以下简称融信小贷公司）及向融信小贷公司业务员沈超转账的银行电汇凭证及进账回单若干份，证明被告向原告借款1000万元，原告向仪征融信小贷公司贷款1000万元后转借给被告，原告代为偿还的部分利息费用2063065.34元； 6、仪征市华业建筑劳务有限公司出具的情况说明、华业公司向融信小贷公司及其业务员转账的银行进账回单、银行电汇凭证若干份，证明被告向原告借款1000万元，原告向融信小贷公司贷款1000万元后转借给被告，原告子公司华业公司代替原告代为被告偿还的另外一部分利息费用3044001.66元。 被告蒋杉文在收到起诉材料后未提供答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：2009年3月12日，原、被告双方签订承包合同，合同约定由被告以原告“淮安分公司”、“楚州分公司”名义对外承接建设工程。同时还约定：由被告风险抵押、包死上缴、盈余自支、债权债务和质量安全责任及亏损自负，被告同时还负责“淮安分公司”和“楚州分公司”在职职工及民工工资、福利、养老保险、医保等一切开支，并按照约定比例缴纳原告工程管理费。经结算，截止到2016年12月底，被告欠付原告依合同约定的工程管理费以及各项垫付费用累计达28661043.48元。此款经原告公司多次向被告追要未果。 另查明，2014年7月2日，江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。 以上事实，有原告当庭陈述及其提供的承包经营合同书、承诺书、双方往来明细账务统计表及相应银行凭证、法院执行凭证，蒋杉文出具的条据及银行电汇凭证、电子回单，法院传票及法律文书、利息收入发票、情况说明等证据在卷予以佐证证实，对此本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的承包经营合同书系双方的真实意思表示，双方应按承包经营合同书来履行各自的义务。被告欠付原告依合同约定的工程管理费以及各项垫付费用28661043.48元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蒋杉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋杉文于本判决生效后十日内给付原告江苏仪建建设集团有限公司28661043.48元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185105元，由被告蒋杉文负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费185105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。 审 判 长  王庆斌 审 判 员  陈少华 人民陪审员  徐 栋 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邢 典
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4305号 申请执行人王成文 被执行人金善法 本院在执行申请执行人王成文与被执行人金善法案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10288号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海，该公司董事长。委托代理人：昌迪。委托代理人：李军。被告：孙建风。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙建风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十二月七日书记员 刘思楠
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125财保85号申请人卢洛牛，男，1942年4月8日生，汉族，行唐县西安香村。被申请人李运，男，1980年5月25日生，汉族，无极县人。申请人因诉前保全纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车一辆，申请人已向本院提供担保（存折二个计款叁万伍仟元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费370元，由申请人卢洛牛负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 甜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2182号之一申请执行人：罗赛，男，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓庭，男，汉族，1981年8月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初252判决书，被执行人邓庭应于该判决生效之日起十日内向申请执行人罗赛支付借款本金4500000元；被执行人邓庭于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗赛支付上述款项自2016年5月1日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费59478元由申请执行人罗赛负担13894元，被执行人邓庭负担45584元。因被执行人邓庭逾期未履行上述还偿义务，申请执行人罗赛于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人邓庭无可供立即执行的财产，申请执行人罗赛也不能提供被执行人邓庭可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初2899号原告：石河子开发区旗天租赁站。住所地：石河子市。经营者：朱新民，男、1968年1月14日出生，汉族，现住：石河子市。被告：沪州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王涛，该公司经理。原告石河子开发区旗天租赁站与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出诉讼，本院依法受理后，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确认被告的准确送达地址，无法直接送达和邮寄送达法律文书，现已审理终结。原告石河子开发区旗天租赁站诉称：2009年8月11日，被告承包新疆一方天公司开发的锦绣沙湾桃园小区建设施工工程，施工期间被告代表刘德军租赁原告的建筑设备，欠租赁费183179.34元未付，另有部分设备未归还。2010年8月28日、8月31日由刘德军出具结算单一份，2016年刘德军离开沙湾无法联系，起诉被告支付租金及承担违约金共217446.57元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回石河子开发区旗天租赁站的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费4752元退回原告石河子开发区旗天租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一七年十二月十八日书记员  杨潇红
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2382号罪犯郭干艳，女，女，1989年9月9日出生，汉族,初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区欧米罗酒店**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年3月13日作出（2014）零刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭干艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭干艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭干艳在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有7次表扬余293分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭干艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金20000元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭干艳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1770号罪犯佘德生，男，汉族，1970年5月23日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）枞刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人佘德生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64283.24元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关以罪犯佘德生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯佘德生狱内消费金额统计表反映，该犯自2014年8月至2017年7月共计消费金额11137元，月均消费金额309元，目前大帐余额13446元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘德生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽月均消费仅309元，但大帐余额达13000余元，应视有部分财产履行能力，但该犯却不履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘德生减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：温凯，职务行长。 委托代理人：李爽，清收人员。 被执行人：郑贵君，男，1971年10月20日出生，住铁力市。 被执行人：赵亚风，女，1974年4月14日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郑贵君、赵亚风借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 强 二〇一七年十二月二十三日 书记员 范思明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4130号 罪犯彭伙彬，男，1972年8月11日出生,四川崇州人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)成刑初字第503号刑事判决，以被告人彭伙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年,并处罚金100000元，刑期自2014年11月4日起至2023年2月3日止。宣判后，被告人彭伙彬及同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭伙彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯彭伙彬判处罚金人民币100000元，已执行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭伙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭伙彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初365号 原告朱顺华，男，1953年11月22日生，××族，住所地南通市崇川区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，代区长。 原告朱顺华不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱顺华诉称，原告在南通市崇川区××街道厂北社区××号拥有合法房屋。2017年4月17日，被告崇川区政府对原告作出崇川征补[2017]2号房屋征收补偿决定书，在对该补偿决定书申请复议过程中得知，被告崇川区政府已于2014年1月15日作出崇川政征决字[2014]2号征收决定（以下简称2号征收决定），仅针对原告在内的12户实施征收。原告认为，此前从未见过2号征收决定，被告作出2号征收决定程序严重违法。请求撤销被告崇川区政府作出的2号征收决定。 被告崇川区政府辩称，2号征收决定已于2014年1月15日、1月16日在征收范围内及崇川区网站进行了公告，原告朱顺华如不服征收决定应在公告告知的3个月内提起诉讼，原告朱顺华至2017年提起诉讼已超过法定的起诉期限。崇川区政府所作2号征收决定证据确凿、适用法律法规正确。请求驳回原告朱顺华的起诉。 经审理查明，2014年1月15日，被告崇川区政府作出2号征收决定及征收公告，决定对青年路南五一路两侧项目范围内的房屋进行征收，同时告知被征收人如不服本决定，可自决定作出之日起60日内申请行政复议，也可自决定作出之日起3个月内直接向本院提起行政诉讼。当日，崇川区政府将2号征收决定及征收公告分别张贴于南通市崇川区文峰街道厂北社区居委会及征收地块。次日，崇川区政府将2号征收决定及征收公告在政府门户网站公示。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇川区政府已于2014年1月15日将2号征收决定的内容进行了公告，且在征收决定中告知了诉权及起诉期限，原告朱顺华如对2号征收决定不服，应于法定的3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告朱顺华于2017年7月才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱顺华的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱顺华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2905号原告：梁毅南，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。被告：张美玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告梁毅南诉被告张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人盘伟强到庭参加诉讼，被告张美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁毅南向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180000元给原告，并以180000元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。事实和理由：原告是鞋类产品供应商，2015年8月30日至10月11日期间，原告向被告供应各式鞋产品共24批次，货值315920元。被告分4笔向原告支付了货款10万元，实际欠货款215920元。后原告与被告双方经过友好协商，被告于2016年1月13日向原告亲笔书写、出具了欠据。在欠据中被告确认尚欠原告于“2015年9月份-10月份”期间之“剩余货款180000元”，承诺“于2016年1月14日到2016年12月30日分期还清并以辽宁省沈阳市××区××街××号档案号6-2-0××3房屋所有权证交予梁毅南作为抵押”。但被告只是交付了《房屋所有权证》（证书编号：沈房权证中心字第**）给原告作为抵押之外，并没有履行欠据的承诺，支付过一分一厘货款给原告。期间原告通过电话、微信等方式，多次敦促被告支付货款未果。原告认为，原告与被告形成了合法的买卖合同关系，原告依约履行了供应鞋产品的义务，但被告未能履行其支付货款的义务，构成违约。被告除应继续履行支付剩余货款的义务以外，还应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年9月13日发出公告，向被告张美玲送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告张美玲仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，原告梁毅南与被告张美玲有交易往来，由原告向被告提供鞋类产品，原告通过宏粤物流向被告发货，并由张大强签收。2015年5月至10月期间，张美玲、张大强通过其各自账户多次向梁毅南账户转账。2016年1月13日，张美玲作为欠款人向原告出具欠据，载明“张美玲（身份证号********）欠梁毅南（身份证号********）2015年9月份-10月份剩余货款180000元（人民币壹拾捌万元整），于2016年1月14日到2016年12月30日分期还清，并以辽宁省沈阳市××区××街××号档案号6-2-0××3房屋所有权证交予梁毅南作为抵押，特此为据”。上述事实，有原告提交的送货单、粤宏物流交易凭证、超级网银交易流水记录、欠据、房屋所有权证及其当庭陈述在案为证。本院认为，原告梁毅南与被告张美玲之间存在买卖合同关系，涉案欠据中载明被告拖欠原告货款180000元且被告应当在2016年12月30日前还清，故原告诉请被告支付原告货款180000元及逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美玲于本判决生效之日起七日内向原告梁毅南支付货款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张美玲负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十二月十四日书记员  牛 璐余亿玲
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初145号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人赵代顺，男，1994年10月27日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人赵代顺犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵代顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，贾某在永善县城向吸食毒品人员赵代顺通过手机联系购买毒品。当晚10时许，被告人赵代顺与贾某在溪洛渡镇天力凯旋酒店306号房间经议价，贾某用1000元钱向赵代顺购买了3个毒品零包可疑物。刚交易完毕，被公安民警当场查获。从贾某身上搜出毒品可疑物零包3个，赵代顺身上搜出毒资现金1000元。经对毒品可疑物称量，净重为2.16克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵代顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的作案联系工具MEIZU手机1部、吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料管5根、打火机1个，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照片、抽样提取记录、毒品收据、电话通话查询清单，证人李某、贾某、张某、周某的证明，微信聊天和现金转账记录截图，现场辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定报告书，鉴定意见及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵代顺违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，贩卖数额达2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人赵代顺如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵代顺在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵代顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）二、随案移送的作案工具MEIZU手机1部、吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料管5根、打火机1个，毒品海洛因2.16克（已由公安机关收缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  解道坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钟兴琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16084号原告：东莞泛昌窗帘制品有限公司，住所地：东莞市常平镇土塘村。法定代表人：许碧珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师助理。被告：东莞亚倍施环保复合材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村联兴街**敖翔科技园****西部。法定代表人：张少康。原告东莞泛昌窗帘制品有限公司诉被告东莞亚倍施环保复合材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海连、董剑云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告不当得利款178848.56元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为303元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告误将178848.56元货款转至被告银行账户。原、被告当时已无经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告没有理由收取该款项。被告于2017年6月28日向原告出具确认书，确定收到该款项，并同意退还原告，但经原告催讨，被告至今没有归还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经存在交易往来，双方业务往来截止至2015年9月，且已经结清全部货款。2017年6月15日，原告错将178848.56元款项汇至被告交通银行东莞分行的账户。被告于2017年6月28日向原告出具确认书，主要内容：确认与原告不存在任何债权债务关系，双方自2015年9月起再无业务往来，原告汇入被告账户的178848.56元款项不属于被告，被告愿意退还给原告。确认书中盖有被告的公章。原告主张被告至今没有归还上述款项。以上事实，有原告提交的对账单、增值税发票、银行客户回单、报警回执、确认书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，第一，原告主张与被告交易往来的货款已经全部结清，双方于2015年9月就没有交易往来；原告于2017年6月15日转账至被告账户的款项178848.56元不属于被告。2017年6月28日，被告向原告出具了确认书，对上述内容进行了确认，并同意向原告归还178848.56元。原告主张被告收取的原告该178848.56元构成不当得利，本院予以采纳。被告没有提交证据证明已归还原告上述款项，原告主张被告归还178848.56元，于法有据，本院予以支持。第二，对于原告主张的利息，被告明知案涉款项是不当得利，且在确认书中明确同意返还该款项，但其经原告催告仍不返还，应该赔偿原告的损失。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从被告出具确认书即2017年6月28日起计至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞亚倍施环保复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞泛昌窗帘制品有限公司不当得利款178848.56元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月28日起计至付清之日止）。二、驳回原告东莞泛昌窗帘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5300元（原告已预交），其中受理费3884元、保全费1416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  黄庆生审判员  徐苗苗二〇一七年十二月六日法官助理揭晨书记员张顺权
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执7834号 被执行人力史牛日，男，彝族，1991年2月27日生，住四川省昭觉县。 力史牛日犯盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）熟刑二初字第00666号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：力史牛日应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟刑二初字第00666号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  葛晓春 审判员  王 芳 二〇一七年十二月三日 书记员  朱小飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0303民初2755号 原告：顾斌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱正乙，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告顾斌与被告李启航、朱正乙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。顾斌于2017年12月27日向本院提出撤回对朱正乙起诉的申请。 本院认为，顾斌提出撤回对朱正乙起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾斌撤回对朱正乙的起诉。 案件受理费另行处理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  李剑萍 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  彭 皓 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初4445号 原告：徐鹏，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：成都大筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区通锦桥路******。 法定代表人：李恒林。 原告徐鹏与被告成都大筑装饰工程有限公司（简称大筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人张傲寒到庭参加诉讼，被告大筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56286元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用。事实和理由：大筑公司与成都高新区旌森装饰材料经营部从2011年开始合作。成都高新区旌森装饰材料经营部于2012年11月19日被注销，其权利义务由经营者徐鹏承担。旌森装饰材料经营部一直以其所售卖的莱茵春天地板的名义与被告合作。被告通过其公司内部开发的ERP平台向原告下达订单，由原告安装完毕后在ERP平台上打印报销单提交到被告公司材料部签字结款，双方约定每周结账。后被告拖欠货款共计56286元。2016年9月1日，被告向原告出具了欠款协议。货款经原告多次向被告催要，但被告迟迟未付款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告大筑公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了报销单、欠款协议、欠款明细、情况说明单、底板配送及安装验收单、账本、与被告公司往来信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，莱茵春天地板（甲方）与大筑公司（乙方）签订《欠款协议》，主要内容：“截止本协议书签订之日，乙方共欠甲方的材料款56286元（以所欠款项明细为准）。乙方承诺在2017年8月31日前归还清上述所有欠款。本协议甲、乙双方签字或盖章生效，所欠款项明细作为本协议附件，与本协议具备同等法律效力”。大筑公司在乙方处盖章，陈鸿在大筑公司法定代表人处署名。 2017年9月6日，任强在经过公证的证明上签字，公证内容为：“本人任强，2013年开始在成都大筑装饰工程有限公司任职，曾任职务：公司材料部经理（截止时间：2016年11月）。附：成都大筑装饰工程有限公司欠材料商材料款名单及金额：莱茵春天地板徐鹏，56000元。” 另查明，陈鸿系大筑公司的股东。 庭审中，（一）原告徐鹏变更诉请的金额为56000元。（二）原告徐鹏陈述，欠款协议上甲方载明为莱茵春天地板是因为莱茵春天地板是其供货商品的名称。（三）任强陈述，其系大筑公司材料部经理，负责收单，核对材料账目，有权与供货商进行对账，结算单、验收单、材料报销单等相关材料上载明自己签字的部分都是自己的签字。 本院认为，原告徐鹏向本院提出报销单、欠款协议、欠款明细、情况说明单、底板配送及安装验收单、账本、与被告公司往来信息等证据拟证明向被告供货的事实以及被告尚欠原告货款56000元。因被告大筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告徐鹏所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。2016年9月1日出具的《欠款协议》所载内容明确，系原被告双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。 现原告徐鹏持欠款协议原件主张被告大筑公司支付货款56000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都大筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐鹏支付货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，公告费600元，共计1808元，由被告成都大筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  万郁文 二〇一七年十二月六日 书 记 员  刘雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执5597号之二 申请执行人杨翠芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于杨翠芬诉甄雄、叶蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）粤0604民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甄雄应向申请执行人杨翠芬清偿借款本金439600元及利息（从2017年4月6日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止），被执行人叶蕾对上述的借款本金224600元和利息的范围内承担连带清偿责任。本案受理费5020元，由被执行人甄雄、叶蕾负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。本案执行费7088元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执5597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十二月十八日 书记员  梁结桦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷贤银，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人雷贤银因与被申请人周力华建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2017)浙05民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷贤银申请再审称：1、结算单系确认工程款的依据，因其中几项后面打了“×”，原审据此认定上述几项不应计入工程款与事实不符。打“×”是双方当事人协商的过程，不是否定表示，否则周力华也不会在结算单签字。2、有新证据足以推翻原判，雷贤银与周力华在协商结算款时的录音能够证明周力华打“×”的项目并不表示其不认可工程款。周力华在录音中表示愿意支付工程款54万元。雷贤银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 雷贤银在再审审查阶段新提交录音一份，用以证明周力华同意支付54万元工程款。经审查，该证据系录音，未经周力华确认，真实性难以确认，故本院对该证据不予认可。 本院认为：本案争议焦点为工程款应当如何确认。双方确认工程款的主要依据为对账单，根据对账单显示，周力华打“×”的项目共有六项，分别为：1、水库私家别墅费用11000元；2、厂房包括立焊费用1000元；3、7＃基础返工5000元；4、后期工程连排加大套别墅60000元；5、吊机费用15360元；6、有梁无板费用42000元。根据社会生活习惯，打“×”一般表示对记述的事项不予认可或至少存有异议，故周力华打“×”的项目应视为其对该部分不予认可。关于水库私家别墅费用及厂房包括立焊费用，因雷贤银未能对上述两项费用举证，原审根据周力华庭审中的自认金额确定上述两项费用并无不当。关于7＃基础返工5000元，因雷贤银未能对该费用举证证明，原审未支持其诉请并无不当。关于后期工程连排加大套别墅60000元，双方当事人签订的分包合同中明确约定，承包单价为27元/平方米，现雷贤银在对账单中按照40元/平方米单价计算，周力华在该部分打“×”，应视为其对该部分价款不予认可，原审根据分包合同约定按照27元/平方米的单价计算工程款并无不当。关于吊机费用15360元，双方当事人签订的分包合同约定，雷贤银施工所需机械设备由雷贤银自己承担，故吊机费用15360元应由雷贤银自行负担。关于有梁无板费用42000元，因雷贤银未能对该费用举证证明，原审未支持其诉请并无不当。 综上，雷贤银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷贤银的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  贾黎文 审判员  王红根 法官助理王玥 二〇一七年十二月二十日 书记员  叶 战
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21273号原告吴雪雨，女，1991年4月12日出生，汉族，住址河南省内乡县。委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人王新生，总经理。委托代理人韩建军、娄新延，河南牧野律师事务所律师。原告吴雪雨（以下简称原告）诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称被告）人身保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘京广、被告委托代理人娄新延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告从被告南阳市高新区营销服务部购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险时一并购买由被告承保的团体保险，保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止。2016年8月1日18时36分原告发生交通事故受伤住院治疗，住院时间从2016年8月2日至2016年11月29日止，共计121天，花费医药费137135.78元。治疗终结后经内乡县人民法院指定由中国万和法医临床司法鉴定所对被告伤残进行了评定：1、暂评定被鉴定人吴雪雨其误工期为5年，超出部分再做评定。评定营养期为15天；2、被鉴定人吴雪雨其颈髓损伤后属一级伤残；3、评定被鉴定人吴雪雨其为完全护理依赖。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告向原告支付意外伤害保险保险金100000元、意外费用补偿医疗保险保险金10000元、意外住院定额给付医疗保险保险金6050元，共计116050元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：机动车交通事故强制责任保险摩托车定额保险一份；联合.吉祥相伴保障服务卡E款一份；个人保险单一份；道路交通事故责任书一份；住院证、诊断证明、出院证各一份；郑州市骨科医院住院患者费用汇总表、河南省医疗住院收费票据、门诊票据、药费发票各一份；南阳万和法医临床司法鉴定意见书三份；证明一份；短信记录、赔偿申请书、照片、号单各一份。被告辩称，相应证据能够证明原、被告存在保险合同关系情况下，在不存在合同约定的免责情形下，被告愿意在保险合同范围内承担责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、汇交申请书。经审理查明，2016年7月6日，原告在被告处购买保险，险种包括1、《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》保险金额100000元；2、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》保险金额10000元；3、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》保险金额9000元；保险期为2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止；受益人为原告。特别约定中载明，参保人员均为企、事业单位的VIP客户，其中意外身故、伤残、意外医疗部分如果发生理赔时按当时从事的职业类别进行赔偿，职业类别在1-4类，保额系数为100%，职业类别在5-6类，保额系数为30%。每人最多承保不超过3份，承保年龄在28天-70岁。《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》主要约定，被保险人有、无医保，均按免赔100元，赔付比例80%进行赔付。《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》约定，每份住院日定额给付金额为50元/日，每次住院的给付日数以九十日为限，被保险人多次住院的，累计给付日数以一百八十日为限。另查明，2016年8月1日18时36分，原告因交通事故受伤，分别在郑州市骨科医院、××市中心医院、内乡菊潭医院住院治疗，住院共计121天，花费医药费137135.78元。南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示1、暂评定被鉴定人吴雪雨其误工期为5年，超出部分再做评定。评定营养期为150天；2、被鉴定人吴雪雨其颈髓损伤后属一级伤残；3、评定被鉴定人吴雪雨其为完全护理依赖。原告诉至本院成讼。本院认为，原告在被告处投保，并缴纳了保费。双方形成合法的保险合同关系。保险期间，约定的保险事故发生。原告作为被保险人有权要求被告履行合同约定的义务，原告诉请被告支付意外伤害保险金100000元，意外费用补偿医疗保险保险金10000元的诉请，符合法律的规定及当事人的约定，本院依法予以支持。原告住院共计121天，根据保险合同约定每份住院日定额给付金额为50元/日，共计6050元，本院依法予以支持。被告辩称存在免责情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、二十三条、第十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告吴雪雨意外伤害保险保险金100000元、意外费用补偿医疗保险保险金10000元、意外住院定额给付医疗保险保险金6050元，共计116050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十二月四日书记员 刘安立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4904号 原告：福州盛福达商贸有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路**天城小区**楼**，统一社会信用代码91350111563369792M。 法定代表人：江平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福州商业储运有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区三八路**会信用代码91350100154380913Y。 法定代表人：叶松，总经理。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告福州盛福达商贸有限公司与被告福州商业储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年12月7日福州盛福达商贸有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州盛福达商贸有限公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州盛福达商贸有限公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由福州盛福达商贸有限公司负担。 审判员  郑雄俊 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚雪倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3267号申请执行人：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市民托汽车贸易有限公司。法定代表人：刘峰，经理。本院在执行申请执行人于明刚与被执行人天津市民托汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元、利息3634元和案件受理费1184元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津市民托汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市民托汽车贸易有限公司无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  李冠男
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1760号申请执行人赵彦丽，住址榆树市。被执行人宋海军，住址榆树市。本院在执行申请人赵彦丽与被执行人宋海军人格权纠纷一案中本院，（2017）吉0182民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行立案。请求被执行人宋海军给付赔偿金32857元，案件受理费185元由被执行人承担。经过法院扣划被执行人银行账户，给付申请人2050元，剩余一直未履行给付义务。具体执行经过如下：1、在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人宋海军未实际履行。2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息和企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年10月16日将被执行人宋海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月28日到被执行人所在地村民委员会进行调查取证，被执行人没有财产可供法院执行。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请人不能提供被执行人的财产线索和证据，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2017）吉0182执1760号执行案件终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨春风审判员江海峰审判员刘海东二〇一七年十二月二十七日书记员 王       显       野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8265号 被执行人冯少冬，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍地址广西壮族自治区全州县，系（2017）粤0307刑初1609号的被告人。 关于被执行人冯少冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1609号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯少冬应缴纳罚金人民币3000元;由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人冯少冬在中国银行深圳市分行存款人民币2179.59元，本院依法将罚金人民币2179.59元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**。负责人：王智，该银行行长。委托诉讼代理人：李宁，该银行职员。被告：芮朝辉，男，1980年5月17日出生，现住三河市。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告芮朝辉银行卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁、被告芮朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芮朝辉偿还信用卡透支本息20928.94元及透支本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告芮朝辉于2017年3月2日向中国农业银行股份有限公司三河市支行建设路分理处申请办理卡号为62×××39贷记卡一张，被告芮朝辉自2017年3月14日开始消费逾期到2017年11月7日累计透支本息20928.94元。信用卡透支逾期后，经该行客户经理多次上门催要，被告芮朝辉不履行还信用卡透支本息的责任。截止到目前，被告芮朝辉未偿还中国农业银行信用卡透支本息20928.94元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告芮朝辉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告芮朝辉承认原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司三河市支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告芮朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息20928.94元，并以20928.94元为基数按照中国人民银行同期贷款基础利率给付自2017年11月23日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告芮朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一七年十二月十四日书记员  张 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终6275号 上诉人(原审原告)：欧庆国，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市圣平工程机械租赁有限公司，住所地福建省福清市南岭镇梨洞村永乐路**，统一社会信用代码91350181077417541X。 法定代表人：卢圣平。 委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。 上诉人欧庆国因与被上诉人福清市圣平工程机械租赁有限公司承包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2568号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人欧庆国预交的二审案件受理费11566元予以退回。 审判长  陈光卓 审判员  陈 辉 审判员  薛闳引 二〇一七年十二月八日 法官助理廖小航 书记员江焰星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1359号罪犯张萍，女，1971年2月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年12月11日作出（2015）景刑初字第322号刑事判决，以被告人张萍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2017年8月23日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8475号原告：胡予丰，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈汉珍，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：朱柯华，公司职员。被告：严奇志，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡予丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、严奇志撤销权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告胡予丰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡予丰的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡予丰撤诉。案件受理费1575元减半收取787.50元，由原告胡予丰负担。审判员  胡向阳二〇一七年十二月十二日法官助理袁晶书记员陈岚绮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢194号之二申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道**之一。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，住广东省开平市，系该公司员工。被执行人：开平市饮料吸管厂，，住所地：开平市三埠区勒冲工业开发区法定代表人：余伯耀，该厂厂长。被执行人：开平市供销工业发展公司，，住所地：开平市三埠区勒冲工业开发区法定代表人：关文伟，该公司经理。本院在执行开平市公有资产管理有限公司与开平市饮料吸管厂、开平市供销工业发展公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢194号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月二十日书 记 员  卢楚莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12899号 申请执行人郑沿江，男，汉族，1998年2月15日出生，户籍所在地为四川省大竹县。 被执行人刘瑞波，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地为江西省赣州市兴国县。 被执行人游桂兰，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地为江西省于都县。 申请执行人郑沿江与被执行人刘瑞波、游桂兰其他执行纠纷一案，（2015）东一法少刑初字第170号刑事附带民事判决书、（2016）粤19刑终670号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其财产线索，但迄今尚未收到复函。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  罗淑滢
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初4080号原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**，统一社会信用代码914501268995745466。负责人：吴彩珍，该行行长。委托代理人：庞雪梅，女，该行风险管理部职员。委托代理人：黎华琪，女，该行员工。被告：古群先，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：梁明丽，1986年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，注，注册地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东新区业执照注册号450126200006549（1-1）。代表人：广西广合律师事务所。委托代理人：姚建新，广西广合律师事务所律师。本院原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告古群先、梁明丽、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行以被告古群先已还清逾期贷款并承诺继续按合同约定履行还款义务为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取873元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。审判员  梁树俊二〇一七年十二月二十七日书记员  柳贝贝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁02刑终788号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于飞，男。2017年3月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人于飞犯受贿罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁0202刑初350号刑事判决，以受贿罪判处被告人于飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳），退缴赃款九万五千元，依法没收，上缴国库。原审被告人于飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于飞自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人于飞犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）于飞撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 李维坚 审判员 安 诚 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李权泰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91609号原告：王某，女，1978年7月27日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告：林某1，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林2，男，1945年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。本院受理原告王某诉被告林某1、林2分家析产、法定继承纠纷一案后，被告林某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地即户籍地在上海市黄浦区淮海东路******，原告王某与被告林某1的离婚纠纷也是由上海市黄浦区人民法院受理的，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争的房屋坐落于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，原告因上述不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产在本院辖区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告林某1对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告林某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一七年十二月七日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10107号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人谭织其他案由纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初7114号 原告：南京天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116716207584T，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路******。 法定代表人：吴元，总经理。 委托诉讼代理人：蔡新火，男，原告公司主管。 被告：陈斐，女，1975年5月23日生，汉族。 原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告陈斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告陈斐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈斐支付2009年1月1日至2014年9月14日的物业费3334元、公摊电费262元及违约金。事实和理由：被告陈斐曾系南京市江宁区×××（以下简称×××）业主，原告曾系×××小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。 被告陈斐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系×××小区物业服务企业。被告陈斐系该小区×××（建筑面积121.66平方米）业主，其未交纳2009年1月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于×××物业管理公共服务费收费标准的批复》及《物业管理委托合同》，×××多层住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.7至0.8元。审理中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。 本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系×××小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告陈斐系该小区×××业主，其应当依照《关于×××物业管理公共服务费收费标准的批复》及《物业管理委托合同》缴纳物业费。审理中，原告主张物业费按每月每平方米0.4元计算，并放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2009年1月1日至2014年9月14日的物业费3333元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈斐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3333元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苗 欣 审 判 员  陈丽萍 人民陪审员  李明建 二〇一七年十二月八日 书 记 员  吕 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5613号原告:廖上旵，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告:赖克选，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:周丽叶，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。原告廖上旵与被告赖克选、周丽叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖上旵的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告赖克选、周丽叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖上旵向本院提出诉讼请求：1、被告赖克选、周丽叶支付货款45000元并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告赖克选因经营需要多次向原告购买猪饲料，2015年12月13日经双方结算，被告赖克选尚欠原告饲料款55000元。债务在被告赖克选、周丽叶婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，现提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告赖克选欠原告货款的事实；4、婚姻登记信息，证明上述款项属于被告赖克选、周丽叶夫妻共同债务。被告赖克选、周丽叶未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赖克选、周丽叶系夫妻关系。2015年12月13日，被告赖克选向原告廖上旵出具欠条一份，其中载明：“欠饲料款55000元”。庭审中，原告自认被告已支付10000元。余款45000元两被告至今未还。本院认为：被告赖克选结欠原告廖上旵饲料款55000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未支付余欠饲料款45000元，应承担相应的民事责任。该款系被告赖克选、周丽叶夫妻关系存续期间发生，属两被告的共同债务，应承担共同偿还责任。现原告请求两被告偿还饲料款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赖克选、周丽叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖克选、周丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告廖上旵货款45000元及利息损失（自2017年8月3日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由赖克选、周丽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月二十九日代书 记员  林 乾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11841号 关于申请人东莞市第一人民法院民事审判第四庭与被申请人东莞市洪梅小康通讯设备店其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执3115号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：吴达豪，系该行行长。 被执行人：林立扬，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林立扬信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)粤0703民初2399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执3115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十九日 书记员  施 翔
云南省水富县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0630行审6号申请执行人：水富县国家税务局稽查局。住所地：水富县团结路**。法定代表人：范坤，系该局局长。被执行人：水富县大河口电力有限公司。住。住所地：水富县太平镇/div>法定代表人：章英启，系该公司经理。申请执行人水富县国家税务局稽查局(以下简称税务稽查局)于2017年12月6日向本院提出申请，请求强制执行水国税稽处（2017）1号税务处理决定书确定的对水富县大河口电力有限公司（以下简称大河口公司）追缴税款200032.74元，并从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2016年4月6日，税务稽查局向大河口公司送达税务检查通知书，告知于2016年4月6日起对大河口公司2012年1月1日至2014年12月31日期间（如检查发现此期间以外明显的税收违法嫌疑或线索不受此限）涉税情况进行检查。2017年4月14日税务稽查局向大河口公司送达水国税稽罚告（2017）1号税务行政处罚事项告知书。告知事项为：1.2012年未如实申报缴纳所得税199944.71元；2013年12月未如实申报缴纳增值税88.03元。2.拟作出的处罚决定:追缴2012年未如实申报缴纳的所得税199944.71元,从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金，并处少缴所得税0.5倍的罚款99972.36元；追缴2013年12月未如实申报缴纳的增值税88.03元,从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金，并处少缴增值税0.5倍的罚款44.02元。3.在三日内陈述、申辩、书面提出听证申请的权利，逾期不提出，视为放弃权利。2017年4月21日，税务稽查局作出水国税稽处（2017）1号税务处理决定书，并于当日送达大河口公司。处理决定书的处理内容为：追缴大河口公司所欠税款200032.74元（所得税199944.71元及增值税88.03元），并从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金。2017年10月23日，税务稽查局向大河口公司送达水国税稽催字（2017）1号强制执行催告书，告知大河口公司在收到本催告通知书次日起10日内履行上述缴款义务，逾期将依法向法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款规定“对从事生产、经营的纳税义务人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县级以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施。……”。同时，根据该法第四十一条规定“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收强制保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”。从该两条规定来看，税务机关就追缴税款所作出的处理决定，法律只赋予了税务机关具有强制执行权，并未规定税务机关可以申请人民法院强制执行，且该强制执行权除税务机关外，其他任何单位和个人不得行使。因此。税务稽查局作出的水国税稽处（2017）1号税务处理决定书依法应由税务稽查局自行执行，本院不予执行。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：水富县国家税务局稽查局作出的“水国税稽处（2017）1号税务处理决定书”本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一七年十二月六日书记员 周庆琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4321号原告：周梅红，女，1988年8月18日生，汉族，个体，住安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告:王帅，男，1990年6月20日生，汉族，个体，住。原告周梅红与被告王帅、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅红及其委托诉讼代理人王金果、被告王帅均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张纯的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。周梅红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识，后被告多次向原告借款。2016年10月3日，经结账被告向原告借款共计40万元，并出具欠条一张。上述款项经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求如前所述。王帅辩称，2016年10月3日向原告出具了40万元借据属实。因原告怀孕，为了让原告安心生产，故向其出具借据。被告仅向原告借款15万元，且已还1-2万元，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王帅因资金所需多次向原告周梅红借款，并于2006年10月3日向原告出具欠据一张，载明“欠条本人王帅欠周梅红人民币肆拾万元整王帅”。因上述款项经催要未果，原告起诉至法院，请求如前所述。另查明，原告主张自2016年5月至10月期间被告向自已借款，其中15万元通过支付宝转账，另现金给付25万元。被告王帅仅认可通过支付宝借款共15万元；被告王帅主张2016年3月至9月期间原告曾多次向自己借款520元、520元、2000元、2500元、4100元、300元、1314元，共计11254元，另2017年3月4日被告王帅向周梅红转账300元，王帅主张应予抵扣涉案借款，原告周梅红以上述款项多发生在2016年10月3日前，双方已进行了结算。再查明，原告周梅红系上海三食商贸有限公司法定表人，该公司从事食品流通、百货销售、货物及技术的进出口业务。原、被告于2007年相识，2016年确立恋爱关系，2017年3月3日经政府登记结婚。原告周梅红于2017年7月11日起诉要求与被告离婚，后法院于同年8月11日作出不准予离婚判决，现该判决书已生效。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告周梅红婚前将个人财产出借给被告王帅使用，该财产不因婚姻关系缔结或延续而发生转化，仍为原告个人财产。被告王帅因借贷向原告出具借据，其行为应合法有效，受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，债务人应当随时偿还，现久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息损失，应自主张权利之日起计算，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王帅主张自己多次向原告账户转款，因上述款项（除2017年3月4日300元外）交付均发生在被告出具欠据之前，被告亦未提供任何证据证明与本案欠据有关联性，对于2017年3月4日被告向原告转款300元，因鉴于双方间系夫妻关系，被告亦未证明双方之间达成借贷合意，故对于被告王帅上述抗辩意见不予支持。综上依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告周梅红借款40万元及利息（以40万元为本金，按年利率6%，自2017年7月12日起计算至判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王帅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张志瑶审判员  丁 莉人民部审员王杰二〇一七年十二月十日书记员  胡 超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第1802号 申请执行人翁少雄，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地为广东省云浮市郁南县大湾镇。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民一初字第390号民事判决书 二、立案执行日期：2015年9月28日。 三、执行内容：被执行人张法明应向申请执行人翁少雄支付执行款1400000元、利息381420.9元、诉讼费18930元及本案执行费20403.51元由被执行人承担。以上共计1820754.41元。 执行情况 执行过程中，本院另案扣划了被执行人张法明名下银行存款9658.24元，因涉及其他案件，目前暂不能处理，且被执行人的其他财产被东莞市中院查封，需待统一处理、统一分配。另本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，除上述财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人的财产待统一处理、统一分配，故本案应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2015）东三法清执字第1802号一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  梁俊峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初7417号 原告:杜济勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：洪艳飞，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：杜济勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县，系洪艳飞之夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告杜济勇、洪艳飞诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜济勇到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜济勇、洪艳飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告于2012年与被告签订购房合同和补充协议，由原告购买被告位于弗客水岸X幢X单元X号房屋一套。之后，原告履行了相应的付款义务。被告于2013年9月1日交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权转移登记和国土分户。故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为347284元。2、被告在2013年4月30日前向原告交付房屋。3、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告支付全部已付房款2‰的违约金。4、被告应当在2014年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。 同日，双方签订补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，即非因被告的故意或重大过失行为给原告造成损失的，原告不得要求被告承担损失违约金或赔偿责任。2、被告自该房交付使用之日起365日内将办理该房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期1日，向原告支付总房款0.50/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。 原告于2013年9月1日向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金、分户产权费、国土登记费。2013年9月1日，被告向原告交付房屋。 另查明，弗客水岸小区1-4号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年4月30日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杜济勇、洪艳飞到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  杜 萍 二〇一七年十二月八日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3107号申请执行人：沈阳柏青杨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：王君伟，该公司总经理。被执行人：辽宁大隆投资有限公司，，住所地沈阳市和平区和平北街******法定代表人：孙刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳柏青杨商贸有限公司与被执行人辽宁大隆投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人的法定代表人孙刚采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  岳 亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  马艺荥