江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16146号 原告：徐某，男，1989年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯某1，女，1984年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯某2，男，1958年03月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：解某，女，1959年10月02日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告徐某诉被告冯某1、冯某2、解某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理，原告徐某、被告冯某1、解某及三被告委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告返还婚约财产70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至还清之日止。事实和理由：××××年1月份，原告经人介绍和被告冯某1相识，并于次月订婚。此后三被告向原告索取婚约财产共约9万余元，包括××××年3月份订婚时给付被告冯某1见面礼28800元，被告方回礼9999元；订婚当天购买黄金项链、白金戒指8500元，购买其他礼物1800元；××××年中秋节送礼1900元；举行结婚仪式前开生庚购买礼品2000元，给付结婚彩礼42800元；××××年春节前，双方于腊月二十举行结婚仪式，原告当天给付被告冯某1的哥哥搬箱子礼金1800元；××××年春节送礼1700元，给付被告冯某1压岁钱800元。后因原告与被告冯某1无法沟通，无法达到结婚的目的，双方未办理结婚登记。原告要求三被告返还财产，但三被告予以拒绝。原告特具状起诉，请求判如所请。 被告冯某1、冯某2、解某辩称：原告和被告冯某1经媒人周桂荣介绍相识，并举行过订婚、结婚仪式，原告陈述的订婚、举行结婚仪式的时间属实，双方至今未办理结婚登记。订婚时，原告向被告冯某1给付18000元，被告方向原告回礼9999元，原告没有为被告冯某1购买黄金项链和白金戒指。举行结婚仪式前，原告向被告冯某1给付结婚彩礼38000元。原告所称的其他礼金、礼品均不属实。订婚后，原告和被告冯某1同居生活，被告冯某1多次以微信红包方式给付原告款项，共计约5000元。原告曾多次以找工作需要用钱为由从被告手中拿走约13000元。被告方支付订婚时的酒席款600元，支付拍摄婚纱照费用4000元。举行结婚仪式后，被告冯某1出资3000元用于添置空调，并因妇科检查而花费5000元。在同居期间，其他生活开支也都是被告冯某1支出，现被告冯某1已身无分文，不再有返还礼金的义务。被告冯某2、解某与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对三被告答辩，原告补充陈述：同意三被告答辩中结婚彩礼为38000元的主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、录音资料一份，系××××年××月××日晚上9时30分原告和被告解某的通话录音，以证明原告花七万余元在被告方用于订婚、结婚时的彩礼。 三被告质证认为：对证据1真实性予以认可，但被告解某在录音中并未认可原告给付被告方七万余元，并能够证明原告认可将有关礼金付给被告冯某1，而非被告冯某2、解某，还能够证明被告冯某1因治疗疾病存在支出。 三被告提交以下证据： 证据2、沭阳成桂医院门诊病历一份、检查报告单4张，证明被告冯某1和原告举行结婚仪式后因妇科疾病到医院就诊的事实，收费票据遗失了。 证据3、周桂荣当庭作证证言，主要内容为：原告和被告冯某1订婚那天我去的，但礼金不是经过我给的，我不清楚给付多少。结婚时原告家本来说给付彩礼3万元，我说3万元太少了，后来具体给了多少我不知道。结婚前一天晚上，被告冯某1打电话给我，说平时开支都是她付的，原告还从她手中拿了8000元做淘宝，第二天，在婚车上，我询问原告，原告说以后挣钱会还给被告冯某1。 原告质证认为：对证据2真实性无异议。证据3证人陈述不实，我没有从被告冯某1处拿走8000元，只拿过2000元。 本院认证意见：证据1系录音资料，证据2系书证原件，原、被告对该两份证据真实性均予以认可，本院予以采信。证据3系证人当庭作证证言，但证人对礼金数额均陈述不知情，且其关于被告冯某1给付8000元给原告做淘宝的证言系听被告冯某1陈述而得知，属于传来证据，无其他证据与之印证，不足以作为认定事实的依据，本院对其证言不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：××××年1月份，原告徐某和被告冯某1经人介绍相识，××××年3月份，双方举行订婚仪式。××××年春节前一个月左右，原告给付被告冯某1结婚彩礼38000元。××××年1月17日（农历腊月二十），原告和被告冯某1举行结婚仪式。后原告和被告冯某1因琐事发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。原告要求三被告返还彩礼未果，诉至本院。 关于原、被告之间有争议的事实，本院认定如下： 1、订婚时，原告徐某向被告冯某1给付见面礼18000元，被告方向原告给付见面礼9999元。 理由为：原告主张其向被告冯某1给付见面礼28800元，被告方予以否认。原告虽提供录音资料作为证据，但原告在录音中陈述的“花了七、八、十来万”，被告解某并未明确予以认可，且原告在录音中亦未明确陈述该款是彩礼款，故录音资料不足以认定原告给付被告冯某1见面礼28800元，原告应承担举证不能的后果。根据被告冯某1自认，本院认定见面礼数额为18000元。原、被告关于被告方给付原告见面礼9999元的事实陈述一致，本院予以确认。故本院依法作出前述认定。 2、原告主张其给付被告冯某1黄金项链、白金戒指、订婚礼物1800元、××××年中秋节送礼1900元、开生庚礼品2000元、举行结婚仪式当天给付被告冯某1的哥哥搬箱子礼金1800元、××××年春节送礼1700元、压岁钱800元，证据不足，本院不予确认。 理由为：被告方否认原告的该部分主张，原告未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。 3、被告冯某1曾给付原告2000元。被告冯某1主张以微信红包方式给付原告5000元、因原告找工作给付原告计13000元，并支付酒席款600元、空调款3000元、拍摄婚纱照费用4000元、医疗费5000元，证据不足，本院不予确认。 理由为：原告只认可从被告冯某1处拿取2000元，对被告冯某1的其他主张均予以否认。被告冯某1未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。 4、原告主张被告冯某2、解某共同收受彩礼，证据不足，本院不予确认。 理由为：第一，被告方对原告的该主张予以否认，原告未提供充分证据证明自己主张。第二，在原告提交的录音资料中，原告认可有关礼金在被告冯某1处。第三，在审理过程中，原告陈述见面礼、结婚彩礼等礼金是放在三被告家的床上，具体是谁收起来的不清楚。综合以上三点理由，原告主张冯某2、解某共同收受彩礼的主张证据不足，本院不予确认。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告徐某与被告冯某1订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告冯某1给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告冯某1返还婚约财产，本院予以支持。 关于原告给付被告冯某1的婚约财产的数额，根据本院前面的分析认定，见面礼为18000元，结婚彩礼为38000元，扣除被告方给付原告的见面礼9999元、原告从被告冯某1处拿取的2000元，差额为44001元。 关于被告冯某1应返还的彩礼数额，本院综合考虑原告给付情况、双方同居生活期间生活支出、无法继续共同生活的原因等因素，结合民间习俗，酌定被告冯某1应返还原告礼金数额为26000元。原告请求被告冯某1支付利息，无法律依据，本院不予支持。 原告请求被告冯某2、解某承担共同返还责任，但未提供充分证据证明冯某2、解某共同收受彩礼，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某婚约财产款26000元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐某负担485元，被告冯某1负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费775元。 审判员  高维胜 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。