湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0105民初6174号 原告周丽华，住长沙市**。 委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师。 被告谭果生，，住湖南省娄底市** 委托代理人刘军珊，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。 法定代表人江炳忠，总经理。 委托代理人田丰，该公司员工。 原告周丽华与被告谭果生、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员王小强独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银出庭担任记录。原告周丽华委托代理人袁唯，被告谭果生的委托代理人刘军珊，被告财保公司的委托代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽华诉称，2017年2月8日上午10时许，被告谭果生驾驶湘AHx**货车沿东二环由北往南行驶至东二环洪山桥地段时，遇原告步行至此，发生货车与原告相撞的交通事故。事后原告被送至医院抢救，住，住院治疗108天费医疗费205811.8元，住，住院期间由原告女儿照顾聘请专业陪护人员照料。2017年6月2日，长沙市公安局开福大队出具交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告谭果生负次要责任。事故车辆在被告财保公司投保了交强险，有限期至2017年9月9日。2017年9月22日，湖南师范大学鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为一个六级、一个十级伤残，误工24个月，一人护理24个月，营养期180天，后续医药费8000元。为此原告花费鉴定费2860元。事发前，原告在长沙市开福区洪山管理局工作，经，经常居住在城镇要收入来源为城镇职工退休金，退休后一直从事会计工作，此次事故给原告造成误工损失等。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告财保公司在机动车强制险限额内赔偿120000元；2、被告谭果生赔偿交强险以外损失242561.53元（医疗费205811.8元，后续医药费8000元，住，住院伙食补助费6480元养费5000元，残疾赔偿金298449.36元，护理费85802.67元，误工费72000元，交通费2000元，精神抚慰金40000元，鉴定费2860元）；3、诉讼费由两被告承担。 被告谭果生辩称，1、事故当天原告未按照指示信号灯通行，原告应承担本次事故全部责任；2、原告主张医药费票据中有与本次事故无关用药；3、后续治疗费应以实际发生为准；4、营养费过高；5、伤残赔偿金原告未提交户籍证明，应以农村标准计算；6、护理费超过了法律规定标准，应予以核减；7、原告已达到退休年龄，误工费不予认可；8、交通费应该以就医时间、地点和人数、地点和人数相符故原告自己存在过错，抚慰金不应由我方承担，并且精神损害与伤残赔偿金相重合。 被告财保公司辩称，1、我司仅承担交强险限额内责任；2、事故发生后我司已先行垫付1万元医疗费，因此我司仅在交强险伤残项下11万元内承担责任。 经审理查明，2017年2月8日10时许，被告谭果生驾驶湘AHx**轻型厢式货车沿东二环由北往南行驶至东二环洪山桥地段时，遇原告在该地段步行，发生湘AHx**轻型厢式货车前部与原告相撞，造成原告受伤，湘AHx**轻型厢式货车受损的交通事故。事故当日，原告被送往解放军第一六三医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、右侧颧弓骨折；6、右侧锁骨骨折。2017年5月27日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，合理营养；2、低脂低钠饮食，监测生命体征；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。此次共计住院108天，共花费住院治疗费204438.7元，门诊花费1373.1元。原告提出《请假申请审批单》、《收入证明》、《医院陪护劳务合同》《收据》等证据拟证明：1、原告的女儿康献在原告住院期间请假护理28天（从2017年2月8日至2017年3月8日），女儿康献的工资为月均5210元，为此，原告该时间段的陪护费应为4862.67元；剩余80天请护工花费19740元。剩余护理期间以100元每天计算，合计护理费为85802.67元。对此，二被告认为，对于护理事实表示认可，但护理费用过高。 2017年6月2日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人周丽华步行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道上行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，是事故发生的主要原因；当事人谭果生驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的原因之一，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定周丽华负事故主要责任，谭果生负事故次要责任。 2017年8月11日，长沙市公安局交通警察支队开福大队就周丽华的伤残等级及相关医疗事项向湖南师范大学司法鉴定中心申请鉴定。2017年9月22日，该鉴定中心出具《湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定，被鉴定人周丽华因此次事故导致损伤构成一个六级、一个十级伤残；2、建议伤后误工24个月，一人护理24个月，营养期180天；3、后续医药费8000元；4、若上述症状加重可再次申请鉴定。此次鉴定花费检查费860元，鉴定费2000元。 原告周丽华于1954年8月23日出生，其伤残确定时已年满62周岁，长沙市社会保险参保证明，原告的单位为长沙市洪山管理局，处于正常参保状态。原告称其虽已退休，但从2016年9月开始被长沙旭方建材贸易有限公司聘为会计，月均工资为3000元，工资以现金方式发放。对此，二被告不予认可，理由为，原告已满60周岁，系退休人员且有社保，故其误工费不应支持。 另查明，被告谭果生驾驶的湘AHx**号轻型厢式货车车主为案外人陈晨，被告谭果生以被保险人的名义在被告财保公司处购买了交强险，保险有效期从2016年9月10日起至2017年9月9日止，事故发生在保险有效期间。该事故车辆未购买商业险。原告与二被告当庭确认，被告谭果生已向原告支付现金9000元，被告财保公司已为原告垫付医药费10000元。 上述事实有机动车保险查询单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料，《证明》，《请假申请审批单》，《收入证明》，《医院陪护劳务合同》，《收据》等书证，证人证言以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、被告谭果生驾车与原告相碰撞，造成原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告谭果生承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任责任。被告财保公司系肇事车辆的交通事故强制保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额范围内承担赔付责任。针对被告谭果生提出原告没有按照人性通道和信号灯指示通行，存在严重过错，应当承当全部责任，经查，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的责任认定书符合法律规定，且经被告谭果生确认，故应具有法律效力。根据本案的情况，本院酌情认定被告谭果生承担此次事故40%的责任，原告承担此次事故60%的责任。 二、对于被告谭果生提出要求重新鉴定的问题。被告谭果生以鉴定程序违法，鉴定标准依据错误为由对湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见提出重新鉴定申请，经查，该鉴定由长沙市公安局交通警察支队开福大队申请，该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序均符合法律规定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定所依据的标准符合法律规定，故对于被告谭果生提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2016年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定为205811.8元。根据原告提供的票据以及各方当庭确认，原告共计花费医疗费为205811.8元，其中原告自行支付186811.8元，被告谭果生垫付9000元，被告财保公司垫付10000元。 2、住、住院伙食费认定为6480元据住院病例，原告共计住院108天，原告提出住院伙食补助费为6480元（60元×108天），未超出法定限额，本院予以支持。 3、营养费认定为5000元。根据鉴定意见，原告需营养期180天，原告提出营养费5000元未超出法定限额，本院予以支持。 4、、护理费认定为85802.67元。根据鉴定意见，原告须伤后一人护理24个月，参照湖南省2016年度城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准，本院认定对原告按照1人护理24个月天计算为91892元（45946元÷12个月×24个月×1人），原告提出护理费请求为85802.67元未超出法定限额，本院予以认定。 5、误工费不予认定。根据鉴定意见，伤后误工期24个月，但原告在伤情确定时已退休且有社保，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 6、交通费认定为500元。原告提出交通费2000未提交相关票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，本院酌情认定交通费损失为500元。 7、鉴定费认定为2860元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为715元。 8、残疾赔偿金认定为281869元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成一个六级，一个十级伤残，酌情认定伤残系数为53%，原告为城镇居民，确定伤残时间为2017年9月22日，原告年满63岁，应以城镇居民为标准计算为281869元（按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元×伤残系数53%×17年），对原告超出部分，本院不予支持。 9、精神抚慰金认定为26500元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神抚慰金26500元。 综上，二原告在此次交通事故中的损失共计509720.8元，其中被告财保公司已向原告垫付医疗费10000元，被告谭果生已向原告垫付9000元。 四、关于损害赔偿的责任承担 根据原告在此次交通事故中的损失共计614823.47元，其中第1、2、3、4项损失共计为303094.47元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余293094.47元。剩余部分由被告谭果生承担117237.79（293094.47元×40%），原告自行承担175856.68元（293094.47元×60%）。 上述6、7、8、9项损失共计311729元，被告财保公司在交强险范围内承担110000元，剩余201729元由被告谭果生承担80691.6元=（201729元×40%），原告承担121037.4元=（201729元×60%）。 被告谭果生因此次事故应承担197929.39元（医疗费用117237.79元+其他费用80691.6元），因已向原告垫付费用9000元，故被告还须向原告支付188929.39元；被告财保公司因此次事故应承担交强险赔偿款为120000元（交强险医疗费用10000元＋交强险其他110000元），被告财保公司已垫付医疗费10000元，还须向原告支付110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭果生于本判决生效之日起10日内向原告周丽华支付赔偿款188929.39元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告周丽华支付赔偿款120000元（扣除已支付的医疗费10000元，还需支付110000元）； 三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2113元，因适用简易程序减半收取为1057元，原告周丽华承担186元，被告谭果生承担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  朱 银