广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初397号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张庆佳，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。 被告人张庆红，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 被告人曹世铎，男，1992年6月28日出生，汉族，大专文化，住北京市密云县。因涉嫌诈骗罪，于被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 辩护人陈福有，广西共恒律师事务所律师 被告人蒙某某，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 辩护人唐嘉弘，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人张庆佳犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪；被告人张庆红犯诈骗罪；被告人曹世铎、蒙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。各被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1．22时许，宾阳县公安局网络管理大队接到匿名群众举报称广西宾阳县新桥镇大仙村委会大仙圩101号有人从事网络诈骗活动，接警后，公安机关迅速组织警力到上述地点，现场抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张庆佳、张庆红、蒙某某，查获用于作案的笔记本电脑5台、手机20部、银行卡2张、无线接收器等作案工具。现查明以下犯罪事实： （1），张庆佳利用发送短信息冒充被害人黄某的领导吴某更换手机号码骗取其信任，次日以不方便转钱要求黄某帮转钱给其朋友为由，骗取黄某20000元人民币，该笔款项从账号60×××06（户名黄某）转入账号62×××77（户名韩某）银行卡内。 （2），张庆佳利用发送短信息冒充被害人周某的朋友郭某换了新号码，并要求其帮忙转钱给一广州的朋友为名诈骗了周某50000元人民币，该笔款项从账号62×××88（户名周某）转入账号62×××77（户名韩某）银行卡内。 （3），张庆佳伙同张庆红利用发送短信息冒充被害人余某的领导申某更换手机号码骗取其信任，次日以不方便转钱要求余某帮转钱给其朋友为由，骗取余某40000元人民币，该笔款项从账号62×××54（户名余某）转入账号62×××82（户名丁某）银行卡内。 2．2016年11月初，为了实施网络诈骗犯罪活动，被告人张庆佳通过网络QQ向犯罪嫌疑人曹世铎购买了大量公民个人信息，并提供给被告人张庆红、蒙某某用来发送诈骗信息，曹世铎通过贩卖公民个人信息获利6800元。经调取张庆佳所使用的三台电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过50000条；经调取曹世铎所使用的笔记本电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过50000条；经调取蒙某某所使用的笔记本电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过5000条。 公诉机关认为，被告人张庆佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，且其非法获取大量公民个人信息，情节特别严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，应以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪数罪并罚。被告人张庆红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人曹世铎非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪数罪。被告人蒙某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪数罪。提请本院依法判处。 被告人张庆佳提出如下辩解：1、对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，并承认其伙同被告人张庆红诈骗了被害人余某40000元，但否认诈骗了被害人黄某和周某；2、对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，但辩称被公安机关扣押的笔记本电脑系二手购买，内存的公民个人信息罪绝大部分与其无关。 被告人张庆佳的辩护人同意张庆佳的意见，并在此基础上提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张庆佳犯诈骗的事实不清、证据不足；2、本案现有证据不能证实涉案电脑内存的公民个人信息系被告人张庆佳非法获取，且公诉机关提交的《电子证据检查笔录》有重大瑕疵，不能作为定案证据使用。 被告人张庆红对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人曹世铎对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称，其侵犯公民个人信息的数量不超过50000条。 被告人曹世铎的辩护人同意曹世铎的意见，并补充如下辩护意见：1、提交《营业执照》、《工作说明》证实被告人曹世铎曾就职于“举贤网科技（北京）股份有限公司”，该公司的经营范围包括人才供求信息的收集和发布。据此，被告人曹世铎电脑内储存的大部分公民个人信息系其在工作中合法收集。2、被告人曹世铎在被公安机关抓获时，检举了向其提供“大学通讯录”、“医药通讯录”、“运管局通讯录”等信息的犯罪嫌疑人张帅帅，有立功或重大立功的情节，依法可从轻或减轻处罚。 被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：1．22时许，宾阳县公安局网络管理大队接到匿名群众举报称广西宾阳县新桥镇大仙村委会大仙圩101号有人从事网络诈骗活动，接警后，公安机关迅速组织警力到上述地点，现场抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张庆佳、张庆红、蒙某某，查获用于作案的笔记本电脑5台、手机20部、银行卡2张、无线接收器等作案工具。现查明以下犯罪事实： （1），张庆佳利用发送短信息冒充被害人黄某的领导吴某更换手机号码骗取其信任，次日以不方便转钱要求黄某帮转钱给其朋友为由，骗取黄某20000元人民币，该笔款项从账号60×××06（户名黄某）转入账号62×××77（户名韩某）银行卡内。 （2），张庆佳利用发送短信息冒充被害人周某的朋友郭某换了新号码，并要求其帮忙转钱给一广州的朋友为名诈骗了周某50000元人民币，该笔款项从账号62×××88（户名周某）转入账号62×××77（户名韩某）银行卡内。 （3），张庆佳伙同张庆红利用发送短信息冒充被害人余某的领导申某更换手机号码骗取其信任，次日以不方便转钱要求余某帮转钱给其朋友为由，骗取余某40000元人民币，该笔款项从账号62×××54（户名余某）转入账号62×××82（户名丁某）银行卡内。 2．2016年11月初，为了实施网络诈骗犯罪活动，被告人张庆佳通过网络QQ向犯罪嫌疑人曹世铎购买了大量公民个人信息，并提供给被告人张庆红、蒙某某用来发送诈骗信息，曹世铎通过贩卖公民个人信息获利6800元。经调取张庆佳所使用的三台电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过50000条；经调取曹世铎所使用的笔记本电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过50000条；经调取蒙某某所使用的笔记本电脑内电子数据，发现包含公民姓名、手机号码的公民个人信息超过5000条。 认定上述事实的证据如下： 1.宾阳县公安局受案登记表、立案决定书，证实：22时许，宾阳县公安局网络管理大队接到匿名群众举报称广西宾阳县新桥镇大仙村委会大仙圩101号有人从事网络诈骗活动，接警后，公安机关迅速组织警力到上述地点，现场抓获涉嫌诈骗的被告人张庆佳、张庆红、蒙某某，查获用于作案的笔记本电脑、手机、银行卡、无线接收器若干。宾阳县公安局于立案侦查。 2.重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所受案登记表、立案决定书，证实:被害人余某于报案称其于至25日16时12分，其在沙坪区大学城中路37号工商银行ATM机被电话冒充领导诈骗四万元。重庆市公安局沙坪坝分局于对该案进行立案侦查。 3.深圳市公安局粤海派出所受案登记表、立案决定书、受案回执、告知书，证实:被害人黄某于报案称其于接到电话冒充朋友让其转账九万元到另一朋友账号，其于昨天中午汇款二万元后发现被骗。深圳市公安局南山分局于对该案进行立案侦查。 4.宾阳县公安局网络安全保卫大队受案登记表、立案决定书，证实:被害人周某于报案称其于接收到一个陌生电话号码发送的诈骗短信冒充朋友诈骗其五万元。宾阳县公安局于对该案进行立案侦查。 5.抓获经过，证实：①22时许，公安机关在广西宾阳县新桥镇大仙村委会大仙圩101号将被告人张庆佳、张庆红、蒙某某抓获。②9时许，公安机关在北京市通州区格兰晴天小区内抓获曹世铎。 6.户籍证明，证实：证实被告人张庆佳、张庆红、蒙某某、曹世铎在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 7.搜查笔录3份，证实：搜查开始于至23时55分结束，地点在宾阳县新桥镇大仙村委会大仙圩101号里进行搜查，在张庆佳、张庆红、蒙某某的作案地点查获涉案的笔记本电脑及相关的手机等物品一批。 8.搜查笔录，证实：搜查开始于9时15分至9时40分，地点在北京市朝阳区进行搜查，在曹世铎办公地点查获涉案的笔记本电脑壹台并予以扣押。 9.搜查笔录：搜查开始于9时15分至9时40分，地点在北京市通州区“格兰晴天小区”21号楼5单元520房进行搜查，在曹世铎身上查获涉案的移动电话一部；在房间内查获涉案的银行卡一张，并予以扣押。 10.扣押清单，证实：①持有人为张庆佳：型号为6460b的银黑色惠普笔记本电脑贰部；型号为8440P，识别码为CND1188V20的黑色惠普笔记本电脑壹台；中国农业银行储蓄卡贰张：62×××73（苏某）、62×××79（罗某）；型号为8712的白色酷派手机16部；型号为K30-T的黑色联想牌手机壹部；型号为A360t的白色联想牌手机壹部；型号为3100的蓝色诺基亚手机贰部。 ②持有人为张庆红：型号为B4400，SN号码：WB15191484黑色联想笔记本电脑壹部。 ③持有人为蒙某某：型号为B470，S/N号码：WB02752404黑色联想牌笔记本电脑壹台； ④持有人为曹世铎：型号为Y470，SN号码：CB11336870联想笔记本电脑壹部、型号为Iphone6Plus,串号为359246062548132的金色苹果手机壹台；建设银行乐当家银卡壹张42×××55（曹世铎）；招商银行卡壹张62×××88；中国银行卡壹张62×××43；广发银行卡壹张52×××61；交通银行卡壹张62×××24；曹世铎居民身份证壹张。 11.银行卡账户流水清单，证实：卡号42×××55（曹世铎）的银行开户信息和相关流水账清单：于收到账号62×××77（户名韩某）转来的一笔5000元，一笔2000元，一笔1800元的汇款。 12.账号62×××54（余某）的银行流水账清单，证实：该账户于将四万元转入账号62×××82（丁某）银行卡内。 13.涉案一级卡账号62×××82（丁某）的流水账清单，证实：该账户于收到账号62×××54（余某）转来的四万元，于当天在宾阳全部取现。 14.涉案的一级卡账号62×××77（户名韩某）的流水账清单，证实：该账户于收到账号60×××06（户名黄某）的转账二万元和账号62×××88（户名周某）的转账五万元；后于当日全部将钱款转入涉案的二级卡账号内。 15.被害人余某的陈述，证实：19时32分许，余某收到一陌生号码（147××××8428）发来的短信自称是其领导申某，后于次日被冒充其领导申某的人以帮忙转钱给朋友为名诈骗了四万元人民币，该四万元通过其本人银行账号62×××54（余某）转入账号62×××82（丁某）中。 16.被害人黄某的陈述，证实：20时许，黄某收到一陌生号码（132××××5521）发来的短信自称是其领导吴某换了新号码，后于次日12时许被冒充其领导吴某的人以帮忙转钱给朋友为名诈骗了二万元人民币，该二万元通过其本人银行账号60×××06（户名黄某）转入账号62×××77（户名韩某）。 17.被害人周某的陈述，证实：中午，周某收到一陌生号码发来的短信自称是其朋友郭某换了新号码，并要求其帮忙转钱给一广州的朋友为名诈骗了五万元，该款通过其本人银行账号62×××88（户名周某）转入账号62×××77（户名韩某）。 18.被告人张庆佳的供述，证实：其于开始想要做诈骗，并开始着手陆续购买实施诈骗的三台电脑、手机、手机卡、银行卡等工具；其共买了三张银行卡用于诈骗，卡号为62×××73（苏某）；卡号为62×××79（罗某）、卡号62×××82（丁某），卡号都保存在电脑内，丁某的实物卡在诈骗成功四万元后已经丢弃；其花了2000元通过网上的QQ群向一个昵称“henry”，QQ号为44×××64的人购买了大学、医院的通讯录资料；左右，其和张庆红、蒙某某商量做诈骗的事情，其二人表示加入；后三人分别通过电脑连接购买来的手机，利用360手机助手的群发短信功能，向购买得来的通讯录里的人群发信息，大致内容是：各位同仁，这是我的新的工作号码，重新保存一下，收到回复（署名某某人），如果有人回复了短信，隔天就会以有急事需要钱为由诈骗此人；，其和张庆红一起诈骗成功一名老师的四万元钱，通过中间人取回钱后，其得了19200元，张庆红得12800元。 19.被告人张庆红的供述，证实：其于2016年11月底开始和张庆佳从事短信诈骗；其和姓蒙的男子各自带了一台电脑一起在张庆佳亲戚家做诈骗；诈骗方式是先准备好诈骗对象的电话号码、关系人等信息，然后冒充诈骗对象的领导或者亲戚朋友，在取得对方信任后，就谎称要转钱给诈骗对象，在诈骗对象将银行账号给其后，就PS一张假的转账成功的照片给诈骗对象，之后以朋友急着用钱为由，让诈骗对象将钱转到张庆佳提供的银行账号中；其以此方式在被抓的几天前成功诈骗一单40000元钱，其分得12000多元。 20.被告人蒙某某的供述，证实：其于开始和张庆佳从事短信诈骗；诈骗用的电脑、手机、手机卡都是张庆佳提供的；诈骗方式是发诈骗短信，短信内容是：“各位同事，这是我新的工作号，重新保存一下。收到回复（王艳慧），”或者发“昨晚发你的工作号码改为现号。收到回复（方向明）。”，发这个信息等对方回复，如没回复就算了，如回复后第二天再发送向他借钱的短信；其和张庆佳诈骗成功的话按4、6分成，4成是自己的，6成是张庆佳的，如果是张庆佳自己诈骗成功就全部他自己得；其未诈骗成功过。 21.被告人曹世铎的供述，证实：曾有一名自称广东那边人的男子在腾讯QQ里面的一个“猎头”群跟其使用的QQ号码是44×××64，昵称“henry”联系，向其购买了一些单位的通讯录；先是2016年7、8月份以1000元人民币的价格向其购买了金融行业的通讯录，那名男子又向其购买了“大学通讯录”、“医药”、“运管局通讯录”三个文件包，里面包含了很多大学、医院、交通运输局的通讯录，其中“医药”的花费了5000元，“大学”及“运输局通讯录”花费了2000元，总共7000元；，那名男子又向其购买了一个“平安保险”的通讯录，800元人民币。这些信息其中有一部分是其从事猎头行业积累下来的，还有一部分是通过QQ群里面向别人买的。 22.指认照片，证实：被告人张庆佳、张庆红、蒙某某、曹世铎指认扣押到的笔记本电脑、手机、信用卡的情况。 23.南宁市公安局电子证据检查工作记录，附光盘一张（南公（网安）勘【2017】13号）。证实：对“张庆佳等人诈骗案”送检的8个笔记本电脑硬盘进行电子证据检查。结果为：1号检材（张庆佳）共检出2564个数据文件，①在D盘-用户目录-Documents有9个QQ账号的登录记录，分别为3177678757、3143614310（包含运管局通讯录、医药、大学通讯录的交易记录）、2980382718、2937950593、2168917097、2159332155、2125076829、2094662057、207572471；在D盘-用户目录-Desktop文件夹内包含大量公民个人信息，其中运管局通讯录、医药、大学通讯录、深圳南山区联系方式所包含的姓名、手机号码等公民个人信息已经超过五万条；其中“单卡”的文件内包含了卡号为22×××72梁美琼147369；6228480848602580278马珊珊147369；6228485028587524873李锐147369；6217994540003578462朱培源；6217994910096151966张奇等涉案二级卡号；②经数据恢复调取到其保存在电脑内有大量公民个人信息，其中文件名为“医药”的文件夹包含的包括姓名、电话号码的公民个人信息超过15267条；文件名为“大学通讯录”的文件夹包含的包括姓名、手机号码的公民个人信息超过34648条；另文件名“金融”、“地产”的文件夹内包含大量包括姓名、电话号码的公民个人信息，张庆佳电脑内保存的包含姓名、手机号码的公民个人信息总数已经超过五万条。 2号检材（张庆佳）共检出382个数据文件； 3号检材（张庆佳）共检出38个相关数据文件，其中C盘-Users-Administrator-Desktop-银行卡文件夹内检出了涉案的一级卡号“建设银行账号62×××82户名丁某”。 4号检材（张庆红）共检出3076个相关数据文件； 5号检材（蒙某某）共检出8932个数据文件，经数据恢复调取到其保存在电脑C盘内有大量公民个人信息，包含的包括姓名、电话号码的公民个人信息超过5000条； 6号检材（曹世铎）共检出501个相关数据文件，经数据恢复调取到其保存在电脑F盘内有大量公民个人信息，其中文件名为“医药”的文件夹包含的包括姓名、电话号码的公民个人信息超过15267条；文件名为“大学通讯录”的文件夹包含的包括姓名、手机号码的公民个人信息超过34648条；文件名为“学校老师联系方式”的文件夹包含的包括姓名、手机号码的公民个人信息超过3845条；另文件名“金融”、“地产”的文件夹内包含大量包括姓名、电话号码的公民个人信息，曹世铎电脑内保存的包含姓名、手机号码的公民个人信息总数已经超过五万条。 7号检材（张帅帅）共检出405个相关数据文件；8号检材（张丽华）共检出5个相关数据文件； 24.南宁市公安局电子证据检查工作记录，附光盘一张（南公（网安）检【2017】69号），证实：扣押的20部手机送检结果：①5号手机，第四页，发送给手机138××××2633，发送账号62×××77（户名韩某）；②8号手机，第三页，发送账号丁某，62×××82，62×××73（苏某）；③12号手机，第一页，62×××79，罗某；④16号手机，第四页，6228480086826348772，张伟。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张庆佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，且其非法获取大量公民个人信息，情节特别严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，应当以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪数罪并罚。被告人张庆红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人曹世铎非法获取大量公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人蒙某某非法获取大量公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院作如下综合评判： 1、关于第一、二起诈骗事实的认定问题。根据被告人张庆佳、曹世铎的供述、银行流水清单、电子证据检查工作记录，能够证实被告人张庆佳掌握并使用尾号为7677户名为韩某的银行账户。再结合被害人的陈述、银行流水清单，进一步证实被害人黄某、周某将被骗钱款汇入了上述账户中。综上，认定被告人张庆佳诈骗被害人黄某二万元，诈骗被害人周某五万元的事实清楚、证据充分。 2、关于第三起诈骗事实认定的问题。被告人张庆佳、张庆红承认共同实施诈骗，就诈骗的方式、金额等其二人的供述与被害人余某的陈述吻合，且有银行流水清单加以印证。故，该起指控事实清楚、证据充分，足以认定。在共同犯罪中，被告人张庆佳、张庆红均起主要作用，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。 3、对于被告人张庆佳提出，公安机关扣押的笔记本电脑系二手购买，内存的公民个人信息罪绝大部分与其无关的意见。经查，从涉案的公民个人信息数量，以及被告人以8800元的价格向被告人曹世铎购买个人信息的情节，综合判断被告人张庆佳使用的电脑内储存的公民个人信息系其非法获取。故，被告人张庆佳的前述辩解不成立。 4、关于本案涉案公民个人信息数量认定的问题，以及被告人张庆佳的辩护人提出，公诉机关提交的《电子证据检查笔录》有重大瑕疵，不能作为定案证据使用的意见。经查，该检查笔录取证程序合法，并能证实还原涉案电脑内公民个人信息的内容与数量，可作为本案定案证据使用，应认定被告人张庆佳非法获取公民个人信息超过五万条，被告人曹世铎非法获取公民个人信息超过五万条，被告人蒙某某非法获取公民个人信息超过五千条。 5、对于被告人曹世铎及其的辩护人提出，被告人曹世铎电脑内储存的大部分公民个人信息系其在工作中合法收集的意见。结合涉案公民个人信息的敏感程度以及被告人曹世铎出售公民个人信息非法获利的情节，综合判断被告人曹世铎系非法获取公民个人信息。 6、对于被告人曹世铎的辩护人提出，被告人在被公安机关抓获时，检举了向其提供“大学通讯录”、“医药通讯录”、“运管局通讯录”等信息的犯罪嫌疑人张帅帅，有立功或重大立功的情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人曹世铎向办案机关供述其上游犯罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定。前述辩护意见不成立。 被告人张庆红、曹世铎、蒙某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张庆佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2025年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张庆红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人曹世铎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人蒙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、责令被告人张庆佳退赔二万元给被害人黄某，退赔五万元给被害人周某；责令被告人张庆佳、张庆红共同退赔四万元给被害人余某。对被告人曹世铎的违法所得六千八百元，依法追缴并上缴国库。 六、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 审 判 员  覃凤娇 人民陪审员  梁翠莲 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李玟颉 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从中处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。