wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执2392号 申请执行人沈阳众成永丰饲料有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）祝家街道沙河村。 被执行人孟宪威，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人沈阳众成永丰饲料有限公司与被执行人孟宪威合同纠纷执行一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）辽0112民初10224号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0112执2392号案的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  陶爱党 执行员  那寿利 执行员  刘海波 二〇一七年十二月五日 书记员  李兴双
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1024民初1806号 原告：黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西三条路。 法定代表人：赵守荣，职务总经理。 委托诉讼代理人:王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区街。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 本院在审理原告黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司诉被告刘丽萍承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，反诉原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司承担。反诉费50元，减半收取25元，由被告刘丽萍承担。 审 判 长  张宗平 代理审判员  陈晓娟 人民陪审员  刘 微 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李昂 书记员王静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6256号原告：王某，女，汉族，1989年3月20日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：叶某1，男，汉族，1986年8月14日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告王某与被告叶某1抚养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告与被告共同生育的女儿叶某2归原告抚养，被告一次性向给付完毕子女抚养费（每月支付子女抚养费800元）并承担本案诉讼费。原告与被告经他人介绍认识，2009年农历腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生女儿叶某2。原告与被告因感情不和，在2011年7月26日协议离婚；双方约定，叶某2由被告抚养，原告支付子女抚养费10000元。原告在探索叶某2时，被告不配合。后经过原告打听得知女儿叶某2被被告送给他人抚养。本院经审查认为，原告起诉的被告叶某1的出生日期错误，造成主体错误，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一七年十二月二十五日书记员  王萌萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5427号原告：鲁尽忠，男，1971年8月15日出生。被告：段飞，男，1988年12月13日。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路。法定代表人：朱文东。原告鲁尽忠与被告段飞、被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告鲁尽忠于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告原告鲁尽忠撤回对被告段飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于的起诉。本裁定送达后即时发生法律效力。审判员  梁光映二〇一七年十二月二十八日书记员  王 婕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初558号 原告：莱州通商机械有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：何东，总经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，系山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪红，系山东新和律师事务所律师。 被告：青岛凯程减速机厂，住所地青岛市胶州市铺集镇彭家庄村。 法定代表人：刘日书 原告莱州通商机械有限公司与被告青岛凯程减速机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州通商机械有限公司之委托诉讼代理人孙雪红到庭参加了诉讼，被告青岛凯程减速机厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订《工业品买卖协议》，被告自原告处购买产品。双方约定：原告给被告供货，被告应在45日内付款；出现争议由青岛市崂山区人民法院管辖。原告依照约定向被告提供产品，被告至今仍欠原告货款295139.78元。原告多次催讨无果，现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款295139.78元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、工业品买卖协议一份，证明双方有业务合作关系。 证据2、对账单3份，证明截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款470027元，被告盖章确认；当年10月8日，双方又出具对账单，确认被告尚欠原告货款370027元，该对账单由被告工作人员签字确认，该对账单载明被告于2015年9月28日向原告付款10万元；之后原告又向被告陆续供货，被告也向原告陆续支付了部分款项，扣除合同约定的返利后，被告尚欠295139.78元至今未付，即本案原告起诉的金额，第三份对账单对方未签字盖章。 证据3、送货单6份，系双方于2015年10月8日对账后原告又向被告发货的情况，该送货单与上述第三份对账单所载的内容可以相互印证，该收货单中部分收货人签字即上述第二份对账单中被告签字人。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2015年10月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《工业品买卖协议》一份，约定被告向原告购买不同型号的电机等。合同第二条第1项约定：本协议结算价格以甲方下达采购订单给乙方时双方签订合同期间的价格为准。第3项结算方式约定：乙方给予甲方肆拾伍天账期。合同第四条约定：经甲乙双方协商一致，采取下列方式下达订单：1、通过传真的形式下达订单；2、通过电子邮件的形式下达订单。合同第十一条补充条款约定：……3、在合同年度内，乙方根据甲方回款额按照百分之叁（3%）给予甲方返利，返利形式以双方继续合作并签订合同后乙方以产品形式进行返还。合同第十二条生效条件及期限约定：本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期自2015年10月12日至2016年10月11日。合同另就运输方式、纠纷解决等内容作了约定。合同落款甲方处加盖有被告印鉴，委托代理人载明为“刘中臣”，乙方处加盖有原告印鉴。合同附件“电机出厂批发价”明细中同时加盖有原、被告印鉴。 上述协议签订后，原告履行了供货义务，被告亦支付了部分款项。2015年8月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告款项金额为470027元，该对账单落款“客户”处盖有被告印鉴。其后被告于2015年9月28日向原告付款100000元，双方于2015年10月8日再次对账，确认截至此时被告尚欠原告货款370027元。该对账单落款“客户”处有刘中臣签字。 另查明，自2015年10月12日至2016年4月23日，原告又陆续向被告供电机，具体为：2015年10月12日供76台、10月14日供35台、10月22日供1台、2016年1月6日供13台、3月10日供3台、4月23日供48台；上述送货单均由被告工作人员签字确认。自2015年12月1日至2016年4月12日，被告又陆续支付了部分货款，扣除按合同约定的返利后，被告至今尚欠原告货款295139.78元。 以上事实，有原告提交的本院确认的《工业品买卖协议》、对账单、送货单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，根据原告提交的《工业品买卖协议》及对账单等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告亦应支付相应的价款。根据2015年10月8日的对账单，被告确认截至此时其尚欠原告货款370027元。因之后被告又向原告陆续购买了部分电机，也支付了部分款项，虽然之后双方再未签署对账单，但根据原告提交的送货单，结合原告认可的被告又陆续支付部分货款及扣除相应返利的事实，可以认定被告仍欠原告货款295139.78元，故对该欠款被告应当承担付款义务。 关于原告主张的违约金，因合同中未对逾期付款的违约责任作出明确具体的约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告青岛凯程减速机厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告青岛凯程减速机厂于本判决生效之日起10日内支付原告莱州通商机械有限公司货款295139.78元。 二、驳回原告莱州通商机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，公告费600元，合计6327元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一七年十二月十一日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4257号 原告：李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 被告：张某某，男，1950年11月15日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：张某某2，男，1979年9月2日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区，系被告张某某之子。 原告与李某某被告张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李某某、张某某到庭参加诉讼，张某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日原告与被告张某某、张某某2达成借款协议，共计212000元，在鲁南建材市场用现金的方式一次性支付给张某某，在借款协议中张某某写明欠款由张某某儿子张某某2负责还款。被告多次催要欠款被告不予偿还，为此诉至本院。 张某某辩称，情况属实，这笔钱我签过字，我承认，但212000元是由原来的欠条汇的总条，原告的计算依据被告不清楚；我现在还没有支付能力偿还；原告说的这个钱给我了不属实，我没见到这笔钱。其已经偿还了原告30000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之前存在150000元的债权债务关系，约定每月2分的息，后经核算被告张某某于2017年1月22日向原告李某某出具借条一份，内容为今借用李某某经理现金贰拾壹万贰仟元整（212000元）借款人：张某某，儿子张某某2。后张某某向原告偿还30000元。证人孙某出庭证实，与原被告都认识，是其介绍原告向被告借钱的，双方之前存在150000元的借款，约定利息每月2分，后该笔借款还不上了，经核算形成的2017年1月22日的借条。其还证实之前的150000元借款原告通过现金的方式支付给被告。 以上事实有借款单、还款协议、证人证言、双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告对原告出具的借条予以认可，但对于该借条的形成有异议，根据双方当事人陈述及孙某的证人证言可以证实双方之前存在一笔150000元的借款，利息每月2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告前两次借款约定的利息，没有超过年利率的24%，故对于2017年1月22日被告重新出具的借条对本金212000元的约定，不违反法律规定，本院予以认定。被告主张已经偿还30000元，原告主张该还款系利息，被告主张归还的是本金，2017年1月22日的借条上没有约定利息，故原告主张利息本院不予支持，该30000元应认定为本金。因此被告欠原告182000元。 依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告张某某、张某某2于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金182000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告张某某、张某某2承担1923元，原告李某某承担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1641号申请执行人：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。被执行人：刘家胜，男，1972年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市，王蕾，女，1977年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。本院在执行刘成玲与刘家胜、王蕾民间借贷纠纷一案，因被执行人刘家胜、王蕾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1458号申请执行人祖秀芬。被执行人宋玉琦。申请执行人祖秀芬与被执行人宋玉琦合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初5986号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人2000元，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执1458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 姜文胜二〇一七年十二月二十九日书记员 王 兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9350号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周应畴，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人叶子霖，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初658号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月5日。 三、执行内容：被执行人叶子霖应缴纳罚金5000元，退赔申请执行人周应畴28000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法轮候查封被执行人叶子霖名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2017年11月27日起至2019年11月26日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内提交续封申请，逾期未提交的，自行承担相应的法律后果，目前上述车辆下落不明。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执743号之一 申请执行人：龙有奇，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王国强，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍所在地为河南省信阳市浉河区。 龙有奇依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第232号裁决书申请执行王国强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日依法立案执行。根据生效法律文书，王国强应支付龙有奇金钱债务共计人民币143452元，承担本案执行费人民币2051.78元。上述款项共计人民币145503.78元。 本案执行过程中，本院于2017年7月13日向王国强邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。王国强至今尚未报告财产状况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2017年11月15日分别扣划了被执行人王国强在中国建设银行、中国工商银行、中信银行、中国农业银行的存款共计人民币3494.9元；（二）于2017年11月24日在东莞市工商行政管理局冻结了王国强持有东莞市雨晨文化用品有限公司股权人民币500000元，期限至2020年11月23日，因无法查找到王国强，该公司股权无法处理；（三）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等其他财产情况，未发现王国强有可供执行的财产。 本院已作出执行决定，将被执行人王国强纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人王国强采取限制消费。 本院依法扣划被执行人的存款人民币3494.9元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3444.9元划付申请执行人龙有奇。本院于2017年11月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人龙有奇表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一七年十二月十五日 书记员  卢健荣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初726号 原告郑宝河，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈文丽，北京观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 委托代理人黄伟，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告郑宝河不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）作出的市中复决字[2017]32号不予受理行政复议申请决定书（以下简称32号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告郑宝河的委托代理人陈文丽，被告市中区政府的委托代理人黄伟、宋慧冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月3日，被告市中区政府作出32号不予受理决定，认为郑宝河提供的行政复议申请材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告郑宝河起诉称，2017年6月6日，济南市市中区白马山街道办事处下发一份强制拆除《通知》，载明“根据《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划建设手续，限期10日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”原告认为该《通知》程序和法律依据违法，于2017年6月20日向被告提出行政复议申请。被告市中区政府作出32号不予受理决定，原告认为房屋虽然没有产权证，但却是合法建造的，不应按违建房屋拆除，被告不受理原告的复议申请错误。故请求：1、确认被告市中区政府作出的32号不予受理决定内容及依据违法；2、被告承担本案诉讼费用。 原告郑宝河向本院提交了以下证据：1、由白马山街道办事处城市管理委员会加盖公章的《通知》；2、济南市市中区白马山街道办事处关于郑宝河等信息公开的《告知书》。 被告市中区政府答辩称，1、复议机关作出32号不予受理决定的程序合法。2、原告未提供其合法权益受侵害的证据，不符合《中华人民共和国行政复议法》受理条件。 被告市中区政府向本院提交了以下证据：1、原告邮寄行政复议申请的信封封面；2、行政复议材料及法律文书送达地址确认书；3、行政复议申请书；4、授权委托书；5、《通知》；6、补正行政复议申请通知书及送达证明；7、收到行政复议补正材料的时间证明；8、不予受理行政复议申请决定书及送达回执。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告认为原告提交的证据2与本案无关。 本院对上述证据的认证意见如下：原、被告双方提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月6日，原告郑宝河收到济南市市中区白马山街道办事处张贴于其建筑物之上的《通知》一份，该通知载明“根据《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划建设手续，限期10日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”2017年6月20日，原告向被告市中区政府申请行政复议，要求确认白马山街道办事处下发的强制拆除《通知》违法。被告市中区政府收到复议申请后，以“申请人提供的行政复议申请材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款的规定，于2017年7月3日作出了32号不予受理决定并送达给原告。现原告郑宝河对被告市中区政府作出的上述32号不予受理决定不服，提起行政诉讼，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，涉案《通知》系济南市市中区白马山街道办事处向原告作出，内容为“根据《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划建设手续，限期10日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”该《通知》系对原告作出且其内容为原告设定了具体义务，故原告就该《通知》的合法性提起行政复议，应属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。因此被告市中区政府对原告之申请不受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市市中区人民政府作出的市中复决字[2017]32号不予受理行政复议申请决定书； 二、责令被告济南市市中区人民政府对原告郑宝河的行政复议申请在法定期限内依法作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  杜宪芳 二〇一七年十二月八日 书 记 员  丁 亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特294号申请人：佛山市豪柏威家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首开发区**。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：张才海，男，土家族，1970年7月19日出生，住贵州省岑巩县，系公司员工。被申请人：曹柏桥，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省祁东县。申请人佛山市豪柏威家具有限公司（以下简称豪柏威公司）因与被申请人曹柏桥申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2017]3094号仲裁裁决，于2017年11月13日向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人豪柏威公司称：一、仲裁裁决要求豪柏威公司向曹柏桥支付工资的金额错误。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。曹柏桥每月工资3300元，工资构成为基本工资1510元、电话补贴20元、岗位津贴200元、社保补贴600元、伙食补贴200元、水电补贴50元、医疗补贴100元、保险补贴50元、交通补贴70元、养老补贴150元、超时补贴350元，合计3300元。经财务核算，曹柏桥2017年8月工资3300元，9月上班19.5天，工资2415元。按双方劳动合同约定扣除其基本工资外各项补贴的50%，即应支付曹柏桥8月份工资2405元（3300元-895元）、9月份工资1250元（2145元-895元）。故仲裁裁决要求豪柏威公司向曹柏桥支付2017年8月工资4200元、9月工资5200元错误。二、仲裁裁决要求豪柏威公司向曹柏桥支付2017年8月、9月工资没有法律依据。依据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条的规定，豪柏威公司依法依规向曹柏桥发放的报酬标准和工资明细表及中国农业银行电子回单的金额相一致，曹柏桥在豪柏威公司核算后签字确认即视为认可劳动报酬数额，故豪柏威公司不应向曹柏桥发放2017年8月工资4200元、9月工资5200元。综上，请求：1.豪柏威公司无需向曹柏桥支付2017年8月工资4200元、9月工资5200元；2.本案诉讼费由曹柏桥负担。被申请人曹柏桥答辩称：根据曹柏桥与豪柏威公司的约定，曹柏桥的工资构成是保底工资加计件工资，曹柏桥要求豪柏威公司向其支付计件工资。根据计件单及生产任务结算曹柏桥2017年8月与9月的工资，仲裁裁决对此处理正确。曹柏桥对豪柏威公司主张的工资构成不予确认，且豪柏威公司所述的工资构成中的补贴没有实际发生。曹柏桥在2017年9月的实际出勤天数为21.5天，并非豪柏威公司主张的19.5天。本院经审查查明：曹柏桥与豪柏威公司因工资争议纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2017年10月23日就曹柏桥的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2017]3094号仲裁裁决，裁决：“由被申请人向申请人支付工资2017年8月4200元、9月5200元。以上合共9400元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起支付完毕。”该仲裁裁决为终局裁决。曹柏桥收到上述仲裁裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。本案中，豪柏威公司主张根据入职登记表、劳动合同、申请书可以看出，曹柏桥每月工资为3300元，且曹柏桥的工资构成为基本工资加各项补贴，顺德仲裁委裁决其向曹柏桥支付2017年8月、9月的工资数额有误。曹柏桥则主张其仅在劳动合同、申请书的落款处签名，其余部分的字迹均不是其本人书写，且曹柏桥的工资构成为保底工资加计件工资，豪柏威公司应根据曹柏桥在顺德仲裁委提交的计件单和生产任务单来计算其2017年8月和9月工资。根据豪柏威公司提交的申请书显示，曹柏桥的工资构成中包括超时补贴350元，结合曹柏桥陈述其的工资构成为保底工资加计件工资，即曹柏桥每月存在超时工作的情形，但豪柏威公司既未提交曹柏桥的考勤记录，也未提交计算曹柏桥应收工资数额的相应证据，故应由豪柏威公司承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。因此，顺德仲裁委根据曹柏桥的主张，裁决豪柏威公司应向曹柏桥支付2017年8月工资4200元、9月工资5200元的处理符合相关法律规定。综上，豪柏威公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。豪柏威公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市豪柏威家具有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3094号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市豪柏威家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年十二月十四日法官助理杜杰书记员李安安
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1169号之一申请执行人黄银国，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省新蔡县。被执行人昆明骏腾企业管理有限公司。住所：昆明市五华区人民西路**商铺。法定代表人蒋家骏。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁（2017）222号裁决书，我院于2017年7月21日受理黄银国申请执行昆明骏腾企业管理有限公司（2017）云01执1169号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人名单，由于被执行人确无可供执行的财产，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1169号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1950号之一 申请执行人：周乐锡，男，1954年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈中华，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：雷军，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人周乐锡与被执行人陈中华、雷军民间借贷纠纷一案中，依法向陈中华、雷军发出执行通知、限制消费令，并责令报告财产。本院已查封雷军房屋拆迁补偿款，并尚未符合支付条件，其他未发现陈中华、雷军有大额银行存款、房产及机动车辆等可供执行财产。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，已查封的财产尚未符合支付条件，又未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产符合支付条件，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温永刚 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月二十三日 书记员  郭 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1195号之二 申请人：王友财，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：黄岭松，男，1975年6月21日，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王友财诉黄岭松承揽合同纠纷一案中，经查黄岭松名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 马晋超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1363号申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：王名强，男，汉族，51岁，住大竹县。被执行人：朱成志,男,汉族，46岁，住大竹县。被执行人：罗六印，男，汉族，46岁，住大竹县。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与王名强、朱成志、罗六印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行于2017年12月28日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：准予申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行撤回执行申请。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王道轩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14054号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市xx。主要负责人：王利民，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市东浩工程机械有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：庄志栋，该公司经理。被告：江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：李志松。被告：庄志栋，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市澄江街道山源村吴家村**，现住江阴市。被告：陈燕，女，1982年3月26日生，汉族，，住江阴市澄江街道寿山村范家村**现住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴市东浩工程机械有限公司（以下简称东浩公司）、江阴市南方金属管件有限公司（以下简称南方公司）、庄志栋、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是东浩公司，借款本金100万元；到期日为2017年5月30日；贷款利率为年利率6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年9月20日，东浩公司尚结欠山观支行借款本金100万元，利息33688.57元。2、人的担保情况：南方公司为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任；庄志栋、陈燕为上述主合同项下全部债务在最高额100万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、东浩公司归还山观支行欠款本金100万元及利息33688.57元（利息暂计至2017年9月20日，自2017年9月21日起至实际给付之日止以借款本金100万元为基数，按年利率6.873%上浮50%计算逾期利息）；2、南方公司对上述款项承担连带保证责任；3、庄志栋、陈燕对上述款项在最高债权限额100万元范围内承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。被告陈燕对山观支行的诉称事实及诉讼请求均无异议。被告东浩公司、南方公司、庄志栋未答辩。本院认为：原告山观支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告陈燕的认可，本院予以确认。被告东浩公司、南方公司、庄志栋未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市东浩工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金100万元、利息33688.57元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以本金100万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市东浩工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、庄志栋、陈燕对江阴市东浩工程机械有限公司的上述债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7055元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市东浩工程机械有限公司、江阴市南方金属管件有限公司、庄志栋、陈燕共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一七年十二月十二日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0491执261号之四申请执行人:吴德明，男，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被执行人:莫日明，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：梁凯腾，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:邱慧婷，香港特别行政区居民。申请执行人吴德明与被执行人莫日明、梁凯腾、邱慧婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0491民初499号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、莫日明于本判决发生法律效力之日起十日内向吴德明偿还借款本金人民币100万元；二、梁凯腾、邱慧婷对莫日明所欠吴德明的上述借款本金承担连带清偿责任。本案受理费人民币13800元，由被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷负担。执行费人民币12538元，由莫日明、梁凯腾、邱慧婷负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。执行中，本院于2017年6月17日向被执行人莫日明、梁凯腾、邱慧婷发出执行通知书，被执行人三人均未履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封了莫日明位于珠海市香××区××路××房；莫日明位于珠海市香××路××银××新村××房的房地产；莫日明位于珠海市香××区情侣中路××单元××房的房地产；邱慧婷名下位于珠海市香××区乐园路××房。通过全国网络查控系统查询，被执行人莫日明和邱慧婷无银行存款,本院依法冻结了莫日明名下中国工商银行的账户。经查，被执行人梁凯腾名下有银行存款，本院依法冻结、扣划了梁凯腾名下中国邮政储蓄银行13398.84元及广发银行的账户870.8元，扣除本案执行费14269.64元后，无剩余执行款向申请人支付。本院于2017年12月4日轮候查封被执行人莫日明名下粤C×车辆，但是未扣押到该车辆。申请人吴德明向本院提交参与分配申请书，请求参与珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402执6564号案的执行款分配。根据吴德明的申请，本案已移送珠海市香洲区人民法院参与上述案件拍卖款分配。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0491执261号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  温建鸿代理审判员  杨蓬勃人民陪审员  温桂莲二〇一七年十二月十日书 记 员  陈 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初902号申请人：河南洪武实业有限公司.被申请人：乔峰，男.被申请人：姬建林，男.申请人河南洪武实业有限公司于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人乔峰、姬建林在银行的存款500万元或查封扣押其等价值财产。申请人河南洪武实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保函为本次保全提供担保，保险金额为150万元。本院认为，申请人河南洪武实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔峰、姬建林在银行的存款500万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒋娜二〇一七年十二月二十一日书记员  马军
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1346号原告周兴大，男，1942年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。本院在审理原告周兴大诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告周兴大以原告与被告已经达成案外和解为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周兴大撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周兴大负担。审 判 长  陈建军审 判 员  邱 莉人民陪审员  马开业二〇一七年十二月十三日书 记 员  苏琬越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初2716号 原告：陈银勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李凯汉，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈银勇与被告杨志艺、李凯汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈银勇于2017年12月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，陈银勇自愿与杨志艺、李凯汉庭外协商和解，现申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈银勇撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由陈银勇负担。 审判员  郑鸿伟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郑明太 书记员周晓思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15886号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：樊颖原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告樊颖用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,234.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,736.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告樊颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,234.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2764号之一申请执行人：周雪花，女，1964年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：周健，男，1982年1月20日生，汉族，职工，住睢宁县。周雪花与周健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2571号民事调解书确认被告周健欠原告周雪花借款本金15万元及利息7.5万元，合计22.5万元，自愿从2017年7月起，于每月26日前给付2万元，直至付清；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人周雪花向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年8月11日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年8月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年8月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。4、2017年9月1日，依法冻结被执行人的工资账户。5、2017年12月6日，同当事人进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结了被执行人银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索,申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十二月七日书记员 王佃威
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初621号自诉人王传捷，女，回族，1964年3月17日出生，住河南省固始县。被告人张兴斌，男，汉族，1983年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告人胡冉冉，女，汉族，1989年7月6日出生，住信阳市平桥区。被告人张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住信阳市。因公安机关不予追究被告人张兴斌、胡冉冉、张海东的刑事责任，自诉人王传捷以被告人张兴斌、胡冉冉、张海东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王传捷以被告人张兴斌、胡冉冉、张海东与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人张兴斌、胡冉冉、张海东的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人王传捷在本案宣判前，以被告人张兴斌、胡冉冉、张海东与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉，经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人王传捷撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 申人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  周钟儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0203民初2977号 原告株洲百江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号 法定代理人林某，系该公司董事。 委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等相关事宜。 委托代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告李伟群，男，1988年1月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。。 被告任青，女，1987年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。。 本院在审理原告株洲百江房地产开发有限公司诉被告李伟群、任青商品房预售合同纠纷一案中，原告株洲百江房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟群、任青的起诉。 本院认为，原告株洲百江房地产开发有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲百江房地产开发有限公司撤回对被告李伟群、任青的起诉。 本案案件受理费人民币761元，减半收取人民币381元，由原告株洲百江房地产开发有限公司承担。 审判员  黄爱武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄 璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0722民初2228号 原告：浦城县东虹房地产开发有限公司,住所地：浦城县五一三路******，注册号350722100001469。 法定代表人：鱼涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被告：周蘋，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告浦城县东虹房地产开发有限公司与被告周蘋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浦城县东虹房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县东虹房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县东虹房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费5485元，减半收取2743元，由原告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。 审判员  季艳 二〇一七年十二月十三日 书记员  周旋
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1095号原告：白芙生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：张雨军，男，1975年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：高渊，男，1974年1月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：莫飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。原告白芙生与被告张雨军、高渊、莫飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白芙生及其委托诉讼代理人程建龙，被告莫飞及其委托诉讼代理人邸桂芬均到庭参加诉讼。被告张雨军、高渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芙生向本院提出诉讼请求：1.张雨军、高渊、莫飞偿还白芙生借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际付清之日止；另150万元的利息，自2014年8月8日起至实际付清之日止；均按照月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费由张雨军、高渊、莫飞承担。事实和理由：2014年8月5日、8月8日，经高渊、莫飞介绍，白芙生分两次借给张雨军450万元，期限8个月，月息4.5分。高渊、莫飞承担连带责任保证，且签订有担保协议。但借款到期后，张雨军、高渊、莫飞以各种理由推脱，拒不还款。为此白芙生诉至法院。被告莫飞辩称：莫飞签订的担保书并非真实意思表示，不是自愿签订的，白芙生当时带几个人到莫飞单位以不签订保证书就干扰其正常工作为理由，逼迫莫飞签订担保书，根据相关法律规定，该担保书应属无效，莫飞不应当承担担保责任；另外，白芙生将钱借给张雨军时，莫飞不在场。被告张雨军、高渊未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，白芙生与张雨军、高渊签订了一份借款合同，约定张雨军向白芙生借款300万元，用途为资金周转，借款期限自2014年8月5日至2015年4月5日，月利率4.5%等内容，高渊作为担保人在该合同上签字。同日，白芙生通过银行转账的方式支付张雨军300万元。2014年8月8日，白芙生与张雨军、高渊签订了一份借款合同，约定张雨军向白芙生借款150万元，用途为资金周转，借款期限自2014年8月8日至2015年4月8日，月利率4.5%等内容，高渊作为担保人在该合同上签字。同日，白芙生通过刷卡的方式支付张雨军150万元。2015年5月22日，莫飞给白芙生出具了一份担保书，载明：“莫飞现为张雨军借白芙生现金300万元提供担保，张雨军未按期还款，莫飞愿承担还款责任，于2015年12月31日前归还此笔借款”。合同履行期间，张雨军、高渊、莫飞共支付利息15万元。上述借款期限届满后，张雨军未偿还借款本金及利息，高渊、莫飞也未履行保证责任。为此白芙生诉至本院。本院认为，原告白芙生与被告张雨军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告白芙生依约交付了借款，被告张雨军未按期偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告高渊作为保证人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，故被告高渊应按照连带责任保证承担保证责任。被告莫飞就其中的300万元借款向原告白芙生出具了担保书，双方未约定保证方式，故被告莫飞应对上述300万元按照连带责任保证承担保证责任。关于被告莫飞提出担保书并非真实意思表示，系原告白芙生胁迫下出具的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上，原告白芙生要求被告张雨军偿还借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；其余150万元的利息，自2014年8月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，执行时应扣除已支付的15万元），并要求被告高渊承担连带清偿责任，被告莫飞对其中的300万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨军于本判决生效之日起十日内偿还原告白芙生借款本金450万元及利息（其中300万元的利息，自2014年8月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；其余150万元的利息，自2014年8月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，执行时应扣除已支付的15万元）；二、被告高渊对被告张雨军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告莫飞对被告张雨军的上述还款义务中的300万元及利息承担连带清偿责任；四、被告高渊、莫飞承担保证责任后，有权向被告张雨军追偿；五、驳回原告白芙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50860元，保全费5000元，合计55860元，由被告张雨军、高渊、莫飞负担54493元，原告白芙生负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚丽丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保990号申请人：刘伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：郭艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：滑光辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人。申请人刘伟、郭艳与被申请人滑光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟、郭艳于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人滑光辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。并提供申请人郭艳所有豫Ｂ×××**号比亚迪牌微型轿车作为担保。本院认为，申请人刘伟、郭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人郭艳所有的豫Ｂ×××**号比亚迪牌微型轿车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人滑光辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周大亮二〇一七年十二月二十九日书记员  赵科宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1245号申请执行人：云南百四通建筑建材有限公司，统一社会信用代码：915303237097908637，住所地：师宗县丹凤街道东关**。法定代表人：周宗卫，该公司总经理。被执行人：文山名将酒业有限责任公司，组织机构代码：5971023-8，，住所地：文山市开化镇开化南路永通桥头法定代表人：熊孝武，该公司执行董事。被执行人：史某，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，家住文山市，被执行人：杜某，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，本院在执行云南百四通建筑建材有限公司申请执行文山名将酒业有限责任公司、杜某、史某建筑工程施工合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）云2601民初1348号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为480000元。在执行过程中经查，其它以史某、杜某为被执行人的案件尚有12件，未履行完毕总标的为862.2余万元，其次本院以另一案件（案号为（2017）云2601执594号）依法查封了被执行人史某、杜某的房产共计四套。现因该房产待处置中，待处置完毕后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十二月十九日书记员  杨自平
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初1254号原告：曾敏，女，1980年10月1日出生，住湖北省石首市。被告：彭伟芳，女，1985年10月25日出生，现住武汉市洪山区。委托代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。原告曾敏与被告彭伟芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告彭伟芳在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，其不服，提起上诉。荆州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由审判员曾立宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告的委托代理人魏征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告彭伟芳与原告弟弟曾某结婚时，因购车向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向曾某交付。被告因与原告的弟弟曾某感情纠纷发生诉讼，法院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决书，判决该笔欠款10万元由被告偿还；该判决生效后，被告并未主动履行该判决所确定的债务，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告彭伟芳辩称，第一、原告诉状中称答辩人与原告弟弟曾某因结婚向原告借款10万元与事实不符，2016年2月4日，答辩人与原告弟弟曾某登记结婚，婚后至2016年3月14日期间，答辩人与原告曾敏之间并无任何借贷法律关系，原告诉状中称答辩人与原告弟弟结婚时向原告借款与事实相悖，关于本案所涉金额10万元之来源系原告弟弟曾某与原告个人来往的款项，原告无证据证明是原告与曾某之间的借款，双方之间的法律关系不符合诸如借款来源、借款用途，还款方式，还款期限等民间借贷关键要素的要求，因此原告与答辩人或曾某之间是否存在事实上的民间借贷法律关系，不能仅依据（2017）鄂1081民初712号案件中，曾某提交的一份银行流水作为认定案件事实的依据。第二、答辩人与原告事实上不存在债权债务关系，2016年3月16日，答辩人与曾某在婚姻关系存续期间购置车辆时，答辩人与曾某约定由双方共同向答辩人的妹妹彭某、妹夫郭某借款9万元，曾某出资13.48万元共同购买，但在答辩人问及曾某13.48万元的来源时，曾某告诉答辩人款项来自答辩人与曾某结婚时的礼金钱，并非来源于曾某向任何人的借款，基于此，购置车辆的合同上，是由曾某与郭某作为付款人签的字，而并非由本案原告签字，因此答辩人认为其与曾某婚期存续期间购置车辆的钱并非来源于原告的借款，而是来源于其与曾某结婚时按当地民俗由曾某一方家长保管的礼金钱，答辩人不应当承担事实上并不存在的债务。综上，原告的诉讼请求无任何事实依据，其在诉状中陈述的事实与理由不能成立，请求贵院在查明事实的基础上，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾敏系案外人曾某的姐姐。曾某与被告彭伟芳于2016年2月4日登记结婚。2016年3月14日，曾敏向曾某汇款10万元。2016年3月16日，曾某、彭伟芳购置了吉普车一辆。尔后，曾某与彭伟芳因感情纠纷诉至本院。在上述离婚诉讼中，曾某提交了一份银行流水且主张因购车向其姐曾敏借款10万元，被告不认可该债务，认为不是借款，而是交由曾敏保管的结婚礼金钱。2.2017年8月17日，本院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决，判决准予曾某与彭伟芳离婚，该民事判决书判决夫妻共同债务190000元（欠曾敏10万元，欠彭某9万元）由彭伟芳负担。本院依法向曾某、彭伟芳送达了上述判决书，二人均未上诉，该判决书已于2017年9月16日发生了法律效力。该判决书生效后，被告彭伟芳未向原告偿还10万元，遂导致本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告事实上虽与原告不存在借款的合意，但不能因此否认其与曾某婚姻关系存续期间因曾某对外举债而形成的夫妻共同债务。另被告虽在离婚诉讼中不认可曾某对外借款，但并未提交证据予以证实，且其在本案中认为曾某与曾敏存在其他经济往来亦未提交相应证据予以证实，故本院对其相关辩解不予采纳。由于（2017）鄂1081民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明由彭伟芳向曾敏偿还10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，原告持该生效判决书向被告主张债权，于法有据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告彭伟芳欠原告曾敏10万元，在本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告彭伟芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 慧
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0625执448号之一 申请执行人：莫小华,男,1970年12月18日出生,汉族,务工,住重庆市忠县。 被执行人：张彪,男,1966年5月23日出生,汉族,经商,住重庆市忠县。 申请执行人莫小华与被执行人张彪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初454号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 代理审判员  陈小明 代理审判员  王伟平 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张祺嵘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1740号 申请执行人裘大利，男，1979年6月16日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人浙江特趣信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区月明路******，组织机构代码:328312016 法定代表人潘添翼。 本院在执行申请执行人裘大利与被执行人浙江特趣信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人裘大利于2017年12月22日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1740号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  马纯海 执行员  叶剑杰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  虞浙斌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0881民初1377号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司职工。 被告：朱瑞广，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人黄慜，该公司董事长。 被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告朱瑞广、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费19766元，减半收取计9883元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  李建富 人民陪审员  邓永国 人民陪审员  陈文波 二〇一七年十二月十二日 法官助理李喜丽 书记员王晓琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1477号罪犯兰战，男，汉族，1976年7月4日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月9日作出(2016)冀0802刑初字第160号刑事判决，以被告人兰战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯兰战在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯兰战在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1327号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯兰战在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯兰战减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2822民初1039号 原告：张四特，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：黄斌，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市长寿区。 原告张四特与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四特到庭参加诉讼，被告黄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄斌支付原告劳务费48,943元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告黄斌于2016年6月20日至2017年1月20日期间到勐海沙湾纳冠项目为被告承建的工程提供劳务，双方约定由原告负责粉刷墙壁类的工作，劳务报酬按照9.5元/㎡计算。经双方结算，被告黄斌向原告出具了《欠条》1份，明确原告的劳务费为55,943元。被告于2017年1月20日向原告支付了7,000元，现尚欠原告劳务费48,943元。经原告多次催要，被告已各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告张四特围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告尚欠原告粉刷工资款48,943元的事实。 被告黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告张四特提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告黄斌于2016年6月20日至2017年1月20日期间到勐海沙湾纳冠项目为被告承建的工程提供劳务，双方约定由原告负责粉刷墙壁类的工作，劳务报酬按照9.5元/㎡计算。经双方结算，被告黄斌于2017年1月20日向原告出具了《欠条》1份，明确原告的粉刷工资为55,943元，被告已向原告支付过7,000元，现尚欠原告劳务费48,943元。 本院认为，原告张四特与被告黄斌之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张四特已按约定为被告黄斌提供了劳务，被告黄斌应向原告支付相应劳务报酬，经双方结算后，被告黄斌向原告出具了欠条，双方实际已经形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄斌于2017年1月20日向原告出具了《欠条》，即负有向原告支付所欠债务的义务，故对于原告要求被告黄斌支付剩余劳务费48,943元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日向原告张四特支付劳务费48,943元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,019元，由被告黄斌负担。原告张四特预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈芊卉 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  孙立瑞 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  廖海瀛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2651号申请执行人:肖艳春,男性,汉族,1980年04月20日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:熊长清,男性,汉族,1973年03月24日出生,住重庆市巴**。人肖艳春与被执行人熊长清借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初3242号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人熊长清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖艳春于2017-05-18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人熊长清名下有小轿车一辆，本院依法查封被执行人名下所有的某牌轿车车籍，未查到被执行人有银行存款、房屋等财产。本院认为，被执行人熊长清暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他有价值的财产线索及下落，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依法将被执行人熊长清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2651号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红审判员 秦晓亮审判员 王玉叶二〇一七年十二月十一日书记员 蒋平荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16060号 上诉人（一审起诉人）：宿永忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人宿永忠因诉鲜兵劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9354号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宿永忠上诉请求：撤销（2017）川0104民初9354号民事裁定书。裁定由一审法院立案审理。事实理由：一审立案时，上诉人向法院提交的《装修工程结算单》上载明了上诉人务工地（劳务合同实际履行地）为成都市锦江区莲桂西路39号装修工地。根据法律规定，合同纠纷合同履行地人民法院具有管辖权，因此锦江区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，宿永忠诉请法院判令鲜兵向其支付拖欠的劳务费1445元。根据宿永忠的诉请及其提交的证据材料，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案被告鲜兵住所地位于四川省南充市。本案并未约定合同履行地，争议标的系货币（劳务费），接收货币一方宿永忠住所地位于四川省彭山县。因本案被告住所地、合同履行地均不在成都市锦江区辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月七日 书记员  卢 铃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3697号罪犯邓树军，男，1962年2月9日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓树军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邓树军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2006年12月以来，被告人邓树军伙同他人为谋取非法暴利，拒不执行各级监管部门严禁组织生产、责令停工整改等一系列规定，在明知新华四矿存在瓦斯超标等重大安全隐患，随时可能发生瓦斯爆炸等重大事故的情况下，长期置井下矿工于无瓦斯预警防护的高度危险中，并且还指使他人破坏瓦斯传感器，强令大批工人下井作业，导致爆炸，造成严重伤亡事故。罪犯邓树军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓树军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓树军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1191号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人凌某，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日18时20分许，被告人凌某至本市杨浦区延吉中路XXX号门口处，窃得被害人余某某停放在该处的一辆依莱达TDR847Z型电动自行车。经估价，上述电动自行车价值人民币1370元。2017年10月5日，被告人凌某被民警抓获。该院认为被告人凌某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人凌某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人凌某退赔违法所得人民币1370元发还被害人余某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年十二月二十二日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1974号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨锦光，男，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月3日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2096号起诉书指控被告人杨锦光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月22日15时许，被告人杨锦光携带六角套筒、刀头等作案工具去到广州市天河区五山路华南农业大学第六教学楼自行车停放点，将被害人郑某停放在该处的一辆众驰牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1629元）盗走。被告人杨锦光盗窃得手后，逃离现场时被人赃并获，当场从其身上搜出扳手1把、钢丝钳1把、套筒1个、刀头6个。赃物已发还被害人。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人杨锦光的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，建议本院对被告人杨锦光判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨锦光对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨锦光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨锦光归案后能如实供述并自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨锦光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具扳手1把、钢丝钳1把、套筒1个、刀头6个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇一七年十二月十一日书记员 李丹丹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3773号 申请执行人：方妙英，女，1973年9月29日出生，住永康市。 被执行人：姚勇军，男，1975年3月7日出生，住永康市。 被执行人;陈小碧，女，1976年7月29日出生，住永康市西城街道上宅口村**，公民身份号码:。 申请执行人方妙英与被执行人姚勇军、陈小碧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初764号民事判决书,被执行人姚勇军、陈小碧应归还申请执行人方妙英借款95000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月16日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人姚勇军、陈小碧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人姚勇军、陈小碧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人姚勇军、陈小碧名下有房产；发现被执行人姚勇军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈小碧名下有汽车；发现被执行人姚勇军、陈小碧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人姚勇军、陈小碧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3773号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 梅安钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1272号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人曾某某，男，1966年7月4日生，汉族。1989年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年；2002月10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2017年12月11日以速裁程序向本院提起公诉。因被告人曾某某对量刑建议提出异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闵军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月27日16时许，被告人曾某某在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市的三楼生鲜柜台处，扒窃被害人许某1购物车内苹果牌6Splus移动电话机1部。后以人民币600元销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币2500元。2017年11月2日，被告人曾某某在安徽省滁州市火车站北站被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查，案发后，被窃电话机被追回，已发还被害人。审理中，曾某某表示可用其银行存款予以退赃。以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、前科材料、案发及抓获经过、扣押和发还物品清单、情况说明等书证，被害人许某1的陈述，证人苏某的证言，被告人曾某某的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。曾某某自愿表示将其银行存款用于退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曾某某退出违法所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年十二月二十六日见习书记员  王晨辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异137号 异议人（案外人）刁锡玲等四十二人（姓名、身份信息详见附表）。 申请执行人陈俊杰，男，汉族，1992年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈书彬，男，汉族，1980年6月14日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人陈欣，总经理。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2017）粤0304执6664号。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人东莞市金域资产管理有限公司（以下简称金域公司）名下位于广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场多套商铺（以下简称涉案商铺），案外人刁锡玲等人提出了执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四十案异议人（案外人）共同称，一、涉案商铺为案外人所购买，且已经支付购买不动产的全部款项；二、案外人与被执行人金域公司签订了《委托管理协议》，通过金域公司的操作来获取收益；三、涉案商铺因为被贵院查封而无法过户，案外人对涉案不动产无法过户没有过错。综上，请求法院中止对涉案不动产的执行并予以解封。 申请执行人答辩称，一、对于案外人与被执行人金域公司转移、变卖不动产的事实申请执行人并不知情，因此案外人所提交的证据材料，申请执行人对其真实性、合法性和关联性不认可；二、异议人与金域公司签订合同时，申请执行人与被执行人已经产生纠纷，且涉案不动产早在2014年就已经设定了抵押权，不存在办理过户的可能性，因此对案外人与金域公司的不动产买卖关系是否真实，申请执行人持怀疑态度；三、涉案商铺登记在被执行人名下，且案外人并未实际占有涉案不动产，其所享有的权利仅为一般债权请求权；四、案外人所提交的支付凭证证据不充分，不能证明其已支付涉案不动产全部转让款项的事实。综上，案外人提出执行异议申请的事实与实际不符、证据不充分、理由不能成立，于法无据。因此，请求法院依法裁定驳回案外人的执行异议，维护申请执行人的合法权益。 经审理查明，本院作出的（2016）粤0304民初16724号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰偿还本金700万元及利息（利息以700万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月6日起，至实际履行之日止）；二、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰赔偿律师费损失80000元；三、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰赔偿担保服务费损失18810元；四、被执行人东莞市金域资产管理有限公司应对本判决确定的上述借款本息、律师费损失、担保服务费损失向申请执行人陈俊杰承担连带清偿责任。 在诉讼过程中，本院依据申请执行人提交的财产保全申请，作出（2016）粤0304民初16724号民事裁定书，并于2016年7月19日查封了被执行人金域公司名下包括涉案商铺在内的256套房产。 因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刁锡玲等人对涉案商铺主张实体权利，向本院提出执行异议。 另查明，2015年10月至2016年5月期间，各案外人（乙方）分别与被执行人金域公司（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定案外人购买涉案商铺（具体商铺号及购房总价详见附表）；乙方将所有房款付清给甲方之日视为该商铺交付之日；自该商铺交付之次日起，甲方应按《委托经营管理协议》的约定向乙方支付租金收益；在该商铺所有房款付清的情况下，且在合同签订之日起三个月内，甲、乙双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户手续，并将该商铺的《房地产权证》交付给乙方。双方还对违约责任、管辖等其他事宜进行了约定。 同时，案外人还分别与被执行人金域公司签订《委托经营管理协议》，约定将涉案商铺委托给被执行人金域公司实行统一管理，统一代租，整体经营，收取经营收益；委托经营期限120个月；双方同意在协议约定的委托经营期内，无论被执行人金域公司的经营管理情况如何，被执行人金域公司应从计租期开始逐月以原始价款为基数核算向案外人缴交委托经营收益。 上述合同签订后，各案外人向被执行人金域公司支付了购房款。各案外人均依照《委托经营管理协议》约定由被执行人金域公司对涉案商铺进行统一管理。 另查，涉案部分商铺早在2014年就已设定抵押权（对应商铺号及抵押权人详见附表），抵押权人分别为广东华兴银行股份有限公司东莞分行及招商银行股份有限公司东莞大朗支行，抵押总债权分别为4853.21万元及1500万元。 本院认为，关于本院查封是否合法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案土地登记在被执行人金域公司名下，被执行人金域公司为涉案商铺的权利人。本院依据申请执行人的申请查封涉案商铺，于法有据。 关于各案外人的主张是否能够排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款主要为了在执行程序中平衡无过错买受人及申请执行人之间的利益，其理论基础为优先保护无过错不动产买受人的物权期待权。之所以要对买受人物权期待权进行保护，就是因为买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，案外人必须同时符合上述四个条件才能排除本案执行。首先，本系列案中，各案外人与被执行人金域公司签订《商铺买卖合同》后，又与被执行人金域公司签订《委托经营管理协议》，将涉案商铺委托给被执行人金域公司实行统一管理，统一代租，整体经营，收取经营收益。被执行人金域公司并未将涉案商铺实际交付给各案外人，现涉案商铺实际仍由被执行人金域公司在控制、管理、支配，不具有对外公示效力。因此，各案外人未实际占有涉案商铺的情形不符合上述第（二）项关于合法占有涉案商铺的规定。其次，被执行人金域公司在出售涉案商铺之前已在涉案商铺上设定抵押权，现大部分涉案商铺仍处于抵押状态，即使不存在本案查封的障碍，案外人也无法直接办理产权转移登记手续而取得物权。案外人在购买涉案商铺前未履行合理的注意义务，在涉案商铺处于抵押状态下仍与被执行人金域公司签订《商铺买卖合同》，对于涉案商铺未能过户存在一定过错。案外人购买存在抵押权的涉案商铺亦不符合上述第（四）项规定。综上，案外人提出要求排除执行、解除查封的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刁锡玲等四十二人的执行异议。 如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  周 倩 审判员  徐海玉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李淑铃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执3621号申请执行人：闫明秋被执行人：闫海平、宋丽媛、王桂香申请执行人闫明秋因与被执行人闫海平、宋丽媛、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初6295号民事判决书，主文：一、被告闫海平、大连林鑫机械配套制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闫明秋借款人民币393,400元；二、被告闫海平、大连林鑫机械配套制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告闫明秋借款人民币393,400元的利息损失，按年利率24%标准计算，自2013年1月1日起至借款实际给付之日止；三、被告宋丽媛、王桂香在继承借款人张贤遗产范围内对上述款项承担连带给付、赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年12月26日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年1月10日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年1月10日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2017年1月10日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执3621号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十二月十五日书记员 : 张 宇
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0513执44号 申请执行人：郑雄义，男，1984年3月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑名勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 郑雄义与郑名勇买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑名勇应在判决生效之日起十日内付还申请执行人郑雄义货款252000元，并承担案件受理费2540元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案主动执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑名勇发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人郑雄义货款252000元及垫付的案件受理费2540元，但被执行人郑名勇一直没有履行。本院已依法将被执行人郑名勇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经本院依职权向金融机构、工商和辖区内的国土、房管部门以及被执行人所在的村委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人目前有财产可供执行。本院已将上述执行查明的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑名勇经调查未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0513执44号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  张朝斌 审判员  马孝成 二〇一七年十二月六日 书记员  郑潮盛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民破9号 申请人：宁波启然电器有限公司破产管理人。 负责人曹小明。 本院于2017年11月20日裁定受理宁波启然电器有限公司的破产申请，并指定浙江金汉律师事务所为宁波启然电器有限公司的破产管理人。2017年12月29日，宁波启然电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波启然电器有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波启然电器有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波启然电器有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且宁波启然电器有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波启然电器有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求宁波启然电器有限公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波启然电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 徐超级
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4223号 申请执行人金波 被执行人朱建勤、童敏芬 本院在执行申请执行人金波与被执行人朱建勤等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8908号原告：尚德传，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孔正，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚德传与被告朱孔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德传到庭参加了诉讼，被告朱孔正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德传向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款117700元及利息。事实及理由：被告朱孔正因为养殖资金周转需要，分别于2016年11月7日、2016年12月8日向原告借款60000元、57700元，约定月息2分，借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱孔正未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱孔正因为资金周转需要，于2016年11月7日向原告借款60000元，于2016年12月25日向原告借款57700元，两笔借款共计117700元。被告并分别于借款当日出具借据共计两份交由原告持有，两份借据分别载明：“借据，尚德传现金陆万元正，（￥60000.00），利2分，借款人：朱孔正，2016年11月7号”及“借据，借尚得（德）传现金57700元（伍万柒仟柒佰元正），朱孔正，2016.12.25号”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确为其中60000元利息自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算，另57700元利息自2017年10月16日起至被告实际付清之日起，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告朱孔正向原告尚德传借款117700元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为其中60000元利息自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算，另57700元利息自2017年10月16日起至被告实际付清之日起，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告尚德传要求被告朱孔正偿还借款117700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚德传借款本金117700元及利息（其中60000元利息自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算，另57700元利息自2017年10月16日起至被告实际付清之日起，按照年利率6%计算）。如被告朱孔正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告朱孔正承担。该费用原告尚德传已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告尚德传给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2918元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一七年十二月十五日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25779号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖猷立，男。被告：张亚威，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地河南省许昌市，现住江苏省昆山市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司与被告张亚威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,810元，减半收取计1,905元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司负担，鉴定费2,200元，由被告张亚威负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一七年十二月十一日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……