wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初4384号原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。负责人：田庆，行长。委托代理人：李渠，男，该单位员工。委托代理人：汪福建，男，该单位员工。被告：周富元，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：顾定丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告周富元、顾定丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠、汪福建到庭参加诉讼，被告周富元、顾定丽经传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告周富元、顾定丽归还原告本金470967.99元及至实际清偿或执行完毕之日止的利息、罚息（截止2017年6月25日的利息、罚息为98448.66元）；2.原告对被告周富元、顾定丽所有的位于成都市成华区泰安街26号X栋X单元X层X号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。庭审中原告将第三项诉请明确为仅有诉讼费和公告费。事实与理由：2011年9月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号B：[抵押]字[工]行[龙泉]支行[2011]年[1366]号），贷款金额62万元，期限10年，用途：装修。被告周富元、顾定丽以其所拥有的位于成华区泰安街26号X栋X单元X层X号房屋提供抵押，并于2011年9月30日办理抵押登记，他项权证为成房他证他权字第8085**。2015年3月，被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，被告未继续履行还款义务，截止2017年6月25日，被告周富元、顾定丽在原告处的贷款余额为470967.99元，欠息98448.66元，本息合计569416.65元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》第14条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原被告之间签订的合同约定，原告有权对被告所抵押的房屋处置，并对变现多得享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告周富元、顾定丽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告周富元、顾定丽向原告工行龙泉支行贷款62万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为10年。第四条约定：“4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮44%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后以此调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……”。贷款一次性划入下列账户：户名：周艺，账号：6222***********6288，开户行：工行。借款人还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）。在第九条约定：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。在第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。周富元、顾定丽提供位于成都市成华区泰安街26号X栋X单元X层X号房屋为该债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月30日，双方为案涉房屋提供了抵押登记，登记的权证号为成房房他证他权字第8085**2011年10月25日，原告向被告指定账户划入借款62万元，后被告开始逾期。截止2017年12月7日，被告尚欠本金470967.99元、利息（含罚息）118939.44元。以上事实有《个人借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《个人借款/担保合同》签订后，原告依约向二被告指定的账户划入62万元借款，二被告应依约按时偿还本息，但被告多次出现未按时归还借款本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金470967.99元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截止2017年12月7日，利息、罚息118939.44元，2017年12月8日之后的利息、罚息按合同第四条、第九条约定计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供的位于成都市成华区泰安街26号X栋X单元X层X号房屋，原、被告在《个人借款/担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告所有的位于成都市成华区泰安街26号X栋X单元X层X号房屋的拍卖、变卖、折价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富元、顾定丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金470967.99元及相应利息、罚息（截止2017年12月7日，利息、罚息为118939.44元，2017年12月8日之后的利息、罚息按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对登记在被告周富元、顾定丽名下的位于成都市成华区泰安街26号X栋X单元X层X号房屋（档案保管号：权0*****3）的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，公告费600元，共计10094元，由被告周富元、顾定丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋礼琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1472号罪犯丁伏国，男，1977年11月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人丁伏国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁伏国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁伏国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁伏国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伏国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2626刑初211号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人沈彦清，男，1990年1月10日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，于2009年3月8日刑满释放。2010年11月8日因犯聚众斗殴罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因本案于2017年6月30日被丘北县公安局刑事拘留，2017年7月31日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人沈彦清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人沈彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2017年6月21日中午，被告人沈彦清窜至丘北县锦屏镇迎宾路上品天成小区10栋2单元202室毕某家，盗窃了4600元现金后逃离现场。 2、2016年12月份的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县尹某家，盗窃了30元现金后逃离现场。 3、2017年6月底的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县王某1家，盗窃了3000元现金后逃离现场。 4、2017年6月27日中午，被告人沈彦清窜至丘北县何某出租房内，盗窃了20.6元旧版人民币后逃离现场。 5、2017年2月25日中午，被告人沈彦清窜至丘北县尚某家，盗窃了一部银灰色华为手机后逃离现场，后发现手机是坏的，便将盗窃所得的手机丢弃。 6、2017年1月16日中午，被告人沈彦清窜至丘北县王某2家，盗窃了3800元现金后逃离现场。 7、2017年4月份的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县杨某家，盗窃900元现金后逃离现场。 公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈彦清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其实施了7次入户盗窃，数额共计人民币12350.6元，系累犯，具有坦白情节，为吸毒而实施盗窃，建议本院对被告人沈彦清判处两年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人沈彦清对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1、2017年6月21日中午，被告人沈彦清窜至丘北县锦屏镇迎宾路上品天成小区10栋2单元202室毕某家，盗窃了4600元现金后逃离现场。 2、2016年12月份的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县尹某家，盗窃了30元现金后逃离现场。 3、2017年6月底的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县王某1家，盗窃了3000元现金后逃离现场。 4、2017年6月27日中午，被告人沈彦清窜至丘北县何某出租房内，盗窃了20.6元旧版人民币后逃离现场。 5、2017年2月25日中午，被告人沈彦清窜至丘北县尚某家，盗窃了一部银灰色华为手机后逃离现场，后发现手机是坏的，便将盗窃所得的手机丢弃。 6、2017年1月16日中午，被告人沈彦清窜至丘北县王某2家，盗窃了3800元现金后逃离现场。 7、2017年4月份的一天中午，被告人沈彦清窜至丘北县杨某家，盗窃900元现金后逃离现场。 以上事实，被告人沈彦清无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书；证人陈某、王某3证实；被害人毕某、王某1、何某、尹某、王某2、杨某、尚某陈述；被告人沈彦清供述；尿液现场检测笔录及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈彦清以非法占有为目的，多次进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃，属于入户盗窃，盗窃金额累计人民币12350.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈彦清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈彦清对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，对犯罪事实供认不讳。被告人沈彦清到案后如实供述了同种其他犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人沈彦清曾因聚众斗殴被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚；本案中被告人的犯罪所得大部分用于吸食毒品，属于为吸食毒品而实施盗窃行为，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议部分恰当，恰当部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中被告人沈彦清入户盗窃7次，盗窃金额为人民币12350.6元，属数额较大，故对被告人沈彦清犯盗窃罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处或者单处罚金。被告人沈彦清属于累犯；具有前科；为吸食毒品而实施盗窃行为；在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2019年8月29日止。） 二、犯罪所得人民币12350.6元继续向被告人沈彦清追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 审判员  李鹏鸣 审判员  黄全苹 二〇一七年十二月六日 书记员  马炳坤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4685号原告：卢某1，女，汉族，2002年6月24日出生，现住锡林浩特市。法定代理人：杨某，女，汉族，1978年10月1日出生，现住锡林浩特市。被告：卢某2，男，汉族，1973年9月26日出生，现住锡林浩特市。原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某1的法定代理人杨某、被告卢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告每月支付抚养费2000元直至原告完成学业，独立生活；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经贵院调解离婚，原告由母亲杨某抚养，被告每月支付抚养费200元。可被告在这十余年间并未能按时支付原告的抚养费。现在因物价上涨，原告上学，补习班费用日益增加，城镇居民的消费支出也在增加，原告的母亲没有固定工作，仅靠临时打工维持日常生活，因此，原告要求增加抚养费。被告卢某2辩称，法院之前判的抚养费每月200元我认可，我的月工资现在还达不到2000元，无法支付2000元的抚养费，还是按照法院于2006年判的200元支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月12日经本院调解协议离婚，原告卢某1由其母亲杨某抚养，被告卢某2每月支付抚养费200元。随着原告卢某1长大上学，补习班费用日益增加，城镇居民的消费支出也在增加的情况下，被告卢某2未主动上调给付原告卢某1的抚养费标准，现原告卢某1诉至本院，要求增加抚养费。本院认为，因原告卢某1起诉变更抚养费的时间距离，与被告卢某2和杨某达成有关抚养费的协议已长达9年多，比照当前的人均生活消费支出以及原告实际生活消费需要，原告卢某1要求增加抚养费的请求应酌情予以支持，结合被告卢某2的实际收入状况及锡林浩特市地区的消费水平，由被告卢某2每月支付原告卢某1抚养费从200元增加至800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定判决如下：本判决生效后10日内被告卢某2于自2017年11月起每月支付原告卢某1抚养费800元，直至原告卢某1独立生活为止。案件受理费150元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审?判?员??那仁孟和二〇一七年十二月二十九日书记员  白叶飞
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执88号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**，组织机构代码证代码85534213-7。 负责人肖文埜，行长。 被执行人莆田市华世化建有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区城南乡下黄村织机构代码证代码73187435－0。 法定代表人林玉世。 被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村织机构代码证代码76178833－0。 法定代表人蔡福兴。 被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、林玉世、林笠、蔡福兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第165号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人莆田市华世化建有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、林玉世、林笠、蔡福兴等的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2016）闽03执88号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月十一日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61207号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张舒佳，男，1995年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张舒佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张舒佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币488.62元、利息177.03元、滞纳金28.44元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张舒佳向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张舒佳未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。张舒佳未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为119.52元、滞纳金为28.44元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为57.51元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。张舒佳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舒佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币488.62元；二、被告张舒佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2016年12月31日的利息119.52元、滞纳金28.44元；三、被告张舒佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以人民币488.62元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月27日起计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张舒佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6501号申请执行人上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海威誉机电设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人范健，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告上海日出化工有限公司诉被告上海威誉机电设备安装工程有限公司、范健、上海济众化学高分子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4122号 罪犯刘喻东，男，1997年1月20日出生,四川巴中人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月6日作出(2013)巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人刘喻东犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年2个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金5000元，追缴五被告人全部违法所得，刑期自2012年5月13日起至2019年5月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘喻东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘喻东被处罚金5000元、共同追缴追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘喻东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘喻东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4961号本院在执行申请执行人楼锡子与被执行人韦根水民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人韦根水不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人韦根水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1109号申请执行人李朋，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人吴晶晶，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李朋与被执行人吴晶晶离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月十四日书记员  信德恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2529号之四 申请执行人卢丽霞，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林清，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高世俊，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢丽霞与被执行人林清、高世俊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢丽霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人林清、高世俊偿还借款本金人民币30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林清、高世俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行卢丽霞与被执行人林清、高世俊自愿进行协商，且申请执行人卢丽霞向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人卢丽霞申请终结本案之本次执行程序符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2016）闽0181民初2174号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小琴 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  吴艳萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2439号罪犯高火贵，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2016年1月4日作出(2015)华法刑重初字第4号刑事判决，以被告人高火贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2015年2月25日起至2018年8月24日止)。2016年3月10日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高火贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高火贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余148分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高火贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高火贵减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13106号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：凌建明，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人凌建明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19940.1元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月28日依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理；于2017年11月30日委托了永州市祁阳县车管所查封被执行人名下的湘Ｍ×××××号车辆，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11531号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司总经理地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。被告张引小，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张引小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张引小撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1598号罪犯王志伟，男，汉族，1984年11月12日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出(2011)海刑初字第2223号刑事判决，以被告人王志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2017年1月16日，安庆监狱相关人员在对王犯服刑所在监区进行督查时，发现王犯负责管理的劳动岗位有一部主板已损坏的手机，经安庆监狱相关部门核查，无法证明该手机违禁品为王犯私藏；但王犯对自已负责管理的范围未及时清查，导致被查出违禁品，属不认真履行职责。据此，执行机关作出对王犯扣除劳动分1分的处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽受到扣除劳动分1分的处理，但其违纪情节一般，结合考虑该犯服刑期间表现一贯积极稳定，能积极履行生效裁判中的财产性判项，以及该犯贩卖毒品案件侦破揭发的特殊情况，对其被扣除劳动分1分的事实，可不作为从严掌握减刑幅度的情节考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年3月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 、 （2017）粤1972执8043号 被执行人：韦善进，男，1997年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人韦善进追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初719号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦善进应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月七日 书 记 员  谢德生
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1151号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈春梅，女，汉族，1996年3月8日出生，小学文化，无职业,户籍所在地：重庆市永川区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人代万斌，云南地海律师事务所律师。委托辩护人尹梦露，云南地海律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人沈春梅犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王某出庭支持公诉。被告人沈春梅及其委托辩护人代万斌、尹梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年7月7日22时许，被告人沈春梅在昆明市盘龙区北京路金刀营村村口东风汽车4S店旁，以人民币200元的价格向代龙波贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时被公安人员当场查获。上述事实，被告人沈春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过，证人证言，搜查笔录，提取笔录，称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，现场辨认笔录及被告人沈春梅的供述等证据证实，足以认定。被告人沈春梅的辩护人对指控罪名和证据无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人沈春梅因形迹可疑被公安人员控制后如实交待了犯罪事实，认罪有自首情节；2、被告人沈春梅系初犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人沈春梅贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯，且认罪的意见与查明事实相符，本院予以采纳，关于被告人沈春梅有自首情节的意见，本院认为，指控证据证实被告人沈春梅是在与他人交易毒品时被抓获，且当场查获毒品与毒资，其虽如实供述了犯罪事实，但不构成自首，只能认定为坦白认罪，故对该意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑6个月至8个月之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺0.66克及毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一七年十二月二十一日书记员  王 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民再11号原审原告徐大帅，男，生于1988年5月10日，住周口市川汇区，系徐社国之子。委托代理人周军伟，男，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。原审被告周口市三川有限公司破产管理人。负责人刘涛，商水县工信委员会主任。委托代理人赵学成，男，汉族，生于1964年10月5日，住周口市川汇区。委托代理人冯同现，男，汉族，生于1965年10月18日，住商水县。工作单位：商水县工信委员会。原审原告徐大帅与原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人（简称三川公司管理人）建设合同工程款纠纷一案，商水县人民法院于2002年4月２2日已作出（2002）商经初字第64号民事调解书，2013年5月20日本院作出（2011）商民再字第14号民事判决书，维持本院（2002）商经初字第64号民事调解。经审判委员会讨论于2017年8月21日作出（2017）豫1623民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告徐大帅及其委托代理人周军伟、原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人委托代理人赵学成、冯同现等到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审原告徐社国（徐大帅之父）诉称：1999年4月10日，徐社国承包周口市三川化工有限公司分保温工程，工程完工后，被告以暂无资金未交付工程款76847.60元。其多次催要，该公司无力偿还，2000年5月21日，徐社国与被告双方达成以房抵债协议。协议签订后，该公司不按协议交付房屋。故诉至法院，请求判令被告偿还工程款76847.60元或按协议交付房屋。原审被告周口市三川化工有限公司辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。原审原告徐社国原审提交的证据有：1.商水县化肥厂出具的证明复印件1份，证明被告欠其材料款，76847.60元；2、以房抵债协议书一份。证明其主张成立。原审被告周口市三川化工有限公司在原审时未提交证据。原再审中原审原告提交房产权证一份，证明其转让已经过审批。原再审中原审被告提交的证据有，1、商水县工业经济发展局商工字12006112号文件；2、(2006）商民破字势1-1号民事裁定书一份；3、商国用（土）字第0011号国有土地使用证。用以证明周口市三川化工有限公司己被宣告破产还债；(2002）商经初字第64号民事调解书违反了法律的强制性规定，应予撤销。原审查明，1999年4月10日，徐社国承包周口市三川化工有限公司分保温工程，工程完工后，被告以暂无资金未交付工程款76847.60元。2000年5月21日，双方达成以房抵债协议。协议内容为：“一、债务人周口地区三川化肥化工有限责任公司以坐落在川汇区北花园××、××、紧邻菜市场的：1、八一路北段，北花园北路东靠居民住宅北邻的东西向二层小楼底上24间面积594平方米，房屋占地面积594平方米；2、与1项西邻南北向房屋6间，面积99平方米，房屋占地面积99平方米；二、债务人周口地区三川化肥化工有限公司愿意协助债权人徐社国完成上述两项房地产的抵偿手续。三、债权人徐社国接受债务人的抵偿意见。四、以上协议经双方签字盖章生效。徐社国及周口地区三川化肥化工有限公司法定代表人卫国庆签字，并盖有公章。2000年5月21日。”协议签订后，周口地区三川化肥化工有限公司既不偿还欠款也不交付房屋。徐社国诉至法院，请求判令被告偿还工程款或交付房屋。原审于2002年4月22日作出(2002）商经初字第64号民事调解书：一、被告周口地区三川化肥化工有限公司（原商水县化肥厂）欠徐社国工程款76847.60元，由于被告无力偿还，愿以坐落在川汇区北花园××北，原煤炭公司办公楼（两层底上24间，面积594平方米）及门面房6间，面积99平方米抵偿给徐社国。二、有关房产（手续）由被告方协助原告方办理。原再审另查明，周口市三川化工有限公司原系商水县化肥厂，属国家中一型企业，1998年9月以零转让方式改制为周口地区三川化肥化工有限责任公司。己于2006年7月21日被商水人民法院以（2006）商民破字1-1号裁定宣告破产还债。还查明，徐社国与被告协议以房抵债的房屋所占用的土地，属原商水县化肥厂国有划拨的土地，土地使用证号为商国用（土）字第0011号。在商水县化肥厂改制为周口地区三川化肥化工有限责任公司过程中，没有办理土地转让及出让手续。原再审认为：原审调解书是依据双方的以房抵债协议作出的，是双方真实意思表示，不违反自愿原则、内容合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下:维持本院（2002）商经初字第64号民事调解。本院再审查明的事实与原审及原再审查明的事实相一致。另查明：原审原告徐大帅之父徐社国于2014年去世，其继承人除次子徐大帅外，其他人均放弃在该案中的全部权利。本院再审认为：原审原告徐大帅之父徐社国与周口地区三川化肥化工有限责任公司签定的以房抵债协议应当属无效协议。因为协议涉及的房产所占用的土地是国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应报有批准权的人民政府审批。该条从效力上看属于强制性规定。《中华人民共和国合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定无效。所以双方签订的以房抵债的协议应属无效协议。原审调解书依据此调解协议制作，所以原审调解书内容违法，依法应予撤销。但周口市三川化工有限公司欠徐社国工程款76847.6O元，事实清楚，双方没有异议。依法应予偿还。原审调解书被撤后，原审原告的损失即工程款利息应于支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2002）商经初字第64号民事调解书及（2011）商民再字第14号民事判决。二、原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人于本判决生效后10日内支付原审原告徐大帅工程款76847.60元及利息91876.73元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年5月31日之日起至2017年9月4日。以后利息按上述利率另算）。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2815元，其他费用150元，共计2965元，由被告周口市三川化工有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  周世昌审判员  李玉花二〇一七年十二月二十五日书记员  刘怡嘉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执恢1350号 关于东莞银行股份有限公司中心区支行与东莞市金宝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-07 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1092号 惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、高山： 关于惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与高山房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，高山已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 执行员 ：陈密书记员：叶东 联系电话：0752-556****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4164号原告：边树秀，女，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告边树秀与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告边树秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边树秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4173号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘动追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年12月11日轮候查封被执行人刘动名下渝X号奥迪车辆，有抵押，不具备处置条件。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款88609.81元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4173号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1350号 罪犯钟昌名，男，1991年2月20日出生于广东省英德市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月28日作出(2015)深罗法刑一初字第1314号刑事判决，以被告人钟昌名犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑二终字第1000号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟昌名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟昌名在2016年1月20日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟昌名减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟昌名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分289分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟昌名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟昌名予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1179号罪犯裴金柱，男，1962年01月02日出生，汉，河南省西平县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人裴金柱犯抢劫判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行（刑期自2008年01月10日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2007年12月02日作出(2007)豫刑一终字第83号裁定书裁定:维持原判。判决发生法律效力后，于2008年01月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年06月05日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00746号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年07月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00976号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年07月26日起至2032年01月25日止）,剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯裴金柱在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省驻马店市人民法院一审认定：2004年5月至2005年4月，该犯伙同康全民等人，采取暴力、秘密窃取和写信威胁等手段，结伙在西平、漯河、安阳等地抢劫、盗窃、敲诈勒索。该犯参与作案9次，其中入户抢劫2次，抢劫现金及物品价值66900元，抢劫中致2人轻微伤；参与盗窃2次，价值6020元；参与敲诈勒索1次，敲诈112000元，得款4000元。该犯系主犯，累犯。罪犯裴金柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬8次；罪犯改造评审鉴定结果：2012年下半年一般，2013年上半年一般、下半年一般,2014年上半年一般、下半年一般,2015年上半年良好、下半年良好,2016年上半年良好、下半年良好,2017年上半年良好;没收个人全部财产未履行。2015年11月17日至2017年7月11日狱内消费19102元,月均消费795.92元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯裴金柱减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯裴金柱服刑以来确有悔改表现，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯裴金柱减去有期徒刑四个月（刑期自2012年07月26日起至2031年09月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴      琳      琳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1044号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张桂荣，女，1953年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区百善镇牛房圈村**。委托代理人（再审申请人之女）夏玉清，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地同申请再审人。申请再审人张桂荣因宅基地确认行为一案。不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于农民集体所有。本案中，张桂荣要求撤销北京市昌平区百善镇人民政府所作的《阿苏卫项目宅基地确认审核单》，该审核单涉及的宅基地系北京市昌平区百善镇二德庄村所有的集体土地，而张桂荣在被诉行为作出之前已不具有该村集体经济组织成员的身份，故张桂荣与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。故原审法院判决驳回张桂荣的起诉并无不当。综上，申请再审人张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10212号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱威，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行朱威罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人朱威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人朱威发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人朱威暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  何 键 执行员  郑 虹 二〇一七年十二月××日 书记员  陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8997号关于林敬杰信用卡诈骗罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1033号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人林敬杰应缴纳罚金4000元，2017年12月12日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6679号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。 被执行人：邓宗剑。 关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人邓宗剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7913号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人邓宗剑发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人邓宗剑发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人邓宗剑采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金95780.27元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人邓宗剑经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6679号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5395号 关于申请人刘富华与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4155号 申请执行人：庄成金，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区山腰锦山村。 被执行人：保亭万腾房地产开发有限责任公司，住所地海南省保亭县保城保兴东路檀香上酒店**。 法定代表人：陈文清。 被执行人：陈文清，男，1965年8月14日出生，苗族，住海南省万宁市三更罗镇。 被执行人：刘兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住海南省龙华区山高村委会山高村。 申请执行人庄成金与被执行人保亭万腾房地产开发有限责任公司、陈文清、刘兰借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初10192号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）琼0106民初10192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月十五日 书记员 陈 颂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16851号 申请执行人东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人郑秀议。 被执行人谢玉燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人东莞市名成实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。 法定代表人谢玉燕。 申请执行人东莞志成机械有限公司与被执行人东莞市名成实业有限公司、谢玉燕合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18549号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款55000元及利息、受理费587.50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产，后经到被××人东莞市名成实业有限公司注册地调查，找不到被执行人下落，现场无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄浩华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保818号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李玉菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币93700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币93700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1414号 申请执行人：李衬凤，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈勤、袁文利，广东莲馨律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市云森汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路**。 法定代表人：何维。 被执行人：何云，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李衬凤依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第384号裁决书,申请执行东莞市云森汽车模具有限公司、何云借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市云森汽车模具有限公司住所地在东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第384号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  卢健荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5151号上诉人:李文娟，女，1963年5月29日出生，满族。上诉人李文娟不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初287号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李文娟以中华人民共和国国家审计署（以下简称审计署）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令审计署根据《审计举报工作规定》第22条向举报人李文娟答复举报问题的办理结果。李文娟起诉称：其于2002年5月向审计署举报辽宁省鞍山市国税局中央直属企业分局违反税收征管法少申报税款等五项问题，而审计署却没有履行其自身制定的《审计举报工作规定》,包庇被举报人充当其保护伞，给起诉人造成了严重的侵害。现李文娟提起行政诉讼，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人李文娟向审计署提交举报材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李文娟的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李文娟的起诉不予立案。李文娟不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是一审法院既不立案，也不给不立案裁定的行为长达58天，有人为控制立案，限制李文娟诉权的嫌疑。二是《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条规定，不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，对于李文娟举报问题的办理结果属于依法保护，法律、法规规定可以提起诉讼的，与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利。三是《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第三条规定，依法积极受理新类型行政案件，要依法积极受理行政给付、行政监管、行政允诺、行政不作为等新类型案件。四是一审法院是严重干扰依法立案的行为，也是未审先决的行为，只要对行政机关不利的败诉就不予立案。综上，一审法院立场错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的裁定，故请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李文娟向审计署举报辽宁省鞍山市国税局中央直属企业分局违反税收征管法少申报税款等问题，在性质上属于《信访条例》规定的信访活动范畴。李文娟向人民法院提起行政诉讼，涉及行政机关履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,李文娟起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16375号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：郭晓勇，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市遂川县。原告广发银行股份有限公司诉被告郭晓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款118849.41元，其中暂计至2016年12月5日的欠款本金110798.34元、利息2449.40元、其他手续费5129.72元，截止至2016年12月31日欠滞纳金471.95元，从2016年12月6日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月5日，欠本金110798.34元、利息2449.40元、其他手续费5129.72元，截止至2016年12月31日欠滞纳金471.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金110798.34元、滞纳金471.95元，利息及其他手续费[截止至2016年12月5日的利息2449.40元、其他手续费5129.72元，利息从2016年12月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元由被告郭晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾可欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1054号罪犯徐付振，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑二初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人徐付振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑四终字第53号刑事判决，以抢劫罪改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后2010年9月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日本院以（2012）豫法刑执字第1635号刑事裁定，将罪犯徐付振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00191号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年3月31日至2033年9月30日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐付振在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明:河南省南阳市中级人民法院一审认定：1999年3月，被告人张书忠、徐付振、潘杰生等人多次預谋抢劫作案，同年4月5日晚，张书忠开着三轮摩托车带着徐付振、潘杰生窜至河南省唐河县祁仪乡南岗村王新庄，潘杰生指认抢劫对象的房子后去看管摩托车，徐付振用携带的匕首将门拨开，徐付振、张书忠进入被害人仝某某家中。仝某某被惊醒，徐付振将仝某某按在床上，用被子蒙头，徐付振控制仝某某的同时，张书忠在床下等处翻找存折、现金。因仝某某大声呼叫，徐付振用匕首在仝某某身上乱扎，将仝某某当场扎死，后三人逃离现场。2008年12月5日公安机关将徐付振、潘杰生抓获，同年12月10日在北京巿将张书忠抓获。经法医鉴定，结论为，仝某某系被他人用锐性刺器致伤身体多处致失血性休克而死亡。、：'另查明，因三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为12408元。该犯系主犯。罪犯徐付振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次,监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀，2016年上半年为良好，2016年下半年为优秀，2017年上半年为优秀。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费2129.4元,月均消费89元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐付振减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐付振服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐付振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月31日至2033年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11139号 申请执行人：陈智维，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：叶文才，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈智维与被执行人叶文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3849号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶文才须向申请执行人陈智维归还借款130000元及违约金，并承担受理费4592元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院无法寻找到被执行人的下落，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院以（2016）粤1972执12013号案于2017年6月21日将被执行人位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心1栋、2栋商业、住宅楼1栋商业、住宅楼701房地产权证号为粤房地权证莞字第××号的房产过户给该案申请执行人廖凯生，因被执行人下落不明，本院责令该案申请执行人廖凯生将余款262886.91元缴纳至法院托管，并告知债权人陈智维、黄少霞对该款采取保全措施。本院于2017年11月17日召集债权人黄少霞、蒋玉凤、周泽松、陈智维执行听证，根据债权人的建议，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已制作执行款分配方案，在优先支付诉讼费21518元、执行费3000元，剩余款项238368.91元用于清偿被执行人所负债务，本案申请执行人可分配到案款47902元。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院“总对总”执行查控系统调查，委托被执行人住所地法院调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出《限制消费令》、《执行决定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法处置了被执行人可供执行的房产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  李德华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1371号罪犯邓腊清，女，1962年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人邓腊清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。本院于2011年11月30日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓腊清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓腊清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓腊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓腊清减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4202号原告：玉兰，女，1967年3月12日出生，蒙古族。被告：额日登宝力格，男，蒙古族，住锡林浩特市。原告玉兰诉被告额日登宝力格追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰到庭参加诉讼，被告额日登宝力格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法令冻结被告工资卡的自提款功能，恢复原告如期提款的功能，继续履行借款合约。2、要求被告履行合约，否则解除借贷关系，要求被告还款贰万陆仟元。3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月18日在平等自愿、友好协商的基础上，达成借款协议（附借条合约），并成立借款关系，约定被告用自己的工资进行还款，由原告按月提取被告工资卡的工资款，故履行合约期间，被告在工资卡拨入工资时，由被告即刻转账提走，而导致原告不能如期提取约定的还款。被告额日登宝力格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告额日登宝力格于2015年3月18日向原告玉兰出具了借条一份，内容为"今日借玉兰26000元，扣压工资卡，还清为止。扣压房产契约，没有利息钱。2017年3月18开始到2018年1月18日还清。2017年3月18日，额日登宝力格"。本院认为：债务应当清偿。被告额日登宝力格未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原、被告双方的借据虽未到还款期限，但被告将自己抵押在原告处的工资卡挂失补办并修改了密码，未按月偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款26000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额日登宝力格于本判决生效之日起10日内偿还原告玉兰借款26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费225（已减半收取），由被告额日登宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年十二月十一日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5139号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。法定代表人王发均。被执行人林亨碧。被执行人蒋勇。被执行人卢秋霞。美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行林亨碧、蒋勇、卢秋霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力。权利人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币44274.48元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十二日书记员 杨志科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4971号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超。 被执行人简维超，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨智慧，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 成都市住房置业融资担保有限公司与简维超、杨智慧追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初字9号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月5日立案执行，案件执行标的为189766.02元及执行费等。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字9号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  罗光兴 执行员  彭雪东 二〇一七年十二月十八日 书记员  罗 兰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7083号 申请执行人：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**胪岗镇溪尾周西围路二十三巷*号，身份证号码******************。 委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：蔡焕纯，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区外砂镇大衙村前洲美南昌路西**号，身份证号码******************。 周萍华与蔡焕纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡焕纯向周萍华清偿借款本金500000元及利息（自2014年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执7083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3481号 原告：邹仁航，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省， 委托代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。 委托代理人：王军平，广东宽和律师事务所律师。 被告：钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐坤东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息（以30万元为基数，按月利率1.9%自2015年2月5日起计算至被告实际清偿之日止）及违约金（以30万元为基数，按月利率0.1%自2015年4月5日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利率为每月1.9%，借款期限自2015年1月29日至2015年3月28日，合同签订后，原告向被告指定的银行汇入30万元，被告出具了借据及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务，上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行约定的还款义务。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年1月29日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，利率为1.9%/月，借款期限为59天，自2015年1月29日至2015年3月28日，如被告迟延还款需另行支付违约金，违约金按每日未还款总额的0.5%计算。同日，被告向原告出具一份《借据》及《收款确认书》确认收到借款。 2015年1月30日，原告向被告转账10万元。2015年2月2日，原告向被告转账10万元。2015年2月4日，原告向被告转账5万元。2015年2月5日，原告向被告转账5万元。以上合计30万元。 庭审中，原告称被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款30万元，有《借款合同》、银行转账记录、《借据》及《收款确认书》等为证，足以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.9%自2015年2月5日起计付利息至被告实际清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.1%自2015年4月5日起计付违约金至被告实际清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟荣团应于本判决书生效之日起十日内向原告邹仁航偿还借款本金30万元； 二、被告钟荣团应于本判决书生效之日起十日内向原告邹仁航支付利息（以30万元为本金，按月利率1.9%自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟荣团应于本判决书生效之日起十日内向原告邹仁航支付违约金（以30万元为本金，按月利率0.1%自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7951元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 李心宜(代)
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0733民初1638号 原告:汪人才，男，1978年3月30日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蓝镜华，男，1977年3月12日出生，畲族，住江西省寻乌县。 被告：南昌万强实业有限公司（下称：万强公司），住所地：江西省南昌市红角洲岭口路**，组织机构代码：672413510。 法定代表人：万赛英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（下称：安义人民财保），住，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路****一社会信用代码：9136012385870325XQ。 负责人：王小青，系公司经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（下称：青山湖人民财保），住，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道889一社会信用代码：913601008585838764。 负责人：李玲，系公司经理。 俩被告委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凌晓东，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省寻乌县， 委托诉讼代理人：凌晓达，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省寻乌县，系被告凌晓东兄弟。 原告汪人才与被告蓝镜华、万强公司、安义人民财保、青山湖人民财保、凌晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序。立案后，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张晓建 人民陪审员  张人健 人民陪审员  汪振富 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘汉兴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初7127号原告：向雁宾，男，汉族，1963年12月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：阎斌，男，汉族，1981年3月18日生，住重庆市荣昌区。被告：海单，女，回族,1983年6月24日生，住重庆市荣昌区。原告向雁宾与被告阎斌、海单债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向雁宾的委托代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告阎斌、海单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向雁宾提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款6万元，并从2017年7月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告阎斌于2016年10月24日向周显平借款5万元，约定月利率为3%，此款于2017年1月30日前偿还。2016年12月5日，被告阎斌又向周显平借款1万元，约定月利率按3%计算，出具借条借款后至2017年6月，被告阎斌按约定偿还了相应的利息，但2017年7月1日起被告阎斌就未还本息。被告阎斌、海单系夫妻关系，2017年11月6日，周显平将前述两笔借款及相应利息转让给了原告向雁宾，并通知了被告阎斌、海单。原告多次催收未果，诉至法院。被告阎斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告海单未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阎斌于2016年10月24日向周显平借款5万元并出具借条一张，载明“今借到周显平现金伍万元整（50000）此款于2017年1月30日前偿还，该款约定月利息按3%计算。借款人：阎斌2016.10.24住东邦1期2栋9-2”。2016年12月5日，被告阎斌向周显平借款1万元并出具借条一张，载明“今借到周显平现金壹万元整（10000），此款月利息3%计算。借款人阎斌2016.12.5”。被告阎斌借款后未归还借款本金，已支付两笔款项利息至2017年6月30日。2017年11月6日，周显平将前述两笔借款债权转让给本案原告向雁宾。转让两笔债权后，周显平通过顺丰快递方式分别向阎斌、海单邮寄了债权转让通知书，但仅送达到阎斌。2017年11月12日，周显平通过EMS再次向海单邮寄债权转让通知书，也未能送达到海单。另查明，被告阎斌与被告海单于2012年1月16日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚。本院认为，阎斌向周显平的两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告海单未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，应当认定为被告阎斌、海单的夫妻共同债务。本案系债权转让合同纠纷，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案周显平发出的债权转让通知虽然仅送达到了被告阎斌，未能送达到海单，但是原告向雁宾向本院起诉要求被告阎斌、海单承担还款责任，实际上是以起诉的形式向被告海单通知了债权转让的事实，法律并未禁止债权受让人在受让债权后向债务人发出债权转让的通知，因此债权转让的通知实际上已经到达了海单，本案债权转让对被告阎斌、海单发生效力，被告阎斌、海单收到债权转让通知后未提出异议或抗辩，被告阎斌、海单应负有向向雁宾返还借款本息的义务。原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎斌、海单于本判决生效后十日内偿还原告向雁宾借款本金6万元，并以6万元为基数从2017年7月1日起至付清之日止按照月利率2%计付利息。如果被告阎斌、海单未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告阎斌、海单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一七年十二月十五日法官助理胡超书记员邓风华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7894号原告橡果成长股份有限公司，住所地美国加利福尼亚州92660新港滩校园小道。法定代表人诺亚·肯纳，总裁。（未到庭）委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托代理人郑露，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第61546号关于第18652965号“ACORNS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月26日。本院受理时间：2017年10月17日。开庭审理时间：2017年11月9日。被告以原告申请注册的第18652965号“ACORNS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。被诉决定经审理查明：第8672279号“ACORAS”（简称引证商标）为有效在先商标。被告认为，诉争商标“ACORNS”与引证商标“ACORAS”相比较，在字母构成、读音上近似，两商标构成近似商标。诉争商标指定使用的可下载的计算机应用软件等商品与引证商标核定使用的计算机等商品属于同一种或类似商品。两商标共同使用在上述商品上，易导致消费者混淆误认商品来源，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标申请人所提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有与引证商标相区分的显著性。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成文字、发音念读以及商标含义等方面存在较大差异，并存使用不会造成消费者混淆；二、原告已对引证商标提出撤销申请，且《送达公告》已刊登引证商标被提出撤销申请的信息，客观上无法构成诉争商标申请注册的障碍；三、原告基于实际经营所需申请注册诉争商标，且已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：橡果成长股份有限公司。2.申请号：18652965。3.申请日期：2015年6月9日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作程序。二、引证商标1.注册人：大连山客软件开发有限公司。2.注册号：8672279。3.申请日期：2010年9月15日。4.专用权期限至2021年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；条形码读出器；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；光盘；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；网络通讯设备。三、其他事实2016年9月20日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年12月12日，原告向被告提起复审申请。审理中，商标局刊发第1581期商标公告，引证商标因连续三年不使用被撤销。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。本案中，诉争商标与引证商标在字母组成、呼叫等方面近似。诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等商品与引证商标核准使用的计算机软件（已录制）等商品属于同一种或类似商品。审理中，在商标局刊发的第1581期商标公告中，引证商标因连续三年不使用被撤销，本院经审查予以确认。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标不再构成《商标法》第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。对于原告关于诉争商标已具有较高知名度，相关公众能够区分之主张，本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与各引证商标相区分的显著特征，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第61546号《关于第18652965号“ACORNS”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告橡果成长股份有限公司就第18652965号“ACORNS”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告橡果成长股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告橡果成长股份有限公司，被告国家工商行政理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  陶 轩人民陪审员  李小娟二〇一七年十二月二十八日法官助理石月炜书记员于汭鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4979号申请执行人招商银行成都火车南站东路支行。住所地：成都市武侯区。被执行人四川森楠农林科技有限公司。住所地：四川省荥经县。被执行人罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。被执行人杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人罗波，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市成华区。被执行人陈蓉萍，女，汉族，1970年10月18日出生，住成都市成华区。被执行人毛炯，男，汉族，1972年1月19日出生，住乐山市。被执行人四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定县。被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司。住所地：四川省康定县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11581号民事判决，于2017年8月24日受理招商银行成都火车南站东路支行申请执行四川森楠农林科技有限公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍、毛炯、四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的本金9081842.37元。该案在诉讼过程中，本院分别于2017年2月22、27日将罗骏、罗波在四川省野牛电力开发有限公司、四川省荥龙电力开发有限公司、四川森楠农林科技有限公司的股权予以冻结;将被执行人四川省野牛电力开发有限公司、四川省荥龙电力开发有限公司、四川森楠农林科技有限公司的工商事项变更登记予以冻结，但上述股权暂不宜处置。该案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年9月4日将被执行人罗骏的川A61**路虎牌车辆、杨雅丽的川AS7X**奥迪牌车辆、罗波的川A57X**帕萨特车辆予以查封。因上述车辆系未实际控制暂无法处置，被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 叶书臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7067号 申请人：广州兴森快捷电路科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱中路**，统一社会信用代码91440101791033537W。 法定代表人：邱醒亚。 被申请人：深圳威仕麦电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道**天玑座**统一社会信用代码914403005538619947。 法定代表人：刘延海。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0306民初23382号之1民事裁定书，查封了被申请人深圳威仕麦电子有限公司价值119738.4元的财产。申请人广州兴森快捷电路科技有限公司于2017年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2017）粤0306民初23382号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳威仕麦电子有限公司价值119738.4元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月六日 书记员  林明亨