wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7593号原告：李春香，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被告：王道成，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告李春香与被告王道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告王道成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：判令被告王道成归还借款本金115000元及利息（自2016年11月6日起至2016年12月6日止，以本金65000元为基数，按月利率7‰计算；自2016年12月7日起至实际给付之日止，以本金65000元为基数，按月利率10‰计算；自2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，后被告以资金周转为由向原告借款115000元。被告于2016年7月8日向原告出具50000元借条一张，于2016年11月6日向原告出具65000元借条一张，借款期限一个月，借期内利息按月利率7‰计算，逾期利息按月利率10‰计算，并承诺于2016年12月7日归还借款。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告至今未还款。被告王道成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春香与被告王道成系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2016年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李春香人民币现金伍万元整（50000.00¥）用于资金周转”。2016年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王道成现收到李春香（身份证号码）借出的现金65000元人民币（陆万伍仟元整），借款期限壹个月，月利率7‰（仟分之柒），于2016年12月7日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息”。后被告未按期还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。以上事实有原告的陈述、借条2张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据原告提供的借条，结合原告的陈述及借款金额，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担归还借款本息的义务，逾期还款还应承担逾期利息。原告主张被告归还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自2016年11月6日起至2016年12月6日止，以本金65000元为基数，按月利率7‰计算；自2016年12月7日起至实际给付之日止，以本金65000元为基数，按月利率10‰计算；自2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道成于本判决生效后十日内归还原告李春香借款本金115000元，并支付利息（自2016年11月6日起至2016年12月6日止，以本金65000元为基数，按月利率7‰计算；自2016年12月7日起至实际给付之日止，以本金65000元为基数，按月利率10‰计算；自2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告王道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐传洋二〇一七年十二月十三日书记员  杨宗梅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2143号原告：师松，男，1994年10月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，女，1969年10月30日出生，汉族，住原阳县。系师松儿媳。被告：王二兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住原阳县。被告：关金凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住原阳县。二被告委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告师松诉被告王二兵、关金凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，于2016年10月19日作出（2016）豫0725民初2259号民事判决书，被告王二兵、关金凤不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫07民终480号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除对原告妨害；2、拆除监控摄像机；3、赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后院邻居，中间隔一条路。原告在1990年马庄村村镇统一规划时申请宅基地，并于1991年5月办理了集体土地建设用地使用证（证号：原集建（宅）字第022011号），宅基地四至：东至路，西至刘好奇住宅，南至路，北至路，东西18米，南北26米。原告取得该地块的使用权后于1992年在该地块建房，按照规划被告王二兵的一间房屋占据了原告的宅基地，1998年被告在新规划的宅基地改好房子后，被告按照要求将占据原告宅基地的房屋拆除。2016年8月19日，原告准备对老旧房屋进行修建，被告以原告的宅基地二十多年前有一部分系其所有为由，封堵原告家大门和道路，被告指使其妻子强行推倒原告家的院墙二十余米。被告及其亲属每天都闯进院内进行疯狂的破坏，用杂物阻挡原告院门、房门和道路，并威胁、辱骂、恐吓原告。8月24日，被告指使妻子对原告家院门、房门进行更加恶劣的破坏，在原告家院落强行种植作物，并阻拦原告对院墙的修复。8月27日，被告在其房后窗户上安装了三个监控摄像头和一个灯泡，正对原告家，严重侵犯了原告的隐私权。原告今年已73岁高龄，被告的行为致使原告及家人无法正常生活，终日惶恐不安。原告多次报警，经村委和派出所调解无效。综上所述，原告认为依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告及其家人嚣张跋扈，行径恶劣，对原告家进行肆意破坏，并阻挡原告修建围墙。违反《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及相关规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，原告认为被告侵犯了其宅基地和合法使用权利，其主张的依据为所持有的原集建（宅）字第022011号集体土地建设用地使用证，该土地使用证上所载明的四至为：东至路、西至刘好奇住宅、南至路、北至路。但经本院勘验调查，现双方争议地的西邻为兰传真住宅，原告所依据的土地使用证是否为涉案争议地的土地证存在重大疑问，关于争议地其又未提交其他有效证件证明其拥有合法的权利。因此，本案原、被告之间的争议是典型的土地使用权争议，原被告均未持有相关的土地使用权证件，二人之间关于该地块存在的争议，根据土地管理法规定，应先由人民政府处理，一方或双方对人民政府的行政处理决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案原告未经过人民政府的行政处理直接向人民法院提起民事诉讼的，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告师松的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一七年十二月十四日书 记 员  张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0504民初83号之一 原告：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄文胜，该公司经理。 委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：姚光革，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区， 被告：马鞍山市甫泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路******。 法定代表人：姚光革，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 原告马鞍山市文胜化工有限责任公司诉被告姚光革、马鞍山市甫泰贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。马鞍山市文胜化工有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，马鞍山市文胜化工有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市文胜化工有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用予以免交。 审 判 长  王 文 人民陪审员  陈国宝 人民陪审员  方海林 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  开海雁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1928号申请执行人芜湖联宇设备租赁有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖花园，社会信用统一代码91340208577056527Y。被执行人徐松，男，汉族，1981年4月17日生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初5700号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在六安市振华房地产开发有限公司有电梯、塔吊费用收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐松在六安市振华房地产开发有限责任公司收入41万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年十二月二十六日书记员  李 曾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1177-2号申请执行人李斐，男被执行人南阳市鹏翔置业有限公司。被执行人赫宜珊，男被执行人杨辉，男第三人郭小宝，男申请执行人李斐与被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、郝宜珊、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）豫1303民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行中，申请执行人书面申请将第三人郭小宝变更为本案申请执行人。本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、郝宜珊、杨辉纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2796号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  马星审判员  徐阁二〇一七年十二月一日书记员  郭伟
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2050号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王彦林，男，1972年10月13日出生，住铁力市。 被告：卞丽梅（王彦林妻子），女，1975年11月2日出生，住铁力市。 被告：王成成，女，1990年4月27日出生，汉族，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王彦林、卞丽梅、王成成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王彦林、卞丽梅、王成成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦林、卞丽梅偿还贷款本金90,000.00元，利息39,345.75元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王成成承担连带责任；3.案件受理费由被告王彦林、卞丽梅承担。事实与理由：被告王彦林、王成成于2014年1月15日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王彦林、王成成签订农户互保借款合同，被告王彦林借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王彦林、卞丽梅未偿还借款，被告王成成也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王彦林、卞丽梅应给付借款本息129,345.75元。 被告王彦林、卞丽梅、王成成未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王彦林、卞丽梅、王成成身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王彦林与卞丽梅系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王彦林、王成成签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王彦林、卞丽梅、王成成未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王彦林、卞丽梅、王成成未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告王彦林与卞丽梅系夫妻，2014年1月15日被告王彦林、卞丽梅向原告申请借款90,000.00元，同日被告王彦林、王成成组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王彦林、王成成签订农户互保借款合同，合同约定，被告王彦林借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款到期一次还清本息。借款到期后，被告王彦林、卞丽梅未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王彦林、卞丽梅应给付本息129,345.75元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王彦林、卞丽梅是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,345.75元；2.被告王成成是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王彦林、王成成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王彦林、卞丽梅系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王成成与被告王彦林成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任。但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王彦林、卞丽梅偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,345.75元（利息截止2017年9月29日），合计129,345.75元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王成成不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,887.00元，被告王彦林、卞丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民特19号申请人：李某，女，汉族，1963年10月24日生，住石家庄市长安区。被申请人：石某，男，汉族，1961年3月25日生，现住石家庄市长安区。代理人：石某某，男，汉族，1969年10月1日生，住石家庄市新华区。申请人李某申请宣告被申请人石某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人石某于2010年得病，为重度糖尿病及病发症，多发性脑梗死，血管性痴呆重度高血压。现在神志不清，双目失明，大小便失禁，完全不能自理，都是申请人照顾，请求法院判决石某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经查，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2007年9月24日登记结婚。被申请人无子女，现有母亲董贵珍、姐姐石凤琴、弟弟石某某，三人均同意石某某作为石某代理人，并对李某作为石某的监护人无异议。经申请人申请，我院委托河北省医科大学第一医院司法鉴定中心对石某的行为能力进行了鉴定，鉴定结果：民事行为能力评定为无民事行为能力。上述事实有诊断证明、司法鉴定意见书及笔录在卷佐证。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人石某民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告石某为无民事行为能力人；二、指定李某为石某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 周 健人民陪审员 白 丽人民陪审员 刘佳昌二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李 安
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5666号 原告：邱照跃，男，1952年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告邱照跃与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱照跃委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱照跃向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益1276.8元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2002年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。邱照跃作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。邱照跃亦自认于2002年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邱照跃认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，邱照跃于2002年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，邱照跃若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，邱照跃作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。邱照跃所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对邱照跃的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邱照跃的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由邱照跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初3636号 原告：陈平花，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴云玲，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 原告陈平花与被告吴云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平花、被告吴云玲之委托诉讼代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平花向本院提出诉讼请求：依法判令吴云玲偿还其借款200000元。事实和理由：吴云玲于2016年4月初以生意缺资为由向其借款200000元，并于同年4月3日立下借据。借款后，吴云玲未予偿还，其经催讨未果。 吴云玲辩称，其曾欲以生意缺资为由向陈平花借款200000元，并于2016年4月3日立下借据，但其实际未收到陈平花的借款，双方的借贷关系不存在，故请求驳回陈平花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴云玲以生意缺资为由向陈平花借款200000元，并于2016年4月3日立下借据，对借款现金收讫予以确认。此后吴云玲未予偿还借款，经陈平花催讨未果。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据为证，本院予以确认。 本院认为，吴云玲欠陈平花借款200000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极偿还该借款；陈平花关于借款形成过程的陈述基本符合民间习惯，与借据内容亦相符，反观吴云玲的辩解，与情理相悖，且未提供相反证据予以证实，故本院对其辩解主张不予采纳。 综上所述，陈平花主张吴云玲偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 吴云玲应于本判决生效之日起七日内偿还陈平花借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一七年十二月八日 书记员 汤晶晶 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3729号 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），组织机构代码69902092-8。 法定代表人林文，董事长。 被执行人：谢选华，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊太盛，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢选华、熊太盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初140号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31309.53元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一七年十二月二十五日 书记员 傅丽蕾(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1027号 申请执行人：彭广伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州。 申请执行人彭广伟与徐州博丰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017)苏0305民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93285元。被执行人依法应承担执行费1299元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2017年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息。 3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 4.本院于2017年12月8向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。 综上所述，执行过程中未执行到位93285元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  马 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执4023号 申请执行人：薛仁焱，男，1960年年月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：孙汉，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先友分，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行薛仁焱申请执行孙汉、先友分民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年十二月二十三日 书记员 杜雪梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5639号上诉人（原审原告）：张某，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住。委托诉讼代理人：郭子昂，北京胜昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1986年11月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人周某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张某诉称周某的一审代理人吕振明系一审法院离任法官，代理资格不合法，并提供了相关材料。本院认为，一审法院应严格审核，确保诉讼程序严谨、规范、合法的基础上进行审理并依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2290号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费22111元予以退回。审判长  韩静威审判员  柴秋芬审判员  梁志斌二〇一七年十二月十一日书记员  薛 炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2901号申请人:周静斌,男,1974年2月11日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:胡长新,男,1970年9月7日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周静斌与被执行人胡长新股权转让纠纷一案中，被执行人胡长新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡长新价值230000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执840号申请执行人：董斌被执行人：冯恩东本院在执行申请人董斌与被执行人冯恩东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2576号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月七日书记员 ：王熙涵
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10608号 罪犯王明超，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月19日作出（2011）青少刑初字第19号刑事判决，认定被告人王明超犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明超减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年2月1日起至2021年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执603号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人江吉和，系该社理事长。被执行人明朝林，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区木岗镇小木岗村**，公民身份号码5202031968********。被执行人朱旻，男，1975年12月1日生，仡佬族，住贵州省六枝特区木岗镇富民路**附**，公民身份号码5201021975********。被执行人黄明光，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住贵，住贵州省六枝特区木岗镇小木岗村**身份号码5202031958********。被执行人叶元祥，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住贵，住贵州省安顺市西秀区格凸河路凯旋花园******身份号码5202031974********。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年10月11日作出的（2016）黔0203民初1673号民事调解书，于2017年7月21日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行明朝林、朱旻、黄明光、叶元祥金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人明朝林按照（2016）黔0203民初1673号民事调解书第一项的内容，变卖了自己的房子及土地后，将所得款项228000元打入申请执行人的银行账户，被执行人朱旻、黄明光、叶元祥连带清偿了32000元，现（2016）黔0203民初1673号民事调解书的第一项已全部执行完毕。经查被执行人明朝林已无可供执行财产，现被执行人明朝林尚欠申请执行人利息190500元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1673号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  张道箭二〇一七年十二月二十九日书记员  钟 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1476号 上诉人（原审原告）：庞瑞芬，女，1945年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李碧琼，女，1965年4月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 上诉人庞瑞芬因与被上诉人李碧琼民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人庞瑞芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。认定2013年5月15日的2万元借款超过诉讼时效是错误的。上诉人有新证据，能证实被上诉人2015年1月6日至2015年6月21日期间陆续有向上诉人支付过利息，因此被上诉人所欠2万元并没有超过诉讼时效。一审判决将被上诉人所还1万元认定为还2013年11月14日借款的利息，余款1756元冲抵本金，上诉人认为2笔共4万元借款的利息截止2015年1月6日还款之日的利息超过2万元，被上诉人所还1万元尚不足以偿还4万元借款的利息，自然不应冲抵本金。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人李碧琼答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。 庞瑞芬向一审法院起诉请求判令：1、判令李碧琼偿还借款40000元，并支付借款利息（利息分为两笔计算：以2万元为本金从2014年5月16日起计至清偿之日；以2万元为本金，从2014年11月15日起计至清偿之日，均按月息2%计算）；2、本案诉讼费由李碧琼承担。 一审法院判决：一、李碧琼应向庞瑞芬归还借款本金18244元，并支付借款利息（利息计算：以本金18244元从2015年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、驳回庞瑞芬的其他诉讼请求。 本案争议的焦点问题:被上诉人尚欠上诉人本金和利息是多少。 二审中上诉人提交了其个人工商银行账户2015年1月6日至2015年6月21日期间的交易明细，显示被上诉人李碧琼曾于2015年1月6日向上诉人还款800元，1月17日、2月12日、3月16日、4月15日、5月20日、6月21日分别向上诉人还款1200元，上诉人主张上述还款为还借款利息。被上诉人以该证据不是新证据为由不予认可，主张即便认定为还款，也应认定为归还2013年11月14日的借款。本院认为，上诉人提交的证据具有客观性、真实性和关联性，可以证明除了一审判决认定的1万元还款之外，被上诉人还有过其他还款行为，本院予以采纳。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的相同。 另上诉人改变其上诉状中提出的主张，称被上诉人2015年1月6日所还1万元为归还2013年11月14日借款本金。 本院认为：一、关于被上诉人尚欠的本金数额。上诉人主张被上诉人2015年1月6日所还1万元为归还2013年11月14日借款本金，本院对此予以认定，理由是：1、该笔还款在2013年11月14日的借条上有注明；2、按照双方的约定，借款月利率为4%，被上诉人总共向上诉人借款4万元，还掉1万元本金后，还剩借款本金3万元，按约定需每月支付利息30000元×4%＝1200元，这与被上诉人2015年1月17日、2月12日、3月16日、4月15日、5月20日、6月21日每次还1200元的行为相符，故这些还款应认定为支付利息。由于2015年6月21日被上诉人仍主动向上诉人支付剩余借款（含2013年5月15日借款2万元和2013年11月14日借款剩余本金1万元）的利息，对为归还的2笔借款均同时产生诉讼时效中断的后果，因此本案诉讼时效应从被上诉人最后一次还款次日起计，即从2015年6月22日起计，上诉人于2016年10月12日向一审法院起诉，两笔借款均未超过诉讼时效。一审判决认定2013年5月15日借款2万元已超过诉讼时效是错误的，本院予以纠正。本院认定被上诉人尚欠上诉人借款本金3万元。二、关于借款利息。双方在借条里约定的利率是每月4%，该利率超过国家法律规定，上诉人起诉要求按每月2%的利率计息，且计息时间均从借期届满次日起计，属于自行处分自己的权利，且每月2%的利率未超过国家法律规定，本院予以准许。根据现有证据，被上诉人除了还过1万元本金之外，仅在2015年1月6日向上诉人支付利息800元，1月17日、2月12日、3月16日、4月15日、5月20日、6月21日分别向上诉人支付利息1200元，合计8000元。被上诉人未能举证证实除上述利息外有过其他支付利息的证据，故对上诉人要求对两笔借款均从借期届满之日次日起按2%计息的主张，本院予以支持，但前述已支付的8000元利息应予以抵扣。即自2014年5月16日起至2014年11月14日，以本金2万元为基数，自2014年11月15日起至2015年1月5日，以本金4万元为基数，自2015年1月6日起以本金3万元为基数，均按每月2%的利率计至本金实际清偿之日，前述已支付的8000元利息应予以抵扣。综上，一审判决查明事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4237号民事判决第二项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4237号民事判决第一项为“被告李碧琼应向原告庞瑞芬归还借款本金30000元，并支付借款利息（利息计算：自2014年5月16日起至2014年11月14日，以本金2万元为基数，自2014年11月15日起至2015年1月5日，以本金4万元为基数，自2015年1月6日起以本金3万元为基数，均按每月2%的利率计至本金实际清偿之日，被上诉人已支付的8000元利息应从中予以抵扣。）”。 一审案件受理费657元，由庞瑞芬负担157元，李碧琼负担500元；二审案件受理费1314元，由庞瑞芬负担314元，李碧琼负担1000元。庞瑞芬已向法院预交一审和二审的案件受理费，李碧琼应负担的部分，连同上述债务一并支付给庞瑞芬。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与其同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖69号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被告:陈少海,男,1974年6月23日生,汉族,住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被告：杨军，男，1975年3月27日生，侗族，住贵州省福泉市。原告刘广东诉被告龙燕、陈少海、杨军民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月30日立案受理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金416250元；2、判令被告依据合同约定支付自2014年12月5日起以第一项诉请为基数，以月2%计算至实际清偿之日止的罚息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，原告与被告龙燕共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年10月5日至2015年10月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告龙燕等未偿还借款本息。根据约定，以上被告应共同承担偿还责任。本借款协议签署地为贵阳市××区，并原被告双方在《借款协议》中约定履行协议产生争议，协商不成应提交协议签署地人民法院进行诉讼，特诉至法院。贵州省贵阳市南明区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等等与争议有实际联系的地址的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《借款合同》第八条明确约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决………”，而《借款合同》明确载明合同签订地为贵州省贵阳市云岩区，并且《保证合同》第八条中也明确载明“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提出诉讼”。该院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，于2017年10月23日作出（2017）黔0102民初9656号民事裁定：将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到案件后认为：本案当事人双方签订的《借款合同》中载明合同签订地为“贵州贵阳市云岩区贵阳阳光100”，经查证，“贵阳阳光100”位于南明区油××街社区服务中心辖区市××号，不属于该院辖区，当事人在合同中将“贵阳阳光100”写成云岩区范围，系对行政区规划的误解，并不影响认定双方真正约定合同签订地“贵阳阳光100”系南明区的范围，故该院对本案无管辖权。现报请指定管辖。本院认为，双方当事人在《借款合同》中载明合同签订地为“贵阳阳光100”，又明确约定了诉讼的管辖条款“。任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，应视为有效约定。关于合同签署地“贵阳阳光100”具体的行政辖区问题，从冠群驰聘投资管理（北京）有限公司贵阳分公司的营业执照中可以看出该营业场所为“贵州省贵阳市××区市南路57号阳光100商住楼C栋13层6号”，显然“贵阳阳光100”在贵阳市××区行政区划范围，至于签订合同时将该地写成“云岩区”属于对行政区域规划的理解错误，并不影响该地系南明区范围的客观事实。综上，贵州省贵阳市××区人法院对本案有管辖权，其将本案移送至无管辖权的贵阳市云岩区人民法院审理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  冉青青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初27011号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。被告吴兴强，男，汉族，住河南省潢川县。被告黄世玉，女，汉族，住河南省潢川县。原告河南正和汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴兴强、黄世玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告吴兴强、黄世玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告吴兴强因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为480000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告黄世玉作为共同借款人在合同中签字确认，并由原告予以担保。截至2017年8月4日，因二被告未按时缴付银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款本金及滞纳金共计133149.04元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告吴兴强属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告黄世玉应承担连带责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告吴兴强支付原告代其偿还的银行贷款及滞纳金133149.04元；二、判令被告吴兴强支付原告违约金28670元；三、判令被告吴兴强支付原告律师费代理费5000元；四、判令被告黄世玉对上述诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费等一切费用均由二被告承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》原件一份；3、《个人借款／担保合同》原件一份、《抵押合同》原件一份、车辆行驶证复印件一份；4、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行出具的《吴兴强垫款证明》原件一份，中国工商银行转账流水交易单原件一份；5、潢川县婚姻登记处《关于郑州市金水区人民法院查询当事人婚姻状况的回复》原件一份；6、委托代理合同原件一份、律师事务所发票一份。二被告均未质证，亦未举证。经审理查明：2013年10月10日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告吴兴强签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0616）一份，该合同约定被告吴兴强购买汽车一辆，原告根据被告吴兴强要求同意为被告吴兴强申请担保办理该汽车贷款分期业务。车辆总价款960000元，被告吴兴强支付不低于车辆总价款50%的首付款，剩余款项480000元向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款，贷款期限为36个月。被告吴兴强保证每月20日前将当月应向贷款银行缴付的贷款本息存入贷款银行为其开立的个人存款账户。如因被告吴兴强不按时缴付，由原告代为被告吴兴强垫款缴付，发生垫款及产生利息由被告吴兴强全额承担，而产生的原告方人员或原告方委托人员催缴费用由被告吴兴强全额承担。根据该合同第十条、第十一条的约定，如被告吴兴强如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告吴兴强立即偿还应结付的全部贷款本息，支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰／日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告吴兴强出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告吴兴强另行承担。后被告吴兴强、黄世玉及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款／担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款480000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告吴兴强、共同借款人黄世玉在该合同上签字。后被告吴兴强未按期偿还贷款，截止2017年8月5日，原告为被告垫付逾期贷款及滞纳金共计133149.04元。2017年8月30日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为与吴兴强、黄世玉纠纷案的一审代理人，代理费为5000元。2017年9月5日，河南千业律师事务所向原告开具5000元律师代理费发票。另查明，二被告于2012年9月5日登记结婚，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴兴强、黄世玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告河南正和汽车贸易有限公司与被告吴兴强签订的《汽车贷款购车合同》及原告、二被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款／保证合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。原告作为《个人借款／保证合同》的保证人，在被告吴兴强未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告吴兴强垫付贷款及滞纳金133149.04元，依法享有对被告吴兴强的追偿权。故原告主张被告吴兴强支付原告代为偿还的银行贷款133149.04元，本院予以支持。被告吴兴强未按时偿还银行贷款导致原告为其垫付款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《汽车贷款购车合同》约定，原告有权要求被告吴兴强支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰／日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张违约金为28670元，该主张过高，本院依据合同履行情况、代偿金额及公平原则，酌定违约金为13314.9元（代偿款133149.04元的10%）。原告主张律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄世玉作为共同借款人签字，且上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应对被告吴兴强的上述债务承担共同还款责任。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴强、黄世玉于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款133149.04元、违约金13314.9元、律师代理费5000元，共计151463.94元；二、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告吴兴强、黄世玉负担3301元，原告负担335元。公告费240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡雪娇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更560号罪犯李玉忠，男，汉族，1979年6月11日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人李玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李玉忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁09民终1918号 上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路**。 法定代表人：樊相军，董事长。 委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿某，男，1979年5月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李英，女，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市，系被上诉人鹿某之妻。 上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人鹿某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3083号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1882元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一七年十二月二十六日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1121民初1149号 原告：古元仙（曾用名古员仙），女，汉族，1957年10月17日出生，住昭平县。 原告：郭勇，男，汉族，1983年1月7日出生，住昭平县。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：王成春，男，汉族，1953年10月21日出生，住昭平县。 被告：陈秀兰，女，汉族，1956年5月26日出生，住昭平县。 原告古元仙、郭勇与被告王成春、陈秀兰确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告古元仙及其委托诉讼代理人谢斌、杨安团到庭参加诉讼。被告王成春、陈秀兰经本院合法传票传唤拒不到庭参如诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告的亲人郭保朝与被告签订的房屋转让协议书有效。2.判令被告立即协助原告将位于昭平县（劳动服务公司）第002幢401号的房层（房屋所有权证：昭房权证昭平镇字第××号）过户给原告。事实和理由：原告的亲人郭保朝（即原告古元兰的丈夫、原告郭勇的父亲）原系昭平县劳动服务公司（现更名为昭平县就业服务中心）的职工。郭保朝得知被告有意出卖位于原昭平县劳动服务公司大院内第002幢401号的房屋，原告亲人郭保朝与被告协商后便决定购买该房屋。原告亲人郭保朝与被告双方在2002年9月3日正式签订书面的房屋转让协议书。签订协议后，原告亲人郭保朝便将购房款付清给被告，被告依约将房屋所有权证、住房档案、住房上市申请表等原件交给原告亲人郭保朝。同时，被告也依约将房屋在2002年9月10日前移交给原告一家使用。由于原告方买房后，经济有点紧张，同时两被告卖房给原告亲人后便迅速离开昭平，去外地打工了。不幸的是2010年7月I5日，原告的亲人郭保朝又英年早逝。过户事情便一直拖着。直到最近，原告感到形势不同了，才感得过户办证的迫切性。起诉前，原告曾打电话给被告陈秀兰，要求两被告回来协助办理房屋过户手续，但两被告均置之不理。根据原告亲人郭保朝与被告双方签订的房屋转让协议书的第五条：“甲方（即被告）转让房屋给乙方（郭保朝）后，有义务协助乙方办理有关过户手续。”的规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第135条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，协助办理房屋过户手续是卖方的法定附随义务。两原告为郭保朝的法定继承人，郭保朝过世后，《房屋转让协议书》的权利、义务亦由原告继承。故被告依法有义务协助原告办理房屋所有权的过户登记手续。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起本诉，请求人民法院依法判如所请。 被告没有到庭参加诉讼也无书面答辩意见。 原告向法庭提供了以下证据： 1．（1）身份证2张、（2）户口本1份、（3）证明1份、（4）结婚证1份。证据（1）（2）证明原告古元仙与郭勇是母子关系；（3）昭平县就业服务中心证明郭保朝原系昭平县就业服务中职工，于2010年7月15日因病逝世，郭保朝逝世后其健在的直系亲属有：妻子古元仙、儿子郭勇。郭保朝父母在郭保朝逝世之前就已过世；（4）证明郭保朝与古元仙于1982年1月29日登记结婚，郭保朝与古元仙是夫妻关系。 2.房屋转让协议书。证明（1）原告亲人郭保朝与被告达成房层转让协议的事实；（2）昭平县劳动服务公司知悉并同意讼争房屋转让的事实；(3)协议约定乙方（即郭保朝）付清购房款后，被告才将房屋产权证、住房档案、住房上市申请表等资料交给郭保朝。 3.(1)房屋所有权证。证明郭保朝生前与被告王成春、陈秀兰签订的房屋转让协议书所转让的房屋，原系登记在被告王成春名下坐落于昭平县（劳动服务公司）的单位集资房，房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号；(2)住房档案；（3）上市交易申请表，证明原告的亲人郭保朝与被告签订房屋转让协议书之后，被告将该房屋的住房档案、上市交易申请表等材料连同房屋一同转让给原告亲人郭保朝一家收持并居住。 4.昭平县城厢派出所死亡户口注销单。证明郭保朝于2010年7月15日死亡，2010年8月26日注销户口。 5.被告王成春、陈秀兰的户籍登记证明。证明被告王成春与陈秀兰系夫妻关系。 被告无证据提供。 对于原告提供的上述证据，由于被告没有到庭参加诉讼，不能相互质证和认证，但经庭审核实比对确认原件与复印件无异，因此本院对原告提供的证据的三性特征没有异议，可以作为确定案件事实的依据 结合上述证据和庭审，查明：原告的亲人郭保朝（即原告古元仙的丈夫、原告郭勇的父亲）原系昭平县劳动服务公司（现更名为昭平县就业服务中心）的职工。郭保朝与被告双方在2002年9月3日正式签订书面的房屋转让协议书。被告将坐落于昭平县（劳动服务公司）内002幢401号房屋作价20000元转让给郭保朝。签订协议后，郭保朝便将购房款付清给被告，被告依约将房屋所有权证、住房档案、住房上市申请表等原件交给原告亲人郭保朝。同时，被告也依约将房屋在2002年9月10日前移交给原告一家使用至今。2010年7月I5日，郭保朝病逝。昭平县就业服务中心证明郭保朝原系昭平县就业服务中职工，于2010年7月15日因病逝世，郭保朝逝世后其健在的直系亲属有：妻子古元仙、儿子郭勇。郭保朝父母在郭保朝逝世之前就已过世。由于被告长期在外务工，过户事情便一直拖着，双方没有办理房屋产权过户手续。 本院认为：原告亲人郭保朝生前与被告2002年9月3日签订的房屋转让协议书，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告已逝亲人郭保朝与被告签订的房屋转让协议书的效力本院予以确认。郭保朝去世后，其法定继承人古元仙、郭勇自然取得郭保朝享有的财产继承权利，因此，古元仙、郭勇是本案适格的原告。依据原、被告2002年9月3日签订的房屋转让协议书第五项规定，甲方（即本案被告）转让房屋给乙方（即本案原告）后，有义务协助乙方办理有关过户手续，过户费用由乙方承担。因此，原告请求判令被告协助原告将昭房权证昭平镇字第××号房屋过户到原告名下的诉请符合双方协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、确认原告亲人郭保朝生前与被告王成春、陈秀兰夫妇2002年9月3日签订的房屋转让协议书合法有效，由郭保朝的继承人古元仙、郭勇取代郭保朝享有昭房权证昭平镇字第××号房屋的占有、使用、收益、处分的权利； 二、被告王成春、陈秀兰应在本判决生效后十五日内协助原告将坐落于昭平县（劳动服务公司）内002幢401号房屋过户给原告古元仙、郭勇。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一七年十二月二十二日 书记员 胡国盛
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14962号申请执行人斯某。被执行人希某。斯某某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2165号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人斯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1218号之二申请执行人:徐丽芬，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王国力，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人徐丽芬与被执行人王国力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行王国力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国力银行存款人民币68000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  丁毕军二〇一七年十二月十四日书记员  韩 兰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1513号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道**。法定代表人：杨文生，该公司董事长。被执行人：钟贞旺,男,1965年2月26日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：钟文俊，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟贞旺、钟文俊借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月22日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10.23万元及利息及诉讼费2398元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 杨勇新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13362号之一 申请执行人：贾安玉，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：黎广宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人贾安玉根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24595号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黎广宁支付运费50000元、迟延履行利息918.75元（暂计至2017年10月11日）、诉讼费1050元;承担本案执行费650元、暂计52618.75元。 在执行过程中，在执行过程中，依法于2017年10月25日冻结被执行人黎广宁的中国工商银行账户（账号：20×××71、20×××72）；冻结被执行人黎广宁的中国建设银行账户（账号：32×××71）；冻结被执行人黎广宁的东莞农村商业银行账户（账号：01×××95、01×××10、01×××03、01×××96）；于2017年11月17日查封被执行人黎广宁名下位于东莞市××镇槎窖的土地[土地证号：东府集用（1990）19000714115**]，由于立案标的较小，且未找到该土地具体位置。本院暂不对上述土地进行处理，查封期限三年。依法扣划被执行人黎广宁的银行存款10211.87元，扣除执行费100元，剩余款项10111.87元支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月五日 书记员  袁伟强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6316号罪犯丁道俊，男，汉族，1997年3月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年7月15日作出（2015）肥西刑初字第00115号刑事判决书，撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00254号刑事判决书对被告人丁道俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金三千元的缓刑部分。被告人丁道俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁道俊确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁道俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁道俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00115号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯丁道俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁道俊减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2680号申请执行人：史雪平,女性.被执行人：上海豫快网络科技有限公司河南分公司.本院在执行史雪平与上海豫快网络科技有限公司河南分公司劳动争议一案中，对被执行人上海豫快网络科技有限公司河南分公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 王林山
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0603刑初519号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)483号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2017年3月29日22时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区泰山南路一段宗辰阳光小区大门外将被告人李某挡获，随后在其身上及其住处（宗辰阳光小区1栋1单元1205号）搜查出毒品冰毒、麻古疑似物净重共119.07克。经鉴定：搜查出的上述毒品疑似物内均检查甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）119.07克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩称其主动带民警至自己住所，属自首。 经审理查明，2017年3月29日22时许，德阳市公安局旌阳区分局民警根据线索在德阳市区泰山南路一段宗辰阳光小区大门外挡获被告人李某，并随后在其所穿的衣服以及住处内搜查出毒品冰毒疑似物净重106.79克、麻古疑似物净重12.28克。经理化检验，从编号为2017220117-01号至2017220117-16号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录、理化检验报告、被告人李某的供述与辩解、证人张某的证言等证据在案证实，足以认定，本案予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人李某违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计119.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，民警系根据线索在德阳市区泰山南路一段宗辰阳光小区大门外挡获被告人李某，且在其身上发现与犯罪有关的物品，不属于自动投案，不符合成立自首的条件，故对被告人的辩解不予采纳。被告人李某积极配合公安机关调查，在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、自制吸毒工具依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年6月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  覃安科 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  邹 丹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1529号 申请执行人：唐超，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李凡俭，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：闫洁民，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行唐超与李凡俭、闫洁民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凡俭、闫洁民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一七年十二月二十日 书记员  张凯旋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1944号申请执行人刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，地址沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人李博。申请执行人刘佐明与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佐明于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院认为，本案被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘佐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 涛二〇一七年十二月十四日书记员 李兴双
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1602号之一申请执行人：张一飞，男，1990年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜也平，男，1960年8月31日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张一飞与被执行人杜也平民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002初字第5575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张一飞于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4200元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本院未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的4200元及利息未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭桂荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人杜也平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十四日书记员  朱建光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4156号 罪犯刘平堂，男，1976年1月19日出生,四川邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11年22作出(2012)成刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘平堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑14年，并处连带民事赔偿8778元，刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。宣判后，被告人刘平堂及其同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月8日作出(2013)川刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2015年12月30日经成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第6747号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2024年7月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘平堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯刘平堂被处连带民事赔偿8778元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘平堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘平堂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初11113号原告：尹x（反诉被告、智力残疾贰级），女，1966年11月15日出生，满族，农民，住北京市密云区。法定代理人：冯乃平(原告之夫)，1966年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：冯书菊（反诉原告），女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告尹x与被告冯书菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹x及其法定代理人冯乃平、被告冯书菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹x向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67.61元、误工费2000元、交通费50元、精神损害抚慰金50000元；2、被告赔偿原告金耳环一只，价值1500元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告与原告系姑嫂关系。被告之母即原告婆婆与原告同院居住。2017年11月16日下午15时左右，被告到原告家院内，因发现被告哥哥即原告丈夫还未给其母装暖气，十分不满，与原告发生口角。被告打原告两个耳光，造成原告受伤，还丢失一只金耳环。因赔偿问题原告诉于法院。冯书菊辩称，我没打原告，她的伤与我无关。原告在和我撕扯过程中，把我的脸抓伤，还把我的衣服撕坏，致使我的金项链也丢失了。故我反诉要求判令：1、原告向我赔礼道歉；2、原告赔偿我金项链一条，价值2063.8元，羽绒服一件，价值980元；3、反诉案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：尹x与冯书菊系姑嫂关系。冯书菊之母王玉兰与儿子冯乃平、儿媳尹x同院居住。2017年11月16日下午15时左右，冯书菊到尹x家院内，发现冯乃平还未给王玉兰装暖气，十分不满，因此与尹x发生口角进而互相撕扯。上述事实双方均认可，本院予以确认。尹x向本院提交了北京市密云区第二人民医院出具的诊断证明及医疗费票据各一张以及其伤后照片三张。诊断证明载明尹x之伤为：“双膝损伤、韧带损伤”，其医疗费票据的票面金额为67.61元，照片可见尹秀兰面部和膝盖部损伤。两项证据的落款日期均为2017年11月22日。冯书菊对以上证据无异议，但是认为其伤与自己无关。王玉兰出庭为冯书菊作证，证明当日冯书菊未打尹x。尹x认为王玉兰证言不属实。冯书菊就其反诉尹x所主张的事实向本院提交了北京天亿珠宝销售单复印件一张，票载金额2063.8元。其还当庭出示了旧羽绒服一件，其中一只衣袖上有长约0.01米破损。本院对其破损衣服进行了拍照留影。尹x对此不予认可，辩称没看见冯书菊戴项链，其衣服损坏和自己无关。另查，尹x增加诉讼请求要求冯书菊赔偿精神损害抚慰金50000元，应交纳相应变更诉讼请求案件受理费，经本院示明后其在规定期限内未交纳。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、伤者照片、衣服破损照片、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹x、冯书菊因家事发生争吵，进而互相撕扯，双方均有责任，本院确定责任比例为各占50%。故对尹x因伤所花医疗费、交通费，冯书菊应按责进行赔偿，尹x亦应对冯书菊衣服破损损失进行合理赔偿。根据冯书菊衣服的新旧以及破损的程度，本院酌定其损失为10元。尹x的医疗费以医院出具的医疗费票据载明的金额为准，其交通费根据交通距离和当地公共交通的一般费用标准确定为10元。因医院未出具尹秀兰需要休息的证明，故对其要求的误工费本院不予支持。尹x在本院向其示明后仍未在规定期限内交纳变更诉讼请求案件受理费，应视为诉讼请求未变更。双方均主张各自佩戴的金首饰在撕扯中丢失，要求对方赔偿，因尹x未提供证据、冯书菊所提交的首饰票据复印件不具备充分证据效力，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯书菊赔偿原告尹x医疗费三十三元八角、交通费五元，共计三十八元八角，于本判决生效之日起七日内付清。二、反诉被告尹x赔偿反诉原告冯书菊衣物损失五元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告尹x的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告冯书菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告冯书菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由反诉被告尹x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一七年十二月二十一日法官助理夏璇书记员郭赛楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2483-1号申请执行人王景连，女，1959年2月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人贺生敏位于太原市迎泽区五龙口街550号4幢B段1单元10层17号房屋（房权证号为S2013014**）过户至申请执行人王景连名下。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二Ｏ一七年十二月十二日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2855号 原告：刘祥甲，男，1951年7月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：安徽华先农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰酒店**。 法定代表人：徐洪轩，董事长。 原告刘祥甲诉安徽华先农业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘祥甲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祥甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥甲负担。 审判员  杨洪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蒋芳
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执1504号 本院在执行申请执行人何卫东与被执行人张海川、郑艮英民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张海川、郑艮英违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张海川（330822196502250014）、郑艮英（330822197607241821）纳入失信被执行人名单，期限为24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初1576号原告：胡长超，男，1968年5月29日出生，汉族，住宣恩县。被告：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，住所地宣恩县和平工业园区，统一社会信用代码91422825688450201M。法定代表人：龙世坤，该公司经理。委托诉讼代理人：龙长华，该公司职员，系特别授权。原告胡长超与被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司（以下简称汇丰肥料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡长超与被告汇丰肥料公司的委托诉讼代理人龙长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长超提出诉讼请求：判令被告及时给原告支付工程欠款315480元。事实及理由：从2013年开始，原告承揽被告公司的厂棚及机械设备等多期安装工程，2014年8月安装完毕并交付被告使用，总工程款一百余万元。2015年5月6日双方结算，被告尚欠原告材料及工时款465481元，公司时任董事长龙兵给原告出具了欠条。当年底，被告支付现金150000元，此后，原告催收其余欠款，2016年10月26日，被告公司现任经理龙世坤给原告更换了金额为315481元的欠条，收回原欠条，并约定2016年农历腊月25日前付清，但逾期未付款。原告胡长超提交被告2015年5月6日出具的欠条照片及2016年10月26日出具的欠条原件，以证明其承揽被告的安装工程及被告欠款315481元的事实。被告汇丰肥料公司辩称，原告承揽被告公司的安装工程属实，所欠工程款以欠条载明金额为准，但原告没有区分材料款和人工工资。被告汇丰肥料公司未提交证据，对原告提交的证据无异议。因原告提交的欠条之一系书证原件，证据之间能够相互印证，且被告无异议，故本院对原告提交的证据皆予以认定，并认定原告所陈述的事实。本院认为，原告承揽被告公司的厂棚等设施安装工程，双方经结算，被告至今尚欠原告工程款315481元的事实，据当事人提供的证据及其一致陈述，足以认定。双方形成事实承揽合同关系。原告完成并交付工作成果，被告在结算后，未按约定付清工程欠款，应当承担民事责任，原告要求其及时支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告提供的证据虽不能区分欠款系材料款或工资款，但不因此否定被告欠原告工程款的客观事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司给原告胡长超支付工程欠款315481元，限判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘国柱二〇一七年十二月二十七日书记员  秦宸烨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11202号原告：宁波铭洋国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（6-6）。统一社会信用代码:91330212316972412X。法定代表人：施战苹，该公司董事长。委托代理人：周权伟，该公司员工。被告：宁波康爵休闲用品有限公司，，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**统一社会信用代码：91330281340548742T。法定代表人：诸顺清，该公司总经理。原告宁波铭洋国际物流有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波铭洋国际物流有限公司的委托代理人周权伟到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波铭洋国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付运输费25320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因运输货物需要，自2016年11月起，多次委托原告办理集装箱货物运输业务，双方口头约定，原告根据被告的要求将货物从朗霞托运到宁波港，运费每两个月结算一次。截至2017年11月27日，双方经对账，被告确认尚欠原告运输费25320元。该欠款经原告多次催讨，但都未果。被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单一份，拟证明截至2017年11月27日，被告共欠原告运输费用25320元的事实。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。经审查查明：原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物。被告宁波康爵休闲用品有限公司向原告宁波铭洋国际物流有限公司出具对账单一份，确认截至2017年11月27日，被告共欠原告运输费用25320元。该款被告至今未付，导致本案成讼。本院认为：原告宁波铭洋国际物流有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波康爵休闲用品有限公司应积极履行支付运输费的义务。现原告要求被告宁波康爵休闲用品有限公司支付运输费25320元，合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告宁波铭洋国际物流有限公司运输费25320元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一七年十二月二十六日代书记员 史炜嫣??
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4223刑初138号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。被告人焦某某，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省界首市，现租住玛纳斯县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王某，女，汉族，1985年3月14日出生，现租住玛纳斯县。委托诉讼代理人焦某某，系王某之夫。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人暨附带民事诉讼被告人王某委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日12时41分许，被告人焦某某酒后驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车，行驶至沙湾县四道河子镇八分地村委会门前路段处时，将附带民事诉讼原告人周某停驶的×××号沃尔沃牌小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人焦某某驾车驶离现场。后沙湾县公安局民警将被告人焦某某带至石河子市121团职工医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人焦某某血液中检出乙醇205mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某要求被告人焦玉波及附带民事诉讼被告人王某赔偿其全部经济损失45988元，包括车辆维修费34388元、施救费2600元、租车费9000元。被告人焦某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。附带民事赔偿方面，对附带民事诉讼原告人主张的维修费和施救费没有异议，对其主张的租车费有异议，现在没有经济赔偿能力。经审理查明，2017年3月14日12时41分许，被告人焦某某在头晚饮酒仍处于醉酒状态下，驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车，由西向东行驶至沙湾县四道河子镇八分地村委会门前路段处时，因其占道行驶，将附带民事诉讼原告人周某头西尾东停驶在道路北侧路边的×××号沃尔沃牌小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人焦某某与周某发生纠纷，被告人焦某某驾车驶离现场。沙湾县公安局四道河子镇派出所在接到群众报警后，在四道河子镇沙窝道村将肇事车辆找到，并将被告人焦某某带至石河子市121团职工医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人焦某某血液中检出乙醇205mg/100ml;经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人焦某某负此次事故的全部责任，被害人周某无责任。同时查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人周某联系沙湾县三道河子镇翔业汽车服务中心拖车产生施救费2600元，在新疆金涛汽车贸易有限公司维修车辆产生维修费34388元。另查明，×××号黑豹牌轻型普通货车所有人为附带民事诉讼被告人王某，附带民事诉讼被告人王某与被告人焦某某是夫妻关系。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，被害人周某陈述，被告人焦某某的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某处于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人焦某某醉酒程度严重且在事故发生后逃逸，应依法从重处罚。公民的合法财产受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于被告人焦某某给被害人周某造成的经济损失，理应进行赔偿。附带民事诉讼原告人周某主张车辆施救费2600元、维修费34388元，共计36988元，被告人焦某某均无异议且有原告举证发票佐证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人周某主张租车费9000元，未能提供有效证据予以印证，该车辆在事故发生前亦非用于营利或收益，且缺乏合理的确定性，依法不予支持。附带民事诉讼被告人王某是肇事车辆所有人，其在交付车辆时不存在过失。但附带民事诉讼被告人王某与被告人焦某某是夫妻关系，夫妻二人在家庭内部具有共同利益关系，且该车辆用于家庭生产、经营，所获利益也用于夫妻共同生活;被告人焦某某对被害人周某车辆造成损失的行为构成侵权之债，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故附带民事诉讼被告人王某应对上述赔偿承担连带责任。综上，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人焦某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失36988元；三、附带民事诉讼被告人王某对上述赔偿费用承担连带清偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄      敏人民陪审员 卞   金   文人民陪审员 拜克力·阿不力孜二〇一七年十二月九日书 记 员 热      娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5229号申请执行人项献娥，女，1973年6月27日出生，住浙江省兰溪市。被执行人朱海清，男，1982年11月6日出生，住浦江县。本院在执行项献娥与朱海清（2017）浙0726执5229号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3162号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人项献娥于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人朱海清支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5229号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐明星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6920号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈勇，男，汉族，1998年5月18日出生，住广西壮族自治区陆川县横山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2564号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终28号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年9月7日。 三、执行内容：被执行人陈勇应缴纳罚金2000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  叶 彤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢263号申请人：江门市蓬江区泰昌投资有限公司，住所地：江门市蓬江区美景路1，3，**第**5-7A2.5M-B轴自编**。法定代表人：温植坚。委托代理人：余新全，系广东广能律师事务所律师。委托代理人：许淑君，系广东广能律师事务所律师助理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平市支行（原为：中国工商银行开平市支行），住所地：开平市沿江西路**。负责人：李毅旭，该支行行长。被执行人：广东国际容器有限公司，，住所地：开平市长沙新港路**组织机构代码：617740199。法定代表人:彦荣科。本院在办理江门市蓬江区泰昌投资有限公司、中国工商银行股份有限公司开平市支行与广东国际容器有限公司申请变更申请执行人一案的过程中，于2017年12月11日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢263号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁冬意
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更651号罪犯普志强，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）西刑初字第148号刑事判决，以被告人普志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普志强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛