wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执515号申请执行人：朱明正，男，1996年12月18日生，汉族，住山东省曲阜市，被执行人：郭建华，男，1985年6月14日生，汉族，住山东省郓城县。朱明正与郭建华健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2015）济阳民初字第1538号民事判决书，判决内容：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正医疗费3435元（79927.76元×90%－68500元）；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正交通费与住宿费1800元；三、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正精神损害抚慰金2700元；四、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正护理费17266.71元；五、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正住院伙食补助费8370元；六、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正营养费2430元；七、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正后续治疗费7200元；八、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正误工费12969.76元；九、被告郭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明正残疾赔偿金105199.20元；十、驳回原告朱明正的其他诉讼请求。案件受理费4340元，由原告朱明正负担434元，被告郭建华负担3906元，鉴定费2500元，由原告朱明正负担250元，被告郭建华负担2250元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2017年5月3日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2017年5月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2017年6月6日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，为发现被执行人可供执行财产。经我院多次查找未找到被执行人下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落，无法实施强制拘留措施，未发现被执行人可供执行财产。于2017年6月23日对被行人发布限制消费令，2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，2017年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年十二月十八日书记员  范光辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执552号 申请执行人姚启友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路**。 法定代表人姚山，该公司总经理。 申请执行人姚启友与被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1515号民事判决书确定的执行标的为200407元，执行费2906元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民初40号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：鹤壁市开发区天意名酒行，，住所地鹤壁市淇滨区衡山路军民花园**门口经营者：魏少坤，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告鹤壁市开发区天意名酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司的委托代理人侯月月，被告鹤壁市开发区天意名酒行经营者魏少坤及其委托诉讼代理人邢红艳、张龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648.8元，减半收取324.4元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一七年十二月十九日书记员 冯 琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中国，男，1976年1月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦平卫，男，1958年3月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平坝区马场镇普贡村村民委员会。地址：贵州省安顺市平坝区马场镇普贡村。法定代表人：王胜科，系该村委会主任。再审申请人赵美玲、赵中国因与被申请人韦平卫、平坝区马场镇普贡村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玲、赵中国申请再审称，认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为发包方与承包方未经签订承包合同，合同也无法生效，承包方无法取得土地承包经营权系认定事实错误。因平坝县马场镇普贡村村委会、安顺市平坝区马场镇人民政府联合作出《关于赵红军户土地延包的决定》，决定波罗哨村民赵红军在第一轮土地承包时向村民委员会承包的土地8.84亩，在1998年第二轮土地延包时继续由赵红军户延包且该承包耕地的承包期限为1994年元月一日至2043年12月31日，截止到现在赵红军户承包的土地在承包期间依法应受法律保护。这一决定的作出，意味着发包方与承包方第一轮土地承包时签订的农村土地承包经营合同继续有效。我国农村土地承包法规定取得农村土地承包经营权不以登记为要件，农村土地承包经营合同成立生效时，就产生土地承包经营权的物权变动，申请人当然合法取得土地承包经营权。一、二审法院仅以本案的申请人与发包方未另行签订第二轮土地的延包合同即草率认定本案申请人不再享有本案的承包土地经营权是严重错误的。一、二审法院认为赵红军在第一轮土地承包取得承包地后，将部分承包地与其他村民进行了互换，无法准确确定赵红军户目前享有的承包地位置即范围。申请人认为赵红军户承包的田土每一块四至明确，不存在无法准确确定赵红军户目前享有的承包地范围。就算有互换或买卖土地的行为，那也是针对特定的地块进行的互换，有证据互换的做相应的扣减，以证据为依据，并不影响赵红军户目前享有的承包地位置的确定。赵美玲、赵中国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵美玲、赵中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 何 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院         刑 事 判 决 书                （2017）新4223刑初174号         公诉机关沙湾县人民检察院。                          被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。         沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。         公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶其友徐某某的无号牌两轮摩托车拉载与其一同喝酒的徐某某回家，途径沙湾县智慧大道东路路段处时被执勤的民警查获，并被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇226mg/100ml。         上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人徐某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。         本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚；同时，因被告人李某某醉酒程度严重,且驾驶无牌照机动车辆，本院酌定从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：         被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8 000元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                        审 判员  黄敏                                         二〇一七年十二月十一日                                                   书 记员  热娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21465号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陶伟栋，男，1971年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初14906号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陶伟栋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陶伟栋名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年十二月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3890号原告卢志兴，男，1978年6月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告耿增强，男，1979年11月7日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告卢志兴与被告耿增强、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志兴，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告耿增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志兴诉称，2017年7月9日13时30分许，被告耿增强驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线87KM处时，与前方顺行卢志兴驾驶的冀Ｒ×××**号轻型货车相撞后，冀Ｒ×××**号轻型货车失控驶入逆行撞上对行庄和胜驾驶的冀Ｒ×××**号轻型货车，造成三车损坏，卢志兴、庄和胜受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，耿增强负全部责任，卢志兴、庄和胜无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。被告耿增强未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，耿增强的驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失应当扣除无责车交强险应当扣除的部分，由我公司依法承担，根据诉状所述，该起事故还有三者，所以交强险部分请求法院依法酌定，本案诉讼费用我公司不予承担。经审理查明，2017年7月9日13时30分许，被告耿增强驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线87KM处时，与前方顺行卢志兴驾驶的冀Ｒ×××**号轻型货车相撞后，冀Ｒ×××**号轻型货车失控驶入逆行撞上对行庄和胜驾驶的冀Ｒ×××**号轻型货车，造成三车损坏，卢志兴、庄和胜受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告耿增强负全部责任，卢志兴、庄和胜无责任。被告耿增强驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告耿增强驾驶证及所驾车辆行驶证，交强险保单。原告卢志兴主张医疗费260元，仅提交2017年7月18日、7月20日、7月22日由万庄中心卫生院出具的门诊票据四份，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司对票据的真实性无异议，但对关联性不予信可，原告未提供其他证据予以佐证；原告主张停运损失，仅提出大城县二姑院飞中汽车修理部出具的证明一份，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司认为不能证明营运期间减少的营运收入的具体数额，不予认可，原告未提供其他证据予以证实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证实。本案原告卢志兴主张医疗费及停运损失费用，仅提交门诊收据票据及修理部出具的证明，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢志兴的诉讼请求。案件受理费247.75元，由原告卢志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月二日书记员  张宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5345号原告：黄芳，女，1976年2月19出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄燕，女，1983年3月12出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄芳与被告高星路、陈晓旭、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告高星路、陈晓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金共计170000元及利息63635元（月息1.5%，自2014年7月计算至起诉至日为63635元，后续利息按1.5%计算至本息还清之日止），2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告高星路因资金缺乏，向原告借款70000元；2013年4月26日又向原告借款100000元，上述借款原、被告口头约定月息均为1.5%，上述借款的利息均支付到2014年7月。被告高星路与被告陈晓旭系夫妻，依法属于夫妻共同债务。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，拒不还款。高星路、陈晓旭、黄燕未作答辩。原告黄芳围绕诉讼请求依法提交了证据。对黄芳所举证据，本院认证如下：原、被告的身份信息能够证明其身份、借条能够证明借款的事实，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高星路为承建工程，由被告黄燕担保，分别于2013年4月21日、4月26日从原告黄芳处借款70000元和100000元。被告高星路并分别于借款当日各出具借条一份，原、被告对借款利息没有约定。借款后经原告黄芳催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高星路向黄芳借款170000元事实清楚，有借条为证，本院依法予以认定，上述借款高星路应当偿还。由于被告高星路出具给原告黄芳的借条中未载明利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因黄芳未提交证据证明被告高星路与陈晓旭系夫妻关系，诉争借款系夫妻共同债务的陈述无事实依据，对原告黄芳要求被告陈晓旭承担还款责任的诉讼请求不予支持。本案中，原、被告对借款期限未约定，对保证期间亦未约定，法定保证期间为6个月，原告黄芳未提交证据证明其在法定保证期间向被告黄燕主张过保证责任，被告黄燕的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高星路于本判决生效之日起五日内偿还原告黄芳借款170000元。二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由原告黄芳负担1390元、被告高星路负担3415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  邢春峰人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十三日书 记 员  李亚辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执306号 申请执行人雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1973年4月26日生，汉族，住无极县。 被执行人刘某某，男，1992年9月29日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1968年3月15日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1984年6月26日生，汉族，无极县人。 申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初604号民事判决书于2017年5月4日立案执行，申请人执行人应受偿100000元及利息，尚未受偿100000元及利息，案件受理费2300元、执行费1435元由被执行人杨某某、刘某某、刘某某、刘某某承担。经查被执行人杨某某、刘某某、刘某某、刘某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执306号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张一琦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2844号 原告：唐月林，男，汉族，1955年8月27日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：唐小华，女，汉族，1966年8月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：殷小辉，女，汉族，1996年11月1日出生，住址同上。 唐月林与唐小华、殷小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告唐月林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐月林向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐月林撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告唐月林负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  徐勋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2605号朱元洋:谢颖：申请人朱元洋与被执行人谢颖机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3134元。在执行过程中，被执行人谢颖缴纳了相应的款项，现该执行款已经拨付给申请人朱元洋，被执行人谢颖缴纳了执行费50元。至此，申请人朱元洋申请执行的本院（2017）苏0804民初2670民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢394号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3060号之八 申请执行人郭安香，女，汉族，1946年1月15日出生，住所地湖北省荆门市东宝区。 被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，组织机构代码06388492-3。 法定代表人吴永忠，总经理。 被执行人何伟坚，男，汉族，l956年11月16日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请执行人郭安香与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)深中法房终字第1788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币133224.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币65598.85元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币883元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9567号 申请执行人吴国来，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省梅县。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-402。法定代表人李飞。 申请执行人吴国来申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司仲裁调解书一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]828号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21663元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7741号原告：李英，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘鹏飞，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李英诉刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。李英到庭参加诉讼。刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9200元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告刘鹏飞向原告李英购买鸡蛋，截止至10月26日被告共欠原告鸡蛋款9200元，原告多次向被告主张还款，被告一直推脱，至今未还，为维护原告合法权益，特具状蒙城县人民法院，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实认定如下：李英举证2015年10月26日刘鹏飞出具的欠条载明刘鹏飞欠李英鸡蛋款9200元。对刘鹏飞欠李英9200元的事实予以确认。本院认为：刘鹏飞欠李英9200元，事实清楚，刘鹏飞应当清偿该借款。综上所述：李英诉称刘鹏飞应偿还9200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：刘鹏飞于本判决生效后五日内偿还李英9200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8275号 申请执行人罗安定，男，汉族，1986年11月5日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人林晓腾，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍地址广东省电白县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初12947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币306500及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆未扣押到案无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡方庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2646号 原告：朱玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人:翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖润生商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区三泰国际大厦**，统一社会信用代码91340200075609750D（1-1）。 法定代表人：周进，执行董事。 被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市中山路三泰国际大厦**一社会信用代码913402006103305683（1-1）。 法定代表人：李年荣，董事长。 两被告共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 原告朱玲与被告芜湖润生商业管理有限公司、安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人翟羽、被告芜湖润生商业管理有限公司（以下简称“润生公司”）、安徽鸿达房地产开发有限公司（以下简称“鸿达公司”）的共同委托代理人戴娘军、胡琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、变更双方签订的《商铺租赁合同》第三条“乙方每年支付给甲方贰仟玖佰捌拾捌元（含税）”为“乙方每月按照每平方米158.15元的标准向甲方支付租金”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月26日从鸿达公司处购买三泰国际大厦第三层营业厅B63号商铺并出租给鸿达公司，租期至2016年9月30日，租金每年2689元。在长达近13年的租期内，案涉商铺的租金价格早已翻了几倍，而鸿达公司仍按原租赁合同向原告支付租金，致使原告的合法权益一直遭受侵害。2016年5月6日，在原租赁合同未到期之前，被告鸿达公司为规避法律法规的强制性规定，让被告润生公司（鸿达公司的子公司）与原告签订租赁合同，租金仍按照13年前的价格支付且含税，租期长达15年。原告在其谎称大多数业主已经续签合同，若不续签合同就不给租金的说辞下签订了该合同，但原告事后得知并非全部业主都与被告签订了租赁合同，且目前同地段商铺经评估月租金为158.15元/平方米，是被告支付租金的三倍多，原告认为双方签订的租赁合同显失公平，严重侵害了原告权益。 被告润生公司、鸿达公司辩称：一、原告诉状所述与客观事实不符，具体如下：1、案涉商铺为产权式商铺，位于步行街三泰大厦，统一由两被告管理运营，被告按照8%的固定回报率向原告支付租金，不存在诉状中所述的“价格翻倍”一说。2、被告润生公司系专业商业管理运营公司，案涉商铺由其运营管理，并由被告鸿达公司对续租的租赁合同为润生公司的履行承担担保责任，这显然也是为了维护原告的权益，不存在所谓的“诱骗”原告签订续租合同。3、案涉产权式商铺第一期的租期至2016年9月30日届满，根据第一期租赁合同的约定，提前一年开展续租合同的工作，据此被告依约于2015年起陆续与所有购买产权式商铺的业主接洽并商谈续租合同，至今已与73%的业主签订了续签合同，原告所述被告“谎称大多数业主已续签”显然与事实相悖。二、已签订续租合同的原告应当依据续签的合同履行。综上，案涉商铺系产权式商铺，不能一概以现有的普通商铺承租人的要求来苛责被告，并根据大多数业主的意愿及客观上整体运营三泰大厦方能获取最大利益的客观实际，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告与被告鸿达公司签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定：1、原告购买被告鸿达公司开发建设的位于芜湖市镜湖区商铺铺位，建筑面积合计4.74㎡；2、被告鸿达公司出卖给原告的是产权式商铺，为保护全体业主利益，原告仅有收益权和产权处分权，案涉产权式商铺必须整体出租，不得将购买的商铺自行分割经营。同日，原告与被告鸿达公司签订《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于芜湖市镜湖区产权式商铺出租给被告鸿达公司，租期自本合同生效之日起至2016年9月30日止，在使用期内，鸿达公司前六年每年给原告固定回报2689元，第七年起每年给原告固定回报2988元。2016年5月6日，原告与被告润生公司、鸿达公司签订《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，约定原告将案涉产权式商铺租赁给润生公司，租期自2016年9月30日起至2031年9月30日止，润生公司每年支付租金2988元，鸿达公司为润生公司履行合同义务承担一般担保责任。现案涉产权式商铺由润生公司整体对外运营出租。 另查明，三泰国际大厦由被告鸿达公司开发建设，其中一至三层总面积为23272.03㎡，一层、三层出售部分铺位，二层未出售。一、三层出售总面积为3101.38㎡，出售铺位数为762间，其中已有538间铺位续签租赁合同。 本院认为，案涉产权式商铺虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，两被告一直依据双方约定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。原告与两被告签订《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，并未显失公平，各方当事人均应按约履行，故对于原告要求变更双方签订的《商铺租赁合同》第三条“乙方每年支付给甲方柒仟贰佰肆拾壹元（含税）”为“乙方每月按照每平方米158.15元的标准向甲方支付租金”的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一七年十二月二十八日 法官助理雷潇 书记员张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1743号原告张铁民，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州镇丽水。被告大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州南环路北正街路西。法定代表人邢有路，职务经理。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。第三人姜云兵，男，1974年生，汉族，住。原告张铁民诉被告大庆豪阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0621民初539号民事判决，原审被告大庆豪阁房地产开发有限公司不服一审判决上诉至大庆市中级人民法院，2017年9月12日大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1595号民事裁定书，撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初539号民事判决，发回肇州县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张铁民、被告大庆豪阁房地产开发有限公司委托代理人刘国昌到庭参加诉讼，第三人姜云兵本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月28日购买被告丰绅帝景3号主体楼1-2号商服，面积346.66平方米，价格3813260元。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告应当将房屋交付原告使用并办理产权登记，但被告一直未履行该义务，故原告诉至法院，一、请求被告继续履行2014年原被告签订的商品房买卖合同。二、被告履行房屋登记过户义务，交付给原告占有使用收益处分。三、诉讼费被告承担。被告辩称，原、被告没有就涉案房屋达成真实意义上的买卖，原告没有向被告交付购房款，从举证责任分配看，应由作为履行义务的一方即原告承担举证责任。签订买卖合同是因为高峰与原告有往来，按原告陈述是高峰欠原告钱，高峰在我公司有工程款，所谓的买卖合同是抵押合同，如果被告不欠高峰钱，该买卖合同不成立，事实上被告至今不欠高峰工程款，高峰与原告是同学关系，他手中掌握高峰的有关资产。涉案房屋在2014年5月7日产权已经办理至姜云兵名下，且该房屋在肇州信用社进行抵押贷款，该房是在二审诉讼过程中原告未经被告同意擅自使用。在审理中，原告出示证据如下：一、商品房买卖合同、交款凭证复印件，证明我买这个房屋与被告签订了合同并已经交房款。经质证，被告对该证据真实性无异议，但被告没有收到原告的购房款，原告也没有交房款，是为高峰做的抵押，名为买卖实为抵押。二、房产处出具的情况说明复印件（原件在二审卷），证明丰绅小区不具备办理房产证的条件，姜云兵的产权证是假的。经质证，被告对该证据真实性无异议，是否能办理产权由房产处的不同部门负责，该房屋事实上已经办理产权，产权证具有公示性。三、姜云兵2014年4月29日交房款的收据复印件，证明姜云兵以每平方米3500元购买丰绅房屋，位于南环路丰绅北向南1至4门，面积831.25平方米，价格2909375元。涉案房屋是1-2门，姜云兵购买的房屋包括我的房屋。经质证，被告对该证据真实性无异议，房屋体现的价格是当时的市场价，原告主张的价格是抵押或抵账的价格，高于市场价也合理。审理中，被告出示证据如下：一、房产处出具的档案查询证明，证实涉案房屋已经出售给姜云兵，并办至其名下，现房屋处于抵押状态，抵押价值370万，不是原告起诉的房款金额。经质证，原告认为该证据登记内容真实。经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将肇州县丰绅帝景3号主体楼1-2号商服楼出售给原告，房屋面积346.66平方米，房屋价款为3,813,260元，原告未实际向被告交付房款，以被告欠高峰工程款抵顶该购房款。2014年4月29日，姜云兵从被告处以每平方米3,500元价格购买肇州南环路南丰绅帝景北向南1-4门，建筑面积831.25平方米，购房款2,909,375元，姜云兵购买的房屋包括原告购买的房屋。2014年5月7日，肇州县房产管理处将丰绅帝景北向南1-4门商服登记在姜云兵名下，该房屋产权证号为州房权证肇州镇字第zz017353号。原告认为被告应将房屋交付原告使用并办理产权登记，故原告诉至法院，一、请求被告继续继续履行2014年原被告签订的商品房买卖合同。二、被告履行房屋登记过户义务，交付给原告占有使用收益处分。三、诉讼费被告承担。本院认为，原告张铁民与被告大庆豪阁房地产开发有限公司虽签订了《商品房买卖合同》，被告将丰绅帝景3号主体楼1-2号商服楼房以3,813,260元价格出售给原告，并通过被告欠高峰的工程款抵该商服楼购房款。但姜云兵于2014年4月29日从被告处以2,909,375元价格购买了肇州南环路南丰绅帝景北向南1-4门（包含本案诉争商服楼），并于2014年5月7日，在肇州县房产管理处办理了产权登记。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争商服楼房经依法登记已为姜云兵所有，原告请求被告继续履行原、被告签订的商品房买卖合同及履行房屋登记过户并交付使用的义务客观上存在履行不能的情形，原告可通过变更诉讼请求或以其他方式寻求救济途径。根据大庆市中级人民法院的裁定，本院在重新审理此案时已追加姜云兵为第三人参加诉讼，并在开庭审理时已向原告释明是否变更诉讼请求，原告张铁民表明不变更诉讼请求，坚持原诉讼请求，所以本院不予支持原告要求被告继续履行2014年1月28日原、被告签订的商品房买卖合同及要求被告履行房屋登记过户义务并交付房屋的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张铁民要求被告大庆豪阁房地产开发有限公司继续履行2014年1月28日原、被告签订的商品房买卖合同及要求被告履行房屋登记过户义务并交付房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张铁民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十二月七日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初138号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭志伟，男，1995年12月22日出生于环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，经环江毛南族自治县公安局决定，于2017年8月31日被取保候审。2017年11月27日经本院决定取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人谭志伟涉嫌犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2017年11月29日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人谭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2017年8月13日17时许，被害人刁某1通过QQ方式问被告人谭志伟当晚电不电鱼，谭志伟予以答应。当晚19时许，谭志伟到环江毛南族自治县洛阳新街的零点网吧内找到刁某1，并遇到同学覃某1。21时许，三人到洛阳红茂安置房小区的“海鑫”林板厂内拿出谭志伟的电鱼机，一起前往洛阳镇红茂安置区与洛阳镇普乐村才阳屯之间的小河里电鱼。实施电鱼当时，谭志伟肩背电鱼机于身后，一手持“捞绞”（注：捞鱼的工具，即由鱼网、铁线圈和手柄组成），一手持电鱼杆和开关，负责操作电鱼机。刁某1手持一个“捞绞”负责捡鱼，覃某1手持袋子负责装鱼。在电鱼过程中，刁某1走至谭志伟的身边俯身捡鱼时，被电晕倒在河里。随后被告人谭志伟和覃某1合力将刁某1放在河边沙滩上进行胸肺复苏抢救，未见有效果后，覃某1跑回“海鑫”林板厂叫来谭某赶到事故现场并拨打120急救电话，后三人将刁某1背到“海鑫”林板厂门口，洛阳卫生院医生也赶到进行抢救，刁某1经抢救无效死亡。经鉴定，刁某1系电击伤导致死亡。刁某1死亡后，谭志伟父亲向公安机关电话报警，谭志伟于当晚主动到洛阳派出所如实供述上述犯罪事实。 另查明，刁某1死亡后，被告人谭志伟家属支付了200元抢救费和5500元尸体处理费。于2017年11月1日，被告人谭志伟与被害人父母刁某2、覃某2达成调解协议，谭志伟赔偿人民币18万元，并于当日支付了15万元，余款3万元定于2018年10月31日前付清。被害人父母对谭志伟表示谅解，于2017年11月9日出具了刑事谅解书。 再查明，被告人谭志伟电鱼机由一个12V电瓶和一个增电压器组成。在实施电鱼时，通过增电压器档位调节电流大小。 上述事实，被告人谭志伟在庭审中亦无异议，且有物证电鱼机一套（附公安机关扣押物品清单、扣押照片、扣押决定书），被告人谭志伟、被害人刁某1的户籍情况，到案经过说明，被告人无违法犯罪记录证明，被害人与被告人QQ聊天记录，证人覃某1、谭某、杨某、覃某2的证言，被告人谭志伟供述与辩解，被告人谭志伟指认电鱼机照片，尸体解剖检验报告（附解剖尸体通知书、尸体照片、尸检鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明书），法医命案现场勘验检查记录、尸体病理检查报告单，现场勘验检查笔录（附现场照片、现场方位平面示意图），收条，刑事谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭志伟在违法使用电鱼机实施电鱼过程中，疏忽大意，忽视安全，过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后即委托他人报警并抢救被害人，主动配合公安机关处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以减轻处罚。被害人刁某1明知到河里违法实施电鱼具有危险性而主动为之，据此可酌情对被告人谭志伟减轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人谭志伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。扣押在案的电鱼机一套，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人谭志伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的电鱼机设备一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月十九日 书记员  蓝秀蔼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13173号原告：江阴市恒裕机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281725194295G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君、蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：湖州鲜于圣利纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330503MA28CPDA67，住，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂工业园区/div>法定代表人：吴学春，该公司总经理。被告：吴学春，男，汉族，1986年3月8日生，住福建省长乐市。原告江阴市恒裕机械制造有限公司（以下简称恒裕公司）诉被告湖州鲜于圣利纺织机械有限公司(以下简称圣利公司)、吴学春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕公司的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼，被告圣利公司、吴学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒裕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令圣利公司、吴学春立即支付货款268000元，并承担该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由圣利公司、吴学春承担。事实与理由：恒裕公司与圣利公司存在长期业务关系，2017年1月13日、5月15日圣利公司与恒裕公司签订两份销售合同，约定购买8台分条整经机，每台价格13万元，合计104万元。截至2017年7月12日圣利公司共结欠恒裕公司货款268000元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，圣利公司系一人有限责任公司，吴学春在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。现恒裕公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持恒裕公司的全部诉讼请求。被告圣利公司、吴学春未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年1月13日、5月15日圣利公司与恒裕公司签订两份销售合同，约定圣利公司向恒裕公司购买8台分条整经机，每台价格13万元，合计104万元。交货后一个月付款结清。后恒裕公司于2017年6月13日、7月11日将8台整经机交付给圣利公司，并开具了相应的增值税专用发票。另查明：圣利公司系一人有限责任公司，股东为吴学春。以上事实，有恒裕公司提供的工业品销售合同、送货单、增值税专用发票、国家企业信用信息公示系统企业报告及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，恒裕公司与圣利公司的买卖合同合法有效。圣利公司、吴学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据恒裕公司所举证据，恒裕公司共计向圣利公司交付了总额104万元的货物，现恒裕公司自认圣利公司已支付货款772000元，故圣利公司尚结欠恒裕公司货款268000元未支付，应承担给付之责及逾期还款的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”吴学春作为圣利公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应对公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州鲜于圣利纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市恒裕机械制造有限公司货款268000元并承担该款自2017年8月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告吴学春对上述被告湖州鲜于圣利纺织机械有限公司应给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2660元，财产保全费1910元，合计4570元（原告江阴市恒裕机械制造有限公司已预交），由被告湖州鲜于圣利纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市恒裕机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢814号之三申请执行人刘小平，男，1962年06月01日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人临朐泛海建材有限公司，住所地临朐县冶源镇临九路冶源石河大桥南200米路西。法定代表人苗庆旺，经理。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人临朐泛海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院裁定禁止被执行人临朐泛海建材有限公司及股东进行股权转让，禁止被执行人临朐泛海建材有限公司办理法定代表人苗庆旺变更登记，禁止被执行人临朐泛海建材有限公司名称变更登记。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、禁止被执行人临朐泛海建材有公司及股东进行股权转让。二、禁止被执行人临朐泛海建材有限公司办理法定代表人苗庆旺的变更登记。三、禁止被执行人临朐泛海建材有限公司名称变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十日书记员  蔡晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执393号之六申请执行人抚州市国资担保有限公司。法定代表人罗宾，该公司总经理。委托代理人熊亚伟，该公司经理。被执行人抚州市临川区卿晶米业有限公司。法定代表人尧少卿，该公司总经理。被执行人尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尧辉敏，女，1990年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尧辉良，男，1988年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尧少员，男，1956年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈如松，男，1952年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2016年8月16日作出的（2016）赣1002民初393号执行裁定书的查封裁定，查封了被执行人抚州市临川区卿晶米业有限公司所有的生产设备（详见附表）。现因上述财产经本院拍卖、变卖未成交，申请执行人抚州市国资担保有限公司表示同意以以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对抚州市临川区卿晶米业有限公司所有的生产设备（详见附表）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年十二月二十日书记员  郑军峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9718号 原告：张军兰，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：王广引，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张军兰诉被告王广引民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 原告张军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广引立即返还原告借款本金6000元及（截至2017年7月5日）利息12160元，（利息从2016年1月28日起按双方约定月息2分计算至实际付清之日），暂计8160元；2、律师代理费用按合同约定2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款6000元，约定利息为月息两分，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催要本金及利息未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告依据借条以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在包河区辖区范围。原告作为出借人请求作为借款人的被告还本付息，本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”的规定，原告张军兰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原、被告的住所地均不在包河辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告王广引向原告出具的《借条》上有双方约定在包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区与本案借款是否有联系点成为案件确定管辖的关键。原、被告双方住所地均不在合肥市包河区，借条上载明的信息并不能体现合肥市包河区与本案争议有实际联系的地点有实际联系。据此，该约定不能作为确定管辖法院的依据。 综上，本案可由被告住所地安徽省合肥市肥西县人民法院或者合同履行地的合肥市瑶海区人民法院管辖。经本院释明，原告选择合同履行地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一七年十二月八日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3092号原告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被告：马伟国，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：马伟国，该公司董事长。原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序依法进行审理。原告阜阳市长江小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告马伟国偿还原告借款本金20万元及利息2.6万元（从2013年12月31日暂时计算至2014年12月30日，以后的利息、罚息及违约金按月息2%计算，直至履行完毕之日），被告阜阳市阜和经贸有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马伟国因购买原材料于2013年12月30日和原告签订借款合同，约定借款20万元整并在合同中约定借款期限及利率，现借款期限届满，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址。原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市长江小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4840元，退还原告阜阳市长江小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十二月一日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1781号 申请执行人：王红军，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：杨万聪，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王红军申请执行被执行人杨万聪民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨万聪确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一七年十二月十三日 书记员  邵长磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执80号 申请执行人安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**。 法定代表人赵同初，公司董事长。 被执行人李春岭，男，1970年2月14日出生，汉族，原住山东省夏津县，现下落不明。 申请执行人安徽金豪生态农业科技有限公司与被执行人李春岭债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1000号民事判决书确定的执行标的为39312元，执行费490元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1000号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执163号 申请执行人王振伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王学礼，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王振伟申请执行王学礼民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费88元，本案于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，被执行人王学礼于2017年10月9日缴纳了执行款3000元，其他未发现可供执行的财产线索。由于被执行人王学礼无可供执行财产，故申请执行人王振伟的债权人民币12000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费88元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2092号原告：左修松，男，1976年12月13日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年9月18日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。负责人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，公司职工。原告左修松与被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左修松的委托诉讼代理人孙静，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失36623元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日16时50分许，被告张伟驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至大济路惠民县惠安机动车检测有限公司门口处时，与原告左修松驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张伟负事故的次要责任，原告左修松负事故的主要责任。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日16时50分许，被告张伟驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至大济路惠民县惠安机动车检测有限公司门口处时，与原告左修松驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经被告保险公司申请，本院委托，山东天衡价格评估有限公司出具评估鉴定报告一份，鲁Ｍ×××**小型轿车的车损为32271元。被告张伟驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为50万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。根据医疗机构出具的诊断证明书，本院对原告的院外休息时间酌定为35天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8453.43元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），误工费8036元（164元∕天×49天），护理费896元（64元∕天×14天），车损32271元，施救费400元，鉴定费2100元，共计52198.43元。本院认为，原告左修松驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告张伟未安全驾驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告张伟在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。对于原告主张的误工费，可以参照山东省上一年度相同或相近行业标准进行计算（农业每日164元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告左修松医疗费、住院伙食补助费8495.43元，误工费、护理费、交通费8932元，财产损失2000元，共计19427.43元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告左修松经济损失9831.3元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担516元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告左修松的账户：中国农业银行6228491848001356475）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔 杰二〇一七年十二月五日书记员  黄 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1228民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西都安瑶族自治县。 负责人：韦吉景，行长。 委托诉讼代理人：谭绍平，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系该行职员。 委托诉讼代理人：苏立程，男，1963年10月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县,系该行职员。 被告：卢爱优，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现拘押于河池市看守所。 委托诉讼代理人：韦汉邦，男，都安县安阳法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司都安县支行诉被告卢爱优、蒙恒忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谭绍平、苏立程，被告的委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都安县支行提出如下诉讼请求：1、判令被告卢爱优立即偿还原告透支卡本金320554.66元，利息159469.49元，违约金119050.97元，共计人民币599075.12元。并支付2017年9月1日以后至执行完毕之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢爱优于2013年7月30日与我行签订《中国工商银行信用卡透支分期付款合同》，合同编号：〔都安〕支行〔2013〕年其他专项分期〔0070〕号，透支金额为人民币40万元，分36期还款，分期还款从2013年11月开始，每个月的25日前将款项存入分期付款卡帐户，首期偿还金额为人民币11115.00元，剩余每月偿还人民币11111.00元，到期日为2016年10月27日。被告于2013年10月27日在我行透支消费后，自2014年12月开始有违约现象，透支到期后，被告没有积极履行还款义务，截至2017年8月31日，尚欠透支本金320554.66元，利息159469.49元，违约金119050.97元，总欠人民币599075.12元。该笔透支款己逾期1158天，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。被告的行为己经构成违约，为此诉至法院要求被告偿还欠款，并支付2017年9月1日以后至执行完毕之日止的利息和违约金，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提供以下证据： 1、法人身份证明书及营业执照。证实原告具备诉讼主体资格； 2、被告身份证、户口簿、结婚证。证实被告身份及婚姻状况； 3、个人专项分期付款业务申请审批表。证实被告向原告申请借款的基本情况和金额、期限情况等； 4、信用卡透支分期付款合同。证实原被告双方签订了合同； 5、信用卡欠款明细。证明被告未按约定还款的事实。 被告卢爱优辩称，原告所诉属实，因目前经济困难，无法如约履行还款义务，要求人民法院依法作出公正的判决。 被告对原告所提供的证据均无异议，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告卢爱优于2013年7月16日向原告申请办理个人专项分期付款业务，2013年7月30日，原、被告签订《中国工商银行信用卡透支分期付款合同》，合同编号为：〔都安〕支行〔2013〕年其他专项分期〔0070〕号，透支金额为人民币40万元，分36期还款，分期还款从2013年11月开始，每个月的25日前将款项存入分期付款卡帐户，首期偿还金额为人民币11115.00元，剩余每月偿还人民币11111.00元，实际透支日为2013年10月27日，到期日为2016年10月27日。被告于2013年10月27日在我行透支消费后，前期尚能按期偿还本金，自2014年12月开始有违约现象，透支到期后，被告没有积极履行还款义务，截至2017年8月31日，尚欠透支本金320554.66元，利息159469.49元，违约金119050.97元，总欠人民币599075.12元。该笔透支款己逾期1158天，为此，原告诉至本院提出如上诉求。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《中国工商银行信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告卢爱优办理了信用卡并提供了相应服务，被告则应按时偿还透支本息及其他费用。现被告未按合同还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还全部欠款本金并应承担相应的违约责任。原告的上列诉求成立，本院予以支持。原告申请撤回对蒙恒忠的起诉，依法成立，本院另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢爱优于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都安县支行信用卡透支本金320554.66元，并支付截止至2017年8月31日的利息159469.49元，违约金119050.97元，共计人民币599075.12元； 二、被告卢爱优自2017年9月1日起至上述规定的最后履行期限之日止以本金320554.66元为基数继续按双方的合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司都安县支行相应的利息和违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取计4393元，由被告卢爱优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇一七年十二月七日 书记员 莫金煌
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5433号 原告中国人民解放军91079部队，住所地常州市新**机场路**。 负责人丰伟平，部队长。 委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。 委托代理人阮班金，中国人民解放军91079部队助理员。 被告常州市建技建筑工程有限公司，住，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**/div> 法定代表人赵家澍，执行董事。 委托代理人宦强、马东方，江苏金牌律师事务所律师。 原告中国人民解放军91079部队诉被告常州市建技建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91079部队的委托代理人陈波、阮班金、被告常州市建技建筑工程有限公司的委托代理人宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军91079部队诉称，2016年1月19日，中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告签订“军队房地产租赁合同”，约定将常州市天宁区翠虹路100号房地产出租给被告使用，租赁用途为商铺；租赁期限自2015年11月26日起至2021年11月25日，年租金26万元。合同第九条第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。根据中央军委“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”的要求，原告于2017年8月28日、2017年9月30日两次向被告邮寄书面通知，告知被告因军队政策的重大调整，决定依据租赁合同第九条第（四）项约定，解除与被告的租赁合同关系；要求被告在2017年10月9日前腾空、搬出承租房并交还原告。现要求被告立即将位于常州市天宁区翠虹路100号租赁房地产腾空并搬出后交还原告；本案诉讼费由被告承担。 被告常州市建技建筑工程有限公司辩称，1、原告解除军队房地产租赁合同系违约行为，原告依据租赁合同中第九条第（四）项之规定解除合同系违约解除，军委政策的调整不属于不可抗力，也未造成案涉合同无法履行。因此案涉合同解除不适用第九条第（四）项之规定，也不符合任何法定或约定解除的情形。2、原告诉称的案涉军队房地产租赁合同的合同目的与事实不符。案涉房地产租赁合同的签订系因被告与原告自2006年11月起因签订协议书约定被告为原告提供相关服务。原告将位于虹东二村的闲置土地提供给被告使用，由被告自主经营。后被告按原告要求为其在该案涉地块上建造了相关房屋、设施。2016年1月双方达成口头合同，约定原协议书的租赁使用时间统一延长至2021年11月，同时为补偿被告为原告建造房屋设施投入的工程成本以及对店面房剩余租赁期的年收益进行评估测算，由原告方委托了常州天常孜信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估出案涉房屋的工程造价为8813701.19元，同时测算出案涉地块房屋剩余租赁期年收益为256900元，在此情况下原告为支付被告的工程成本约定继续由被告以出租房屋收取租金形式弥补工程成本，同时为使原告获得剩余6年租赁期的年租金收益签订了案涉军队房地产租赁合同。该合同目的为将剩余租赁期内的租金收益以被告租赁原告房屋的形式进行约定，支付的标准为26万元/年。3、原告违约行为造成被告损失应予赔偿。原告解除合同的行为违约。因涉案房屋系由被告建造且投入所有的工程成本。根据评估报告书，明确工程的前期总成本为8813701.19元，被告自2009年11月至2017年11月共收取租金8125000元，已经向原告支付租金共计52万元，因此被告的工程造价损失仍有1208701.19元。同时，因原告的违约行为导致被告无法继续出租房屋，由此造成被告与租户之间存在可以预见的租赁合同纠纷，并且需要由被告来承担租户的装修款及合同约定的违约金。现相关租户也已着手对我司主张相关装修赔偿款、违约金。该费用同样应由原告进行赔偿。综上，原告解除案涉租赁合同系违约行为。被告要求原告赔偿我司相关损失。 经审理查明，2016年1月19日，中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告签订“军队房地产租赁合同”，约定将常州市天宁区翠虹路100号房地产出租给被告使用，租赁用途为商铺；租赁期限自2015年11月26日起至2021年11月25日，年租金26万元；第九条第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任；第十五条约定本合同为唯一有效合同，以前签订的任何协议、承诺、约定、文字和语音记录均无效。 原告对上述涉案租赁屋享有土地使用权。合同签订后，常州市天宁区翠虹路100号房地产由被告使用，被告分别于2016年3月及2017年3月支付给原告年租金26万元，即从租赁起到2017年11月25日的租金共计52万元。 中国共产党中央军事委员会于2016年2月16日向全军各团以上单位发出“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”，通知明确，2017年底前基本实现军队和武警部队全面停止有偿服务活动的目标。 原告于2017年8月28日、2017年9月30日两次向被告邮寄书面通知，告知因军队政策的重大调整，决定依据租赁合同第九条第（四）项约定，解除与被告的租赁合同关系。2017年9月30日的通知中明确要求被告于2017年10月9日前办理涉案租赁屋的交还手续。 2017年9月30日，海军宁波房地产管理处出具委托书，明确租赁合同的履行主体及房地产的实际管理单位为原告，由原告负责该合同的解除，房地产的收回工作。 现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、土地使用证、委托书、通知及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，合同约定因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。该条款系双方约定的合同解除的条件。中国共产党中央军事委员会于2016年2月16日向全军各团以上单位发出“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”，通知明确，2017年底前基本实现军队和武警部队全面停止有偿服务活动的目标。故原告依该通知要求，有权向被告提出解除合同。 当事人一方主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2017年8月28日、2017年9月30日两次向被告邮寄书面通知，决定依据租赁合同第九条约定，解除与被告的租赁合同关系。故原告已履行了解除合同的通知义务；原、被告间就常州市天宁区翠虹路100号房地产的租赁合同关系已经解除。 综上，原、被告对常州市天宁区翠虹路100号房地产的租赁合同关系已经解除，故原告要求被告将坐落于常州市天宁区翠虹路100号房地产腾空并交还给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下： 常州市建技建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常州市天宁区翠虹路100号房地产腾空并交还给中国人民解放军91079部队。 案件受理费80元，减半收取40元，由常州市建技建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵鸿生 二〇一七年十二月五日 书记员  顾隽隽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5667号原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔大鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈贤凤诉被告王邦建、崔大鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。2017年12月11日，因原告陈贤凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈贤凤撤诉处理。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告陈贤凤负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 珍
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初80号原告王兵，又名滕兵，男，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，碧江区人民政府法制办公室干部。委托代理人唐铁勇，铜仁市国土资源局碧江分局干部。第三人李洪社，又名李传社，男，侗族，住铜仁市碧江区。委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。原告王兵诉被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王兵诉称，1984年第一轮土地承包时，原告之祖父承包了地名为院子屋背后的林地一块。第二轮土地顺延承包时，原告继续承包了该林地，地块名称变更为屋背后。后第三人悄悄在该林地修建房屋，原告多次与第三人协商，均未得到妥善处理。2017年4月10日，原告再次请求本乡人民调解委员会继续调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。现第三人仍强行侵占原告的承包林地，其既不愿拆除房屋，也不愿给原告补偿。原告2017年6月5日向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼后，才得知被告为第三人颁发了《宅基地使用证》。为维护自己的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的《宅基地使用证》。被告碧江区政府辩称，第三人李传社的房屋建于1985年12月，被告颁发给第三人的《宅基地使用证》的时间是1991年7月19日，原告在长达26年以后才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。第三人李传社述称，（一）原告主张第三人所修房屋侵占其1998年继续承包的林地，不是事实。（二）原告《承包土地明显登记表》上登记的“屋背后”地块和第三人宅基地不是同一地块，原告不是与行政行为有利害关系的公民，无权提起行政诉讼，应当依法驳回其起诉。（三）原告此次起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，1984年3月，原告王兵（曾用名滕兵）之祖父滕桥挪承包了地名为“院子屋背后”的林地一块。1985年12月第三人李洪社（曾用名李传社）在原铜仁市××村院子组××栋砖混结构房屋，四至为前靠路坎，后靠路坎，右抵山坡坎，左抵小路。1991年7月19日，原铜仁市人民政府（现被告碧江区政府）向第三人李洪社颁发上述房屋的第015号《宅基地使用证》。1998年第二轮土地承包时，原告王兵继续承包了其祖父滕桥挪承包的“院子屋背后”的林地，登记地名变更为“屋背后”。后原告王兵以第三人李洪社1985年12月修建的房屋侵占其承包的“屋背后”林地为由，双方多次发生纠纷。2017年8月7日，原告王兵向本院提起行政诉讼，请求撤销被告碧江区政府为第三人李洪社颁发的第015号《宅基地使用证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，第三人李洪社于1985年12月在涉案的宅基地上修建房屋，被告碧江区政府已于1991年7月19日就给第三人李洪社颁发了第015号《宅基地使用证》。在长达二十多年的时间里，原告王兵及其父母从未因此提起过诉讼。现原告王兵于2017年8月7日才向本院提起行政诉讼，请求撤销被告碧江区政府颁发给第三人李洪社的第015号《宅基地使用证》。该请求已超过了二十年最长的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。案件受理费50元，退回原告王兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年十二月八日书记员 谢德英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执562号 申请执行人丁锦战，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路**。 申请执行人丁锦战与被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1500号民事判决书确定的执行标的为300282元，执行费4404元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执562号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初434号自诉人闫希鱼，女，1970年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人杨才礼，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人闫希鱼以被告人杨才礼犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫希鱼以被告人杨才礼已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人杨才礼就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人闫希鱼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫希鱼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十五日书记员  张 超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执742号 申请执行人：吴艺华，女，1970年2月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张素莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张革生，男，1972年1月11日出生，汉族，住云霄县，系张素莲的丈夫。 本院在执行吴艺华与张素莲借款合同纠纷一案中，申请人吴艺华与被执行人张素莲已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱颖怡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执322号申请执行人：卫新明，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人：吴双平，男，汉族。申请执行人卫新明与被执行人吴双平民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日作出（2015）临尧民初字第2737号民事判决书，判决：被告吴双平萍自本判决生效后十日内归还原告卫新明借款200000元。判决书生效后，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书，将被执行人纳入失信名单，并在网络系统对被执行人进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  马 辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4511号 上诉人（原审被告）惠州市科迪盛实业有限公司，住所地惠州市演达大道**港惠新天地商业广场**B段****房（仅限办公）。 法定代表人赵爱红。 被上诉人（原审原告）深圳市艾裕兴电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****西南面div> 法定代表人邓自平。 上诉人惠州市科迪盛实业有限公司因与被上诉人深圳市艾裕兴电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26778号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，深圳市艾裕兴电子有限公司起诉要求惠州市科迪盛实业有限公司支付加工款，深圳市艾裕兴电子有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。深圳市艾裕兴电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10023号 原告：阮怀荣，男，1968年1月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：张德权，男，1971年5月22日出生，汉族，合肥家天下建设工程有限公司驻芜湖弋江区法院审判庭扩建工程项目经理，户籍地安徽省肥东县，现住。 原告阮怀荣诉被告张德权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮怀荣的委托诉讼代理董渡新，被告张德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮怀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费600.76元、误工费3540.23元（14天*252.87元/天）、营养费520元（14天*30元/天）、护理费1701.14元（14天*121.51元/天）、精神损害抚慰金1000元、其他合理支出费用400元，小计：7762.13元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日20时43分，原、被告因为琐事在宁九交口往西100米引发打架，被合肥市公安局包公派出所接处警予以登记处理：带回所报治安案件。于事故发生当晚原告赴安徽医科大学第一附属医院进行了身体的检查，花费了检查费用。 事故发生后，被告拒绝向原告道歉并不承担赔偿责任。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院查明事实、判如所诉。 被告张德权辩称：一、原告主张的各项损失数额过高。原告的误工费计算错误，营养费和护理费不应支持，因原告先骂我的，责任在原告，精神抚慰金不应支持，原告主张的交通费过高。二、本次事情的主要责任在原告，我不应该全部赔偿。三、本次事故我也受伤了，并产生了费用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日晚上，张德权乘坐阮怀荣驾驶的皖Ａ×××××号出租车，双方因线路行驶问题发生言语争执，后发生肢体冲突。当日晚8时43分许，合肥市公安局包公派出所接110指令至现场进行处理，接处警情况登记表载明的经过为经了解出租车司机阮怀荣与乘客张德权因琐事引发打架，带回所报治安案件（双方先去医院看伤，看完伤来所处理）。 后，阮怀荣至安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，期间共进行6次门诊治疗，共计花费医疗费600.76元。合肥市新亚出租汽车有限公司出具证明主要载明阮怀荣系皖Ａ×××××车辆聘用驾驶员（服务监督卡：84385甲），月收入5500元左右。2017年1月11日营运过程中与乘客发生纠纷致驾驶员受伤，休息期间无收入。 上述事实有原、被告当庭陈述及出院记录、医疗费发票、接处警情况登记表、诊断报告、证明等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，原告阮怀荣与被告张德权行驶线路琐事发生言语争执后发生肢体冲突致原告阮怀荣受伤，有接处警情况登记表、医疗费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告阮怀荣与被告张德权作为出租车驾驶员和乘客，在车辆营运过程中双方本应就线路的行驶问题进行及时、有效沟通，然双方却因此发生言语争执进而发生肢体冲突，并致使双方不同程度受伤，双方对事故的发生均有一定的过错，应相应减轻被告张德权的赔偿责任。本院根据原告阮怀荣受伤的原因、情形、被告的过错程度等因素，酌定由被告张德权对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告阮怀荣的损失为：医疗费600.76元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告所驾驶的出租车公司出具证明原告的月收入约5500元，根据原告的伤情及门诊治疗次数，酌定误工期为6天，误工费为1100元（5500元/月÷30天×6天）。交通费根据受害人因处理事故及就医等实际发生的必要费用，酌情予以支持200元。对原告的主张的营养费和护理费，因未能提供医嘱予以证实需要加强营养和护理，对此本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情较轻，且双方都有一定的过错，对此本院不予支持。 综上，原告各项损失合计为1900.76元，由被告张德权承担50%的赔偿责任即950.38元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张德权于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮怀荣损失950.38元； 二、驳回原告阮怀荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张德权负担。 本判决为终审判决。 审判员  李翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执629号 申请执行人刘海艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**汇智大楼**，统一社会信用代码913403006836409467（1-1）。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，该公司法律顾问。 申请执行人刘海艳与被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终987号民事调解书确定的执行标的为68680元，执行费930元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执629号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。