湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1081号原告：许新鹏，男，1963年10月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南通五建控股集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：胡斌，经理。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭德生，男，1967年1月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许新鹏与被告南通五建控股集团有限公司(以下称南通五建公司)、彭德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告许新鹏及其委托诉讼代理人涂建平，被告南通五建公司的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌，被告彭德生的委托诉讼代理人孙小才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许新鹏向本院提出诉讼请求，要求判令被告南通五建公司、彭德生向原告许新鹏偿还欠款111万元及相应的经济损失。事实和理由：2012年，被告南通五建公司承建回头客食品（湖北）有限公司综合楼工程的厂房及附属工程。被告彭德生作为项目负责人具体进行施工建设时，多次向原告许新鹏借款用于支付工程中的材料费、人工费，2014年10月31日经原告许新鹏与被告彭德生结算后，被告彭德生向原告许新鹏出具了借条一份，载明借到原告许新鹏工程款1760000元。后原告许新鹏多次向二被告催收债务，二被告拖欠债务未还，原告许新鹏遂向法院提出以上诉讼请求。被告南通五建公司辩称，被告南通五建公司未与原告许新鹏发生借贷关系，也不认识原告许新鹏，原告许新鹏与被告彭德生之间借贷关系，与被告南通五建公司无关。请求法院驳回原告许新鹏对被告南通五建公司的起诉。被告彭德生辨称，被告彭德生不欠原告许新鹏的钱，请求法院驳回原告许新鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告许新鹏提交的证据三的真实性，被告彭德生虽予以认可，但以原告许新鹏并未实际借款为由，否认借贷行为已实际发生的事实，但其作出的说明不合理，首先，被告彭德生虽出具的是借条，但借条上载明是借到工程款，内含材料、人工工资等，借条上明确说明此前所有合作工程款项全部结清，该欠条的内容可以证明被告彭德生与原告许新鹏是对2014年10月31日前双方所有合作工程款项结清后出具的借条；其次，被告彭德生通过其他方式向原告许新鹏已还款65万元。因此，本院认定原告许新鹏和被告彭德生之间的借款关系依法成立，借款行为已实际发生，对原告许新鹏提交的证据三，依法予以采信。原告许新鹏提交的证据四中的记帐支出凭证，来源于会计帐簿，本院对其真实性予以采信。原告许新鹏提交的证据七中的承诺书，可以证明被告彭德生欠原告许新鹏债务的事实，但不能证明被告彭德生与原告许新鹏重新约定了还款期限的事实，被告彭德生认为未到还款日期，原告许新鹏的起诉，不应得到支持的质证意见，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告彭德生挂靠被告南通五建公司（原称南通五建建设工程有限公司，在诉讼过程中，该公司变更名称为南通五建控股集团有限公司）承建回头客食品（湖北）有限公司综合楼工程的厂房及附属工程期间，聘请原告许新鹏为工程项目部会计，并数次向原告许新鹏借款，其中部分借款用于支付工程中的材料费、人工费，2014年10月31日经原告许新鹏与被告彭德生结算后，被告彭德生向原告许新鹏出具了借条一份，载明借到原告许新鹏工程款1760000元（内含材料、人工工资款），以前所有合作工程款全部结清。被告彭德生在借条上书面保证二个月内归还，逾期每日按所欠金额的1.5‰支付违约滞纳金。借款逾期后，被告彭德生只还款650000元，尚下欠借款1110000元拖欠未还，双方因此成讼。本院认为，被告彭德生向原告许新鹏借款的事实清楚，证据充分，本院依法认定原告许新鹏与被告彭德生之间借贷关系成立。被告彭德生拖欠借款不还，依法应承担民事责任。被告彭德生认为借贷行为未发生，但作出说明不合理，本院依法对被告彭德生在质证过程中称借贷行为未发生的意见不予采信。被告彭德生辨称不欠原告许新鹏的债务，但未提交相应的还款凭证，依法应承担举证不能的法律后果。被告南通五建公司与原告许新鹏之间未发生借贷关系，依法不应承担偿还债务的责任。被告彭德生在借条上未书面约定借款利息，应依法认定在借款期内，即2014年12月31日前，被告彭德生不承担借款利息。但原告许新鹏与被告彭德生对违约金的标准的约定，违反了《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款按年利率24%计利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告彭德生自本判决生效之日起三日内向原告许新鹏偿还借款本金1110000元及相应利息(从2015年1月1日起还款之日止，按年利率24%计算，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二，驳回原告许新鹏的其他诉讼请求。本案件受理费14790元，由被告彭德生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十二月十五日书记员  刘信樵附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：有争议的证据：原告许新鹏提交的证据：证据三：欠条，拟证明2014年10月31日，经原被告结算，被告彭德生以被告南通五建回头客工程项目部及其本人的名义欠款176万元，并承诺在两个月内偿还，逾期按日千分之1.5支付滞纳金的事实（后还款65万元，尚欠111万元）；证据四：记账支出凭证及银行付款凭证，拟证明被告向原告借款的事实，并将该借款用于回头客公司工程支出（支付工资、材料等）；证据七：承诺书，拟证明借款用于了回头客工程支出及被告彭德生挂靠被告南通五建从事工程建设的事实。