杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初1782号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。 法定代表人：卓文贤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司职员。 被告：项光中，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：范莲芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：范黎明，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江裕沣担保有限公司与被告项光中、范莲芬、范黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告项光中、范莲芬、范黎明经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项光中立即归还垫付款138272.49元，滞纳金35569.98元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款的约定以年利率24%的标准计算至2017年3月7日，此后仍按照该标准另计算至还清垫付款之日止）；2.判令被告范莲芬对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告范黎明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告项光中与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行签订《金穗信用卡投资还款合同》，贷款总额400000元用于家庭装修，分36期还款，每期还款12277.66元。同日，原告向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行出具《担保承诺函》，承诺为被告项光中在《金穗信用卡投资还款合同》项下的贷款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告项光中向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》各一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任，并约定如果因被告项光中未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告项光中应当向原告支付垫付金额的每日千分之一的滞纳金。被告范莲芬作为项光中的配偶，也在合同上签字确认。被告范黎明同意为原告提供反担保，并与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定为被告项光中的贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告项光中发放家装透支款400000元。自2015年1月起项光中产生连续逾期且停止还贷，经银行和原告多次催讨未果。银行要求原告承担担保责任，故原告自2015年3月20日开始为被告项光中进行垫付，截止2016年9月19日，已经为被告项光中垫清全部欠款，垫付金额共计176372.49元。因被告项光中在2015年4月20日、2016年9月22日、2017年1月26日分三次共计还款18100元，履约保证金20000元，故原告剩余垫付本金为138272.49元。根据合同约定及法律规定，原告有权向被告行使权利。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告项光中、范莲芬、范黎明未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告项光中、范莲芬、范黎明因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提交的金穗信用卡透支还款合同、担保承诺函、贷记卡家装透支还款业务担保合同、分期付款业务担保申请表、自然人反担保保证合同、垫付证明，均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定如下案件事实：2013年5月27日，被告项光中与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行签订《金穗信用卡投资还款合同》，贷款总额400000元用于家庭装修，分36期还款，每期还款12277.66元。同日，原告向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行出具《担保承诺函》，承诺为被告项光中在《金穗信用卡投资还款合同》项下的贷款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告项光中向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》各一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任，并约定如果因被告项光中未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告项光中应当向原告支付垫付金额的每日千分之一的滞纳金。被告范莲芬以项光中配偶的名义在上述合同上签字确认，承诺对申请项下的债务承担共同还款责任。被告范黎明同意为原告提供反担保，并与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定为被告项光中的贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告项光中发放家装透支款400000元。自2015年1月起项光中产生连续逾期且停止还贷，经银行和原告多次催讨未果。银行要求原告承担担保责任，故原告自2015年3月20日开始为被告项光中进行垫付，截止2016年9月19日，已经为被告项光中垫清全部欠款，垫付金额共计176372.49元。垫付情况如下：2015年3月20日垫付1400元，4月17日垫付13100元，5月20日垫付3500元，6月19日垫付7500元，7月20日垫付9900元，8月19日垫付7663.42元，9月18日垫付10487元，10月20日垫付10467.06元，11月19日垫付10418.16元，12月18日垫付10477.26元，2016年1月19日垫付13480.55元，2月19日垫付10478.49元，3月21日垫付13476.04元，4月19日垫付10451.33元，5月20日垫付13436.11元，6月17日垫付22000元，8月18日垫付5000元，9月19日垫付3137.07元。因被告项光中在2015年4月20日、2016年9月22日、2017年1月26日分三次共计还款18100元，已交纳履约保证金20000元，故原告剩余垫付本金为138272.49元。 本院认为，原告与被告项光中之间所签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。因被告项光中未按时向银行偿还透支款项，导致原告为被告项光中垫付透支款，付清全部剩余透支资金。按合同约定，被告项光中应立即对该垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按合同约定支付滞纳金，因合同约定的滞纳金按垫付金额每日千分之一标准计算，现原告自愿调整至按年利率24%计算，系依法处分自身权利，应予准许。滞纳金应自垫付之日起分期计算至欠款实际清偿之日，其中从第一笔、第二笔、第三笔、第四笔的垫付金额中减去被告项光中交的保证金20000元及2015年4月20日还款13100元后尚欠2300元，2016年8月18日的垫付款5000元与项光中2016年9月22日还款2000元、2017年1月26日还款3000元抵销。其余垫付款的滞纳金共计35569.98元，应由项光中支付。被告范莲芬自愿对项光中的全部债务承担共同还款责任，被告范黎明已与原告签订《自然人反担保保证合同》，该合同经双方签字盖章，依法成立并发生法律效力，故对于原告为被告项光中垫付的金额及滞纳金，被告范莲芬应承担共同还款责任，被告范黎明应承担连带清偿责任。被告项光中、范莲芬、范黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项光中、范莲芬于本判决生效之日起十日内向浙江裕沣担保有限公司归还代偿款138272.49元，并支付滞纳金35569.98元（按年利率24%暂计至2017年3月7日，之后按该标准计算至实际清偿之日止）； 二、范黎明对上述第一项项光中、范莲芬的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，由被告项光中、范莲芬、范黎明负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项光中、范莲芬、范黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长 叶东晓人民陪审员陈红英人民陪审员黄琮 二〇一七年十二月十二日 书记员 周        伴        伴