广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12819号上诉人（原审被告）：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵县融豪工业城高陵中小企业创业示范园，统一社会信用代码916101173975506831。法定代表人：马小娟。被上诉人（原审原告）：佛山市广意永雄机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区工业区达盛路1号，统一社会信用代码914406067829731134。法定代表人：区耀锦。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司（以下简称昆明电缆陕西公司）因与被上诉人佛山市广意永雄机械有限公司（以下简称广意永雄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开法庭调查。被上诉人广意永雄公司的委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，上诉人昆明电缆陕西公司未到庭。本案现已审理终结。昆明电缆陕西公司上诉请求：1.依法改判昆明电缆陕西公司承担277720元的付款义务；2.一审按日0.05%的标准裁判违约金过高，应改判；3.判令本案一、二审诉讼费由广意永雄公司承担。事实与理由：一、广意永雄公司提供的退火机出现质量问题，昆明电缆陕西公司屡次催促其维修，但其均以路途遥远拒绝，且所欠尾款本身就是依据双方合同约定留取的质保金。在广意永雄公司拒不履行维修义务的情况下，昆明电缆陕西公司自行救济购买零件的支出1280元当然应从质保金中扣除。事实上，广意永雄公司怠于履行后续维修义务的行为已经严重影响了昆明电缆陕西公司对设备的正常使用。二、因产品质量问题导致的昆明电缆陕西公司拒绝支付质保金的行为，是昆明电缆陕西公司对抗辩权的合法行使，不应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用广意永雄公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。广意永雄公司向一审法院起诉请求：1.判令昆明电缆陕西公司支付货款279000元；2.判令昆明电缆陕西公司支付逾期付款违约金暂计49104元（从2016年1月24日起按欠款部分每日0.05%计算至清偿完毕之日止，现暂计至2017年1月10日）；3.判令本案诉讼费由明电缆陕西公司承担。一审法院认定事实：2014年11月7日，广意永雄公司与昆明电缆陕西公司（原陕西昆电工电线电缆制造有限公司）签订《电线电缆生产设备采购合同》（合同编号：SXKDG2014-11-07），约定昆明电缆陕西公司向广意永雄公司采购DL400-13/TH5000/WF800/WS630B-2单头铜大拉连续退火机、ZL250-17/TH1000/WS500BS单头铜中拉连续退火机、DBT17-2/DTH500-2/DWS400*2双头双收小拉连续退火机各1台，单价分别为2040000元、420000元、330000元，总价为2790000元；昆明电缆陕西公司支付合同总价30%作为定金，昆明电缆陕西公司自接到广意永雄公司的付款提货通知日算3天内再支付合同总价的60%货款，广意永雄公司在收到合同总价90%货款（含定金）后3天内办理出厂发货，余款（即合同总价的10%）在设备验收合格算90天内付清，若欠款部分逾期不付时，逾期部分每日按0.05%的赔偿金支付给广意永雄公司，计至付清款项为止（第8条）；保修期从设备验收合格日算1年内，在保修期内所需更换的维修件（不含生产损耗件），若非人为损坏或不可抵抗的外界因素损坏，而是产品质量问题，广意永雄公司将提供检测服务，并承担维修或更换零件的费用，下述情况设备的保修期按以下起始计算：1.昆明电缆陕西公司在收到设备日算30天内仍未组织对设备进行调试验收，则保修期以设备到货日起计;2.昆明电缆陕西公司逾期付款提货超过30天的，则保修期以合同约定设备制造时间期满起计；如广意永雄公司没有按合同规定的时间交货，昆明电缆陕西公司可以从合同余款中扣除违约赔偿金，违约金计算方式：广意永雄公司将根据迟延天数每10天支付迟交货物总价的0.5%违约金给昆明电缆陕西公司；广意永雄公司采用传真或函件的书面形式通知昆明电缆陕西公司办理货款，昆明电缆陕西公司接到通知日算4周内仍未按约定办理货款的，昆明电缆陕西公司应根据延迟天数每10天支付合同总价的0.5%违约金给广意永雄公司，最大违约金不超过合同总价的5%，如昆明电缆陕西公司在接到通知日算14周内仍未办理货款，广意永雄公司有权解除合同，需方无权要求返还定金（第19条第4款）。2015年3月8日，双方签订《合同附件协议》（合同号：SXKDG2014-11-07），约定昆明电缆陕西公司在2015年5月8日电汇支付1套单头铜大拉连续退火机和1套单头铜中拉连续退火机的提货款，广意永雄公司收到这2套设备足额的提货款后，由昆明电缆陕西公司派员到广意永雄公司厂内检验货物数量和外观后装运发货，余下1套DBT17-2/DTH500-2/DWS400*2双头双收小拉连续退火机在2015年7月15日前按合同约定收款金额收款发货，其他按原合同不变。2014年11月13日、2015年5月8日、2015年7月13日，昆明电缆陕西公司分别向广意永雄公司支付货款837000元、1476000元、198000元，合共2511000元。2015年5月20日，昆明电缆陕西公司收到广意永雄公司交付的DL400-13/TH5000/WF800/WS630B-2单头铜大拉连续退火机、ZL250-17/TH1000/WS500BS单头铜中拉连续退火机各1台，2015年7月份，昆明电缆陕西公司收到广意永雄公司交付的DBT17-2/DTH500-2/DWS400*2双头双收小拉连续退火机1台。2015年10月26日，广意永雄公司、昆明电缆陕西公司双方在3份《永雄设备验收报告》上签章确认案涉3台退火机验收合格。广意永雄公司遂于2017年2月17日提起诉讼。本案诉讼过程中，昆明电缆陕西公司称因更换小配件，双方核减部分货款1280元，故尚欠金额为277720元，广意永雄公司否认双方核减过货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《电线电缆生产设备采购合同》约定保修期从设备验收合格日算1年内，双方于2015年10月16日在《永雄设备验收报告》上签章确认案涉3台退火机验收合格，保修期至2016年10月16日止，昆明电缆陕西公司称案涉3台退火机存在质量问题，广意永雄公司不予确认，昆明电缆陕西公司在诉讼中没有提供充足证据证实在2016年10月16日前向广意永雄公司提出过质量异议，其在庭审过程中提出质量异议抗辩，已超过合同约定的保修期，昆明电缆陕西公司以质量问题为由提出抗辩依据不充分，一审法院不予采纳。昆明电缆陕西公司称双方核减部分货款1280元，故尚欠金额为277720元，广意永雄公司不予确认，昆明电缆陕西公司在诉讼中没有提供充足证据证实，故一审法院对昆明电缆陕西公司上述主张不予采纳。昆明电缆陕西公司欠广意永雄公司货款279000元事实清楚，《电线电缆生产设备采购合同》约定货款余款，即合同总价的10%在设备验收合格算90天内付清，昆明电缆陕西公司没有按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，广意永雄公司请求昆明电缆陕西公司支付货款279000元及逾期付款违约金理由充分，应予支持；关于逾期付款违约金计算的问题，广意永雄公司主张从2016年1月24日起计算是其对自己权利的合法处分，没有违反法律规定，一审法院予以支持，《电线电缆生产设备采购合同》第8条约定货款余款在设备验收合格算90天内付清，若欠款部分逾期不付时，逾期部分每日按0.05%的赔偿金支付给广意永雄公司，第19条第4款则约定广意永雄公司采用传真或函件的书面形式通知昆明电缆陕西公司办理货款，昆明电缆陕西公司接到通知日算4周内仍未按约定办理货款的，昆明电缆陕西公司应根据延迟天数每10天支付合同总价的0.5%违约金给广意永雄公司，最大违约金不超过合同总价的5%，昆明电缆陕西公司称广意永雄公司未以书面形式通知昆明电缆陕西公司支付货款，广意永雄公司在诉讼中也不能提供相应证据证实其曾书面通知昆明电缆陕西公司支付货款，且虽然广意永雄公司在诉讼中称其请求违约金的依据为合同第19条第4款约定，但其在诉讼请求中明确表示按欠款部分每日0.05%计算违约金，适用的并非第19条第4款约定的计算方式，而是合同第8条约定的计算方式，昆明电缆陕西公司又称双方约定违约金过高，上述违约金计算标准是广意永雄公司、昆明电缆陕西公司自愿签订合同时所约定，是双方真实意思表示，本案中也没有证据反映该约定过分高于所造成的损失，故一审法院确认应以实际欠款金额为基数，按每日0.05%的标准计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决：昆明电缆陕西公司于判决发生法律效力之日起五日内向广意永雄公司支付货款279000元及违约金（违约金计算方法：从2016年1月24日起至货款实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数按每日0.05%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221.56元，财产保全费2160.52元，合共8382.08元，由昆明电缆陕西公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点是广意永雄公司所供应的设备是否存在质量问题以及本案违约金是否过高的问题。依照昆明电缆陕西公司与广意永雄公司所签订的《合同附加协议》第1条的约定，昆明电缆陕西公司在支付退火机的货款后，由昆明电缆陕西公司自行安排人员到广意永雄公司检验货物后方能发货。而依本案查明事实，涉案退火机已经由昆明电缆陕西公司收取，没有证据表明其在验货后直至广意永雄公司提起本案诉讼追讨货款前就该机器提出质量异议，昆明电缆陕西公司上诉主张广意永雄公司提供的退火机存在质量问题，但对于该上诉主张未能提供任何证据予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。此外，双方在采购合同第8条中明确约定货款在设备验收合格日起算90天内付清。若欠款部分逾期不付时，逾期部分每日按0.05%的赔偿金支付给广意永雄公司，计至付清款项为止，该违约金的约定并未违反相关法律规定且不过分高于所造成的损失，昆明电缆陕西公司应当依约履行，本院对昆明电缆陕西公司关于该违约金过高的上诉主张不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；昆明电缆陕西公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘 坤审 判 员 何希红二〇一七年十二月二十二日法官助理 梁 哲书 记 员 李筱欣