wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4138号原告：骆方根，男，1967年11月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：肖建春，男，1979年9月7日出生，汉族，住遂昌县。原告骆方根与被告肖建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告肖建春归还借款本金15000元及利息（从2017年9月20日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，被告肖建春向原告骆方根借款15000元并出具借条一张，约定借款利息月利率为10‰，借款期限至2017年10月20日。当日，原告骆方根将借款15000元现金交付给被告肖建春。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖建春于本判决生效之日起十日内归还原告骆方根借款15000元及利息（利息从2017年9月20日起按月利率10‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告肖建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十五日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1005刑初90号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王X，男，汉族，小学文化，系辽化亿方工业公司工人。因本案于2017年9月12日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人王X犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人王X欲贷款借钱还其所欠债务。2017年4月24日，被告人王X通过王XX（另案处理）联系高X（另案处理），由高X介绍王X到辽阳市弓长岭区万通寄卖行被害人周XX处抵押借款。被告人王X制作一个虚假的房屋所有权证（房屋所有权人：王X，房屋坐落：白塔区东五道街XXX号楼X单元X层XX号），用该虚假的房屋所有权证骗取周XX的信任，从周XX处抵押借款人民币40000元，扣除当月利息及手续费共计人民币3400元。2017年6月份，被告人王X偿还给周XX人民币2400元，其余欠款至今未归还。案后，被告人王X被公安机关抓获归案；赃款被其挥霍。据此，公诉机关认为：被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王X对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：被告人王X欲贷款借钱还其所欠债务。2017年4月24日，被告人王X通过王XX（另案处理）联系高X（另案处理），由高X介绍王X到辽阳市弓长岭区万通寄卖行被害人周XX处抵押借款。被告人王X制作一个虚假的房屋所有权证（房屋所有权人：王X，房屋坐落：白塔区东五道街XXX号楼X单元X层XX号），用该虚假的房屋所有权证骗取周XX的信任，从周XX处抵押借款人民币40000元，扣除当月利息及手续费共计人民币3400元。2017年6月份，被告人王X偿还给周XX人民币2400元，其余欠款至今未归还。综上，被告人王X的诈骗金额为人民币34200元。2017年9月11日，被告人王X被公安机关抓获归案；赃款被其挥霍。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：房屋所有权证一本；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、虚假房屋所有权证收缴说明、房屋所有权证复印件、房屋买卖协议、借条；证人高X、范XX的证言；被害人周XX的陈述；辨认笔录；被告人王X的供述和辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人王X以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）二、被告人王X犯罪所得赃款三万四千二百元退赔给被害人周XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一七年十二月十一日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2494号原告郭明亮，男，1972年8月11日出生，汉族，农民住随州市曾都区。委托诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即调查取证、参加诉讼。被告廖天保，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告廖天龙，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。原告郭明亮与被告廖天保、廖天龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明亮及委托代理人王明波、被告廖天保、廖天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明亮诉称，2017年2月27日下午3时左右，被告廖天保的胞弟即被告廖天龙与郭显坤因停车发生纠纷，我去劝解，被告廖天龙打电话叫来被告廖天保，被告廖天保来后从被告廖天龙的家里拿出菜刀向我的头上砍了一刀，导致我住院治疗8天。何店派出所立案调查，对二被告作出了治安处罚，因二被告未到案，未得到执行。经法医鉴定我的伤情为轻微伤。被告故意伤害我身体造成我受伤，已构成侵权，我因伤造成的各项损失二被告应予赔偿。请求法院判令二被告赔偿我的各项经济损失共计10378.06元并承担本案诉讼费。被告廖天保辩称，今年农历正月十一，郭明亮认为我家客人的车影响了其通行，故意闹事，与郭显坤等三人追打围攻我，用砖砸在我首中的刀把上，刀背弹起来落在郭明亮头上，致其头部受伤，应由其自负责任。郭明亮等人还打伤我和我的父亲，并砸毁我家的财物，要求郭明亮等四人赔偿我们的经济损失，驳回原告对答辩人的不实诉请。被告廖天龙辩称，2017年农历正月十一（即2017年2月7日）下午1点，我开车准备多去随州进货，路途中接到电话说家里有人打架。当我回到家里打斗已经停止，我见我父亲头上有个包，郭明亮头上有血，我就打了110报警。派出所的警察赶来后对事情进行了处理。所以郭明亮与其他人发生冲突期间我根本不在现场，也没打电话叫来廖天保，原告起诉我缺乏事实依据，请求法院驳回原告对我的不实起诉。经审理查明，原告郭明亮与被告廖天保、廖天龙系同村村民。2017年2月7日（即农历正月十一）下午，原告郭明亮之叔郭选坤与被告廖天保因停车问题产生纠纷，在争执过程中引发打斗，后原告郭明亮等人也参与打斗，打斗过程中廖天保从家中厨房拿出菜刀用刀背将原告郭明亮的头部砍伤。原告受伤后随即送往随州市中心医院检查。2017年2月8日至2017年2月16日，原告在曾××区何店镇中心卫生院住院治疗8天。2017年2月27日，随州市公安局曾都区公安局何店派出所委托随州正义司法鉴定中心对原告郭明亮的伤情进行鉴定。2017年3月10日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0559号鉴定意见书。鉴定意见：（一）被鉴定人郭明亮于2017年2月7日在遭受外力作用下造成的主要损失为：头皮裂伤（创口长2cm）。损伤程度评定为轻微伤。（二）从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的费用列入赔偿范围。（三）误工期评定为20天，护理期评定为7天。随州市曾都区何店派出所对这起治安案件进行调解，双方未达成协议。原告于2017年8月11日向本院起诉。庭审中，被告廖天龙、廖天保在对鉴定意见不服提出重新鉴定。2017年10月23日，二被告撤回重新鉴定申请。另查明，原告郭明亮系农业户口。据湖北省统计局提供，2017年全省农、林、牧、渔业年收入为31462元／年，居民服务业和其他服务业年收入为32677元／年。原告郭明亮因伤形成的经济损失有：医疗费2501.38元、误工费1724元（31462元/年÷365天×20天）、护理费627元（32677元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、鉴定费350元、交通费200元（酌定）。以上损失共计5802.38元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告廖天保与郭显坤因停车产生争执、打斗，原告郭明亮后也参入打斗，打斗中，被告廖天保将原告郭明亮砍伤，对郭明亮的身体造成侵害应承担赔偿责任。原告郭明亮在其叔郭显坤与廖天保发生打斗后，加入打斗致双方冲突加剧使自己受伤，对损害结果的发生也有过错。综合考虑原告受伤情况和双方过错程度，原告郭明亮应承担此次损害后果30%的责任，被告廖天保应承担70%责任，赔偿原告70%经济损失即4061.67元。本案中，对原告郭明亮实施侵权行为并造成损害后果的是被告廖天保，故被告廖天龙不承担相应赔偿责任。被告廖天龙、廖天保在庭审中对鉴定意见书提出重新鉴定随后又撤回重新鉴定的申请，故本院对原告方提交的鉴定意见书予以认可。原告郭明亮诉请误工费按200元每天计算，因其未提供相应的劳动合同、工员发放表及社保缴纳证明，本院不予认可。原告诉请交通费500元，综合考虑交通状况等原因，本院酌定为200元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告因此次受伤并未构成伤残，本院不予支持。被告廖天保辩称原告郭明亮的妻子等人在打斗过程中将其父亲打伤并砸坏其财物，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告廖天保于本判决书生效之日起五日内赔偿原告郭明亮的各项经济损失4061.67元。二、驳回原告郭明亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一七年十二月十日书 记 员  胡道全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5359号原告：余良千，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪积炯，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。被告：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈霓，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市。原告余良千与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良千及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李建民、陈霓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良千向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款12万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月22日，两被告以家庭购物需要为由向原告借款12万元，原告当天即以现金方式交付完毕，双方未约定还款时间，现因听说被告欠债较多，可能无力还款，故原告为保障自身合法权益诉至法院，请求依法判如诉请。被告李建民、陈霓未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，两被告共同向原告借款15万元。两被告出具借条一份，载明：“本人李建民陈霓因家庭购物需要现向余良千商借现金人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)。”落款处两被告签名捺印并具明时间。在借条下方另附收条，载明：“今收到余良千现金人民币壹拾贰万元整。(￥120000.00)”落款处两被告共同签名捺印并具名时间。当日，原告从银行支取现金12万元。嗣后，两被告未能还款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告李建民、陈霓向原告余良千共同借款事实和金额由原告提供的借条、收条、银行交易明细清单等证据所证实。现两被告未能归还借款之行为显属不当，理应承担相应的还款责任。被告李建民、陈霓未到庭应诉视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内返还原告余良千借款人民币120,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告李建民、陈霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初681号原告李学林，男，1938年5月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告董玉贤，女，1945年9月5日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。原告李学林诉被告董玉贤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人郭淑芬、被告董玉贤的委托代理人郑洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲李文芳于2013年4月26日去世，留有位于绿园区一汽二生活区，建筑面积为64.4平方米的房屋一套。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年5月13日下达（2015）长汽开民初字第**号民事判决书，判决该房屋由李学林继承八分之一、被告董玉贤继承八分之五。因该房屋位于一楼作为门市，原告的父亲李文芳去世后该房屋一直在出租，自2013年4月27日至2016年5月13日该房屋共收取租金114600元，租金由被告收取，在该期间的租金为原告父亲李文芳的遗产孳息物，原告依法应取得租金的八分之一，原告要求被告给付，被告拒不给付，故原告诉请判令：一、被告向原告给付被继承人李文芳的房屋租金收益14325元及利息670元（从2017年4月30日起至全部给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被继承人李文芳与被告于1988年办理婚姻登记手续，建立夫妻关系。作为遗产而被分割的位于绿园区一汽二生活区511栋房屋实为1999年购买。婚姻登记在先，房屋购买在后，因此，该房系被继承人和被告的共有财产，而且是唯一的一处房产。被继承人李文芳去世后，原告享有房屋八分之一份额的继承权，但原告享有继承权的同时不能剥夺被告的居住权，被告无居住在夫妻共有房屋内而向他人支付房租的义务。二、房产证记载该处房屋为住宅，并非专供对外出租的商业用房。被告年近八旬，体弱多病，没有退休金，为增加生活来源，被告自2015年5月起寄宿在女儿家将住宅出租他人，被告以牺牲房屋居住权为代价而换取房屋租金，与被告自己居住在房屋内并无区别，或住或租是被告行使物权的一种处分形式。被告获取房租有合法依据，且被告出租房屋并未使原告利益减少，未损害原告合法权益，因此不存在不当得利的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：1988年10月27日，被继承人李文芳与被告董玉贤办理了结婚手续。1999年8月8日，长春市房产产权管理处出具《房屋产权证书》，坐落于绿园区一汽二生活区511栋、丘地号为4-104/11-26、房号为102的64.40平方米私有房产所有权人为李文芳。李文芳于2013年4月26日去世,长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年5月13日作出（2015）长汽开民初字第59号民事判决书，判决将李文芳遗留下来的房屋由原告李学林继承八分之一、被告董玉贤继承八分之五，该判决书现已生效。双方协商无果，原告以被告应给付其租金收益自己利息为由诉至法院。2017年8月24日，被告董玉贤对本案申请管辖异议。2017年8月28日，我院作出（2017）吉0192民初681号民事裁定书，裁定驳回管辖异议。被告上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告给付原告继承李文芳房屋租金收益14293.75元及利息（以14293.75元为基数，从2016年5月14日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；二、要求被告承担评估费5700元的八分之五即3562.5元；三、诉讼费用由被告承担。另查明：在庭审中，原告向本院提供证人证言三张、（2015）吉0192民初字第59号案件庭审笔录一份及长春汽车经济技术开发区人民法院司法鉴定项目房地产估价报告一份，证明被告董玉贤将该房屋出租，2013年5月7日至2013年11月3日的租金为10050元，每月租金为3500元，2013年11月3日至2014年4月初的租金为28000元，每月租金为3500元，以上时间房租赁给屠义和孙俊玲。2014年4月1日起每年租金为36000元，从2014年4月1日至2016年5月13日，期间为二年零一个月13天，共计为76300元，以上时间的租期租赁给德利美汽车服务有限公司，综上共收取租金114600元。原告认为该房屋的租金为原告父亲李文芳的遗产孳息物，其应取得租金的八分之一。被告否认原告的以上说法，其虽在庭审中自认案涉房屋自2015年5月1日至开庭之日即2017年12月8日租赁给德利美汽车服务有限公司，月租金为3000元，日租金为100元，但不同意给付原告租金收益及利息。本院认为：一、关于被告应否支付原告房屋租金收益及利息的问题。1.本案立案案由为不当得利纠纷，经合议庭合议认为本案案由应为共有纠纷。案涉房屋自被继承人李文芳去世即2013年4月27日至本院于2016年5月13日作出（2015）长汽开民初字第59号民事判决书期间产生的租金作为遗产孳息，应为全体继承人共有，原告对案涉房屋租金享有八分之一的继承权。2.原告向本院提交的三份证人证言之间对于租赁期间的描述存在重合之处，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。被告在庭审中自认案涉房屋自2015年5月1日至开庭之日即2017年12月8日租赁给德利美汽车服务有限公司，月租金为3000元，日租金为100元，自2015年5月1日起至2016年5月13日共计378日，故本院保护案涉房屋租金应为4725元（378日×100元/日×1/8）。利息以4725元为基数，自2016年5月14日起自被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算。二、关于被告承担评估费的问题。原告要求被告支付继承房屋的评估费用在（2015）长汽开民初字第59号案件中没有主张，此费用与本案无关，故本院对此不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董玉贤于本判决生效后三日内给付原告李学林房屋租金收益4725元及利息（以4725元为基数，自2016年5月14日起自被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；二、驳回原告李学林的其他诉讼请求。诉讼费用170元，由原告李学林负担113元，剩余57元由被告董学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽代理审判员  裴铭浩人民陪审员  刘玉杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4404号原告：陈朋莉，女，1999年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈先昌，男，1949年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系陈朋莉爷爷。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：襄阳市襄州区农业机械总公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告陈朋莉和被告襄阳市襄州区农业机械总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告陈朋莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付2012年4月至2017年5月的生活费600元×63个月=37800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲付英生前系被告职工，于2001年6月9日非因公死亡。付英死亡后，被告于2001年6月20日申报《企业职工死亡待遇审批表》，劳动行政部门批准自2001年7月起按95.5元支付原告生活费。依照鄂劳险[1994]180号文件精神，生活费随经济发展水平应提高，但被告没有按照国家政策规定给予原告待遇。原告在2012年开始主张权利，后法院判决被告应支付原告2001年7月至2012年3月遗属生活困难补助费23817元。后来在执行过程中，双方达成了和解。但自2012年之后，被告以经济困难为由未支付2012年4月之后的待遇。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，民事诉讼原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告，根据其提供的被告地址无法送达至被告，原告亦未提供被告企业信息。原告称之前已经起诉过，本院作出的[2012]鄂樊城民一初字第00824号民事判决书已发生法律效力，但该判决书上公司名称为襄阳市襄州农业机械总公司，亦非原告起诉的襄阳市襄州区农业机械总公司。故原告起诉被告襄阳市襄州区农业机械总公司，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈朋莉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  吴 芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨慧洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3266号申请执行人：上海沛丹新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐青，该公司总经理。被执行人：上海焰杨五金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨喜玲。本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3611号民事判决书已经发生法律效力。因上海焰杨五金有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海沛丹新材料科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币27,039元，并承担诉讼费237.5元，执行费305元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海沛丹新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3611号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14759号原告：闫兴军，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市。原告：秦小权，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，执行董事。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，执行董事。原告闫兴军、秦小权与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年底，上海世贸家具(集团)有限公司的销售人员向原告推荐称位于上海市金汇路XXX号上海世贸好安居购物中心第xx层第xxx号商铺属于上海世贸家具(集团)有限公司投资建设的房产，具有商业投资价值，建议原告购买。后上海世贸家具(集团)有限公司以暂未办理产证为由要求原告与其下属的上海世贸好安居购物中心有限公司签订相关合同。2011年1月12日，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定将上述商铺出租给原告，租期为2011年3月1日至2031年2月28日，租金总额人民币(下同)479,900元。同日，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订《补充协议一：商铺返租协议》，约定原告将系争商铺返租给上海世贸好安居购物中心有限公司，返租期限为2011年3月1日起至2017年2月28日，返租回报按比例计算。合同签订后，原告将全部租金479,900元支付至上海世贸家具(集团)有限公司的银行账户，但两被告既没有向原告交付商铺，也没有按约支付返租回报,返租租金仅支付至2015年。在返租期满后，两被告未经原告同意，私自改变商铺格局后出租给了案外人，拒不向原告交付商铺。为此原告与众多小业主进行维权。在维权过程中，发现系争商铺的土地属于武警部队，上海世贸家具(集团)有限公司无权出租。为此，武警部队相关部门向上海世贸家具(集团)有限公司发函，要求停止上述行为，妥善处理相关事宜。上海世贸家具(集团)有限公司多次按武警部队相关部门的要求向众业主承诺愿意承担退款的义务。然而，两被告一直未履行退款义务，导致原告及其他众多业主的利益严重受损。现要求：1、解除原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的《商铺租赁合同》；2、两被告共同返还已付未用的租金336,192.96元；3、两被告共同向原告偿付拖欠的返租回报76,784元；4、两被告共同向原告支付拖欠的返租回报而产生的逾期违约金65,650.32元；5、两被告共同向原告支付解约违约金23,995元；6、两被告共同赔偿原告资金占用损失(自2011年1月12日起，以336,192.96元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际支付之日止)。原告向本院提供了两被告的工商登记信息、原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的商铺租赁合同及商铺返租协议、479,900元的付款凭证及收据、武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给上海世贸家具(集团)有限公司的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》等。两被告的工商信息显示，上海世贸家具(集团)有限公司的股东为上海虹桥世贸家具有限公司、孔祥贵。上海世贸好安居购物中心有限公司的股东为义乌市好安居家具有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司。武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给上海世贸家具(集团)有限公司的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》的内容显示：截止2011年2月24日，上海世贸家具(集团)有限公司以招商名义买断商铺20年使用权，一次性向各客户收取20年租金，已签约商铺143家，收取租金67,768,224元,预定签约商铺106家,收取订金5,634,200元。本院认为，原告与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的商铺租赁合同及返租协议后，原告在签订租赁合同后即一次性支付了合同期限内的全部租金479,900元，但原告并未实际取得上述商铺使用权，两被告也未按约交付商铺，而是以返租的形式继续占有、使用、收益。而在返租协议中对于原告的租金及收益作了约定，上海世贸好安居购物中心有限公司每年按商铺总租金的一定比例作为原告的返租回报。本案具有以下特点：涉案商铺使用权并未转移、两被告一次性收取20年的全部租金，上海世贸好安居购物中心有限公司每年按总租金的一定比例向原告返利。故原、被告签订的合同及协议明为租赁合同，实为非法融资性质。由于被告以出租、返租商铺为名行非法融资之实，即涉嫌非法吸收公众存款。因本案涉嫌犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫兴军、秦小权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一七年十二月八日书 记 员 张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1080号申请执行人张德文，男，生于1955年7月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住成都市高新区。本院在执行（2016）川1421民初3865号张德文与李建军民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产，申请执行人张德文同意终结本案本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人李建军支付申请执行人借款200000元及利息，并负担诉讼费3275元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3865号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  代开智二〇一七年十二月二十二日书记员  李 政
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执407号申请执行人：王森林，男，汉族，46岁。被执行人：集贤县三江龙米业有限责任公司。被执行人赵大慧，男，汉族。申请执行人王森林与被执行人集贤县三江龙米业有限责任公司、赵大慧买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黑0521民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月22日申请执行，本院于2017年4月22日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  李嘉玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5083号原告：邹大军，男，1966年7月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：程云涛、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：安梦佳，女，1993年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告邹大军与被告安梦佳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大军的委托诉讼代理人计月芳、被告安梦佳的委托诉讼代理人黄叙丰、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告先行赔偿原告医疗费272631.11元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，保留后续治疗费及各项赔偿权利；2.本案诉讼费用由被告安梦佳承担。事实和理由：2017年6月5日，安梦佳驾驶小型客车沿锡虞路由东往西行驶至友谊路口且行进方向为黄灯时直行，遇邹大军驾驶电动自行车沿友谊路机动车道由南往北行驶至锡虞路口且行进方向为红灯时直行，结果两车相撞，造成车辆损坏，邹大军受伤。该事故经交警部门认定由安梦佳与邹大军负事故同等责任。安梦佳所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。事发后邹大军被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告安梦佳辩称：因邹大军闯红灯故邹大军应承担全部责任，事故发生后向邹大军垫付了30000元，其不同意保险公司扣除非医保用药费用的意见。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司垫付了10000元，要求扣除15%非医保用药费用。原告邹大军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一0一医院医务处出具的证明、诊断证明书、费用清单。被告安梦佳提交了预交金凭证。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日6时45分许，邹大军驾驶苏G6326**号电动自行车沿友谊路机动车道由南往北行驶至锡虞路口，在行进方向直行信号灯为红灯状态时直行通过，遇安梦佳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡虞路由东往西行驶至友谊路口，在行进方向直行信号灯为黄灯时直行通过，结果二车相撞，致邹大军受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由邹大军与安梦佳负事故同等责任。邹大军受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治。截止2017年11月10日共产生医疗费483970.48元（不包括急救费）,其中已支付399400元，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司垫付54497.46元，尚欠一0一医院30073.02元。事故发生后保险公司向邹大军垫付了10000元，安梦佳向邹大军垫付了30000元。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于安梦佳名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邹大军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及邹大军的损失，本院现作如下认定：截止2017年11月10日医疗费483970.48元（不包括急救费），邹大军在本案中仅主张其中429473.02元，故在本案中本院认定医疗费为429473.02元。因安梦佳所驾车辆在保险公司投保了交强险，故邹大军的上述损失应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险限额的损失419473.02元。因交警部门认定安梦佳与邹大军负事故同等责任，根据相关法律规定，由安梦佳承担60%赔偿责任即251683.81元，且安梦佳所驾车辆另在保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述251683.81元应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿邹大军261683.81元，保险公司已经支付了10000元，尚须支付251683.81元。安梦佳垫付了30000元，应予返还。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向邹大军赔偿251683.81元，其中支付邹大军221683.81元，支付安梦佳30000元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××77）。二、驳回邹大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由邹大军负担72元，保险公司负担860元（邹大军同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付邹大军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月十一日书 记 员  高婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5570号原告：余金波，女，1977年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘兰香，女，1980年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：张学山、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：代云，女，1994年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李博文、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告余金波、刘兰香诉被告代云房屋租赁合同纠纷一案中，原告余金波、刘兰香于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余金波、刘兰香撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金波、刘兰香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余金波、刘兰香负担。审判员  程梦娜二〇一七年十二月二十二日书记员  陈雨潇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2446号原告：王宏山，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：林永森，男，1962年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告王宏山与被告林永森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文菁、被告林永森的委托诉讼代理人张永跃、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安保险公司）的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失71917.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日14时26分许，被告林永森驾驶鲁xx号轻型普通货车沿小莱线由南向北行驶至小莱线106KM处，与对行的原告王宏山醉酒后驾驶的鲁xx号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致原告王宏山及乘坐原告王宏山车辆的王从旭、乘坐林永森车辆的阎焕超、徐本义受伤，王从旭经抢救无效后死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任责任认定，被告林永森和原告各自承担事故的同等责任，阎焕超、徐本义、王从旭无责任。鲁xx号轻型普通货车在被告中国平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。被告林永森辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告中国平安保险公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，因被告林永森驾驶的车辆存在超载情形，根据商业三者险条款要求扣除10%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的护理人员身份证明，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交莱州市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、医药费单据，证明原告花费医疗费12133.90元。被告中国平安保险公司质证认为，应扣除10%非医保用药，且医疗费中有用于治疗糖尿病的花费，但不申请用药合理性鉴定。2.原告提交司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间至鉴定之日，伤后1人护理45天，花费鉴定费2080元。被告中国平安保险公司质证认为，原告不构成伤残，误工、护理时间也过长，但不申请重新鉴定。3.原告提交莱州市云诚物业管理有限公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告月平均工资为3500元、护理人员刘芝芹（系原告妻子）月平均工资2700元。被告中国平安保险公司质证认为，原告提交的停发工资证明、工资表不真实，原告还应提交劳动合同和银行发放工资证明。4.原告提交车损鉴定报告、评估费收据，证明车损13005元，花费评估费700元。被告中国平安保险公司质证，原告的车损价格过高，但不申请重新评估。5.原告提交户口本，证明被扶养人情况。被告中国平安保险公司质证，原告还应提交被扶养人的出生证明或身份关系证明，原告计算被扶养人生活费年限错误，应为4年。6.原告提交（2017）鲁0683民初588号民事判决书，证明（2017）鲁0683民初588号民事案件中已为原告在交强险范围内预留了医疗费1万元，其它项目预留15000元（含车损2000元）。二被告称收到判决书，该判决已生效。被告林永森对原告提交的证据均不提异议。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费12133.90元、住院伙食补助费174元，提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、护理费4050元（2700元/月÷30天×45天）、被扶养人生活费2379.75元（儿子9519元/年×5年×10%÷2人）、鉴定费2080元、车损13005元、评估费700元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张误工费16450元，计算天数错误，本院予以纠正，应为15983.33元（3500元/月÷30天×137天）；审理中，原、被告均同意原告的交通费按300元计算，本院予以准许。原告的合理经济损失共为78713.98元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告林永森驾驶车辆与原告驾驶的小型面包车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告平安保险公司在（2017）鲁0683民初588号民事案件中提交投保单，经笔迹鉴定认定，该投保单上的签字并非被告林永森书写，被告中国平安保险公司未提交其他证据证明，对该被告平安保险公司请求在商业三者险范围内免赔10%的主张，本院不予支持。鲁FVA5**号轿车在被告中国平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失，应由被告中国平安保险公司在首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国平安保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计78713.98元，由被告中国平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失25000元（含医疗费10000元、车损2000元）；剩余部分经济损失由被告中国平安财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿26856.99元，以上合计51856.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王宏山经济损失共计51856.99元；二、原告王宏山赔偿被告林永森施救费1300元；三、案件受理费1598元，由原告王宏山负担446元（已交纳），由被告林永森负担1152元；以上三项计算兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王宏山经济损失51708.99元，给付被告林永森148元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐旭良审判员  李文红审判员  朱伟娜二〇一七年十二月二十五日书记员  赵子菡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2521号原告刘生贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：安燕梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。系原告妻子。被告白丽琼，女，1981年7月10日出生，回族，住兰州市城关区。被告ＸＸ，男，1977年11月24日出生，回族，住兰州市城关区。原告刘生贤与被告白丽琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贤的委托诉讼代理人安燕梅到庭参加诉讼。被告白丽琼、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告白丽琼、ＸＸ向原告共同偿还原告借款10000元，并支付自逾期还款之日起资金占用期间利息14800元(截止2017年7月25日)；2、本案诉讼费及发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与白丽琼签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告刘生贤借款100000元，借款期限为：从2015年3月30日至2016年3月15日，借款到期后，由于被告资金困难展期一年，延期至2017年3月15日。同时，被告ＸＸ当时作为白丽琼的丈夫以保证人的身份就《借款合同》中的借款向原告提供了连带担保。借款合同签订后，当即原告向被告履行了约定借款100000元的出借义务，被告向原告刘生贤出具的借条，借条载明：2015年3月30日白丽琼借到刘生贤现金100000元，其丈夫ＸＸ自愿承担了连带担保责任。上述借款已到期，经原告几番催要，但被告白丽琼没有向原告还款，担保人也未承担担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白丽琼未到庭答辩，亦未提交证据。被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘生贤向本院提交证据如下：证据一、借款合同,证明被告向我借款100000元。证据二、中国农业银行银行取款业务回单，证明我于2015年3月30日向白丽琼银行账户转款7万元。针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。根据原告水亚林提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告白丽琼与被告ＸＸ系夫妻关系。被告白丽琼于2015年3月30日向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，合同第一项约定：白丽琼向刘生贤借款10万元，从2015年3月30日起至2016年3月15日止。第二项约定：如白丽琼不能按合同约定时间内足额还款，则视为违约，应向刘生贤按每日160元支付违约金。合同签订后，刘生贤向白丽琼支付现金3万元，向白丽琼卡号为的农行卡汇入7万元。白丽琼在借款合同上写明收到上述借款。之后白丽琼违约未偿还借款。2017年5月2日白丽琼在借款合同原件上注明：本人白丽琼由于家庭资金困难，不能按2017年3月15日还到期借刘生贤人民币100000元（拾万元整），本人承诺从今日（2017年5月2日）开始还款。被告ＸＸ系白丽琼丈夫，作为担保人在合同上签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间发生的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。借款期满后，借款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。对于原告诉请的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此规定，本院认为逾期利率应当按年利率24%计算，从2016年3月16日起计算。被告ＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任。被告白丽琼、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽琼偿还原告刘生贤借款100000元，并按照年利率24%的标准，以借款100000为基数，承担自2016年3月16日起至实际付清之日止的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。二、被告ＸＸ承担连带清偿责任。三、驳回原告刘生贤的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元减半收取1298元、保全费1094元，合计2392元，由被告白丽琼、ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一七年十二月二十日书记员  宫 铖????????1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2910号原告：辛德荣，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：殷红艳，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：朱殿侠，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辛德荣与被告殷红艳、朱殿侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告辛德荣到庭参加诉讼，被告殷红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱殿侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛德荣向本院提出诉讼请求：1.被告殷红艳返还借款3万元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2.被告朱殿侠承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告殷红艳因做生意向原告借款3万元，由被告朱殿侠提供担保，并出具欠条一份，约定还款日期为2015年10月1日，但到期后被告未返还借款。被告殷红艳未答辩，未举证。被告朱殿侠未答辩，未举证。原告辛德荣围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证。被告殷红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱殿侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证权利。本院对上述证据予以采信，并结合原告陈述，认定事实如下：被告殷红艳因做生意需要，通过原告朋友陈苹于2014年10月1日向原告借款3万元，由被告朱殿侠提供担保，被告殷红艳、朱殿侠给原告出具欠条，欠条内容为“殷红艳欠辛德荣人民币30000（叁万），日期从2014年10月1日起至2015年10月1日”。借款到期后，原告要求被告还款，被告未还。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱殿侠系借款担保人，应认定为提供保证担保。当事人未约定保证形式，按连带责任保证确定。被告殷红艳未返还借款，原告可以要求被告朱殿侠承担保证责任。被告朱殿侠承担保证责任后，有权向被告殷红艳追偿。据此，原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷红艳返还原告辛德荣借款3万元；二、被告殷红艳支付原告辛德荣借款3万元的逾期利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告朱殿侠对上述债务承担连带责任；四、被告朱殿侠承担保证责任后，有权向被告殷红艳追偿。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告殷红艳负担，被告朱殿侠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔 巍人民陪审员  王红艳人民陪审员  程志敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  闫永超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5225号原告：无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会，组织机构代码A8053626-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。主要负责人：徐卫兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杨伟强，男，1970年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会（以下简称裕巷村委会）诉被告杨伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裕巷村委会委托诉讼代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告杨伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕巷村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴租金99167元及以99167元基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裕巷村委会与杨伟强于2006年3月1日签订了一份《租赁协议书》，约定杨伟强租用裕巷村委会坐落于村委办公楼前车间。合同签订后，裕巷村委会履行了合同义务，但截止2008年12月31日，杨伟强结欠裕巷村委会租金99167元，并于2009年9月20日出具欠条确认，欠条出具后，杨伟强未能付款，故诉至法院，请求判如所请。杨伟强未作答辩。裕巷村委会围绕其诉讼请求提供了房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同书，欠条2份，杨伟强未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月1日，裕巷村委会与杨伟强签订租赁协议书，约定裕巷村委会将其所有的坐落于村委办公楼前车间共计650平方米出租给杨伟强，租赁期限自2006年3月1日至2011年2月30日；年租金为2006年35000元，2007年40000元，2008年起45000元；租金支付方式为按季支付，每年12月底全部交清。2009年9月20日，杨伟强向裕巷村委会出具欠条，确认结欠租金99167元。2011年11月26日，杨伟强再次向裕巷村委会出具欠条，确认结欠租金99167元。上述欠条出具后，未有证据显示杨伟强付款。本院认为，杨伟强结欠裕巷村委会租金99167元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。杨伟强经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对裕巷村委会要求杨伟强给付租金99167元的诉讼请求，予以支持。至于利息，现裕巷村委会主张租金99167元自起诉之日起即2017年10月19日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟强应于本判决生效后10日内向无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会支付欠缴租金99167元及该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由杨伟强负担（裕巷村委会同意其预交的案件受理费由杨伟强直接给付，本院不再退回。杨伟强应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付裕巷村委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢妍二〇一七年十二月六日书记员  张芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4521号原告：王加师，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：赵波，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告王加师与被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加师请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计119500元以及本案诉讼费。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王加师及其委托诉讼代理人孙克飞、被告人民财保姜堰公司负责人黄肇的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年4月19日2时49分，王加师驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿阜宁阜城街道苏州路由东向西行驶至与南京路交叉路口处遇红灯信号通行时，与沿南京路由北向南行驶的由赵波驾驶的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致王加师受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2015年5月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2041号道路交通事故认定书，认定王加师应承担本起事故的主要责任，赵波应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车已在人民财保姜堰公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果王加师受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年5月4日出院，用去医疗费44472元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年9月11日就王加师的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第439号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人王加师因道路交通事故致右锁骨外侧端骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.误工期限120日，护理期限为60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。王加师为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保姜堰公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王加师提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为44472元。2.住院伙食补助费，王加师住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60天（住院期间2人护理），应计算75个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为5250元。5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限120天，按照110元/天标准计算，误工费为13200元。6.残疾赔偿金，经查，王加师虽系农业户口，但其为失地农民，房屋被征收安置在城镇区域，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.被扶养人生活费，王加师因交通事故构成十级伤残，其未能举证证明该伤残对其日常工作产生影响，造成职业妨害影响其劳动就业，故本院对其主张的被扶养人生活费15859元不予支持。8.交通费，根据王加师的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为400元。9.财产损失，因王加师提供了正规的修理费发票为凭，本院对其主张的财产损失2000元予以支持。以上损失合计146436元。四、与本案有关的其他情况1.王加师系农业户口，2011年左右王加师户的土地被征用，房屋被拆迁，为失地农民，现安置在阜宁县××楼××室。2.2015年5月20日，赵波与王加师签订道路交通事故赔偿协议书1份，约定赵波在保险公司赔偿之外赔偿王加师损失8500元，赵波已经垫付医疗费1000元，在交警队押金10000元，王加师只返还赵波2500元，余无纠葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王加师因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王加师应承担本起事故的主要责任，赵波应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人民财保姜堰公司投保了交强险，故王加师因本起交通事故受伤所致各项损失146436元，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿111154元。王加师返还赵波2500元，本院一并处理，确定由人民财保姜堰公司直接向赵波支付，人民财保姜堰公司还需向王加师支付108654元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后10日内向原告王加师支付108654元，向被告赵波支付2500元。（开户名称：王加师，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××76；开户名称：赵波，开户行：中国农业银行泰兴市支行，帐户：62×××77）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、鉴定费1750元，合计4440元，由原告王加师负担403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担4037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异67号异议人：张莉，女，1985年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。申请执行人：泰州经济开发区富民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826849T，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道姜寺路北侧。法定代表人：张诗怀。委托诉讼代理人：张福根、孙浩（实习），江苏君谊律师事务所律师。被执行人：褚廷进，男，1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沙文林，男，1969年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。异议人张莉与申请执行人泰州经济开发区富民资金互助合作社、被执行人褚廷进、沙文林民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2017年12月18日立案受理。本院在审查过程中，异议人张莉于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人张莉申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人张莉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初58号之一原告：高邮市汤庄镇双屏村村民委员会，住所地在高邮市汤庄镇双屏村。法定代表人：何正洲，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李昭华，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：刘存余，男，1972年8月7日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告高邮市汤庄镇双屏村村民委员会与被告刘存余农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高邮市汤庄镇双屏村村民委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市汤庄镇双屏村村民委员会撤诉。案件受理费7665元，原告高邮市汤庄镇双屏村村民委员会未缴纳。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一七年十二月二十五日书 记 员 沈晓庆
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初327号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王真禄(曾用名王禄二)，男，1962年8月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕，同年12月13日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审，同年12月21日，本院继续对被告人王真禄取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王真禄犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人王真禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月以来，被告人王真禄在湄潭县石莲镇乌江流域构皮滩水库老虎洞处（该水域系贵州省农业委员会于2014年5月22日划定的禁渔区），非法安装禁用的“笼网”捕捞水产品。2017年10月27日湄潭县农牧局在清理工作中，现场查获被告人王真禄安装的“笼网”一副，查获时笼网内有鲈鱼9尾，经称量重1.7千克。西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书认为：王真禄用于捕捞的“笼网”为导陷式建网陷阱，属于陷阱类渔具，俗称迷魂阵、笼网。公诉机关认为，被告人王真禄违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出对被告人王真禄从轻处罚，判处有期徒刑三个月至六个月或者罚金的量刑意见。另查明，被告王真禄非法捕捞使用的迷魂阵“笼网”渔具，是《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》所禁止使用的渔具。被告人王真禄于2017年10月27日被湄潭县公安局民警传唤到案，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，被告人王真禄在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的扣押的作案渔具、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、生态修复证明、湄潭县民政局文件、被告人的王真禄供述与辩解、《西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》、《贵州省农业委员会关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、现场检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王真禄违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王真禄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王真禄认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已积极购买鱼苗实施了生态修复，且在取保候审期间积极配合渔业行政部门拆除网箱，本院决定对被告人王真禄从轻处罚。综合被告人王真禄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王真禄宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王真禄到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王真禄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 祝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初4546号原告：李世琼，女，1961年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳南区。委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：阳素萍，女，1961年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李世琼与被告阳素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世琼的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告阳素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世琼向本院提出诉讼请求：1.阳素萍归还李世琼借款本金70000元并支付利息(利息从起诉之日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6％计算至阳素萍还清借款本金之日止)；2.本案一切费用由阳素萍承担。事实和理由：李世琼与阳素萍系朋友关系，阳素萍以生意资金周转困难为由向李世琼借款共计70000元（包括2015年5月30日借款30000元、2015年10月5日借款l0000元、2017年1月13日借款30000元），阳素萍向李世琼立下借条三份，双方口头约定月利率为3％，但未约定还款期限。借款后，李世琼多次向阳素萍追索还款，均无果，故诉至法院。阳素萍未作答辩。李世琼围绕诉讼请求提交了三张《借条》作为证据。阳素萍经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，李世琼提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：阳素萍分别于2015年5月30日、2015年10月5日、2017年1月13日向李世琼借款30000元、10000元、30000元，并出具三张《借条》给李世琼收执，以上借款均以现金方式交付。三笔借款双方口头约定利息为月利率3%，但未约定还款期限。前两笔借款发生后，阳素萍按月利率3%向李世琼支付利息至2017年1月，之后未再付息，第三笔借款从未付息。2017年4月，李世琼多次向阳素萍追索还款，均无果，故诉至本院如上所请。另查明，2015年5月30日的借款，案外人黄美娟、周润萍为此作担保，但李世琼表示在本案中不追究担保人的担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，阳素萍向李世琼借款，有其亲笔书写的三张《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。本案的借款未约定还款期限，但李世琼已在合理期限内进行了催收，杨素萍至今未予归还，现李世琼要求阳素萍归还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷法律规定的利率上限是年利率24%，现李世琼要求阳素萍按年利率6%支付利息，在该上限内，故本院予以支持，利息应以70000元为基数，从2017年9月20日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳素萍于本案判决生效之日起十日内归还原告李世琼借款本金70000元并支付利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2017年9月20日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告李世琼已预交），被告阳素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈卫姮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16485号原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡勇军与被告莫建建、赵静民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息（以110000元从2017年8月13日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系。2017年6月5日，被告莫建建因需向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，约定按月利率1.8%计息。后被告仅支付利息至2017年8月12日，本金至今分文未还。2017年8月13日，被告莫建建再次向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息。该款本息被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫建建、赵静于本判决生效后十日内共同返还原告胡勇军借款110000元，并支付原告自2017年8月13日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告莫建建、赵静共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月十九无代书记员 郑 侃-??2?-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61059号原告：黄继盛。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告：丁建福。原告黄继盛与被告丁建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄继盛的委托诉讼代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告丁建福经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继盛诉称，原、被告系朋友关系。自2015年11月24日起至2016年11月14日止，被告以经营资金短缺为由陆续向原告借款共计人民币96万元。借款时，被告向原告承诺将按期还款，并称其农村宅基地房屋将动迁，有还款保障。此后，被告未还款，原告又无法打探到其下落，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还借款96万元；2、判令被告以借款本金5万元为基数按月利率2%支付原告自2016年10月12日起至本案判决生效之日止的利息；3、判令被告以借款本金15万元为基数按月利率2%支付原告自2016年11月19日起至本案判决生效之日止的利息；4、判令被告以借款本金50万元为基数按月利率2%支付原告自2016年11月14日起至本案判决生效之日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。被告丁建福未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年11月24日起至2016年11月14日止，被告以经营资金短缺为由陆续向原告借款共计人民币96万元。被告分别于2015年11月24日、同年12月12日、2016年1月12日、2016年2月13日、2016年10月12日、2016年11月9日、2016年11月14日向原告出具借款金额为3万元、10万元、7万元、6万元、5万元、15万元、50万元的借条。上述借条中，部分借条未载明借款期限，部分借条载明借款期限，其中最长的借款期限截止于2017年4月13日。其中，被告于2016年10月12日出具的借款额为5万元的借条载明借款利息按每月2%计算，被告于2016年11月9日出具的借款额为15万元的借条载明借款利息按每月2%计算，被告于2016年11月14日出具的借款额为50万元的借条载明借款利息按每月2%计算。因被告一直未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、卡卡转账业务凭证及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原告黄继盛与被告丁建福之间的民间借贷合同关系有借条、收条、银行卡交易明细清单、转账凭证等一系列证据在案佐证，应属合法有效。原告要求被告返还借款96万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款本金5万元、15万元、50万元的相应利息，符合借据约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建福应于本判决生效之日起十日内返还原告黄继盛借款96万元；二、被告丁建福应于本判决生效之日起十日内给付原告黄继盛以借款本金5万元自2016年10月12日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；三、被告丁建福应于本判决生效之日起十日内给付原告黄继盛以借款本金15万元自2016年11月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；四、被告丁建福应于本判决生效之日起十日内给付原告黄继盛以借款本金50万元自2016年11月14日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,952元，由被告丁建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  杨德新人民陪审员  褚凤英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3499号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谭高慧（曾用名谭积慧），男，1990年8月25日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾先后两次均因犯盗窃罪，于2010年10月14日被深圳市宝山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月29日刑满释放；于2012年6月6日被深圳市宝山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3388号起诉书指控被告人谭高慧犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人谭高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年3月26日19时许，被告人谭高慧与吴某、潘某、成某（均另案处理）经预谋，至晋江市罗山街道兰峰城市花园小区42栋楼下，由成某望风，吴某撬开该楼A5D住宅门锁后，与被告人谭高慧、潘某入户实施盗窃，盗走被害人王某18瓶价值人民币6504元的洋酒。后三人至同一楼层的A5C住宅，由吴某撬开门锁后入户实施盗窃，盗走被害人林某1金耳钉4个、金手链4条、金项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚、银色吊坠及银色项链各1件、银色戒指1枚、面值1000元的港币2张（折合人民币1769.12元）及现金人民币500元。经鉴定，其中被盗11件黄金首饰价值共计人民币12698元。上述赃款赃物价值共计人民币21471.12元。2017年7月13日，被告人谭高慧在广东省深圳市被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回上述金银首饰和2000元港币发还被害人林某1。上述事实，被告人谭高慧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1、林某1陈述，同案犯吴某、潘某供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，破案及抓获经过说明，起诉书，在逃人员登记信息表，户籍证明，刑事判决书，释放证明，监控截图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场图、现场照片，检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、货币真伪鉴定书及汇率表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭高慧以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭高慧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭高慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有其他盗窃前科，予以从重处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人谭高慧酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭高慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭高慧退赔被害人王某1经济损失人民币6504元，退赔被害人林某1经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一七年十二月二十五日书记员  张建荣速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1983号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路99号。负责人薛冬，该行行长。被执行人李远胜，男，1963年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人李远胜信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金49677.89元，利息滞纳金（24893.29元-3000元+以49677.89元为本金自2017年3月23日起至实际支付之日上按照信用卡合约约定的利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，已查封，因目前无法实际控制，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李远胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017）苏0311民初2423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月二日书记员  孙 琳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1539号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：吴志刚，男，生于1995年6月28日，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421刑初155号吴志刚罚金一案中，现因被执行人吴志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初155号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初370号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某，男，1970年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，原仙桃市剅河镇卫生院副院长，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年9月20日被潜江市人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】306号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年9月15日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年12月13日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至2015年2月间，被告人陈某在担任仙桃市剅河镇卫生院副院长，分管公卫部工作期间，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗1524支，金额177080元。其中450支疫苗（金额34400元）为庞某处的问题疫苗。后该院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。陈某的行为严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康安全处于风险中，造成了恶劣社会影响。案发后，被告人陈某主动到湖北省人民检察院汉江分院投案。公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯滥用职权罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某是事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其滥用职权，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康处于安全风险之中，造成了恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年1月至2015年2月间，被告人陈某在担任仙桃市剅河镇卫生院副院长，分管该院公卫部疫苗的采购、接种工作期间，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗1524支，金额177080元。其中450支疫苗（金额34400元）为庞某处的问题疫苗。后该卫生院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞某案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，造成了恶劣社会影响。案发后，被告人陈某于2016年9月19日主动到湖北省人民检察院汉江分院投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、孙某、彭某、董某、丁某、何某、陈某1、杨某、邹某、张某、关某、李某、陈某2的证言材料；陈某任职文件、领导分工通知；组织机构代码、医疗机构诊疗科目；短信记录、物流信息、银行明细；入库单、出库单、发票、记账凭证；补充侦查说明；技术协助工作说明、网页新闻打印页；仙桃市预防接种门诊（点）服务区域划分一览表；中华人民共和国药品管理法（2015年修正）、《疫苗流通和预防接种管理条例》、卫生部关于印发《疫苗储存和运输管理规范》的通知、关于加强全市二类疫苗接种管理和开展自查整改工作的通知、关于应对当前山东问题疫苗事件的情况汇报、疫苗和冷链管理制度；到案经过；户籍信息及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某身为乡镇卫生院副院长，负责分管疫苗的采购、接种工作，明知采购接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人陈某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雄伟审 判 员  邹 容人民陪审员  潘翠兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李小梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3388号原告：汪发文，男，汉族，1971年1月18日出生，住合肥市庐江县，被告：孙玉东，男，汉族，1989年9月9日出生，住合肥市蜀山区，原告汪发文与被告孙玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月27日，原告汪发文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪发文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪发文负担。审判员  夏诚成二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1281刑初130号公诉机关义马市人民检察院。被告人古李燕，女，1985年9月16日出生，汉族，高中毕业，系山东省青岛市得润电子有限公司工人，住河南省义马市。2016年7月15日因涉嫌拒不执行判决，被义马市人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决，于2017年3月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月23日经义马市人民检察院批准，于2017年3月24日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人古李燕犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员李晓明出庭支持公诉，被告人古李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关义马市人民检察院指控：2016年2月17日，义马市人民法院（2015）义民初字第326号民事判决书送达被告人古李燕，要求其偿还王某1借款。该判决于2016年3月4日生效。2016年3月4日至2016年7月15日期间，古李燕使用郭某卡号为62×××36的邮政储蓄银行银行卡共计入账83400元，在有履行能力的情况下拒不履行判决义务，且古李燕对义马市人民法院隐瞒真实财产状况。因拒不履行生效判决，于2016年7月15日古李燕被义马市人民法院采取司法拘留15日的强制措施。被释放后，古李燕于2016年9月以古李霞的名义到青岛得润电子有限责任公司打工，在有固定收入且有其他收入的情况下，仍拒不履行法院判决，依法构成情节严重。认定上述事实的证据如下：1、被告人古李燕的供述与辩解；2、证人王某1、郭某、王某2的证言；3、郭某名下的邮政银行交易明细、王霞名下的中国银行交易明细、古李霞名下的光大银行交易明细、古李燕的微信钱包记录、古李燕名下的广发银行、中国银行信用卡交易明细、POS刷卡单、手机照片、义马市人民法院的判决书、生效证明、送达回证、执行笔录等。公诉机关认为，被告人古李燕在有能力履行判决的情况下拒不履行且向义马市人民法院虚假报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不履行，影响了法院的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人古李燕对上述指控无异议。经审理查明：被告人古李燕与民事原告人王某1的借贷纠纷案经本院审理，作出（2015）义民初字第326号民事判决书，判令被告人古李燕偿还王某1借款293万元及利息，承担案件受理费30240元。判决书于2016年2月17日送达古李燕，该判决于2016年3月4日生效。王某1于2016年3月17日向本院申请强制执行。执行立案后，2016年5月12日向被告人古李燕送达了执行通知书，同时责令其申报财产。古李燕称没有任何财产。经查，2016年3月28日至2016年7月15日期间，古李燕使用的郭某卡号为62×××36的邮政储蓄银行银行卡共计入账83400元。在有部分履行能力的情况下，被告人古李燕对义马市人民法院隐瞒真实财产状况，拒不履行判决义务。2016年7月15日，义马市人民法院对古李燕采取司法拘留的强制措施。被释放后，古李燕于2016年9月以古李霞的名义到青岛得润电子有限责任公司打工，有工资收入。期间，花费5300元购买苹果7手机自用。在有部分履行能力的情况下仍不履行判决规定的义务。认定上述事实的证据有：1.书证（1）被告人古李燕户籍证明：证实古李燕系完全刑事责任能力人。（2）无犯罪记录证明：证实古李燕无前科。（3）抓获经过一份：证实古李燕系被抓获归案。（4）（2015）义民初字第326号民事判决书壹份（证据材料卷P47-52）及法律文书生效证明书壹份：证实犯罪嫌疑人古李燕负有履行生效判决偿还其债权人王某1293万元借款及案件受理费3.024万元的法定义务，该判决于2016年3月4日生效。（5）执行案件审查转办登记表壹份：证实古李燕未按时依据已生效判决偿还其权利人王某1任何财产，王某1于2016年4月13日申请法院强制执行。（6）（2016）豫1281执字第222号执行通知书壹份及送达回证壹份：证实义马市法院执行庭按照相关规定于2016年5月12日向古李燕下达了执行通知书。（7）郭某邮政储蓄卡号为62×××36户的交易流水壹份及义马市人民法院的执行笔录一份：证实7236卡自2016年3月至2016年7月14日古李燕在山西运城等地，进账有83400元。（8）拘留决定书送达回证及执行笔录各壹份:证实古李燕与其债权人王某1代理人未达成执行调解，对古李燕采取拘留措施。（9）执行笔录壹份：证实古李燕在拘留过程中仍不如实向义马市人民法院汇报其财产状况，且拒不履行判决规定的义务。（10）古李霞中国光大银行6226621003459540户交易名明细壹份：证实古李燕在因拒不执行法院判决被拘留释放后到青岛得润电子有限公司打工的事实，自2016年8月至且2017年2月每个月均有2000至3000不等的固定收入。（11）山东省胶州市太平洋手机店POS刷卡单:证实古李燕花费5300元购买手机。（12）古李燕名下广发银行对账单：证实古李燕在负有履行法定义务期间，有收入，但不履行法院判决。（13）微信钱包图片：证实古李燕有能力履行判决。2.证人证言（1）证人王某1的证言。证实：截止目前，古李燕未履行判决义务。（2）证人郭某的证言。证实：郭某62×××36邮政储蓄卡在2016年3月至2016年8月一直由古李燕保管并使用，郭某未使用。（3）证人王某2的证言。证实：古李燕在2016年5月之前经营着一家“如家生鲜超市”。3.被告人古李燕的供述与辩解。证实：古李燕未如实向义马市人民法院申报财产状况，银行卡内有进账且有固定收入，但仍不履行法院生效判决。以上证据经法庭举证质证，予以认定。五、判决意见及理由本院认为，被告人古李燕在债权人申请法院强制执行期间，银行卡有收入，有工资收入，在有能力部分履行义马市人民法院的生效判决时而不如实申报财产，拒不执行，也不采取相应的补救措施，且使用高档通讯工具，致使债权人遭受重大损失。其行为符合《最高人民法院》第二条第（一）、（八）项规定的情节严重特征，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人古李燕的行为应依照此规定量刑处罚。被告人古李燕的行为虽系初犯、偶犯，但综合本案事实，不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人古李燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张海平人民陪审员  李 仲人民陪审员  张 红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郝烽钦
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初611号原告：武汉普泽源科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路243号科技大厦1201联合办公室F103。法定代表人：潘宝华，总经理。委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂，住所地辽阳市太子河区繁荣路110-10。法定代表人：沈永志，总经理。原告武汉普泽源科技有限公司（以下简称武汉普泽源）与被告辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂（以下简称宇洪仪表厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉普泽源的委托代理人朱守信，被告宇洪仪表厂的法定代表人沈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉普泽源向本院提出诉讼请求：判令被告收回不合格的GQ150管式离心机（普通型），并返还原告货款2.5万元，承担设备来回运输费用。事实与理由：我司系从事网上批发兼零售企业。2017年7月26日，由于经营需要，我司与被告经协商签订了一份《销售合同》，约定由我司向被告订购GQ150管式离心机（普通型），价格2.5万元。同时对参数和质量进行了约定。2017年7月28日向被告支付1万元预付款，2017年8月11日向被告支付剩余1.5万元。被告于2017年8月12日将原告所购离心机通过物流发给原告，原告于2017年8月16日收到。原告发现该离心机的参数与销售合同约定不符，质量很差，部分部件已经生锈，实际重量也与约定不符，该管式离心机无法用于经营使用。被告宇洪仪表厂辩称：不同意原告诉讼请。原告说我的产品不合格，这些问题都是有争议不存在的，原告说的理由我也不认可，原告说的产品不合格都是单方提出的。我们之间没有合同。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告在知晓原告购买离心机后再向第三方销售的情况下原告签订《销售合同》，原告向被告订购GQ150管式离心机（普通型）一台，价格2.5万元。原告分别于2017年7月28日、2017年8月12日向被告给付货款1万元、1.5万元。2017年8月12日被告通过物流公司（运费550元）向原告发货，2017年8月16日被告收到诉争离心机。后被告发现该离心机存在部分部件已经生锈、铭牌与约定不符等问题，致使原告无法向第三方出售。原告要求被告退货，被告通过阿里旺旺聊天同意退货，但是要求原告将离心机通过物流退还后再退款，原告则要求被告先退款再行退货。原告举证销售合同（传真件），被告对真实性有异议，因与被告所有阿里旺旺聊天记录可以相互认证，本院对原告所举的销售合同（传真件）和被告所举的阿里旺旺聊天记录予以采信。本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以要求退货。本案中，原、被告签订的《销售合同》合法有效。被告应当向原告交付符合约定且可以销售给第三人的GQ150管式离心机（普通型），因存在部分部件已经生锈、铭牌与约定不符等问题，导致原告无法向第三方销售，原告要求被告退货并返还货款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。因退货系被告违约造成的，原告要求被告承当运输费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂于本判决生效十日内向原告武汉普泽源科技有限公司退还货款2.5万元；二、原告武汉普泽源科技有限公司于本判决生效后十日内将GQ150管式离心机（普通型）退还给被告辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂，运输费由被告辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂承担。案件受理费425元，由被告辽阳市太子河区宇洪制药机械仪表厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇一七年十二月十五日书记员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执464号申请执行人李某某被执行人李某某1被执行人赵某某李某某申请执行李某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初164号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十二月五日书 记 员  王 野
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0111执4215号邵洪：邵洪与天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一七年十二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢56号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人王金付，男，生于1969年9月，汉族，住南召县。被执行人王海洋，男，生于1988年12月，汉族，住南召县。被执行人李秋勉，女，生于1966年1月，汉族，住南召县。被执行人朱保仓，男，生于1973年8月，汉族，住南召县。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王金付等金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2013）南召民商初字第078号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明，四被执行人已部分履行义务，下余款项私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢56号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：余承品二〇一七年十二月十三日书记员 ：杜振超