湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1803号原告彭志兵（反诉被告），男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,住址同前。委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。原告陈端元（反诉被告），女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前，系原告彭志兵之妻。被告彭岳辉（反诉原告），男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。原告（反诉被告）彭志兵、陈端元与被告（反诉原告）彭岳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭志兵、陈端元及彭志兵的委托代理人廖赞军、被告（反诉原告）彭岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭志兵、陈端元诉称，被告彭岳辉于2016年6月26日早运一车碎石灰，强行要卸至原告家地坪，当时彭志兵未在家，其妻即原告陈端元与被告发生争吵，还有不少围观群众，8时许彭志兵买菜回家看见被告及其家里三人各持一根木棍围绕在陈端元身边，当时彭志兵拿出手机去拍照，但被告却气势汹汹地冲向彭志兵威胁称如果要拍照就把手机砸烂，当时被告就用木棍将彭志兵打倒在地，当时昏迷不醒，原告在医院醒来后得知其妻陈端元也被被告及其家人打伤，导致鼻骨、双腿致伤。经医院治疗，两原告共用去医药费6330.9元，交通费800元，陪护费1500元，营养费1000元，合计9630.9元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9630.9元，搬离堆在原告家坪里的杂物，本案诉讼费用由被告承担。被告彭岳辉（反诉原告）辩称，原告所诉不实，其也被原告方打伤。被告彭岳辉（反诉原告）反诉称，反诉人是将碎石灰卸在自家马路对面地坪，但被反诉人陈端元进行阻止，双方发生争执，当被反诉人彭志兵回家后，用砖头砸反诉人头部和脸部，反诉人用手阻挡，造成手指骨折。被反诉人还将柳衡阳推入坑中殴打，致双方呈斗殴状态，后派出所来人，双方都送去医院治疗。经检查，反诉人右侧额、顶部头皮血肿，身体多处受伤，右手第4远节指骨远端骨折，反诉人夫妇共用去医疗费5557.67元，反诉人住院48天，交通费1000元，陪护费2000元，营养费2000元、误工费9600元，合计损失20157.67元。综上，反诉人请求法院判令被反诉人赔偿损失20157.67元，确认地坪归反诉人管理使用，反诉诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）彭志兵、陈端元答辩称，被告的反诉理由不能成立。1、地坪归原告所有，纠纷起因系被告侵占原告土地所致；2、系被告先动手；3、对被告手指骨折受伤有疑问，其未提供证据证实，医药费5万元包括柳衡阳的费用，其不是本案当事人；4、对被告住院48天的时间及营养费、医药费有异议，原告不予认可；5、被告反诉已超过诉讼时效。请求依法驳回被告的反诉请求。原告（反诉被告）彭志兵、陈端元为支持其本诉请求及反诉答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、原告陈端元的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；证据2、原告彭志兵的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；证据3、娄底中心医院急诊病案单、CT、X线、MRI检查报告单，以证明原告陈端元被致伤头部、脸部、腿部的事实；证据4、娄底中心医院病案单，以证明原告彭志兵被致伤头部、四肢等处的事实；证据5、娄底中心医院医药费票据及费用清单，以证明原告被致伤花去医药费4385.4元的事实；证据6、娄星区古塘杨氏骨伤科诊所医药费发票，以证明原告陈端元在娄星区古塘杨氏骨伤科诊所花去医药费961元的事实；证据7、娄底中心医院门诊收费票据及费用清单，以证明原告彭志兵被致伤后在娄底中心医院花去药费984.2元的事实；证据8、彭岳辉户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格适格。被告（反诉原告）彭岳辉为支持其答辩意见和反诉请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格适格；证据2、身体检查报告及医药票据，以证明受伤后被告到娄底中心医院检查及住院治疗产生费用情况的事实。在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行质证，双方均发表质证意见如下：被告对原告提交的所有证据，以前在派出所调解过，其只认可娄底中心医院的医药发票，其他都不予认可。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中X检查报告单最后的远端骨折的字眼有异议，报告单书写不规范，包括了两种可能，其一是包括骨折，其二是未骨折的可能，不懂得人可能就会以为是骨折，但是专业人员是有明确说明的，其证据的三性有异议；CT检查报告单无异议；XC检查报告单与本案没有直接的关联性；医药费发票应当与原件核对后再发表意见；柳衡阳的医药费发票与本案没有关联性；医药发票与原件核对后，康一馨门诊发票收据上显示的是彭岳峰不是本案被告，不予认可，证据原件柳衡阳的医药发票，其不是本案的当事人，不予认可，娄底中心医院的住院费收据票据的客观性、真实性有异议，显示原告的中、西药的费用是1005.3元，床位费是805元，被告彭岳辉存在只是挂床而未实际住院的情况，请求予以核实。本案在审理过程中，原告方向本院申请调取公安机关出警处理本案的相关案卷材料，本院予以准许，并依法调取了娄底市公安局娄星分局万宝派出所出警处理双方纠纷的案卷材料，当事人双方发表意见如下：原告（反诉被告）彭志兵、陈端元对该材料真实性无异议，并认为行政处罚决定书能够证明两原告的伤确定系被告用木棍所致，被告与柳衡阳在公安机关的陈述相互矛盾，可以认定被告在公安机关的陈述是虚假的。被告（反诉原告）彭岳辉对该材料无异议。本院对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告彭志兵、陈端元夫妇与被告彭岳辉系亲戚关系，两家相邻而居。两家之前一直对屋前一块地坪的使用权问题存在争议，原告认为对该地坪拥有使用权。2016年6月26日早，被告彭岳辉因家庭建设之需拖了一车碎石灰卸在该地坪上，陈端阳上前阻止而与被告方发生争执，随后彭志兵赶到，双方遂开始互殴，过程中均造成对方身体不同程度受伤。公安机关接警后到场处理，原、被告双方则各自到娄底中心医院等处接受治疗。期间，二原告花费检查医疗等费用合计6330.9元，被告彭岳辉花费检查医疗等费用合计5021.67元。同年7月27日，娄底市公安局娄星分局作出公安行政处罚决定，分别对原、被告及被告彭岳辉之妻柳衡阳等四人行政拘留三日的处罚。2017年6月6日，原告彭志兵、陈端元向本院提起诉讼。同年7月18日，被告彭岳辉就原告的本诉向本院提起反诉。本院认为，原告彭志兵、陈端元与被告彭岳辉之间因碎石灰堆放问题发生争执并打斗，过程中原告彭志兵、陈端元与被告彭岳辉的身体均受到不同程度损伤，双方对损害结果的发生均有一定过错，各自应当承担相应的责任。本案原、被告的合理经济损失，对于医疗检查费用部分可以予以认定，其余部分因双方均未提供相关证据予以支持，故本院不予认定。另本案原、被告双方均对屋前的地坪主张了使用和管理的权利，但均未提供相应证据证明，经本院走访调查亦不能确定，故对双方该项主张在本案中不予确认，双方可以协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）彭志兵、陈端元的合理经济损失6330.9元，由被告（反诉原告）彭岳辉赔偿3165.45元，其余由原告（反诉被告）彭志兵、陈端元自负；被告（反诉原告）彭岳辉的合理经济损失5021.67元，由原告（反诉被告）彭志兵、陈端元负担2510.84元，其余由被告（反诉原告）彭岳辉自负；上述给付义务限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）彭志兵、陈端元以及被告（反诉原告）彭岳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由原告（反诉被告）彭志兵、陈端元负担；反诉受理费303元，由被告（反诉原告）彭岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 喻日光二〇一七年十二月五日书 记 员 吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。