江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民初423号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市象山北路**。统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：朱东勇。 委托诉讼代理人：胡晨洲、王自进，江西博德律师事务所律师。 被告：李巍松，男，1963年01月19日出生，住福建省晋江市。 被告：邱国凤，女，1974年02月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈达理，男，1964年05月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡秋燕，女，1968年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许文礼，男，1968年04月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：蔡英艺，女，1971年02月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：蔡文彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王家平，男，1966年01月02日出生，住福建省南安市。 被告：曾琼珠，女，1967年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：江西省航天立兴科技发展有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场******织机构代码：××。 法定代表人：蔡文彬。 被告：江西太阳雨防火工程有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区福州路******：××。 法定代表人：王家平。 被告：天兴（江西）科技开发有限公司，住所地江西省南昌市南，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山大道mes;×。 法定代表人：许文礼。 被告：江西威龙钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市南，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山大道mes;×。 法定代表人：李巍松。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告李巍松、邱国凤、陈达理、蔡秋燕、许文礼、蔡英艺、蔡文彬、王家平、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人王自进，被告王家平到庭参加诉讼。被告李巍松、邱国凤、陈达理、蔡秋燕、许文礼、蔡英艺、蔡文彬、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巍松、邱国凤偿还原告借款本金2055446.7元以及截至2016年8月1日止的利息、罚息6762.25元，合计本息2062208.95元；且判令被告李巍松、邱国凤承担2016年8月2日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、判令被告李巍松、邱国凤承担因本案诉讼所产生的律师费5万元；3、判令被告许文礼、蔡英艺、陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、王家平、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4、判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年6月30日，被告许文礼、李巍松、陈达理、蔡文彬以联保体的形式向原告申请联保贷款。同日，被告陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、许文礼、蔡英艺、李巍松、邱国凤、天兴（江西）科技开发有限公司，江西威龙钢结构工程有限公司，江西省航天立兴科技发展有限公司与原告签订《联保体授信合同》，合同约定的最高授信额度为537.6万元，授信额度的使用期限为2015年6月30日-2016年6月30日。同时合同第12.1条还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取，违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取。同日，被告王家平、曾琼珠及江西太阳雨防火工程有限公司与原告主合同《联保体授信合同》项下的债务的履行，被告王家平、曾琼珠与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：X201669033），自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月30日向被告发放2269474.57元贷款。但被告收到贷款后并未按照合同所约定的时间归还借款，已构成违约，致使原告的权益受到了侵害。李巍松、邱国凤系夫妻关系，两被告均在上述合同上签名，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告邱国凤应当与被告李巍松承担共同还款责任。 王家平辩称，对他们的借款事实没有异议，借款人是续贷，我本来不愿意为他们担保，但是民生银行多次要求我担保并承诺借款150万元给我，我就将借款资料交到民生银行并按他们的要求为本案借款人签字担保。但事后民生银行未将借款150万元发放给我，民生银行有违诚信。我不应该承担担保责任且借款人有偿还能力。 被告蔡秋燕、陈达理、蔡英艺、邱国凤、蔡文彬、曾琼珠、许文礼、李巍松、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：中国民生银行股份有限公司南昌分行统一社会信用代码证、法定代表人身份证明各一份；许文礼、蔡英艺港澳居民来往内地通行证复印件、结婚证复印件各一份；李魏松、邱国凤身份证复印件一份，结婚证复印件各一份；陈达理、蔡秋燕身份证复印件、结婚证复印件各一份；蔡文彬身份证复印件一份；王家平、曾琼珠身份证复印件、结婚证复印件各一份；江西方泰实业有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份；江西威龙钢结构工程有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份；天兴（江西）科技开发有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份；江西太阳雨防火工程有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份；江西省航天立兴科技发展有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。 第二组证据：《联保体综合授信合同》一份、《最高额担保合用》X201669033两份、股东会证明及决议共四份。证明目的：2015年6月30日，被告许文礼、蔡英艺、陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、李巍松、邱国凤、天兴（江西）科技开发有限公司，江西威龙钢结构工程有限公司，江西省航天立兴科技发展有限公司与原告签订《联保体授信合同》（编号为：X201669033）。合同约定的最高授信额度为537.6万元，授信额度的使用期限为2015年6月30日-2016年6月30日。2015年6月30日，被告王家平、曾琼珠与原告签订了《最高额担保合同》（编号：X201669033），合同约定：被告王家平、曾琼珠自愿为被告蔡文彬等人与原告签订的《综合授信合同》（编号：X201669033）项下的债务提供最高额连带责任保证；被告江西太阳雨防火工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：X201669033），自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。 第三组证据：《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《放款凭证》各一份。证明目的：被告向原告申请借款,原告按照合同约定于2015年6月30日向被告许文礼发放2269474.57元贷款。 第四组证据：欠款明细、还款明细、罚息明细各1份。证明目的：被告李巍松并未按照合同约定还清欠款，已构成违约，截止至2017年12月1日止尚欠原告本金2055446.70元、利息0.00元、罚息328530.41元，合计欠款2383977.11元。 第五组证据：《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证。证明目的：原告因诉讼而支出前期基础律师费4000元，剩余律师费日后再行支付。 王家平的质证意见为：对以上证据均没有异议。 各被告均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月30日，被告许文礼、李巍松、陈达理、蔡文彬以联保体的形式向原告申请联保贷款。同日，被告陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、许文礼、蔡英艺、李巍松、邱国凤、天兴（江西）科技开发有限公司，江西威龙钢结构工程有限公司，江西省航天立兴科技发展有限公司与原告签订《联保体授信合同》（编号为：X201669033）。合同约定的最高授信额度为537.6万元，授信额度的使用期限为2015年6月30日至2016年6月30日。同时合同第12.1条还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取，违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取。 2015年6月30日，为确保许文礼、蔡文彬、陈达理、李巍松与原告主合同《联保体授信合同》（编号为：X201669033）项下的债务的履行，被告王家平、曾琼珠与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：X201669033），自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。 2015年6月30日，为确保许文礼、蔡文彬、陈达理、李巍松与原告主合同《联保体授信合同》(编号为:X201669033)项下的债务的履行,被告江西太阳雨防火工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：X201669033），自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。 上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月30日向被告李巍松发放了2269474.57元贷款。而后李巍松陆续还款，截至2016年8月1日，李巍松尚欠本金2055446.7元以及截至2016年8月1日止的利息0元、罚息6762.25元。 本院认为，本案被告许文礼、蔡英艺系澳门居民，本案属涉澳民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案借款合同的履行地在中华人民共和国，因此本案应适用中华人民共和国法律。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告李巍松、邱国凤、许文礼、蔡英艺、陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、天兴（江西）科技开发有限公司，江西威龙钢结构工程有限公司，江西省航天立兴科技发展有限公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。民生银行南昌分行履行了合同约定的义务，按约向被告李巍松发放了贷款，被告李巍松却未按约及时还款付息，已构成违约，李巍松、邱国凤系夫妻关系，两人均在《联保体授信合同》上签名，且借款发生在李巍松、邱国凤夫妻关系存续期间，因此被告邱国凤应当与被告李巍松承担共同还款责任。故原告民生银行南昌分行要求被告李巍松、邱国凤归还借款并承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合双方在《联保体授信合同》中的约定，本院予以支持。本案中被告李巍松、邱国凤应当归还原告借款2055446.7元及罚息6762.25元（截至2016年8月1日），并承担本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的律师费。 根据《联保体授信合同》，被告陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、许文礼、蔡英艺、天兴（江西）科技开发有限公司，江西威龙钢结构工程有限公司，江西省航天立兴科技发展有限公司应对李巍松、邱国凤的借款承担连带保证责任。 被告王家平、曾琼珠及江西太阳雨防火工程有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，承诺对主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用承担连带责任保证，故原告民生银行南昌分行要求被告王家平、曾琼珠、江西太阳雨防火工程有限公司承担保证担保责任的诉讼请求，应予支持。 原告提交了《委托代理合同》及转款凭证、发票等相关证据，其诉请已发生的4000元律师费，该律师费为实现债权的费用，符合双方合同约定，应予支持。 被告许文礼、蔡英艺、陈达理、蔡秋燕、李巍松、邱国凤、蔡文彬、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本案事实的认定及其应当承担的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李巍松、邱国凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金人民币2055446.70元及罚息6762.25元（自2016年8月1日起至被告实际还清借款日止的利息，以2055446.70元为本金，按合同约定计算）； 二、被告李巍松、邱国凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付为实现该笔债权已发生的律师费4000元； 三、被告陈达理、蔡秋燕、许文礼、蔡英艺、蔡文彬、王家平、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；各保证人相互承担连带责任。各保证人承担连带保证责任后，有权向被告许文礼、蔡英艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23698元，保全费5000元，由被告李巍松、邱国凤、许文礼、蔡英艺、陈达理、蔡秋燕、蔡文彬、王家平、曾琼珠、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，蔡文彬、陈达理、蔡秋燕、许文礼、蔡英艺、李巍松、邱国凤、王家平、曾琼珠、天兴（江西）科技开发有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，许文礼、蔡英艺可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：31×××42-3开户行：农行南昌市环湖支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  廖江川 审判员  刘玉秋 审判员  张美燕 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 松