黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1097号原告（反诉被告）袁春果，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）刘成喜，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住克山县。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告（反诉被告）袁春果与被告（反诉原告）刘成喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁春果及委托代理人崔显廷，被告（反诉原告）刘成喜及委托代理人孙剑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁春果向本院提出的诉讼请求：要求被告（反诉原告）刘成喜赔偿修车损失及春耕损失合计148110.00元。事实和理由：2017年4月1日19时47分，袁春果驾驶新购买的东方红牌大中型拖拉机上路磨合，行驶至饶讷公路684公里加33米处，被刘成喜驾驶的思威牌小型普通客车从后面上来撞损。此事故经依安县交警大队认定刘成喜负全部责任。袁春果修车费用为68110.00元，本季春耕损失8万元，二项损失合计148110.00元，现起诉要求刘成喜承担赔偿责任。被告（反诉原告）刘成喜辩称：对于袁春果的合理请求同意赔偿，不合理的请求不同意赔偿。关于修理费在事故中受损的部位与袁春果提供的票据中标明的零件不相符，属于人为扩大损失。袁春果未经刘成喜同意在其他修理厂修理增加了修理费，刘成喜不同意承担，袁春果无法提供修理明细、工作详单和更换后零件的照片，因此对于修理费6.8万元不应该支持，应按刘成喜自认的2.5万元赔偿。关于春耕损失，该项请求不属于法定的赔偿范围，按照最高院的司法解释规定劳动车辆可以赔偿停运损失，袁春果的车辆正在磨合期没有营业手续，也无法提供税务发票及正在营运的证据，更无法证明营运收入的数额。袁春果的车辆属于非营运车辆，不能按照营业车辆要求赔偿。故刘成喜不同意赔偿袁春果春耕损失8万元。被告（反诉原告）刘成喜向本院提出的反诉请求：要求被告（反诉原告）袁春果赔偿因交通肇事造成的损失11100.00元。事实和理由：2017年4月1日，刘成喜驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车在饶讷公路与袁春果驾驶的机动车发生碰撞，造成刘成喜受伤住院6天，损失包括残疾赔偿金23664.00元、医疗费6904.80元、误工费473.1元、护理费946.20元、住院伙食补助费600.00元、修车费1万元。由于袁春果没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此刘成喜要求袁春果在交强险责任限额范围内赔偿刘成喜财产损失100.00元、医疗费1000.00元、其他损失1万元。原告（反诉被告）袁春果辩称：对于刘成喜的反诉，袁春果认为不应该成立，这起事故是反诉方的全部责任。如果袁春果投保了交强险，保险公司赔付后仍有权向事故的责任方追偿。本案中，袁春果虽然没有投保交强险，但此次事故的全部责任在刘成喜，袁春果仍然有权向刘成喜追偿，所以此项应该互相抵消。原、被告双方围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证。对原告（反诉被告）袁春果提交的证据分析如下：一、关于车辆维修费是否应予支持问题。1.袁春果提交2017年4月30日北安市鸿伟农机修理部普通发票一张，其中末端传动壳体1个6796.12元、后桥壳体1个9223.30元、前传动箱壳体1个8737.86元，税额742.72元，合计25500.00元。2.袁春果提交2017年4月30日北安市鸿伟农机修理部普通发票一张，其中差速器总成1个8932.04元、驱动轮轴1个6310.68元、从动齿轮1个776.70元、传动轴1个485.44元、动力输出轴1个1165.05元、变速箱上盖1个9514.56元，税额815.53元，合计28000.00元。3.袁春果提交2017年5月4日北安市汇鑫农机修理部普通发票一张，其中锥齿轮副1套1407.77元、动力输出从动轴1个466.02元、动力输出主动轴1个543.69元、油封1个38.83元、密封胶2个28.57元、动力输出齿轮1个475.73元，税额89.39元，合计3050.00元。4.袁春果提交2017年5月5日北安市汇鑫农机修理部普通发票一张，其中液压滤芯总成1套388.35元、机动车门及其零件2个873.79元、润滑油6桶1747.57元、启动机1台1650.49元、驱动轮轮辋合件1个3047.62元、税额292.18元，合计8000.00元。5.袁春果提交2017年5月4日北安市汇鑫农机修理部普通发票及修理明细各一张，其中拆装前传动箱1500.00元、拆装后桥壳体800.00元、更换动力输出齿轮500.00元、更换末端传动壳体500.00元、更换轮辋合件200.00元、更换传动轴及拖拉机附属件400.00元、场地费1100.00元、吊装费500.00元，合计5500.00元。上述1-5修车费用共计68110.18元，税额共计1939.82元。刘成喜虽提出异议，但并未提供反驳的证据，故对袁春果提交的上述证据予以确认。二、关于袁春果要求的春耕损失是否支持问题。袁春果提交2017年5月9日依安县农机技术推广站证明，内容为：东方红1304型拖拉机每日旋耕整地300亩（20公顷），每公顷价格350.00元，除掉雇工和燃油费用每公顷150.00元，每公顷净利润200.00元，每日净利润4000.00元，按工期20天计算，纯收入8万元。刘成喜提出异议，主张依安县农机技术推广站不是鉴定机构，该证明只是工作人员的主观推测，缺乏统计数字作为依据。另外该车是非营运车。日收入应当以税务部门的所得税票据作为依据，不能按该机构推测来确定。袁春果车辆损坏后确有损失的存在，依安县农机技术推广站非鉴定部门，其所出具的证明无法证实春耕损失的具体情况和误工天数，故对袁春果要求赔偿春耕损失的请求不予支持。对被告（反诉原告）刘成喜提交的证据分析如下：一、刘成喜要求原告袁春果赔偿修车费100.00元。此次交通事故发生后，刘成喜的车辆确有损坏，其未提供修理车辆票据及维修发票，无法证实车辆维修费的具体数额，故对刘成喜的该项请求不予确认。二、刘成喜要求袁春果赔偿医药费和住院伙食补助费1000.00元。并提交病案、药费收据复印件及用药明细原件。刘成喜提交齐市中医南院住院处住院病人费用清单实收金额6904.83元。三、刘成喜要求袁春果赔偿其他损失1万元，并提交司法鉴定意见书。刘成喜所受的伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定刘成喜右侧第4-9肋骨骨折评定为十级伤残，按2017年度黑龙江省人身损害赔偿标准，其残疾赔偿金为51472.00元。四、刘成喜要求赔偿鉴定费1800.00元。并提交鉴定费票据，予以确认。刘成喜主张袁春果的车辆没有投保交强险，因此要求袁春果在交强险无责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。袁春果的车辆没有投保交强险，其在此次交通事故中无责任，按上述法律规定，袁春果应赔偿刘成喜医药费1000.00元，残疾赔偿金11000.00元，现刘成喜要求袁春果赔偿医药费1000.00元、其他费用1万元，应予支持。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：刘成喜驾驶黑Ｂ×××××号思威牌小型普通客车沿省道铁通鸡讷公路、饶讷公路（S203铁力至通榆、鸡西至讷河）由南向北行驶至684公里加33米处，与前方同方向行驶袁春果驾驶的黑02Y0587号东方红牌大中型拖拉机发生碰撞，造成刘成喜受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经依安县公安局交通警察大队认定刘成喜承担全部责任，袁春果不承担事故责任。袁春果的车辆损坏后，经北安市汇鑫农机修理部修理，共支付修车费68110.00元；刘成喜受伤后在齐市中医南院住院治疗6天后出院，其所受的伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，刘成喜的合理损失为医药费6904.83元、残疾赔偿金51472.00元、鉴定费1800.00元。另查明：袁春果和刘成喜所驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：原告（反诉被告）袁春果与被告（反诉原告）刘成喜驾驶机动车发生交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定刘成喜承担事故全部责任，袁春果不承担事故责任。故刘成喜对袁春果的合理损失应承担全部的赔偿责任；袁春果未投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现刘成喜要求袁春果在应当投保的交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘成喜赔偿原告（反诉被告）袁春果修车费68110.18元，于本判决生效后10日内履行。二、原告（反诉被告）袁春果在机动车交通事故强制保险无责任限额内赔偿被告（反诉原告）刘成喜医药费1000.00元、残疾赔偿金10000.00，合计11000.00元，于本判决生效后10日内履行。、驳回原告（反诉被告）袁春果要求被告（反诉原告）刘成喜赔偿春耕损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.20元，原告（反诉被告）袁春果负担1759.45元，被告（反诉原告）刘成喜负担1502.75元；反诉费39.00元，由原告（反诉被告）袁春果负担。鉴定费1800.00元，由原告（反诉被告）袁春果负担，上述各项费用均与第一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  韩凤波人民陪审员  李宏智人民陪审员  张 颖二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓雨