惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1391刑初299号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈桂中，绰号“高佬”，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，捕前住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人魏俊泽，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月20日被北京铁路公安局北京铁路公安处北京站派出所抓获并宣布刑事拘留，2017年6月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告人于涛，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，中石化第四建设有限公司第五工程公司现场管理，户籍所在地天津市滨海大港区，捕前住天津市滨海大港区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年7月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈桂中、魏俊泽、于涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人陈桂中、被告人魏俊泽及其辩护人曾望文、被告人于涛及其辩护人刘剑仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人于涛是中石化第四建设有限公司珠三角成品油管道二期工程项目部惠州市大亚湾区石化区项目工程的施工现场管理，代表该公司监督现场施工质量。2013年11份期间，在被告人于涛的默许下，被告人魏俊泽伙同被告人陈桂中并由陈桂中雇佣拖车、吊车，先后三次将被害人中石化第四建设有限公司珠三角成品油管道二期工程项目部存放于大亚湾石化区中海壳牌厂区附近的管线直缝管、存放在大亚湾区墓园路口附近的管线直缝管共计28根盗走。并由陈桂中将盗得的28管线直缝管卖到位于大亚湾区西区塘布村路口的惠州大亚湾诚信再生资源有限公司。案发后，公安机关将该28根管线直缝管从惠州大亚湾诚信再生资源有限公司提取扣押后发还被害人。经惠州市大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心鉴定，被盗的28根管线直缝管的价值为127968.4元人民币。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人陈桂中、魏俊泽、于涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈桂中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。但辩称他不知道输油钢管的来源，不知道是偷的，他们说要处理，叫他去找买家，他本来就是做废品生意的，一吨才赚100元。到第三次吊钢管时有滑落的情况，他才意识到是盗窃。认为自己构成自首。被告人魏俊泽对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。被告人魏俊泽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏俊泽在本案中仅仅是介绍、带路人，未参与同谋盗窃、具体盗窃、销赃，分赃最少，作用是次要的、辅助的，系从犯，可从轻处罚。2、被告人魏俊泽有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人魏俊泽主动检举揭发主犯于涛，构成重大立功，可从轻处罚。4、被告人魏俊泽犯罪的主观恶意不大，是偶犯、初犯，涉案赃物全部追回，并已发还被害人，被告人魏俊泽及其家属愿意积极赔偿被害人。综上，请求法院对被告人魏俊泽适用缓刑。被告人魏俊泽的辩护人向法庭提交了户口本、贫困证明、出生证明、住院病历、医药费清单，拟证明被告人魏俊泽家庭贫困，上有年迈多病的父母，下有刚出世的孩子，之所以犯案是为了接济家庭生活，主观恶性小。被告人于涛对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，但认为自己不构成盗窃罪，其没有参与盗窃，只是收取了销赃后的钱，是魏俊泽多次跟他说处理废品的情况下，他才说睁一只眼闭一只眼，后面的事情他不清楚。被告人于涛的辩护人提出如下辩护意见：1、于涛是初犯、偶犯，认罪，有悔罪表现。2、被告人陈桂中和魏俊泽实施盗窃，与于涛的默许没有任何关系，于涛默许的是处理废铁，而魏俊泽盗窃的是成品钢管，已经超出了于涛默许的范围，不属于同一个犯罪故意；除了魏俊泽供述外，没有其他证据证实于涛参与盗窃，且魏俊泽有关于涛的供述是不真实的，于涛构成盗窃罪共犯的证据不足，不能认定为盗窃罪。于涛只是收取了魏俊涛9000元的好处费，该行为的性质由法庭定夺。经审理查明：被告人于涛是中石化第四建设有限公司珠三角成品油管道二期工程项目部惠州市大亚湾区石化区项目工程的施工现场管理，代表该公司监督现场施工质量。2013年11份期间，被告人魏俊泽经得被告人于涛的默许，被告人魏俊泽伙同被告人陈桂中并由陈桂中雇佣拖车、吊车，先后三次将被害人中石化第四建设有限公司珠三角成品油管道二期工程项目部存放于大亚湾石化区中海壳牌厂区附近的管线直缝管、存放在大亚湾区墓园路口附近的管线直缝管共计28根盗走。并由陈桂中将盗得的28管线直缝管卖到位于大亚湾区西区塘布村路口的惠州大亚湾诚信再生资源有限公司。案发后，公安机关将该28根管线直缝管从惠州大亚湾诚信再生资源有限公司提取扣押后发还被害人。经惠州市大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心鉴定，被盗的28根管线直缝管的价值为127968.4元人民币。上述事实有下列证据予以证实：一、物证管线钢直线管28根，在公安机关的督促下，李某将被其转卖的输油管道追回，公安机关依法进行提取、扣押，并已发还给被害单位。二、书证1.户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况。2.到案经过，证实被告人陈桂中于2017年6月5日主动到石化区派出所投案自首。魏俊泽于2017年6月20日在北京市丰台区欣园小区被抓获归案。于涛于2017年7月4日主动到石化区派出所投案。3.发还清单，证实管线钢直线管28根已发还中石化第四建设有限公司，领取人王某1。4.刑事谅解书一份，证实受害单位中石化第四建设有限公司对于涛的行为表示谅解。5.中石化第四建设有限公司出具的证明，魏俊泽在2013年1月至2013年12月份未在其项目部发过工资。三、证人证言1.李某的证言：2013年11月份，他共三次向姓陈的男子（绰号“高佬”）收购了约20吨（约28根）黑色钢管，收购价格是2150元/吨。“高佬”每次都是自己和货车司机一起过来的，说钢管是工地用剩的。第一次（11月上旬一天下午）和第二次（11月上旬一天下午）运过来时用的是橙色的“随车吊”，第三次（11月10日下午）运来时用的是一辆红色的平板拖头车。他认为这些钢管应该是不正当的，“高佬”并没有出示合法处理证明。他把收购过来的钢管再以2400元/吨的价格卖给“老吴”和“猪屎”。11月5日，他卖给了“老吴”约4吨钢管，总价约9600元；11月8日，他卖给了“猪屎”5吨约7条钢管，总价约12000元；11月13日，他又卖给了“猪屎”约10吨钢管，总价约24000元。2.徐某的证言：2013年11月10日至12日的一天中午13时许，他和工友王某2、戴某及一个姓黄的男子在石化区北环路与深澳高速路中间看到有一部红色的吊车及一部红色的拖车在吊着输油钢管。2013年11月15日17时许，他们回到北环路被盗地方施工时，才发现输油钢管都不见了。3.何某的证言：他是飞鸿实业有限公司负责驾驶平板车的司机。2013年11月9日，老板“老白”（叶某）让他去环城北路一工地拉一批钢管。现场有一位高个子的男子（绰号“高佬”）负责押运和指挥他运往何地。他一共拉了20条黑色钢管，一条重约600公斤。当时他们去了两辆车（一辆红色平板拖头车，一辆黄色小吊车），他和他一名新来的同事从飞鸿公司出发来到北环路时，途中有一名男子（“高佬”）上了他驾驶的平板拖头车，该男子自称是委托请车的人，由“高佬”带着他去工地叫他把施工后剩下的钢管拉走。他们将车拉到西区的一个废品店，后“高佬”就拿了1600元劳务费给他。4.杨某的证言：2013年11月9日15时许，一辆红色的平板车送了一些钢管（大概有二十根）过来，回收站老板李某就叫他帮忙卸货。车上有一名司机、一个跟车男子及一个高个子的男子。5.叶某的证言：2013年11月9日10时许，“高佬”打电话给他向他租一台吊车、一台平板车，价格是1600元，将货物拉去响水河，他就安排司机过去了。直到中午12时许，他才从司机处得知拉的是12米长的管道。6.黄某1的证言：她和李某经营诚信再生资源有限公司。之前收购的那批钢管外面包了一层塑料，看不出新旧，是由吊车运过来的。卖钢管的没有出示处理证明。7.黄某2的证言：诚信再生资源有限公司主要收购废铁为主。自来货都是外面的人员送货到他们废品店，经过他们员工或老板确认后，觉得收的过有利可图就会回收过磅付钱。8.梁某的证言：他是中石化第四建设有限公司项目经理，惠州市大亚湾石化区项目名称是中石化四公司珠三角成品油管道工程，他们公司是承建方，材料由业主提供，承接工程后，分包给王某1做，业主提供的输油管线材料是认真核算过的，不会有太多多余，施工方要合理施工，稍有不慎，会造成损耗，但在正常情况下产生的废料很少。多余的废料，公司默认分包方自己处理。公司没有明确于涛是废铁、废料的负责人，于涛的工作职责就是现场管理，监督分包王某1工程队的施工质量。7、证人王某1的证言：2013年11月17日8时30分许，同事徐某在石化区沿海高速旁一处钢管堆放地查看时，发现他们公司两外存放钢管的地方的输油管道被盗。共被盗43根钢管（一处被盗20根，另外一处被盗23根），存放20根钢管点是在石化区中海壳牌厂区附近，沿海高速路旁边，环城北路附近一个平地上；存放23根的地点是往大亚湾区墓园路口左侧一空旷的地方。现场没有安排人看守，也没有监控，这些钢管堆放在那一年多了。四、被告人的供述和辩解1.陈桂中的供述和辩解：2013年11月份，魏俊泽电话约他出去见面说有一批钢管要处理，问他有没有门路并说有石化区的放行条。第二天11时30分许，他就租了一部随车吊，魏俊泽就带着他去了中海油工地上拉输油管。到了现场后，魏俊泽叫他吊哪堆他就吊哪堆，共吊了7-8吨，吊完后就把这些钢管以2100元/吨的价格卖给了废品店的李某，获利约16000元。事隔20几天后，魏俊泽又叫他去拉输油管。他又请了一部随车吊，由魏俊泽带着去到第一次拉输油管的地方，同样也是拉了7-8吨，并把这些输油管卖给了李某，获利约16000元。事隔第二次20多天后，他被魏俊泽叫到其在澳头大温坝的出租房喝酒，在那他见到了魏俊泽和涛哥，魏俊泽又说有一批输油管要处理，并说数量比较大，要叫部吊车和平板车去。聊天时魏俊泽还提到这些货是涛哥委托魏俊泽来处理的。于是一个星期后，他们就安排了一部吊车和一部平板车去到中海油的另外一个工地，拉了10多吨输油管，并再次把这些输油管卖给了废品店的李某，获利约20000元。他个人总共分得2600元，其余都是魏俊泽拿了。三次都是他负责找运输车辆，并把偷来的钢管负责找买家去卖，魏俊泽带他和拖车、吊车司机去现场盗窃，出来也是魏俊泽带路绕出来的，没有经过石化区设置的门岗。他至始至终都没有看到魏俊泽说的放行条，2016年他去魏俊泽家还让魏俊泽把放行条找出来，一起去自首，魏俊泽说没有，也没意去自首。盗窃三次魏俊泽都叫他穿上长袖的劳保服。三次盗窃都是在2013年11月，都是在中午11点半左右，时间是魏俊泽定的，2016年他还问魏俊泽为什么要选择这个时间，魏俊泽说这个时间工人都下班了。在第三次盗窃输油钢管时，车没上北环路时输油钢管有滑落的情况，应该是平板车的“插销”弯曲造成，滑落后司机停车再次起吊输油钢管放稳，魏俊泽当时也在场，前两次盗窃时没有发生滑落的情况。2.魏俊泽的供述和辩解：2013年10月份，于涛带着他到石化区环城路边看输油管，说搞些输油管当废品卖。于是他找到老乡陈桂中，并带陈桂中去石化区环城路边看堆放的输油管，跟他说是“四化建”的一个经理说要卖的，让他请车过来。在10月份中旬的一天中午，他们都穿上橙色的劳保服，给人一看就是在工地做事的人，（他当时上班就是穿这样的橙色劳保服，陈桂中的劳保服是自己穿过来的），由陈桂中联系了一辆拖车带吊车将那堆输油管全部吊走去卖，陈桂中扣除运费和自己那份后就给了他2400元，他把钱拿给了于涛，于涛分给他1000元。一个星期后，于涛又叫他吊另外一堆输油管并带着他到石化区高速路边看堆放的输油管，他又带陈桂中去看，后陈桂中雇佣了一辆拖车和一辆吊车和他一起又吊了一堆输油管，由陈桂中拿去卖并拿回了17000元给他，他收了钱后就交给于涛，于涛分给他4000元。当天晚上他们三人就一起吃饭，他就把陈桂中介绍给于涛并说陈桂中就是卖输油管的人。三天后，于涛就打电话给他说公司报警了，叫他和陈桂中快跑。他们的分工情况是，他和陈桂中负责现场盗窃，装吊输油钢管，陈桂中联系拖车、吊车，盗窃得手后陈桂中负责销赃，于涛在土建老板的工地给他们望风。土建老板的工人每天中午12点准时收工，回工地吃饭，于涛每天在土建老板那里吃中饭，等工人回齐了，于涛就打电话给他，他再打电话给陈桂中，他和陈桂中就趁12点至1点半这段工人吃饭、休息的空隙去盗窃输油钢管。陈桂中是知道倒卖输油钢管是盗窃，因为他们盗窃的都是输油钢管的成品，不是废品，卖的时候又按照废品来卖。第一次盗窃前，他跟陈桂中说过，有个经理要卖铁，他们吊装输油钢管时，经理会望风。他参与盗窃输油钢管具体次数记不清楚了，这两次是他印象最深刻的。在盗窃途中，没有输油钢管滑落的情况，每条输油钢管都很重，起码有6、7百斤重量，都是压实的。每次输油钢管装好后都是陈桂中跟装载输油钢管的车离开的，陈桂中认识路，他没有带路，当时石化区到处都在施工，门岗设置的没几个，装输油钢管的车不用经过石化区的门岗都是可以绕出来的。每次盗窃前，他有跟陈桂中说过，陈桂中知道是盗窃输油钢管，因为每条输油钢管12米长、6至7百斤重，又不是报废的废品，且陈桂中不是石化区的工人，每次来都穿劳保服就是遮人耳目，陈桂中心里肯定清楚自己的行为是盗窃。3.于涛的供述和辩解：2013年6月至2015年8月，他在大亚湾石化区工作，岗位是中石化第四建设有限公司第五工程公司的监工，工作职责是中石化工程的现场施工管理。2013年8、9月份的时候，魏俊泽在工地上跟他说要处理输油管（倒卖的意思），他当时就拒绝了。不久后，他在魏俊泽家中吃饭时，魏俊泽再次提到要处理输油管的事情，他也当场拒绝了。他就说处理废输油管他可以睁一只眼闭一只眼，但是成品输油管是绝对不能处理的。魏俊泽就说行行行。事后魏俊泽给了他三次钱，共9000元人民币。魏俊泽没有跟他说钱是怎么来的，他也没有问这钱是怎么来的，他的理解就是处理废输油管的好处费，因为如果是处理成品输油钢管是不可能给他那么少钱的。成品输油钢管是外面有防腐层、两端是齐整的；废输油钢管是施工过程的废角料。每个月产生的废铁数量不一样，一般废输油钢管类型是短节的，但数量是很少的。施工过程中产生的废品、废铁是由公司统一处理的，未经授权，个人不得处理，他的岗位职责是现场管理，没有权处理。输油钢管从外面拉运到石化区后，是他们公司下面的分包工程队负责验货、选堆放地点，按照工作规定，工程队也要将情况告诉他。他只认识魏俊泽，不认识陈桂中，但他在魏俊泽家吃饭时有见过一名陌生男子（后经魏俊泽介绍该男子叫陈桂中），当时魏俊泽、陈桂中说要处理输油钢管的事，他说处理成品输油钢管是绝对不可以的，他拒绝了，而后，他们反复说了几次，他就默认可以处理废输油钢管。六、鉴定意见价格鉴定结论书及关于对“惠湾价鉴字【2013】157号”价鉴结论书鉴定结论的说明，涉案被盗的输油钢管每条价值4570.3元，28根输油钢管共计127968.4元人民币。七、相关笔录1.辨认笔录，杨某辨认出李某就是收购油管的人；李某辨认出陈桂中就是贩卖钢管的男子；何某、叶某辨认出陈桂中就是“高佬”；陈桂中辨认出魏俊泽、于涛（指“涛哥”）；魏俊泽辨认出陈桂中、于涛；于涛辨认出魏俊泽。2.指认笔录，经由被告人陈桂中、魏俊泽指认，盗窃地点位于惠州市大亚湾区中海油工地及石化区环城路边。于涛指认其在2013年有在中海油工地施工过。3.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，案发地点位于大亚湾区石化区北环路壳牌北门路段、大亚湾石化区沿海高速北侧石场内。八、视听资料现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人陈桂中、魏俊泽、于涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂中、魏俊泽、于涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈桂中对自己行为的主观认识问题。本案中由魏俊泽、陈桂中负责现场实施盗窃输油钢管，陈桂中负责雇佣车辆并将盗得财物卖出的事实，三被告人均无异议，且有三被告人的供述和辩解，证人李某、何某、叶某的证言，相关辨认笔录等证据予以证实，可以认定。但被告人陈桂中辩称其在前两次盗窃时并不知情，不知道输油钢管的来源，他只是赚取废品收购转卖的差价，直至第三次盗窃时有钢管滑落的情况才意识到是盗窃。但综合全案证据，本案中的输油钢管长约12米并成堆摆放，且无明显缺损，陈桂中作为废品收购行业从业者，应当意识到该输油钢管不可能是废品，其辩称只是赚取废品收购转卖差价，理由不成立，不予采信。陈桂中提出第三次盗窃时有钢管滑落的情况，与魏俊泽的供述相矛盾，且没有其他证据佐证，亦不符合常理，不予采信。而每次盗窃时陈桂中均身穿劳保服，装运输油钢管的车均绕路离开，没有经过石区设置的门岗，也没有持有放行条，综合陈桂中的客观行为表现，可以推定陈桂中主观上明知自己处理输油钢管的行为是盗窃行为。关于被告人于涛的行为定性问题。被告人于涛供述称其只对魏俊泽表示处理废输油管可以睁一只眼闭一只眼，对处理成品输油管表示了明确的拒绝。但结合被告人于涛的供述和证人梁某的证言，在施工过程中产生的废输油管数量是很少的，于涛不是废料有负责人，其工作职责是现场管理，其对其对成品输油管的验收情况、使用情况、堆放地点等信息也很清楚。于涛在明知魏俊泽有可能去盗窃成品输油管的情况下，分三次收取了9000元的好处费。结合于涛工作职责及其对废输油管数量的认识，于涛应当知道处理废输油管不可能产生高达9000元的好处费。同时，于涛收取好处费时并没有过问其来历。综上，可以看出于涛对于魏俊泽等人去盗窃成品输油管持容忍、放任的态度。事前于涛与魏俊泽进行了盗窃的通谋，魏俊泽、陈桂中共同盗窃成品输油管并未超出于涛的犯罪故意，事后于涛收取了赃款，被告人于涛构成盗窃罪的共犯。被告人于涛的辩护人提出于涛不构成盗窃罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈桂中、魏俊泽负责现场实施盗窃输油钢管，均起主要作用，系主犯，被告人魏俊泽的地位作用和被告人陈桂中相比相对较小，可酌情从轻处罚。被告人于涛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏俊泽的辩护人提出被告人魏俊泽是从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人陈桂中自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，虽对主观认识方面进行辩解，但不影响其对主要事实的如实供述，仍应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈桂中提出其构成自首的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人魏俊泽归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人魏俊泽供述同案犯于涛的共同犯罪事实，是如实供述的基本要求，不能构成立功。其辩护人提出魏俊泽有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出魏俊泽具有立功情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人于涛主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，可认定为有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出于涛是初犯、偶犯，有悔罪表现的意见，理由成立，予以采纳。鉴于被盗物品经追缴已发还给被害人，酌情对三被告人从轻处罚。但其提出被告人魏俊泽是偶犯、初犯，且涉案赃物全部追回并已发还被害人，该辩护理由成立，予以采纳，但其建议适用缓刑，不予采纳，因被告人的犯罪情节不符合缓刑条件。被告人于涛得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人陈桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人魏俊泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一七年十二月三十一日书 记 员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。