wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初480号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王光辉，男，1981年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省东海县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不符合简易程序审理条件，于2017年12月8日转为普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王光辉及其辩护人王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年4月29日9时许，被告人王光辉等人在本区慈城镇妙山菜场附近，因临时摆摊问题与菜场管理员许某1发生争执，后王光辉持铁管将许某1的腰背部打伤。经鉴定，许某1被人打伤致L1、3椎体压缩性骨折，其伤势已构成轻伤一级。2017年5月8日，被告人王光辉主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王光辉故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王光辉有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、病历等，证人毛某、任某、潘某的证言，被害人许某1的陈述，被告人王光辉的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。被告人王光辉对指控其犯罪的事实供认不讳。其辩护人辩称，本案系民间纠纷引发，被害人于某1因有重大过错；被害人本身有严重骨质增生，是其轻伤后果造成的另一重要原因；被告人王光辉是初犯，有自首情节，自愿认罪，且积极筹款赔偿。综上提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月29日9时许，被告人王光辉等人在本区慈城镇妙山菜场附近，因临时摆摊问题与菜场管理员许某1发生争执，后王光辉持铁管将许某1的腰背部打伤。经鉴定，许某1被人打伤致L1、3椎体压缩性骨折，其伤势已构成轻伤一级。2017年5月8日，被告人王光辉主动向公安机关投案。在案件审理期间，其家属代为退缴赔偿款人民币3000元。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1．书证身份证明、到案经过、破案经过，证实被告人王光辉的身份信息，以及本案侦破、被告人王光辉到案、供述情况；2．被害人许某1的陈述和辨认笔录，证实2017年4月29日早上，其作为妙山菜场管理员，在阻止王光辉等人违规在菜场门口摆摊行为时与王光辉等人发生争执，僵持中，王光辉等人从车上拿下钢管上来击打其腰部，当时有一名路人来劝架，也被打到，打完以后王光辉等人即开车离开现场的事实经过；3．证人毛某、任某的证言及辨认笔录，证实2107年4月29日9时左右二人在妙山菜场的办公室里听到菜场门口那里有争吵，出去看到是菜场管理员许某1和三个卖鸡的人在吵架，吵着吵着其中两个卖鸡的人从旁边一辆银灰色面包车上拿出三根自来水管，用自来水管打在许某1的后腰、大腿上，另一个比较壮的卖鸡男子用拳头推打许某1，当时许某1没有还手，毛某上去劝架，大腿也被对方打到一下，之后任某将许某1拦住，许某1妻子报警的经过事实；4．证人潘某的书面证言，证实本案发生的起因及时间、地点等事实；5．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市通用门诊病历、宁波市妇女儿童医院诊断报告、情况说明，证实许某1在本案中被打致伤，其伤情已构成轻伤一级的事实；6．被告人王光辉的供述，证实2017年4月29日早上，其和潘某二人开车至慈城镇的妙山菜场门口对面路边摆摊贩卖鸡腿、鸡翅，不久管理菜场光头男子过来不让其在这个地方摆摊，还用脚踢其摆的摊，让其快离开，边说还边用拳头朝其右肩打了两拳，打第三拳时其还手在对方右肩打了一拳，双方争执时，对方过来两名男子，这两人没有动手，后来光头男子朝自己车上跑，其以为是去拿东西，其就和潘某都拿了铁管，其用铁管朝光头男子后背腰部位置打了一下，光头被打后就朝菜场方向跑，拿了一把大砍刀出来，后被别人拦住，双方就没有再打起来，因为害怕，其就开车跑了的经过事实；7．常住人口基本信息，证实被告人、被害人及证人的身份信息。本院认为，被告人王光辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光辉自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人王光辉能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人于某2案发生有重大过错等意见，与查明事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  王博千人民陪审员  刘君伟二〇一七年十二月二十六日代书 记员  颜芸珏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9131号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。被告：李创和，男，汉族，1980年3月29日出生，住汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李创和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李创和向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29891.70元，滞纳金（违约金）人民币1701.82元,手续费人民币654.21元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2324.15元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李创和承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李创和未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实2015年4月30日，被告李创和填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李创和签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李创和进行使用，截至2017年11月7日，被告李创和共拖欠借贷本金人民币29860.8元、利息人民币3827.49元、滞纳金（违约金）人民币1728.98元、手续费人民币654.21元。裁决理由和结果本院认为，被告李创和向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李创和持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李创和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29860.8元、滞纳金（违约金）人民币1728.98元、手续费人民币654.21元及利息（截至2017年11月7日利息人民币3827.49元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元（原告已预交），由被告李创和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄丽芬书 记 员 严子平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执849号申请执行人：邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。被执行人：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黎建华，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院在执行申请执行人邓仲平与被执行人王建林、黎建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2015)金堂民初字第3801号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人王建林、黎建华发出执行通知书，责令被执行人王建林、黎建华归还申请执行人邓仲平借款本金450000元；被执行人王建林归还申请执行人邓仲平借款100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元，公告费300元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人王建林名下有车牌号川AXXX**宝马牌小型轿车一辆，本院另案以（2015）金堂民初字第233号民事裁定书，对上述车辆予以查封。二被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人王建林名下的车辆，本院已另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案实际扣押并处置变现后，参与分配。二被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月八日书记员  易伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2530刑初132号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1(系死者朱某2之父)，男，生于1981年10月3日，傣族，系红河州农业局职工，住蒙自市。附带民事诉讼原告人黎某(系死者朱某2之母)，女，生于1981年11月22日，傣族，无业，住蒙自市。被告人皮新荣，男，生于1969年12月10日，彝族，初中文化，下岗工人，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人皮新荣犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公持，附带民事诉讼原告人朱某1、黎某、被告人皮新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日，被告人皮新荣酒后驾驶云G×××××号日产尼桑小桥车，载朱某2、黎某、皮某、朱某1、徐某由金平县金水河沿蛮金二级公路驶往金平县城区方向。当日23时许，车辆行至蛮金二级公路K66+300M处时，所驾车辆碰撞路边水泥防护栏肇事，造成乘车人朱某2抢救无效死亡，黎某轻伤一级，皮某、徐某、朱某1不同程度受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，皮新荣负此次事故的全部责任。上述事实，被告人皮新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、黎某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故图及现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、被告人皮新荣的供述等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人朱某1、黎某要求被告人皮新荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币611672.00元的诉求，经查：死者朱某2生于2011年2月24日，生前系非农业家庭户口，生活、居住在蒙自市区。故朱某1、黎某的各项经济损失为：死亡赔偿金572220.00元（28611元×20年）、丧葬费39452.00元，共计人民币611672.00元。本院认为，被告人皮新荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪。被告人皮新荣经民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人皮新荣在庭审中辩解其是在朱某1、黎某叫去帮忙驾车过程中发生交通事故，应由二原告人承担相应民事责任的辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、七十六条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人皮新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、由被告人皮新荣赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、黎某的经济损失共计人民币611672.00元。判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执746号被执行人许景山，男，1967年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人许景山容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0281刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许景山送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执670号申请执行人郭景学，男，1958年1月16日出生，住所地承德县。被执行人承德县下板城镇大平台村村民委员会。郭景学申请承德县下板城镇大平台村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初278号民事判决书已经发生法律效力。郭景学于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月八日书 记 员  赵立新
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初892号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人申宏，男，1974年12月28日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人申宏犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人申宏履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人申宏拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初288号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王帅，男，1987年7月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因吸毒于2006年5月11日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留拾伍日；因吸毒于2011年8月30日被衢州市公安局柯山分局处行政拘留拾日并处罚款1900元；2011年9月7日被衢州市公安局柯山分局决定责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因吸毒于2017年8月2日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留拾贰日；因吸毒成瘾严重于2017年8月17日被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省开化县看守所。辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2017年12月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人王帅在其位于衢州市衢江区浮石花苑三区500号家中三楼先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共五人次。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人王帅容留他人吸毒达五人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王帅因涉嫌吸毒被询问时，如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，应该适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人王帅对公诉机关指控不表异议。辩护人提出王帅的刑期应从2017年8月1日计算，吸毒的行政处罚应被容留他人吸毒的犯罪行为吸收，同时被告人有自首情节，建议对被告人判处拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人王帅在其位于衢州市衢江区浮石花苑三区500号家中先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：1.2017年6月的一天，被告人王帅容留陆某在其家中吸食冰毒。2.2017年7月11日晚9时许，被告人王帅容留龚某1在其家中吸食冰毒。3.2017年7月16日晚7时许，被告人王帅容留龚某1在其家中吸食冰毒。4.2017年8月1日凌晨零时许，被告人王帅容留陆某、龚某1两人在其家中吸食冰毒。2017年8月1日，被告人王帅因涉嫌吸毒接受公安机关询问，在询问期间供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、公安行政处罚决定书复印件、责令社区戒毒决定书复印件、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书复印件、户籍证明、人口信息、现场检测报告书复印件、证据保全清单、情况说明、话单分析说明、通话记录等，证人陆某、龚某1、朱某、杜某的证言，被告人王帅的供述和辩解，检查、辨认笔录，询问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅容留他人吸食毒品达五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅在因涉嫌吸毒接受公安机关询问期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的刑期起算问题，经审理认为，容留他人吸毒罪不以自身共同吸毒为构成要件，故公安机关对被告人吸毒行为的行政处罚不属于重复评价，不应被容留他人吸毒犯罪吸收，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年2月2日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年十二月二十九日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4928号原告：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。法定代表人：卢刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：褚文旭，男，1990年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司（以下简称中创天翔公司）与被告褚文旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创天翔公司的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告褚文旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中创天翔公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的楼房款117446.00元，并按中国人民银行同周期贷款利率支付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告从原告处购买西苑小区二期2号楼3单元202室楼房一处，总价款505100.00元。2015年以剩余工程款抵顶楼房价款140992.00元，剩佘房款364108.00元，借按揭贷款300000.00元，应再交房款64018.00元、地下室54150.00元、后期费用39188.00元，被告于2016年1月交房款40000.00元，至今还欠楼房价款117446.00元未给付。为此向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告禇文旭未答辩，亦没有提供证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禇文旭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告褚文旭在原告中创天翔公司购买位于围场镇西苑小区二期2号楼3单元202室楼房一处，双方签订商品房买卖合同一份，合同中写明购买楼房面积为101.02平方米，每平方米5000.00元，房屋总价款为505100.00元。合同签订后，被告以工程款抵顶房款140992.00元、被告褚文旭借按揭贷款300000.00元，尚欠房款64108.00元。被告褚文旭购买地下室面积为18.05平方米，每平方米3000.00元，地下室价款为54150.00元，后期费用39188.00元，以上所欠各项费用合计157446.00元，被告又于2016年1月交款40000.00元，下欠房款、地下室及后期费用合计117446.00元未付，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告褚文旭在原告中创天翔公司处购买楼房一处并签有商品房买卖合同一份，是双方当事人的真实意思表示，被告购买楼房后未及时付清房款、地下室及后期各项费用，应承担相应的给付责任。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因其未提供相应证据予以证实，因此原告此项主张不予支持。综上，原告要求被告给付房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：一、被告褚文旭于判决生效后十日内给付原告中创天翔公司楼房款117446.00元。二、原告其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.00元，减半收取1324.50元，保全费1108.00元，合计2432.50元，由被告褚文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员 付 佐二〇一七年十二月一日书记员 国晓慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初2154号原告（反诉被告）福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司，统一社会信用代码91522702MA6EFQJ71M。负责人魏海军，系该公司总经理。住所地：福泉市金山办事处新华南路金融商城*楼。委托代理人王泽军，贵州望江律师事务所律师。被告（反诉原告）焦德民，男，1958年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省福泉市。委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。原告福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司（以下简称“恒源大十字分公司”）与被告焦德民租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，被告焦德民于2017年12月12日以原告未按约定支付租金提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告恒源大十字分公司委托代理人王泽军，被告焦德民及委托代理人何东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒源大十字分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告在2016年3月17日签订的租房合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月17日签订租房合同，承租被告位于金融商城3楼的商用房一套用于经营超市，期限至2021年3月17日，房租每年8万元，一年一交，已交到2018年3月18日。合同签订后，因政府政策性拆迁，该区域附近居民搬迁，人流量剧减，导致原告超市无法继续经营，原告不再租用被告的房屋。原、被告多次协商解除合同事宜，但因意见分歧大未果，为此，特依据相关法律规定，起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告焦德民辩称：第一、原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，由于租房合同期限未到，未达到解除合同的条件，政府拆迁行为不是合同解除的必要条件；第二、在签订合同时原告对房屋现状及相关政策是了解的，且原告超市现仍然正常经营，无难以经营的情形。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。反诉原告焦德民向本院提出诉讼请求：1、请求判决反诉被告继续履行双方在2016年3月17日签订的《租房合同》，并按合同约定支付反诉原告2018年3月18日至2019年3月17日的租金80000元及逾期支付房租的违约金3000元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告将其所有的位于福泉市金山办事处金融商城××楼××套商用房出租给反诉被告用于经营超市，双方于2016年3月17日续签合同，约定租赁期限至2021年3月17日，房租每年80000元，本次合同约定在2017年10月30日前缴纳2018年租金。到期后反诉被告一直以各种理由拖欠房租。在签订合同时反诉被告已知道并清楚了解福泉市政府出台的相关政策及出租房位置，双方签订的合同真实有效，未达到解除条件。反诉被告逾期支付房租已构成违约。现为维护反诉原告的合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。反诉被告恒源大十字分公司辩称：第一、反诉被告不再继续承租反诉原告的房屋，不应承担房租，且未给反诉原告造成实际损失，也不应支付违约金；第二、政府拆迁导致情势变化，双方签订的合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告焦德民于2006年起将其所有的位于福泉市金山街道办事处金融商城××楼××套商用房出租给原告恒源大十字分公司（原恒源超市）经营超市，2016年3月17日，双方继续签订《租房合同》，约定每年租金80000元，2016年1月2日交2016年3月18日至2017年3月17日的租金、2016年10月30日交2017年3月18日至2018年3月17日的租金，2017年10月30日交2018年3月18日至2019年3月17日的租金，双方对违约金及合同解除条件等未予以约定。合同签订后，原告支付租金至2018年3月17日，未在双方约定的2017年10月30日支付2018年3月18日至2019年3月17日的租金。原、被告因2018年3月18日至2019年3月17日的租金及是否解除《租房合同》发生纠纷，多次协商未果。2017年12月11日，原告以超市周边居民大量搬迁为由，诉至本院要求解除与被告于2016年3月17日签订的《租房合同》。至原告起诉之日，福泉市大十字恒源超市并未关闭，原告仍继续经营。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证、租房合同、现场图片、福泉市公安局金山派出所出警证明、拆迁现场视频图，被告提供的身份证、房产证、租房合同、经营照片、购物小票予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人可约定合同解除的条件，在未对解除条件予以约定时，可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不发行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定予以解除。本案中，原告以超市周边居民大量搬迁为由向本院诉请解除合同，不满足上述解除合同的情形，本院不予支持。在诉讼中，本案被告即反诉原告诉请反诉被告支付2018年3月18日至2019年3月17日期间的租金80000元，系双方在合同中的约定，反诉被告应当按合同约定在2017年10月30日前支付该笔租金，本院支持反诉原告的诉请。对违约金的请求因双方未对此作约定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司在本判决生效之日起五日内支付被告(反诉原告)焦德民2018年3月18日至2019年3月17日的租金八万元；三、驳回被告（反诉原告）焦德民的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司承担，反诉案件受理费2075元，已减半收取1037.5元，由原告福泉市恒源商贸有限公司恒源超市大十字分公司承担1012.5元，被告焦德民承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  王瑞萍二〇一七年十二月二十五日书记员  甘雪文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1472号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：李延青，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：马玉平，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1527870.72元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二0一七年二0一七年十二月八日书记员  张晓红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9150号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。被告：邓伟国，男，汉族，1982年9月12日出生，住龙门县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓伟国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓伟国向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12786.03元，滞纳金（违约金）人民币684.42元,手续费人民币343.48元及利息（截至2017年7月17日利息人民币492.96元，从2017年7月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告邓伟国承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邓伟国未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实2012年9月14日，被告邓伟国填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告邓伟国签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告邓伟国进行使用，截至2017年11月17日，被告邓伟国共拖欠借贷本金人民币12786.03元、利息人民币1328.66元、滞纳金（违约金）人民币726.84元、手续费人民币343.48元。裁决理由和结果本院认为，被告邓伟国向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓伟国持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12786.03元、滞纳金（违约金）人民币726.84元、手续费人民币343.48元及利息（截至2017年11月17日利息人民币1328.66元；从2017年11月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告邓伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄丽芬书 记 员 严子平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终917号上诉人(原审被告):辽宁省沈阳市第七十三中学，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：白铭军，该校校长。委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张海英，女，汉族，1978年10月25日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。上诉人辽宁省沈阳市第七十三中学因与被上诉人张海英劳动合同争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。上诉人辽宁省沈阳市第七十三中学上诉请求：教师考核档案、考核评价表、专业技术职务呈报表，教师资格证和教师任用证体现了争议双方的权利义务关系，包含书面劳动合同要素，具备书面劳动合同的性质。双倍工资差额超过一年的诉讼时效，工资900元没有证据证明，应按700元计认定，被上诉人只主张赔偿金而未主张补偿金，一审法院违反了补告不理原则。请求二审法院发回或改判。被上诉人张海英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告向一审请求：1、（2008年4月至2009年3月未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额9900元；2、支付原告因非法解除劳动合同的赔偿金（2008年3月至2016年2月）42028元，（月工资2628元共8年的2倍）；3、判决被告支付因未给原告缴纳社会保险（2008年3月到2016年2月）导致原告无法领取失业险造成的损失25704元；4、判决被告支付原告18个月的寒暑假期工资22500元。一审法院经审理查明：2008年3月，原告张海英到被告辽宁省沈阳市第七十三中学工作，岗位是教师，月工资900元，双方未签订劳动合同，双方建立了事实劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险。被告称2014年10月8日开始，原告系受沈阳高盛劳务派遣有限公司派遣到被告单位工作，双方解除了之前的劳动关系。2016年3月1日，被告称因原告自动提出离职，被告将解除通知告知了沈阳高盛劳务派遣有限公司。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月25日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2263.7元。一审法院认为：2008年3月，原告张海英到被告辽宁省沈阳市第七十三中学任教师工作，被告向原告支付工资报酬，双方形成了事实劳动合同关系，因此原被告双方均应依照合同依法履行各自的权利和义务。1、对于原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的主张。经确认原告于2008年3月至2014年10月8日期间在被告单位工作，双方虽然没有签订劳动合同，但被告辽宁省沈阳市第七十三中学与原告实际形成了事实劳动关系。被告提出2014年10月8日以后与原告形成的是劳务派遣关系，原被告双方就以前的事实劳动关系已经合法解除，不应支付任何补偿。因原告在2014年10月8日后仍在原工作岗位工作，可视为对之前合同的协商一致解除，合同解除后被告并给付原告任何经济补偿，因此虽然被告可以不支付赔偿金，但仍需支付经济补偿金。被告应支付原告2008年3月至2014年10月8日期间的经济补偿金共计15845.9元（2263.7元/月×7）。对原告主张的合理部分，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2008年4月至2009年2月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为9900元（900元×11个月），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张被告支付失业金损失的主张。因为如果原告系劳务派遣，劳务派遣法律关系与本案原被告间形成的事实劳动法律关系属不同的法律关系，被告提出的沈阳高盛劳务派遣有限公司并非本案被告，就原告在2014年10月8日后与被告间是否存在劳动关系需进一步查明，以确定原告具体的失业时间。因此原告失业金损失的主张可另行主张，本案中暂不予审理。4、对于原告主张被告支付18个月的寒暑假工资的诉求，因其未能提供相关证据证明，故对该项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告辽宁省沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告张海英支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币15845.9元；二、被告辽宁省沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告张海英支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币9900元；三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁省沈阳市第七十三中学负担。”二审中本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张的“教师考核档案、考核评价表、专业技术职务呈报表，教师资格证和教师任用证体现了争议双方的权利义务关系，包含书面劳动合同要素，具备书面劳动合同的性质。”因其体现的专业资格方面内容，没有体现劳动合同的构成条件，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持；上诉人主张的被上诉人没有请求给付经济补偿金，一审法院不应予以判决给付的请求，因劳动者主张给付给付经济赔偿金，内容亦包含了经济补偿金。一审判决并无不当。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。被上诉人的月工资900元的标准，因上诉人作为用人单位没有提出相反证据证明，故一审法院认定月工资标准为900元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁省沈阳市第七十三中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  郭 伟二〇一七年十二月十日书 记 员  谢 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3498号申请执行人陈俊卿，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏蓉芳，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈俊卿与被告苏蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0113民初14829号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈俊卿于2017年7月8日向本院申请执行，要求义务人苏蓉芳支付人民币200万元及逾期利息，并支付受理费22,800元、财产保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人苏蓉芳无固定职业，现去向不明。被执行人苏蓉芳与案外人蔡某某名某有房产一套，位于本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为58.79平方米。诉讼中，陈俊卿曾提出财产保全申请，本院依法对上述房产予以查封，查封结束日期为2019年9月27日，该房产因涉及案外人，短期内难以处置。被执行人无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人苏蓉芳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人无固定职业，去向不明，其与案外人名某的房产短期内难以处置，无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14829号民事判决主文本次执行程序终结。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1716号原告：王晓凯，男，1986年11月7日生，汉族，住井陉县，委托代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。被告：董彦军，男，1983年7月22日生，汉族，住井陉县，被告：石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇新王舍村新菲路，统一社会信用代码：91130107MA07LGPK47。法定代表人：郝志杰，该公司经理。委托代理人：董彦军，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托代理人：申若冰，该公司职员。原告王晓凯与被告董彦军、石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓凯及其委托代理人蔡欣，被告董彦军、石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队委托代理人董彦军、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓凯诉称，2017年7月31日18时30分许，周彦强驾驶被告董彦军所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队经营，且在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险100万元附加不计免赔），与相对方向梁三旦驾驶原告王晓凯实际所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏、梁三旦受伤的交通事故。该事故经井陉县交警大队认定：周彦强负全部责任；梁三旦无责任。该事故给原告造成各项损失共计76570元，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告上述请求。被告董彦军辩称，答辩人系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队经营，该车在被告保险公司投有保险，原告的合法合理损失应由被告保险公司承担。被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队辩称，答辩人同意被告董彦军的答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且附加不计免赔，在核实原告的主体资格及保险责任的前提下，答辩人同意在交强险及商业险范围内按事故责任比例赔偿，根据事故认定书记载的赔偿结果，原告与周彦强已在交警队达成调解意见，由周彦强承担梁三旦车损费、施救费、医疗费、误工费等一切费用（以保险公司定损为准），故对于本次诉讼，原告应当举证证明双方未按此调解协议履行。关于诉讼费答辩人不承担。经审理查明，2017年7月31日18时30分许，周彦强（系被告董彦军的雇佣司机）驾驶被告董彦军所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队经营，冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险100万元附加不计免赔），与相对方向梁三旦驾驶原告王晓凯所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏、梁三旦受伤的交通事故，2017年8月10日，井陉县公安局交通警察大队作出第1301211201700632号道路交通事故认定书，认定在此事故中，周彦强驾驶机动车上路行驶变更车道时影响正常车辆通行，负全部责任；梁三旦无责任。原告主张的经济损失及证据如下：一、车辆损失65170元，同时提交河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书一份；二、施救费4500元，同时提交井陉县宏祥汽配服务中心出具的发票一张；三、拆解费3000元，同时提交井陉县宏祥汽配服务中心出具的发票一张；四、公估费3900元，同时提交河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的出具的公估费发票一张。综上损失共计76570元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：关于公估报告书：一、因公估报告是对损失的预计，不能证明实际损失，根据中院会议纪要，原告应当提交修理发票及修理清单；二、对于鉴定人及鉴定机构资质有异议，鉴定人及鉴定机构为二手车的鉴定评估资质；三、评估报告中的照片未附日期，未附拆解照片及损失配件明细照片，不符合鉴定规则；综上所述，我公司保留十日内重新鉴定的权利。关于评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且事故车辆未发生拆解，不应当发生拆解费用。关于施救费，应当补充出具单位的营业执照证明其具有施救的资质，以及原告支付此项费用的依据，例如施救的公里数、采用何种设备施救等，对于该项费用，我公司认可2000元。被告董彦军、石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队同意被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。上述事实，有当事人的陈述，保单、行车证、驾驶证、公估报告书、公估费票据等证据证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出第1301211201700632号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，周彦强负此事故全部责任，梁三旦无责任。周彦强系被告董彦军的雇佣司机，其在履行职务过程中肇事，给原告造成的损失应当由其雇主即被告董彦军承担相应赔偿责任，被告石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队系冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车的挂靠单位，应当与被告董彦军承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据确定：原告提供了冀Ａ×××××重型半挂货车的车损公估报告书，确定其车辆损失65170元；原告主张的车辆施救费4500元、公估费3900元、拆解费3000元有相应证据证实，且施救费、公估费、拆解费均为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告损失共计76570元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定由承保冀Ａ×××××车的被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告王晓凯2000元，原告的其余损失76570元-2000元=74570元应当由承保冀Ａ×××××车的被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔付原告74570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王晓凯76570元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告董彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康国兴二〇一七年十二月二十六日书记员  王 艳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初371号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗龙辉，男，1971年3月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年12月11日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人罗龙辉犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日0时许，被告人罗龙辉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从连城县城区往文某亨明村方向行驶，途经时被群众举报。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗龙辉血样中乙醇含量为186.46mg/100ml。2017年10月19日，被告人罗龙辉在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年10月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年10月25日，被告人罗龙辉经传唤主动到案。上述事实，被告人罗龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人林某的证言；被告人罗龙辉的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第409号司法鉴定意见书；连城县公安局提供的酒精呼气测试照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗龙辉在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗龙辉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗龙辉从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗龙辉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年十二月二十八日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1812号申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。法定代表人：彭辉，该公司总经理。被告：孙林杨，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县,被告：徐华兰（孙林杨妻子），女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人孙林杨、徐华兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人孙林杨、徐华兰无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执1812号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  支立好二〇一七年十二月十九日书记员  石修峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3769号原告：公主岭市家源物业有限公司。法定代表人：侯国家，系经理。委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。被告：王爽，女。委托诉讼代理人：孙福山，男。原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告王爽及其委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费733.6元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可王爽不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，王爽拒不给付。王爽辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。王爽未交纳物业费。本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。王爽称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而王爽未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于王爽称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和王爽提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，王爽的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。王爽作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，王爽亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，王爽应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王爽于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费733.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十二月一日书 记 员  施 洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1344号申请执行人：孙善元，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：王俊成，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人孙善元与被执行人王俊成买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙善元于2017年12月1日向本院提出申请，以被执行人王俊成下落不明、又无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1344号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 将新文二〇一七年十二月一日书记员 石修峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执996号申请执行人：麻礼速，女，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，大学文化，新河县人，现住石家庄市栾城区。被执行人：刘会起，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人麻礼速与被执行人刘会起借款合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  马 腾审判员  沈朝儒二〇一七年十二月十四日书记员  申博友
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执809号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人熊燕燕追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊燕燕向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计20133.86元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人熊燕燕迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费202.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执220号申请执行人毛凤梅，女，1972年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人陈知少，男，1983年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人毛凤梅与被执行人陈知少买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛凤梅于2017年12月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 伟
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初237号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人郑洪平，曾用名郑洪郑共平，男，1991年7月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。2007年11月22日因犯故意伤害罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年5月3日刑满释放。因本案于2017年8月17日被磐安县公安局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人范王力，浙江十全律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人郑洪平犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑洪平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日至5月21日期间，被告人郑洪平以非法占有为目的，通过购买QQ号，将QQ昵称改成“夏梦妮[火爆招商]”，在QQ空间发布招商投资返利的虚假信息，骗取被害人李某投资1000元，追加投资2000元；虚构投资满额送苹果手机、月底分红，骗取李某追加投资7000元；虚构账号出现异常，撤资需要激活费，骗取李某5800元、5200元。被告人郑洪平将所骗得的款项以投资返利为名返还被害人李某780元，其余用于日常生活开支、购买十四彩等。2017年8月17日，被告人郑洪平被抓获归案。案发后，被告人郑洪平家属已退出赃款20220元，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人郑洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据清单、微信聊天记录及转账记录照片，财付通支付科技有限公司明细及光盘，建设银行、农业银行交易明细，归案情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书，情况说明，收条和谅解书，户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪平以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑洪平归案后能如实供述犯罪事实，其家属已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人据上的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑洪平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一七年十二月十二日代书记员 林柳娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执537号申请执行人王彦莹。被执行人姚和伟。本院在执行申请执行人王彦莹与被执行人姚和伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1415号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经四查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执537号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年十二月二十四日书记员  于 仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1000号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王久宇（绰号小杰），男。1994年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，暂住地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人王久宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王久宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月6日被告人王久宇在哈尔滨市南岗区，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。经侦查，被告人王久宇于2017年8月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王久宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王久宇公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年6月6日被告人王久宇在哈尔滨市南岗区上，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。经侦查，被告人王久宇于2017年8月17日在被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：2017年8月17日哈尔滨市公安局南岗分局燎原票出所民警在工作中发现有人贩卖毒品，并将违法行为人王久宇抓获，经讯问，该人对自己于2017年6月6日将冰毒贩卖给陈某的犯罪事实供认不讳，尿检呈阴性。2、微信转帐记录：王久宇2017年6月6日分二笔向栾某转帐500元。3、现场检测结果报告书、样本提取笔录：王久宇的检测结果均含甲基苯丙胺（冰毒）阴性。4、证人陈某（买者）证言：2017年6月6日凌晨2时许，她找浩天（崔某）购买冰毒，崔某说他在江北，让她去找小杰买并把小杰的微信给了她，她联系小杰，小杰说这个点人家都睡了，让她等一会儿，过了十多分钟，小杰说有，500元一克，但是量都不足，她就同意了。大约过了一个小时左右，小杰让她去南岗区取，她到了之后给了小杰500元现金，小杰给她了一个里面装有一小塑料袋冰毒的烟盒，大约能有0.8克左右。然后她回房间了。她不知道小杰的冰毒在哪买的。5、证人崔某的证言：2017年6月6日凌晨，婷婷微信找他要冰毒，他说他这没有。他微信王久宇问他有没有，让他帮着整点，后来他就告诉婷婷找王久宇买。第二天航航和他说王久宇头一天在他那拿了一克的冰毒，他才知道王久宇在航航那里买的冰毒。6、证人栾某的证言：栾某供认2017年6月6日将1克冰毒以500元的价格卖给了王久宇。7、被告人王久宇的供述：2017年6月6日，浩天发微信问他手里有没有冰毒，6月2日那天剩了一点冰毒在他这，所以他就问他有没有，他朋友想要。他说我手里现在没有，浩天在江北现在不方便，看他能不能帮着整一个。然后浩天说把他微信给他朋友，具体价格等情况让他俩自己聊，他同意了。然后婷婷（大名不知道）就在微信里跟他说她要买冰毒。之后他联系航航，问他有没有冰毒，现在能不能取，多少钱一克，航航说有，500元一克，现在就能取。之后他联系婷婷，婷婷说行。之后他给航航微信转了500元钱，航航告诉他把冰毒放在信恒现代城正门一进门旁边的垃圾筒内第一个盒子里，让他去取。他到哪发现了盒子里的冰毒，就带回了他住的地方。之后婷婷来他屋里取的，给了他500块钱现金，他把冰毒给了婷婷，没有从中获利，也没有从中抽取冰毒。浩天的微信号：×××，昵称割袍断义，备注名是花海浩天；航航微信号：×××，昵称航航，备注名：花海航航；向南的微信他已经删除了，微信名号好像叫人生不止眼前的苟且；婷婷的微信号×××，微信名AMhre（w的潮奢4号店）；他的微信号是×××，微信名“.”。8、户籍证明、前科劣迹情况：被告人王久宇无前科劣迹。本院认为，被告人王久宇贩卖毒品有证人陈某、崔某、栾某的证言，微信转帐记录等证据证实，足以认定。其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王久宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王久宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭丽梅
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223财保170号申请人王峰，男，1976年3月28日生，满族。被申请人曲元明，男，1964年8月19日生。被申请人宋志贤，女，1963年5月3日生。申请人王峰因与被申请人曲元明、宋志贤民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲元明名下xxx号丰田牌吉普车一辆、对被申请人曲元明、宋志贤名下房产予以查封。申请人用申请人王峰所有的位于xxxxx林权证号为西丰林证字（xxx）第xxx号、西丰林证字xxx第xxx号、西丰林证字（xxx）第xxx号林地及位于xxxxx的林地作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的林权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王峰所有的位于xxxxx林权证号为西丰林证字（xxx）第xxx号、西丰林证字xxx第xxx号、西丰林证字（xxx）第xxx号林地及位于xxxxx的林地，查封期限为二年。二、查封被申请人曲元明名下xxx号丰田牌吉普车一辆、，查封期限为二年，查封被申请人曲元明、宋志贤名下房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一七年十二月五日书记员  张宝石
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1760号原告:王越，男，汉族，现住白城市。被告：白城市洮北区金盟食品厂。经营者：关晶晶。本院在审理原告王越诉被告白城市洮北区金盟食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告白城市洮北区金盟食品厂的送达地址，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十二月二十日书记员  钟宏锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2288号申请执行人：吴宏达，男，1960年6月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁春涛，男，1966年1月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴宏达与被执行人袁春涛追偿权纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏1281民初8166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁春涛、刘琴于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人吴宏达人民币205023元。因被执行人袁春涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏达向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3008元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月26日向被执行人袁春涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春涛名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3.本院于2017年6月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人袁春涛名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.因被执行人袁春涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日拟对被执行人采取司法拘留，但因申请执行人吴宏达未能提供被执行人下落未能采取强制措施。5.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人袁春涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。6.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人袁春涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月22日通过谈话方式告知申请执行人吴宏达，被执行人袁春涛无可供执行的财产。申请执行人吴宏达认可本院的执行查询、控制及处置结果，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁春涛的财产情况进行了调查，因被执行人袁春涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日拟对被执行人采取司法拘留，但因申请执行人吴宏达未能提供被执行人下落未能采取强制措施。本院现已经穷尽现有财产调查措施，被执行人袁春涛确无可供执行的财产线索，申请执行人吴宏达亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7488号原告:陈汉彬，男，1954年8月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告:许林其，男，1967年10月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈汉彬与被告许林其为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汉彬撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一七年十二月五日书记员  陆力铭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16348号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨。委托诉讼代理人：张兴、葛胜义，北京康盛律师事务所律师。被告：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地：诸暨市牌头镇杨傅村。法定代表人：边宇。原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江天洁环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员 柴  建  钟二〇一七年十二月八日书记员 胡李婷（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1616号申请执行人刘艳芳。被执行人李丽华。申请执行人刘艳芳与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币880000元并承担本案执行申请费11200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年12月11日查封被执行人名下位于焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆中心1号楼5-06号的房产一套。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十一日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5188号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：杨某某。被告：贾某，女。被告：王某某，男。被告：万某某，女。被告：王某某，女。被告：王某某，女。法定代理人：万某某。原告刘某某诉被告贾某、王某某、万某某、王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨某某、被告王某某、万某某、王某某��王某某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某依法清偿其与丈夫王永生前共同所欠原告借款30000元；2、判令被告王某某、万某某、王某某、王某某在继承遗产份额内承担清偿给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某某、万某某系王永父母，被告王某某、王某某系王永的女儿。王永别名王大永、王大勇。2016年11月10日被告贾某及其丈夫王永因家庭生活需要在原告手中借款30000元，未约定还款时间及利息。2017年9月19日王永因突发疾病去世，此款经原告向贾某催要，被告拒绝给付，故现依法提起诉讼。被告王某某、万某某、王某某、王某某承认原告主张的事实，但认为遗产均为被告��某继承，其他被告没有继承遗产，所以不同意给付，应当由被告贾某在继承的遗产范围内清偿借款。本院认为，被告王某某、万某某、王某某、王某某承认原告刘某某主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王永因家庭生活需要，向原告的借款30000元属实，该债务发生在王永、贾某夫妻关系存续期间，且借条上有被告贾某的借款人签名，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务。被告贾某继承了王永的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告贾某应当在继承的财产范围内偿还原告的借款30000元。因被告王某某、万某某、王某某、王某某放弃继承，对被继承人王永依法应当清偿的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某30000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如被告贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1474-1号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1972年9月20日出生，汉族，出租车司机，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人甘金桃、杨三，均系湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。原审被告人叶某，男，1990年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月24日被逮捕。因原判刑期已满于2017年11月18日经湖北省武汉市新洲区人民法院决定被取保候审。现在家候审。原审被告人林某，男，1980年11月27日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省团风县，现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月24日被逮捕。因原判刑期已满于2017年11月20日经湖北省武汉市新洲区人民法院决定被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人彭某、叶某、林某犯寻故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0117刑初382号刑事附带民事判决，认定被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人彭某、叶某、林某不再承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王某，原审被告人彭某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初382号刑事附带民事判决认定原审被告人彭某、叶某、林某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初382号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十二月二十九日书记员 陈 晖
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5199号原告：孙某某，女。被告：徐某某，男。委托诉讼代理人：徐某某，1988年3月17日生，汉族，农民，住昌图县太平镇丰胜村民委**组**号。原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、归还本人的土地，其他共有财产与被告平分；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1993年10月结婚，于1995年12月25日生育一子徐建。被告多次对原告实施家暴，现双方感情已彻底破裂，决无挽回余地，所以提出离婚。被告徐某某辩称，1、不同意离婚，原、被告孩子因有三级精神残疾，被告无法独立照顾和抚养；2、没有可均分的财产；3、被告不承担诉讼费用。理由：原、被告育有一子，现年23岁，患有三级精神残疾，原告在诉讼请求中并未提起，而且至原告2017年2月离家开始，至今未做到母亲的责任，被告请求法庭原告对孩子履行责任。原告所诉家暴要求原告举证，从原、被告结婚二十多年来，原告对被告及家人打骂是家常便饭，且被告在家经常吃不上饭，家暴是原告对被告，原告所述并不属实。原告提出的现有财产，被告逐条说明，三间房子是被告大哥所有，因被告结婚借来居住，并非原、被告财产，院墙、猪圈、牛舍确是原、被告婚姻存续期间所建。原告所说的存款，由原告支出30000元，其余财产均已偿还债务，没有其他可分割的存款。原告离家时带走四头牛的变卖款（两大、两小）、四万斤玉米变卖款及日常生活开销，共计60000多元，而且原告在离开家时，还借给原告妹妹20000元，用于原告外甥结婚用，这些原告在诉讼中没有提到。最后，被告请求法院不判予离婚，并且不承担诉讼费用。原告未向本院提交证据。被告围绕答辩意见提交了2011年徐健在辽宁省第三医院住院治疗精神疾病的病历，本院组织当事人进行了质证。经再三询问，原告拒绝对该证据进行质证，但承认徐建患有三级精神残疾，且残疾证在原告处保管，故本院对被告欲证明徐健有精神疾病，需要照顾的事实，予以采信。根据原、被告一致认可的事实，本院认定事实如下：原、被告于1993年10月结婚。1995年12月25日生育一子徐健，徐健有精神疾病，残疾三级，生活不能完全自理，需经常提供支持服务，生活需要他人照料。原告曾于2017年3月7日诉至本院要求离婚，经本院（2017）辽1224民初1228号民事判决不准予离婚后，原、被告未能和好，分居至今。本院认为，2017年4月判决原、被告不准予离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系没有得到改善，这充分说明原、被告已无和好的可能，应认定夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告孙某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。徐建作为原、被告的成年子女，父母没有给付其抚养费的义务，故被告主张原告应给付徐建的抚养费，因没有提供徐建是否具有无民事行为能力或者限制行为能力的相关证明，本院不予支持。关于原、被告婚姻存续期间共同财产，因原、被告对现存夫妻共同财产以及债务的分歧较大，且均未能提交相应证据证明其主张，故本案对原、被告共同财产不予处理，待原、被告证据充分时，可另案告诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告徐某某离婚；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙某某二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2968号之二申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：骆建刚，男，汉族，1983年4月13日出生，住同安区。被执行人：杨海云，女，汉族，1983年5月30日出生，住同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人骆建刚、杨海云行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1133号上诉人（原审原告）谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤（以下简称谢惠容等四人）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”之规定，可以提起行政诉讼的对象是行政行为，行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。公民、法人或者其他组织认为行政机关制定的行政法规、规章等违法，依照《宪法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，可以向制定该规范性文件的同级人民代表大会常务委员会或者该行政机关的上一级行政机关提出。该案中，谢惠容等四人通过向市人社局申请政府信息公开的方式，获取了成都市被征地农民社会保障缴费标准、缴费年限、发放标准及被保障对象、项目和资金筹集等信息。谢惠容等四人认为市人社局依据的《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的内容违法，在本案中提起请求确认市人社局以不同年龄段作为缴费年限和参保时间、确定被征地农民参保缴费年限不超过15年和确定将被征地农民16周岁以下人员不纳入社会保险的对象的行为违法，同时要求对《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的合法性进行附带性审查。谢惠容在该案中的诉讼请求并非对政府信息公开答复行为不服，其诉讼请求是确认市人社局执行的成都市人民政府规范性文件的具体内容违法，其实质是认为成都市人民政府制定的规范性文件违法，而该规范性文件的内容是针对成都市范围内的所有被征地农民作出的，并且在一定时间内可以重复使用，是对不特定主体作出的、具有普遍约束力的决定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤的起诉。案件受理费50元，退还谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤。宣判后，谢惠容等四人不服，向本院提起上诉称，上诉人依照行政诉讼法第二条之规定可以提起本案诉讼，原审法院应当对被上诉人的行政行为合法性进行审查，同时对其依据的规范性文件进行审查。一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者由成都市中级人民法院依法提审本案。被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”、第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，谢惠容等四人通过向市人社局申请政府信息公开的方式，获取了成都市被征地农民社会保障缴费标准、缴费年限、发放标准及被保障对象、项目和资金筹集等信息。谢惠容等四人认为市人社局依据的《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的内容违法，故提起诉讼，请求确认市人社局以不同年龄段作为缴费年限和参保时间、确定被征地农民参保缴费年限不超过15年和确定将被征地农民16周岁以下人员不纳入社会保险的对象的行为违法，同时要求对《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的合法性进行附带性审查。谢惠容等四人在本案中的诉讼请求并非对被上诉人市人社局做出的（2017）第1号告知书不服，其诉讼请求是确认市人社局执行的成都市人民政府规范性文件的具体内容违法，其实质是认为成都市人民政府制定的规范性文件违法，而该规范性文件是在一定时间内可以重复使用，是对不特定主体作出的、具有普遍约束力的决定，不属于上述行政诉讼受案范围。因此，上诉人谢惠容等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回谢惠容等四人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 熊 文审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十五日书记员 陈妍洁
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0423刑初163号公诉机关清流县人民检察院。被告人李金根，男，1968年12月21日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月27日被清流县公安局取保候审，同年11月29日被清流县人民检察院取保候审，同年12月21日被清流县人民法院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李金根犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员万盛出庭支持公诉，被告人李金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2015年6、7月份的一天，被告人李金根在清流县温郊乡垌坑村一凉亭内发现一把改制射钉枪，后被告人李金根将该把射钉枪存放于家中，并到五金店购买了子弹和钢珠，三四次将该枪拿出来打猎，直至被公安机关查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李金根被查扣的改制射钉枪为以火药为动力的枪支。案发后，民警到其家中对其询问，其积极配合并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李金根在庭审中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴没收单、收缴实物收据、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴【2017】126号鉴定书、基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人李金根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金根被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人李金根认罪态度好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李金根提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李金根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的改制射钉枪1支，弹药11发，钢珠16枚，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈群英二〇一七年十二月二十九日书记员  罗 婕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3179号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人徐雪松，系该行行长。委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人翟玉霞，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人夏爱萍，女，1955年3月26日出生，住址浙江省舟山市定海区金塘镇万荣路。被执行人曹跃华，男，1952年1月11日出生，住址浙江省舟山市定海区金塘镇万荣路。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人夏爱萍、曹跃华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月31日作出（2016）辽0202民初4462号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 徐林芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1284号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。被执行人：江西宝昌钢铁贸易有限公司。法定代表人：林浩春。被执行人：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族。被执行人：杨春，男，汉族。被执行人：林浩春，男，汉族。被执行人：吴文杰，男，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第79号执行裁定书，将本案交叉至青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执1284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张思琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9099号上诉人（原审起诉人）：张建军，男，汉族，1969年8月1日生，住大连市甘井子区。上诉人张建军不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建军上诉称，原审认定事实错误，审判程序违法，请求撤销该裁定，裁定大连市甘井子区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人提起诉讼的事项不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执683号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669793141。被执行人:邹诗生，男，1968年7月15日生，汉族，江西大余人，被执行人:吴小红，女，1966年4月12日生，汉族，江西大余人，本院于2017年9月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与邹诗生、吴小红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初31号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币45万元及利息，承担案件受理费公告费合计8481元，并支付律师代理费15400元。本院已执行0元,尚有人民币47.3881万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蔡 辉