wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢99号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。 负责人：赵启柱，行长。 委托代理人：王会钧，该行职工。 委托代理人：赵康庆，该行职工。 被执行人：斯兴元，男，1970年2月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：钟艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人斯兴元、钟艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执恢99号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十六日 书记员  邝道黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16729号之一 申请执行人王丽丽，女，住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人何伟光，男，住址广东省深圳市福田区。 被执行人何楷森，男，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王丽丽与被执行人何伟光、何楷森民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初20479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30万元及利息等，本院于2017年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人何楷森名下银行存款936.66元，扣除本案应执行的诉讼费后无余额向你方划付；同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  钱 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10182号之一 申请执行人凌敏，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地址湖南省醴陵市。 被执行人秦优洗，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址重庆市合川市。 申请执行人凌敏与被执行人秦优洗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息810元（按年利率6%，从2016年11月4日暂计至起2017年7月7日）、案件受理费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费200元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人秦优洗名下持有深圳市梦恬服装有限公司100%的股权、深圳市杰胜投资发展有限公司60%的股权（均已冻结，冻结期限自2017年8月18日至2020年8月17日止，申请执行人需在到期前三个月向本院提出继续冻结的申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人秦优洗录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田阿婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7511号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑宗光，你那，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行郑宗光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.651445万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一七年十二月七日法官助理刘丁瑀法官助理徐勤飞书记员盖轩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6284号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：霸州市胜芳镇开发区滨鹏家具城对过。统一社会信用代码：911310818094539525代表人：郑鹏飞，该行行长。委托代理人：刘亚宁，该行职员。被告：姜利，男，1980年9月29日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告姜利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁，被告姜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还透支本金14145.16元、截至2017年12月14日的利息3373.26元、罚息884.57元，共计18402.99元，并支付2017年12月15日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年3月11日被告姜利向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2013年3月19日给被告姜利发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××64，授信额度8000元。被告姜利于2016年12月24日透支14198.29元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。起诉后，被告偿还了原告透支本金53.13元。被告姜利辩称：对原告的起诉事实和请求认可，我现在暂时没有能力偿还，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照及代表人身份证明书、代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告姜利金穗信用卡（贷记卡）申请表及基础资料一份；3、2017年12月14日被告姜利ABIS利息试算交易信息一份。证据2、3证明被告姜利于2013年3月11日向原告提交了被告签名的金穗信用卡（贷记卡）申请表，于2013年3月19日原告为被告办理了可透支贷记卡，透支日利率为万分之五，罚息按实际执行利率基础上再上浮50%。截至2017年12月14日被告姜利拖欠原告透支本金14145.16元及利息3373.26元、罚息884.57元，共计18402.99元未还。被告姜利质证意见为：均无异议。被告姜利未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月11日被告姜利向原告农行胜芳支行申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2013年3月19日给被告姜利发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××64，授信额度8000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。被告姜利于2016年12月24日透支14198.29元，未按时还款付息，被告仅偿还原告透支本金53.13元。至2017年12月14日被告姜利下欠原告透支本金14145.16元及利息3373.26元、罚息884.57元，共计18402.99元未还。本院认为，被告姜利于2013年3月11日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告姜利作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金14145.16元、至2017年12月14日利息3373.26元、罚息884.57元，共计18402.99元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2017年12月14日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日止的透支利息及罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金14145.16元及利息3373.26元、罚息884.57元，共计18402.99元，并支付原告自2017年12月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日止的透支利息及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告姜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年十二月十四日书记员  许 鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执189号 申请执行人：王义,男,1984年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：谭卫梅,女,1981年8月6日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：唐献明,男,1973年8月10日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：首红兵,男,1968年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：沈火松，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行王义、谭卫梅、唐献明、首红兵与沈火松买卖合同纠纷执行一案中，王义、谭卫梅、唐献明、首红兵于2017年12月19日向法院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1826执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  李小光 审判员  邓伟明 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓广烟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5905号之一 申请执行人肖小华，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地为四川省营山县。 被执行人东莞市爱莎丽宫家居有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路**铺位。 法定代表人陈莲华。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初110号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市爱莎丽宫家居有限公司应向申请执行人肖小华支付经济补偿金6500元、一次性伤残补助金差额30132.27元、一次性伤残就业补助金24955元及停工留薪期工资17508.75元，本案执行费1093元由被执行人承担。 执行情况 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5905号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月五日 书记员  陈裕强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王知伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额23603.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23603.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王知伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23603.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.8元，由被告王知伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1037号申请执行人宽城融通投资有限公司。法定代表人：才晓平。被执行人张海滨。申请执行人宽城融通投资有限公司与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0827民初682号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张海滨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月十五日书记员  王大林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2085号上诉人（一审原告）史大仲，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省濮阳县。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人胡贵省，濮阳县人民政府法制办工作人员。上诉人史大仲因与被上诉人濮阳县人民政府不履行及时公布村务账目法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史大仲及其委托代理人唐瑞利，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利、胡贵省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：2017年3月14日，史大仲以EMS特快专递邮寄方式向濮阳县人民政府邮寄申请书，要求濮阳县人民政府对濮阳县户部寨镇碱王庄村委成员任期审计。申请人为濮阳县户部寨镇碱王庄村大部分村民，代表人为史大仲。濮阳县人民政府未答复。史大仲不服，提起了行政诉讼，请求判令濮阳县人民政府履行法定职责并承担诉讼费用。濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第三十五条及中央纪委、组织部、民政部《关于进一步加强村级民主监督工作的意见》民发（2012）162号文件的相关规定，开展任期和离任经济责任审计是对农村基层干部监督管理的重要环节。经济责任审计由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织实施。村民对集体经济管理、处置有异议的，也可以由村民会议、村民代表会议决定委托专业审计机构实施。根据《中华人民共和国审计法》第二条、第十六条的规定，审计机关对本级各部门和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。综合以上法律法规的相关规定，进行任期和离任经济责任审计是对农村基层干部的监督管理，是否进行经济责任审计不是政府的行政职能。史大仲向濮阳县人民政府申请村委会成员任期和离任经济责任审计没有事实根据和法律依据。史大仲据此向法院提起行政诉讼要求濮阳县人民政府履行法定职责也没有事实和法律依据，其起诉应予驳回。另，濮阳县人民政府所提交的证据亦能够证明对史大仲2014年、2015年、2016年的举报，纪律监察部门已进行了调查、处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09行初131号行政裁定，驳回史大仲的起诉。上诉人史大仲不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，濮阳县人民政府对村委成员的任期和离任经济责任的审计没有履行法定职责，一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人濮阳县人民政府答辩称，史大仲申请对村委成员的任期和离任经济责任审计的主张不是政府的行政职能，濮阳县人民政府不是适格被告，该主张亦缺乏事实和法律依据，且濮阳县人民政府也已依职权责令相关部门进行调查核实并作出处理，濮阳县人民政府亦不存在行政不作为，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国审计法》及中央纪委、组织部、民政部《关于进一步加强村级民主监督工作的意见》民发（2012）162号文件的相关规定，史大仲申请濮阳县人民政府对其村村委会成员任期和离任经济责任进行审计的主张不是政府的行政职能，其要求濮阳县人民政府履行法定职责的诉求没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回史大仲起诉的处理正确，本院予以维持，史大仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初131号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月二十六日书记员 王会军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59918号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄逍枫，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄逍枫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告黄逍枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年8月8日的信用卡欠款本金16,919.70元、利息8,981.97元、滞纳金298.32元、取现手续费20元、单项增值服务费21元、补卡费15元、挂失费50元；2.判令被告支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄逍枫向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄逍枫未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。黄逍枫未作答辩。审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确截至2016年12月31日的利息为10,598.48元、滞纳金为298.32元、取现手续费为20元、单项增值服务费为21元、补卡费为15元、挂失费为50元。第1项诉请的透支本金金额不变。第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。黄逍枫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值服务费、补卡费、挂失费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄逍枫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年8月8日的信用卡欠款本金人民币16,919.70元；二、被告黄逍枫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,598.48元、滞纳金298.32元、取现手续费20元、单项增值服务费21元、补卡费15元、挂失费50元；三、被告黄逍枫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币16,919.70元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黄逍枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3382号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周梓莹，男，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人周梓莹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由周梓莹承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付周梓莹使用，周梓莹已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对周梓莹造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对周梓莹造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。周梓莹答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担周梓莹的损失部分。周梓莹向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向周梓莹支付迟延办理房产证违约金11768.22元；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11768.22元给周梓莹。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给周梓莹。一审案件受理费47元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对周梓莹造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11768.22元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  梅晓凌审判员  熊昌波二〇一七年十二月二十二日法官助理李苏琴书记员李静雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10574号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人高涛，男，汉族，户籍地山东省临沂市临沐县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高涛给付27802.44元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人高涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高涛名下相关财产信息，发现被执行人高涛名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27802.44元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1176号上诉人（原审被告）：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：合肥新大唐工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路**。法定代表人：唐正义，该公司总经理。上诉人曹克东因与被上诉人合肥新大唐工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6084号民事裁定，向本院提出上诉。曹克东上诉称，本案所涉工程在安徽省滁州市，不在合肥市庐阳区。本案是安徽三建工程有限公司发包给广电架业公司，具体负责人是杨梁琪，也正如结账单表明“此款由杨总代付”，故该款不应由上诉人承担。本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14836号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：牟小波，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人牟小波银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初3247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币6308.45元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月5日依法轮候档案查封被执行人名下贵C××××号车辆，因该车行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈兆均
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行初171号原告彭芝，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人张永建，男，回族，1973年7月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县人民路西段**。法定代表人许红兵，县长。本院在审理原告彭芝诉被告宝丰县人民政府不履行法定职责一案中，原告彭芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭芝撤回起诉。审判长  宋忠海审判员  赵 益审判员  李新保二〇一七年十二月十五日法官助理曲彤彤书记员邱博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0221刑初576号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年1月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳**，瑶族，初中文化，个体户，家住广西柳州市柳**；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审，经本院决定于2017年12月20日继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年2月8日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶桂B3A6**号“大众”牌小轿车在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道碰撞被害人谢某某停放在路边的桂BZP3**号“马自达”牌小轿车，造成两车损坏的交通事故，后张某某被公安民警当场查获。经认定，张某某承担此事故的全部责任；经检测，张某某血液乙醇含量达347mg／100mL。 本院另查明，案发后张某某赔偿了谢某某全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人居民身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人员基本信息等书证、被害人谢某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪且赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一七年十二月二十日 书记员  韦明秀 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2584号申请执行人：江苏国友建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇彩虹小区**楼**。法定代表人：庄晓芹，该公司总经理。被执行人：江苏金神马电气有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋镇工业园**/div>法定代表人：马如坤，该公司总经理。申请执行人江苏国友建筑工程有限公司与被执行人江苏金神马电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏0924民初1728号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：江苏金神马电气有限公司于判决生效之日起十日内向江苏国友建筑工程有限公司支付工程尾欠款501227.63元及材料损失79418.55元，合计580646.18元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年7月5日，对被执行人江苏金神马电气有限公司的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年7月5日，对被执行人江苏金神马电气有限公司的车辆进行了查询，被执行人江苏金神马电气有限公司无车辆。３、2017年9月13日，向被执行人江苏金神马电气有限公司送达了执行通知书、财产申报令；４、2017年9月20日，对被执行人江苏金神马电气有限公司房产进行查询，房产已在另案中予以查封；５、2017年12月25日，将被执行人江苏金神马电气有限公司纳入失信被执行人名单。6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陶 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5162号上诉人:李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销公安部作出的公复不受字[2017]42号《行政复议申请不予受理决定书》；判令公安部对李帮君于2017年7月26日邮寄的复议请求为要求公安部责令北京市公安局对行政复查申请作出复查意见的《行政复议申请书》，限期依法作出复议决定并进行送达。李帮君起诉称：2017年7月26日，李帮君以北京市公安局（以下简称市公安局）为被申请人向公安部邮寄行政复议申请材料，请求公安部撤销市公安局于2017年6月14日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，责令市公安局对其《行政复查申请书》依法作出复查意见等。2017年7月31日，公安部以李帮君行政复议申请涉及信访事项，作出不予受理决定书。李帮君不服，提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君对公安部提出的起诉，涉及行政机关处理信访事项的行为，既不属于行政复议的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是公安部不履行法定职责、不作为，逼迫李帮君到处上访告状。根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的规定，一审法院有法定的职责对李帮君的行政起诉状依法立案审理，而一审法院“对李帮君的起诉，本院不予立案”是错误的。二是一审裁定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于“立案”的规定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；杜撰事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定“对李帮君的起诉不予立案”违法。三是一审法院违法给李帮君造成危害后果和经济损失。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向市公安局寄信反映问题，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动,市公安局向李帮君作出《北京市公安局信访请求的回复》,涉及行政机关处理信访事项的行为，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议范围,李帮君对公安部提出的起诉，也不属于人民法院行政诉讼受案范围,故李帮君起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25824号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：梁培洲，男，汉族，1979年3月20日出生，住广东省茂名市茂港区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁培洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告梁培洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款48100.60元：其中本金12865.01元、利息10130.56元、违约金24129.41元、其他手续费975.62元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××56；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金12855.01元，利息12815.11元，违约金（滞纳金）24129.41元（滞纳金计至2016年12月31日），其他手续费975.62元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁培洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12855.01元、滞纳金24129.41元、其他手续费975.62元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为12815.11元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.51元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特775号申请人：深圳市海美迪科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼B201。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：冉文中，男，汉族，1970年3月1日出生。身份证住址：湖北省松滋市。系深圳市海美迪科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：方晓娜，女，汉族，1996年11月19日出生。身份证住址：广东省普宁市。系深圳市海美迪科技股份有限公司员工。被申请人：谢鸿雨，男，汉族，1990年1月26日出生。身份证住址：湖南省株洲县。申请人深圳市海美迪科技股份有限公司与被申请人谢鸿雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市海美迪科技股份有限公司称，谢鸿雨提交的部分证据涉嫌伪造，且谢鸿雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销深劳人仲案[2017]4764号仲裁裁决。经审理查明：2017年9月25日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]4764号裁决：一、深圳市海美迪科技股份有限公司支付谢鸿雨2016年3月至2017年6月期间休息日加班工资人民币12947.13元；二、深圳市海美迪科技股份有限公司支付谢鸿雨违法解除劳动合同赔偿金人民币14029.45元；三、驳回谢鸿雨的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，深圳市海美迪科技股份有限公司主张谢鸿雨提交的部分证据系伪造，且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提交有力证据予以证明，本院不予采信。深劳人仲案[2017]4764号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市海美迪科技股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市海美迪科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一七年十二月十九日书记员 刘月（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执109号之一申请执行人袁育强，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**3G酷派智能科技产业园**厂房第**。法定代表人：张孝林，该公司董事长申请执行人袁育强与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第05495号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人袁育强向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，名下无可供执行的财产。本案申请执行的标的为40780.99元，未受偿40780.99元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执109号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0402刑初568号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人侯东晟，男，1988年1月23日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业，住白银市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日被白银市公安局白银分局取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人侯东晟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人侯东晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年5月16日，被告人侯东晟在中国农业银行白银区支行办理卡号为×××的信用卡1张。2016年10月1日，被告人侯东晟在该信用卡上累计透支本金38813元，后经该行多次催收未予归还。破案后，被告人侯东晟归还了银行部分透支款。   另查明，2017年5月31日被告人侯东晟主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人侯东晟向中国农业银行白银区支行偿还全部透支本金。   上述事实，被告人侯东晟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、办案说明、现场检测报告书信用卡申请材料、催收记录、催收通知单、银行卡交易明细、银行卡账户明细、中国农业银行存款凭证、户籍证明等；被害单位员工雷某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人侯东晟的供述与辩解等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人侯东晟无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯东晟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人侯东晟以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人侯东晟主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯东晟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告人侯东晟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 张士栋     二O一七年十二月十三日   法官助理 张莲梅   书 记 员 张娟娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4284号申请执行人温元孟，男，1999年3月16日生，汉族，住所地安徽省。被执行人胡磊，男，1984年11月14日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初10469号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币63752.06元，缴纳诉讼费1635元、执行费856元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月14日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13619号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行，住所地玉田县郭家屯乡。法定代表人王汝顺。被执行人赵全胜，男，1972年12月23日出生，住玉田县。被执行人张雅利，男，1974年9月24日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行申请赵全胜等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3170号民事调解书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与赵全胜、张雅利纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人赵全胜、张雅利的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3170号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十二月十五日书 记 员 许 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执恢761号申请人:郑州万路贸易有限公司。被执行人:蒋贺阳,男,1981年11月29日出生，汉族。本院在执行郑州万路贸易有限公司与蒋贺阳买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋贺阳名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1481执恢761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  谢长青二〇一七年十二月二十一日书记员  汤战立
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保807号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：黄升武，男,1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄升武的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄升武的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8497号之一 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人深圳市杜盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人张某甲，经理。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24358号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力，确定：被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除对被执行人深圳市杜盛电子科技有限公司的商事登记事项予以限制以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除商事登记事项予以限制以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7998号 原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京路**电信大楼，统一社会信用代码9134020075850419XG。 被告：陈伍华，男，1989年6月23日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司芜湖分公司诉被告陈伍华电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告陈伍华的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤回对被告陈伍华的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  林艳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0304执26494号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，机构代码055110052-2。负责人陈健华。被执行人鲁月华等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初18629号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用（详见附表）。因各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。其中（2017）粤0304执25396、25502号案件合计扣划了被执行人彭爱民名下银行存款合计998.64元；（2017）粤0304执26494、26495号案件合计扣划了被执行人赵锦名下银行存款合计4019.28元，扣除案件诉讼费用、执行费后，申请执行人可得金额1979.28元，26495号案件已全部执行完毕，依法应予结案;本院轮候查封了（2017）粤0304执26490号案件被执行人叶伟煌名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园8B楼二单元502的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将上列被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院做出的（2017）粤0304民初25241号案件中关于诉讼费部分的判项执行完毕，（2017）粤0304执26495号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。上列被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院做出的（2016）粤0304民初25241号案件中关于诉讼费部分的判项执行完毕，（2017）粤0304执26495号案件已执行完毕，依法应予以结案。二、25395、25501、25396、25502、26490、26491、26494号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 晨附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金诉讼费用鲁月华赵素琴440305196907019410410305196506262529（2016）粤0304民初18629号95113.61彭爱民440301196509202150（2016）粤0304民初18651号239339.15叶伟煌441523197107147018（2017）粤0304民初25242号156809.77赵锦362432197910021512（2017）粤0304民初25241号46151.06
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢317号 吴彪： 本院受理的申请执行人吴彪与被执行人黄金海、黄转好借款合同纠纷一案，因被执行人黄金海、黄转好已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9076号原告：刘盛宇，男，1990年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘盛宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员梁建伟独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘盛宇的委托诉讼代理人王正阳、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盛宇向本院提出诉讼请求：人保无锡分公司支付保险赔款280435元，并承担评估费14000元和诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，刘盛宇驾驶苏Ｂ×××**号车辆行驶至时，与柯友群驾驶的冀Ｇ×××**号车辆碰撞，致使苏Ｂ×××**号车辆的车头又与杨雅茜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆的车尾再次碰撞，造成苏Ｂ×××**车辆严重受损，经苏州交警支队高速三大队处理认定，柯友群负事故全部责任，刘盛宇不负事故责任。刘盛宇在人保无锡分公司为车辆投保了车损、不计免赔等险种，保险期限自2016年11月4日至2017年11月4日。现刘盛宇要求人保无锡分公司承担先行理赔责任。人保无锡分公司辩称：对双方的保险合同关系、车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；但车损评估金额过高，对于评估结论不予认可；其向刘盛宇赔偿后将向事故责任方进行追偿；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，柯友群驾驶冀Ｇ×××**号车辆由北向南行驶至，与刘盛宇驾驶的苏Ｂ×××**号车辆相撞，后苏Ｂ×××**号车辆车头又与杨雅茜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆车尾相撞，致使三车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具编号0906198号道路交通事故认定书，认定柯友群负事故的全部责任。苏Ｂ×××**车辆车主刘盛宇为该车向人保无锡分公司投保了机动车损失保险、盗抢险、三者险和不计免赔率，机动车损失保险的保险金额32.15万元，保险期间自2016年11月4日12时至2017年11月4日24时。诉讼中，刘盛宇申请对苏Ｂ×××**号车辆的损失金额进行评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对车辆损失进行评估，刘盛宇预缴评估费14000元。2017年11月23日，宁价无锡分公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｂ×××**号车辆实际损失金额为280435元。上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估鉴定报告书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘盛宇与人保无锡分公司保险合同关系依法成立有效，刘盛宇在保险期间发生交通事故，造成车辆损失280435元，人保无锡分公司依法应承担赔偿刘盛宇280435元的民事责任。人保无锡分公司主张评估价格过高的抗辩意见，证据不足，不予采纳；主张不承担诉讼费用的抗辩意见，于法无据，不予采纳；综上，刘盛宇上述诉请，证据充分，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿刘盛宇理赔款280435元、评估费14000元，合计294435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（刘盛宇已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给刘盛宇.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1613号罪犯包石生，男，1990年1月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2501刑初83号刑事判决，以被告人包石生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包石生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包石生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包石生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包石生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8867号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东，该单位总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李时成，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李时成银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7537号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，依上述民事判决，被执行人须向申请执行人支付本金39302.34元，利息880.37元，滞纳金2979.38元，现金分期手续费308.25元，账单分期手续费570.54元，杂费10元，迟延履行金515.8元，保全费461元，并承担案件诉讼费901.64元及执行费589元，合计46518.32元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李时成的银行存款3278元，扣除执行费50元，剩余款项3228元划付申请执行人。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李梓恒
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初521号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张见发，男，汉族，1986年6月10日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月4日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年8月4日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张见发犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张见发到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年7月23日22时许，被告人张见发与张某在云南省昆明市嵩明县广电局旁人行道上因琐事发生争吵，后张见发对张某实施殴打，致张某鼻骨骨折。经鉴定，张某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张见发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人张见发有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人张见发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：我现在很后悔。我和张某以前是夫妻，事发时是一时冲动，事发后我们还一起带孩子出去玩。经审理查明：2017年7月23日22时许，被告人张见发与张某在云南省嵩明县嵩阳街道黄龙街广电局旁人行道上因琐事发生争吵，后张见发徒手对张某实施殴打，致张某鼻骨粉碎性骨折。经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤构成轻伤二级。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、嵩公司鉴（临）字〔2017〕第90号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、病情证明书、嵩明县公安局嵩阳派出所情况说明、户口证明、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张见发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张见发当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张见发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张见发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员李绍清人民陪审员 李        源二〇一七年十二月十八日书 记 员 何        军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7640号 申请执行人：肖军，男，1980年04月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7640号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终401号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱桂林，男，1978年11月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月19日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月11日被平江县公安局取保候审，2017年10月30日经平江县人民法院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。上诉人（原审被告人）钟总湘，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，司机，住址湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，2017年6月7日被平江县公安局取保候审，2017年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。原审被告人刘武，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。2002年因犯盗窃罪，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌赌博罪，2017年4月18日被平江县公安局羁押，2017年4月20日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于平江县看守所。原审被告人陈忠，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，2017年5月11日被平江县公安局取保候审，2017年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。原审被告人黄雄厚，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，2017年5月25日被平江县公安局取保候审，现在家。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人刘武、朱桂林、钟总湘、陈忠、黄雄厚犯赌博罪，于二0一七年十月三十日作出（2017）湘0626刑初399号刑事判决，一、被告人刘武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，违法所得六千五百元予以追缴上缴国库。二、被告人朱桂林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得一万三千元予以追缴上缴国库。三、被告人钟总湘犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），违法所得五千元予以追缴上缴国库。四、被告人陈忠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，违法所得一万二千元予以追缴上缴国库。五、被告人黄雄厚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，违法所得六千五百元予以追缴上缴国库。原审被告人朱桂林、钟总湘不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，朱桂林、钟总湘申请撤回上诉。本院认为，湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初399号刑事判决认定上诉人朱桂林、钟总湘犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人朱桂林、钟总湘在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱桂林、钟总湘撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  黄 昭二〇一七年十二月二十二日书记员  何 洋
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执432号申请执行人岩温合，男，2009年7月18日出生，傣族，学生，系被执行人玉儿的儿子，住勐海县勐遮镇。法定代理人玉燕，女，1957年7月15日出生，傣族，农民，系申请执行人岩温合的奶奶，住勐海县勐遮镇。被执行人玉儿，女，1990年12月6日出生，布朗族，农民，住勐海县勐遮镇。关于岩温晒与被执行人玉儿离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）海民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩温合于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为子女抚养费6,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计6,050.00元。被执行人玉儿已于2017年11月29日将6000元交付给了申请执行人岩温合的法定代理人玉燕，并将执行费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  仔 戈二〇一七年十二月一日法官助理  杨光昌书 记 员  起 戈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13159号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:罗欢欢，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗欢欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1722号罪犯孙建华，男，汉族，1977年7月15日生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年9月17日作出（2014）歙刑初字第00131号刑事判决，以被告人孙建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年5月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13732号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路**。负责人：李伟聪。被执行人：佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道国际商业城********。法定代表人：李检光。被执行人：李检光，男，汉族，1975年7月30日出生，住江门市蓬江区。被执行人：刘艳香（LAOIMHEONG），女，1975年10月19日出生，澳门特别行政区非永久性公民，现住佛山市顺德区。被执行人：梁伯豪，男，汉族，1974年10月17日出生，住江门市新会区。被执行人：佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区大良东乐路**万邦商业广场****之一iv>法定代表人：蔡权帮。被执行人：佛山市顺德区基盛塑料有限公司，住所地佛山市顺德，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路**万邦商业广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邝仕基。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司、李检光、刘艳香、梁伯豪、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司、佛山市顺德区基盛塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金1600000元及利息、罚息（利息按年利率6.6%自2014年9月21日计至2015年6月6日，罚息按年利率9.9%自2015年6月7日计至贷款清偿之日）；二、被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金1260000元及利息、罚息（利息按年利率7.2%自2014年9月21日计至2015年6月6日，罚息按年利率10.8%自2015年6月7日计至贷款清偿之日）；三、被告李检光、刘艳香、梁伯豪对被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司的上述第一、二项债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司对被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司的上述第一、二项债务在8000000元范围内承担连带清偿责任；五、被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司对被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司的上述第一、二项债务在8000000元范围内承担连带清偿责任；六、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座1003号、1004号、1013号、1014号合共四套房产在最高2101000元的范围内享有优先受偿权；七、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告李检光所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场368号汽车位在最高261000元的范围内享有优先受偿权；八、本案受理费30386.75元，财产保全费5000元，合计35386.75元，由被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司、李检光、刘艳香、梁伯豪、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司、佛山市顺德区基盛塑料有限公司负担。因义务人佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司、李检光、刘艳香、梁伯豪、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司、佛山市顺德区基盛塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁伯豪、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司、李检光、刘艳香、佛山市顺德区基盛塑料有限公司在佛山市范围内有房地产登记（详见附表：《被执行人财产情况表》），被执行人的房产现由（2016）粤0606执10957号评估拍卖，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十一日书记员  何汛隆附：被执行人财产情况表            序号              被执行人              财产              抵押权人              首查封案件                  1              佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司              大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座10023、1003、1013、1014              中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行              （2014）湛霞法民三初字第646号                  2              李检光              大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑314号汽车位              广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行              （2014）佛顺法良民初字第2080号                  3              李检光              大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场368号汽车位              中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行              （2014）佛顺法良民初字第2080号                  4              刘艳香              大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑6座1502号住宅              广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行              （2014）湛霞法民三初字第646号                  5              佛山市顺德区基盛塑料有限公司              大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座1004、1005、1012              中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行              （2014）湛霞法民三初字第646号
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2551号申请执行人郑州市管城区八兴物资站,住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村西。被执行人袁建营,男,1963年7月12日出生,汉族。被执行人袁航,男,1988年1月10日出生。本院在执行郑州市管城区八兴物资站申请执行袁建营、袁航买卖合同纠纷一案中，因申请人郑州市管城区八兴物资站自愿撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4652号 关于申请人喻世民与被申请人毛锡周、东莞市歌米文化娱乐有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5913号广州瑰宝珠宝贸易有限公司：根据本院作出的（2017）粤01民终1276号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年12月14日立案强制执行。执行过程中，你于2017年12月21日将所欠二审案件受理费10元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13209、13210号之二 申请执行人杨秀红，女，汉族，1967年5月21日出生，户籍地址：广东省潮安县。 被执行人潘银土，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人杨秀红与被执行人潘银土民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金人民币（下同）350000元及逾期利息18073.96元（按年利率6%，第一笔本金50000元自2016年7月27日起暂计至2017年8月15日止共3156.16元；第二笔本金50000元自2016年8月1日起暂计至2017年8月15日止共3115.07元；第三笔本金50000元自2016年9月1日起暂计至2017年8月15日止共2860.27元；第四笔本金50000元自2016年10月1日起暂计至2017年8月15日止共2613.7元；第五笔本金50000元自2016年11月1日起暂计至2017年8月15日止共2358.9元；第六笔本金50000元自2016年12月1日起暂计至2017年8月15日止共2112.33元；第七笔本金50000元自2017年1月1日起暂计至2017年8月15日止共1857.53元）、案件受理费3275元，并支付本案执行费5470.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人潘银土名下中国民生银行账户（账号：62×××99）、平安银行账户（账号：10×××01、10×××01）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××75、00×××31）、中国建设银行账户（账号：72×××17、43×××81）；丰田牌TV7250RoyalAD车辆因未实际控制暂无法执行），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人潘银土在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人潘银土纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人潘银土有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨秀红告知上述情况，申请执行人杨秀红亦无法在法定期限内提供被执行人潘银土可供执行的财产。现有偿还借款本金人民币（下同）350000元及逾期利息18073.96元（按年利率6%，第一笔本金50000元自2016年7月27日起暂计至2017年8月15日止共3156.16元；第二笔本金50000元自2016年8月1日起暂计至2017年8月15日止共3115.07元；第三笔本金50000元自2016年9月1日起暂计至2017年8月15日止共2860.27元；第四笔本金50000元自2016年10月1日起暂计至2017年8月15日止共2613.7元；第五笔本金50000元自2016年11月1日起暂计至2017年8月15日止共2358.9元；第六笔本金50000元自2016年12月1日起暂计至2017年8月15日止共2112.33元；第七笔本金50000元自2017年1月1日起暂计至2017年8月15日止共1857.53元）、案件受理费3275元未执行到位。 本院认为，本案被执行人潘银土目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀红在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘银土新的财产线索，申请执行人杨秀红可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2699号罪犯袁争光，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年8月30日作出(2016)湘0626刑初159号刑事判决，以被告人袁争光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元(刑期自2016年6月20日起至2018年5月19日止)。2016年11月22日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁争光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁争光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余231.5分。罚金人民币十万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁争光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁争光减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：蒋世亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住所安徽省临泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋世亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23159.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日止尚欠本金余额23159.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋世亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23159.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.4元，由被告蒋世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29991.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34629.7元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额29991.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29991.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.7元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽