湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0502刑初258号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人柯建兵，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省汝城县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。 辩护人冯树立，湖北普济律师事务所律师。 被告人杜发军，化名“唐晓天”，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。 被告人陈强，男，1985年5月11日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月1日被该局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，因病未予羁押，次日被本院决定监视居住。 辩护人李军，湖北长青律师事务所律师。 被告人何红丽，化名何丽，女，1977年5月15日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。 被告人柯建意，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人郑军，湖北楚星律师事务所律师。 被告人李昌飞，化名李红兵、宋礼，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年5月12日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人陈超，湖北长青律师事务所律师。 被告人刘恋，曾用名刘金艳，女，1985年8月16日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。 被告人李良艳，化名李唯，女，1978年7月15日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人覃波，湖北楚星律师事务所律师。 被告人黄柳岸，化名李静，女，1973年3月9日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市天水阁健康咨询有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。 辩护人张丽，湖北百思特律师事务所律师。 被告人赵春云，化名赵云，女，1986年10月5日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月18日被宜都市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。 被告人寇大俊，女，1980年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月18日被宜都市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。 辩护人张伟，湖北诚昌律师事务所律师。 被告人陈中均，化名陈良超，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 辩护人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。 被告人廖洲，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 被告人柯涛，化名柯俊，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。 被告人王守群，女，1973年3月19日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]230号《起诉书》指控被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲犯组织卖淫罪，被告人柯涛、王守群犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人柯建兵及其辩护人宋卫国、冯树立，被告人杜发军及其辩护人何金涛，被告人陈强及其辩护人李军，被告人何红丽及其辩护人李爱华，被告人柯建意及其辩护人郑军，被告人李昌飞及其辩护人陈超，被告人刘恋及其辩护人郑书华，被告人李良艳及其辩护人覃波，被告人黄柳岸及其辩护人付军华，被告人赵春云及其辩护人袁绪令，被告人寇大俊及其辩护人向海龙，被告人陈中均及其辩护人胡阳、郑厚红，被告人廖洲，被告人柯涛及其辩护人刘朝霞，被告人王守群及其辩护人李宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控，2014年5月至2017年2月，被告人柯建兵先后在宜昌市西陵区滨江一号酒店、国宾半岛酒店等地，召集被告人杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、赵春云、寇大俊、陈中均、柯涛，以“至尊水会会所”等名义，招募吴某、雷某、寇大俊等卖淫女15人，组织卖淫。其中，柯建兵总负责，陈强负责管理客户经理，被告人何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋等人为客户经理，负责招揽嫖客，杜发军负责管理卖淫女，寇大俊负责培训卖淫女。2017年2月，被告人柯涛加入该团伙管理账目，被告人李良艳、赵春云加入该团伙招揽嫖客，被告人陈中均加入该团伙协助杜发军管理卖淫女。 2017年3月11日至3月29日，经被告人王守群介绍，柯建兵将其团伙转移至被告人黄柳岸经营的宜昌市西陵区桃花岭饭店五楼天水阁足浴，从事组织卖淫活动。黄柳岸同时负责在桃花岭饭店增开房间组织卖淫，协调外部关系。期间，被告人廖洲加入该团伙作为客户经理招揽嫖客，王守群临时与柯涛共同管理账目、发放工资。 公诉机关就上述指控提交的证据有：行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人吴某、雷某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘、电子数据检查工作记录，被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲、柯涛、王守群的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲组织他人卖淫，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人柯涛、王守群协助组织他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款，是犯罪集团。被告人李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请人民法院依法判处。 被告人柯建军、杜发军、黄柳岸、柯涛、王守群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲对起诉书指控的基本犯罪事实均不持异议，但对罪名均有异议。 被告人柯建兵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.本案公诉人指控罪名错误。柯建兵及柯建兵属下的其他被告人与卖淫女之间并无紧密的、稳固的人身依附关系，故应认定为容留、介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪。2.公诉机关认定情节严重的证据不足。现场抓获的正在从事卖淫活动的卖淫女有九人，但此类卖淫女日常均用化名，且未与被告人进行相互辨认，不能排除其为与本案无关的卖淫女之可能性。另现场抓获的涉嫌卖淫女六人，只有卖淫女单方陈述，无其他证据印证，其证明力未达到刑事诉讼所要求的排除一切可能性之要求。3.法律适用上不能适用新的司法解释，应当适用从旧兼从轻原则。 被告人杜发军的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：1.本案认定为犯罪集团缺乏事实依据。该组织卖淫团伙不具有稳固性，不具备犯罪集团的稳定性特征。该团伙成员之间的“领导与被领导关系”的特征并不明显，不宜认定为犯罪集团。2017年2月11日后，被告人柯建兵实行所谓的“股份制”，杜发军、陈强各交10000元，何红丽等五名业务经理各交2000元，按比例分取利润。从法律层面来讲，合伙经营中合伙人地位平等，仅分工不同，柯建兵只是大家推举的负责人而已；从事实层面来看，各被告人可以随时离开该团伙，每个人来去自由；被告人黄柳岸与柯建兵之间仅系合作关系，黄柳岸有自己的天水阁场所，她仅提供场地，每人按130元分成，她不需要服从柯建兵的领导，黄柳岸也不是该集团的成员。综上，公诉机关指控的以柯建兵为首的组织卖淫团伙为犯罪集团缺乏事实依据，其有关犯罪集团的指控不能成立。2.被告人杜发军当庭自愿认罪，且在组织卖淫共同犯罪中系从犯，量刑时依法应对其从轻或减轻处罚。3.被告人杜发军参与实施的犯罪行为发生在2017年3月前，按照法不溯及既往的原则，请求法院在量刑时按照从旧兼从轻原则，在十年以下有期徒刑对其适用刑罚。 被告人陈强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.起诉书指控被告人陈强为组织卖淫罪认定的罪名不准确。被告人陈强只负责招募嫖客，不参与“管理或者控制他人卖淫”，其行为不具备对整个组织的掌控，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚。2.被告人陈强是受到柯建兵胁迫后才参与犯罪的，主观恶性较小，应当从轻处罚，且其做过肾脏手术，需接受医院治疗，不适于羁押，请法院对被告人陈强从轻处罚。 被告人何红丽的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人何红丽涉嫌的罪名应以协助组织卖淫罪定罪量刑。本案中涉嫌犯罪的人员招募、组织架构的建设、犯罪场地的选择、组织成员的分工、犯罪所得的分配、均不是被告人何红丽所能决定，被告人何红丽仅仅是招揽嫖客，领取提成并不是犯罪集团的管理者、经营者。被告人何红丽亦不是犯罪集团的出资人，被告人柯建兵收取的被告人陈强、杜发军、何红丽等人的股金，并未实际用于犯罪集团的建设，而是被告人柯建兵对其他人管理和激励的一种方式。2.被告人何红丽具有如实交代全部案情，认罪态度较好，当庭认罪，从犯，愿意退赃等从轻处罚情节。综上所述，建议法庭对被告人何红丽处五年以下有期徒刑。 被告人柯建意的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人柯建意等人的行为不应认定为犯罪集团，对被告人柯建意认定协助组织卖淫罪较为妥当。本案中被告人柯建意既不是本案组织卖淫的策划者，也不是组织和指挥者，被告人柯建意的工作职责以及地位和作用就是帮着拉皮条和望风，其主要起协助的作用，其行为更符合协助组织卖淫的犯罪特征。2.关于情节严重的认定，两高的解释于2017年7月25日起开始实行，而本案被告人柯建意的犯罪行为发生在2017年3月前，根据从旧兼从轻的司法原则，不应适用该解释认定本案“情节严重”。3.被告人柯建意到案后认罪态度好，已经意识到自己行为的社会危害性，且系初犯，请求人民法院对其从轻处罚。 被告人李昌飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人李昌飞客观上没有组织行为，主观上没有犯组织卖淫罪的故意，所谓的业务经理，就是招嫖人员，在整个组织中属于外围人员，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪从轻处罚。2.被告人李昌飞在本案中起次要作用。 被告人刘恋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人刘恋在犯罪中没有参与控制、管理卖淫女卖淫，在卖淫过程中没有组织、管理行为，其只是招揽嫖客，在组织卖淫过程中起协助、帮助作用，应以协助组织卖淫罪定罪量刑，公诉机关指控被告人刘恋犯组织卖淫罪罪名有误。2.被告人刘恋是初犯，归案后主动认罪，在侦查阶段主动上缴非法所得17200元，请求法院对被告人刘恋以协助组织卖淫罪从轻处罚。3.若法院以被告人刘恋犯组织卖淫罪定罪处罚，应认定其为从犯。被告人刘恋不是组织卖淫行为的策划者、管理者，也不是规则制定者、非法所得分配制定者、非法资金的管理者，且所交的2000元钱不是入股股份，该钱款也没有用于犯罪活动，收钱只是为了便于和加强管理、提高参与招揽嫖客人员的积极性，并于2017年3月退还，故不能认定2000元为股份。 被告人李良艳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人李良艳2017年2月加入后未参与由柯建兵等7名股东组成的筹备会议，也未缴纳股本金成为该团伙股东，知道股东分红之事后也未提出要加入。被告人李良艳主观上没有实施组织卖淫行为的故意，其工作职责只是招揽嫖娼人员，受陈强的领导，技师的管理则是由杜发军负责，客观上也没有实施对卖淫人员及其他工作人员的管理与控制行为，故被告人李良艳不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪。2.被告人李良艳到案后能如实供述自己的罪行，又是初犯，建议法院对被告人李良艳处三年以内有期徒刑。 被告人黄柳岸的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：1.被告人黄柳岸不是组织卖淫犯罪集团的成员，被告人黄柳岸只是单纯地提供场所，收取提成，并没有参与实施谋划、管理、组织等事项，不是柯建兵犯罪集团的成员，应与犯罪成员区分开来，只是一般的从犯，依法可以减轻处罚。2.被告人黄柳岸为柯建兵等人提供犯罪场地时间非常短，仅仅只有18天，犯罪情节较轻，涉案金额应当扣除开房费和水电房租费，涉案数额较小。3.被告人黄柳岸身患疾病，不适于羁押，且主观恶性小，社会危害性不大，建议法院在量刑时依法对被告人黄柳岸从轻或减轻处罚，适用缓刑。 被告人赵春云的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.公诉机关指控罪名有误，被告人赵春云是收银员，有介绍嫖客，但无任何证据证明赵春云组织、领导、控制卖淫女或者管理人员，也无证据证明赵春云有入股分红的事实，故被告人赵春云的行为应当定性为协助组织卖淫罪。2.被告人赵春云系从犯，初犯，归案后主动交代了犯罪事实，并自愿认罪，建议法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。 被告人寇大俊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.公诉机关指控的罪名不当。被告人寇大俊作为涉案组织最底层的卖淫女，受组织者的指示从事卖淫之外的其它工作，既未出资入股，也未获得股份和收益，不存在以任何形式控制和管理卖淫活动的行为，只是对组织卖淫的犯罪活动起到帮助作用，故其犯罪行为不应以组织卖淫罪定罪，而应认定为协助组织卖淫罪。2.被告人寇大俊系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微、未造成严重社会不良后果，归案后能如实供述罪行、并当庭认罪，其悔罪态度明显，具有法定从轻、减轻处罚情节，且被告人寇大俊离婚后独自抚养残疾儿子，从有利于未成年人成长、残疾儿童健康之角度，恳请法院对其减轻、免除处罚，或者适用非监禁刑。 被告人陈中均的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：1.被告人陈中均受被告人杜发军邀约在组织卖淫行为中工作时间短，并不直接参与组织卖淫行为，故公诉机关指控本案系犯罪集团不当。2.被告人陈中均主观上没有组织他人卖淫的故意，客观上没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段的组织卖淫行为，应认定为协助组织卖淫罪。3.被告人陈中均犯罪情节轻微，社会危害性小，恳请法院对被告人判处缓刑。 被告人柯涛的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人柯涛主观恶性小，且认罪、悔罪，请求法院对被告人柯涛从轻处罚。 被告人王守群的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人王守群2017年3月11日至3月29日参与犯罪活动以来，仅以朋友身份帮柯建兵介绍场地、管理账目，没有股份、没有获利，且具有坦白、初犯的从轻情节。请求法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明，2014年5月至2017年2月，被告人柯建兵先后在宜昌市西陵区滨江一号酒店、国宾半岛酒店等地，召集被告人杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、高某（另案处理）赵春云、寇大俊、陈中均、柯涛，以“至尊水会会所”等名义，招募吴某、雷某、寇大俊等卖淫女15人，组织卖淫。其中，柯建兵总负责，陈强负责管理客户经理，被告人何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋等人为客户经理，负责招揽嫖客，杜发军负责管理卖淫女。2017年2月，该组织改变了经营模式，按照组织成员占股份分红的方式经营，其中柯建兵占50%的股份，杜发军占15%的股份，陈强占15%的股份，何红丽、李昌飞、柯建意、刘恋、高某五人占20%的股份，各股东按纯利润的占股比例分红，并将客户经理招揽嫖客的提成由每一人50元涨到80元。随后，杜发军、陈强各交纳10000元入股金，何红丽、李昌飞、柯建意、刘恋、高某各交纳2000元入股金，上述入股金于2017年3月15日该组织分发2月份非法所得时一并退还。 2017年2月，被告人寇大俊加入该组织，负责培训卖淫女。被告人李良艳加入该组织招揽嫖客，被告人赵春云加入该组织负责收银并兼顾招揽嫖客，被告人陈中均加入该组织协助杜发军管理卖淫女，被告人柯涛加入该组织管理账目。 2017年3月11日，经被告人王守群介绍，柯建兵将其组织转移至被告人黄柳岸经营的宜昌市西陵区桃花岭饭店五楼天水阁足浴，从事组织卖淫活动。黄柳岸同时负责在桃花岭饭店增开房间组织卖淫，协调外部关系，并按每一嫖客130元分取提成（至2017年3月28日，被告人黄柳岸获取提成100000余元）。期间，被告人廖洲加入该组织为客户经理招揽嫖客，被告人王守群、柯涛协助该组织共同管理账目、发放工资。2017年3月29日晚，公安机关现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的9对男女及其他6名卖淫女，并冻结、扣押赃款共计人民币521348.31元。 2017年3月15日，被告人王守群分发该组织2月份的非法所得，其中被告人杜发军获取招揽嫖客股份分红15000元，被告人陈强获取招揽嫖客股份分红15000元、招揽嫖客提成9000元，被告人何红丽获取招揽嫖客股份分红4000元、招揽嫖客提成15000元，被告人柯建意获取招揽嫖客股份分红4000元、招揽嫖客提成2000元、工资2000元，被告人李昌飞获取招揽嫖客股份分红4000元、招揽嫖客提成7500元，被告人刘恋获取招揽嫖客股份分红4000元、招揽嫖客提成12400元，被告人李良艳获取招揽嫖客提成12560元，被告人赵春云领取工资1385元、招揽嫖客提成1385元，被告人寇大俊领取工资2000元，被告人陈中均领取工资5000元。 案发后，被告人刘恋退赃款17200元。 上述事实有经庭审核实的：证据有行政处罚决定书、身份信息材料、扣押清单等书证，证人吴某、雷某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘、电子数据检查工作记录，十五名被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人柯涛、王守群协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲、柯涛为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，属犯罪集团。被告人柯涛明知被告人柯建兵等人系为实施组织卖淫而行成的较为固定的犯罪组织，仍予以加入，应为该犯罪集团成员，公诉机关未予认定，本院予以更正。被告人柯建兵在犯罪集团中处于组织、策划地位，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人杜发军、陈强、何红丽、刘恋、柯建意、李昌飞在犯罪集团中占有股份，并参与分红，在组织卖淫罪的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄柳岸、李良艳、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲在组织卖淫罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。十五名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘恋案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。本案被告人柯建兵、杜发军、陈强、何红丽、柯建意、李昌飞、刘恋、李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲、柯涛为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，组织架构清晰，成员分工明确，属犯罪集团，故被告人杜发军、何红丽、柯建意、黄柳岸、陈中均的辩护人关于本案组织卖淫犯罪行为不构成犯罪集团的辩护意见本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》已明确组织卖淫、协助组织卖淫的具体行为，故相关辩护人关于相关被告人应定性为容留、介绍卖淫罪及协助组织卖淫罪的辩护意见与法不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条的规定，本案应该适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》中对于组织卖淫情节严重的认定，故相关辩护人关于本案不应认定为情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人李良艳、黄柳岸、赵春云、寇大俊、陈中均、廖洲、柯涛、王守群有悔罪表现，可以适用非监禁刑。综上，根据十五名被告人的犯罪事实、犯罪情节及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条、第四条第一款、第十三条规定，判决如下： 一、被告人柯建兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。 二、被告人杜发军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。 三、被告人陈强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。 四、被告人何红丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。 五、被告人柯建意犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。 六、被告人李昌飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。 七、被告人刘恋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。 八、被告人李良艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。 九、被告人黄柳岸犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。 十、被告人赵春云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 十一、被告人寇大俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 十二、被告人陈中均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 十三、被告人廖洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 十四、被告人柯涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 十五、被告人王守群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 十六、扣押在案的作案工具依法予以没收，违法所得521348.31元予以追缴，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  杨 波 人民陪审员  李艺萍 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张曼莉