广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2079号 上诉人（原审被告）：周世虎，男，1963年10月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：黄配兰，女，1966年9月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审原告）：奚仕概，男，1968年8月27日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市仙葫经济开发区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人周世虎、黄配兰因与被上诉人奚仕概民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人周世虎上诉请求：一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1208号民事判决；二、驳回奚仕概的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审判决没有通知上诉人参与诉讼，在上诉人在外地打工无法参加诉讼活动的情况下，缺席审理本案，剥夺上诉人的诉讼权利，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。上诉人的借款时间发生在2013年5月13日，被上诉人却于2016年12月才予以起诉已经超过国家法律规定的两年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。一审判决却未查明诉讼时效，一审认定事实不清。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。 奚仕概辩称，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 奚仕概向一审法院诉讼请求：一、周世虎、黄配兰共同偿还奚仕概借款10万元和逾期借款利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%从2014年11月16日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由周世虎、黄配兰共同负担。 一审查明事实：2013年5月13日，周世虎以资金周转困难为由向奚仕概借款10万元，奚仕概同意借款后于当日通过自己名下的农行邕宁支行的账户（账号：62×××11）将9万元转到周世虎名下的农业银行账户（账号：62×××13），另外的10000元以现金交付。周世虎收到10万元款项后出具了借条一张，借条内容为：“现本人以房产证**××73抵押，从奚仕概借到现金壹拾万元正（其中汇款玖万元，现金一万元）。”此外，案外人黄德台在借条下方写下“黄德台：担保人。身份证450121196307191816”的文字。 之后，因周世虎未偿还借款，奚仕概于2016年12月19日诉至法院，其诉讼请求为：周世虎、黄配兰共同偿还奚仕概借款100000元和逾期款款利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率24%从2014年11月16日起计至还清之日止）；二、黄德台、黄荣样、黄荣站对本案债务本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由周世虎、黄配兰负担。 本案第一次庭审结束后，奚仕概于2017年1月25日向法院提交申请书一份，以其与黄德台、黄荣样、黄荣站达成了庭外和解为由，撤回要求这三人承担本案连带保证责任的诉讼请求。法院据此通知这三人退出本案诉讼，奚仕概亦将其诉讼请求相应进行了变更。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周世虎、黄配兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。奚仕概主张周世虎向其借款10万元并能提供借条、转账9万元的凭证等证据原件予以证实，故对周世虎借到奚仕概10万元的事实依法予以确认。借款应当归还。由于本案借条没有约定还款期限，而且奚仕概与周世虎亦未就还款期限达成协议，因此，奚仕概有权要求周世虎在合理期限内偿还借款，现奚仕概通过诉讼方式要求周世虎偿还借款本金10万元，事实和理由充分，依法予以支持。关于奚仕概主张的借款利息的认定问题。奚仕概称担保人黄德台曾代表周世虎与其进行利息结算并签署《利息核算证明书》，说明双方在借款时存在月息为3%的口头约定，但其未能举证证实黄德台所签署的《利息核算证明书》已得到周世虎的授权，且事后亦未得到周世虎的追认，因此，黄德台与奚仕概就本案借款利息进行结算并签署《利息核算证明书》的行为对周世虎不具有法律约束力。因本案借条未约定有利息，奚仕概亦未能举证证实其与周世虎就借款利息作出了约定，因此，应认定本案借款为无息借款。据此，奚仕概主张的借款利息应自其起诉主张权利之日即2016年12月19日起，以10万元为基数按年利率6%计付至还清本金之日止。奚仕概要求周世虎自2016年9月16日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，证据和理由不充分，不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周世虎向奚仕概所借款项发生在其与黄配兰的夫妻关系存续期间，现黄配兰未出庭应诉，亦未举证反驳奚仕概的主张，应认定周世虎向奚仕概所借的款项属其与黄配兰的夫妻共同债务，黄配兰对该债务应承担偿还责任。同时，由于周世虎逾期未还款所产生的借款利息，亦属夫妻共同债务，黄配兰亦应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：周世虎、黄配兰共同偿还奚仕概借款10万元并支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清）。一审案件受理费1150元（按简易程序减半收取，奚仕概已预交），由周世虎、黄配兰共同负担。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明，一审卷宗材料中，周世虎、黄配兰的送达回证上，“收件人及代收理由”上均签写“周荣盛”、“同住儿子”。周世虎自认一审应诉材料的送达回证签收人“周荣盛”系其儿子，一审应诉材料的送达回证上签字是周荣盛本人签字、按捺。 本案的争议焦点：一、一审送达程序是否符合法律规定；二、本案债权是否已过诉讼时效。 本院认为：一、关于一审送达程序是否符合法律规定的问题。二审中，周世虎自认一审应诉材料送达回证上签收人“周荣盛”系其儿子，一审应诉材料的送达回证上签字是周荣盛本人签字、按捺，且注明是“同住儿子”。本院据以认定，周世虎、黄配兰知道且应当知道一审案件诉讼，其主张一审法院并未通知其参与本案诉讼，没有事实依据，本院不予采信，一审送达程序符合法律规定。 二、关于本案债权是否已过诉讼时效的问题。本案借条并未载明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案债权人奚仕概于2016年12月19日向法院起诉要求周世虎、黄配兰偿还借款本金及支付利息，并未超过诉讼时效。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周世虎、黄配兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年十一月二日 书 记 员  曾倩雯