福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3531号 原告：刘巧玲，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所执业律师。 被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪、陈丽珠，福建厦宇律师事务所执业律师。 原告刘巧玲与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托诉讼代理人黄晓明、被告林培灿的委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧玲向本院提出诉讼请求：潘森芳、林培灿共同归还刘巧玲借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：潘森芳因家庭生活资金周转需要，于2015年8月29日向刘巧玲借款10万元，刘巧玲通过银行转账方式将款项汇至潘森芳的农行账户，双方口头约定月息3%。潘森芳于2015年9月26日出具《借条》一份交由刘巧玲收执。《借条》的主文内容是：兹向刘巧玲借款10万元，并签字。刘巧玲多次向潘森芳催促偿还借款，但其却多次推诿，拒绝支付。该笔借款系发生在潘森芳与林培灿婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此林培灿应对该笔债务承担责任。 潘森芳在庭后接受法庭询问称，1.庭前没有收到本案的材料是因为现在已经不居住在户籍地，潘森芳和林培灿已经离婚了，户籍地的房产归林培灿所有，所有的债务也由林培灿承担。2.对刘巧玲的诉求、事实和理由均无异议，本案债务是真实存在的，潘森芳愿意承担，本案的借款主要用于家庭支出，部分用于炒股。3.借条是在南安签订的，是潘森芳当面出具给刘巧玲的，时间就是借条上所记载的落款时间。4.本案双方确实有口头约定利息，具体多少记不清了，潘森芳转账给刘巧玲的0.9万元系用于支付三个月的利息，之后的利息潘森芳也同意按月息2分支付。 林培灿辩称，1.刘巧玲系潘森芳的表妹，与另案的刘玲玲是姐妹，与刘三兴是父女；在林培灿与潘森芳离婚后，因孩子抚养问题，潘森芳曾扬言威胁要让其亲戚都来起诉林培灿，之后不久林培灿就收到了潘森芳三个亲属的起诉状，这三个案件可能构成虚假诉讼。2.退一步说，即便刘巧玲与潘森芳之间的借贷存在，双方之间也是无息借款，且潘森芳在借条出具不到一个月即2015年10月24日就向刘巧玲转账还款0.9万元，后续亦可能偿还相关款项，故双方之间真实借贷金额无法明确。3.潘森芳所借款项不属于夫妻共同债务，潘森芳已涉案的生效判决显示其在短时间内负债400多万元，显然已超过夫妻家庭共同生活需要；潘森芳具有赌博情形，其借款系用于赌博，因此潘森芳才会在半年期间内频繁向他人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘巧玲与潘森芳系表姐妹关系，潘森芳向刘巧玲出具一份《借条》，载明：本人潘森芳向刘巧玲借款10万元，借款人潘森芳，2015.9.26。刘巧玲称该《借条》是2016年7、8月份通过潘森芳的姑姑潘美兰转交给刘巧玲，因为之前一直找不到潘森芳。2.2015年8月29日，刘巧玲向潘森芳转账10万元。3.2015年10月24日，潘森芳向刘巧玲转账0.9万元。4.林培灿、潘森芳于2007年6月12日登记结婚。2016年8月4日，本院受理（2016）闽0206民初6265号林培灿诉潘森芳离婚纠纷一案，经调解准予离婚，双方婚姻关系自2017年2月22日起终止。 本院认为，刘巧玲的证据不足以证明讼争债务的真实性，理由有以下几点：一是刘巧玲确认《借条》系在2016年7、8月通过潘森芳的姑姑转交，但潘森芳庭后接受询问时称《借条》系在落款时间2015年9月26日由其当面出具给刘巧玲，刘巧玲与潘森芳的陈述相互矛盾；二是刘巧玲与潘森芳系亲属关系，而《借条》补写的2016年7、8月正是林培灿与潘森芳开始离婚诉讼的时间，本案存在虚假诉讼的可能；三是潘森芳于2015年10月24日向刘巧玲转账0.9万元，刘巧玲称双方口头约定月息3分，这是归还3个月的利息，但在借款一个多月后归还一个季度的利息，不符合民间借贷的惯例。综上，本院认为，刘巧玲的举证不足以证明本案债务的真实性，潘森芳对本案的债务予以认可、自愿承担本案债务，于法不悖，本院予以确认，但刘巧玲要求林培灿负共同还款责任，依据不足，本院不予支持。《借条》未载明利息，刘巧玲称双方口头约定月息3分，潘森芳确认双方有口头约定利息、0.9万元系用于支付借款利息，于法不悖，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，刘巧玲有权随时要求潘森芳还款，潘森芳应立即向刘巧玲偿还借款本金10万元。刘巧玲要求潘森芳自起诉之日从2017年4月24日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以准许。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘森芳于本判决生效之日起十日内偿还刘巧玲借款10万元并支付利息（自2017年4月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回刘巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由潘森芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一七年十二月八日 代书 记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。