贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2925号 上诉人（原审被告）：李绪芬，女，汉族，1990年1月9日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）吴粉群，女，汉族，2000年1月3日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 法定代理人吴广荣，男，汉族，1976年5月8日出生，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原审被告：吴长军，男，汉族，1966年7月5日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原审被告：吴富情，男，汉族，1988年5月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 上诉人李绪芬因与被上诉人吴粉群及原审被告吴长军、吴富情健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李绪芬上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1183号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人在该事情过程中仅仅受了点皮外伤，但被上诉人却多次辗转结里济民医院、六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治，转院手续不合法，是自身故意在变相加大医疗损失费用，除了在结里济民医院医治的115元医疗费用外上诉人不应当承担其他医院就医造成的的医疗费、车费、生活费等。且该案与另案中吴祥祥医治的时间节点、就诊医院、就诊天数完全一致，这不是巧合，这是无病呻吟，故意扩大治疗费用的体现。一审法院对此没有严格审查，支持了被上诉人的诉讼请求，实属事实认定不清，请贵院予以纠正。二、被上诉人已是生活能自理之人，且受了点皮外伤，不存在护理费，故该案的护理费1378元、车费440均不应当由上诉人承担。三、被上诉人向一审法院提交的医疗票据都是复印件，无法辨别真伪，而一审法院以此作出判决，程序违法。四、发生打架斗殴当日，原审被告吴长军媳妇朱群兰、儿媳李绪芬也被吴粉群、吴祥祥打，在结里济民医院分别花去医疗费840元、500元，被上诉人存在过错，由上诉人承担90%的责任不公平。请求二审依法处理。 被上诉人吴粉群二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审被告吴长军、吴富情二审未作陈述。 原审原告吴粉群向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿打伤原告所造成的两次医疗费共7220.36元，车费870元，餐费1462元。吴粉群住院13天护理费，13天×150=1950元，以上合计11502.36元。事实及理由：2016年9月25日早上8点10分左右，吴长军一家吴富情、李绪芬到李兰尔家将吴粉群打伤后送往威宁县炉山镇结里济民医院治疗，医药费625元，于2016年9月27日送往六盘水市人民医院治疗，吴粉群诊断为腹壁软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，吴粉群于2016年10月5日出院，住院8天，2016年9月27日后在六盘水市人民医院治疗，又于2016年10月28日，吴粉群在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，于2016年11月2日出院吴粉群两次医疗费共7220.36元，车费870元，餐费1462元。吴粉群住院13天护理费，13天×150=1950元，以上合计11502.36元。为维护原告的合法权益，根据关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释，特向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，依法判决来维护原告的合法权益。 一审法院经审理查明事实如下：2016年9月25日，吴广荣的父亲吴毕昌因吴长军家挖地基修房屋以为挖到他家坎子乱骂吴长军，吴长军家儿媳李绪芬去找吴广荣家理论双方发生争执后发生抓打，被告吴长军及吴富情未参与打吴粉群，原告吴粉群在威宁炉山结里济民医院诊断为全身多处软组织挫伤，又于2016年9月27日送往六盘水市人民医院治疗，吴粉群诊断为全身多处软组织挫伤，住院8天，花去医疗费（3042.18元+3.5元+11.5元+413.75元）3470.93元。2016年10月28日，原告吴祥祥以“被他人打伤致头痛及全身多处疼痛1+月”为由在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，花去医疗费3709.43元.2016年10月2日，威宁县公安局作出处罚决定书，对被告李绪芬给予行政拘留五日的处罚，给予吴粉群行政拘留二日的处罚（未执行）。 一审法院认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的被告李绪芬与原告吴粉群互相抓打导致原告吴粉群受伤住院，被告的侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任。本案中，原告吴粉群要求赔偿在威宁炉山结里济民医院的医疗费625元，因原告提供的医疗票据为复印件，收据中体现吴祥祥、吴粉群合计医疗费510元，原告不能证明自己单独支付的费用，此医疗费本院无法确认，故此主张本院不予支持。关于原告主张要求在六盘水市人民医院及毕节市人民医院住院治疗的医疗费7220.36元，本院根据原告提交的票据复印件查实为7180.36元。原告主张的住院生活补助费1462元，应支持为13天×100元/天=1300元。原告主张要求被告赔偿车费870元及护理费1950元超出了法定范围，车费应酌定交通费结里至六盘水市二人往返的车费30×2×2=120元，结里至毕节市二人往返的车费(15+65)×2×2=320元，护理费为13×106=1378元，以上合计为10298.36元，原告吴粉群对本次侵权也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告吴粉群承担10%责任，被告李绪芬承担90%的责任较为适宜，即被告李绪芬应承担10298.36元×90%=9268.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、由被告李绪芬赔偿原告吴粉群医药费及其他费用9268.5元，定于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李绪芬承担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为：上诉人李绪芬殴打被上诉人吴粉群并致其受伤者住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，上诉人应承担相应的侵权责任，原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人李绪芬提出被上诉人在该事情过程中仅仅受了点皮外伤，但被上诉人却多次辗转结里济民医院、六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治，转院手续不合法，是自身故意在变相加大医疗损失费用，除了在结里济民医院医治的115元医疗费用外上诉人不应当承担其他医院就医造成的的医疗费、车费、生活费等。且该案与另案中吴粉群医治的时间节点、就诊医院、就诊天数完全一致，这不是巧合，这是无病呻吟，故意扩大治疗费用的体现。一审法院对此没有严格审查，支持了被上诉人的诉讼请求，实属事实认定不清的上诉主张，经查，被上诉人吴祥祥在六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治的均是外伤引起的损伤，与上诉人的殴打行为之间存在直接因果关系，不存在被上诉人故意扩大损失的事实。故上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。 上诉人李绪芬提出被上诉人已是生活能自理之人，且受了点皮外伤，不存在护理费，故该案的护理费1378元、车费440均不应当由上诉人承担的上诉理由，经查，被上诉人被打伤住院治疗时才16周岁，尚未成年，因此，产生相应的护理费及车费是合理的，上诉人认为不需要护理的上诉理由，应提供证据证明其主张成立。因上诉人在本案一、二审诉讼中对此未举证证明，故对其提出的这一上诉理由，本院不予采纳。 上诉人李绪芬提出被上诉人向一审法院提交的医疗票据都是复印件，无法辨别真伪，而一审法院以此作出判决，程序违法的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，无法与原件、原物核对的复印件只是不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，被上诉人除了医疗票据以外，还提交了六盘水市人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《检验报告单》、《X线检查诊断报告单》毕节市第一人民医院出具的《住院病案首页》、《CT诊断报告单》等书证，上述证据互相民形成证据锁链，能证明被上诉人住院治疗的事实，故上诉人提出的这一上诉理由缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人李绪芬提出发生打架斗殴当日，发生打架斗殴当日，原审被告吴长军媳妇朱群兰、儿媳李绪芬也吴粉群、吴祥祥打，在结里济民医院分别花去医疗费840元、500元，被上诉人存在过错，由上诉人承担90%的责任不公平的上诉主张，经查，上诉人并未提供证据证明被上诉吴粉群在其宅基地故意阻挠我施工，用粗俗语言谩骂上诉人的事实，威宁县公安局作出的威县公法行罚决字（2016）18210号《行政处罚决定书》认定的事实为“吴光荣的父亲吴毕昌乱骂吴长军，吴长军的媳妇李绪芬（李飞飞）去吴广荣家理论双方发生争执后李绪芬（李飞飞）吴广荣的女吴粉群相互抓打”。原判根据上述事实认定被上诉吴粉群存在一定过错，判决其自行承担10%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。且被上诉吴粉群发生纠纷时才16周岁，尚未成年，上诉人提出自己也受伤，支付医疗费500元的主张，未提供证据证明。因此，原判判决上诉人承担90%的责任并无不当。故上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人李绪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人李绪芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 鑫