wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4748号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，该矿职工。被告：彭真先，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿（以下简称瑞丰煤矿）与被告彭真先劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，经征求各方当事人同意后，与原告瑞丰煤矿分别诉被告李元祥、王开贵劳动争议合并，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰煤矿的委托诉讼代理人张玲、被告彭真先的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰煤矿向本院提出诉讼请求：1、同意解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由原告支付的工伤保险待遇为17221.7元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告同意与被告解除劳动关系。被告彭真先在原告处工作，2017年4月28日因工受伤，住院29天，2017年6月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，2017年9月18日鉴定为十级伤残，停工留薪3个月。双方的工伤保险待遇赔偿经大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经该仲裁机构作出方劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，认为被告彭真先在公司受伤前12个月的平均工资为2400.00元，被告的赔偿应按照2400.00元/月的标准计算，护理费按97.3元/天计算。被告彭真先的各项赔偿为：1、停工留薪期工资7200元（3个月×2400.00元/月）；2、一次性伤残就业补助金7200元（3个月×2400.00元/月）；3、住院期间护理费2821.7元（29天×97.3元/天）。被告彭真先辩称，同意与原告解除劳动关系，对住院期间护理费无异议，其他赔偿应按照4866.50元的标准计算。本院经审理认定事实如下：被告彭真先于2017年4月28日14时30分左右，在瑞丰煤矿地面仓库抬风门时，脚滑摔倒在钢架上砸伤腰部，在大方南方医院住院29天。彭真先的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201747534号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20170803＿044号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起3个月。彭真先就其工伤保险待遇赔偿问题与瑞丰煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月16日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利14599.5元、停工留薪期护理费4639.71元、一次性伤残就业补助金14599.5元。以上共计33838.71元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。瑞丰煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，对住院期间护理费2821.70元无异议，本院予以确认。瑞丰煤矿因与彭真先间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应适用被告入职瑞丰煤矿受伤前12个月的平均工资2400.00元，而不是仲裁裁决依据的标准计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告瑞丰煤矿未提供证据证明被告彭真先在受伤前12个月的平均工资，故本院不予采信。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”的规定，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就瑞丰煤矿与彭真先之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，故瑞丰煤矿应当按照仲裁裁决支付彭真先停工留薪期工资福利14599.50元、一次性伤残就业补助金14599.50元。综上，彭真先应获得的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利14599.50元、一次性伤残就业补助金14599.50元、住院期间护理费2821.70元，共计32020.70元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告彭真先之间的劳动关系解除；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿在本判决生效之日起15日内，支付彭真先停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费，共计32020.70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  丰刚二〇一七年十二月二十七日法官助理张丽书记员刘倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5464号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:71251020-1。 负责人:宋佳伟。 被执行人：赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人赵瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2017年05月04日生效的（2016）浙0302民初11185号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7年14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人赵瑞娟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年10月11日向被执行人赵瑞娟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月11日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月11日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000元及利息。 本院认为，被执行人赵瑞娟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5464号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈  雷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1411号申请执行人：宋华玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李洪智，男，汉族，住烟台市牟平区。宋华玉与李洪智借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋华玉于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的48000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人李洪智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2017年8月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十五日书记员  曲 敏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢37号申请执行人：张军波，男，1958年3月2日出生，汉族，现住无极县。被执行人：张科，男，1965年6月12日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人张军波与被执行人张科买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2015)深民二初字第00097号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月二十二日书记员  曹曼婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0106刑初986号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙晓纲，男，汉族，1988年7月29日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人孙晓纲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年12月3日3时20分许，被告人孙晓纲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××临时牌号小型轿车上路行驶。同日3时25分许，其驾车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人孙晓纲酒精含量为86mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人孙晓纲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙晓纲拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人孙晓纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙晓纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙晓纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一七年十二月八日 书记员  郭 淼
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终206号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1981年3月5日出生，住山西省浑源县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人陈某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1332号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。陈某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1529号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。法定代表人：马增跃，该支行行长。被执行人：郭宝江，男，1969年1月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：任蒙蒙，女，1988年7月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭虎先，男，1987年1月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭宝水，男，1972年4月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王三引，女，1971年9月25日出生，汉族，住霸州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请郭宝江、王红梅、任蒙蒙、郭虎先、郭宝水、王三引借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初705号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初705号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年十二月七日书记员  王卫耕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3480号申请执行人汤宝松，男，1947年4月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初115号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初115号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初233号原告金国英。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。。原告金国英不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）限期拆除决定，向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金国英诉称：原告系松江区洞泾镇贸易城二区祥丰五金市场19幢8、13、14号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。原告于2004年4月9日与上海晨汇机电设备有限公司签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。被告于2017年3月1日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065272号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后被告对涉案房屋实施强制拆除。原告认为被告作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销被告作出的被诉行政行为。被告洞泾镇政府辩称：被告作出的被诉行政行为的相对人不是原告，而是违法建筑的实际搭建人，原告不是违法建筑搭建人。被诉行政行为未对原告的合法权益造成影响，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向原告，被告责令限期拆除的涉案房屋也并非原告建造。被告又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是原告。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金国英的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告金国英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1918号原告：胡子龙，男，汉族，1988年1月18日出生，易县，村民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：董小曼，女，回族，1987年11月29日出生，易县，居民。原告胡子龙与被告董小曼合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子龙的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告董小曼经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照双方于2016年8月6日签订的协议书履行，配合原告办理过户手续，并按协议约定被告向原告支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日原、被告签订了协议书，被告将自己所有的F79S47小型汽车卖与原告，原告已按照双方约定的价款支付给了被告，被告将车辆、行驶证、购车发票、购置附加费证及发票、保单、车船使用税底票均交给了原告，但没有将机动车登记证书交与原告，也不配合原告办理过户手续。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董小曼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2016年8月6日原告胡子龙与被告董小曼签订的《协议书》原件、被告身份证复印件，证实双方签订协议的过程以及双方约定的违约责任，协议书亦能够证实被告应向原告交付机动车登记证书，并配合原告办理过户手续。本院对原告提交的2份证据依法予以采信，并据此认定事实如下：2016年8月6日，原告胡子龙（乙方）与被告董小曼（甲方）签订《协议书》，与本案相关的约定有：甲方将冀Ｆ×××××号车辆（发动机号：0901515571，车架号：LGWED2A369E002986）卖给乙方，车价为人民币壹万元，车款由乙方付清将车开走；乙方办理过户手续时甲方需积极配合；甲方不得单方反悔，否则向乙方赔付违约金壹万元。协议落款处有甲、乙双方签字。原告胡子龙称其已于协议签订之日将车价款付清，被告董小曼即交付车辆，现案涉车辆由原告使用。本院认为，原告胡子龙与被告董小曼签订的《协议书》系双方真实意思表示，原、被告间依法成立买卖合同关系，双方均应恪守合同，履行各自义务。协议明确约定，乙方办理过户手续时甲方需积极配合，现被告拒绝交付机动车登记证书，车辆过户手续无法办理，被告董小曼已属违约，原告要求被告配合办理过户手续，于法有据，本院依法予以支持。庭审过后，被告董小曼提交情况说明称其并未在《协议书》签字，且未收到车价款，但其并未在举证期限内提交证据证实其主张，本院不予支持。另外，双方在《协议书》中约定的违约金过高，被告董小曼亦在其提交的情况说明中对此数额不予认可，本院综合案情，酌定将违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小曼于本判决生效之日起十五日内按照双方于2016年8月6日签订的《协议书》约定，配合原告胡子龙办理冀Ｆ×××××号车辆过户登记手续；被告董小曼于本判决生效之日起十五日内向原告胡子龙支付违约金1000元。案件受理费80元，由被告董小曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  王克忠二〇一七年十二月十六日书 记 员  于海丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4205号原告：常开芬，女，汉族，1957年05月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告常开芬与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告常开芬委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金80,423.24元（从2016年05月30日至2017年09月15日止，按每日170.03元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日170.03元标准计算）。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年11月22日，原告以566,760.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目xxx第2A,2C-2栋2单元xx层x号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告常开芬的诉讼请求。案件受理费1,810.00元，由原告常开芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终202号 上诉人(原审原告)林树流，男，汉族，1941年7月18日出生，住福建省南安市。 上诉人(原审原告)林树源，男，汉族，1939年2月11日出生，住福建省南安市。 上诉人(原审原告)陈春木，男，汉族，1979年4月4日出生，住福建省南安市。 上诉人(原审原告)陈天送，男，汉族，1965年6月28日出生，住福建省南安市。 上述四上诉人共同委托代理人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人(原审被告)南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人林荣忠，市长。 委托代理人洪华彬，男，南安市人民政府工作人员。 委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 林树流、林树源、陈春木、陈天送诉南安市人民政府土地行政征收一案，上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送和南安市人民政府均因不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，四原告均系南安市前梧村的村民，各自承包有前梧村的水田、旱地若干，承包期至2027年8月26日。2014年11月19日福建省人民政府作出闽政地［2014］765号《关于南安市2014年度第十二批次农用地转用和土地征收的批复》，同意南安市人民政府征收南安市前梧村水田4.3879公顷、旱地5.9978公顷、园地0.5252公顷、其他农用地2.0361公顷、城镇村及工矿用地4.2607公顷、水利设施用地0.0947公顷、其他草地0.5523公顷、其他未利用地0.7867公顷，合计征收集体所有土地18.6414公顷。2014年11月28日，南安市人民政府作出〔2014（年）〕第010号《征收土地方案公告》，确认征收南安市前梧村土地18.6414公顷，并对土地补偿费标准、安置补助费标准、青苗补偿标准等予以确定。2014年12月17日，南安市前梧村民委员会出具《征地公告确认证明》，确认〔2014（年）〕第010号《征收土地方案公告》于2014年12月2日在村部所在地公告。 原审另查明，庭审中，南安市人民政府主张征地补偿款已拨付至前梧村委会，但未提供证据予以佐证。四原告当庭否认收到涉案被征收土地的补偿款。 原审还查明，涉案土地已经由福能环保新材（南安）有限责任公司竞拍取得，原告、被告对此事实无异议。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉的行政行为系南安市人民政府2014年11月28日作出〔2014（年）〕第010号《南安市人民政府征收土地方案公告》，该公告系2014年12月2日予以公示，四原告于2016年6月16日向法院提起本案的诉讼，并不超过上述规定的最长2年的起诉期限，因此，被告主张原告超过起诉期限的理由不能成立。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，涉案土地的征收已经福建省人民政府批复同意，南安市人民政府作为涉案土地所在地的地方人民政府，依法有权组织实施。本案南安市人民政府对于征收土地的方案予以公告，亦符合法律规定。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”及第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”的规定，南安市人民政府虽主张征地补偿款已拨付至南安市前梧村委会，但并没有举证证明，且四原告均否认其承包的土地已经得到补偿的事实，被告南安市人民政府应承担举证不能的法律后果。 综上，本案起诉期限并不超过法律的规定。被告所作出的土地征收行政行为虽已依法予以公告，但对后续的征收补偿款的发放等情况没有相应的证据证明，所作出的土地征收行政行为事实不清。鉴于原告、被告均认可涉案土地已经由第三方竞拍取得，由于被告的举证不能，其土地征收行为证据不足，但因涉案土地已经由第三方取得，不宜撤销被告的土地征收行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认南安市人民政府〔2014（年）〕第010号《征收土地方案公告》的土地征收行政行为违法。案件受理费人民币50元，由南安市人民政府承担。 林树流、林树源、陈春木、陈天送不服上诉称，原审认定事实不清，南安市人民政府在征地及报批程序上、公告上不符合法律的规定，超审批面积；原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条认为不宜撤销系适用法律错误，且遗漏当事人程序违法。请求撤销原判，发回重审。 南安市人民政府上诉称，上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送原审提起的诉讼请求是《南安市人民政府征收土地方案公告》，原审审理、判决超过该诉讼请求不当；上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送主张确认《南安市人民政府征收土地方案公告》行为违法并予以撤销，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送的起诉或诉讼请求。 各方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。 本案认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送对南安市人民政府〔2014（年）〕第010号《征收土地方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经立案受理的，亦应裁定驳回起诉。原审受理后作出实体判决，明显不当，应予撤销。综上，上诉人林树流、林树源、陈春木、陈天送上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；上诉人南安市人民政府的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项之规定，裁定如下： 撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行初83号行政判决； 驳回林树流、林树源、陈春木、陈天送的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉； ......
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0327行初14号原告：张建平，男，汉族，1962年6月2日出生，住洛宁县。委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛宁县公安局，住所地：洛宁县公安路中段。法定代表人：马怀庆，该局局长。委托代理人：李志飞，该局民警，特别授权代理。委托代理人：朱保义，该局民警，一般代理。第三人：师建松，男，汉族，1958年7月15日出生，住洛宁县。原告张建平诉被告洛宁县公安局、第三人师建松治安行政管理一案，原告张建平于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告洛宁县公安局送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告洛宁县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告张建平及其委托代理人韦少民，被告洛宁县公安局的委托代理人李志飞、朱保义，第三人师建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年6月20日，洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张建平殴打他人处以行政拘留四日的行政处罚。原告张建平诉称：原告和第三人系同村居民，一年来，有人匿名多次向原告家中及邻村的电线杆、大树上非法书写张贴小字报，诽谤、威胁、骚扰原告的家属，对原告的正常家庭生活带来极不安全的现象。原告报案后，公安干警告诉原告自己留点心，下点劲寻找点证据配合公安干警侦破案件。2017年3月25日早上7时许，原告发现院内又有人从门下缝隙中向院内递送小字报，原告立即开门，发现第三人站在门口，双方为此发生口角争吵，后被郝志平劝拉制止平息。2017年被告以行政处罚决定书的形式将原告行政拘留4天。被告工作人员称为平息事态，只有这样处理比较恰当。可是2017年6月21日第三人据此提起民事诉讼，无奈，原告只能提起行政诉讼，请求撤销洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书。原告张建平在审理中未提供证据材料。被告洛宁县公安局辩称：一、程序合法。公安机关在办理张建平殴打他人一案过程中，依法保障了本人的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，且处罚前已对其进行了告知，办理过程均符合程序规定。二、事实清楚，证据充分。经公安机关依法查明：2017年3月25日早上七时许，张建平在洛宁县陈吴乡禄南村自家大门口，因怀疑第三人师建松书写小字报侮辱其妻子，将路过自家门口的师建松殴打，师建松鼻梁被打伤。以上事实有报案材料、违法行为人询问笔录、受害人陈述、证人证言、诊断证明及伤情照片、鉴定意见等证据证实。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张建平行政拘留四日。答辩人认为，原告张建平作为一个意识健全的成年公民却无视法纪，殴打他人，其行为依法应受到惩戒。上述违法事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。敬请宜阳县人民法院依法驳回张建平的诉讼请求。被告洛宁县公安局向本院提交以下证据材料：洛宁县公安局行政卷宗一册。1、报案材料；2、张建平询问笔录；3、师建松询问笔录；4、郝志平询问笔录；5、受伤照片；6、诊断证明；7、笔迹鉴定书；8、受案登记；9、传唤证；10、鉴定结论告知笔录；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书；13、行政处罚送达回执等。第三人师建松未提交书面材料，亦未提交证据材料，仅在庭审中述称：原告说的不是事实，事实是2017年3月25日早上我起床后，7点左右我路过原告家门口，他叫住我，我停住，他上来就打我几拳，我脸上流着血，我回家后报案。派出所说让我该住院住院，该治疗治疗。关于写小字报，我都不知道这事，我最早听别人说原告怀疑小字报是我写的，我都让人家给他带话，小字报不是我写的，我要带小孩，没有那时间。第二次是一个村干部告诉我，原告说是我写的小字报，我让村干部告诉他不是我写的。我是党员，当了多年村干部，我不会去写那些违法的东西。第三次又有人告诉我说原告说是我写的小字报，我也是让人家跟他说绝对不是我写的，我看过小字报，都不是我的笔体。在他打我的前一天，我还去给他婶说过这事，让她去跟原告说说，不是我写的小字报，她答应去说。第二天，原告见我上来就打我。经庭审质证，本院对各方提交法庭的证据作如下认定：被告洛宁县公安局提交的办案卷宗一册，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明：2017年6月12日，洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2017年3月28日10时27分师建松报案称，2017年3月28日10时27分在河南省洛宁县禄南村其被本村人员张建平殴打致伤。以上事实有被害人陈述、本人笔录、证人证言、诊断证明等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。”洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以张建平殴打他人为由决定对其行政拘留四日。该行政处罚决定书告知了张建平不服处罚决定书的复议及起诉期限。同日张建平被送至洛宁县拘留所执行拘留。2017年7月24日，张建平因对该行政处罚不服，诉至本院，请求依法撤销洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书。另查明：本案在审理过程中，洛宁县公安局于2017年9月29日作出宁公行撤字【2017】第0004号决定书，撤销了其作出的宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第（二）项规定，公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书，决定书应当载明违法事实。本案中，被告洛宁县公安局在作出宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书时，未载明违法事实，即作出处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原告张建平请求撤销被告洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书理由成立，但在本案审理过程中，被告洛宁县公安局已经作出决定撤销了该处罚决定书，纠正了原违法行政行为，原告张建平仍坚持不撤回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字【2017】10136号行政处罚决定书的行政行为违法。本案受理费50元，由被告洛宁县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  沈向玲二〇一七年十二月四日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2573号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7573号原告王鹏飞，男，1979年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连塑威体育场地建设有限公司，统一社会信用代码9121020468705504X2，住所地大连市沙河口区联合路6号218。法定代表人王栩,系该公司总经理。委托代理人王文利，男，汉族，系该公司项目经理。原告王鹏飞与被告大连塑威体育场地建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽0211民初5017号民事裁定。原告王鹏飞不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽02民终5808号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0211民初5017号民事裁定，本案由本院进行审理。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告大连塑威体育场地建设有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，大连青城艺景园林景观工程有限公司﹙以下简称大连青城公司﹚与被告签订雕塑定做安装合同。该份合同对承包范围、合同价款，结算方式以及争议的解决都做了明确的约定。现大连青城公司已经按照合同约定履行义务，但被告尚欠部分货款未结清。2017年1月24日，双方就剩余尾款数额做最后确认，被告尚欠大连青城公司贷款36,000元。2017年5月5日，大连青城公司与本案原告签订债权转让协议书，将债权转让给原告。大连青城公司于2017年5月18日8时33分通过顺丰快递将债权转让通知书邮寄给被告，当日16：33分被告签收该份债权转让通知书。被告接到债权通知书后，并没有向本案原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告36,000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为工程质量存在问题，故不同意给付相应价款。经审理查明，大连青城公司（乙方）与被告（甲方）于2016年8月15日签订雕塑定做安装合同，合同约定甲方将三组玻璃钢雨滴造型制作及安装委托乙方负责，乙方不负责基础部分，安装地址为大连市西安路；总价款为120,000元；本合同生效后，且乙方根据双方确定的图纸要求已制作或定作的样稿完毕后，甲方需有专门负责人员来厂核验样式尺寸，核验通过后乙方开始翻制后甲方提供的任何修改要求，包括但不限于：样式、尺寸等，导致已制作的或定作的产品不能继续使用的，甲方应当按照上述产品价格，赔偿乙方损失。关于结算方式，合同签订后3日内甲方需交付合同总价款的30%作为定金，玻璃钢雨滴造型翻制完成后喷漆前甲方再付合同总价款的30%作为进度款，雨滴造型进入现场后安装前甲方需向乙方付20%作为进度款，并于验收合格后十日内甲方向乙方付合同总价款的15%，其余5%作为质保金，一年后十日内向甲方付清。关于产品验收，乙方在工厂加工完毕后，甲方派相关负责人到工厂进行验收，验收合格后方进入现场安装，安装完成后，甲方派相关负责人进行竣工验收。合同对于工期、质量要求、争议解决等内容作出约定。被告工作人员车慧于2017年1月24日签署雨滴雕塑收货单，收货单记载：“根据2016年8月15日大连塑威体育场地建设有限公司与大连青城艺景园林景观工程有限公司签订的名称为雕塑定做安装合同的合同，合同编号2016081801，合同总价款120,000元，乙方已经完成制作并安装完毕，甲方已经向乙方付款78,000元，除了质保金剩下尾款36,000元。此单据只作为收获凭证，不作为结算依据，结算以合同为依据。”2017年5月5日,大连青城公司与原告签订债权转让协议书，约定将案涉债权转让给原告。大连青城公司通过顺风快递方式将债权转让通知书给付被告，被告认可收到上述债权转让协议书。关于货物质量问题，被告称其于2017年4月19日给付大连青城公司联系函，说明货物质量存在的问题。被告于2017年7月18日发邮件通知该公司货物的质量存在问题。本院所确认的上述事实，有雕塑定做安装合同、收货单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单、邮件内容打印单、联系函、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，案外人大连青城公司为被告加工定做雕塑，并按照被告的指示进行送货和安装，被告应当按照合同约定在组织验收并支付货款。被告已付的78,000元货款中，包括需于合同签订后3日内付清的总价款的30%即36,000元及玻璃钢雨滴造型翻制完成后甲方应付的30%即36,000元，剩余6,000元系大连连青城公司将产品运送至现场后被告应付的总价款20%即24,000元中的一部分。故被告欠付的价款分为两个部分，分别为送货后安装前应支付部分18,000元（24,000元-6,000元）和验收后应支付部分18,000元，合计为36,000元。关于送货后安装前应支付部分，合同明确约定，大连青城公司在工厂加工完毕后，被告需派相关负责人到工厂进行验收，验收合格后可进入现场安装。而本案被告并没有履行到大连青城公司验收的义务，视为对该部分验收权利的放弃，该部分送货后安装前18,000元货款被告应当支付。合同明确约定，验收合格后十日内甲方向乙方付合同总价款的15%即18,000元。大连青城公司于2017年1月24日将货物送至现场，被告应当在合理时间内组织验收。被告于2017年7月18日（原告提起诉讼后）通过邮件方式通知大连青城公司，货物已经投入使用，被告据此以质量不符合规定而拒付货款，无事实及法律依据。综上所述，对于原告要求的被告给付原告欠款36,000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连塑威体育场地建设有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告王鹏飞欠款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，保全费380元，由被告大连塑威体育场地建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 赵 洋人民陪审员 姚 波二〇一七年十二月四日书 记 员 矫文艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10998号 原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：纪诚，系经理。 委托诉讼代理人：刘庆阁、赵鑫玲，系辽宁金正律师事务所律师。 被告董廷龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告董廷龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2585号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1666号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林国强，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院在执行林国强支付罚金纠纷一案中，经查林国强名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十二月六日 书记员  沙迪嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2320号上诉人（原审被告）：阳胜长，男，汉族，1989年1月27日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝华，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。原审第三人：李朝跃，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，原审第三人：李朝都，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，原审第三人：李朝兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省武冈市，原审第三人：幸国荣，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省武冈市，原审第三人：李学友，男，汉族，1964年7月11日出生，住湖南省武冈市，原审第三人：东莞合运塑胶制品有限公司。住所地：东莞市常平镇土塘村。法定代表人：凌秀娜。上诉人阳胜长因与被上诉人李朝华及原审第三人李朝跃、李朝都、李朝兵、幸国荣、李学龙、东莞合运塑胶制品有限公司（以下简称合运公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李朝华向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除李朝华、阳胜长签订的租赁合同。2.阳胜长支付拖欠租金至租赁物归还之日止，暂计2016年1月至2016年3月，共计96000元。3.阳胜长承担违约金96000元。4.阳胜长返还拖欠的电费7687元、水费95元，违约金按每日3%计算至实际清偿之日止，暂计7890元。5.阳胜长赔偿拆除李朝华阁楼修复费用65633元。6.阳胜长赔偿损毁变压器修复费用4800元，中介费32000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限阳胜长在判决发生法律效力之日起七日内向李朝华支付电费7687元。二、限阳胜长在判决发生法律效力之日起七日内向李朝华支付水费89.76元。三、限阳胜长在判决发生法律效力之日起七日内向李朝华支付违约金（其中电费以7687元计算，水费以89.76元计算，从2016年1月5日起按日3%计付违约金至清偿之日止）。四、驳回李朝华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件原审受理费5952元，由李朝华承担5802元，由阳胜长承担150元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5542号民事判决。宣判后，阳胜长不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，依法驳回李朝华的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由李朝华承担。事实与理由：一、原审法院判决阳胜长向李朝华支付电费7687元、水费89.76元没有事实依据。本案租赁合同签订时，双方并未确认水电费开始的数额，出租方也没有登记度数。李朝华提交的水电费表格是其单方制作。阳胜长在2015年12月份已经着手搬迁并最终在12月28日搬迁完毕，虽然阳胜长没有缴纳12月份水电费，但李朝华提交的水电费数额超出常理，阳胜长不予确认，李朝华对其数额超过常理应承担不利后果。二、假定原审判决水电费本金数额正确，也因未能全面查明水电费违约金具体约定及李朝华是否应向阳胜长发出缴费通知单的事实，导致错误判决阳胜长向李朝华支付违约金。阳胜长认为，李朝华支付水电费的迟纳金的前提是李朝华及工业园区管委会发出缴费通知。结合本案，李朝华从未提供证据证明其发出缴费通知，故阳胜长无需支付违约金。三、案涉租赁合同无效，关于水电费约定的违约责任条款当然无效。四、假定违约金约定有效，因李朝华违约解除合同，阳胜长依法不应当支付违约金。本案由于出租方违约，阳胜长依法行使解除权的行为不属于违约行为。涉案的租赁物存在下雨时车间及厂房淹水，电房占用车间等不符合消防、环保的情形，造成阳胜长无法正常使用厂房。根据《厂房租赁合同》第七条第1项第A款及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案的租赁物存在以上情况，导致阳胜长无法使用租赁物，阳胜长有合同的解除权。五、假定违约金约定有效，原审约定的违约也属于过高，人民法院应当依公平原则予以衡量并作出调整。综上，请二审法院依法改判。李朝华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审诉讼过程中，案涉当事人均没有向本院提交新证据。本院对原审查明的事实，予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阳胜长上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据阳胜长在二审中的上诉意见，本案争议的焦点是李朝华诉求阳胜长支付水电费及违约金能否支持。对此，本院分析如下：关于水电费问题。李朝华在诉讼中提交电表用电度数及单价，亦提交了用水的吨数，结合阳胜长在2015年10月、11月的用水情况，结合阳胜长在原审诉讼中自认尚未支付2015年12月水电费，原审法院认定阳胜长租用的房屋在2015年12月的电费应为7687元，水费为89.76元并无不当。阳胜长上诉认为李朝华自行统计的该月份水电费过高、不符合常理缺乏依据，本院不予采信。关于违约金问题。因李朝华与阳胜长在《厂房租赁合同》合同约定阳胜长迟延支付水电费需承担违约责任，现阳胜长确实存在迟延支付2015年12月的水电费，故李朝华诉求阳胜长支付该月水电费的违约金合法有理。案涉《厂房租赁合同》虽然关于厂房部分的条款无效，但水电费约定的条款是有效的，阳胜长主张案涉合同无效，其不用支付违约金缺乏依据，本院不予支持。阳胜长主张双方约定的违约金过高，要求调整。而李朝华则不予同意。由于违约金的计算方法是双方当事人真实意见表示，并对一方的违约行为具有惩罚性质，阳胜长要求调整理据不充分，本院不予支持。综上，阳胜长上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由阳胜长承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  冯婉娥审判员  黎棣华二〇一七年十二月十二日书记员  罗锦婵
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1735号 本院立案执行的申请执行人丁昌仁与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1953号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3813号之十二 申请执行人蔡秋良 被执行人戴佩园。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17697号，依法向被执行人戴佩园发出执行通知书，责令被执行人戴佩园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佩园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴佩园(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  葛怀君
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复32号申请复议人（第三人）：丰城矿务局，住所地江西省丰城市。申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称金牛电气公司），住所地安徽省南陵县。被执行人：江西云庄矿业有限责任公司（以下简称云庄矿业公司），住所地江西省丰城市。申请复议人丰城矿务局不服安徽省南陵县人民法院（2014）南执字第01283号之七执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日组织各方当事人进行听证，现已审查终结。执行法院认为，丰城矿务局在被执行人云庄矿业公司歇业后，将云庄矿业公司部分井下采矿设备取走，现云庄矿业公司不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人丰城矿务局为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》的规定，依法应予支持。丰城矿务局申请复议称：1、南陵县法院追加裁定程序违法。2、裁定认定申请复议人取走云庄矿业公司部分井下采矿设备证据不足。3、裁定书适用法律错误。本院查明，南陵县法院在执行金牛电气公司与云庄矿业公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现，被执行人云庄矿业公司虽仍在市场监督部门办理相关年检手续，但实际上自2013年起即处于停产歇业状态，丰城矿务局作为云庄矿业公司的控股股东将其部分井下采矿设备取走。申请执行人金牛电气公司在云庄矿业公司不能清偿债务的情况下，申请追加第三人丰城矿务局为本案被执行人，南陵县法院审查后认为申请执行人追加申请符合相关法律规定，裁定追加第三人丰城矿务局为本案被执行人。后丰城矿务局向南陵县法院提出执行异议，被驳回后，向本院申请复议。本院认为：一、南陵县人民法院在执行金牛电气公司与云庄矿业公司买卖合同纠纷一案过程中，依据申请执行人的申请及法院调查的事实，在组织各方当事人进行了听证后，裁定追加第三人丰城矿务局为本案被执行人，程序上并无违法之处。二、南陵县法院裁定认定申请复议人取走云庄矿业公司部分井下采矿设备，系根据云庄矿业公司留守人员的陈述，留守人员对矿业公司的财产负有看管义务，在执行法官向其表明身份，询问其公司财产状况时，其如实陈述事实，其证言符合客观真实性，应予采信。三、南陵县法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》的规定，裁定追加第三人丰城矿务局为本案被执行人，在适用法律上，并无不当之处。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求予以驳回。南陵县法院裁定追加第三人丰城矿务局为本案被执行人，程序合法，证据确凿，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丰城矿务局的复议申请，维持安徽省南陵县人民法院（2014）南执字第01283号之七执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年十二月二十六日书记员 张 录附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。法定代表人：马增跃，该支行行长。被执行人李建稳，女，1979年12月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人贾槐松，男，1984年6月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人张帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人刘丽丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2234号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人李建稳、贾槐松、张金梅、贾镇齐、张帅、刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建稳、贾槐松、张金梅、贾镇齐、张帅、刘丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾槐松名下的车牌号为冀Ｒ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌汽车一辆；查封被执行人贾镇齐名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆；查封被执行人张帅名下的车牌号为冀Ｒ×××××的吉奥牌汽车一辆。二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限分别二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十二月五日书记员  王卫耕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7343号原告：杨传乐，男，汉族，1984年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：王艳，女，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。上述二位原告共同的委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥市包河区王良柱蔬菜商行，住所地合肥市周谷堆农产品批发市场蔬菜C区3-11号。经营者：王良柱，男，1986年10月3日生，住安徽省合肥市包河区。原告杨传乐、王艳诉被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传乐、王艳共同的委托代理人张言到庭参加诉讼，被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传乐、王艳诉称：原告杨传乐和王艳为夫妻关系，夫妻二人在蚌埠市淮上区梅桥镇向农户收购芹菜，然后再转卖给被告，被告再用车辆将货物运到合肥市周谷堆批发市场出售。2016年3月18日，被告共拖欠原告货款64200元，在被告拒不支付货款的情况下，被告向蚌埠市淮上区梅桥镇派出所报警，在派出所协调下被告向原告出具欠条一份，言明共拖欠原告货款64200元。此后，原告多次找到被告要求其支付货款，但被告总是以各种理由进行敷衍、搪塞，至今都没有支付原告的货款。原告认为，被告拖欠原告货款，债权债务关系明确，理应按时支付，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款64200元整，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，款清息止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告杨传乐和王艳为夫妻关系，夫妻二人在蚌埠市淮上区梅桥镇通过向农户收购蔬菜，然后再转卖给被告，被告系从事蔬菜批发的个体工商户。2016年3月18日，经双方结算，被告的经营者王良柱向两原告出具欠条一张，载明：本人王良柱欠杨传乐、王艳64200元。还款日为4月30日。原告催要货款未果诉讼来院。上述事实有：工商信息查询单、身份证复印件、欠条以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：因当事人之间没有书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、装修等合同关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，王良柱具有完全民事行为能力，其向原告杨传乐、王艳欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告杨传乐、王艳与合肥市包河区王良柱蔬菜商行之间的买卖合同关系成立，因此应当以结算的欠条记载的64200元为凭，故合肥市包河区王良柱蔬菜商行应当给付原告货款64200元。由于被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行未及时支付欠款，应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张以实际欠款为基数自2016年8月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行于本判决生效后十日内支付原告杨传乐、王艳货款64200元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以64200元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。案件受理费1406元，公告费800元，合计2206元，由被告合肥市包河区王良柱蔬菜商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 凡 莉人民陪审员 孙冬梅二〇一七年十二月四日书 记 员 周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2309号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李某，女，1963年6月14日出生，汉族，住大同市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大同复地房地产开发有限公司。住所地：大同市御河西路上河时代B座1002室。   法定代表人：叶某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹某，山西云冈律师事务所律师。   再审申请人李某因与被申请人大同复地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一七年十二月二十六日   书记员 寇晓云
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2105号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1969年5月5日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司职工，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋西工业集团有限责任公司。住所地：太原市和平北路北巷5号。   法定代表人：张某，董事长。   再审申请人周某因与被申请人晋西工业集团有限责任公司（以下简称晋西工业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）晋西工业集团有限责任公司在一、二审当庭陈述承认补助是针对每天工作8小时员工，周某值班记录表中记录再审申请人连续工作12小时。（二）晋西工业集团有限责任公司补发误餐补助没有事实证据证明发放，而在工资条上明确写到补夜班费。（三）夜里一点交接班影响家人邻居休息，工作。对周某的上下班安全构成了危险，所以二审判决没有考虑实际客观情况。综上所述，再审带请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，周某称其上班时间是12小时，但一审查明的事实是晋西工业公司塑料制品分厂安排周某上夜班，工作时间为晚上19时至次日凌晨1时或凌晨1时至次日早7时，每班6小时，周某提交值班人员记录表未有其他人员签字，且未有证据证明晋西工业公司安排其连续上班12小时，故其主张每班12小时的理由不成立。周某上夜班，是双方协商，周某同意后晋西工业公司安排的，上下班时间的规定是企业自主经营管理的工作安排，周某的工作安排符合晋西工业公司内部制度，未违反法律强制性规定和双方《劳动合同书》的约定，周某认为凌晨1时交接班不合理的理由不成立。周某认为应补发夜班费等，但周某未有证据证明夜班费的发放标准，故此理由不成立。综上所述，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一七年十二月七日   书记员 寇晓云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终502号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1975年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，原金沙县化觉乡财政所负责人,户籍地金沙县，现住金沙县。曾因犯贪污罪于2003年6月10日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王健犯贪污罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黔0523刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人王健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人进行讯问、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年8月，被告人王健在担任金沙县化觉乡财政所会计时，因当时化觉乡信用社网点被撤销，化觉乡财政所就将对公账户转移到高坪乡信用社，不久化觉乡信用社恢复后，因考虑到重新开设对公账户手续繁琐，化觉乡财政所仍将该所的对公账户保留在高坪乡信用社。期间，被告人王健为了支取公款方便，违反财经管理规定，用自己的身份证在信用社开设了一个私人账户，采取开具现金支票或者转账支票的方式将公款从对公账户转到自己的私人账户上，造成公私不分。2009年12月份，化觉乡财政所的出纳余明坤因涉嫌贪污罪被调查后，王健作为化觉乡财政所负责人，既担任该所会计，同时又兼任出纳，并继续沿用余明坤出纳现金账户，致使被告人王健的行为更是无人监督。2010年3月底，根据化觉乡政府的安排，被告人王健作为化觉乡财政所负责人，不能担任该所会计，被告人王健便将会计工作移交给李某，并以2010年3月最后一天高坪信用社当天出具的银行对账单和余明坤出纳账户里面的现金余额10463692.51元进行移交，被告人王健对2010年3月之前的收支负责，2010年4月1日起的收支由李某负责。之后，被告人王健一直未对自己担任会计工作期间的支出情况进行清理。2011年10月份，被告人王健得知金沙县审计局将对化觉乡财政所的账目进行审计的消息后，才对自己在担任会计工作期间的账目进行了清理，经清理发现自己短款548976元，为了应对金沙县审计局的审计，隐瞒自己将公款用于个人用途的违法行为，被告人王健便在金沙县鼓场街道武装部附近请人雕刻了十余户村民的私章，并以“禹高化公路房屋拆迁补助”的名义虚列了一张金额为548976元的补助表，在无相关领导签字同意的情况下，被告人王健便将该张虚列的补助表与其他未报账的单据(共计4493209.39元)一并交给李某保管。金沙县审计局对化觉乡财政所进行审计时，发现化觉乡财政所余明坤出纳现金账面的余额过大，被告人王健为了掩盖自己的违法行为，便谎称余明坤在被判刑前，其手中发生的支出一直未作会计处理，并将移交给李某的4493209.39元的单据给审计人员查看，因该组单据未装订成册入账，审计人员也未对该组单据进行审查，在审计局对化觉乡财政所审计结束后，通过书面审计报告的形式提出对化觉乡财政所余明坤出纳现金账户余额过大进行清查纠正。随后李某便将被告人王健移交的4493209.39元的开支单据(其中包括被告人王健伪造的“禹高化公路拆迁补助花名册”548976元)予以入账，使得该笔亏空难以在化觉乡财政所的账目上真实反映，该笔款被被告人王健据为己有。另查明，被告人王健通过对以前的账目进行核对，有13080元的支出漏记，应在其伪造的548976元的票据报账金额中扣减，被告人王健实际据为已有的金额为535896元。案发后，被告人王健于2016年9月4日在接受办案机关调查时，如实交待了办案机关未掌握的上述事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王健犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴被告人王健贪污所得赃款人民币五十三万五千八百九十六元。上诉人王健及辩护人以“原判认定上诉人提交的141558元票据不能入账处理，未在上诉人贪污数额中予以扣减错误；原判量刑过重”为由提出上诉和辩护。经审理查明，原判认定上诉人王健在担任金沙县化觉乡财政所负责作、会计期间，违反财经管理规定，将国家公款存入自己的私人账户，公私不分，侵占骗取国家公款535896元的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人对原判认定事实均未提出新的依据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人王健身为国家工作人员,利用职务之便，侵占骗取国家公款535896元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人王健及辩护人所提“原判认定上诉人提交的141558元票据不能入账处理，未在上诉人贪污数额中予以扣减错误。原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王健提交的该部分票据无相关经办人及领导签字，不符合财经管理相关规定，不能入账处理，不能因此扣减其贪污数额。原判根据上诉人贪污535896元的犯罪事实，结合其自首情节对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一七年十二月二十九日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终485号原公诉机关纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴均贵，男，1986年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被纳雍县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年2月23日由纳雍县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日由慈溪市公安局取保候审。2017年7月7日由纳雍县公安局逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人吴均贵犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黔0525刑初213号刑事判决。原审被告人吴均贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪。2016年1月27日15时许，被告人吴均贵与罗某因车辆让行问题发生口角，后被告人吴均贵打电话将此事告知其弟吴某1（另案处理），吴某1遂邀约吴某2（另案处理），并打电话叫罗某到纳雍县龙场镇街上大十字解决此事。当日16时许，被告人吴均贵和罗某在纳雍县龙场镇街上大十字理论此事时二人发生抓打，被害人郭某1等人进行拉劝，郭某1之子郭某2见状问吴均贵等人要干什么，吴某1遂打了郭某2的头部一拳，被告人吴均贵与吴某2随即参与殴打郭某2，三人对郭某2的头部、胸部等部位进行拳打脚踢，将郭某2打伤，郭某1见郭某2被打遂进行拉劝，在拉劝过程中右手被吴某1打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某2因外力作用致右枕叶脑挫裂伤属轻伤一级；因外力作用致左肩胛骨下缘骨折属轻伤二级。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的主要损伤为右手第五掌骨基底部骨折，评定为轻伤二级。另查明，2017年1月25日，被告人吴均贵之父吴某3与被害人郭某2以及郭某1达成和解，由吴均贵之父吴某3一次性赔偿被害人郭某2与郭某1的医疗费等费用共计人民币11.8万元，被害人郭某2与郭某1对吴均贵、吴某1、吴某2的行为表示谅解，请求不再追究吴均贵、吴某1、吴某2的刑事责任。同年2月23日，纳雍县公安局对被告人吴均贵变更强制措施为取保候审。二、危险驾驶罪。2017年4月22日21时10分许，被告人吴均贵在取保候审期间酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在浙江省慈溪市沿中横线由东往西行驶至该市坎墩街道中横线与孙塘北路路口时，与被害人陈某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车追尾碰撞，造成陈某1受伤、两车损坏的交通事故。经公安民警当场对被告人吴均贵进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人吴均贵的血液进行检验鉴定，吴均贵血液中乙醇含量为197mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人吴均贵承担该起交通事故的全部责任，陈某1无责任。另查明，2017年5月17日，被告人吴均贵与被害人陈某1达成赔偿和解协议，陈某1对吴均贵的行为表示谅解，请求法庭对吴均贵从轻或免予刑事处罚。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴均贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人吴均贵上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚，理由为：第一桩中，罗某先辱骂动手打人，被害人郭某2系帮凶，其还手属于自卫；已经赔偿郭某2经济损失人民币11.8万元。经审理查明：一、原判决认定上诉人吴均贵伙同吴某1、吴某2因琐事殴打被害人郭某2、郭某3，导致二人的损伤构成轻伤的事实清楚。该事实有上诉人吴均贵的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书，证人尹某、张某、罗某、杨某1、杨某2、陈某2、陈某3、代某、郭某1证言，被害人郭某2陈述，同案吴某1、吴某2的供述等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二、原判认定吴均贵在因打伤郭某2、郭某3被取保候审期间又醉酒驾驶机动车造成人员受伤和车辆损坏的事实清楚。该事实有上诉人吴均贵的供述，处警经过，呼吸酒精含量检测检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及现场照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，谅解书，理化检验鉴定报告、证人李某证言，被害人陈某1陈述等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴均贵没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人吴均贵所提“罗某先辱骂动手打人，被害人郭某2系帮凶，其还手属于自卫”的上诉理由，经查，本案系因吴均贵与罗某产生矛盾而引发，吴均贵等人围殴被害人郭某2并将拉架的被害人郭某1打伤，不属于自卫，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人吴均贵所提“已经赔偿郭某2经济损失人民币11.8万元”的上诉理由，经查，吴均贵之父吴某3一次性赔偿被害人郭某2与郭某1的医疗费等费用共计人民币11.8万元，且纳雍县公安局对吴均贵变更强制措施为取保候审，但吴均贵违反取保候审规定再次故意犯罪，具有较大社会危害性，应当收押并处以刑罚，原判已经认定吴均贵赔偿被害人经济损失的情节对其从轻处罚，对该上诉理由本院不再支持。本院认为，上诉人吴均贵因琐事伙同他人将被害人郭某2、郭某3殴打致轻伤，该行为构成故意伤害罪；吴均贵因故意伤害他人被取保候审期间又醉酒驾驶并造成人员受伤和车辆损坏的交通事故，该行为构成危险驾驶罪；吴均贵一人犯两罪，应依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 郭少华二〇一七年十二月八日法官助理张泽书记员王江林
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1735号 申请执行人：李学义 被执行人：夏和平 申请执行人李学义与被执行人夏和平（2017）浙0902执1735号请求确认人民调解协议效力执行一案。申请执行人于2017年6月26日，向本院申请执行，申请执行标的为2670元。在执行过程中，被执行人夏和平直接支付给李学义执行款2670元，利息自愿放弃。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1588号 原告：杜军，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：罗纪聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：罗瑞瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杜军与被告罗纪聪、罗瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月17日本院因罗纪聪下落不明裁定本案转普通程序，后依法公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人史怀畅、被告罗瑞瑞到庭参加了诉讼，被告罗纪聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：1、罗纪聪、罗瑞瑞偿还借款30000元；2、诉讼费由罗纪聪、罗瑞瑞承担。 事实与理由：2014年7月20日，罗纪聪、罗瑞瑞以做生意需要资金为由向杜军借款30000元，用期一年，并于当天出具借条一张，但罗纪聪、罗瑞瑞到期后未还借款。 罗瑞瑞辩称，30000元借款确实收到了，但是我向杜军出具借条的时候上面未有罗纪聪的签名，对罗纪聪的签名有异议。我现在服刑，没有能力偿还该借款，待我出狱后，有能力了一定偿还该借款。 罗纪聪未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 对杜军提供的2014年7月20日借款30000元的借条，罗瑞瑞质证认为自己收到该笔借款，对借条上罗纪聪的签名有异议，但并未提供证据予以推翻，也没有申请鉴定，本院对其质证意见不予采纳，对该借条的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，罗纪聪、罗瑞瑞以做生意需要资金为由向杜军借款30000元，并向杜军出具借条一份，载明：今借到杜军人民币30000元整，用期一年，借款人罗瑞瑞、罗纪聪在借条上签名和日期。借条背面复印有罗瑞瑞的驾驶证、罗纪聪的身份证。杜军给付罗瑞瑞30000元。罗瑞瑞、罗纪聪到期未归还杜军借款。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。罗纪聪、罗瑞瑞向杜军出具借条并签名，结合本案全部证据及罗瑞瑞自认收到借款，可以证实杜军与罗纪聪、罗瑞瑞之间借贷事实存在，应认定为罗纪聪、罗瑞瑞向杜军借款，相互间形成民间借贷关系。双方在借条上约定了还款时间，罗纪聪、罗瑞瑞到期未归还借款，故杜军诉请罗纪聪、罗瑞瑞偿还借款，应予支持。罗瑞瑞虽辩称借条上罗纪聪的签名有异议，但并未提供证据予以推翻，也没有申请鉴定，罗纪聪未到庭进行质证，视为其放弃辩解的权利，应当承担对其自身的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗纪聪、罗瑞瑞于本判决生效后10日内偿还原告杜军借款本金30000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，两项合计810元，由被告罗纪聪、罗瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚 鸿 审 判 员  王隽林 人民陪审员  崔怀勤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1713号 本院立案执行的申请执行人孙满与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1808号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢128号 申请执行人：刘满森，男性，1979年08月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾荣友，男性，1963年11月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘满森与被执行人曾荣友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人刘满森向本院申请强制执行，要求被执行人曾荣友支付1346453.00元，并承担本案执行费15864.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人曾荣友支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）惠博法园民初字第411号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄建新
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执525号之一申请执行人：马亚东，男，1980年6月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人马亚东与被执行人彭占红买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2017)冀0128民初1413号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一七年十二月二十五日书记员  曹曼婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初2743号 原告:李某，女，1966年2月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县,身份证号码XXXXXX,联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年11月26日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 本院于2017年12月1日受理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费340元，退还给原告李某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴多华 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初2185号原告：中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司统一社会信用代码：91131100768130937B地址：河北省衡水市故城县宏升区康宁路北侧法定代表人：扈振国被告：徐印宝，男，现住河北省衡水市故城县，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司与被告徐印宝为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司撤诉。案件受理费v元，减半收取计v元,由原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月九日书记员  李哲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执846号之一申请执行人张高良，男，汉族，1962年5月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人赵光运，男，汉族，1968年7月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张高良申请执行赵光运施工合同纠纷一案中，在执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年4月26日作出了(2017)豫07民终1388号民事判决书，并于2017年6月20日向被执行人赵光运发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵光运银行账户有部分存款，已冻结，无证券、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  种同刚执行员  王嘉凯执行员  李双彬二〇一七年十二月十九日书记员  刘建明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3456号申请执行人胡纯艳，女，1970年1月8日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初177号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初177号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3447号申请执行人孙晓生，男，1963年8月18日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初181号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初181号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1972民初13447号 原告：杨培酉，女，1968年4月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。 被告：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路198号。统一社会信用代码为91441900707843167F。 法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。 被告：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图共和国。 法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张清海，该厂员工。 原告杨培酉与被告东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏鞋厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨培酉的委托诉讼代理人邓伯科，兴鹏鞋厂、兴昂公司的共同委托诉讼代理人张清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2010年3月15日。 二、职务：作业员。 三、月平均工资：3293元/月。 四、离职时间：2017年8月17日。 五、劳动关系解除时间及原因：2017年8月17日兴鹏鞋厂以杨培酉于2017年8月15日在厂内聚众赌博，严重违反公司管理制度为由，将杨培酉解雇。为此，兴鹏鞋厂提供了由杨培酉书写的检讨书、员工手册第10条规定、由其他员工书写的检讨书、2017年8月14日赌博视频予以证明。杨培酉书写的检讨书显示，杨培酉承认2017年8月15日有参与赌博的行为；员工手册第10条规定显示，“有以下事情之一经查属实者，可以随时无补偿性辞退论处：在厂内或被当地政法机关抓获参与赌博及其他败坏社会风气，有损公司形象的行为者……”；其他员工书写的检讨书显示，有员工承认参与了赌博；有员工承认在房间休息，但未参与赌博。各种检讨书的表达、用语均不一样。杨培酉对检讨书真实性确认，承认为其本人所写，但认为该检讨书系在公安部门没有事实根据的情况下，拿出检讨书范本，要求杨培酉书写的，并称其当时仅在该房间内休息，并未参与赌博。杨培酉对员工手册不确认，认为并无该员工手册，且该员工手册没有经过职工大会讨论通过，是兴鹏鞋厂单方制定。杨培酉自入职以来，兴鹏鞋厂没有对员工进行相关内容培训，没有明确告知杨培酉相关条款内容。杨培酉对其他员工书写的检讨书不确认，但确认检讨书中涉及的人员有一同到派出所，因其并非检讨书的当事人，无法确定是否其本人所写；杨培酉对2017年8月14日赌博视频确认，但认为该视频中无法看出杨培酉参与了赌博。 杨培酉在仲裁中对员工手册确认，但在本案审理过程中不予确认，对此其解释称，仲裁开庭时，其有提到很多意见，但仲裁庭均没有记录，对此其并无证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，因此，兴鹏鞋厂应对合法辞退杨培酉进行举证。首先，被送到公安部门的人员均写下记载有赌博、玩牌相关内容的检讨书，但有部分人员仅承认在赌博场所休息、吹空调，有部分员工承认参与了赌博，故本院对于杨培酉主张被公安部门胁迫写下参与赌博的内容的主张，不予采信。根据杨培酉书写的检讨书，本院认定杨培酉于2017年8月15日存在在厂区内参与赌博的行为；第二，杨培酉在仲裁阶段对员工手册予以确认，但在本案审理过程中对员工手册不予确认，称其并无收到该员工手册，且对内容不清楚，对此并无合理解释和提供证据予以证明，故本院对杨培酉的陈述不予采信。该员工手册并无违反法律、法规及政策规定，并已向劳动者公示，可以作为用人单位用工管理的依据；最后，根据员工手册第10条“有以下事情之一经查属实者，可以随时无补偿性辞退论处：在厂内或被当地政法机关抓获参与赌博及其他败坏社会风气，有损公司形象的行为者”的规定，兴鹏鞋厂解除与杨培酉的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，兴鹏鞋厂无须支付杨培酉经济赔偿金。 六、仲裁请求：兴鹏鞋厂支付杨培酉违法解除劳动关系 的赔偿金53355元。 七、仲裁裁决结果：驳回杨培酉在申诉中提出的所有请求。 八、杨培酉诉讼请求：请求法院判令兴鹏鞋厂、兴昂公司向杨培酉支付违法解除劳动合同的赔偿金49395元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨培酉的所有诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨培酉负担（原告申请免交，本院予以准许）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  黄凤平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈颖仪