四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0726刑初46号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1966年10月28日出生，住北川羌族自治县安昌镇,系本案死者王某丈夫。附带民事诉讼原告人邹某2，男，汉族，1989年9月18日出生，住北川羌族自治县安昌镇,系死者王某之子。附带民事诉讼原告人邹某3，女，汉族，2013年12月8日出生，住北川羌族自治县安昌镇,系本案被害人。法定代理人：邹某2，系邹某3之父。附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1987年6月9日出生，住北川羌族自治县安昌镇,系本案被害人。诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。被告人刘荣全，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年6月6日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某1，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省罗江县调元镇,系肇事车雇主。附带民事诉讼被告人李某2，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省罗江县调元镇。诉讼代理人陈晓斌，绵阳市平通法律事务服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人杜某，女，汉族，1984年12月19日出生，住四川省绵阳市安州区千佛镇，系肇事车登记车主。附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市泰山南路二段**（金融产业园）**。负责人高某，该公司总经理。诉讼代理人胡城、张丽，四川仁泰律师事务所律师。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘荣全犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、冯某及其诉讼代理人杨展，被告人刘荣全及其辩护人王茂兵，附带民事诉讼被告人李某1、李某2及其诉讼代理人陈晓斌，附带民事诉讼被告人杜某、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“锦泰保险公司”）的诉讼代理人胡城到庭参加诉讼。2017年11月3日,公诉机关以对本案补充侦查为由建议延期审理,本院于同日决定延期审理,同年11月27日,公诉机关建议恢复审理,本院于次日对本案恢复审理,本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控:2017年3月30日20时许，被告人刘荣全饮酒后驾驶川B4**重型自卸货车行驶至北川羌族自治县永昌镇西羌北桥与辽宁大道交叉路口时，与相对方向左转弯由邹某2驾驶的川BN**小型轿车发生碰撞，造成乘车人王某受伤后经医院抢救无效死亡，邹某3重伤，冯某轻伤及车辆受损的重大交通事故，事故发生后刘荣全弃车逃离现场前往永安镇骨科医院，次日零时许公安民警在该医院将其挡获，经酒精呼气测试，刘荣全身体中酒精含量为78mg/100ml。后经认定，刘荣全在本次事故中承担全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为,被告人刘荣全违反道路运输管理法规，酒后驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、冯某诉称:2017年3月30日20时许，被告人刘荣全驾驶川B4**重型自卸货车从德阳市罗江县向北川羌族自治县擂鼓镇方向行驶，行至北川羌族自治县永昌镇西羌北桥与辽宁大道交叉路口时，与相对方向左转弯由邹某2驾驶的川BN**小型轿车发生碰撞，造成乘车人邹某1之妻、邹某2之母亲王某死亡、邹某2之女邹某3重伤、邹某2之妻冯某轻伤及车辆受损的重大交通事故。2017年6月12日，经交警部门认定，被告人刘荣全在本次事故中承担全部责任，邹某2无责任。涉案川B4**重型自卸货车的行驶证登记车主为杜某，该车于事故发生前已转让至李某2并由其子李某1管理经营。该车在锦泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期间。请求依法判令致王某死亡应赔偿：1.死亡赔偿金566700元;2.丧葬费27212.5元;3.精神损害抚慰金50000元;4.交通费2000;5.误工费3000;6.车辆损失16740元，共计665652.50元；致邹某3受重伤应赔偿：1.医疗费39229.85元；2.营养费2850元；3.住院期间伙食补助费600元；4.残疾赔偿金56670元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费13680元；7.鉴定费1000元；8.交通费1000元；9.陪护租房费3000元，共计123029.85元;致冯某受轻伤应赔偿:1.医疗费10192.77元；2.营养费525元；3.住院期间伙食补助费525元；4.护理费2520元；5.交通费2000元；6.误工费11100元，共计26862.77元。上述费用由锦泰保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人李某1、李某2、杜某承担连带赔偿责任。庭审中，被告人刘荣全对指控的事实无异议，辩解称他因害怕离开了现场，并让车主李某1报案，请求对他从轻处罚。对附带民事诉讼部分辩称：事故发生后，他将事故赔偿款49000元交由李某1转交伤者。辩护人王茂兵提出的辩护意见是，被告人刘荣全于事故发生后留在了现场，其雇主李某1受其委托报警，并带领公安民警抓捕时无拒捕行为，其构成自首，不属于肇事逃逸情形，仅凭现场呼气测试结果不能证实其系酒后驾车。附带民事诉讼原告人主张的各项费用过高，车辆损失不属于本案赔偿范围，请求依法判处。附带民事诉讼被告人李某1辩称：误工费应认定为900元，营养费、住院期间伙食补助费以20元/天的标准赔偿，交通费应认定为500元至800元，邹某3、冯某的交通费应认定为150元，邹某3的住院期间护理费按照80元/天标准、出院休息期间护理费按照50元/天标准赔偿，冯某的护理费按照80元/天标准赔偿，财产损失赔偿标准应以定损结果为准。死者王某系农村户口，且无证据证实其在城镇生活，应以农村标准计算相关费用。陪护租房费属于护理费部分，无报销联票据的医疗费、鉴定费、精神抚慰金不应支持。对刘荣全逃逸情节的认定有异议。附带民事诉讼被告人杜某辩称：她已于2015年5月将涉案货车转让于李某2，她不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人锦泰保险公司辩称：被告人刘荣全肇事后逃逸,且系饮酒驾驶,商业三者险不予赔偿;应按25%的标准扣除自费药品费用，住院期间营养费、伙食补助食以20元/天标准赔偿，不应支持出院休息期间营养费，护理费以住院期间80元/天、出院休息期间60元/天标准赔偿，交通费主张过高;应以农村标准计算死者的相关损失;受害方主张误工费因无证据证实、部分医疗费因未提供报销联票据及陪护租房费不应赔偿。经审理查明：2017年3月30日20时许，被告人刘荣全饮酒后驾驶川B4**重型自卸货车行驶至北川羌族自治县永昌镇西羌北桥与辽宁大道交叉路口时，与相对方向左转弯由邹某2驾驶的川BN**小型轿车发生碰撞，造成乘车人王某受伤后经医院抢救无效死亡，邹某3重伤二级，冯某轻伤一级及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘荣全弃车逃离现场前往永安镇中心卫生院就诊输液，次日零时许，公安民警在其雇主李某1的带领下，在该医院将其挡获，经酒精呼气测试，刘荣全身体中酒精含量为78mg/100ml。后经交警部门认定，刘荣全在本次事故中承担全部责任，邹某2、王某、冯某、邹某3无责任。被害人王某于事故发生当日经北川羌族自治县人民医院抢救无效死亡。被害人邹某3于2017年3月30日在北川羌族自治县人民医院抢救治疗，次日出院并转入绵阳市中心医院接受治疗，同年4月23日出院，实际住院23天，医嘱休息三个月、需一人陪护，产生医疗费39220.85元。2017年7月18日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其因本次事故受伤，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。被害人冯某于2017年3月30日在北川羌族自治县人民医院接受治疗，同年4月20日出院，实际住院21天，医嘱休息三个月，产生医疗费10192.77元。涉案川BN**小型轿车登记车主为邹某1，产生车辆修理费14780元。事故发生后，被告人刘荣全给李某149000元处理善后，李某1已支付被害人医疗费30000元、丧葬费25300元，锦泰保险公司已支付被害人医疗费10000元（交强险）。肇事车辆在锦泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期自2016年5月5日至2017年5月4日；商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔，保险期自2016年4月15日至2017年4月14日，事故发生在保险合同期间。另查明：被害人王某生于1965年2月20日（殁年52周岁），系农业家庭户口，自2015年1月至案发前居住于北川羌族自治县永昌镇，并于2016年12月起每月领取基本养老保险金900元，其与附带民事诉讼原告人邹某1系夫妻关系，二人育有一子，即附带民事诉讼原告人邹某2。被害人冯某与附带民事诉讼原告人邹某2系夫妻关系，二人育有一女，即本案被害人邹某3，邹某3生于2013年12月8日（定残之日3周岁），二人均系非农业家庭户口。再查明：杜某系肇事川B4**重型自卸货车登记车主，其于2015年5月将该车转让于李某2，双方未办理车辆过户登记手续，李某2将该车交由其子李某1管理经营，被告人刘荣全受李某1雇佣驾驶该车辆从事运输。上述事实，有下列证据：（一）书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发时间、地点及对被告人、地点及对被告人刘荣全采取强制措施的情况div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2.驾驶人员及机动车信息查询结果单、人口信息，证实被告人刘荣全具有完全刑事责任能力及涉案被害人的身份信息。3.北川羌族自治县公安局交通警察大队出具的证明一份，证实被告人刘荣全无犯罪前科。4.现场酒精呼气测试单、北川羌族自治县人民检察院北检侦纠违（2017）2号纠正违法通知书，证实被告人刘荣全血液提取程序违法，对其血液酒精含量的鉴定意见予以排除;经呼气测试,其身体中酒精含量为78mg/100ml的事实。5.交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实及交警部门认定被告人刘荣全承担本次事故全部责任，邹某2、王某、冯某、邹某3无责任。6.抓获经过，证实被告人刘荣全于事故发生后逃离现场，公安民警在其雇主李某1的带领下，在永安镇中心卫生院病床上将其抓控制。7.保险凭证及保险购买发票2张，证实涉案肇事车辆在锦泰保险公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期自2016年5月5日至2017年5月4日；商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔，保险期自2016年4月15日至2017年4月14日。事故发生在保险合同期间。8.入院及出院证明，北川羌族自治县人民医院、绵阳市中心人民医院病历资料，北川羌族自治县人民医院住院费用结算票据2张、门诊票据1张，绵阳市中心医院住院费用结算票据1张、门诊票据9张，四川增值税普通发票2张，证实被害人邹某3于2017年3月30日在北川羌族自治县人民医院抢救治疗，次日出院并转入绵阳市中心医院接受治疗，同年4月23日出院，实际住院23天，医嘱休息三个月、需一人护理，产生医疗费39220.85元、鉴定费1000元；被害人冯某于2017年3月30日在北川羌族自治县人民医院接受治疗，同年4月20日出院，实际住院21天，医嘱休息三个月，产生医疗费10192.77元；涉案小轿车修理费14780元。9.垫付款说明，证实附带民事诉讼被告人李某1已垫付被害人邹某3医疗费2万元。10.常住人口登记表、退休证明、居住证明、四川省社会保险费专用票据、社会养老保险金领取单、租房合同及房屋买卖合同等，证实被害人王某生于1965年2月20日，系农村户口，自2015年1月至案发前居住于北川羌族自治县永昌镇，并于2016年12月起每月领取基本养老保险金900元，与附带民事诉讼原告人邹某1系夫妻关系。被害人邹某3生于2013年12月8日，系城镇户口，与附带民事诉讼原告人邹某2系父女关系。11.死亡证明书、居民死亡户籍注销证明、尸体处理通知书，证实被害人王某于2017年3月30日经北川羌族自治县人民医院抢救无效死亡。12.北川羌族自治县安昌镇纳溪村村民委员会出具的证明一份，证实被害人王某的父母多年前去世。（二）证人证言1.证人邹某2的证言，证实2017年3月30日20时许，他驾驶川BN**小型轿车搭乘其母亲王某、妻子冯某及女儿邹某3，从安昌镇南丰村1组向永昌镇公爵府(小地名)行驶，行至西羌北桥路段左转弯进入永昌镇时，其车辆被撞。他下车让现场群众拨打急救电话并将妻子和女儿抱下车，其母亲伤势严重无法挪动，等待救援。后其一行人被送往医院抢救治疗。他未在现场发现肇事司机。2.证人陈某的证言，证实2017年3月30日20时许，他在北桥辽安路口时听到“嘭”一声响后看到一辆小车发生了交通事故，路中间停靠一辆大货车。他拨打了报警和急救电话并参与抢救。小车驾驶员未受伤，车内的一名老人、一名中年妇女和一名小孩均受伤，后被送往医院治疗，肇事司机不在现场。3.证人李某1的证言，证实他是涉案货车驾驶员的雇主，2017年3月30日晚，他从叶某处得知川B4**重型自卸货车发生了交通事故，经与该车驾驶员刘荣全电话联系确认属实，便让其朋友帮忙到事故现场查看情况。他乘车赶至北川新县城后得知刘荣全被其朋友带到永安镇卫生院，经交警大队电话联系，他带领民警在该卫生院将刘荣全控制。该货车系其父亲李某2于2015年5、6月在杜某处购买并交由他管理，未办理过户登记。事发时，刘荣全正在从事其安排的货物运输工作。4.证人李某2的证言，证实2015年5月，他从杨某（杜某丈夫）处购买了川468**自卸货车，交由其子李某1管理。5.证人洪某的证言，证实2017年3月30日21时许，他受李某1所托，到其货车发生交通事故的现场查看情况。他驾车至北川羌族自治县永昌镇北桥桥头看到了一辆大货车与一辆小车发生事故的现场，在接到该货车驾驶员时，对方称头晕心慌，他见其站立不稳，便送至永安镇卫生院就诊。后李某1与他会合后一同到交警大队报案，并将警察带至该卫生院。6.证人唐某的证言，证实2017年3月30日12时许，他和刘荣全在李某3家中聚餐饮酒，同日13时许离开。7.证人李某3的证言，证实2017年3月30日12时许，刘荣全和唐某在他家中聚餐饮酒。同日18时许，刘荣全在他家吃晚饭，未饮酒。8.证人徐某的证言，证实她是永安镇卫生院医生，2017年3月30日22时许，一位名叫刘荣全的病人前来就诊，称头部昏痛，她便给他输液治疗。（三）被害人冯某的陈述，证实2017年3月30日20时许，她丈夫邹某2驾驶川BN**小型轿车搭乘她和婆婆王某、女儿邹某3从安州驾校向北川羌族自治县永昌镇方向行驶，行至北桥路口左转弯时，其车辆后部被撞，致车上人员受伤。（四）现场勘验、辨认笔录1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照件，证实案发现场的地理位置和客观情况，被告人刘荣全当庭指认对现场照件无异议。2.辨认笔录及照件，证实证人洪某对本次事故肇事司机的辨认情况。（五）鉴定意见1.四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳北川0040**号、004002号涉案车辆鉴定意见书，证实川B4**号重型自卸货车转向系、制动系、灯光信号装置部分灯具不符合机动车运行安全技术条件；川BN**号小型轿车符合机动车运行安全技术条件。2.驾驶人血样提取登记表及四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0467号司法鉴定意见书，证实经检测邹某2血液乙醇浓度小于5mg/100ml。3.四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]病鉴字第109号、川民司[2017]临鉴字第721号、722号、1025号司法鉴定意见书，证实被害人王某因本次事故致头、颈、胸部多发复合伤致创伤性休克、重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人邹某3因本次事故受伤致重伤二级、伤残程度评定为十级伤残；被害人冯某因本次事故受伤致轻伤一级。（六）被告人刘荣全的供述和辩解，证实他于2017年3月30日中午饮酒，当日20时许，驾驶川B4**重型自卸货车从德阳市罗江县向绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇中联水泥厂行驶，行至永昌镇西羌北桥路段时，与对面左转弯行驶的一辆轿车发生碰撞。他下车后看到对方有人员受伤，便让现场群众拨打急救电话，他打电话告知雇主李某1发生了交通事故。他因害怕未表明身份，并躲在事故地附近的树林中，神情恍惚、大汗淋漓，后被雇主的朋友送至永安镇卫生院就诊输液体。当日24时许，公安机关将他抓获。案发当日，他受李某1安排驾驶该车运输货物，事故发生后，他已通过李某1支付被害人医疗费4.9万元。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人刘荣全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘荣全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣全于事故发生后弃车逃离现场，其虽电话告知雇主李某1自己的肇事行为，后李某1带领公安民警对其予以抓捕，但事故发生后其并未严重受伤，而是因为害怕承担法律责任逃离现场，也无证据证实其在案发后立即委托其雇主先代为投案，故其不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首成立的要件，对辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。但其归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘荣全积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘荣全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某1与被告人刘荣全系雇佣关系，被告人刘荣全在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。附带民事诉讼被告人李某1对涉案货车在附带民事诉讼被告人锦泰保险公司投保交强险和商业三者险,双方之间的商业保险合同系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，已依法成立并生效。锦泰保险公司在庭审中以本公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书载明承保的机动车第三者责任保险免责范围包括驾驶人员有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或者注射毒品……”等责任免除条款，主张免除商业三者险赔偿责任,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，锦泰保险公司未能证明其已向投保人即附带民事诉讼被告人李某1履行了免责条款的提醒示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款不产生效力，该保险公司应当在承保的商业三者险限额内负责赔偿，对附带民事诉讼被告人锦泰保险公司辩抗辩意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告人锦泰保险公司提出应按照25%的比例扣除自费药品费用的意见，本院结合本案及当地实际，由锦泰保险公司在按照15%的比例扣除被害人的自费医疗费用后承担赔偿责任，该扣除部分的费用由附带民事诉讼被告人李某1、被告人刘荣全承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某虽涉案车辆登记车主，但事故发生时已将涉案车辆转让给附带民事诉讼被告人李某2，李某2与李某1系父子关系，李某2虽系该车受让人，但并未参与对涉案车辆的管理经营，且无证据证明其对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人杜某、李某2承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，结合本案实际，对于本案死者的亲属和伤者同时起诉侵权人和涉案保险公司，应先由该保险公司在承保的交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，予以赔偿，不足部分，由该保险公司按照保险合同约定在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分，由附带民事诉讼被告人李某1、被告人刘荣全承担连带赔偿责任。被害人王某因本次事故死亡，其虽系农业家庭户口，但根据在案证据足以证实其经常居住地为城镇且主要收入来源地为城镇，故应以城镇标准计算相关费用，对附带民事诉讼被告方提出的相关意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邹某3因本次事故受伤，被鉴定为十级伤残，根据其年龄及身体康复状况，生活无法独立完成，从有利于其生活的角度考虑，其住院期间及医嘱休息期间的护理费应以100元/天的标准计算;对其主张的鉴定费，根据在案的商业三者险合同，并无锦泰保险公司承保的约定，故该项费用应由附带民事诉讼被告人李某1、被告人刘荣全共同承担，对附带民事诉讼被告人锦泰保险公司提出的不承担该项费用的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人冯某因本次事故受伤致轻伤一级，根据其受伤程度及身体康复状况，其住院期间护理费应以80元/天、医嘱休息期间应以50元/天的标准计算,对附带民事诉讼当事人提出的相关意见，本院不予采纳。对其主张的误工费，因未提供相关证据证实其收入情况及行业标准，结合本案实际，以本地区上一年度工资标准最低的行业住宿和餐饮业的职工平均工资标准计算误工费，误工时间以住院期间及医嘱休息期间计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对附带民事诉讼被告人锦泰保险公司关于不应支持精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳。涉案川BN**小型轿车因本次事故受损，属于因本次事故造成的物质损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，应纳入赔偿范围，结合全案证据，认定附带民事诉讼原告方的财产损失为14780元。对附带民事诉讼被告人锦泰保险公司提出的相关意见，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人主张丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定的部分，本院予以支持。同时，对于主张的被害人亲属参与处理事故支出的交通费、误工损失等费用，虽未提供相关证据，但实际应有发生，故本院酌定予以支持。据此，对附带民事诉讼原告人的损失，本院确认如下：因该次车祸致被害人王某死亡给附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2造成损失为：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金566700.00元；3.办理丧葬事宜支出交通费及误工损失共计1000元；4.车辆维修费14780元，以上款项共计609692.50元。该次车祸致被害人邹某3受伤造成的损失为：1.医疗费39229.85元；2.残疾赔偿金56670元；3.护理费11300元；4.住院伙食补助费460元；5.营养费460元；6.交通费500元；7.鉴定费1000元，以上款项共计109619.85元。该次车祸致被害人冯某受伤造成的损失为：1.医疗费10192.77元；2.误工费10488元；3.护理费2520元；4.住院伙食补助费420元；5.营养费420元；6.交通费500元，以上款项共计24540.77元。上述应赔偿款项，附带民事诉讼被告人锦泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿死者王某亲属100000元，赔偿邹某310000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邹某37937.63元，赔偿冯某2062.37元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。伤者邹某3、冯某的医疗费用扣除交强险医疗赔偿金后再扣除15%的自费药品费用，即邹某3医疗费扣除4693.83元，冯某医疗费扣除1219.56元。死者王某亲属的损失扣除交强险赔偿金后的余额507692.50元；伤者邹某3的损失扣除交强险赔偿金及自费药品费、鉴定费后的余额85988.39元；伤者冯某的损失扣除交强险赔偿金及自费药品费后的余额21258.84元，由锦泰保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿。对肇事方及保险公司已支付的款项应予扣除,其中,对于肇事方已支付款55300元，由保险公司代其支付应承担的赔偿款即自费药品费用和鉴定费后余额予以返还。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人刘荣全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用保险法解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：被告人刘荣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。）二、由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司给附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2在承保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币100000元；在承保交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元；在承保商业第三者责任保险限额内赔偿人民币507692.50元,共计人民币609692.50元，扣除肇事方已支付的丧葬费人民币25300元,应实际赔偿人民币584392.50元。三、由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司给附带民事诉讼原告人邹某3人在承保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币10000元；在承保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币7937.63元；在承保商业第三者责任保险限额内赔偿人民币85988.39元，并由该保险公司代肇事方给其赔偿自费药品费用和鉴定费人民币5693.83元，共计人民币109619.85元，扣除肇事方已支付医疗费人民币3万元及交强险医疗费用赔偿金，应实际赔偿人民币71682.22元。四、由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司给附带民事诉讼原告人冯某在承保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币2062.37元；在承保商业第三者责任保险限额内赔偿人民币21258.84元，并代肇事方赔偿自费药品费用人民币1219.56元,共计人民币24540.77元，扣除已支付交强险医疗费用赔偿金，应实际赔偿人民币22478.40元。五、由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司返还被告人刘荣全、附带民事诉讼被告人李某1人民币48386.61元。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述二至五项款项应在本判决生效之日起三十日内支付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  高国健人民陪审员  邓秀琴人民陪审员  陈仁政二〇一七年十二月五日法官助理许璐书记员杨静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。......《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用保险法解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。