浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4518号 原告：李帅，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县，现在浙江省第二女子监狱七监区服刑。 被告：周世军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。 原告李帅与被告杨萍、周世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日作出诉讼保全裁定，查封了被告周世军所有的坐落在宁波市北仑区小港南岸秀庭26幢709室的房屋，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告李帅及其委托诉讼代理人张珍炎、被告杨萍、被告周世军的委托诉讼代理人曹玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨萍、周世军共同归还原告借款65万元及利息，其中35万元利息自2016年11月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止，另30万元利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告杨萍、周世军共同归还原告借款50万元及利息，利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年11月29日、2017年2月27日，被告杨萍因流动资金欠缺分别向原告借款35万元、30万元，并出具借条二份。第一份借条载明：今向李帅借到人民币叁拾伍万元整（350000元），月利息百分之二；第二份借条载明：今向李帅借人民币叁拾万元整（300000元）。上述二笔借款均无约定借款期限，后原告要求被告归还借款和利息，并多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周世军应共同归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨萍答辩称:总共向原告借过三笔借款合计70万，分别为35万、30万、20万，其中2016年11月29日借款35万，实际拿到手只有20万，利息口头约定每月14000元。2017年2月27日借款30万是要付1毛左右的利率，即利息每月3万元，但借款后已经还掉了，过了一个星期，即2017年3月初的时候又向原告借了30万元，因为时间比较相近，利息也一样，原来借条没有拿回来；第三笔借款20万（另案诉讼），月利率为10%。所有借款都是第一个月利息先扣去，到手没有65万元这么多，借款用于还债，被告杨萍每个月通过微信、银行等方式支付利息6万多元，一直付到2017年6月底。 被告周世军答辩称:对原告借给被告杨萍65万元及利息均不知情，且对涉案借款的借条证据三性均有异议，请求驳回对被告周世军的诉讼请求。理由如下：1、两次借款时间相隔较近，2016年11月29日第一次借款35万元及利息一分未还，原告不可能于2017年2月27日又借给被告杨萍30万元，且原告对上述巨额借款未提供银行凭证，真实性存疑；2、即使借款属实，也属于被告杨萍个人债务，非夫妻共同债务。被告周世军自2011年开始一直在外地工作，与被告杨萍长期分居，期间还每月给被告杨萍生活费3000元，对被告杨萍对外借巨款之事不知情，无共同举债的合意，也未分享借款带来的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应合理分配举证责任，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，但原告未提供证据证明涉案款项用于被告夫妻共同生活，且借款数额超出日常生活所需。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 第一组证据：借条原件二份，拟证明被告杨萍欠原告65万元的事实。 被告杨萍质证称：对真实性没有异议，但其中35万元借款实际交付只有20万元。 被告周世军质证称：对借条的三性均有异议，借款属于高利贷，原告也未提供银行记录。 第二组证据：结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 被告杨萍质证称：无异议。 被告周世军质证称：对真实性无异议，但对关联性有异议，涉案借款没有用于两被告家庭共同开支。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下： 原告提交的第一组证据，即借条原件二份，两份借条均系原件，有被告杨萍的签名予以确认，且经被告杨萍质证对真实性无异议，结合原、被告陈述，其中2016年11月29日借款实际交付只有20万元，本院予以采信。原告提交的第二组证据，即结婚登记审查处理表原件，结婚登记审查处理表系国家婚姻登记管理机关依职权出具的书证，来源和形式合法，且被告杨萍、周世军质证未对真实性提出异议，本院予以采信。对于两笔借款的利息支付情况，原告对被告杨萍主张的2016年11月29日借款实际约定利息是月利率7%，在20万元借款交付时扣除了一个月的利息14000元的事实予以认可，本院予以确认。原告自认2017年2月27日30万元借款交付时扣除10天的利息1万元，本院也予以确认。对于之后的利息支付情况，被告杨萍主张利息已支付到2017年6月底，其中20万元借款在借款后是每个月按月利率7%支付，另30万元借款10天付息一次，有时按月利率7%支付，也有按月利率10%支付；原告认可两笔借款利息已支付到2017年6月底，但只承认两笔借款之后的利息都是按7%支付，其中20万元借款是每月付息一次，另30万元借款基本上是按10天左右支付一次利息。在原告不能举证证明付息具体数额的情况下，本院按原告自认的付息情况确认借款之后的付息事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告杨萍向原告李帅出具一份借款为35万元的借条，借条约定月利息百分之二，未约定借款期限，但双方口头约定利息为月利率7%，原告李帅实际借款给被告杨萍借款为20万元，并倒扣了第一个月的利息14000元，实际交付借款186000元。2017年2月27日，被告杨萍向原告李帅出具一份借款额为30万元的借条，未约定借款期限和借款利息，当时双方口头约定为短期借款，借款月利率为10%，原告李帅在交付借款时倒扣了10天的利息1万元，实际交付给被告杨萍的借款为29万元。借款后，被告杨萍按月利率7%支付利息至2017年6月底，其中2019年11月29日的20万元借款每月付息一次，2017年2月27日的借款每10天左右付息一次。另查明，两被告于2005年12月30日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨萍作为借款人，在原告李帅催讨的情况下，被告杨萍应及时在合理期限内归还借款，但被告杨萍至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于原告在借款交付时有倒扣利息的行为，故本院认定2016年11月29日的实际借款本金为186000元，2017年2月27日的实际借款本金为29万元。关于本案尚欠的借款本金数额问题，原告自认被告杨萍以借款20万元、借款30万元为基数分别自2016年11月29日、2017年2月27日起按月利率7%支付利息至2017年6月底，分别每月一次及10天一次支付利息，双方合意实际履行的利率明显超过年利率36%，属于高利借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告杨萍支付的利息超过年利率36%的部分应视为偿还借款本金，本院认定被告杨萍尚欠原告李帅借款本金为383784.12元(具体计算方法详见附表)。关于借款利率的问题，原告与被告杨萍之间发生的借款双方合意实际履行的借款利率超过了月利率2%，系双方对借款利率的口头约定，现原告主张借款利息按月利率2%支付，低于原先实际履行的利率，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。本案的两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告杨萍陈述借款实际是用于还债，被告周世军不知情，但被告杨萍在庭审中承认向原告借款理由是用于购买挖掘机跟别人合伙做生意，两被告夫妻关系尚好，且被告周世军至今未向本院提交除外情形的证据，故被告杨萍向原告李帅所借的两笔借款对外应按两被告的夫妻共同债务处理，被告周世军负有共同偿还的义务。 综上所述，被告杨萍、周世军应共同归还原告借款本金383784.12元及利息,利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨萍、周世军于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告李帅借款本金383784.12元及利息,利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告李帅负担890元，被告杨萍、周世军共同负担3635元。保全申请费5000元（原告已支付），由原告李帅负担1000元，由被告杨萍、周世军共同负担4000元（直接支付给原告李帅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇一七年十二月十一日 代书记员 马晓珊