wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9011号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万萍，女，1970年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司与被告万萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告万萍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款56475.42元，其中本金46784.33元，利息6368.49元，费用3322.6元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告万萍未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××79。开卡日期：2014年4月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，万萍尚欠本金46784.33元，利息6368.49元，费用3322.6元(滞纳金实际收取截至2015年11月1日止)，合计56475.42元。本院认为，被告万萍在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告万萍之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万萍持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告万萍偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告万萍支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告万萍的逾期未还款行为，与被告万萍约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金46784.33元；二、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息6368.49元，费用3322.6元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告万萍负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告万萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13861号原告李宏，女，1968年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告河南广阔实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人王科。被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北（上东国际）1幢22层07号。法定代表人王科。原告李宏诉被告河南广阔实业有限公司（以下简称广阔实业公司）、河南新商派投资有限公司（以下简称新商派公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人朱登士到庭参加诉讼，被告广阔实业公司、新商派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告由于经营需要，向原告借款50万元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，合同履行中，被告无力支付利息，与原告协商，于2015年4月23日向原告出具了还款计划书，按照该还款计划书，早已过了还款之日，中间原告多次催要，被告以各种理由搪塞。被告新商派公司向原告出具承诺函，自愿对被告广阔实业公司的借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告广阔实业公司偿还原告借款本金50万元及截至2017年7月18日的利息18万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；判令被告新商派公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告广阔实业公司、新商派公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《借款合同》、《借据》、《收据》及银行流水、《还款计划》、《承诺函》各一份，证明二被告欠款的事实，二被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告广阔实业公司、新商派公司未发表质证意见。经本院审查，原告提交的《还款计划书》虽客观真实，但与本案不存在关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告广阔实业公司、新商派公司未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年8月15日，原告与被告广阔实业公司签订《借款协议书》一份，载明：被告广阔实业公司向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，借款用途为经营周转。如被告未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，被告广阔实业公司还应支付借款金额的日千分之三滞纳金给原告。同日，被告广阔实业公司向原告出具《借据》、《收据》各一份，落款处均加盖有被告广阔实业公司的印章予以确认。庭审中，原告称上述合同系之前签订的借款合同履行期间，被告停止了付息，后经双方沟通重新签订的。2014年8月15日，被告新商派公司向原告出具《承诺函》一份，载明：对于原告签订的借款协议，新商派公司提供以下承诺，承诺的方式为连带责任保证，承诺的金额为50万元，期限为12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日，协议期间及到期后，若投资项目不能按期偿还，本公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关债务。落款处加盖有新商派公司的印章予以确认。原告提交的银行交易明细显示：2014年2月15日，原告向被告广阔实业公司转款50万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告广阔实业公司欠原告借款本金50万元未还，有《借款协议书》、《收据》等证据相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告主张的数额予以认定。对于原告的利息请求，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，故被告广阔实业公司应以50万元为基数按照月利率1.5%支付原告自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息，故对于原告该项诉请予以支持。对于原告要求被告新商派公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，经本院审查，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告该项诉求本院不予支持。被告广阔实业公司、新商派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广阔实业有限公司偿还原告李宏借款本金50万元，并以50万元为基数按照月利率1.5%支付原告自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告李宏负担600元，被告河南广阔实业有限公司负担10000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十九日书 记 员  桑旭东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11537号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。被执行人：赵海生，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵海生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海生给付本金4794.79元,利息2329.73元,滞纳金和费用2843.05元,合计9967.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定支付自2014年12月9日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费175元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵海生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海生名下相关财产信息。并冻结被执行人赵海生名下在农业银行的存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵海生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 周婧狄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2646号申请执行人：张元，曾用名张园，女，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：袁勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张元与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张元依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5820号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人袁勇发出执行通知书，责令被执行人袁勇向申请执行人张元偿还借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息980元，承担案件受理费1050元，公告费560，执行费666元，以上款项共计53256元。但被执行人袁勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁勇的银行存款53256元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年十二月一日书记员  李 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1988号申请执行人：丁小兵，男，1974年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯建春，男，1978年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁小兵与被执行人冯建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁小兵于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1988号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  王 成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)成执字第00467号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：何杰，男，1963年11月6日出生，原住四川省双流县航空港开发区。本院以受贿罪，判处其有期徒刑十三年六个月，现服刑。 本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第301号刑事判决书，于2014年2月14日立案执行何杰没收财产一案中，将扣押在案的位于成都市锦绣路34号“棕北国际”2栋1单元12楼4号房屋（权属证号：权1131453）；位于成都市太平园横二街**“中铁瑞成.新界”3栋3单元2楼1、2号房屋（权属证号：权1753073、1753076）；；位于成都市紫荆西路**&ldquo神仙树大院”5栋1单元9楼3号房屋（权属证号：备案号971529）；丰田普拉多越野车（车牌号川Ａ×××××）公开拍卖，拍卖价款共计318.38万元已上缴国库。按公安部等国家部委《机动车强制报废标准规定》【（2012）12号】，本院扣押在案的迈腾汽车（车牌：川Ａ×××××）已属报废车辆，不宜处置。经本院依职权调查，被执行人何杰无可供执行的财产。 本院认为，本案扣押财产均已处置完毕，所得价款上缴国库，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱兵 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈苗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执260号申请执行人文学瑞被执行人田德政本院在执行申请执行人文学瑞申请执行被执行人田德政交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2587号民事调解书，被执行人田德政应于2017年2月10日支付申请人15000元。并支付案件受理费90元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费125元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601民初2587号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 吴祖清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初20675号之三 原告：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：曾晓青，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：邹琦雯，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告肖珮芷诉被告赖小春、罗永安、曾晓青、邹琦雯民间借贷纠纷一案，根据肖珮芷的财产保全申请，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0606民初20675号民事裁定书查封了被告曾晓青名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会XXXXXX房产。原告于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告曾晓青名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会XXXXXX房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年十二月七日 书记员  吕绮程
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1290号申请执行人刘雪莹，女，1983年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人山东汇康食品有限公司法定代表人：张洪印，总经理。住所地：鄄城县开发区工业支路东段。申请执行人刘雪莹申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2430号民事判决书已发生法律效力，权利人刘雪莹于2017年11月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一七年十二月二十日书记员  银可
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初372号原告：黑龙江省天勤农业发展有限公司，住所地依安县依安镇泰安新城****楼**，注册号230223100015761。法定代表人张伟强，男，1980年2月25日出生，汉族，该公司董事长，住黑龙江省依安县。委托代理人孙剑斌，依安县鹏昊律师事务所律师。被告安超杰，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告黑龙江省天勤农业发展有限公司与被告安超杰买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省天勤农业发展有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省天勤农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告黑龙江省天勤农业发展有限公司承担。审判员 陈 严二O一七年十二月月十二日书记员 周春生
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初7054号之一原告:于爱霞，女，1967年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：于洪文，男，1978年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：杨宁宁，女，1983年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博钦丰房地产服务有限公司，住所地山东省淄博高新区张桓路**。原告于爱霞与被告于洪文、杨宁宁、淄博钦丰房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于爱霞撤诉。审判员  仇传江二〇一七年十二月二十六日书记员  张 鑫
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0781司救执26号 救助申请人王明勇，男，汉族，生于1982年2月25日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 救助申请人王明勇于2017年12月14日向本院递交司法救助申请书，以王明勇因意外交通事故造成截肢构成三级伤残，通过诉讼和执行未获得赔偿，其母亲系四级残疾且两个孩子均系未成年人，全家6口人仅靠王明勇父亲一人劳动维持生活为由，请求本院给予司法救助130000元。本院受理后，依法对救助申请人的司法救助申请及相关证据材料进行了审查，专程到救助申请人家中实地察看、了解，现已审查完毕。 本院查明：2014年12月31日，本院作出（2014）江油民初字第4147号民事判决书，判令王天余在判决生效后三十日内向王明勇支付赔偿款406673.69元。后王明勇对判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，2016年5月9日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第381号民事判决书，判令王天余于判决生效之日起十五日内向王明勇支付赔偿款587575.09元。判决生效后，王天余未履行赔偿义务，王明勇向本院申请强制执行，执行标的为587575.09元。在执行过程中发现由于王天余名下无可供执行的财产，本院于2017年12月11日作出（2017）川0781执1825号之一执行裁定书，终结对（2015）绵民终字第381号民事判决书的本次执行程序。 另查明，救助申请人王明勇因本次意外造成人身损害，2014年3月17日，绵阳市残疾人联合会向救助申请人王明勇颁发了了残疾证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。同年4月24日，绵阳市残疾人联合会向救助申请人王明勇的母亲李兴华颁发了了残疾证，残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。申请人王明勇为独生子女，因截肢无劳动能力，只有基本的生活自理能力；其两个子女均为未成年人，妻子王晓莉常年在家照顾老人、孩子，无固定收入来源，家中主要依靠父亲王光才劳动维持生活，家庭经济困难。 以上事实，有（2014）江油民初字第4147号民事判决书、（2015）绵民终字第381号民事判决书、（2017）川0781执1825号之一执行裁定书、江油市雁门镇人民政府和江油市雁门镇西坝村村民委员会共同出具的贫困证明等证据证实。 本院认为：救助申请人王明勇在右下肢损伤为V(五)级伤残，被执行人王天余无可供执行的财产，王明勇通过诉讼和执行未获得赔偿，本人及家庭经济困难，符合国家司法救助条件，应当给予司法救助。根据救助申请人王明勇实际遭受的损失，本人及家庭经济状况，经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下： 对救助申请人王明勇给予国家司法救助40000元，此款分批发放。 二〇一七年十二月十八日
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0283执恢1515号 申请执行人：李英姿，女。 被执行人：大连天久复合材料有限公司。 法定代表人：程显亮，系该单位董事长。 委托代理人：隋啸剑，男，系该公司法律顾问。 申请执行人李英姿与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出了大花劳人仲裁字（2015）第51号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款7475元，执行费50元（未交）。 本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人1000元，余下款项被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期给付。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国宣 审判员  何 峰 审判员  闫长喜 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林凌屹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异62号异议人（被执行人）：司晓雪，女，汉族，1983年3月18日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：沈荣霞，该行行长。委托诉讼代理人：姜大勇，该行职员。被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：司贵成，该公司总经理。被执行人：司贵成，男，汉族，1957年8月10日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：高凤芹，女，汉族，1957年11月26日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：张湃，男，汉族，1979年2月4日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司、司贵成、高凤芹、司晓雪、张湃金融借款合同纠纷一案中，被执行人司晓雪对冻结其在抚顺高科电瓷电气制造有限公司的股权及名下账号的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司晓雪称，请求解除其在抚顺高科电瓷电气制造有限公司的股权及名下账号的查封。事实和理由：司晓雪认为抚顺金源科技机械制造有限公司的抵押物价值在交通银行股份有限公司抚顺分行处评估为5.5亿元，抵押物大于贷款数额，并且抚顺金源科技机械制造有限公司偿还了9400万元，尚欠本金2.56亿元。交通银行股份有限公司抚顺分行无权再申请冻结司晓雪在抚顺高科电瓷电气制造有限公司的股权及其他银行存款的查封。交通银行股份有限公司抚顺分行申请查封行为存在超标的查封的情形。交通银行股份有限公司抚顺分行称，1、超标的数额无法律依据，不能认定；2、异议人抵押财产存在擅自变卖行为，造成我行下一步处置财产困难；3、司晓雪、司贵成、张湃作为连带保证人，我行有权查封抵押财产以外的个人财产；4、上述保证人应分别以各自承担的债务金额为参照，不能合计计算查封数额；5、应收账款与实际查封数额有差异；6、异议人无法在执行阶段撤销民事诉讼阶段的保全。本院查明，交通银行股份有限公司抚顺分行与抚顺金源科技机械制造有限公司、司贵成、高风芹、司晓雪、张湃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）辽04民初85、86号民事调解书。（2016）辽04民初85号民事调解书：一、抚顺金源科技机械制造有限公司于2017年7月31日前偿还交通银行股份有限公司抚顺分行贷款本金人民币15000万元，并按合同约定给付至贷款本息结算之日止所欠的利息、罚息、复利；二、交通银行股份有限公司抚顺分行对抚顺金源科技机械制造有限公司抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权；三、交通银行股份有限公司抚顺分行对司贵成、司晓雪质押的股权享有优先受偿权；四、司贵成、高风芹、司晓雪、张湃对抚顺金源科技机械制造有限公司上述第一项债务承担连带还款责任。（2016）辽04民初86号民事调解书：一、抚顺金源科技机械制造有限公司于2017年7月31日前偿还交通银行股份有限公司抚顺分行贷款本金人民币10600万元，并按合同约定给付至贷款本息结算之日止所欠的利息、罚息、复利；二、交通银行股份有限公司抚顺分行对抚顺金源科技机械制造有限公司抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权；三、交通银行股份有限公司抚顺分行对司贵成、司晓雪质押的股权享有优先受偿权；四、司贵成、高风芹、司晓雪、张湃对抚顺金源科技机械制造有限公司上述第一项债务承担连带还款责任。2016年10月20日，本院依申请人交通银行股份有限公司抚顺分行的申请，冻结司贵成、司晓雪在抚顺高科电瓷电气制造有限公司的股权，同日送达协助执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月3日，申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月8日查封了司贵成名下10个银行账户，司晓雪名下的14个银行账户。本院认为，为依法保护当事人、利害关系人的合法权益，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以采取保全措施。生效的法律文书是人民法院执行据以执行的依据。人民法院在执行中，依申请人的申请可以对被执行人名下的银行存款依法有效冻结。现本案已进入执行程序，但未对本案查封财产作整体评估拍卖，目前尚不能确定对司晓雪名下财产的查封是否属超标的查封。其异议理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人司晓雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 巩权审判员殷健审判员秦梦二〇一七年十二月十九日书记员 王      兴      国
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第2559号 张宇： 周玲芳： 张宇申请执行周玲芳纠纷一案。本案在执行中，被执行人周玲芳已按民事判决书履行完毕，并将案件执行款全部交付至本院账户，该款已发放给申请人。申请人张宇向本院申请的（2016）苏0291民初5164号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1905号之五申请人:谢普社,男,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵七星时代建材有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人谢普社与被执行人铜陵七星时代建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵七星时代建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵七星时代建材有限公司价值11040.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4314号 罪犯叶建波，男，1987年8月1日出生,四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年11月7日作出（2014）简阳刑初字第303号刑事判决，以被告人叶建波犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年1月12日止于2019年1月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶建波判处罚金人民币10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执850号 申请执行人张才钦，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人唐佳海，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。 申请执行人张才钦与被执行人唐佳海民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2323刑初115号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人周兵，男，汉族，1990年1月8日出生，初中文化，居民身份证号码5323231990********，云南省牟定县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被牟定县公安局取保候审，2017年9月19日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县共和镇新甸村委会鲁山村15号家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年7月12日晚，被告人周兵与杨涛、吴家丽等人到牟定县共和镇万寿路唱响KTV唱歌。7月13日凌晨0时许，被告人周兵离开唱响KTV时，误将王梓旭停放在唱响KTV门口街边的一辆白色迅龙牌踏板摩托车当作自己的摩托车骑走，周兵将车骑至唱响KTV对面的化湖新天地街边时发现摩托车骑错，并叫熟悉自已车辆情况的杨涛查看后确定不是自己的摩托车。之后周兵将摩托车骑至赵开华住处藏匿。数天后，周兵将摩托车骑回家并对摩托车进行改装使用。2017年7月29日周兵将被盗的摩托车归还给王梓旭。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人周兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华入民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人周兵系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金2000元。 经本院审理查明：2017年7月12日晚，被告人周兵等人到牟定县共和镇万寿路唱响KTV唱歌，周兵离开KTV时,误将王梓旭停放在唱响KTV门口街边的一辆白色迅龙牌踏板摩托车当作自己的骑走。周兵知道该车不是自己的后，仍将该车骑至赵开华住处藏匿，几天后周兵将该车骑回家改装使用。2017年7月29日，周兵将所盗的摩托车归还王梓旭。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、接出警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2、到案经过，证实被告人周兵主动投案自首。 户口证明、上网查询逃犯登记表，证实被告人周兵已达盗窃罪刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 被害人王梓旭陈述，证实被盗车辆情况及周兵退还车辆并赔偿了损失。 现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实牟定县公安局共和派出所侦查员对盗窃现场进行勘验情况。 被告人周兵对盗窃现场进行辨认的笔录和照片，证实被告人周兵对实施盗窃摩托车地点的情况。 7、周兵、赵开华、杨涛对商量处置摩托车的地点进行辨认的笔录和照片，证实被告人周兵等商量处置摩托车地点的情况。 8、周兵、赵开华、杨涛对藏匿摩托车的地点进行辨认的笔录和照片，证实藏匿盗窃的摩托车地点的情况。 9、周兵对改装摩托车的地点进行辨认的笔录和照片，证实改装盗窃的摩托车地点的情况。 10、赃物被改装照片，证实被盗摩托车被改装情况。 11、视频截图照片、情况说明，证实牟定县公安局因无法调取案发当晚唱响KTV门口监控录像，因此向被害人王梓旭调取其用微信转发作案人员照片的情况。 12、鉴定聘请书、牟定县发展和改革局价格认证中心牟发改价认[2017]59号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实牟定县公安局委托牟定县发展和改革局价格认证中心对王梓旭被盗车辆进行价格鉴定，经鉴定该车价格为3000元，鉴定结论已告知。 13、登记保存清单，证实王梓旭被盗摩托车于2017年7月29日交由王梓旭保存。 14、接受证据材料清单、车辆合格证复印件、发票复印件、收条、谅解书，证实王梓旭于2017年8月29日将被盗摩托车卖给被告人周兵，王梓旭收到周兵赔偿的3000元钱并谅解周兵。 15、证人杨涛、赵开华的证言，证实2017年7月12日晚杨涛与周兵在牟定县共和镇万寿路唱响KTV唱歌，结束后提前到唱响对面化湖新天地与赵开华等人吃烧烤。吃烧烤过程中接到周兵电话说骑错车，后周兵将骑错的车辆骑至化湖新天地路边，在杨涛确认周兵骑错车的情况下，周兵未将车归还，而是将车藏匿。后周兵将骑错的车辆骑走。 16、证人吴家丽的证言，证实2017年7月12日晚与周兵等人在牟定县共和镇万寿路唱响KTV唱歌，结束后各自回家。7月29日，王梓旭找到吴家丽请其看照片辨认周兵，向吴家丽问了周兵的电话。王梓旭离开后，吴家丽电话通知周兵，让其将骑错的车辆归王梓旭并到派出所说明情况。后得知周兵归还了车辆。 17、证人沈锡海的证言，证实2017年7月29日周兵到牟定县交警大队归还车辆，并留下了自己的电话和名字。 18、证人温鹏的证言，证实周兵于2017年7月20日左右，先后两次到温鹏店内更换两辆摩托车上的配件。 19、被告人周兵的供述及辩解，证实2017年7月12日晚上，我和朋友到牟定县共和镇万寿路唱响KTV唱歌，并将自己的白色踏板摩托车停放在唱响KTV门口街边上。唱歌结束后，我下楼骑摩托车，误将被害人王梓旭停放在唱响KTV门口街边上的同款白色踏板摩托车骑至对面化湖新天地路边。我发现骑错车后，又将车骑至赵开华住处停放，后对该车进行改装。7月29日经吴家丽电话告知后将车归还被害人王梓旭，并对王梓旭进行了赔偿，取得了王梓旭的谅解。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人周兵属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周兵犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后30日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡智远 人民陪审员  李海伟 人民陪审员  李显学 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  何丽梅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初1955号原告：谢秋文，男，汉族，1973年6月1日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东和为律师事务所律师。被告：谢泰铭（曾用名：谢宏彦），男，汉族，1984年5月16日出生，汕头市龙湖区。原告谢秋文与被告谢泰铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告谢秋文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢秋文撤诉。案件受理费减半收取计2,400元，由原告谢秋文负担。审判员  许凯坛二〇一七年十二月二十六日书记员  谢佩闲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4065号 申请执行人娄水娟 被执行人朱剑英 本院在执行申请执行人娄水娟与被执行人朱剑英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6535号 原告：侯利春，女，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：么亚峰，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李林，男，住呼和浩特市新城区。原告侯利春与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利春及其委托诉讼代理人么亚峰到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯利春向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告委托款人民币50,000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，被告称能调动工作，原告遂将人民币50,000元于2013年9月21日交于被告，委托被告处理工作调动事宜，后原告认识到此种行为可能违法遂决定不再委托被告调动工作并要求被告返还委托款，但被告经多次催要拒不返还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李林未到庭参加诉讼，向本院提交了书面的答辩状称，对于原告说的交于被告5万元这个事实不予认可。事实上是原告的姑姑李月玲于2013年9月、10月间求被告李林找关系帮助给原告调动工作，当时李月玲给了被告5万元，后因人事调动工作冻结，被告于2016年12月26日将钱退给了李月玲，被告向法庭提供李月玲的证明材料，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向原告提交了证据，本院认定事实如下：原告侯利春为调动工作，请托被告李林协调，2013年9月21日，被告李林通过李月玲民收到人民币50,000元。本院认为，庭审中虽然被告李林没有到庭，但其向本院递交了书面的答辩状，依据答辩状的内容，可以认定被告李林认可了原告曾请托其办理调动工作事宜，并通过李月玲收到了原告给付人民币50,000元的事实。之后被告李林辩称，2016年12月26日其已将该笔款项退还给李月玲，为此被告李林向本院出示了李月玲的证人证言。但对于此证据本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，由于李月玲本人未能到庭证实已收到过应退还给原告的请托款5万元，那么被告所出示的该份证人证言本院不予采信。本院将依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，认定被告收到原告因请托而支付的5万元为不当得利，故被告应当向原告进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告李林向原告侯利春返还50,000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                          审判员 王菊蓉                                            二○一七年十二月十五日 书记员  方 玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0112民初9895号 原告：杨满仓，男，1950年5月5日出生，汉族，西安市未央区八家堡村村民，住该村**付**，公民身份号码6101121950********。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师实习律师。 被告：杨海艳，女，1987年4月15日出生，汉族，西安市未央区八家堡村村民，，住该村**付**公民身份号码6101121987********。 被告：张凯，女，1960年6月7日出生，汉族，西安市未央区八家堡村村民，住，住该村**付**民身份号码6101121960********。 委托诉讼代理人杨海艳，身份同第一被告。 原告杨满仓与被告杨海艳、张凯不当得利纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满仓及其委托诉讼代理人韩朝泽、齐亚楠，被告杨海艳，被告张凯及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满仓诉称，其与被告杨海艳系父女关系，与被告张凯在其房屋拆迁之前已经离婚。由于其所居地西安市未央区八家堡进行拆迁改造，其和被告张凯、被告杨海艳于2017年5月16日签订委托协议委托被告杨海艳处理有关事宜，包括确认补偿安置事宜，领取补偿款，将领到的拆迁补偿款全部打入其开户的银行账户，后其与被告获得拆迁安置房屋3套，其与被告一人一套，拆迁补偿款由被告杨海艳领走，按照约定被告杨海艳应当将拆迁补偿款打到其开户的银行账户，但被告杨海艳领完拆迁款后拒绝打给其，对其的催要置之不理。其多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.2803394元拆迁补偿款归其所有，并要求被告归还其2803394元；2.诉讼费被告承担。事实和理由： 被告杨海艳辩称，八家堡村拆迁不是其所拆，原告要拆迁款应找相关部门索要，其不清楚。原告一直未对其进行任何抚养，原告与被告张凯协议离婚，原告不要其，将其留给了被告张凯抚养，原告不提供生活费，财产仅有住房一套归被告张凯所有，没有债权债务，也没有其他财产。从此原告基本和其及被告张凯没有什么往来。请求法院驳回原告全部诉请。 被告张凯辩称，八家堡村拆迁不是其所拆，原告要拆迁款应找相关部门索要，其不清楚。其与原告办理了离婚手续，双方自愿签署了离婚协议，协议约定：女儿杨海艳归其抚养，原告不提供生活费，财产仅有住房一套归被告张凯所有，没有债权债务，也没有其他财产。自此双方婚姻关系解除，财产约定明确，双方再无瓜葛。故此原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，2017年5月15日，被告杨海艳依据提交的八家堡村25号户主授权委托书，与西安浐灞生态区土地储备中心签订一份《货币安置协议书》，约定：家庭成员4人，其中包含原告杨满仓、被告张凯、杨海艳；家庭成员一致同意选择以“货币化＋产权调换”安置，其中货币安置货币化安置面积为500㎡，以单价为4300元/㎡进行货币安置，价款为人民币215万元。产权置换安置为80㎡经济发展用房、161㎡住宅进行产权置换，依据《八家堡村整村征地拆迁安置实施方案》签订安置协议；协议所附经济费用结算表约定了安置补偿款包括一、二层超安置面积补偿费77420元，安置面积选择货币安置补偿款2150000元，三层以上（含三层）房屋补偿款493394元，装饰装修及附属物补偿费74180元，自行过渡补助费8400元（过渡人数4人，标准350元/人﹡月，期限6个月），搬家补助费2000元。以上共计2805394元。上述全部款项由被告张凯领取。另查明，被告张凯另向本院提起诉讼请求，要求确认八家堡村一组25号房屋及宅基地使用权归其所有，该案本院于2017年9月12日立案，正在审理当中。 以上事实有原、被告陈述，货币安置协议书，经济费用结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据上述货币安置协议书，经济费用结算表能够认定，安置补偿款中的8400元自行过渡补助费，其中的四份之一即2100元归原告杨满仓所有。该款由被告张凯领取，理应返还原告；而安置补偿款中的一、二层超安置面积补偿费，安置面积选择货币安置补偿款，三层以上（含三层）房屋补偿款，装饰装修及附属物补偿费，搬家补助费的归属涉及到被拆迁安置房屋及附属物的所有权问题，现所有权存在争议未经依法确认，故对以上款项本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效后十五日内返还原告杨满仓补偿款2100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29227元（原告已预交），由原告负担29200元，被告张凯负担27元，被告张凯于本判决生效后十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李 琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1201号之一申请执行人：赵德鹏，男。被执行人：梁永坤，男。被执行人：梁文斌，男。被执行人：姚安县佰亿新型墙材有限公司。依据已发生法律效力的我院作出的(2017)云01民初874号民事调解书，我院于2017年7月27日受理赵德鹏申请执行梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司(2017)云01执1201号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司的财产进行了调查，该公司的财产正由西山区人民法院拍卖，本案暂无可供执行的财产，依据申请人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈婷婷
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1844号之九 申请人：齐琳。 被执行人：尹霞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1844号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币12620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3823号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711116040，一般代理。被告:潘礼风，男，1983年4月11日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告农行花溪支行与被告潘礼风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行及其委托诉讼代理人蒋代萍到庭参加了诉讼，被告潘礼风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于2017年12月5日当庭宣判。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金20,270元及截止到2016年8月25日的逾期正常息3,331.65元，逾期罚息464.19元，逾期复利418.65元，共计24,484.49元，并利随本清；2.被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3.受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月签订《国家助学贷款借款合同》，双方约定利息执行年利率为5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为20,300元。合同签订后，原告分别于2003年12月3日、2004年10月28日、2005年11月28日、2006年12月2日向被告提供贷款20,300元，贷款到期后，经多次催收，被告一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金20,270元及截止到2016年8月25日的逾期正常息3,331.65元，逾期罚息464.19元，逾期复利418.65元，共计24,484.49元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。被告潘礼风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘礼风原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）于2003年11月与作为贷款人的原告（乙方）签订了《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同所约定的借款金额共计28,400元，借款的用途为学费、住宿费、生活费，合同所约定的借款期限分别为2003年11月至2011年11月、2004年9月至2011年9月、2005年9月至2011年9月、2006年9月至2011年9月，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中约定借款年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。《借款合同》中第八条对借款人的违约责任约定为：“1.甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之伍计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，原告分7次向被告银行账户内发放贷款共计20,300元：于2003年12月3日分别放贷3，600元及2，000元（到期日期均为2011年12月3日，利率5.76%）；于2004年10月28日分别放贷3,600元及2,000元（到期日期均为2011年7月31日，利率5.76%）；于2005年11月28日放贷3,500元（到期日期为2011年7月31日，利率6.12%）；于2006年12月2日分别放贷3,600元及2,000元（到期日期均为2011年12月1日，利率5.76%）。因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1.对借款本金，原告确认已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为20,270元；2.对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的年利率5.76%为准，借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的逾期正常息3,331.65元，逾期罚息464.19元，逾期复利418.65元，共计4,214.49元。另查，原告为本案支出律师费1,500元、邮寄费25元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告潘礼风与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了20,300元借款，已履行了合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金20,270元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告潘礼风偿还所欠借款本金20,270元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费及25元邮寄费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费及其他实现债权的费用，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费及25元邮寄费，故本院对原告的该诉请予以支持。被告潘礼风经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘礼风于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金20,270元及利息4,214.49元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；二、被告潘礼风于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元及公告费，由被告潘礼风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 东人民陪审员  杨明伟人民陪审员  邓小丽二〇一七年十二月八日书 记 员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初4271号原告：乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心,住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：韩军，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：大连千伏科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈佳宝，总经理。原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心诉被告大连千伏科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心经营者韩军、被告大连千伏科技发展有限公司法定代表人陈佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心诉称，2015年11月19日，被告因在科右前旗桃合木西北电网基础建设工程施工需要在原告处租赁建筑器材并签订《建筑器材租赁合同》。2016年10月11日，经结算，被告尚欠原告租赁费80433.58元。原告多次索要未果，故诉至法院：1、请求判令解除原被告签订的《建筑器材租赁合同》，被告给付租赁费80433.58元；2、自立案之日按月利2%给付利息至租赁费付清之日止；3、案件受理费由被告负担。被告大连千伏科技发展有限公司辩称，对租赁合同予以认可；对2015年11月19日和2015年12月4日的两张提货单无异议；对2015年11月26日提货单和2016年6月15日退还单，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告大连千伏科技发展有限公司因在科右前旗桃合木西北电网基础建设工程中施工需要,与原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心签订《建筑器材租赁合同》并租赁建筑器材。合同约定，租金按月结算，承租方在每月5日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金的百分之五的违约金；同时，出租方有权收回租给承租方的所有物资，承租方给出租方造成的一切经济损失全部由承租方负责。经结算，自2015年11月19日至2017年12月11日，被告尚欠原告租赁费、器材损失费、运费共计80433.58元。原告多次索要未果，故诉至法院。原告在庭审中称，至2017年12月11日，被告欠租金47455.58元，建筑器材丢失损失38975.00元，运费3.00元，合计86433.58元。减去被告的押金6000.00元，尚欠80433.58元，同时，原告方表示放弃违约金。上述事实，有原告提供的建筑器材租赁合同1份、租赁产品提货单3份、租赁产品退还单1份、韩军建筑器材租赁中心租金结算清单1张及原告当庭陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，租赁合同是证明原、被告之间存在租赁关系的直接证据，具有证明效力。合法的租赁关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约定交付器材，被告未按约定期限支付租金，被告已构成违约，本院依法可以解除原被告之间的租赁合同。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求"给付租赁费及自立案之日按月利2%给付租金利息至租赁费付清之日止"的请求符合法律规定，应予支持。同时《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告大连千伏科技发展有限公司没有按照约定的期限履行将部分器材未返还原告，其应当按约定期限履行赔偿未返还器材的损失。但原告要求被告给付器材损失38975.00元的利息的请求，因合同中未有约定，本院不予支持。被告关于"对2015年11月26日提货单和2016年6月15日退还单，我不清楚"的答辩意见，本院认为，原被告双方签订了器材租赁合同，原告履行了器材交付义务，被告理应按约定给付租金并在器材使用完毕后返还，但被告未履行返还义务，其应当履行给付和赔付义务，且其未能提出已付清租金和返还全部器材的证据，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心与被告大连千伏科技发展有限公司于2015年11月19日签订的建筑器材租赁合同；二、被告大连千伏科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心租金47455.58元，并自2017年8月22日起按照月利率2％给付原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心所欠租金47455.58元利息至租金付清之日止；三、被告大连千伏科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心器材损失费38975.00元；四、驳回原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费917.00元、由被告大连千伏科技发展有限公司负担。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 刘俊宏审判员 姜巍审判员 白贤慧二0一七年十二月十六日书记员 李瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6925号 罪犯徐昕，男，1982年11月26日出生于出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思刑初字第720号刑事判决，以被告人徐昕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）厦刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽01刑更4828号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐昕在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐昕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐昕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2017年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  张 青 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈吓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初2199号之一 原告：马月。委托诉讼代理人：马建国，与原告系兄妹关系。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。 被告：王智。 原告马月诉被告王智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年6月1日，本院作出（2017）内0102民初2199号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告马月于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马月提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月撤回起诉。 审  判  员  韩宇                             二〇一七年十二月十八日                                书  记  员 杨婷
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初679号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人贾国苹，女，1971年8月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人贾国苹犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人贾国苹及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份至2016年11月份期间，被告人贾国苹非法接受下家贾某、郑某（均已判刑）等人的六合彩投注，累计收受投注额达155620元，非法获利7781元。2017年12月5日，被告人贾国苹的家属向本院退出违法所得7781元。上述事实，被告人贾国苹在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的贾某、郑某、傅某的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、张某4、舒某的证言；扣押决定书，扣押清单，银行账户信息，交易明细，业务凭证，人员辨认笔录及照片，支付宝数据光盘一张，被告人贾国苹的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国苹以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾国苹归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾国苹已退出违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人贾国苹的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾国苹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人贾国苹向本院退出的违法所得人民币7781元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十二月五日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6651、6652、6618号申请执行人江柏宜，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人肖伟金，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。申请执行人房银辉，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县。被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。本院在执行江柏宜、肖伟金、房银辉与江苏冠海国际货运代理有限公司三案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况，根据查询结果，依法查封了被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号牌中型货车，现已委托对车辆进行评估。除此，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人表示暂无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，虽查封被执行人名下车辆并已委托进行评估，因评估需时较长，案件在短期内无法执结，除此，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故案件可先行终结本次执行程序处理。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十二月二十九日书记员  李家文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1470号之二 申请执行人佛山市南海区富临食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥民富路**。组织机构代码74295163-0。 投资人谢炽娴。 被执行人申晓丽，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省荣县。 关于佛山市南海区富临食品商行诉申晓丽、邓涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1649号民事判决书已于2017年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，申晓丽应向佛山市南海区富临食品商行支付货款72911元及利息（自2015年5月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以84911元为本金，自2017年1月15日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；申晓丽承担案件受理费3013元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海区富临食品商行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，本案执行费为1760元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人申晓丽所有的银行存款5095.19元，该款在扣减案件执行费50元后，余款5045.19元退给申请执行人佛山市南海区富临食品商行。另查封了被执行人申晓丽所有的位于四川省荣县旭阳镇北街316-1-502房（权证号码200××××3068，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行），因该房产已设置抵押权且未清偿金额较大，本案暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人申晓丽有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月十八日 书记员  谢洁仪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）皖1226刑初596号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王守甲，男，1994年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，同年10月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王守甲犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王守甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦出庭支持公诉，被告人王守甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2017年6月16日19时许，被告人王守甲持B2型驾驶证驾驶号牌为皖Ｋ×××××号三一牌重型水泥罐车沿颍上县颍建路由南向北行驶至颍上县建颍乡王海村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将由东某横过道路的行人范平现撞倒后辗轧致伤，后范平现经抢救无效死亡。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，王守甲承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解，被告人王守甲获得了被害人近亲属谅解。 另查明，事故发生后，被告人王守甲主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局经评估，认为被告人王守甲符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王守甲在开庭审理过程中无异议，且有颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、接处警情况登记表、事件单、受案登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、B2驾驶证与机动车行驶证、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人范某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，颍上县社区影响调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王守甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王守甲犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王守甲主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，公诉机关建议对被告人王守甲从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。结合颍上县司法局对被告人王守甲出具的社区影响调查评估意见，对被告人王守甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王守甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王守甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宁 亚 伟 审 判 员 刘 保 喜 人民陪审员 汤   峰 二〇一七年十二月五日 书 记 员 尤嫚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执565号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司被执行人：解兆新被执行人：赵忠贤沈阳万合工程机械租赁有限公司与解兆新、赵忠贤追偿权纠纷执行一案，权利人沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）大东民三初字第1077号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，2017年3月15日查封担保人赵忠良名下房产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月四日书记员 ：王圣博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。法定代表人：韩立明，市长。再审申请人万月林诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）通中行初字第00220号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终751号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终751号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00220号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村**的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人万月林的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  王展飞二〇一七年十二月二十五日法官助理沈堃书记员  王 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1151号罪犯宋彦涛，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省通许县人，初中肄业文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）汴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人宋彦涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行（刑期自2006年12月22日起），剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80544.79。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。于2006年12月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，历次减刑情况：2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日又经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第874号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经开封市中级人民法院（2015）汴刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋彦涛在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省开封市中级人民法院认定：因李某某等人以前经常叫该犯绰号“太监”引起该犯不满，便怀恨在心，伺机报复。2005年7月20日早8时许，该犯与李某某从自家门口路过，就回家拿出板斧将李某某砍倒在地，然后又持板斧砍击李的头部、颈部，致其当场死亡。该犯系病犯。罪犯宋彦涛在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般，2015年上半年较差、下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80544.79元，已履行29000元。2015年7月1日至2017年10月30日狱内消费3910.4元，月均消费162.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋彦涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯宋彦涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋彦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2028年6月19日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更3117号罪犯黄义德，男，1985年12月21日生，原住江苏省徐州市铜山区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省铜山县人民法院于2012年3月14日作出(2012)铜少刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄义德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年6月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄义德，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄义德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄义德，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄义德，2017年1月（系2016年9月监狱改造积极分子变更）、2017年3月、2017年9月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯黄义德所处罚金六万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄义德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执1454号申请执行人吕某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人董某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕某诉被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第1025号民事判决书，要求被执行人给付50000元及利息，案件受理费1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无住房公积金、无车辆、无存款、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施并对其名下一房产档案予以查封。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月一日书记员  吴 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第938号申请执行人：范海亮，男，1967年4月22日出生，汉族，住沈河南省项城市。被执行人：沈阳北方影视艺术团，住所地沈阳市和平区和平北大街**，组织机构代码：662521382。法定代表人:姜杰。申请执行人范海亮与被执行人沈阳北方影视艺术团民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范海亮要求被执行人沈阳北方影视艺术团支付本金4万元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人沈阳北方影视艺术团发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2015年5月29日查询了被执行人沈阳北方影视艺术团的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人及法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳北方影视艺术团及法人名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年11月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十二月十八日书记员 荣 奕
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执1407号 申请执行人：陈向勇,男性,1977年8月28日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：郑瑞乐,男性,1975年7月27日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈向勇与郑瑞乐民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   杨志立      审判员 林伟雄      审判员 贺大五      二〇一七年十二月二十三日 () 书记员  吴准治
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4170号原告：武汉烨鑫金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩**。法定代表人：付凤娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高翔（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梅（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉市天顺利金属制品有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道特**竹叶山中环商贸城钢材电子交易大楼**/div>法定代表人：车黎黎。被告：赵亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住陕西省太原市，被告：赵志强，男，1953年8月20日出生，汉族，住山西省太原市，原告武汉烨鑫金属材料有限公司（以下简称烨鑫公司）诉被告武汉市天顺利金属制品有限公司（以下简称天顺利公司）、赵亮、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨鑫公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。被告天顺利公司、赵亮、赵志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告烨鑫公司诉称，2015年12月23日，天顺利公司向我公司订购不锈钢板一批，货款金额为237,596元。2015年12月28日，我公司按照要求将钢材送达至宜昌工厂，但天顺利公司并未支付货款。2016年6月20日，赵亮向我公司出具承诺书，承诺在2016年6月起开始支付至2016年9月30日前付清货款，但赵亮并未按照承诺书的承诺支付款项。赵志强系天顺利公司股东，认缴出资为1,500,000元，认缴出资日期为2016年12月31日，但赵志强至今实缴出资150,000元，并未全面履行出资义务，依照法律规定，赵志强应在未出资范围内对天顺利公司欠付我公司的货款承担支付责任。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、天顺利公司、赵亮支付我公司货款237,596元，并按照年利率24%的标准支付2015年12月28日至全部还清之日止的利息；2、赵志强在未出资范围内对上述款项承担支付责任；3、天顺利公司、赵亮、赵志强承担本案的诉讼费用。被告天顺利公司、赵亮、赵志强在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年12月23日，烨鑫公司与天顺利公司签署《确认函》，约定烨鑫公司向天顺利公司出售一批钢材，总金额237,596元，交货地点为武汉。双方在《确认函》上盖章确认后，烨鑫公司于2015年12月28日向天顺利公司交付上述货物，但天顺利公司未支付货款。2016年6月20日，赵亮向烨鑫公司出具一份《承诺书》，记载：本人赵亮（天顺利公司）于2015年12月23日到烨鑫公司订购不锈钢板一批，合同金额为237,596元。烨鑫公司已于2015年12月28日将此材料送达客户指定的宜昌工厂，本人已确认收货，货款未付。现本人承诺从2016年6月20日开始分期将货款付给烨鑫公司，付款时间2016年6月20日至6月30日先付40,000元，2016年7月1日至7月30日付80,000元，2016年8月1日至8月30日付60,000元，2016年9月1日至9月30日付清尾款。本人承诺对上述的付款时间保证还款，本人承诺有能力按时付款。赵亮作为承诺人在该承诺书上签字确认，并加盖了天顺利公司公章。此后，天顺利公司及赵亮均未支付任何款项，烨鑫公司索要无果，诉至本院。另查明，天顺利公司的注册资本为5,000,000元，股东为赵亮和赵志强，其中赵亮认缴额为3,500,000元，认缴出资方式为货币，实缴出资为350,000元，实缴出资方式为货币。赵志强认缴额为1,500,000元，认缴出资方式为货币，实缴出资为150,000元，实缴出资方式为货币。上述事实，有企业信用信息公示报告、销售单、确认函、承诺书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，烨鑫公司与天顺利公司签订的确认函，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，烨鑫公司按约定交付货物，但天顺利公司未按约定付款，已构成违约，故烨鑫公司要求天顺利公司支付货款237,596元的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，天顺利公司应在收到货物的同时支付货款。现天顺利公司逾期支付货款，应从逾期之日向烨鑫公司支付逾期付款违约金，在双方没有约定逾期付款违约金计算标准的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定天顺利公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付违约金，天顺利公司要求按照年利率24%计算违约金的诉请，本院予以部分支持。赵亮以个人名义向烨鑫公司出具承诺书，应对天顺利公司的债务承担连带保证责任。赵志强作为天顺利公司的股东，未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，赵志强应对天顺利公司不能清偿部分，在其未出资（即1,350,000元）范围内承担补充赔偿责任。天顺利公司、赵亮、赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市天顺利金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉烨鑫金属材料有限公司支付货款237,596元；二、被告武汉市天顺利金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉烨鑫金属材料有限公司支付逾期付款违约金（即以237,596元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月28日计算至清偿之日）；三、被告赵亮对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告赵志强在其未出资（即1,350,000元）范围内对上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告武汉烨鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5,972元、邮寄费100元、公告费560元，共计6,632元由被告武汉市天顺利金属制品有限公司负担，被告赵亮承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  詹必全人民陪审员  吴怡谨二〇一七年十二月八日书 记 员  杨敬文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6013号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地:新密市东大街东段。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈金荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：岳长松，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李国营，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告岳长松、陈金荣、李国营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈金荣、岳长松、李国营经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金荣归还所欠原告借款本金30000元，利息3277.62元，本息合计33277.62元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告岳长松、李国营对被告陈金荣应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告陈金荣签订贷款合同，向被告陈金荣发放贷款30000元，由被告岳长松、李国营对被告陈金荣的借款承担连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈金荣拒不归还借款，原告为此提起诉讼。被告陈金荣、岳长松、李国营均未作答辩。本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：2014年10月21日，被告陈金荣向原告申请贷款。2014年11月26日，原告与被告陈金荣签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币30000元整。2、用款方式为可循环方式，自2014年11月26日起至2015年11月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。逾期归还借款本金的，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮50%来计收罚息。4、保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告陈金荣在借款合同的借款人处签字捺手印，被告岳长松、李国营在借款合同的多户联保担保人处签字捺手印，为被告岳长松的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月26日发放了贷款。贷款到期后，被告陈金荣没有按期偿还借款本金及利息，被告岳长松、李国营亦未履行连带担保责任。截止2017年6月2日，被告陈金荣尚欠原告借款本金30000元，利罚息3277.62元，本息合计33277.62元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。被告陈金荣未按合同约定履行义务，已构成违约，应当向原告归还借款本金并支付利罚息。被告岳长松、李国营为被告陈金荣的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间自2015年11月26日至2017年11月25日。因原告于2017年10月26日对三被告提起诉讼，故被告岳长松、李国营的保证责任没有免除，现原告要求被告岳长松、李国营承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息3277.62元，本息合计33277.62元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、被告岳长松、李国营对被告陈金荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告陈金荣、岳长松、李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一七年十二月四日书记员  郭晓丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执215号 申请执行人：林志学，男，1966年8月19日出生，汉族，住海口市华区芙蓉路。 被执行人：卢康金，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇米西上岭村。 被执行人：陈亚琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇米西上岭村。 申请执行人林志学与被执行人卢康金、陈亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）琼0106民初4264号事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十九日 书记员  邝道黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17154号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：伊良财，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与伊良财借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初10905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17314.75元及相应利息、罚息4575.10元（暂计至2016年2月18日），返还诉讼费351.71元并承担本案执行费233.62元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款7023.13元，扣除执行费50元，余款6973.13元已支付申请执行人。另,本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人伊良财的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴诗思
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执800-1号申请人徐俊生，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省开封市禹王台区，。被执行人任振勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省开封县。。本院在执行申请执行人徐俊生申请执行任振勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任振勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0212民初725号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月二十日书记员  仝 鑫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执437号申请执行人朱某，男。被执行人刘某，女。申请执行人朱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）赣0803民初606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告刘某归还原告朱某彩礼5.5万元。因被告人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱某于2017年8月31日向本院申请执行，执行上述款项，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、房产、车管、工商等部门查询了被执行人的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的5.5588万元未执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年十二月二十八日法官助理赖明书记员胡晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12420号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：赵瓷。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵瓷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月八日书记员 李秋颖