云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初458号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵双贤，男，1976年4月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年4月25日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于同年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人赵双贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月13日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵双贤及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人赵双贤向吸毒人员杨某2、杨某1、屠某、张某等人贩卖“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂共计93粒，约重9.207克，并提供场所容留他人吸食毒品。具体事实分述如下： 1、2016年12月初，被告人赵双贤在家中向吸毒人员张某贩卖毒品人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂14粒，约重1.386克。后被告人提供其家大门口一格空房间容留杨某1及同去的张某吸食毒品。 2、2017年1月中旬的一天，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某2贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。后被告人赵双贤提供上述同一地点容留杨某2及同去的杨某1吸食毒品。 3、2017年1月中旬的一天，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后被告人赵双贤提供上述同一地点容留杨某1及同去的杨某2吸食毒品。 4、2017年1月中旬的一天中午，被告人赵双贤在坝湾村屠某收菜处向吸毒人员屠某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后被告人赵双贤和屠某及同去的杨某1、张某四人在屠某收菜处窝棚里将毒品分食。 5、2017年1月中旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.485克，后被告人赵双贤提供其家大门口一格空房间容留杨某1及同去的杨某2、屠某吸食毒品。 6、2017年1月中旬的一天下午，被告人赵双贤在杨某2收菜处向吸毒人员杨某2贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。后被告人赵双贤和杨某2及同去的张某三人在杨某2收菜处将毒品分食。 7、2017年1月中旬的一天晚上，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克，后被告人赵双贤提供上述其家大门口一格空房间容留杨某1及同去的张某、杨某2吸食毒品。 8、2017年2月下旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖毒人民币500元的（其中200元系杨某1欠赵双贤的钱）的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克，后被告人赵双贤提供上述同一地点容留杨某1及同去的张某吸食毒品。 9、2017年2月下旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员张某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后被告人赵双贤提供其家中二楼中间房间容留张某及同去的杨某1吸食毒品。 2017年4月24日19时许，公安民警在本区潞江镇小平田中石油加油站对面的路上将被告人赵双贤抓获，民警从赵双贤的左侧裤兜内查获“WY”型号的毒品甲基苯丙胺片剂共计51粒，净重4.4克；从被告人赵双贤外衣的右侧内兜里查获一包用塑料袋包裹的毒品鸦片净重23.7克、两坨鸦片净重9.0克、“WY”型号的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.6克。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人赵双贤违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计9.207克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人赵双贤提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其同时犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款，对其应数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵双贤辩称，其没有向吸毒人员杨某2、杨某1、屠某、张某等人贩卖毒品，其只是跟他们一起吸食毒品；其提供场所给杨某1吸食过一次毒品。 被告人赵双贤的辩护人认为，被告人赵双贤的行为构成贩卖毒品罪，但不构成容留他人吸毒罪，且其贩卖的数量应为27粒毒品甲基苯丙胺片剂，约重为2.7克，即起诉书指控的第五起及第七起犯罪事实可以认定。其余七次仅有证人的指证，而无被告人赵双贤的供认，亦未查获实物，且四名证人均欠被告人赵双贤菜款，与被告人存在利害关系，故对该七起犯罪均不应认定。 经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人赵双贤向吸毒人员杨某2、杨某1、屠某、张某等人贩卖“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂共计93粒，约重9.207克。在此期间，被告人赵双贤共六次提供场所容留吸毒人员吸食毒品。 一、被告人赵双贤向张某贩卖毒品及容留吸毒人员吸食毒品的事实 （一）2016年12月初，被告人赵双贤在家中向吸毒人员张某贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂14粒，约重1.386克。之后，被告人赵双贤提供其家大门口的一格空房间容留张某及与张某同去的杨某1吸食毒品。 （二）2017年2月下旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员张某贩卖人民币200元的甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。之后，被告人赵双贤提供其家二楼中间房间容留张某及同去的杨某1吸食毒品。 上述事实，有下列证据予证实 1、证人张某的证言，证实与赵双贤购买的毒品甲基苯丙胺均为红色颗粒状，一面刻有数字88，一面刻有数字1，价格都是25元1粒，100元4粒。（1）2016年12月初的一天凌晨0时许，其打电话给杨某1，约杨某1到赵双贤处看豆子。其与杨某1到赵双贤家后，其与赵双贤购买了300元人民币的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂14粒，其和杨某1、赵双贤在赵双贤家大门口的一格空房子里分着吸食了。 （2）2017年2月下旬的一天中午，其打电话给杨某1，约着去赵双贤家。到了赵双贤家，其和他算豆子钱时争吵了几句，后其问赵双贤有没有货，他说有的，其与赵双贤购买了200元人民币的“881”型的8粒毒品甲基苯丙胺片剂。其与杨某1、赵双贤在赵双贤家二楼中间那间房子里分着吸食了。 2、证人杨某1的证言，证实（1）2016年12月初的一天凌晨0时许，张某打电话约其去赵双贤处看豆子。其与他到了赵双贤家后，张某拿给了赵双贤300元人民币，赵双贤给了张某14粒“881”型的毒品甲基苯丙胺片剂，其与张某、赵双贤在赵双贤家大门口的一格空房子里分着吸食了。 （2）2017年2月下旬的一天中午，张某打电话约其去赵双贤家。其与张某到赵双贤家后，张某拿给赵双贤200元钱，赵双贤拿给张某“881”型的8粒毒品甲基苯丙胺，其和张某、赵双贤在赵双贤家二楼中间那间房子里分着吸食了。 3、被告人赵双贤辩解，称其未向张某贩卖过毒品，张某和杨某1总的就在其家中吸食过一次毒品，其记不清楚时间。 经当庭举证质证，被告人赵双贤对张某和杨某1的证言均有异议，其称其没有向张某贩卖过毒品。被告人赵双贤的辩护人提出，证人张某、杨某1均与被告人赵双贤存在债务关系，二证人的证言不真实。 经审查，本院认为证人杨某1证实张某与被告人赵双贤购买毒品的时间、地点、数量、支付金额均与证人张某的证实相互印证，对二证人的证言本院予以采信，另外，二证人与被告人赵双贤是否存在债务关系，与本案无关联，故被告人赵双贤及辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。 二、被告人向被告人杨某2贩卖毒品及容留吸毒人员吸食毒品的事实 （一）2017年1月中旬的一天，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某2贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。后被告人赵双贤提供其家大门口的一格空房间容留杨某2及同去的杨某1吸食毒品。 （二）2017年1月中旬的一天下午，被告人赵双贤在杨某2收菜处向吸毒人员杨某2贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。后被告人赵双贤和杨某2及同去的张某三人在杨某2收菜处将毒品分食。 上述事实有以下证据证实： 1、证人杨某2的证言，证实与赵双贤购买的毒品甲基苯丙胺均为红色颗粒状，一面刻有数字88，一面刻有数字1，价格都是25元1粒，100元4粒。（1）2017年1月中旬的一天，其打电话约杨某1去赵双贤家看豆子。杨某1来到坝湾村其收菜处找到其，其与杨某1去到赵双贤家后，其问赵双贤有没有货，赵双贤说有的，其给了赵双贤200元人民币，赵双贤给了其8粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂，其和杨某1、赵双贤在他家门口的一格空房子里分着吸食了。 （2）2017年1月中旬的一天，张某来到其在坝湾村收菜处卖豆子给其。之后，赵双贤也来到其收菜处，其拿给赵双贤200元人民币，赵双贤给了其8粒“881”型毒品甲基苯丙胺，其和张某、赵双贤在其收菜处分着吸食了。 2、证人杨某1的证言，证实2017年1月中旬的一天，杨某2打电话约其去看豆子，其到坝湾村杨某2的收菜处，其和杨某2去到赵双贤家，杨某2给了赵双贤200元钱，赵双贤给了杨某28粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂，其与杨某2、赵双贤在他家大门口一格空房间里分着吸食了。 3、证人张某的证言，2017年1月中旬的一天，其去杨某2在坝湾村收菜处卖豆子给杨某2。赵双贤也来到了杨某2收菜处，杨某2问赵双贤是否有货，赵双贤说有呢，杨某2给了赵双贤200元人民币，赵双贤给了杨某28粒“881”型毒品麻黄素，其和杨某2、赵双贤在坝湾村杨某2收菜处分着吸食了。 4、被告人赵双贤的供述与辩解，其没有向杨某2贩卖过毒品，其在潞江镇香树村象脖子1组23号大门口的一格空房间里容留过杨某3（杨某1）、杨某2、张某、红噶（屠某）吸食过毒品，但记不起具体的时间。 经当庭举证质证，被告人赵双贤对杨某2、杨某1、张某的证言均有异议，称其并没有向杨某2贩卖过毒品。被告人赵双贤的辩护人提出，证人杨某2、杨某1、张某均与被告人赵双贤存在债务关系，三证人的证言不真实。 经审查，本院认为证人杨某1证实张某与被告人赵双贤购买毒品的时间、地点、数量、支付金额均与证人杨某2的证实相互印证，对二证人的证言本院予以采信，另外，二证人与被告人赵双贤是否存在债务关系，不能构成刑法意义上的利害关系，故被告人赵双贤的辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。 三、向被告人杨某1贩卖毒品及容留吸毒人员吸食毒品的事实 （一）2017年1月中旬的一天，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖毒品人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。后被告人赵双贤提供其家大门口的一格空房间容留杨某1及同去的杨某2吸食毒品。 （二）2017年1月中旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.485克。后被告人赵双贤提供其家大门口的一格空房间容留杨某1及同去的杨某2、屠某吸食毒品。 （三）2017年1月中旬的一天晚上，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。后被告人赵双贤提供其家大门口一格空房间容留杨某1及同去的张某、杨某2吸食毒品。 （四）2017年2月下旬的一天中午，被告人赵双贤在家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。后被告人赵双贤提供其家大门口一格空房间容留杨某1及同去的张某吸食毒品。 上述事实有以下证据予以证实： 1、证人杨某1（杨某3）的证言，证实与赵双贤购买的毒品甲基苯丙胺均为红色颗粒状，一面刻有数字88，一面刻有数字1，价格都是25元1粒，100元4粒。（1）2017年1月中旬的一天，其去坝湾村杨某2的收菜处，约杨某2去赵双贤家看豆子，其和杨某2去到赵双贤家，其拿给赵双贤200元钱，赵双贤给其8粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂，其、杨某2、赵双贤在他家大门口的一格空房间里分着吸食了。 （2）2017年1月中旬的一天中午，其拉着豆子去坝湾村屠某的收菜处去卖给屠某。之后，其和屠某约着去杨某2在坝湾村的收菜处找杨某2，约着杨某2去赵双贤家，其拿给赵双贤300元人民币，赵双贤给了其15粒毒品甲基苯丙胺片剂。其和杨某2、屠某、赵双贤在赵双贤家门口的一格空房间里分着吸食了。 （3）2017年1月中旬的一天晚上，其收完菜，其在东风桥冷库接到张某的电话，他约其去杨某2收菜处找杨某2，约着去赵双贤家。到赵双贤家后，其拿给赵双贤300元钱，赵双贤拿给其12粒毒品甲基苯丙胺片剂。其和赵双贤、张某、杨某2在赵双贤家门口的一格空房间分着吸食了。 （4）2017年2月中旬的一天中午，张某打电话给其，说他在杨某2收菜处，要约其去赵双贤家，叫其打电话给赵双贤。其就打电话给赵双贤，问他在哪里，他说在家里。其就问他是否有东西，赵双贤说有呢。其开着车去杨某2收菜处接着了张某，其拉着张某去赵双贤家。其拿给了赵双贤五百元人民币，说二百多块钱是其欠他的豆子钱，剩下的叫他拿给其一点东西。赵双贤从身上掏出一个小瓶子，从瓶子里面倒出来12粒毒品麻黄素在烟壳锡纸上。之后，便将烟壳锡纸递给起，其和张某、赵双贤在赵双贤家大门口的一格空房间里分着吸食了。 2、证人杨某2的证言，证实（1）2017年1月中旬的一天中午，杨某1来其坝湾村收菜处，约其去赵双贤家看豆子。其和杨某1去到赵双贤家后，杨某1问赵双贤是否有货，赵双贤说有呢，杨某1给了赵双贤200元人民币，赵双贤给了杨某18粒毒品甲基苯丙胺。其和杨某1、赵双贤在赵双贤家大门口的一格空房子里分着吸食了。 （2）2017年1月中旬一天中午，杨某1约着屠某来到其在坝湾村的收菜处，约其去赵双贤家看豆子。到了赵双贤家，杨某1拿给赵双贤300元钱，赵双贤给了杨某115粒甲基苯丙胺片剂，其和屠某、杨某1、赵双贤在赵双贤家大门口的一格空房间里分着吸食了。 （3）2017年1月中旬的一天晚上，杨某1和张某来到其在坝湾村收菜处约其去赵双贤家。其和杨某1、张某去到赵双贤家，杨某1给了赵双贤300元钱，赵双贤给了杨某112粒毒品甲基苯丙胺。其与杨某1、张某、赵双贤在赵双贤家大门口一格空房间分着吸食了。 3、证人张某的证言，证实（1）2017年1月中旬的一天晚上，其打电话约杨某1去杨某2收菜处。其和杨某1到杨某2收菜处，就约着杨某2去赵双贤家。到赵双贤家，杨某1就问赵双贤是否有货，赵双贤说有呢，杨某1拿给赵双贤300元人民币，赵双贤给了杨某112粒毒品甲基苯丙胺片剂。其和赵双贤、杨某1、杨某2在赵双贤家门口的一格空房间里分着吸食了。 （2）2017年2月下旬的一天中午，其去杨某2坝湾村收菜处玩。之后，杨某1也来到杨某2收菜处，其和杨某1去赵双贤家，杨某1拿给赵双贤伍佰元人民币，说其中有二百多是他差赵双贤的豆子钱，赵双贤给了杨某112粒毒品甲基苯丙胺。其与杨某1、赵双贤在他家大门口的一格空房间里吸食了。 4、证人屠某的证言，证实2017年1月中旬的一天中午，杨某1来其坝湾村收豆子处卖豆子给其。之后，其与杨某1去杨某2在坝湾村的收菜处，其与杨某1、杨某2约着去赵双贤家。杨某1拿给赵双贤300元钱，赵双贤给了杨某115粒毒品甲基苯丙胺。其与杨某1、杨某2、赵双贤在赵双贤大门口的一格空房间粒吸食了。 5、被告人赵双贤的供述与辩解，称其没有向杨某1贩卖过毒品。其在潞江镇香树村象脖子1组23号大门口的一格空房间里容留过杨某3（杨某1）、杨某2、张某、红噶（屠某）吸食过毒品。 经当庭举证质证，被告人赵双贤对杨某2、杨某1、张某、屠某的证言均有异议，称其并没有向杨某1贩卖过毒品。被告人赵双贤的辩护人提出，证人杨某2、杨某1、张某、屠某均与被告人赵双贤存在债务关系，四证人的证言不真实。 经审查，本院认为证人张某、杨某2、屠某证实杨某1与被告人赵双贤购买毒品的时间、地点、数量、支付金额均与证人杨某1的证实相互印证，对四证人的证言本院予以采信。另外，四证人与被告人赵双贤是否存在债务关系，不能构成刑法意义上的利害关系，故被告人赵双贤的辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。 四、被告人赵双贤向被告人屠某贩卖毒品的事实 2017年1月中旬的一天，被告人赵双贤在坝湾村屠某收菜处向屠某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后被告人赵双贤和屠某及同去的杨某1、张某在屠某收菜处窝棚里吸食毒品。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人屠某的证言，证实与赵双贤购买的毒品甲基苯丙胺均为红色颗粒状，一面刻有数字88，一面刻有数字1，价格都是25元1粒，100元4粒。2017年1月中旬的一天下午，张某、杨某1、赵双贤也来先后来到其在坝湾村的收菜处，其问赵双贤是否有货，赵双贤说有的，其拿给了赵双贤200元人民币，赵双贤拿给起8粒毒品麻黄素。其和杨某1、张某、赵双贤在我收菜处分着吸食了。 2、证人张某的证言，证实2017年1月中旬一天中午，其去屠某的收菜坝湾村收菜处看豆子。杨某1、赵双贤也先后来到屠某收菜处。屠某就问赵双贤是否有货，赵双贤说有呢。屠某拿给赵双贤200元钱，赵双贤给屠某8粒毒品麻黄素。其与杨某1、屠某、赵双贤在屠某收菜处的窝棚里分着吸食了。 3、杨某1的证言，证实2017年1月中旬的一天中午，其去屠某在坝湾村的收菜处看豆子。其到的时候，张某和屠某已经在了。之后，赵双贤也来到了屠某收菜处，屠某与赵双贤购买了200元的毒品甲基苯丙胺8粒。之后，其和屠某、张某、赵双贤在屠某收菜处的窝棚里分着吸食了。 4、被告人赵双贤的供述与辩解，称其没有向屠某贩卖过毒品。其在潞江镇香树村象脖子1组23号大门口的一格空房间里容留过杨某3（杨某1）、杨某2、张某、红噶（屠某）吸食过毒品。 经当庭举证质证，被告人赵双贤对杨某1、张某、屠某的证言均有异议，称其并没有向屠某贩卖过毒品。被告人赵双贤的辩护人提出，证人杨某1、张某、屠某均与被告人赵双贤存在债务关系，三证人的证言不真实。 经审查，本院认为证人张某、杨某1证实屠某与被告人赵双贤购买毒品的时间、地点、数量、支付金额均与证人屠某的证实相互印证，对三证人的证言本院予以采信。另外，三证人与被告人赵双贤是否存在债务关系，不能构成刑法意义上的利害关系，故被告人赵双贤的辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。 2017年4月24日19时许，公安民警在本区潞江镇小平田中石油加油站对面的路上将被告人赵双贤抓获，公安民警从赵双贤的左侧裤兜内查获“WY”型号的毒品甲基苯丙胺片剂共计51粒，净重4.4克；从被告人赵双贤外衣的右侧内兜里查获一包用塑料袋包裹的毒品鸦片净重23.7克、两坨鸦片净重9.0克、“WY”型号的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.6克。 庭审中，公诉机关还提交了以下证据： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实2017年4月24日19时许，公安民警在保山市隆阳区潞江镇小平田中石油加油站对面的路上，将被告人赵双贤抓获。 3、户口证明，证实被告人赵双贤的身份信息。 4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称重照片，证实经对被告人赵双贤的人身进行检查，在其所穿的裤子左侧裤兜内查获一个绿箭口香糖盒子，里面有WY型毒品甲基苯丙胺片剂可疑物51粒，净重4.4克；在其外衣右侧内兜粒查获一个用塑料袋包裹的呈膏状的一包毒品鸦片可疑物，净重23.7克，呈球状的两坨鸦片可疑物，净重9.0克，两条用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物0.6克。公安机关对上述物品进行了扣押。 5、检材提取笔录，证实从在绿箭口香糖盒中的51粒WY型毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中任意提取3粒，净重0.3克，编号为1号；从锡纸包裹的6粒WY型毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中任意提取3粒，净重0.3克，编号为2号；从用塑料纸包裹呈膏状的鸦片可疑物中不同部位任意提取检材一份，净重1.9克，编号为3号；从呈球状的两坨鸦片可疑物不同部位任意提取检材一份，净重4克，编号为4号。将提取的上述检材进行送检。 6、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]289号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从送检的1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从3号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴音、罂粟碱、那可汀成分；从4号检材中检出吗啡成分。鉴定意见已于2017年6月13日通知被告人赵双贤。 7、保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵双贤于2017年4月25日因吸食毒品成瘾被行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；证人杨某1、张某均曾因吸食毒品成瘾被公安机关行政处罚。 上述证据经当庭举证、质证，被告人赵双贤及其辩护人均无异议。 经审查，本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵双贤违反国家毒品管理法规，明知是毒品881型甲基苯丙胺片剂，仍多次向多人贩卖，数量达93粒，约重9.207克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵双贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。同时被告人赵双贤提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵双贤犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人赵双贤辩解其未向吸毒人员贩卖毒品，仅容留他人吸食毒品一次的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人赵双贤仅贩卖毒品两次，共计27粒，约重2.7克及不构成容留他人吸毒罪的辩护观点与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵双贤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵双贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2024年5月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵双贤持有的毒品WY型甲基苯丙胺片剂4.4克（提取检材后剩余）、鸦片26.8克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人赵双贤的违法所得人民币二千二百元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乐永宏 审 判 员  万云凤 人民陪审员  余桂英 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李富双