辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1701号 原告(执行案外人)：张雪琨，女，1978年11月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告（申请执行人）：辽宁华商能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路35号。 法定代表人：郑永付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周岩，女，1985年1月5日出生，汉族，该公司综合部职工，现住盘锦市。 委托诉讼代理人:迟红,该公司员工。 被告（被执行人）：王红波，男，1974年9月14日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 原告张雪琨与被告辽宁华商能源有限公司（以下简称华商能源）、被告王红波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雪琨，被告辽宁华商能源有限公司的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雪琨向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止因辽宁华商能源有限公司诉王红波租赁合同纠纷一案对张雪琨的执行行为，对张雪琨在工商银行长春自由大路支行42×××94及42×××80账户的冻结措施；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、王红波对辽宁华商能源有限公司的债务系其个人债务，不应执行原告的个人财产。原告与王红波原系夫妻关系，双方于2008年12月4日登记结婚，孩子出生后不久，双方因家庭琐事产生不可调和的矛盾，并且由于工作原因原告与王红波一直处于分居状态。王红波曾于2011年、2012年两次向吉林省松原市宁江区法院提起离婚诉讼，经法院调解后未判决离婚，双方本来达成离婚协议后去原告所在地办理离婚手续，因停电未办成。因考虑孩子感受等原因，双方一直拖延多年没有离婚，但双方亦没有恢复共同生活，分居至离婚之日，婚生子一直由原告抚养。由于多年分居，双方婚姻关系名存实亡，原告对被告的生活及工作情况完全不了解，更不知其从事经营活动，其收入未用于家庭支出。因此应为王红波个人债务。二、原告与王红波在婚姻存续期间约定分别财产制，且被告华商能源对此情况应该是知悉的，至少在很大程度上是有认知的。被告系王红波多年的合作伙伴，双方人员接触频繁，对王红波的婚姻状况多有了解。且双方债务发生已经有数年之久，被告从未向原告主张过债权，直到王红波无力偿还时，才冻结原告的财产，故其对此债务是王红波个人债务是明知的。三、执行原告的财产将严重影响本人、被扶养人的生活，影响孩子的健康成长。原告系工薪阶层，收入有限，还需承担原告、孩子及父亲的抚养费用，早已入不敷出。而王红波所负债务多达百万，靠执行原告的工资收入亦不切实际，且严重危及原告及家人的生存、发展。综上，无论从法律法规、情理及道义上，都应该停止对原告的执行行为。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华商能源辩称，不同意原告的主张，请求依法驳回其诉讼请求。 被告王红波在答辩期内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了工作证、离婚证、离婚协议、财产协议、民事起诉状、松原开庭传票及送达证回证、案件移送函、立案审批表、民事裁定书、辽河人民法院（2016）辽7401执842号执行裁定书、辽河人民法院（2017）辽7401执异4号执行裁定书、（2016）辽7401民初102号民事调解书、设备租赁合同、证人倪某出庭证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告华商能源及被告王红波未提交书面证据。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张雪琨与王红波于2008年6月经人介绍相识，2008年12月4日登记结婚。2009年8月份原告返回长春工作至今，双方开始两地生活。2012年1月16日，王红波因离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院向张雪琨邮寄起诉状副本、开庭传票及送达回证。2012年6月14日，王红波申请撤诉。2012年1月19日，张雪琨与王红波签订财产协议约定，内容如下：“协议2008年12月4日，原告、被告经政府登记结婚，因婚前缺乏了解双方性格不合，婚后经常打仗。而且被告工作在外地一直与原告两地分居生活，夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，故协议离婚婚生子随父亲生活，双方无共同财产并约定个人财产归个人所有。协议人：王红波张雪琨二〇一二年一月十九日”2012年12月4日，王红波再次起诉要求与张雪琨离婚。2012年6月18日，华商能源与王红波签订设备租赁合同，此合同为原编号为ZT06050101的合同的续租合同，期限为2012年4月1日至2013年3月31日，租赁ZJ20B型成套钻机一部（不包括液压大钳），井口工具一套及附属设备，生活驻地用房等。2016年4月8日，经辽河人民法院主持调解，被告华商能源与王红波达成一致意见如下：“1、原告辽宁华商能源有限公司与被告王红波自愿解除双方签订的《设备租赁合同》；2、被告王红波于2016年4月30前支付原告辽宁华商能源有限公司租金133万元、设备运输费30万元，共计163万元，原告放弃租金利息的诉讼请求；3、被告王红波于2016年4月30日前返还原告辽宁华商能源有限公司ZJ20钻机（设备租赁合同）设备明细表（附后）。”上述和解协议作出后，王红波未依约履行，华商能源申请强制执行。2017年9月1日，辽河人民法院依法作出（2016）辽7401执842号民事裁定书，内容如下：“一、冻结被执行人王红波配偶张雪琨于中国工商银行长春东朝阳路支行42×××80账户及中国工商银行长春自由大路支行42×××94账户。二、冻结期限一年。”裁定作出后，张雪琨向本院提出书面异议，本院于2017年9月27日裁定驳回案外人张雪琨的异议请求。2017年10月9日，张雪琨向本院提起案外人执行异议之诉。2017年9月25日，张雪琨与王红波登记离婚。证人倪某出庭证实，张雪琨与王红波于2009年开始因感情不和长期两地分居。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉。本案应查明的事实为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。在华商能源与王红波之间的执行案件中，张雪琨作为案外人对执行标的向法院提出异议，在法院驳回其异议请求后，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张雪琨与王红波于2008年6月份经人介绍相识，短暂接触后即于2008年12月4日登记结婚。婚后于2009年8月份双方开始长期分居。王红波婚后不久便于2012年年初起诉要求与张雪琨离婚，于2012年10月17日再次起诉要求与张雪琨离婚，并于2012年1月19日双方达成了双方各自财产归各自所有的约定，有异于正常的夫妻状态。可见双方矛盾由来已久，长期存在较严重问题，也可以说明双方的婚姻对当事人而言确实难以继续。二人在经济及生活上各自负担,就二者各自的经济能力以及双方关系的矛盾状况而言，具有一定的成因与基础。双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力。且被告华商能源对双方签订的关于财产各自所有的财产约定没有异议，王红波也未提交证据证明租赁设备的收入及支出用于家庭共同生活。故涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为系夫妻共同债务。因此，所查封的财产应为张雪琨个人财产，其对执行财产享有足以排除强制执行的权益，能够排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不得对张雪琨名下中国工商银行长春东朝阳路支行42×××80账户及中国工商银行长春自由大路支行42×××94账户内存款进行执行。 案件受理费50元，由辽宁华商能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 本院（2017）辽7401执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  娄明明