山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3943号原告：高天忠，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。原告：刘金芝，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：冯红爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：冯大鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市新华办事处北关村**。法定代表人：王加峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：聊城市龙山南路**iv>负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人张力杰，女，1989年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告高天忠、刘金芝诉被告冯大鹏、临清市宏运物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人冯红爱，被告冯大鹏，被告人保聊城公司委托诉讼代理人任晓娟、张力杰，到庭参加了诉讼。被告临清市宏运物流货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计20000元，车辆损失、货物损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等待鉴定后再确定数额；2、审理中变更诉求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、货物损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计128994.79元；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年10月25日00时30分许，被告冯大鹏驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道258公路由北向南行驶，至省道258号公路与聊城新北环交叉口时，与同向行驶在前的高天忠驾驶的无号牌三轮汽车（车载刘金芝）发生尾随碰撞，造成高天忠、刘金芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯大鹏承担事故的全部责任，高天忠、刘金芝不承担事故责任。被告冯大鹏为肇事车辆的登记车主，被告临清市宏运物流货运有限公司为肇事车辆在被告人保聊城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险期间。此事故给原告造成巨大经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告冯大鹏辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费8000元，要求原告或保险公司返还。答辩人所驾驶的肇事车辆挂靠在临清市宏运物流货运有限公司名下运营，答辩人系车辆实际所有权人。该肇事车辆投保有交强险及150万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险。被告人保聊城公司辩称：我公司报案系统内只查找到被告车辆交强险投保情况是在保险期间内，未查找到商业三者险承保情况，事发后被保险人也未提交任何审验有效证照，所以需要被告庭后提交商业险保单原件及审验有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，审查无误后依法承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告临清市宏运物流货运有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月25日00时30分许，被告冯大鹏驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道258公路由北向南行驶，至省道258号公路与聊城新北环交叉口时，与同向行驶在前的高天忠驾驶的无号牌三轮汽车（车载刘金芝）发生尾随碰撞，造成高天忠、刘金芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715010201602422号道路交通事故认定书，认定冯大鹏驾驶机动车未保持车辆安全车距，承担事故的全部责任，高天忠、刘金芝不承担事故责任；2、事故发生后，高天忠被送往聊城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折（6-10）、头面部外伤。住院18天后出院，住院期间支出医疗费7985.20元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。刘金芝被送往聊城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎3-5左侧横突骨折、头外伤、腹部闭合性损伤、左面部及双手多发皮肤挫伤。住院25天后出院，支出医疗费12522.88元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。高天忠住院期间由高丽霞、高玉月护理，刘金芝住院期间由侯金香、李德玉护理，四名护理人员均为农村居民；3、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对高天忠的无号牌三轮车及货物损失进行了评估，车辆损失为1288元，货物损失为755元。原告高天忠支出鉴定费200元；4、审理中，原告高天忠、刘金芝向本院申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行司法鉴定，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所，该鉴定所分别于2017年9月30日、10月9日出具聊东司法鉴定所[2017]临鉴字第192号、193号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：高天忠右侧6、7、8、9、10共5肋骨折构成道交十级伤残，误工期限90天，护理期限45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限45天，后续治疗费1500元。高天忠支出司法鉴定费2309元；刘金芝评定为道交十级伤残，误工期限100天，护理期限55天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限55天，后续治疗费1200元。刘金芝支出司法鉴定费2669元；5、陈玉香系原告高天忠之母，出生于1938年11月12日，共育有子女三人，长子高天仁已去世。刘超禹系原告刘金芝之父，出生于1945年2月5日，张石莲系刘金芝之母，出生于1941年8月10日，刘超禹、张石莲共育有子女六人。二原告还主张了精神损害抚慰金各5000元及部分交通费；6、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车实际所有权人系被告冯大鹏，挂靠在被告临清市宏运物流货运有限公司名下运营，该车在被告人保聊城公司投保了机动车强制责任保险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告冯大鹏为原告垫付医疗费8000元。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了冯大鹏承担事故全部责任，高天忠、刘金芝不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由人保聊城公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告冯大鹏按照其在事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告高天忠、刘金芝诉求住院期间的交通费共计1000元，与就诊的地点、时间、人数、次数不吻合，本院酌定高天忠交通费200元，刘金芝交通费300元。关于营养费，本院认为，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案二原告均构成十级伤残，司法鉴定意见书对于二原告的营养期限出具了具体的鉴定意见，故原告主张补充营养所需的费用，被告应予赔偿。关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。本案二原告因交通事故受伤，均构成十级伤残，应视为已造成严重后果。二原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其各自主张的5000元明显过高，本院酌定二原告的精神损害抚慰金各1000元为宜。被告应否支付被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，受害人劳动能力丧失程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的那一部分。本案二原告造成十级伤残一处，应视为丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应予支持，但高天忠母亲陈玉香的被扶养人生活费，应按子女二人扶养计算，刘金芝父亲刘超禹、母亲张石莲的被扶养人生活费，应按子女六人扶养计算。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被告人保聊城公司质证称对二原告的鉴定结论有异议，伤残等级过高、误工、护理、营养期限过长，后续治疗费不予认可，本院认为，二原告的司法鉴定系原告申请，由本院依法委托，鉴定程序合法，被告人保聊城公司无证据足以推翻鉴定结论，且未申请重新鉴定，故其辩称理由不成立，不予采信。二原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：高天忠医疗费7985.20元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），车损1288元，货物损失755元，误工费5787.90元（64.31元/天×90天），护理费4051.53元（64.31元/天×18天×2人﹢64.31元/天×27天×1人），交通费200元，营养费1350元（30元/天×45天），被扶养人生活费2379.75元（9519元/年×5年×10%÷2人），后续治疗费1500元，司法鉴定费2309元，车损鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计57254.38元；刘金芝医疗费12522.88元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费6431元（64.31元/天×100天），护理费5144.80元（64.31元/天×25天×2人﹢64.31元/天×30天×1人），交通费300元，营养费1650元（30元/天×55天），被扶养人生活费2062.45元（9519元/年×8年×10%÷6人﹢9519元/年×5年×10%÷6人），后续治疗费1200元，司法鉴定费2669元，精神损害抚慰金1000元，以上共计61638.13元；由被告人保聊城公司在交强险医疗限额项下赔偿原告高天忠、刘金芝医疗费各5000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告高天忠残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计41327.18元，赔偿原告刘金芝残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计42846.25元，在财产限额项下赔偿原告高天忠车损及货损共计2000元；由被告人保聊城公司在商业三者险范围内赔偿原告高天忠医疗费2985.20元（7985.20元﹣5000元），后续治疗费1500元，住院伙食补助费540元，货损43元，营养费1350元，以上共计6418.20元。赔偿原告刘金芝医疗费7522.88元（12522.88元﹣5000元），后续治疗费1200元，住院伙食补助费750元，营养费1650元，以上共计11122.88元；被告冯大鹏赔偿原告高天忠司法鉴定费、车损鉴定费共计2509元，赔偿原告刘金芝司法鉴定费2669元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高天忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、货损共计48327.18元；赔偿原告刘金芝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计47846.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高天忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、货损、营养费共计6418.20元；赔偿原告刘金芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计11122.88元；三、被告冯大鹏赔偿原告高天忠司法鉴定费、车损鉴定费共计2509元；赔偿原告刘金芝司法鉴定费2669元；四、被告临清市宏运物流货运有限公司对本判决第三项确定的冯大鹏的赔偿义务承担连带责任；五、原告高天忠、刘金芝返还被告冯大鹏垫付医疗费8000元；六、驳回原告高天忠、刘金芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三、五项限本判决生效后十日内支付。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由原告高天忠、刘金芝负担101元，被告冯大鹏负担1339元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一七年十二月七日书记员  田 振