广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20124号原告杨某1，男，汉族，户籍住址江西省抚州市乐安县，法定代理人杨某2，男，汉族，户籍住址江西省抚州市乐安县，法定代理人曾某，女，汉族，户籍住址江西省抚州市乐安县，委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告陈家峰，男，汉族，户籍住址广东省惠州市市辖区，被告中国平安保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦****，统一社会信用代码：91441300688664066L。负责人肖万扬。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋，被告陈家峰，被告中国平安保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日14时07分许，被告陈家峰驾驶粤Ｂ×××**号车在坪地街道湖田路柠檬时代停车场转弯时与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告当天被送往深圳市儿童医院接受治疗，共计住院21天。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈家峰负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年4月19日光的中一司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项赔款合计134499元（人民币，下同）（包括：伤残赔偿金48695×20×10%=97390元；精神抚慰金10000元，请求在交强险中优先赔付；住院伙食补助费2100元；医疗费196元；护理费67104÷12÷30×21×2+67104÷12÷30×60=19012.8；营养费3000元；交通费1000元；鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告平安保险公司辩称：1、事故认定书认定被告陈家峰未保护事故现场，请法院核实被告陈家峰未保护事故现场的原因以及是否存在离开现场的逃逸行为，若存在，则属于商业第三者责任险的免责情形；2、原告的十级伤残等级不合理，根据病历和X光片，原告的股骨骨折属于不完全性骨折，未完全断裂，属于线性骨折，但是原告单方委托了鉴定机构，以原告股骨粉碎性骨折评定为十级伤残，原告不存在粉碎性股骨骨折，被告平安保险公司依法申请重新鉴定；3、原告诉请城镇标准计算没有充分的证据，原告只提供了一份居住证明，但没有公安机关盖章或者流动人口登记信息查询表佐证，原告亦未提供深圳市居住证、公安机关的居住证明、租房合同、租金水电费支付凭证以及原告父母在深圳居住和工作的客观原始证据佐证，单独的一份居委会出具的居住证明显然不具有法律效力；4、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后依法认定；5、原告诉请的医疗费没有相应的病历佐证，不能证明是以事故受伤产生的治疗费；6、护理费的医嘱中没有明确两人护理的必要性，只是注明可见两人，被告平安保险公司认为应当一人护理即可；7、原告营养费主张过高；8、原告交通费没有票据佐证，鉴定费及诉讼费不属于保险责任。被告陈家峰辩称，其在事故发生后，第一时间报交警及保险公司，并征得交警同意后，立刻将伤者送医院，没有逃逸行为；其为原告垫付了10412.13元的医疗费，在原告出院时支付了3000元现金的后续治疗费用。经审理查明，2016年12月28日14时07分许，被告陈家峰驾驶粤Ｂ×××**号小型货车在深圳市龙岗区坪地街道湖田路柠檬时代停车场转弯时，该车身后轮与在该路段行人即原告身体发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。后经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队作出第龙岗201618448号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告向本院提交了《复诊病历》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、《医疗费发票》，显示2016年12月28日原告在深圳市儿童医院住院治疗，于2017年1月18日出院，累计住院21天，原告出院后，于2017年2月23日、2月28日两次在深圳市儿童医院门诊复查。其中《疾病诊断证明书》医嘱载明：住院期间可见2人陪护，出院后建议卧床休息2个月，1人陪护，加强营养，定期门诊复诊，不适随诊。《医疗费发票》显示，原告因复诊自行花费医疗费合计195.96元。二被告在庭审中，对上述证据予以认可。本案事故的肇事车辆粤Ｂ×××**号车的所有人为案外人赵恒花，该车辆已在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与综合商业保险，保险期限均为自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止，其中交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，被保险人均为被告陈家峰。本次事故发生在保险期间内。原告向本院提交的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定费发票》显示，2017年3月30日原告法定代理人向广东中一司法鉴定所申请对原告伤残等级进行鉴定，2017年4月19日该所出具鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人杨某1左股骨上段粉碎性骨折伤残程度为X级（十级）伤残。原告因此花费了鉴定费1800元。二被告在庭审中对上述证据不认可，认为原告的十级伤残等级不合理，称原告的骨头未完全断裂，属于线性骨折，原告单方委托了鉴定机构，以原告股骨粉碎性骨折评定为十级伤残。原告向本院提交了一份《居住证明》，显示原告于2015年11月至今一直住在深圳市龙岗区坪地街道湖田路富民阁（柠檬时代）D栋202室。该证明加盖有柠檬时代管理处及深圳市龙岗区坪地街道坪地社区居民委员会的公章，并有“情况属实”的手写字样。二被告在庭审中对该证据不予认可，该居住证明没有公安机关盖章或者流动人口登记信息查询表佐证，且原告没有提供深圳市居住证、公安机关的居住证明、租房合同、租金水电费支付凭证以及原告父母在深圳居住和工作的客观原始证据佐证，缺乏证明效力。被告陈家峰向本院提交了《原告住院的发票》以及《住院费用清单》，显示原告的住院治疗费用总金额为10412.13元。被告陈家峰称上述费用由其垫付，并在原告出院时支付了3000元现金的后续治疗费用，原告对上述费用予以认可，但称其并不包括在原告主张的诉讼请求内。本院认为，被告陈家峰驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告受伤，由此给原告造成的侵权损害后果依法应由相应的责任人承担赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以采信。依据该认定书，被告陈家峰应承担本次事故的全部责任。本案中无证据证实被告陈家峰有逃逸行为，因此，被告中国平安保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在承保范围内承担赔偿责任。根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用认定如下：1、残疾赔偿金：被告平安保险公司认为原告的十级伤残等级不合理，庭审中称原告的骨头未完全断裂，属于线性骨折，原告单方委托了鉴定机构，以原告股骨粉碎性骨折评定为十级伤残，故申请重新鉴定。本院认为，虽然被告平安保险公司质疑广东中一司法鉴定所作出的司法鉴定意见，但是其并未提交反证推翻鉴定意见，故被告平安保险公司对司法鉴定结论的意见，本院不予采纳，并对广东中一司法鉴定所作出的司法鉴定意见结论予以认定。故本院采信广东中一司法鉴定所的鉴定意见，认定原告的伤残等级为十级。原告虽为农业家庭户口，但原告在事故发生时系未成年人，原告提交的居住地物业管理处和居民委员会的证明足以证实其在事故发生时已在深圳市龙岗区坪地街道居住一年以上，故其应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入48695元计算。因此，残疾赔偿金应为97390元（48695元×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：原告请求在交强险中优先赔付10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院21天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。4、医疗费：原告出院后自行花费了医疗费195.96元，庭后经原告核实，被告陈家峰在原告出院时确已支付原告现金3000元作为后续治疗费用，原告同意该3000元从赔偿款项中予以抵扣。由于原告庭后自行撤回该部分诉请，本院对此不予处理。5、护理费：《疾病诊断证明书》医嘱载明：住院期间可见2人陪护，出院后建议卧床休息2个月，1人陪护，加强营养，定期门诊复诊，不适随诊。但原告并未提交证据证明其陪护人员的收入情况，对原告的护理费依法参照上一年度国有同行业居民服务业的年收入67104元予以计算。因此，原告住院21天及出院后卧床60天，其护理费应为19012.8元﹝67104元÷365天×（21天×2人+60天×1人）﹞。６、营养费：原告提交的《疾病诊断证明书》显示医嘱加强营养，结合原告的住院时间及受伤情况等，本院酌情支持营养费2000元。7、交通费：原告未提交票据证实其实际支付的交通费，对该项诉请本院不予支持。8、鉴定费：原告提交的发票显示其花费鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告因本次道路交通事故应得赔偿款总额为132302.8元，其中精神损害抚慰金10000元，其他死亡伤残及财产损失122302.8元。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律法规，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告赔偿110000元。原告应得的赔偿款为132302.8元，扣减上述交强险限额内的赔偿款110000元，尚有超出交强险限额的损失22302.8元。肇事车辆已在被告平安保险公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，根据相关司法解释，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内对上述交强险限额外的赔偿款向原告直接赔偿22302.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨某1因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币132302.8元；二、被告中国平安保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨某1支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币110000元；三、被告中国平安保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告杨某1支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币22302.8元；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2990元，因简易程序减半收取人民币1495元，由被告中国平安保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一七年十二月二十五日书记员 冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。