重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17654号原告:邹佳全，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：庞军，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆恒固活动板房有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼**,统一社会信用代码91500107592265642B。法定代表人：李永琴，总经理。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。第三人：重庆万美建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，总经理。委托诉讼代理人：吴方冬，男，系公司职工。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告邹佳全诉被告重庆恒固活动板房有限公司、第三人重庆万美建设工程有限公劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佳全及其委托诉讼代理人庞军，被告重庆恒固活动板房有限公司的委托诉讼代理人桂海啸，第三人重庆万美建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴方冬、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳全向本院提出诉讼请求：判决被告于2015年5月28日至2015年5月31日期间对原告承担用工主体责任。事实和理由：第三人承建的重庆市江北区北滨路国兴天原东区的建设工程，并将该工程临时食堂活动板房和彩钢棚的搭建分包给被告。2015年5月28日，原告到被告承建的重庆市江北区北滨路国兴天原东区2号车库4号楼工地上班，主要工作是安装活动板房和彩钢棚，工资为300元/天。2015年5月31日上午7时左右，原告在4号楼上房顶时，左手抓板房檐边未稳，右手手腕被割伤。原告受伤后被送至恒生手外科医院治疗，原告伤情被诊断为右腕部皮肤软组织裂伤并血管、神经、伸肌腱。伸肌支持带损伤。原被告多次协商未果后，2017年8月18日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委逾期未作出是否立案的决定。李永琴以被告的名义和邹某之间的分包关系，邹某没有用工主体资格，被告应当对原告承担用工主体资格责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆恒固活动板房有限公司辩称，1.被告没有分包亦未发包原告所诉称的工程和劳务。案外人王某（食堂的老板）与案外人李永琴协商由李永琴包工包料搭建板房和彩钢棚。后，李永琴以个人名义将该工程按17元/平方米的价格转包给了案外人邹某，由邹某找其他工人进行施工。李永琴支付邹某劳务费，之后，由邹某支付原告工资。2.原告和被告没有直接的法律关系，双方不存在用工和被用工关系，对原告陈述的工作时间、内容、工资水平以及受伤和就业的情况，被告均不清楚。对原告的损失，被告不应当承担任何责任。3.原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。依法应当予以驳回。第三人重庆万美建设工程有限公司辩称，1.第三人没有将涉案工程分包给被告。2.第三人只承建了本案涉案工程的一部分，原告诉称的搭建板房不在第三人所承包的范围内，而是在项目的围墙之外搭建的板房。经审理查明，1985年4月8日，第三人设立。2012年3月12日被告设立，其股东为案外人李永琴和杨爱军。2015年6月12日，恒生手外科医院的出院证载明，原告在2015年5月31日8时3分入院治疗，共住院13天，出院诊断为：右腕部皮肤软组织裂伤并血管、神经、伸肌腱。伸肌支持带损伤。2015年10月15日，案外人李永琴与案外人邹某签订活动板房安装协议（补充），载明李永琴将位于北滨路国兴天原东区临时食堂活动板房安装工程承包给邹某，单价17元/平方米。晚装完毕后，待食堂老板验收合格，费用一次性支付。在安装过程中，案外人邹某工人邹佳全右手手腕受伤，受伤时间为5月31日。2017年8月18日，原告就确认用工主体责任等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以原告申请不属于劳动争议处理范围为由，对该案决定不予受理。另查明，第三人承建了国兴天原二期一标段1、2、3、4号楼即1号和2号的地下车库局部工程。庭审中，原告申请证人邹某、王某出庭作证。证人邹某陈述：1.案外人李永琴喊证人为她搭建活动板房，当时是口头约定17元/平方米，搭建活动板房的地点在北滨路上，具体的地点说不上来。2.原告是证人（原告与证人是亲兄弟）喊去搭建活动板房和彩钢棚的，李永琴的丈夫在工地简单说明搭建要求，工资是李永琴给证人之后，证人根据工作天数统计支付给原告。3.证人以前给被告干过活，涉案的活动板房和彩钢棚搭建是李永琴电话跟我协商价格之后，证人才开始搭建。4.证人不清楚李永琴和被告公司的关系。证人王某陈述：1.证人和原告、邹某一起搭建活动板房和彩钢棚。2.工资是邹某和李永琴进行结算后，由邹某统计记工日并进行工资发放。3.李永琴将活动板房和彩钢棚的搭建分包给了邹某，证人不清楚邹某和李永琴如何结算。4.证人知晓原告受伤过程，2015年5月底，证人和原告整修屋顶时，原告手滑导致手腕部受伤。原告质证认可二证人的证言。被告对证人邹某的证言质证认为，证人的证言与活动安装板房的协议相冲突，应不予采信，证人的证言和原告所举示活动安装板房协议可以证明是李永琴将劳务分包给邹某，原告是受邹某的指示和安排，被告和李永琴均没有对原告进行管理。对证人王某的证言质证认为基本可信，能够证明李永琴将给工程分包给邹某，工资是由李永琴和邹某结算之后，再发放给原告和证人。第三人质证对二证人证言的真实性无法确认。庭审中原告还举示：现场照片2张，拟证明原告受伤的位置及伤情。被告质证对证据三性有异议，与本案无关。第三人质证对证据的真实性无法确认，不清楚原告的受伤情况。庭审中，原告陈述：1.原告是邹某喊去搭建板房和彩钢棚的，活动板房搭建的地点在天元东区建设工程的建设区域之内。2.活动板房安装协议是原告受伤后签订，案外人李永琴是以被告名义与案外人邹某签订。3.工资是案外人李永琴支付给案外人邹某之后，由邹某支付给原告。原告做工时，由案外人邹某统计记工日。4.原告与被告最后一次调解是2015年的10月份。2016年1月份，原告向九龙坡区社保局申请工伤认定，之后就没有联系过了。直2017年5月份，九龙坡区社保局说材料不齐，要通过诉讼进行确认双方的劳动关系，但是没有证据证明。被告陈述：邹某找李永琴和李永琴老公私下协商过原告受伤赔钱的事情，没有协商一致，最后一次协商时间是2015年10月15日。上述事实，有公司基本情况（被告）、出资者（股东）情况、公司基本情况（第三人）、建设工程信息网查询网页、仲裁申请书、不予受理通知书、活动板房安装补充协议、出院证等书面证据及证人证言、当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对原告在2015年5月28日至同年5月31日承担用工主体责任，其应当举证证明本案涉案工程系被告承建，但其举示的活动板房安装补充协议上显示为案外人李永琴转包工程，并无证据证明李永琴系代表被告所进行的转包行为，且根据原告申请的证人邹某亦陈述其系与李永琴口头协商的活动板房、彩钢棚的搭建，邹某不清楚李永琴和被告的关系，那么，原告举示证据不足以认定被告将涉案的活动板房和彩钢棚转包给了邹某。因此，原告以被告和邹某之间的转包关系及邹某没有用工主体资格为由，要求被告承担用工主体资格责任，缺乏事实依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹佳全的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告邹佳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵树龙二〇一七年十二月一日书 记 员  盛清清