广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初961号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛谕，广东永航律师事务所律师。被告：杨艳平，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区康居路清华轩9号。法定代表人：杨春梅，总经理。被告：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇易扬明珠B区1栋B1幢/单元203号。法定代表人：杨国平，总经理。上述两被告之共同委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告杨艳平、新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称“奔力公司”）、新干县奔瑞汽车运输有限公司（以下简称“奔瑞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张玉婷，被告奔力公司、奔瑞公司的委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼。被告杨艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：潮州市开发区盛丰货运中转站委托被告杨艳平将一批洁具从潮州运往郑州，2015年12月25日被告杨艳平驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××行驶至济广高速公路会昌筠门岭路段隧道内时发生翻车事故造成车上货物受损。事故发生后，江西省公安厅交通交通管理局高速交警总队出具了《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生是因为被告杨艳平疲劳驾驶，其应当在此次交通事故中负全部责任。潮州市开发区盛丰货运中转站已就涉案货物在原告处投保了货物运输保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经过理算，赔付潮州市开发区盛丰货运中转站180000元，依法取得了对责任方的保险代位追偿权。被告杨艳平为本次运输的缔约承运人，应按照运输合同的约定将货物完好地运至目的地，对于货物在运输途中发生的损失，应当承担赔偿责任。被告奔力公司、奔腾公司分别为赣Ｋ×××××、赣Ｄ×××××的所有人，为本次运输的实际承运人，对于货物的损失应当与被告杨艳平共同承担赔偿责任。请求人民法院判决：1.三被告赔付原告人民币180000及其利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2016年5月30日，共计3367.97元）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。被告杨艳平没有作答辩，也没有提供证据。被告奔力公司辩称，本案原告不享有追偿权，请法院驳回原告的诉求。被告奔腾公司辩称，本案原告不享有追偿权，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2015年12月24日，案外人潮州市开发区盛丰货运中转站（以下简称“盛丰中转站“）作为投保人，向保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险单上载明：保险人同意按照《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》的约定承担保险责任，投保人盛丰中转站，被保险人盛丰中转站，启运地潮州，目的地郑州，启运日期2015年12月24日，运输国内公路，货物名称百货，保险金额400000元，运输车辆赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××。《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》中第11条规定，货物发生保险责任范围内损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限；第13条规定，货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2015年12月24日，被保险人盛丰中转站与杨艳平签订《运输协议》并附上货运托运清单，将货物交由杨艳平承运。2015年12月25日6时许，杨艳平驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××重型平板半挂车由南往北行驶至济广高速公路1519Km+282m处时，车辆发生侧翻，造成赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车驾驶人杨艳平受伤，赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××号重平板半挂车车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第八大队认定，杨艳平过度疲劳仍继续驾驶机动车，在高速公路上行驶，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此次道路交通事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，杨艳平在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，被保险人盛丰中转站向保险公司报案。保险公司接到报案后，到达现场进行查勘。经核对被保险人提供的索赔清单、被保险人赔付货主的付款凭证及收据、发货单，根据货物总数量、现场清点损失数量、运回损失数量，并与被保险人盛丰中转站报损数量相比对，确定损失的数量，又根据厂家提供的索赔清单，根据市场询价，与被保人报损清单作审核对比，确定损失的金额，后根据与被保险人盛丰中转站之间协议的约定，计算出理赔核算金额，并于2016年6月6日向被保险人盛丰中转站赔付180000元。2016年4月15日，盛丰中转站向保险公司出具《保险权益转让书》，确认已收到保险公司赔款180000元并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让保险公司。2016年8月5日保险公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为奔力公司，赣Ｄ×××××重型半板半挂车登记所有人为奔瑞公司。2013年9月26日，以奔瑞公司、奔力公司为甲方，杨艳平为乙方，双方签订《委托代办合同》，约定：乙方将其全款购买并拥有完全所有权的赣Ｋ×××××/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车相关营运事宜委托甲方办理，合同期内，甲方为乙方提供代办车辆上户、年检、年审，代办各种证照，代收、代缴各种税费，代办车辆保险及理赔，协助乙方处理交通事故。车辆的维修保养费用和营运中应交的各项税费均由乙方自行承担，其中应交的税费由甲方按有关规定统一代收代缴。乙方需每月向甲方交纳代办劳务费100元。上述事实，有保险公司提交的国内水路、陆路货物运输保险单、付款银行电子回单、权益转让书、运输协议、盛丰货运托运清单、道路交通事故认定书、理赔报告、核损单据等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依据保险合同之约定，在本案交通事故发生后，向被保险人支付了赔偿款。因此，保险公司依法享有向有关事故责任人代位追偿的权利。杨艳平作为实际承运人，与案外人盛丰中转站签订的《运输协议》系双方真实意思表示。杨艳平在履行上述合同中，因涉案交通事故造成货物损失，并因自身过错负此次道路交通事故的全部责任，故其应对货物的损失承担赔偿责任。保险公司经核对被保险人提供的索赔清单、被保险人赔付货主的付款凭证及收据、发货单，根据货物总数量、现场清点损失数量、运回损失数量，并与被保险人盛丰中转站报损数量相比对，确定损失的数量，又根据厂家提供的索赔清单，根据市场询价，与被保人报损清单作审核对比，确定损失的金额并作出理赔报告，理赔报告客观反映了货物受损情况，杨艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，而奔力公司、奔瑞公司对货物损失额提出的异议并没有相应的反驳证据，本院不予采信。保险公司已向被保险人支付赔偿款，因此，对于保险公司支付的赔偿款180000元及自赔付之日起的利息损失，杨艳平应负赔付义务。关于保险公司请求奔力公司、奔瑞公司共同承担责任的问题，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为奔力公司，赣Ｄ×××××重型半板半挂车登记所有人为奔瑞公司，车辆的实际支配人均为杨艳平，因为运输行业是具有高度危险性的行业，该行业的市场准入较为严格，需经有关部门严格审查，得到行政许可方能从业。因此，本案奔力公司、奔瑞公司与杨艳平签订的《委托代办合同》，实质是运输企业向不具备运输经营资格的主体非法转让、租借运输经营权的行为，应认定双方之间存在挂靠经营的法律关系。奔力公司、奔瑞公司关于双方只是委托代办关系的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司关请求奔力公司、奔瑞公司共同承担赔偿责任，本院予以支持。奔力公司、奔瑞公司承担赔偿责任后，可向杨艳平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司180000及其利息（利息从2016年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告新余市奔力汽车运输服务有限公司、新干县奔瑞汽车运输有限公司对被告杨艳平上述赔偿款承担连带清偿责任。被告新余市奔力汽车运输服务有限公司、新干县奔瑞汽车运输有限公司承担连带责任后，可向被告杨艳平追偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3968元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担68元，被告杨艳平负担人民币3900元。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费已由其预交，被告杨艳平应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡淑贤