wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢296号申请执行人刘培友与被执行人高成良、李永花民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因高成良、李永花未主动履行生效法律文书确定的义务，刘培友向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1109号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初4632号 原告:安徽省定远县众舜置业有限公司。住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 委托代理人：袁邦明，该公司部门经理。 被告:上海力奥健身服务有限公司。住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座780D室。 法定代表人：胡厚兵，经理。 本院在审理原告安徽省定远县众舜置业有限公司与被告上海力奥健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省定远县众舜置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省定远县众舜置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告安徽省定远县众舜置业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  姜忠福 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7741号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：方登明，女，汉族，生于1989年10月17日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告方登明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告方登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方登明偿还原告为其代偿银行贷款的本金33766.22元。2、被告给付原告代偿款的利息：其中9260.06元从2014年10月30日起按照人民银行同期贷款利率的四倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉之日为3518.82元）；其中24506.16元从2014年11月30日起按照人民银行同期贷款利率的四倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉之日为8822.21元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方登明因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额33766.22元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告方登明未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告方登明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年2月17日，被告方登明购买猎豹黑金刚汽车一辆，首付24000元后，其余购车款95000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告方登明与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，方登明应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3024.5元，其余每期还款额度2962元。同时，被告方登明向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，原告举示的银行交易明细中其代为支付的时间、金额如下：2014年10月30日代偿9260.06元，2015年11月30日代偿24506.16元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告方登明追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告方登明没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还已代还金额33766.22元。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认2014年10月30日代偿本金的利息计算标准均为年利率22.4%.2015年11月30日代偿本金的利息计算标准为17.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付以每一期代偿本金额为基数按上述确定的年利率计息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方登明在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金共计33766.22元。二、由被告方登明在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息，从2014年10月30日起9260.06元为基数按年利率22.4%计算至付清之日止，从2015年11月30日起以24506.16元为基数按年利率17.4%计算至付清之日止。三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.68元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担50元，由被告方登明负担902.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谭乾兵
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初802号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人谢安景，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人谢安景涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、黄婷婷出庭支持公诉，被告人谢安景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人谢安景与其胞弟谢安平（在逃，另案处理）从2017年3月份开始，利用上线老板（身份未查明）提供的网址、账号、密码在其位于雷州市企水镇新村路102号的家里出售私彩，接受彩民投注，并按约定提取回扣。2017年8月13日19时许，雷州市公安局企水边防派出所出警查处时，谢安景、谢安平乘机逃脱，民警在现场扣押了谢安景、谢安平用于出售私彩的电脑一套、小型打印机二部、苹果手机一部、私彩票据若干以及出售私彩款人民币495元。被告人谢安景于2017年8月14日在雷州市企水镇雷粤宾馆被抓获归案。经调取扣押的电脑的“历史账单”，体现被告人谢安景在17091期、17092期、17093期、17094期出售私彩金额共计28107元，回水1257元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢安景的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢安景对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人谢安景与其胞弟谢安平（在逃，另案处理）从2017年3月份开始，利用上线老板（身份未查明）提供的网址、账号、密码在其位于雷州市企水镇新村路102号的家里出售私彩，接受彩民投注，并按约定提取回扣。2017年8月13日19时许，雷州市公安局企水边防派出所出警查处时，被告人谢安景、谢安平乘机逃脱，民警在现场扣押了被告人谢安景、谢安平用于出售私彩的台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色iphone6一部、彩票打印机二台、私彩票据若干以及出售私彩款人民币495元。被告人谢安景于2017年8月14日在雷州市企水镇雷粤宾馆被抓获归案。经调取扣押的电脑的“历史账单”，体现被告人谢安景在17091期、17092期、17093期、17094期出售私彩金额共计28107元，回水1257元。认定上述事实的证据如下：1、扣押的电脑、打印机、私彩票据等物证；2、被告人谢安景人口信息资料、到案经过等书证；3、证人谢某的证言；4、被告人谢安景的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他证据材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人谢安景对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人谢安景为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币28107元、抽头渔利共计人民币1257元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢安景犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢安景能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色iphone6一部、彩票打印机二台，系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的赌资人民币495元系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人谢安景宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢安景犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获随案的台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色iphone6一部、彩票打印机二台及缴获随案的赌资人民币495元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江审 判 员  杨尚儒人民陪审员  林明花二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2553号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：朱吓忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人朱吓忠罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初225号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4786号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏效翠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏效翠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，789.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，789.07元为基数，自2018年05月13日起至被告苏效翠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏效翠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏效翠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏效翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，600元。但被告苏效翠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-22 18600.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十三日 4747.16 14789.07 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14789.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14789.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏效翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14789.07元。 二、被告苏效翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14789.07元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3439号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6号商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄艳娇，女，1975年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆启平，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西平果县。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告黄艳娇、陆启平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄艳娇偿还原告借款本金364185.31元；2、被告向原告支付利息23751.24元，罚息879元，复息1139.93元（罚息、复息计算暂计截止2017年1月12日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金364185.31元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；3、被告承担本案律师费18048元；4、被告陆启平对上述债务承担共同偿还责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告黄艳娇、陆启平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄艳娇。 二、借款本金：380184.94元。 三、借款期限：2015年9月17日至2018年7月17日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用固定利率，借款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、律师费的负担：在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼。 七、逾期情况：黄艳娇借款后，自2016年6月开始连续八个月未按期足额还款。 八、贷款人提前收贷的条件：借款人未按约定足额还本或付息。 九、尚欠本息：截至2017年1月12日止，黄艳娇尚欠借款本金364185.31元，利息23751.24元，罚息879元，复利1139.93元。 九、其他查明问题：黄艳娇与陆启平是夫妻关系，二人于2008年9月17日登记结婚。 十、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，履行资金出借义务。被告黄艳娇获得借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄艳娇提前偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费18048元，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄艳娇与陆启平是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆启平、黄艳娇亦未提交证据证明案涉债务存在应当认定为个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告陆启平、黄艳娇共同承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳娇、陆启平共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金364185.31元； 二、被告黄艳娇、陆启平共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月12日止，利息23751.24元、罚息879元、复利1139.93元，此后至实际清偿之日止，以本金364185.31元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7420元，保全费2560元，公告费350元，三项合计10330元，由被告黄艳娇、陆启平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十二月二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执822号 申请执行人向兴波，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人雷光进，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人向兴波申请执行被执行人雷光进民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出的（2017）皖1822民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向兴波向本院申请执行，要求被执行人雷光进支付标的款20150.00元及利息，本案执行费用200.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人雷光进的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人雷光进无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月十五日 书记员 张 谦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6653号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告范秀长小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1591号原告：李晓辉，男，1975年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾建勇，男，1976年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李晓辉与被告曾建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告曾建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付利息86666.99元（暂算至2017年9月30日，已扣除支付的利息60000元），合计226666.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告曾建勇系同学关系。2012年7月4日，被告曾建勇以商业经营需要为由，向原告借款人民币140000元，原告按照被告的指示向曾建勇的的账户转帐支付了该借款，被告曾建勇向原告出具《借据》一份，约定借款利率为年利率二分，每年12月份一次性支付利息，还款日期为在李晓辉需要资金的情况下，提前一个月告知曾建勇，曾建勇在一个月内将本息一起归还。2014年起，因我需要资金购买房屋，多次向被告催索此款，但被告总以种种理由拒付，仅向我支付过利息60000元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。曾建勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓辉与被告曾建勇系同学关系。2012年7月4日，被告曾建勇以商业经营需要为由，向原告借款人民币140000元，原告按照被告的指示向曾建勇的的账户转帐支付了该借款，被告曾建勇向原告出具《借据》一份，约定借款利率为年利率二分，每年12月份一次性支付利息，还款日期为在李晓辉需要资金的情况下，提前一个月告知曾建勇，曾建勇在一个月内将本息一起归还。2014年起，因原告需要资金购买房屋，多次向被告催索要求归还此款，被告于2015年2月22日归还20000元，于2016年2月7日归还40000元，共归还过60000元，对该60000元还款，原告认为是归还被告应支付的利息，对其余借款本息，被告则以种种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告曾建勇向原告李晓辉借款140000元，有被告向原告出具的借据及原告的转帐凭证和双方之间的微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告曾建勇不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告曾建勇在2015年2月22日和2016年2月7日共归还的60000元，在其应归还的借款利息范围之内，且原告也要求先归还其利息，故对该60000元还款，应认定为归还借款利息。原、被告双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，原告诉求所要求的利息计算也符合法律规定且在法定计算数额之内，故本院对此予以采信。原告李晓辉的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建勇应偿还原告李晓辉借款本金140000元及利息86666.99元（自2012年7月4日起算至2017年9月30日止的，按年利率二分计算，已扣除被告支付的60000元利息），合计226666.99元，上述款项限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，依法减半收取2350元（原告已预交2350元），由被告曾建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一七年十二月五日书记员  杨小英提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8454号 原告:江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。 法定代表人:丁永仁，董事长。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。 被告：童三志，男，1981年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司）与被告童三志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金润福物业公司的委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼，被告童三志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金润福物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告童三志给付2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业费4459.01元、公摊水电费720元,合计5179.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告童三志系浦口区XX小区X幢XX室业主,共拖欠原告2013年4月1日至2017年3月31日期间物业费4459.01元、公摊水电费720元,合计5179.01元。经催要无果，遂诉讼来院。 被告童三志未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月1日，XX小区管理委员会与金润福物业公司签订《XX物业管理委托合同》，约定由其委托金润福物业公司对XX小区提供物业管理服务。合同中约定：“物业管理费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月/平方米”；“公摊水电费按实际用量结算，并予公示”；“合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止”。合同到期后，2016年3月31日，双方又进行了续签。上述合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。另查明，被告童三志系南京市浦口区XX幢X室业主,房屋建筑面积116.12平方米，共拖欠原告自2013年4月1日至2017年3月31日期间物业费4459.01元（116.12平方米×48个月×0.8元/平方米）。 上述事实，有原告陈述、《XX物业管理委托合同》、《XX物业服务合同》、催缴通知单等证据在卷证实。 本院认为，原告金润福物业公司为被告童三志提供了相应的物业服务，被告作为业主应当交纳相关的物业管理费用，故对原告主张给付物业管理费用4459.01元，本院予以支持。另根据合同约定公摊水电费按实际用量结算，因庭审中原告未能提供证据证明该费用已由其实际垫付且实际分摊至被告的具体数额，故对其主张公摊水电费720元的诉讼请求，本院不予支持。被告童三志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童三志于本判决生效之日起五日内给付原告江苏金润福物业管理有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日期间物业费4459.01元。 驳回原告江苏金润福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告童三志负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年十二月八日 书记员 谢发波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执265号 廖某某、陈某某、李某某： 本院执行的廖某某申请陈某某、李某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9492号 申请执行人：彭俊,男,1985年9月27日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：毛文博，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人彭俊与被执行人毛文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6109号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还款项26000元，并承担案件受理费480元和执行费297元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  麦海辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3381号 申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈瑞正，该公司董事长。 被执行人：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：林瑢，该公司总经理。 申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被执行人南京新国都建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案于2017年9月20日立案。申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司依据生效的本院（2016）苏0111民初6574号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终3883号民事判决书，申请依法强制执行被告执行人继续依据《南京金城丽景前期物业服务合同》将南京金城丽景第三期物业交由申请执行人提供物业管理服务及提供必要的物业用房给申请执行人使用。在执行过程中，被执行人南京新国都建筑装饰有限公司提出，金城丽景北区业委会重新选聘了新的物业公司南京银城物业服务公司，申请执行人与其原先签订的合同自动终止，不再履行。经查，2017年1月10日，南京市金城丽景北区业主委员会在南京市浦口区人民政府泰山街道办事处物业管理办公室备案，其小区涉及建筑面积267508平方米，范围包括13幢楼房。2017年4月12日，业主委员会发布小区物业公开选聘公告，公告中明确标的为金城丽景北区（含二期、三期）。2017年6月21日，南京市金城丽景北区业主委员会与南京银城物业服务股份有限公司第一分公司签订了《南京市金城丽景北区物业服务合同》。合同约定物业名称为金城丽景北区，物业类型是住宅、商业，坐落位置南京市浦口区大桥北路35号、37号，占地面积75125平方米，建筑面积267508平方米。合同期限为自合同签订之日起，期限为1+2年。2017年6月，申请人与新选聘的物业服务公司完成交接，主动退出了金城丽景北区（这里指二期范围）。根据《商品房预售许可证》，南京市浦口区大桥北路37号，项目名称为金都汇广场（01-03幢），房屋用途性质为办公、商业、储藏室。金城丽景三期即为金都汇广场01-03幢。金城丽景二期为北区10幢住宅楼。由此可见，金城丽景北区业委会管理范围包括金都汇广场01-03幢，即金城丽景三期。而《南京市金城丽景北区物业服务合同》也涵盖金城丽景三期。（2017）苏01民终3883号民事判决书阐述：根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。在本案执行立案前，金城丽景北区业委会经公开招标已与第三方签订了物业服务合同，且该合同有效，涉及范围包括金城丽景三期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  汪如琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10295号 原告：单双，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘月虹，女，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告单双诉被告潘月虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单双及其委托诉讼代理人洪潇文到庭参加诉讼，被告潘月虹经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告单双诉称：被告因资金周转，向原告借款39000元，2017年9月27日，被告向原告出具《借款条》一张，后原告多次催告被告还款，均无果。特诉请：一、请求贵院依法判令被告偿还原告本金39000元及利息197.92元（以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日开始计算，暂计算至2017年11月8日，以后顺延至款清之日）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告潘月虹未答辩。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告潘月虹以做手机抵押生意为由，向原告单双多次借款，原告单双于2017年9月10日和11日，分六次通过其支付宝账户向被告潘月虹的支付宝账户转账共计39000元。 2017年9月27日，被告潘月虹向原告单双出具《借款条》一张：潘月虹于2017年9月27日向单双借款，共计人民币39000元整，特此为据。借款事由及用途为资金周转，借款人地址合肥市庐阳区鑫园小区301栋，身份证号3401111987××××××××，借款人电话136××××9370。 另查明，2017年11月3日，被告潘月虹通过支付宝账户向原告还款1000元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、支付宝转账凭证等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，系原被告真实意思表示，有《借款条》和支付宝转账凭证予以证实，本院予以确认。 关于本案借款本金金额的认定。根据原告提供的《借款条》和支付宝转账凭证，借款本金为39000元。现原告认可被告已经偿还1000元，剩余借款为38000元。被告潘月虹未答辩，原告的该项诉请，本院予以支持。 本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告在借款时未约定利息和逾期利息，现原告诉请按照银行贷款利率支付资金占有使用费，因银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院支持被告自原告起诉之日起开始支付逾期利息至款清为止。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘月虹于本判决生效之日起十五日内支付给原告单双本金38000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2017年11月8日至款清息止）； 二、驳回原告单双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取为194元，由被告潘月虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6684号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告赵长水小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2625号之一 申请执行人：沈勇生，1980年1月17日出生，住所地：芗城区，汉族。 被执行人：游黄滨，1987年8月29日出生，住所地：芗城区，汉族。 被执行人：吴玉丽，1990年12月24日出生，住所地：诏安县，汉族。 本院在执行申请人沈勇生与被执行人游黄滨、吴玉丽在借款合同纠纷裁决一案中，申请人沈勇生于2017年12月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2625号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十二月二十九日 书记员  蒋政伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第3914号原告：陈某，男，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：姜某，村主任。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村第二村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。负责人：高某，组长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。原告陈某与被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）、赤赤峰市松山区穆家营子镇八家村第二村民组（以下简称八家村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人隋某、赵某，被告八家村委会的委托诉讼代理人刘某，被告八家村二组的负责人高某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告八家村委会给付补偿款35350元，被告八家村二组给付补偿款30000元，合计人民币65350元。事实和理由：原告系被告八家村二组集体经济组织成员。自2003年以来，二被告的土地陆续被政府征占，原告承包合同面积内的征地补偿款已经实现，但二被告在发放零散地补偿款时拒绝发放给原告。原告一直是被告八家村二组成员，没有丧失本集体经济组织成员资格。原告多次要求二被告给付零散地补偿款，但均未给付。八家村委会辩称：原告在被告零散地分配方案规定的时限内，其户籍并不在本集体经济组织，不具有本集体经济组织成员资格，无权分配土地补偿费；且原告自2003年分配零散地补偿款时，从未向二被告主张过权利，已过诉讼时效。因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。八家村二组辩称：被告的零散地补偿分配方案符合法律规定，合法有效。原告按零散地分配方案，不应享有分配权；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点提交了常住人口登记表、身份证、户口本、常口信息、八家村二组征地补偿费和机动地分配方案、补偿款分配记账凭证及明细、五三镇八家村村民委员会关于第二村民组土地补偿费、机动地补偿费分配意见的批复、五三镇人民政府关于《八家村民委员会关于本院经审查认定事实如下：原告现系被告八家村二组集体经济组织成员。1978年11月17日，因出生入户至原赤峰市××区南八家。2003年5月27日，因结婚迁至赤峰市××区。自2003年以来八家村及八家村第二村民组的零散地陆续被政府征占，对于零散的征地补偿款经八家村村民代表大会议定并报经原五三镇人民政府同意，决定由各组村民自主研究制定本组分配方案。八家村第二村民组制定了本组的零散地征地补偿款分配方案，内容为：“……二、承包合同以外的土地（机动地和回牛地）补助费归2003年3月10日有户籍出生小孩、养老婿和有地人口平均分配，2003年3月10日前有户口没地的女婿、媳妇和外来户不参与任何分配。……”此分配方案经报送八家村委会，八家村委会对于八家村第二村民组报送的土地补偿费、机动地补偿费分配意见于2003年4月3日批复如下：一、依据土地承包合同每亩地按户发放13644元安置补助费；二、剩余各项补偿费按现有人口（2003年3月10日前）计算，平均分配；三、外来户，姑爷户本人的安置依据约定办理。本院认为，被告八家村委会及八家村二组就对征占的零散地补偿款如何分配，已通过民主议定程序制定了分配方案，并报相关部门审批通过，并自2003年始按该分配方案落实了对零散地补偿款的发放，村民对该分配方案亦未提出异议。根据原告户籍信息显示，原告于2003年5月27日因结婚迁回本集体经济组织，但按零散地补偿款分配方案享有零散地补偿款分配权的应为2003年3月10日前的现有户籍人口。庭审中，原告未举证证明其户籍因于2003年3月10日前在本集体经济组织而具备零散地补偿款的分配资格，亦未提供能够证明其应当获得零散地补偿款的相关证据，故原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费717元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一七年十二月五日书记员 郑雪娇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初2115号原告:汪某某，男，1989年3月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系被保险人汪六生之子。原告：汪某某，女，1991年7月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系被保险人汪六生之女。原告：唐某某，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系被告保险人汪六生之妻。原告：唐某某，女，1933年6月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系被保险人汪六生之母。以上原告共同委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020（以下简称人民财保信丰支公司）。法定代表人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告汪某某、汪某某、唐某某、唐某某与被告人民财保信丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吴晓勇及被告人民财保信丰支公司的委托诉讼代理人胡绍林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付四原告汪六生“意外伤害身故”保险金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，汪六生向被告缴纳了200元，投保了“意外伤害保险”。保障内容是意外身故、残疾给付保险金金额是10万元，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日止，汪六生投保时未指定保险受益人。2017年9月16日14时许，汪六生在信丰县富强石灰石矿工作时不慎被石块压伤，送至赣南医学院第二附属医院抢救无效死亡。之后，四原告向被告申请保险理赔汪六生意外身故保险金10万元遭拒。被告以各种责任免除理由，只愿赔偿3万元。为此，四原告诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、四原告户口薄复印件各1份，证明四原告系汪六生的近亲属，是汪六生的法定遗产继承人；2、意外伤害保险保险单（手抄）1份，证明汪六生于2017年9月4日向被告投保了“意外伤害保险”，保险期间是2017年9月5日至2018年9月4日，约定保障项目是意外身故、残疾给付的保险金是10万元；3、赣南医学院第二附属医院24小时入院死亡记录复印件1份、火化证明复印件1份，证明：一、2017年9月16日，汪六生不慎被石块压伤胸部、腹部，经抢救无效死亡；二、2017年9月24日，汪六生火化；三、汪六生死前向被告投保了“意外伤害保险”保障项目的意外身故，亦在保险期间发生的保险事故，被告应向四原告给付保险金额是10万元。被告人民财保信丰支公司答辩称：一、我方需要核实原告的主体资格，原告是否为受害人的合法继承人；二、请求法庭查明事故原因，如事故发生存在我公司免除责任情形，我公司将不承担赔偿责任；三、本案受害人在事故发生时从事的职业属于合同约定的五类职业，赔偿系数为0.3，请求法定核减。被告人民财保信丰支公司未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：原告汪某某、汪某某系死者汪六生（身份证号码：）的子女，原告唐某某系死者汪六生的妻子，唐某某系死者汪六生的母亲，四原告均为死者汪六生的第一顺序继承人。汪六生在事故发生前系信丰县富强石灰石矿的破碎机操作工。2017年9月16日14时许，汪六生在工作的过程中不慎被石块压伤，造成其经医院抢救无效死亡。汪六生于2017年9月4日在被告人民财保信丰支公司投保了意外伤害保险，保险单号为：PEAA201736072213Z01407，投保人和被保险人均为汪六生，未指定受益人，保险单的保障内容为：“1、按照《意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥100000元；2、按照《交通出行人身意外伤害保险条款》…”，保险期间共12个月（自2017年9月5日零时起至2018年9月4日二十四时止），保险费为人民币200元。事故发生后，四原告向被告申请理赔，被告认为汪六生的职业属于五类职业，赔偿系数为0.3，只能赔付3万元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告缴纳了相应的保险费用，在被保险人发生保险事故后，被告应按照合同约定履行自己的赔付义务。汪六生投保时未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。四原告作为死者汪六生的第一顺序继承人，依法享有对死者汪六生遗产的继承权。汪六生在被告处投保的意外伤害保险的意外、身故残疾保险金额为10万元，汪六生意外死亡，属于保险合同责任，且事故发生在保险期间内，故对于原告主张的要求被告赔付保险金10万元的诉求，本院依法予以支持。对于被告主张的汪六生的职业属于五类职业，赔偿应乘以系数0.3，因其未向本院提交任何证据证明其履行了明确的提示义务，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应于本判决书生效之日起十日内赔付原告汪某某、汪某某、唐某某、唐某某保险金计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一七年十二月二十六日书记员 曾琼琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保259号申请人：李华胜，男，汉族，1962年12月30日出生，住广州市天河区。委托代理人：程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师律师。被申请人：陆鹏，男，汉族，1977年5月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。申请人李华胜于2017年12月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆鹏671500元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李华胜申请对被申请人陆鹏的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陆鹏所有的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区X栋X房的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3878元，由被申请人陆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十七日书记员  沈佩珊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初2035号 原告：马福来，男，1978年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城东村6区中心南街136号。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：李邵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告马福来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福来的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马福来向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金85313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，保定市利锦汽车贸易有限公司为原告所有的冀FL9649货车在被告处投保机动车损失保险285000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月15日至2017年11月14日。2017年10月30日1时许，原告驾驶自有的冀FL9649半挂货车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至2公里500米处时，追尾碰撞郭立风驾驶的冀FJ2730半挂货车，致车辆损坏，此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队勘察认定，马福来负此事故全部责任，郭立风无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元，原告车辆经法院依法委托，车辆损失评定为72313元，为此支付评估费4500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因损失项目和定损数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，我公司在核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均年检有效，且不具有免赔事由时，同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告马福来为证实其主张提供了如下证据： 1、原告马福来身份证、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、银行证明、保定利锦汽车贸易有限公司证明、道路交通事故认定书，证实原告和被告诉讼主体资格，且证实原告车辆在被告保险公司投保车损险285000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。 2、施救费票据，证实原告支付本车施救费8500元。 3、河北中鑫资产评估有限公司评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失经法院依法委托评定为72313元，为此支付评估费4500元。 被告保险公司对原告马福来提交的证据发表如下质证意见： 第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，关联性有异议，事故发生地点为山西省，施救费开具单位为河北省保定，不符合常理，且施救费数额过高，我公司认为不应当超过3000元。第三组证据评估报告真实性认可，因是当庭提供，需核实是否申请重新鉴定，保留重新鉴定的权利，5日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，原告应提供修理费发票和清单，以确定实际修理数额，评估费真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，保定市利锦汽车贸易有限公司为原告所有的冀FL9649货车在被告处投保机动车损失保险285000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月15日至2017年11月14日。保定市利锦汽车贸易有限公司出具证明同意将保险金给付原告马福来。2017年10月30日1时许，原告驾驶冀FL9649半挂货车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至2公里500米处时，追尾碰撞郭立风驾驶的冀FJ2730半挂货车，致车辆损坏，此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队勘察认定，马福来负此事故全部责任，郭立风无责任。事故发生后，原告马福来支付本车施救费8500元，原告马福来车辆经本院依法委托，冀FL9649车辆损失评定为72313元，为此原告马福来支付评估费4500元。 本院认为，本起事故由山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书真实性无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。原告马福来作为冀FL9649货车车主，有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费8500元，原告马福来提供了施救费票据，能够证实原告马福来实际支出施救费的事实，故本院予以确认。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，故此本院对该评估报告予以认定，即原告马福来车辆损失数额为72313元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费4500元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由被告保险公司负担。综上所述，原告马福来要求被告保险公司给付保险理赔金85313元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告马福来车辆损失72313元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告马福来施救费、评估费13000元。 上述赔偿款数额共计85313元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5240号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：党成虎，男，汉族，1979年1月1日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告党成虎合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2081号原告:丁莲朋,男,1960年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:刘强,男,1971年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部,住所地安徽省安庆市湖心北路10号。法定代表人：胡善江本院在审理原告丁莲朋诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁莲朋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁莲朋撤诉。审判员  邹如干二〇一七年十二月十八日书记员  左可可
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初5777号 原告：何胜勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 原告何胜勇与被告刘凤武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘凤武在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人周志金、被告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2017年1月18日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告一直欠付劳务工资。2016年12月17日，被告向原告出具《工资欠款》单据一份，被告确认尚欠原告劳务款，并约定了付款期限及违约责任。 被告刘凤武辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，被告是将劳务工作承包给何胜群，由何胜群组织人员加工，被告未欠原告任何款项。 原告向本院提交如下证据： 1.欠条1份。证明：被告结欠原告劳务款的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据上被告的签名是对结欠加工款296715元的确认。 2.确认书1份。证明：原告与其他债权人对被告所欠劳务款的分割情况。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为对原告与其他人的分割有异议。 被告未向本院提交证据。 对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。 本院经审理认定事实如下： 原告何胜勇曾为被告刘凤武提供劳务。2016年12月17日，被告向原告何胜勇等六人出具一份欠条，确认应付六人工资355715元，已付59000元，还欠296715元，并承诺于2017年1月17日前付清。该欠条由原、被告及其他五位债权人签字确认。 2017年6月23日，原告与其他五位债权人签署确认书一份，确认原告在被告结欠的296715元中所占份额为50000元。 上述款项，被告至今未付。 本院认为，从原、被告签字确认的欠条来看，清楚表达了被告的身份系“老板”，原告的身份系“被拖欠员工”，款项的性质为“工资”，由此可以判断本案系劳务合同纠纷。原告与其他五位债权人对债权分割后，总金额等于被告确认结欠的总金额，且该分割行为不违反法律规定，本院予以确认。即使原、被告之间不是劳务合同关系，也不影响原告向被告主张权利，被告在庭审中承认结欠何胜群价款296715元，何胜群可通过《确认书》的形式将部分债权转让给原告。至于逾期付款的违约责任则可以参照买卖合同的有关规定确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘凤武应于本判决生效之日起十日内给付原告何胜勇价款50000元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员 骆 益 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3134号原告：宋建恩，男，汉族，1965年8月生，住址镇江市。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告：周则川，男，汉族，1963年4月生，住址镇江市。原告宋建恩与被告周则川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建恩的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉，被告周则川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金200万元及利息（从2016年12月13日起至实际归还之日止按月利息2%计算）；二、请求依法判令被告支付本案律师代理费78000元；三、请求依法判令将被告在镇江市跑马山家具有限公司的23.6万元的出资额和在镇江大浴场休闲娱乐有限公司的25.5万元出资额拍卖、变卖所得价款优先清偿本案的本金、利息及律师费等费用；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原、被告双方签订借款及股权质押担保合同一份，合同约定，原告借款200万元给被告，利息按照月息2%计算，每月月底支付利息4万元，借款期限为1年，自2014年8月7日起至2015年8月6日止（以实际发放借款日期计算），被告以在镇江市跑马山家具有限供公司的23.6万元的出资额和在镇江大浴场休闲娱乐有限公司的25.5万元的出资额进行质押担保，该质押担保分别在江苏省镇江工商行政管理局和镇江行政管理局润州分局办理登记手续。合同约定，如被告未按时支付利息及本金，原告为实现债权和质权的费用均由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告支付200万元给被告，被告出具收条。借款期间被告陆续支付了利息，借款到期后，被告没有归还本金，但陆续支付逾期期间的部分利息，但从2016年12月开始就不再支付利息，现请求法院依法判决。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告宋建恩与被告周则川签订借款及股权质押担保合同一份，合同约定被告因生产经营需要向原告筹借资金，被告向原告借款金额为200万元，借款由原告负责筹集并通过储成贵名下的银行卡支付给被告（中国银行卡、卡号48×××26、开户行中行镇江三茅宫支行），借款期限1年，自2014年8月7日至2015年8月6日止（以实际发放借款日期起计算）；借款期间利息按月息2%计算，即每月支付利息4万块（按实际借款金额计算），协议约定每月底支付当月利息4万元，借款到期日一次性还本200万元并支付当月利息4万元；被告必须按合同规定期限和金额将借款本息支付到储成贵名下的银行卡内（中国银行卡、卡号48×××26，开户行中行镇江三茅宫支行）；合同约定被告以其享有的镇江大浴场休闲娱乐有限公司中的25.5万元出资额所占的股份额及在镇江市跑马山家具有限公司中的23.6万元出资额所占的股份额作为本次借款的质押担保；质押担保的范围为合同项下的借款本金、利息及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费）；质押保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起三年。合同约定被告未按时支付利息及本金的，原告为实现债权和质权的费用均由被告承担（包含但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费）。合同约定了其他事项。2014年8月12日，被告将其所持有的镇江市跑马山家具有限公司的23.6万元股权及其持有的镇江大浴场休闲娱乐有限公司的25.5万元的股权额出质给原告并分别办理了相关工商登记手续。2014年8月13日，被告向原告出具收条一份，言明今收到宋建恩、储成贵账户转入的200万元并备注系上述合同中的借款。2015年11月12日，被告向原告出具“延期借条”一份，写明上次借宋建恩200万元因资金困难，现延期至2016年5月12号前归还。审理中原告陈述，其在2014年8月13日通过合同约定的账号向被告转账200万元，之后被告每月向上述账号中支付4万元利息，在2016年12月12日后被告再未支付过利息。原告向本院提供了户名为储成贵，账号为48×××26的存折一份，开户银行为中国银行镇江三茅宫支行，存折中显示在2014年8月13日转出200万元，之后该存折中平均每月均存入4万元，2016年12月12日后再未有存入。2017年7月24日，原告与江苏金银河律师事务所签订委托代理协议一份，江苏金银河律师事务所指派王春生律师作为原告的代理人，双方约定律师服务费为78000元。以上事实，有原告提供的借款及股权质押担保合同、收条、借条延期凭证、公司股权出质准予设立通知书、存折、委托代理协议等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元有双方签订的合同及其向原告出具的收条等证据予以证实，对于原告要求被告归还借款200万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费78000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的合同约定被告以其持有的镇江市跑马山家具有限公司的23.6万元股权及镇江大浴场休闲娱乐有限公司的25.5万元的股权作为质押物为借款提供担保，并办理了质押登记。原告已按约向被告发放了借款，但被告未按约履行还款及支付利息等义务，故对原告要求以上述股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周则川于本判决生效后十日内归还原告宋建恩借款本金200万元及利息（自2016年12月13日起按照月息2%计算至给付之日止）。二、被告周则川于本判决生效后十日内支付原告宋建恩律师代理费78000元。三、原告宋建恩有权以被告周则川持有的镇江市跑马山家具有限公司的23.6万元股权及镇江大浴场休闲娱乐有限公司的25.5万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23424元，公告费600元，共计24024元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张梦南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3072号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王洪祥，男，1952年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市。王洪祥贪污罪一案，本院作出的(2016)沪0104刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭依法移送执行，要求追回财产XXXXXXXX.29元、罚款47万元、没收剩余全部违法所得。侦查阶段，上海市徐汇区人民检察院依法查封了案外人王某某名下坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室不动产；轮候查封了被执行人名下坐落于嘉兴市南湖区余新镇信达南郡XX幢XXXX室及XX幢XXXX室的不动产；冻结了被执行人名下开户于招商银行田林支行、招商银行徐家汇支行、农业银行莘庄支行的存款账号。执行中，本院依法扣划了上述存款账户内的全部存款共计62031.4元，并委托嘉兴市南湖区人民法院对上述嘉兴市南湖区余新镇信达南郡XX幢XXXX室及XX幢XXXX室的两套不动产的产权信息予以调查，该委托事项尚在办理之中。执行中查明，上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室不动产虽登记在案外人王某某名下，但系被执行人以犯罪所得购买，依法应予执行，现已启动评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。被执行人名下存款已经扣划，轮候查封的不动产的委托事项尚在办理之中，且符合拍卖条件的不动产亦已启动评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案亦无其他执行措施可予实施，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3072号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初5641号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。 被告：于洋。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十二月十九日 书记员  李奕然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4048号 原告：覃初萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李杰，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司,住所地贵港市港北区丽江街129号德丰大厦（市食品药品监督局旁）。 原告覃初萍与被告杨阳、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃初萍的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨阳、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃初萍向本院提出诉讼请求：太平保险公司在交强险限额内对覃初萍的车辆损失费3412元、车辆损失评估费300元、租车费1150元、保险上浮费用500元，共计5362元予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由杨阳对覃初萍予以赔偿。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年7月26日17时50分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区民主路布山大道路口。 三、交通事故导致的损害后果：桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号小型轿车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：杨阳负本次交通事故全部责任，覃初萍在本次交通事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：桂Ｒ×××××号小轿车在太平保险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（已赔付）；。 六、杨阳已赔付：800元。 七、其他事项： （一）桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为覃初萍，桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为杨阳。 （二）桂Ｒ×××××号小型轿车的损失经中国平安财产保险股份有限公司核定为3412元,其中材料费1902元、工时费1510元。2017年9月8日，覃初萍将桂Ｒ×××××号小型轿车送往贵港中腾汽车销售服务有限公司金泰汽车城（东风雪铁龙中腾4S店）进行维修，于2017年9月13日取回经修复好的车辆，支付汽车维修费3412元。 （三）覃初萍向本院提供贵港市大发汽车租赁有限公司汽车租赁合同书，主张其在车辆修复期间（5天）承租贵港市大发汽车租赁有限公司的桂Ｒ×××××号小型轿车使用，租车费1150元。 本院结合庭审中覃初萍的举证，对其主张的各项损失认定如下： 关于车辆维修费。覃初萍主张3412元汽车维修费，有中国平安财产保险股份有限公司的定损报告及贵港中腾汽车销售服务有限公司的维修结算单、维修发票予以证实，本院予以支持。 关于车辆损失评估费。覃初萍并未提交相关证据予以证实，本院不予认可。 关于租车费。覃初萍在其车辆维修期间通常会产生一定的替代性交通费用，其主张的租车费的性质实际上是替代性交通费用。由于覃初萍所有的桂Ｒ×××××号小型轿车只是作为日常出行代步工具使用，根据覃初萍的工作居住情况及人们通常的出行交通习惯，本院认为其主张车辆维修期间租车出行，不符合生活实际，而应参照出租车、公交车等公共交通价格水平计算其替代性交通费用，酌情支持200元。 关于保险上浮费用。该费用并未实际产生，覃初萍主张该项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认定覃初萍因交通事故造成的各项损失为： 1.车辆维修费：3412元。 2.替代性交通费：200元。 上述各项损失合计3612元，应由太平保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿覃初萍2000元，该款项太平保险公司已赔付完毕。超出交强险的1612元由杨阳负担，减去杨阳已支付的800元，杨阳尚应赔偿覃初萍812元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告杨阳赔偿原告覃初萍各项经济损失812元； 二、驳回原告覃初萍的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告覃初萍负担21元，被告杨阳负担4元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨旭敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4338号 原告：陈志宏，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱晓健，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈志宏与被告朱晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼。被告朱晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至偿还本金之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月27日起以家庭资金周转困难为由陆续向借款合计9000元，并出具了借条2张，约定利息为2%。之后，经原告催讨，被告未还本付息。 被告朱晓健未作书面答辩。 原告陈志宏对其主张，提供被告身份证复印件及借条两张为据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告朱晓健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明原告起诉后，被告未还本付息。 本院认为，被告向原告借款9000元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款9000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱晓健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  张文智 代理审判员  李 枫 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  杨实达 附引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4063号原告:李胜莲,女性,1953年4月21日出生,汉族,住保定市北市区。原告:李秋莲,女性,1955年7月20日出生,汉族,住保定市南市区。原告:李颖,女性,1961年9月23日出生,汉族,住保定市南市区。原告:李平,女性,1961年9月23日出生,汉族,住保定市南市区。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：李全福,男性,1957年2月23日生，汉族,住保定市北市区。原告李胜连、李秋莲、李颖、李平与李全福共有纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李胜连、李秋莲、李颖、李平于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜连、李秋莲、李颖、李平撤诉。审判员  师坤二〇一七年十二月三十日书记员  刘帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15717号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：杨阿凉，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄种军，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告杨阿凉、黄种军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号-5 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执2033号 申请执行人申月英，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地河北石家庄市桥西区。 被执行人河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-603。 法定代表人：赵新建。 申月英申请河北庄然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申月英已向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3610号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 状 二〇一七年十二月十一日 书记员 史志宏
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审63号 申请执行人:南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。 法定代表人:陈向阳，南京市浦口区市场监督管理局局长。 委托代理人:杨健，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 委托代理人:高忠东，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 被执行人:南京市浦口区文杰饭店，住所地南京市浦口区宁合高速汤泉服务区。 经营者:张家军。 申请执行人南京市浦口区市场监督管理局因南京市浦口区文杰饭店未履行该局作出的浦市监罚[2017]022号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区市场监督管理局以南京市浦口区文杰饭店已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，南京市浦口区文杰饭店在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区市场监督管理局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十九日 书记员 黄 洁
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执196号 申请执行人张子敬，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人孙永合，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地邢台市清河县。 被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司 住所地柏乡县工业园区工兴街 法定代表人：孙红娟。 本院在执行张子敬与孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）冀0524民初919号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年2月26日向被执行人孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司的财产状况或线索进行调查：2017年11月30日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年11月26日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  马立坤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5863号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告于影。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年十二月八日 书记员  郭 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执854号 申请执行人赣州市润晖达商贸有限公司，住所地：赣州市开发区潭口镇金石大道18号，统一社会信用代码：913607030910908991。 法定代表人：彭荣，系该公司负责人。 被执行人钟彬，男，汉族，1984年7月30日生，住赣州市开发区。 被申请人廖年丽，女，汉族，1984年4月8日生，住赣州市开发区，系被告钟彬之妻。 申请人赣州市润晖达商贸有限公司申请执行钟彬、廖年丽买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初37号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年09月12日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人钟彬、廖年丽送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0791民初37号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十四日 代理书记员  王一清
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2473号之一 申请执行人李惠娟，女，1948年4月29日生，住上海市浦东新区。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人李惠娟与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人李惠娟同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执2473号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年十二月八日 书记员 杨建成
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4242号 原告：庞某，女，1990年3月27日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：庞丕正，原告的父亲。 被告：海阳望海置业有限公司，住所：海阳旅游度假区。 法定代表人：李海帆，该公司董事长。 委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告庞某与被告海阳望海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 该文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈立琢
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2053号原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，住吴川市，被告：谢子龙，男，汉族，1993年10月5日出生，住湖南省长沙县，原告黄金明与被告谢子龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原适用简易程序，因被告除公告送达以外的其他方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告谢子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息666元，合计50666元；2.判令被告向原告支付逾期期间年利率24%计算的利息至实际还清之日；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款50000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等。同时，原告通过借贷宝将上述款项划至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告现依法起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借贷双方的身份证；2.借出协议一份；3.补充协议；4.转账凭证；5.原被告在借贷宝的用户注册信息。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。本院查明：原告黄金明和被告谢子龙均系北京人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。2016年5月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订《借款协议》，借款金额为50000元（借款期限自2016年5月27日至2016年6月17日）。协议载明：第一条：借款利率为年化利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付帐户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付帐户划转至借款人支付帐户，借款人确认借款到达人人行在第三方支付平台设立的账户时，即视为借款成功，利息开始计算。第三条：偿还方式。借款人必须通过借贷宝平台偿还借款本息及罚息，且须在还款日前还款。借款人应在还款日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并在此不可撤销第授权在还款日0:00起人人行指定的第三方支付机构随时从借款人支付账户将资金划至出借人支付账户。若借款人通过支付宝、微信或现金等线下方式还款，借款人和出借人必须在借贷宝平台上确认。第十条：本协议采用电子文本形式制定，经借款人通过借贷宝平台在线发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本的协议效力。借款协议签订当日，人人行公司指定的第三方支付机构从原告黄金明的支付帐户划转50000元至被告谢子龙的支付帐户。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”和《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”的规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄金明与被告谢子龙在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金50000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议约定利率为年利率24%，照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2016年5月27日起按年利率24%计算支付利息有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2016年5月27日计起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费553.5元，由被告谢子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 李小龙二〇一七年十二月十九日书记员 林越华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保432号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912 法定代表人：黄卫平，行长。 被申请人：梅少保，男，汉族，1982年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅少保的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人梅少保金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅少保所有的坐落在浙江省丽水市莲都区绿洲花苑9幢1单元1402号（权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全金额人民币350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十二月二十日 代书记员  胡加静