wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17627号 原告：朱春庭，男，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：叶大岳。 委托诉讼代理人：吴先勇，系广东天地元律师事务所律师。 被告：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：叶国高。 原告朱春庭与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称“远鹏公司”）、深圳市盛腾建筑劳务有限公司（以下简称“盛腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春庭的委托诉讼代理人隋晓庆，被告远鹏公司的委托诉讼代理人吴先勇到庭参加了诉讼。被告盛腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2015年11月至2016年11月的工资共计160,650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年开始，原告朱春庭被被告深圳远鹏公司招聘为员工，并在深圳远鹏公司承建的恒大绿洲装饰项目中担任现场副经理一职。从工作开始，原告工资一直由被告支付，但从2015年11月1日开始，在双方劳务关系存在、施工工程还在继续的情况下，被告以各种理由不支付原告工资，原告多次催要但每次都被搪塞过去。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告远鹏公司辩称，远鹏公司已经将工程分包给盛腾公司，相关劳务款已经支付给盛腾，远鹏公司没有雇佣过原告，与原告不存在劳务关系。 被告盛腾公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年期间，被告远鹏公司与案外人恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《室内装修施工合同》，约定由被告远鹏公司承建沈阳恒大绿洲五期部分住宅套内及公共配套装修工程。被告远鹏公司委派朱新庭为该项目经理。原告朱春庭受雇于被告远鹏公司，于2015至2016年期间，在被告承建的恒大绿洲装修项目部从事现场副经理工作，工资标准为450元/天。被告远鹏公司拖欠原告2015年11月1日至2016年11月30日期间工资，共计160,650元。 另查明，2014年12月31日，被告远鹏公司与被告盛腾公司签订《劳务分包》合同一份，将沈阳恒大绿洲87#-89#室内精装修工程劳务部分分包给被告盛腾公司。被告盛腾公司曾于2015年期间向原告工资卡中转账，用于支付2015年11月前拖欠的工资。 再查明，本案为系列案，共6件，原告分别为黄天涛、朱春庭、兰卫国、兰象明、朱凤庭、朱春庭，被告均为深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市盛腾建筑劳务有限公司。本院曾与2015年1月5日受理洪成印诉本案被告远鹏公司买卖合同纠纷一案，原告曾作为本案被告远鹏公司的委托诉讼代理人，出庭应诉。2015年11月8日，被告远鹏公司为原告出具员工证明，证明原告为该公司员工，用于被告远鹏公司与张学庆装饰装修合同纠纷一案出庭。 2017年6月11日，沈阳市于洪区南阳湖街道恒大社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大绿洲装修项目部，在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲住宅项目装修过程中，从2012年起至今，一直租用沈阳市于洪区南阳湖街160-7（即恒大绿洲72#）楼902房，作为该项目部办公场所和项目部管理人员居住使用，项目部管理人员如下：黄天涛、朱春庭、兰卫国、兰象明、朱凤庭、朱春庭，特此证明。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告为证明其为被告远鹏公司雇佣，向法庭提供了被告远鹏公司承建该项目的装修工程施工合同、该项目经理朱新庭签字并加盖项目部章的拖欠工资汇总表、项目部为原告出具的任职证明，以及社区出具的居住证明等。被告远鹏公司为证明原告系由被告盛腾公司雇佣，向法庭提供了其与被告盛腾公司签订的劳务分包合同，并以原告工资明细中有盛腾公司支付工资作为佐证。对于以上原、被告提供的相反证据，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”故从上述证据的证明力来看，有被告远鹏公司项目经理朱新庭签字和加盖恒大绿洲项目部专用章的“拖欠工资汇总表”和“任职证明”对本案具有更为直接和较强的证明力，能够证明原告系为被告雇佣，以及被告拖欠原告工资的事实。而被告远鹏公司提供的劳务分包合同，并不能直接证明原告系被告盛腾公司雇佣的事实。同时，鉴于被告远鹏公司与被告盛腾公司注册地址一致，投资人具有高度一致性等客观事实，本院认定二被告系关联企业，故被告盛腾公司向原告支付工资的行为，不足以证明原告系被告盛腾公司雇佣的事实。综上，本院认为原告向法庭提供的证据能够互相佐证，形成完整证据链，证明其与被告远鹏公司存在劳务关系，以及被告远鹏公司拖欠工资的事实，故对于原告要求被告远鹏公司支付拖欠工资160,650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱春庭工资160,650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,513元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  关心平 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王艺宁
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执618号之一 申请执行人刘某某，男，1982年4月5日生，汉族，无极县人。 被执行人袁某某，男，1968年11月14日生，汉族，无极县人。 被执行人周某某，女，1967年9月11日生，汉族，无极县人。 申请执行人刘某某与被执行人袁某某、周某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某某已经申请立案执行，被执行人袁某某、周某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人袁某某、周某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月三十日 书记员  张一琦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3539号原告刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告董某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告金某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告董某、金某民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1040元,减半收取520元，由原告刘某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十二月十八日书记员 吴灵芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11876号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：易华林，男，汉族，1985年9月18日生，住贵州省安龙县。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告易华林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7079号原告：腊文武，男，1966年2月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：曹文，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路桥头三建家属院（**。委托诉讼代理人：李素华，女，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告腊文武与被告曹文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告腊文武的委托诉讼代理人马志福，被告曹文的委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腊文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费18975元；2、被告支付利息损失1634元（18975元×18个月×4.875‰，2015年8月至2017年2月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个人经营挖掘机，2014年、2015年原告为被告提供劳务，提供劳务结束后，双方对工作量、劳务费计算方式及总价对账后，由被告出具了一份证明，共计劳务费18975元。经原告多次催告，被告迟迟不肯支付，现原告诉至法院如诉。被告曹文辩称，18975元属实，但只是证明，不是双方的结算书。我方已经支付25000元，属于超付，2015年我方一直联系不上原告，经核算后我们发现超付了原告的部分费用。本院经审理认定的事实如下：2014年10月27日，原告向被告出具收条载明：今收到挖机费用10000元。2015年4月2日，原告向被告出具收条载明：今收到挖机费用2000元。2015年4月21日，原告向被告出具收条载明：今收到挖机费用3000元。2015年8月20日，被告向原告出具证明载明：2014年用挖机共四个台班，4×2300=9200元，2015年用挖机42.5小时，劳务费为42.5×230元=9775元，合计18975元。另查，一、被告向本院出具了便条一份载明：21号挖掘机支10000元。被告称便条是2015年8月其自行书写，原告对此证据不予认可，认为当时工地挖掘机不止一台，其不知道是在那个工地给谁支付的；二、原告向本院提出申请要求对2015年4月21日的收条上“腊文武”签字进行笔迹鉴定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为2015年4月21日收条上字迹是腊文武所写。该鉴定意见书送达双方当事人后，当事人双方均未在指定期限内提出异议。该项鉴定花费1000元；三、原告对证明出具之前的收条真实性没有异议，但认为是之前已经扣除的费用；四、原告称其在2014年至2015年间，带人带机给被告提供挖掘机，被告对此无异议；五、原告认可2015年两张收条（涉及金额5000元），其认可包含在本案诉讼标的内，同意在诉讼标的中扣除5000元；六、原告要求被告支付利息1634元,其计算公式为18975元×18个月（2015年8月至2017年2月）×4.875‰。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但通过原、被告提交的证据及本案查明的事实，原、被告之间已经形成事实上的合同关系。本案中，通过被告向原告出具的证明可以证实2014年挖掘机涉及劳务费用9500元，2015年挖掘机涉及劳务费用9775元，合计18975元，扣除原告认可的2015年支付的费用5000元，被告应向原告支付款项为13975元（18975元-5000元），故原告要求被告支付劳务费18975元的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。被告辩称其已超付，并另行提供了原告于2014年10月27日的收条（涉及10000元）及2015年被告自行书写的便条(涉及10000元)，对此本院认为，2014年10月27日收条出具的时间在证明出具之前，被告并无其他充分证据证实该款项包括在证明所述款项即本案诉讼标的内，且2014年10月27日支付的10000元显然高于证明涉及的金额，故对被告要求以该笔款项折抵原告诉称金额的辩称意见，本院以依据不足不予采纳。针对2015年被告自行书写的便条（涉及金额10000元），本院认为，该便条并未经原告确认，系被告自行书写，亦无其他证据佐证，原告对此亦不认可，故被告要求从原告诉称金额中进行折抵的辩称意见本院亦不予采纳。针对原告要求被告支付利息1634元的诉讼请求，本院以认定的最终欠款本金13975元为基数，对其利息金额也进行调整，仅对合理部分1226.31元（13975元×4.875‰×18个月，2015年8月至2017年2月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹文向原告腊文武支付劳务费13975元；二、被告曹文向原告腊文武支付利息1226.31元（13975元×4.875‰×18个月，2015年8月至2017年2月）。以上被告曹文应付款项15201.31元，应于本判决生效之日起十五日内向原告腊文武履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案诉讼标的20609元，实际给付标的15201.31元，占争议标的73.76%，案件受理费157.62元（原告腊文武已预交）,由原告腊文武负担41.36元，被告曹文负担116.26元。邮寄送达费40元（原告腊文武已预交），由被告曹文负担，鉴定费1000元（原告腊文武已预交），由原告腊文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一七年十二月四日书记员  赵家乐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1121号申请执行人李国，男，汉族，住所地涿州市。被执行人吴永宽，地址涿州市。李国与吴永宽提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4068号已经发生法律效力。由于被执行人吴永宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永宽的财产进行了查证：被执行人吴永宽目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴永宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永宽新的财产线索，申请执行人李国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一七年十二月二十日书记员  刘建斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4518号原告：曾令，女，1985年7月13日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北合一天下信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦********。法定代表人：马铭蔚，经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖北良朋律师事务所律师。原告曾令与被告湖北合一天下信息咨询有限公司（以下简称合一天下公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾令、被告合一天下公司委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令向本院提出诉讼请求：1、判令被告天下合一公司向原告曾令支付未签订劳动合同双倍工资差额31500元；2、判令被告天下合一公司向原告曾令支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、本案诉讼费由被告天下合一公司承担。事实与理由：曾令于2015年12月18日进入天下合一公司，任文案策划一职，约定月工资3500元，2016年8月22日曾令离职。在职期间，天下合一公司未与曾令签订劳动合同，也未依法购买社保。天下合一公司的行为违反了《劳动合同法》，并且在曾令要求补办社保时，以没有《劳动合同》不存在劳动关系为由，使曾令举证困难。合一天下公司在仲裁过程中，对曾令造成了很大的心理伤害和维权成本，特诉至贵院，请求判如所请。合一天下公司辩称，天下合一公司成立于2016年3月18日，曾令所述2015年12月18日入职天下合一公司，实际上公司还并未成立。天下合一公司与曾令并未建立劳动关系，没有义务为其缴纳社保及支付未签订书面劳动合同的二倍工资，请求法院驳回曾令全部诉请本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，武大总裁同学会（甲方）与曾令（乙方）签订《员工保密协议书》，双方对保密内容、期限、甲乙方双方的权利和义务、泄密、违约责任、竞业禁止、争议解决等内容进行了约定。2016年3月18日，湖北合一天下信息咨询有限公司成立。庭审中曾令向法庭提交的证据显示2016年1月至同年8月间有付款人为倪芬尾号为0756的账号分别十次向曾令尾号为5968的工商银行账户转账不同数额的钱款，并均注明为工资，共计27420元。2016年8月22日曾令离职。2016年11月16日，合一天下公司以尾号4601的民生银行账户向曾令转账1490元，备注为“其他合法款项劳务费。2016年11月29日，曾令向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天下合一公司向其支付2015年12月18日至2016年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元以及解除劳动合同经济补偿金3500元。2017年4月21日，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2017]232号仲裁裁决书，裁决驳回曾令的全部仲裁请求，曾令不服该裁决书，诉至本院。以上事实有曾令提供的昌劳人仲裁字[2017]232号仲裁裁决书、中国民生银行回单、员工保密协议书、中国工商银行流水明细、中国民生银行支付业务回单、合一天下公司提供的公司营业执照等证据以及庭审笔录加以证明。本院认为，本案的焦点问题是曾令与合一天下是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案中，首先，合一天下公司于2016年3月18日成立，曾令自述于2015年12月18日入职合一天下公司，此时，合一天下公司并未成立。其次，曾令提供的中国民生银行的支付业务回单的付款人是倪芬个人，并非是合一天下公司，而2016年11月16日银行回执显示合一天下向曾令支付1490元，只有这一笔转款记录，且备注用途为“其他合法款项劳务费”，并不能证明双方之间存在劳动关系。最后，曾令认为“自己就职于武汉大学总裁同学会，该学会隶属于合一天下公司”的这一主张没有证据证明，曾令应承担不利后果。因此，曾令与合一天下公司不存在事实劳动关系，故对于曾令要求合一天下公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾令的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一七年十二月二十五日法官助理王鹏书记员樊高
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7054号 原告:张锦辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告:欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告:福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02号，统一社会信用代码91350100154620202G。 法定代表人:林为熙，董事长。 委托诉讼代理人：钟三宇、吴占或，福建融成律师事务所律师。 原告张锦辉与被告陈国和、欧阳利海、福建省温泉建设工程有限公司（简称温泉建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳、被告温泉建设公司委托诉讼代理人钟三宇到庭参加诉讼，被告陈国和、欧阳利海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦辉向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告工资款20000元。事实和理由：2011年7月间，原告由被告陈国和招聘入职。原告入职时对温泉建设公司与被告欧阳利海、陈国和之间的关系不知情。之后，原告因其他诉讼案件得知被告欧阳利海、陈国和挂靠温泉建设公司从事建筑施工。原告在三被告共同承建的泉州市运动员服务中心华荣酒店工程的工地从事现场管理工作，其工资由欧阳利海、陈国和雇佣财务人员发放。2013年8月29日，三被告结欠原告工资款20000元，由被告欧阳利海出具的欠条一份交原告收执。原告曾先后于2015年3月13日、同年4月13日向惠安县人民法院提起诉讼，后相应于2015年3月13日、同年8月13日向惠安县人民法院撤回起诉，法院均裁定予以准许。此后，经原告多次催讨未果。 被告温泉建设公司辩称，原告要求被告温泉建设公司支付工资款无事实与法律依据。被告温泉建设公司不认识原告，未与原告建立劳务雇佣关系。原告提交的欠条并非温泉建设公司出具，且温泉建设公司也未授权被告欧阳利海签字承认工资欠款，另被告陈国和、欧阳利海并非被告温泉建设公司的员工。被告陈国和确有挂靠被告温泉建设公司承建华荣酒店项目，被告欧阳利海是否有挂靠被告温泉建设公司不清楚。 被告陈国和、欧阳利海未作答辩。 本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告欧阳利海、温泉建设公司共同结欠原告工资款20000元的事实。证据2,即（2013）惠民初字第967号民事判决书1份，以此证明被告陈国和、欧阳利海合伙挂靠被告温泉建设公司承建华荣酒店工程。证据3，(2015)惠民初字第2096号(?javascript:void(2)"o"修改案件信息?)、(2015)惠民初字第3115号(?javascript:void(2)"o"修改案件信息?)，以此证明原告曾因本案向法院提起诉讼。被告温泉建设公司质证认为，对证据1有异议，因被告欧阳利海未到庭参加诉讼，该欠条真实性无法确认。欠条中的“福建省温泉公司”是否系被告温泉建设公司无法确定，且该欠条并无被告温泉建设公司的盖章或签名确认，无法证明被告温泉公司结欠原告劳务工资款。对证据2有异议，该判决是否生效无法确认，且华荣酒店公司与华荣工地并不能等同，无法证明本案欠条的华荣工地就是华荣酒店工程，无法证明原告在被告温泉建设公司承建的华荣酒店工程中从事管理。对证据3，无异议。 本院经审查认为，被告陈国和、欧阳利海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告欧阳利海因结欠工地工资款并以欠款人名义出具给原告，能够证明被告欧阳利海结欠原告工资款的事实；欠条中的“福建省温泉公司”是否系被告温泉建设公司无法确定，该欠条并无被告温泉建设公司的盖章或签名确认，无法证明被告温泉公司结欠原告劳务工资款。证据2，该判决书中的“华荣酒店工程”是否是华荣工地无法确定，该判决书也未体现原告在被告温泉建设公司承建的华荣酒店工程中从事管理，且被告温泉建设公司不予认可，无法证明原告所要证明的对象。证据3，来源于本院，具有真实性、合法性，且被告温泉建设公司无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告欧阳利海雇佣原告到其工地从事施工管理。2013年8月29日，双方进行结算，被告欧阳利海出具欠条1份交原告收执。双方未约定支付工资期限。原告曾先后于2015年3月13日、同年4月13日向本院提起诉讼，后相应于2015年3月13日、同年8月13日向本院撤回起诉，本院裁定均予以准许。此后，被告未能支付工资款。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长。 综上事实，本院认为，被告欧阳利海结欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欧阳利海经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告欧阳利海支付原告工资款20000元，并自原告起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。其请求被告陈国和、温泉建设公司共同承担支付原告工资款20000元，缺乏依据，不予支持。被告温泉建设公司主张其不应承担共同支付工资款，予以采纳。被告陈国和、欧阳利海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告欧阳利海应于本判决生效之日起五日内支付原告张锦辉工资款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月11日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告张锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳利海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执67号申请执行人王明，男，汉族，住所地河北省阜平县。被执行人康杰，地址河北省涿州市。被执行人许双庆，地址河北省涿州市。王明与康杰、许双庆借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3480号已经发生法律效力。由于被执行人康杰、许双庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人康杰、许双庆目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康杰、许双庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康杰、许双庆新的财产线索，申请执行人王明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一七年十二月二十日书记员  刘建斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                       （2017）陕0902执字155第334号申请人陈某某，男，汉族，出生于1964年XX月XX日，汉滨区人。住汉滨区XX大街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑秋瑾，女，汉族，出生于1980年XX月XX日，安康市人。住安康市XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈某某与被执行人郑秋谨民间借贷纠纷一案。安康市汉滨区人民法院于2016年9月26日作出的（2017）陕0902民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑秋谨未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中过程中，201758本院划拨了被执行人郑秋瑾的工资16730元，已支付给申请执行人陈某某。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2017）陕0902执155恢334号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长   陈小成审 判 员    张  欣审 判 员    刘  华                            二〇一七年十二月十八日                                书 记 员    李  沛   1
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执86号申请执行人：陈允青，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省汕头市。委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被执行人：邢台市好莱童儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：董武侠。本院在执行陈允青与邢台市好莱童儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人邢台市好莱童儿童玩具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市好莱童儿童玩具有限公司的银行存款人民币20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 林 炜二〇一七年十二月六日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5469号之一 申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路**，组织机构代码:090968620。 法定代表人许彩萍。 被执行人马信亮，男，1957年3月7日出生，住温岭市。 被执行人陈正花，女，1961年11月16日出生，住温岭市。 被执行人马勇凯，男，1988年10月10日出生，住上海市宝山区，现住温岭市。 被执行人张玉清，男，1958年3月7日出生，住温岭市。 被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住温岭市。 被执行人温岭市群星纸盒厂，住，住所地温岭市城东街道山洋工业区织机构代码:X10050087。 法定代表人张玉清。 被执行人上海良凯废旧物资回收有限公司，住，住所地上海市宝山区顾陈路**织机构代码:792778207。 法定代表人马信亮。 本院依据（2017）浙1081民初5418号生效法律文书，在执行申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人马信亮、陈正花、马勇凯、张玉清、吴云岳、温岭市群星纸盒厂、上海良凯废旧物资回收有限公司（2017）浙1081执5469号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月19日作出的（2017）浙1081民初5422号民事裁定查封了被执行人陈正花、马勇凯共有的位于上海市宝山区通河路129弄9号302室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈正花、马勇凯共有的位于上海市宝山区通河路129弄9号302室的不动产。[房地产权证号：宝2010027247] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一七年十二月十一日 代书记员 江 波 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2017）浙1081执5469号 行装科： 我庭在办理温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与马信亮、陈正花、马勇凯、张玉清、吴云岳、温岭市群星纸盒厂、上海良凯废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人陈正花、马勇凯共有的位于上海市宝山区通河路129弄9号302室的不动产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2017年12月11日 承办人：江波 联系电话：8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2017）浙1081执5469号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司联系电话：13758******被执行人：陈正花、马勇凯、联系电话：13601******是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人江波送交人江波联系电话8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的上海市宝山区通河路129弄9号302室的不动产属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的上海市宝山区通河路129弄9号302室的不动产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执581号 申请执行人任辉，男，汉族，1975年10月1日出生，农民，住安徽省萧县。 被执行人吴刚要，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人任辉与被执行人吴刚要附带民事赔偿一案中，本案执行标的60743元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧刑初字第00167号刑事判决书第二项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月九日 书记员  赵彦成
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申233号钟良县：你因滥用职权、受贿一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第62号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑二终字第110号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2017年9月26日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是，原审法院对于关键事实认定不清，对你的责任认定错误，据以定罪量刑的证据不足。请求本院撤销（2015）韶始法刑初字第62号刑事判决和（2015）韶中法刑二终字第110号刑事判决，依法启动审判监督程序，改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你滥用职权、受贿的事实有经原审庭审质证的鉴定意见、勘验检查笔录、始兴县人民检察院立案决定书、始兴县人民检察院反渎职侵权局出具的《到案经过》、《破案报告》、《情况说明》、中共始兴县委组织部出具的公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、证人官某陵、官某欣、钟某兵、邱某运、冯某周、何某东、刘某华、卢某、冯某沣、官某炎、温某爱等人的证言、你的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。对于你所提的申诉理由，结合本案事实和证据，综合评析如下：第一，关于你是否构成滥用职权罪的问题。经查，你身为始兴县林业局副局长，分管林政股、森林资源管护大队、木材检查站等工作，在得知坪丰林场有人开路、毁林时，本应按照主管领导指示依照规定查处破坏森林资源的行为，达到刑事立案标准的，还应依法移交县公安局森林分局处理。但你在明知官某欣可能涉嫌开路、毁林的情况下，仍接受官某欣的吃请，并收受其给予的贿赂人民币2000元，始终没有采取切实有效地措施制止开路、毁林的行为，而是放任该结果的发生。坪丰林场被盗伐产生的损失与你不当履行职务的行为有因果关系，你的行为符合滥用职权罪的犯罪构成。你认为不构成滥用职权罪的申诉意见理据不足，不予采纳。第二，关于你是否构成受贿罪的问题。经查，你本人的供述及证人官某炎、温某爱等人的证言证实，官某炎等人在经营木材加工厂或承包林场期间给你送红包，是为了与你搞好关系，希望你在工作中给予关照。你明知行贿人希望你利用职务便利给予关照，仍收受了被管理人员的财物，影响职权行使，可视为承诺为他人谋取利益，你的行为符合受贿罪的犯罪构成。你认为没有为行贿人谋取利益，不构成受贿罪的申诉意见理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十二日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初761号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码：91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。被告：孟宪林，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：孟爱军，系被告堂兄。被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司，住，住所地阜平县阜平镇赵家沟一社会信用代码：911306240748592565。法定代表人：刘国利，该公司总经理。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告孟宪林、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称金来安肉鸡饲养公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司法定代表人白熠及委托诉讼代理人袁满、被告孟宪林委托诉讼代理人孟爱军、被告金来安肉鸡饲养公司法定代表人刘国利到庭参加诉讼，被告孟宪林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿的贷款本金310,000元，并支付自代偿之日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付违约金7,750元；3.依法确认原告对第一被告鸡棚及全部设施享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告为共同发展肉鸡养殖事业，经第二被告协调，以第一被告的名义于2013年8月8日同中国农业银行股份有限公司阜平县支行（以下简称农行阜平支行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额400,000元，借款期限24个月，原告为第一被告上述借款提供连带责任保证。农行阜平支行依约将上述贷款转入第二被告名下银行账户。同时，第一被告与原告签订了《委托保证合同》，约定第一被告若不能及时偿还银行贷款或原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因为第一被告未按期归还借款本息，致使原告为此向农行阜平支行代偿了贷款本金共计310,000元。二被告作为借款合同的实际债务人，原告在承担了保证责任后，有权以相关法律规定向二被告追偿。虽经原告多次以多种方式追偿，但二被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉求。被告孟宪林委托诉讼代理人辩称，对原告起诉事实没有异议。被告金来安肉鸡饲养公司辩称，1、我公司并非贷款人也不是保证人，所以我公司不应承担还款责任。2、我公司与被告孟宪林有养殖协议，但与本案没有法定的关系，也不应作为贷款的偿还责任人。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户贷款借款合同，证明被告孟宪林贷款400,000元的事实。2、银行借款凭证，证明银行已放贷。3、农行阜平县支行划扣惠农担保公司款项凭证，证明原告已承担保证责任，代偿金额为310,000元。4、被告孟宪林与被告金来安肉鸡饲养公司签订的肉鸡饲养合同，证明二被告共同发展肉鸡养殖产业，贷款由二被告共同使用。5、原告与被告孟宪林签订的委托保证合同，证明原告为保证人，被告违约应承担违约金并对鸡棚及全部设施有优先受偿权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟宪林委托代理人对证据1、2、4、5无异议，对证据3质证意见为不清楚划款事项。被告金来安肉鸡饲养公司对证据4、5无异议，对其他证据质证意见为不清楚事实。本院综合审查上述证据，认为证据真实合法有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟宪林签订了委托保证合同，约定：原告为被告孟宪林向农行阜平支行申请的肉鸡养殖贷款提供保证担保；若孟宪林到期不能偿还银行借款，惠农担保公司将代其清偿，并依法享有追偿权；若孟宪林无力清偿，自愿将鸡棚及全部设施用于抵贷并按担保额的2.5%承担违约金。2013年8月8日，被告孟宪林、原告惠农担保公司与农行阜平支行签订借款合同，约定：被告孟宪林贷款400,000元,用于肉鸡养殖，期限24个月，收款账号50×××18，即金来安肉鸡饲养公司账户。惠农担保公司作为保证人为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。之后，农行阜平支行依约发放了贷款，贷款打入合同约定的金来安肉鸡饲养公司账户后，其中200,000元用于被告孟宪林的鸡舍建设，剩余部分留作了其养鸡期间雏鸡、饲料、药品等项目的押金。被告孟宪林偿还部分贷款，余310,000元未还，原告代其清偿了该款。另查明，2013年7月1日，被告孟宪林与被告金来安肉鸡饲养公司签订肉鸡饲养户合同，约定：孟宪林向金来安肉鸡饲养公司交纳一定流动资金（雏鸡、饲料、药品所需资金，每只鸡不低于10元），金来安肉鸡饲养公司负责分批通过北京华都公司提供雏鸡、饲料、药品等，指导饲养管理、疫病防治、监控药品使用、回收毛鸡，并按每只鸡0.2元的标准收取服务费。同时，还约定金来安肉鸡饲养公司积极协调银行贷款，孟宪林获得贷款必须按时结息，偿还本金，否则金来安肉鸡饲养公司有权从售鸡款中扣除贷款本息。本院认为，农行阜平支行与被告孟宪林签订借款合同，惠农担保公司在担保人处签字盖章，均系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效。农行阜平支行依约发放了贷款，被告孟宪林未全部履行还款义务，原告惠农担保公司为其代偿了310,000元贷款，原告据此向被告孟宪林行使追偿权，于法有据，故对原告要求被告孟宪林给付已代偿的借款的诉请应予以支持。借贷双方约定将贷款打入指定的金来安肉鸡饲养公司账户，金来安肉鸡饲养公司依据二被告签订的肉鸡饲养合同约定，预留部分贷款作为被告孟宪林养鸡期间雏鸡、饲料、药品等服务项目的资金，各方事先明知，不违反法律规定。金来安肉鸡饲养公司非借款合同的当事人，且庭审中原告主张二被告共同养鸡的理据不足，故对原告要求金来安肉鸡饲养公司承担偿还原告代偿款的请求不予支持。被告孟宪林养鸡期间同金来安肉鸡饲养公司产生债权债务关系，属另一法律关系，应另行处理。原告与被告孟宪林签订的委托保证合同中关于“鸡棚及全部设施用于抵贷”的约定违反法律规定，故对原告要求对鸡棚及全部设施享有优先受偿权的诉请不予支持。该合同还约定，若被告孟宪林违约，应按代偿金额的2.5%支付违约金，该约定不违反法律规定，被告孟宪林应予给付，但就代偿款的利息未作约定，结合本案实际，对原告要求给付代偿款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟宪林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告代偿款人民币310,000元及违约金7,750元。二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,066元，由被告孟宪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新发人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  郄加哲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘住山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6468号 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心**。统一社会信用代码：913201005759272101。 法定代表人：陈力雄,该公司董事长。 委托代理人：张明星，该公司员工。 委托代理人：姚倩文，该公司员工。 被执行人：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**大华飞捷公司**厂房****715927-8。 法定代表人：梁煜。 被执行人：梁煜，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁永源，男，1988年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市欧克塑胶五金模具有限公司、梁煜、梁永源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13404号、13413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人合计须偿还本金1180200元、违约金62037.24元、律师费等24893元、迟延履行期间的债务利息24348元、诉讼费19548元；另须承担执行费15627元，合计1326653.24元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，无发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经调查发现，该公司已没有在原地址经营，三被执行人都无法联系到。本院委托被执行人户籍地法院调查财产，至今没有查询到被执行人财产。本院已依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  谢德生
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢195号之三 申请执行人方明东，男，汉族，1959年6月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人许历，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人方明东与被执行人许历民间借贷纠纷一案，(2008)深罗法民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款人民币3648903.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币954.52元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5117号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。负责人：张华宏，支行行长。委托代理人：韦平，支行副行长。被告：孙家标，男，汉族，1966年2月24日出生，住肥东县。本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告孙家标金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。审判员  王松平二〇一七年十二月十一日书记员  王晓潇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执520号关于申请执行人谭孝魁与被执行人万晓庆、王玉平、李宏松、谷晓蒙婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万晓庆、王玉平、李宏松、谷晓蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭孝魁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人万晓庆、王玉平、李宏松、谷晓蒙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭孝魁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4324号 上诉人（原审被告）：安化县梅山小额贷款有限公司，住所地安化县城**怀慈花园综合楼**。 法定代表人：肖青山。 被上诉人（原审原告）：深圳市赛格实业投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A906。 法定代表人：朱龙清。 原审被告：深圳市康网科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦******。 法定代表人：周荣华。 原审被告：肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：周荣华，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：深圳市百易得科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道宝华大厦****iv> 法定代表人肖青山。 上诉人安化县梅山小额贷款有限公司因与被上诉人深圳市赛格实业投资有限公司及原审被告深圳市康网科技有限公司、肖青山、周荣华、深圳市百易得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审五被告中，除上诉人之外的其他被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月七日 书 记 员  温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4262号 上诉人（原审被告）：张永江，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区， 被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连，董事长。 原审被告：毛霞，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区， 原审被告：济宁磐坤砼业有限公司，住所地，住所地山东省微山县滨湖路公司院内），组织机构代码06196775-X。 法定代表人张永江。 上诉人张永江因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告毛霞、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。上诉人（原审被告）张永江和被上诉人（原审原告）山东信茂非融资性担保有限公司签订《委托担保协议书》，约定相关争议由该协议签订地有管辖权的人民法院管辖，协议落款处载明本协议在乙方（山东信茂非融资性担保有限公司）经营所在地签订。山东信茂非融资性担保有限公司提交《房屋租赁合同书》及《租赁凭证》，证明其于深圳市福田区设立经营场所，并主张深圳市福田区为协议签订地。深圳市福田区人民法院据此认定本案管辖协议签订地位于其辖区内，有事实依据。根据管辖协议的约定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张永江主张目前没有任何证据证明被上诉人的经营地在深圳市福田区，故应以被上诉人的登记注册地为住所地确定管辖，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十九日 书记员  温秋意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7393号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人武长金。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷二十五案，（2017）粤0303民初5554-5560、5562-5579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失等共计人民币51250及利息（每案2050元×25）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该二十五案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0303执7393-7417号二十五案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十五日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9181号之二 申请执行人廖方燕，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人廖方燕与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】35号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币3818.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人廖方燕告知上述情况，申请执行人廖方燕亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币3818.67元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖方燕在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人廖方燕可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保581号 申请人：蔡杏顺，男，1970年8月26日出生，汉族，住永安市。 被申请人：张丽平，女，1977年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人蔡杏顺于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽平所有的价值为40000元的财产予以查封、冻结。蔡杏顺以其所有的闽Ｇ×××××号奔驰牌轿车为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡杏顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽平的银行存款40000元；或查封被申请人张丽平的价值为40000元的财产。 案件申请费420元，由蔡杏顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月十八日 书记员钭扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初9726号 原告：刘英，女，1975年4月10日出生，汉族，住本市云岩区。 委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。 被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********，统一社会信用代码：91520102675442974F。 法定代表人：黄建云。 委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。 原告刘英诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4098元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”XXX号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4098元，被告以各种借口拒绝支付。 被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4098元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，原告刘英（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”XXXX号（现已变更登记为1层170号）商铺，商铺建筑面积为11.09㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计116046元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4098元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：原告刘英与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4098元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘英租金4098元及利息（利息以4098元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  严波 二〇一七年十二月二十日                                                        法官助理江飞                                                      书记员  王芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执24号申请执行人杨万里，男，生于1981年2月27日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人白小辉，男，生于1993年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人杨万里与被执行人白小辉健康权纠纷一案，原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1448号民事判决书，确定被执行人白小辉在判决生效后立即向申请人杨万里赔偿赔偿医疗费1564.15元、误工费303.42元、护理费303.42元、住院伙食补助费320元、鉴定费240元、交通费240元，以上共计2970.99元。申请人杨万里于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白小辉拒不履行判决所定义务。申请执行人杨万里于2017年12月7日向本院申请司法救助2970元。经本院审查，申请人家庭困难，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人杨万里2970元的救助金。 二○一七年十二月十五                司法救助审批表案由追索劳动报酬纠纷案号（2015）原执字第906号申请人申请执行人周伟，男，回族，1983年10月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区明堡新村4号院。被执行人王奎，男，回族，1977年7月30日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市朝阳欣居14号楼1单元502室。 申请事项要求5200元救助金。基本情况本院作出的（2015）原民初字第2141号民事调解书，确定由被告王奎向原告周伟支付劳务费5200元。执行情况由于被执行人，下落不明，又无财产可供执行案件，本案标的均未执行。救助原因由于被执行人下落不明，又无财产可供执行；申请执行人周伟于2015年10月25日向本院申请司法救助5200元。经本院审查，申请人属失地农民，家庭四口人，仅靠其一人在外打工维持生计，家庭经济困难，又没有得到其他社会保障机构的。救助金额希望救助5200元。执行局长意见 主  管院长意见 院长意见 备注  救助申请书申请执行人周伟，男，回族，1983年10月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区明堡新村4号院。被执行人王奎，男，回族，1977年7月30日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市朝阳欣居14号楼1单元502室申请事项：申请法院按国家有关救助政策给申请人周伟司法救助资金5200元。事实与理由：申请人周伟与被执行人王奎追索劳动报酬纠纷一案，原州区法院作出的（2015）原民初字第2141号民事调解书，确定由被告王奎向原告周伟支付劳务费5200元。由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，虽经贵院采取了积极的执行措施，仍不能执结，不能实现我的权益。故向贵院申请司法救助5200元。 此致 原州区人民法院 申请人：         二○一五年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8239号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人李军梅，女，汉族，1970年9月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人单宝中，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人厉丽，女，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址天津市和平区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军梅、单宝中、厉丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34940.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产，并依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人厉丽名下银行账户人民币46185.29元，并转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初18876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币424.1元已从扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初18876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘裕林 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8063号原告：辽宁恒信工程机械有限公司。委托诉讼代理人：赵晶、金宇，该公司法务专员。被告：王延彬。被告：张晓红。原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告王延彬、张晓红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，经审查，二被告对原告提供的《机械设备买卖合同》中的签字提出异议并予以否认。本案涉嫌他人盗用二被告的个人身份信息等有关证件，在原告处购买设备。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的起诉。案件受理费2842元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢军审 判 员  张婷代理审判员  李超二〇一七年十二月十二日书 记 员  关渺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10322号原告：杨泗顺，男，1972年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于水利，男，1976年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨泗顺与被告于水利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗顺到庭参加了诉讼，被告于水利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗顺的诉讼请求为：1、请求依法判令被告于水利支付原告货款7200元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告多次在我处购买水泥，拖欠货款7200元，于2017年5月31日立下欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告于水利未作答辩。本院认为，被告于水利在原告处购买水泥，尚欠原告货款7200元，被告应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告于水利尚欠原告杨泗顺货款7200元，有被告开具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于水利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告杨泗顺的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于水利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨泗顺货款7200元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于水利负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年十二月五日书记员  武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4272号 上诉人（原审被告）：张咏，女，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：张克平，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审被告：深圳市锦荷装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区同发路**官龙名苑半地下层**B09。统一社会信用代码91440300550310863X。 法定代表人张咏，公司总经理。 上诉人张咏因与被上诉人张克平、原审被告深圳市锦荷装饰设计有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。原审被告深圳市锦荷装饰设计有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1085号 原告：郑通朝，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：廖熙安，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：廖树贵，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告郑通朝与被告廖熙安、廖树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑通朝到庭参加诉讼，被告廖熙安、廖树贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。 原告郑通朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖熙安偿还原告借款本金30000元，利息591.90元；2.被告廖树贵对被告廖熙安的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年7月26日，被告廖熙安因创业资金紧张而向原告借款30000元，并立下借条给原告，被告廖树贵作担保。借款期满后，经原告多次向两被告催款，但两被告以无钱为由拒绝偿还借款本金和利息。为此，原告特向法院提起诉讼，提出如诉请求。 被告廖熙安、廖树贵没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告廖熙安因资金周转困难向原告郑通朝借款30000元，并在其身份证复印件上书写《借条》，载明：“现本人因资金周转困难，特向郑通朝借款叁万元整（30000元），用于资金周转。期限至2016年7月26日至2017年7月26日前还清。如郑通朝一个月内急需用钱，本人一个月内还清（红笔）。特立此据。借款人：廖熙安。电话：130××××5773.”同时，被告廖树贵在其身份证复印件上书写《担保书》，载明：“本人愿意廖熙安向郑通朝所借款项叁万元（30000）正担保，如果廖熙安到期不能归还清楚，本人愿承担一切责任，一切后果自负。担保人：廖树贵。电话：138××××6459.”两被告出具《借条》和《担保书》后，原告将出借30000元现金交付被告廖熙安。借款逾期后，经原告郑通朝催款，被告廖熙安至今分文未还。原告郑通朝遂向本院提起诉讼，提出如诉请求。 另查明，被告廖树贵、廖熙安系父子关系。本院发出公告送达后，经与当地村民小组领导核实，确认被告仍在其户籍所在地生活、生产，于是适用留置送达方式送达相关法律文书给被告。另外，庭审中原告表示只要求被告偿还本金30000元，利息计算以15个月为限。 上述事实，有原告郑通朝提供的《借条》、《担保书》以及本院调查笔录各一份，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖熙安向原告郑通朝借款，并收到了原告郑通朝出借的款项，双方之间形成了民间借贷法律关系、债权债务关系明确。由于两被告经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。两被告在收到本案相关诉讼文书后，在答辩和举证期限内对原告的诉讼请求及其理由没有提出异议。因此，原告郑通朝请求被告廖熙安偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息问题，因双方在签订借款合同时对借期内及逾期还款均没有约定支付利息，故原告郑通朝要求被告廖熙安自借款逾期之日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的请求没有事实依据，且其请求计算利息的利率过高。因此，原告郑通朝请求的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告廖熙安从逾期之日即2017年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计至清偿日止（以15个月为限）； 关于被告廖树贵的担保问题，被告廖树贵为被告廖熙安的借款所出具的《担保书》表现形式为连带担保，故被告廖树贵应对被告廖熙安的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖熙安应归还原告郑通朝借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金30000元为基数，从2017年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付，利息计算以15个月为限）； 二、被告廖树贵对被告廖熙安上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告廖熙安、廖树贵共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年十二月十五日 书记员  邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2026号申请执行人:朱某，女，1991年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾某，男，1987年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱某与顾某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经执行人员向申请人了解，被执行人常年不在家，在上海打工，无法联系到被执行人。经执行人员到实地调查，邻居反映情况与申请人所说一致。因申请人无法提供其他可供财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月五日书 记 员  朱金帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2673号 原告：河池市糖业烟酒有限责任公司，住所地：河池市江北东路**，统一社会信用代码：91451200708788067G。 法定代表人：王利君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：周东瑞，男，1966年2月19日出生，原居住地：河池市金城江区。 原告河池市糖业烟酒有限责任公司与被告周东瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在本院向被告送达应诉材料期间，原告河池市糖业烟酒有限责任公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市糖业烟酒有限责任公司撤回对周东瑞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告河池市糖业烟酒有限责任公司负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年十二月三十日 书记员 张泰玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2768号原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地博乐市北京北路（乡镇园小区6号门面）法定代表人沈兴超，该公司总经理。委托代理人姜荣（特别授权），该公司员工，联系电话132XX****XX。被告朵玉英，女，汉族，1972年4月2日出生，现住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司（以下简称博州博诚物业公司）诉被告朵玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博州博诚物业公司的委托代理人姜荣，被告朵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州博诚物业公司诉称，原告为被告居住的博乐市北京北路乡镇园小区1号楼室提供物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业管理费，原告多次催收未果，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其缴纳2015年1月至2016年12月物业管理费合计591元（70.35m2×0.3元×12个月+70.35m2×0.4元×12个月）；并由被告承担本案诉讼费用。被告朵玉英未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、2015年和2016年期间，关于物业问题被告一直是与案外人奚华邓联系而非与原告联系；2、被告居住的顶楼楼顶漏水，从2015年开始被告一直在找奚华邓联系解决，但一直未解决，最后还是由被告自己出资修缮了房顶，原告作为物业公司未尽到职责；3、原告提供的物业服务不合格。综上，被告不同意交纳物业管理费。经审理查明，被告朵玉英所居住的乡镇园小区由原告博州博诚物业公司提供物业服务。原告居住的为顶楼。房屋面积为70.35㎡。2016年5月17日，经博乐市发改委审核通过的物业管理服务费备案登记表中注明，原告企业资质登记为三级，服务等级为二级，多层住宅收费价格为每平方米0.4元/月。被告所居住的乡镇园小区的房产开发公司博州博新房地产开发有限公司作为甲方与乙方博州博诚物业公司签订《物业服务合同》一份，合同约定甲方将被告所居住的乡镇园小区委托给乙方进行物业管理，物业管理费为每平方米每月0.4元，合同并对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、争议解决方式等进行了约定。该合同落款日期为2015年3月1日，合同期限为2015年1月1日至2019年1月1日。2015年，被告朵玉英居住的顶楼楼顶漏水，被告找到原告要求其解决楼顶漏水的问题，原告未予以解决，后被告朵玉英自行出资修缮了楼顶。2015-2016年度朵玉英未交纳物业管理费。另查，原告博州博诚物业公司成立于2015年3月19日，其经营范围为物业管理、家政服务、日用百货销售。2017年年初，原告不再为本案所涉小区提供物业服务。以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、备案表、交费清单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，作为建设单位博州博新房地产公司与博诚物业服务公司签订《物业服务合同》，将博乐市乡镇园小区交由博州博诚物业公司进行物业管理，属签订前期物业合同，该合同中约定物业管理服务相关内容，对乡镇园小区业主具有约束力，故对被告朵玉英辩称原告未与其签订物业服务合同，故不应交纳物业管理费的辩称理由，本院不予采信，对原被告合同关系本院予以确认。《物业服务合同》约定，物业服务期限从2015年1月至2019年1月1日，博诚物业公司成立于2015年3月19日，故对原告主张的2015年、2016年的物业管理费本院支持527.6元（70.35m2×0.3元×9个月+70.35m2×0.4元×12个月）；被告朵玉英辩称原告未为其解决楼顶漏水的问题以及原告履行合同义务不符合约定，本院认为，楼顶为属于业主"专有部分以外的共有部分"为全楼业主共有，其维修亦属全楼业主的共同义务，且楼顶维修亦不属物业服务合同约定的服务范围，故对被告以原告未解决其楼顶漏水为由不予支付物业管理费的辩称理由，本院不予采纳；另被告提供的证据不足以证实原告未按照约定提供物业服务，故对其该项辩称，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朵玉英于本判决生效后后三日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司2015年、2016年物业管理费共计527.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十二月五日书记员  罗萍
福建省德化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2017)闽0526刑更1号 罪犯陈春桥，男，1969年3月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。2017年6月2日经本院决定由德化县公安局执行监视居住。 本院于2017年7月18日作出了（2017）闽0526刑初96号刑事附带民事判决，以罪犯陈春桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。在交付执行中，德化县看守所以罪犯陈春桥患有“患有高血压病2级（极高危），双侧锁骨、部分肋骨陈旧性骨折，左股骨远端及髌骨粉碎性骨折致左下肢活动受限，不能行走，生活不能自理”为由暂不予收押。2017年8月10日，德化县公安局建议对罪犯陈春桥的刑罚暂予监外执行；同年9月7日，德化县公安局向本院转交罪犯陈春桥以患有疾病生活不能自理为由要求给予监外执行的申请书。本院受理后依法进行了审理。 经查，2017年9月14日，罪犯陈春桥到德化县医院接受病情诊断时神志清楚、拄拐行走、左膝关节活动稍受限。德化县医院对罪犯陈春桥进行病情检查后，发现罪犯陈春桥原左股骨下段、髌骨、双锁骨骨折断端形态欠规则，周围见骨痂形成，相关关节间隙未见改变，并诊断为“中型闭合性颅脑操作治疗后康复期、左股骨下段及髌骨骨折（陈旧性）、面骨鼻骨陈旧性骨折、排尿困难待除前列腺增生症）”。经现场观察、了解，发现罪犯陈春桥目前独立居住，能自行进食、穿衣、洗漱，翻身、大小便稍有不便。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项规定，被判处有期徒刑的罪犯具有“生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的”情形的，可以暂予监外执行。《暂予监外执行规定》第三十三条规定“生活不能自理，是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱，日常生活行为需要他人协助才能完成的情形”、“进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察，自理能力不能恢复的，可以认定为生活不能自理”。据上述规定，罪犯陈春桥不符合《暂予监外执行规定》关于“生活不能自理”的规定标准，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定将罪犯陈春桥收监执行。 二〇一七年九月二十五日 -1-
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执463号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。组织机构代码:843086965。法定代表人：李旻。委托代理人：周建新、陈琛，该行员工。被执行人：邓建和，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：浙江融信担保有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺**织机构代码:759098867。法定代表人：鲍云。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第112780号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与邓建和浙江融信担保有限公司公证全权文书执行一案，于2017年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2017年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓建和所有的浙Ａ×××**本田轿车(车辆识别代码：LHGCP2654D8004525；发动机号：8308214))一辆以清偿债务。同日在第一次拍卖中由竞买人陈广（公民身份号码：3210231989********）以154500.00元的最高价竞得邓建和所有的浙Ａ×××**本田轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、被执行人邓建和所有的浙Ａ×××**本田轿车(车辆识别代码：LHGCP2654D8004525；发动机号：8308214))一辆,归买受人陈广（公民身份号码：3210231989********）所有，并办理车辆的行驶证、机动车辆登记证等权证手续。二、买受人陈广应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙欢杰审  判  员  李纪昌审  判  员  陈庆丰二〇一七年十二月二十五日(代)书记员  段培伦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12397号原告：中山市南穗五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周超亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继铭，系广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，系广东晨诺律师事务所实习律师。被告：广东贝莱尔科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方灿榆，系该公司执行董事兼经理。被告：方灿榆，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告中山市南穗五金电器有限公司与被告广东贝莱尔科技有限公司(以下简称贝莱尔公司)、方灿榆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁继铭、劳伟业到庭参加诉讼，被告贝莱尔公司和方灿榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝莱尔公司立即向原告支付货款61206.61元及利息(以32727.97元为基数，自2016年10月28日起；以25758.54元为基数，自2016年9月24日起；以2720.1元为基数，自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月18日为2983.21元)；2.被告方灿榆对贝莱尔公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的利息请求为：以61206.61元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告贝莱尔公司于2016年5月成立买卖合同关系，约定对账后当日付款。双方在对账确认并由被告签收2016年5月、9月货款发票和2016年7月、8月货款发票。但被告至今未支付上述货款合共61206.61元。另查，被告贝莱尔公司为一人有限责任公司，被告方灿榆作为该公司的唯一股东应承担连带清偿责任。原告催收无果，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.广东贝莱尔科技有限公司全国企业信用信息打印页及方灿榆主体信息各1份；2.2016年10月27日的增值税专用发票（发票号码为4943××，贝莱尔公司的员工在发票的复印件上有签名）、销售货物或者提供应税劳务清单各1份、对数表传真件1份及2016年5月份送货单和外协领料单各1份、2016年9月份对账单传真件1张、外协领料单1张、2016年9月12日至27日的送货单15张、出仓单1张；3.2016年9月23日的增值税专用发票（发票号码为4943××，贝莱尔公司的员工在发票的复印件上有签名）、销售货物或者提供应税劳务清单各1份、2016年8月份的对账单传真件1份（2页）及2016年7月份至同年8月27日的送货单共11份、2016年8月27日退货单1张和物品领用单3张（有被告员工杜逢美、曾某汉、吴豪的签名）、货物签收单（手写）1份；4.10月份对账单传真件一张（有被告员工黄辉坚签名）、外协领料单2张、送货单2张（其中2016年10月21日的送货单有被告仓库专用章和被告员工罗永腾的签字）。被告贝莱尔公司和方灿榆均未应诉、答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告贝莱尔公司之间存在交易往来，原告据贝莱尔公司的需求向其供应五金配件。2016年5月至2016年10月原告陆续向贝莱尔公司送货，由贝莱尔公司的员工收货入仓，并加盖有贝莱尔公司的仓库专用章。双方经结算，贝莱尔公司的员工杜逢美、黄辉坚、曾英霞在每月的对数表或对账单上签名确认每月的货款金额。原告据双方对数的货款金额分别于2016年9月23日和同年10月27日向被告开具了增值税专用发票(发票号码分别为4943××和4943××，发票金额分别为25758.54元和32727.97元)两份并交付给被告贝莱尔公司。原告凭上述发票及相应的对账单、送货单、入仓单、退货单等证明贝莱尔公司2016年5月至同年9月的收到其价值58486.51元(25758.54元和32727.97元)的货物至今未支付货款。另，2016年10月的货款未开具增值税专用发票，但贝莱尔公司的员工黄辉坚在2016年10月的对账单上签名确认货款金额为2720.1元。上述货款金额合共61206.61元(58486.51元+2720.1元)，贝莱尔公司至今未能支付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告贝莱尔公司是被告方灿榆出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告贝莱尔公司之间成立合法的买卖合同关系。贝莱尔公司收到原告价值61206.61元货物的事实，有贝莱尔公司签章的送货单、其员工签名确认的对数单及相应的增值税专用发票等为凭，贝莱尔公司对此未提出异议，本院予以确认。贝莱尔公司拖欠原告货款，构成违约，应承担占用原告资金造成原告的利息损失。被告方灿榆是一人有限公司贝莱尔公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，依法应对贝莱尔公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求贝莱尔公司和方灿榆支付所欠货款61206.61元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告贝莱尔公司和方灿榆经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东贝莱尔科技有限公司和方灿榆于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市南穗五金电器有限公司连带支付货款61206.61元及利息(以61206.61元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，诉讼保全费662元，合计1364元，由被告广东贝莱尔科技有限公司和方灿榆负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 康秋实郑安淇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2667号原告：尚海飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：侯卫，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告尚海飞与被告侯卫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告侯卫的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告侯卫其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚海飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩 翔二〇一七年十二月二十一日书记员 王春燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2539号原告：陈鹏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住遂平县。被告：向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告陈鹏伟与被告向阳民间借贷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告陈鹏伟向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告归还借款10万元，并按照双方约定的利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向阳从事建筑工程施工的私营业主，我与被告系朋友关系，2012年11月6日，被告向阳以其所承包工程需要周转资金为名，向我借款10万元整，双方约定该借款利率为月5%，后我经中国农业银行我本人的网银帐号向被告卡内转帐十万元整，被告于同日向我出具借条一份，截止2016年元月前，被告陆续支付我借款利息35000元，后被告不辞而别去外地发展，在我向被告催要借款时，被告电话却销号始终无法联系。为保护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，按照原告陈鹏伟向本院提供的被告向阳的地址，经本院向被告向阳邮寄送达相关应诉等手续及开庭传票，因被告向阳全家外出为由被退回。后本院向原告陈鹏伟告知其权利义务，在原告陈鹏伟也不能够提供被告向阳现详细住址的情况下，应视为原告陈鹏伟所起诉的被告向阳的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给原告陈鹏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 源
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初3337号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区******。法定代表人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：车芳，女，汉族，1969年3月2日出生，该公司会计，住山西省大同市南郊区向阳西街**院**楼。被告：田晓慧，女，1982年9月21日出生，汉族，住大同市城区复地紫城******。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，1981年7月23日出生，汉族，无业，，住大住大同市城区复地紫城******告丈夫。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告田晓慧物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳、被告田晓慧的委托诉讼代理人孙建强、李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年10月1日至2013年4月30日的物业管理费2004元、电梯维护费1477元（2011年1月1日至2013年4月30日）、、地下车库电费1420元2011年1月1日至2012年12月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年7月31日），（按金融机构人员币贷款基准利率计算）共计5401元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B2座3单元10号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年10月1日至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、电梯维护费（2011年1月1日至2013年4月30日）、、地下车库费2011年1月1日至2012年12月30日），原告多次要求被告及时缴纳物业管理费、电梯维护费及地下车库电费，并在复地紫城小区安排专门的人员催收被告所拖欠的物业管理费、电梯维护费及地下车库电费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告田晓慧辩称，原告诉讼超过诉讼时效，原告没有按照合同提供管理服务，车库电费属于捆绑式收费，被告提出异议后原告房一直没有改正，所以我方拒交地下车库费，起诉各项起止时间不一致，不承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告为B2座3单元10号的业主，原告曾是复地紫城小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告向原告缴纳过物业管理费和电梯维护费，被告没有向原告缴纳从2011年10月1日至2013年4月30日的物业费用2004元、电梯维护费1477元及2011年1月1日至2012年12月30日的地下车库电费1420元。上述事实有原告提供的提供物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件；王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳的证明；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明；照片、大同市复地紫城物业管理处证明；房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据予以印证，本院予以确认。对有争议的部分本院认定如下：被告出具照片3张，辩称其家中玻璃受损，被告一直未解决玻璃漏气问题，且在签订的合同中第三十九条明确了由乙方承担相应的责任。本院认为，被告提供的证据不能证实其家中玻璃受损的具体发生时间是否在原告公司管理期间，所以本院对其所辩意见不予采信。本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。关于滞纳金，原告未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，其该项诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下规定，判决如下：被告田晓慧在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2004元、电梯维护费1477元，，地下车库电费1420元共计4901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田晓慧负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 梁胜保人民陪审员 郝晶晶 二零一七年十二月二十日书 记 员 曹 宇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初692号之一原告符某1，女，1970年08月07日生，黎族，海南省白沙黎族自治县人。原告符某2，男，1968年01月26日生，黎族，海南省白沙黎族自治县人。原告符某1与被告符某2同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，后于2017年9月25日转为普通程序审理。原告符某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告符某2的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某1撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告符某1负担。审 判 长 蔡型才审 判 员 李信海审 判 员 梁其锐 二〇一七年十二月二十日法官助理 李维和书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。