湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8735号原告：张鼎然，男，汉族，1984年8月19日出生，住址河南省洛阳市老城区，委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟碧军，男，汉族，1972年2月5日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代小军，女，汉族，1974年4月3日出生，住址武汉市江汉区，原告张鼎然与被告孟碧军、代小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎然的委托诉讼代理人梁晓露、刘振锋，被告孟碧军的委托诉讼代理人金志方到庭参加诉讼。被告代小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告孟碧军在提交答辩状期向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在云南省昆明市，本案应由被告经常居住地法院管辖，本院审查后，作出（2017）鄂0103民初8735号民事裁定书，裁定驳回被告孟碧军对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告张鼎然向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟碧军、代小军向原告张鼎然偿还借款本金15万元；2、判令被告孟碧军、代小军向原告张鼎然支付逾期还款期间的债务利息（截止2017年8月21日利息为人民币5079.45元，此后利息按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；3、本案保全费、诉讼费等相关诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2016年3月，被告孟碧军以投资需要资金为由，向原告借款人民币50万元，并要求原告将款项存入其配偶代小军银行账户名下。2016年3月27日，原告通过转账方式将50万元借款转入被告代小军账户名下。截止2017年1月5日，被告共计偿还35万元。被告孟碧军于2017年1月5日向原告出具欠条，欠条载明：被告孟碧军尚欠原告15万元，在2017年1月27日前归还，不计利息。然而借款到期后被告一直未履行还款责任。上述债务系被告孟碧军、代小军的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉至本院，请求判如所请。被告孟碧军辩称：1、法院送达裁定书程序不合法，被告没有收到管辖异议裁定书，剥夺了被告管辖异议上诉的权利，江汉区法院对此案无管辖权；2、原被告之间的纠纷涉及股权投资转让，原、被告口头约定用代小军的股权转让费还款，但由于股权转让事宜至今没有全部完成，口头约定的还款时间未到，且欠条明确约定不计利息，故不存在逾期及逾期利息；3、2017年7月13日，被告已通过微信转账方式还款1.5万元，转账备注还款，原告收款时并未表示任何异议，因此欠款本金仅剩13.5万元。被告代小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了转账凭条、欠条、补领结婚证档案信息、还款记录、微信聊天记录等证据，被告提供了《股权转让协议》、微信转账记录等证据。经庭审审核本院对原告提供的转账凭条、欠条、补领结婚证档案信息、还款记录，以及被告出示的微信转账记录、原告出示的微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证；被告提供的《股权转让协议》系复印件，对其真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟碧军、代小军于1996年1月1日登记结婚。2016年3月27日，原告张鼎然通过银行转账方式将50万元转入被告代小军账户。后截止2016年7月31日，被告代小军通过银行转账方式支付原告张鼎然人民币35万元。被告孟碧军于2017年1月5日向原告张鼎然出具欠条一份，载明：“今欠张鼎然人民币￥150000.00（大写壹拾伍万元整），用于我个人事务，不计利息，于2017年元月27日前归还”。欠条上还注明“此欠条所属金额150000元（壹拾伍元整）为原日晟化工与杨云军转让费用结清后的款项。同时此欠条所属款项结清后，原张鼎然转账孟碧军款项（￥500000伍拾万元整）本息全部结清。（注：武汉日晟转让所有事项已结清。）”。上述内容上有原告张鼎然、被告孟碧军及证明人“杨云军”的签字和捺印。另查明，被告孟碧军于2017年7月12日通过微信联系原告张鼎然，要求其联系“中介”，在原告张鼎然回复后，被告孟碧军表示“我转1.5万你，你负责办完”。被告孟碧军于2017年7月13日通过微信向原告张鼎然转账1.5万元，微信转账备注为“还款”。原告张鼎然收款后要求被告“所有股东身份证复印件准备下”、“还有合同”。被告孟碧军回复“有”。本院认为，原告张鼎然与被告孟碧军之间的借贷关系有被告孟碧军所出具的欠条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定的事项承担还款义务。被告孟碧军提出根据股权转让协议及与原告张鼎然的口头约定，被告代小军收到股权转让款后再偿还原告张鼎然的债务，由于股权转让事宜尚未完成，所以口头约定的还款时间未到。被告孟碧军的上述辩解意见与其出具欠条中约定的内容不符，其提供的证据不足以证明股权转让与本案所涉债务有关联关系，亦未提供证据证明当事人双方就还款条件有过约定，故本院认为被告孟碧军的上述辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。对于被告辩称其已于2017年7月13日通过微信转账方式还款1.5万元意见，本院认为微信转账该款时备注虽为“还款”，但根据双方转账前后的微信聊天记录可以认定该笔款项与本案所涉欠款无关联关系，本院对被告的上述辩解意见不予采信。关于被告孟碧军提出其没有收到管辖异议裁定书，法院送达裁定书程序不合法，剥夺了被告管辖异议上诉的权利的意见，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）款：“没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”的规定及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院认为本院按被告孟碧军在管辖异议书中载明的地址送达管辖异议裁定书程序合法，被告提出的意见本院不予采纳。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孟碧军、代小军应从逾期还款之日即2017年1月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因该借款发生时，被告孟碧军、代小军系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告代小军经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此被告代小军应承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟碧军、代小军于本判决生效之日起十日内向原告张鼎然偿还借款本金人民币15万元；二、被告孟碧军、代小军于本判决生效之日起十日内向原告张鼎然支付资金占用期间利息（以本金人民币15万元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张鼎然的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告孟碧军、代小军负担（被告孟碧军、代小军于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十二月七日书记员 周杨梦琪