广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1277号 原告：魏增国，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金桔路**香江枫景****，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告：赵承汉，男，1941年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区朝阳路**，现住南宁市青秀区。 被告：梁芷霞，女，1941年8月26日出生，汉族，住南宁市兴，住南宁市兴宁区朝阳路**青秀区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵克川（赵承汉、梁芷霞女儿），，住南宁市青秀区 被告：赵叔柯，男，1999年11月13日出生，汉族，，住南宁市青秀，住南宁市青秀区 法定代理人:孔某（赵叔柯母亲），，住南宁市青秀区 被告：孔某，女，1972年1月17日出生，汉族，，住南宁市青秀，住南宁市青秀区 第三人：魏友鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，，住福建省福州，住福建省福州市晋安区 原告魏增国与被告赵承汉、梁芷霞、赵叔柯、孔某，第三人魏友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏增国的委托诉讼代理人冯明华，被告赵承汉、梁芷霞的共同委托诉讼代理人赵克川，被告赵叔柯的法定代理人即被告孔某到庭参加诉讼。第三人魏友鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏增国向本院提出诉讼请求：1.孔某向魏增国偿还本金100万元并支付逾期利息（利息以100万元为基数，按年利率6%自2017年6月14日起计至借款本金清偿之日止）；2.赵承汉、梁芷霞、赵叔柯在继承赵克辛遗产份额内承担第1项本金及利息偿还责任。事实和理由：2016年10月13日魏增国借给赵克辛人民币100万元。该100万元由魏增国委托儿子魏友鹏转账支付。后魏增国催讨，赵克辛拒绝偿还。上述借款在赵克辛与孔某婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由赵克辛与孔某共同偿还。 孔某辩称，一、本案诉争款项不是夫妻共同债务，孔某对涉案100万元完全不知情，与魏增国也不相识，从未与赵克辛形成共同举债的夫妻合意。由于赵克辛另组婚外家庭的原因，孔某与赵克辛的关系早已名存实亡，且于2006年初与赵克辛正式分居，赵克辛在外的一切事务及行为从未告知孔某，孔某也没有参与赵克辛的任何经营活动，而且赵克辛已于2017年1月16日去世，该巨款没有用于孔某的家庭开支，因此本案诉争款不属于夫妻共同债务，魏增国要求孔某承担债务缺乏事实依据。二、本案100万元是工程居间报酬费，不是借款。魏增国与赵克辛双方于2016年8月27日签订了一份“工程居间协议”，魏增国向法院起诉赵克辛借其400万元（含本案100万元）未还的争议标的，实际上与双方约定工程居间费400万元是同一笔款，数额完全一致。魏增国并没有基于赵克辛向其出具借条再支付款项给赵克辛，双方根本不存在借贷关系。请求法院驳回魏增国的诉讼请求。 赵承汉、梁芷霞辩称，赵承汉、梁芷霞与魏增国素不相识，从无往来。从魏增国与赵克辛签订的工程居间协议可看出，魏增国有隐瞒借款理由的嫌疑，且魏增国没有证据证明二人之间对存在借贷关系以及对利息的约定。赵克辛本人已离世，生前没有留下可以抵债的资金和资产，没有还债能力。赵承汉、梁芷霞放弃对赵克辛所有遗产的继承。 赵叔柯辩称，赵叔柯没有继承过赵克辛的任何遗产，亦声明放弃赵克辛遗产继承权。 魏友鹏述称，对魏增国的诉讼请求、事实和理由均没有异议。涉案100万元系其代魏增国向赵克辛转款。 经审理查明：赵承汉、梁芷霞系赵克辛的父母。赵克辛于2017年1月16日病故，生前与孔某于1996年2月13日登记结婚，2016年9月14日离婚，二人育有一子赵叔柯。2016年8月27日，魏增国（甲方）与赵克辛（乙方）签订了一份《工程居间协议》，约定乙方负责让甲方能与火车东站片区园林绿化整治工程（一期）的中标单位签订该工程项目的正式施工分包合同，两个标段合同估算总价为3200万元；乙方收到甲方第一笔款项（中标后充减居间费）后做好整个投标过程中各项目内容，如未能让甲方与中标单位签订分包合同，则在十五天内退还甲方已交的费用；甲方于签订本协议之日即支付100万元给乙方；本协议居间费用为该项目中标总价的12.5%（税后），以实际中标价为准（挂靠费为2%，不在居间范围内）；居间费用支付时间：甲方看到网上中标公示之日起一天内按中标总价10%支付居间费用（含前期支付的100万元）；甲方正式进场施工即支付中标总价的1%；余款再第一次工程预付款到账之日起3个工作日内支付中标价的1.5%；如乙方未能让甲方与中标单位签订分包合同，乙方应及时返还该项目借款。2016年10月13日，魏增国又向赵克辛转款100万元。 另查明，2016年11月18日，南宁政府采购网发布《火车东站片区园林绿化整治工程（一期）Ⅰ标（长虹路、凤凰岭路）中标/成交结果公告》，中标/成交供应商为江西省园艺城乡建设集团有限公司。2016年12月2日，南宁政府采购网发布《火车东站片区园林绿化整治工程（一期）Ⅱ标（枫林北路、凤岭北路）中标/成交结果公告》，中标/成交供应商为广西碧虹景观工程有限公司。 魏增国称，其与赵克辛于2016年8月下旬经朋友介绍认识，通过商会寻找商业投资机会；赵克辛在居间合同商谈和履行过程中提出资金周转困难需要借款，但未说明借款用途，基于对介绍人的信任和双方仍有合作关系，其愿意向赵克辛提供借款。 本院认为，关于本案款项的性质。居间合同约定第一笔居间费用支付的时间是网上中标公示之后，而本案款项支付时间先于中标公示，被告亦无证据证明赵克辛已促成原告与中标单位订立施工合同，因此，对被告关于本案款项是原告应支付给赵克辛的居间费用的主张，依据不足，本院不予采纳。赵克辛虽未就本案款项出具借条，但实践中，存在大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，原告与赵克辛为生意上的朋友，原告所述涉案款项为借款具有合理性，本院予以确认。 关于还款责任的承担。借款发生于赵克辛与孔某离婚之后，对原告关于本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，对原告要求孔某承担还款责任的请求，不予支持。赵克辛既已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，赵克辛的法定继承人，即本案被告赵承汉、梁芷霞、赵叔柯已明确放弃遗产继承，不负偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回魏增国的诉讼请求。 案件受理费13800元，由魏增国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  龚瑞天 人民陪审员  黄贤廷 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。