wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8113号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执8113号申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。被执行人：上海晶逸美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘红艳，总经理。被执行人：黄琪平，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初2039号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海晶逸美容有限公司、黄琪平钱款人民币144486元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 陶保林二〇一七年十二月七日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 汪 琦审 判 员 胡元伟二〇一八年三月十九日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2153之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2153号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6767号 赵雪梅： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6767号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人上海盎蓝电子商务有限公司名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户daibiaozuotea@163.com存款人民币18758.85元，冻结限额为人民币55550.00元，冻结期限自2017年12月12日至2018年12月4日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十二月二十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4602号申请执行人王保林被执行人临海市金麟眼镜有限公司本院在执行申请执行人王保林与被执行人临海市金麟眼镜有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初358号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：张坚。委托代理人：潘有武、周正祺，银行员工。被告：武小彦，男，汉族，1984年2月2日生，，住云南省曲靖市师宗县委托代理人：邓选能、张平（实习律师），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：孙石梅，女，汉族，1982年4月3日生，，住云南省曲靖市师宗县被告：张景程，男，汉族，1979年11月20日生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县被告：方元云，男，汉族，1977年11月14日，，住云南省昆明市被告：云南尊如商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路万宏国际奥斯迪国际珠宝城商城**法定代表人：张景程。被告：云南盾木包装制品有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****法定代表人：方元云。原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告武小彦、孙石梅、张景程、方元云、云南尊如商贸有限公司（以下简称“云南尊如公司”）、云南盾木包装制品有限公司（以下简称“云南盾木公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月11日、2017年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘有武、周正祺，被告武小彦委托代理人邓选能、张平到庭参加诉讼，被告孙石梅、张景程、方元云、云南尊如公司、云南盾木公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告向原告偿还借款本金797539.34元、支付至还清之日止的利息、罚息及复利，截止2016年10月31日上述欠款合计88857.97元；2、请求判令六被告连带承担本案诉讼费、律师费及《借款合同》约定之其他费用。原告的事实和理由：第一被告因进购树苗款向原告借款，原告与被告于2015年11月12日签订《借款合同》《保证合同》《个人保证担保函》，《借款合同》约定：借款金额800000元，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月11日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%，即15%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定借款按月等额本息还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等。在合同签订后，原告于2015年11月12日向被告武小彦的账户发放借款800000元整。被告仅偿清2015年11月-2016年5月本息，截止2016年10月31日已逾期174天，原告多次催促被告要求其偿还借款本息，被告至今未履行全部还款义务，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金797539.34元，利息91058.13元未还。被告武小彦答辩称：1、本案诉讼中孙石梅为共同借款人，字不是孙石梅本人签的。2、借款事实认可，实际上借款为张景程使用。3、合同为格式合同，未尽提醒义务，加重债务人负担。利息罚息复利已经超过2分利率，不应得到支持。被告孙石梅、张景程、方元云、云南尊如公司、云南盾木公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件，2、被告营业执照，3、借款合同，4、保证合同，5、个人保证担保函，6、借款借据，7、贷款还款计划，8、贷款回收信息查询表，9、逾期贷款情况表，10、账户交易流水，11、收款收据。被告武小彦质证后对证据1、2、6无异议；证据3、4、5合同真实性予以认可，合法性不予认可，未尽到提醒义务；证据7、8、9、10应计算至开庭之日止，罚息复利不予认可；证据11真实性予以认可，但是不应该由被告承担。被告武小彦未向本院提交证据。本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：被告武小彦与原告于2015年11月12日签订《个人借款合同》约定，被告武小彦向原告借款80万元用于进购树苗，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月11日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。违约责任条款约定对被告应付未付的利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利。此外，合同还约定按月结息，到期还本的方式还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告武小彦明确与孙石梅系夫妻关系。签订借款合同当日，被告云南尊如公司、云南盾木公司与原告签订《保证合同》、被告张景程、方元云向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告武小彦上述借款承担连带保证责任。2015年11月12日，原告向被告武小彦的沪农商村镇银行账户发放借款80万元。借款到期后，被告武小彦未按时还款，截止2017年8月20日已逾期467天，尚欠原告逾期本金797039.34元，尚有逾期罚息及复利未支付。原告为本次诉讼支付公告费520元、保全费5000元。本院认为，原告与被告武小彦所签订借款合同及与其余被告签订的保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该债务系夫妻共同债务，被告孙石梅应承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告的诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武小彦、被告孙石梅于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金797039.34元，支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告武小彦、被告孙石梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司公告费520元；三、被告张景程、被告方元云、被告云南尊如商贸有限公司、被告云南盾木包装制品有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，保全费5000元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11631号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司经理。地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区被告邬猛，男本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告邬猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告邬猛撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初7968号 原告：楼基本。 被告：浦江县浦南街道浦南村民委员会。住所地，浦江县浦南街道浦南行政村。 负责人：施生富，系村长。 原告楼基本与被告浦江县浦南街道浦南村民委员会（以下简称浦南村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼基本、被告浦南村委的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼基本向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦南村委给付原告楼基本因前于（浦南村）“尖角山”垦造耕地项目中被征收的1949㎡土地的补偿款（1949㎡×4.5元/㎡=8770.5元）；2、确认上述土地使用权系原告楼基本所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三十多年前，浦南街道浦南村民实施单干后，为了种植方便，原告与村里同一生产队的楼某进行耕地对调，经过对调后原告的大部分耕地连在一起（经过丈量共计1749㎡），该片耕地中存在一个大约80㎡的水竹塘，原告在耕地上种植枣树和板栗等植物，除上述田地外，原告还有200㎡的土地。2016年下半年，前于村征收了上述土地用于土地耕作，给予4.5元/㎡的青苗补偿，并将该笔补偿款发往了被告，但被告至今没有给付上述补偿款。 被告浦南村委辩称，原告楼基本诉称的补偿款不是因土地被征收所产生，而是前于村垦造荒地给付村民的4.5元/平方补偿费，即青苗费。原告楼基本在土名叫“香火柴头”的地点经营有自家的承包地和与他人调换来经营的土地系事实。但该地块中有一个土名叫“水竹塘”的水塘，原告楼基本诉称的土地面积中包含了该水塘的面积。该水塘属于邻近有土地承包经营权的村民共有，村民已向村委进行了反映。原告楼基本诉称的补偿费没有支付的原因是这个“水竹塘”周边的村民对共有这个水塘的面积有争议。这个水塘原有相当一部分面积的，因为干涸、淤埋及耕种，面积是多少看不出来了。只要相关人员协商好，村委马上可以支付。村委现保管有争议的土地面积1897㎡的补偿费是事实，但其中148㎡的土地补偿费支付给原告楼基本没有异议，同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告在诉讼中自认“水竹塘”的承包权益属五户村民所有，被告无异议，本院予以确认。 据被告提交的“浦南村垦造荒地青苗补助分户清册”中写明的土地面积1897㎡青苗费未付的内容及原、被告的意见，本院认定该土地面积1897㎡青苗费现由被告保管，除其中的土地面积148㎡青苗费外，原、被告对剩余的1749㎡的土地青苗费归属存有争议。 对于原被告争议的“水竹塘”面积认定问题。因原告楼基本所提交的证人沈某、楼某及前于村委2017年7月28日的证明内容，已由被告浦南村委提交相应的证明材料予以反驳；据被告浦南村委提交的证明材料，本院认为可以认定当时为实施垦造耕地项目丈量土地时，因“水竹塘”荒芜的原因，没有对该水塘的面积进行过丈量。另外，由于原告楼基本未能提交土地承包证和调换土地承包经营协议予以证明其承包土地的面积，而被告浦南村委留存的资料亦不能反映出或推算出原告楼基本在土名为“香火柴头”的承包地面积。故本院认为现对“水竹塘”面积进行认定的证据不足。原告楼基本诉称“水竹塘”面积为80㎡证据不足。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。据庭审查明，本案系因浦江县浦南办事处前于村实施垦造地工程建设后产生的共有农户承包地青苗费分配纠纷，查无有单位实施的征收土地行为。原告诉称由被告支付1749㎡（1897㎡-148㎡）土地青苗费的主张，因该土地中包含的“水竹塘”面积现无法确定，亦因该“水竹塘”面积涉及其他共有人的权益，现无法进行区分。故本院认为现由被告保管的1749㎡土地青苗费非原告单独全部享有，现在无法对该青苗费进行分割的情况下，原告要求被告支付该1749㎡土地青苗费归其所有的依据不足。同理，原告主张该1749㎡土地的承包经营权归其所有，因现涉及他人的承包土地面积现未能区分，原告亦未能提交与他人进行调换承包土地的协议以确定土地面积等土地承包经营权的具体内容，故本院认为原告的该诉请不能成立。 对于原告主张应由被告先向其支付案涉的土地青苗费，再由其他村民与原告处理案涉土地青苗费分配事宜的意见。本院认为，因据庭审查明原告与其他五户村民共同享有“水竹塘”权益属事实，且原告在本案前的2017年8月21日曾对村民楼初阳、楼基良作为被告，浦南村委作为第三人提起诉讼，原告亦在2017年8月21日提起诉讼的事实和理由中写明了楼初阳、楼基良对1749㎡土地青苗费的归属提出了异议，而原告于2017年8月21日提起的诉讼因被告诉讼主体不当被本院驳回后，故作为案涉土地青苗费争议的基础法律关系，即原告与其他五户村民的共有关系未经法律程序予以厘清。另外，本院认为，原告与其他村民发生的1749㎡土地青苗费分配争议与被告浦南村委现保管该青苗费争议两者属不同的法律关系。由此，本院认为在对案涉基础性的法律关系未得以清理的前提下，原告要求被告径行支付案涉的土地青苗费，将限制他人的抗辩权，不符法律原则，本院不予支持。 至于被告在庭审中认可、无争议的属原告所有的148㎡土地青苗费，被告愿意支付，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告浦江县浦南街道浦南村民委员会支付给原告楼基本承包土地青苗费666元（148㎡×4.5元/㎡=666元），限于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告楼基本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼基本负担20元，被告浦南村委负担5元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：2010001********。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一七年十二月二十日 代书记员 朱君欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4703号上诉人张淑欣，女，1970年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人张淑欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张淑欣以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。张淑欣一审诉称，2014年2月25日，党中央、国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。张淑欣在地方向政府及其各部门通过信访途径反映涉及河北财达证券有限责任公司侵占张淑欣资产等问题,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对张淑欣反映的问题予以掩盖,阻止张淑欣向上反映问题。根据《信访条例》第六条第二款第（四）（六）项、第三十六条第一款（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了张淑欣的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对张淑欣的信访事项给予督查、督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张淑欣认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对张淑欣的权利义务不产生实际影响。因此，张淑欣所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张淑欣的起诉不予立案。张淑欣不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致张淑欣的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对张淑欣的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理张淑欣诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中张淑欣所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对张淑欣的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张淑欣在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故张淑欣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十八日书记员 张丽萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4185号申请人：王龙，男，汉族，1959年1月14日出生，住所地黑龙江。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，汉族，住所地于洪区姚家村。王龙与沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出的沈于劳人仲字（2017）58号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的沈于劳人仲字（2017）58号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一七年十二月十四日书记员 于天龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1459号之一申请执行人：丁秀萍，女，1965年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亚，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：国网江苏省电力公司滨海县供电公司，住所地滨海县阜东中路５号。法定代表人：丁贵军，该公司总经理。申请执行人丁秀萍申请执行被执行人王亚、国网江苏省电力公司滨海县供电公司机动车责任事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏09民初834号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为164535元。在执行过程中，经协调被执行人国网江苏省电力公司滨海县供电公司自觉履行了其应承担的还款义务32908元，该款已发放给申请执行人。另查明被执行人王亚名下无存款、车辆、房屋等可供执行财产，同时两次出警陪同申请执行人去被执行人家中，均未寻找到被执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初2824号 原告垫富宝投资有限公司。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师（特别授权）。 被告何士雄，男，汉族，1987年8月2日生富源县人，住富源县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告何士雄借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费365元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  代联芳 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张志文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19755号 东莞利得机电有限公司、东莞易步机器人有限公司： 本院受理的申请执行人东莞利得机电有限公司与被执行人东莞易步机器人有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初8241号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7133号罪犯盛业树，男，汉族，1972年6月1日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年10月19日作出（2015）定刑初字第00139号刑事判决，以被告人盛业树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛业树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛业树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯盛业树目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯盛业树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛业树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5891号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人李琦。 被执行人阮君素，女，1975年10月25日出生，住温岭市。 被执行人潘定中，男，1964年1月5日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与阮君素、潘定中金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14334号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮君素、潘定中应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币60000元，并支付诉讼费1382元、申请执行费820.73元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人潘定中与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇松寨村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中发现了被执行人阮君素在温岭市圣罗兰服饰有限公司有股权若干，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执5891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘博雅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7671号 罪犯孙载宁，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2013年5月13日作出（2013）宣刑初字第141号刑事判决，以被告人孙载宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孙载宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孙载宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙载宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙载宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2018年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7161号罪犯金陵，男，汉族，1992年5月3日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六裕刑初字第00143号刑事判决，以被告人金陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）六刑终字第00193号刑事判决，维持对原审被告人金陵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金陵减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9657号原告：中山市古镇祥添灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：吴仲维。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。被告：郑海，男，1982年12月出生，汉族，住贵州省德江县。被告：杨晓丽，女，1990年8月出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部（以下简称祥添门市部）诉被告郑海、杨晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告祥添门市部的委托诉讼代理人徐沙龙，被告杨晓丽的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑海向原告支付货款128000元；二、被告郑海支付逾期付款利息（以货款128000元为基数，从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年8月7日为1886.93元）；三、被告杨晓丽对被告郑海所负债务承担连带责任。事实与理由：两被告在中山市古镇镇经营灯饰销售，被告郑海于2016年11月至12月期间向原告订购灯饰配件，配件货款总计128135.9元。原告将货物交付被告后，被告郑海一直未向原告支付货款。2017年4月7日，原告向被告郑海签发联络函，被告郑海签字确认尚欠原告货款128135.9元货款，并于当日向原告支付135.9元货款。被告郑海曾于2017年4月29日向原告交付一张面值金额为65000元的支票，但该支票账户金额不足，原告无法承兑。此后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.《联络函》2张，证明被告郑海签字确认尚欠原告货款128000元；2.《对账单》3份，证明被告郑海在原告处采购的货物及应支付的货款，且经被告郑海签字确认；3.转账支票1张，证明被告郑海曾于2017年4月29日交付原告一张票面金额为6.5万元的支票，但该支票无法承兑。被告杨晓丽辩称，被告杨晓丽没有参与被告郑海与原告的交易，对本案所欠货款不知情，被告郑海也没有将生意获得的利益用于家庭生活，本案的债务是被告郑海的个人行为，与被告杨晓丽无关，不应承担支付货款义务。被告郑海未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2016年6月份开始与被告存在买卖关系。双方交易过程如下：被告电话下单，采购灯饰配件，被告到原告处提货并签收送货单，双方不定期结算，被告有支票或转账、现金等方式支付货款。涉案货款发生在2016年11月至12月期间。本院认为，原告与被告郑海之间存在买卖合同关系。原告主张被告郑海拖欠货款128000元，提供经被告郑海签名确认的《联络函》及对账单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告郑海逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告郑海支付货款128000元及利息（从2017年4月7日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于被告杨晓丽的法律责任。本案中，被告杨晓丽确认涉案债务期间与被告郑海是夫妻关系，其认为双方于2017年9月离婚，但其对此并没有提交任何证据予以证明。因此，被告杨晓丽抗辩理由不成立，本院不予采信；案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告郑海的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告杨晓丽应承担连带清偿责任。被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告祥添门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海、杨晓丽于本判决生效之日起三日内向原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部支付货款128000元及逾期付款利息（从2017年4月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，保全费1169元，合计2618元，由被告郑海、杨晓丽负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一七年十二月二十一日书记员  彭诚杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初19174号 原告：重庆仟丝缘商业连锁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****19-1、19-2，统一社会信用代码：91500000093934274L。 法定代表人：刘小松，董事长。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。 被告：邹佳芹，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，重庆优浩律师事务所实习律师。 原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司（以下简称“仟丝缘公司”）与被告邹佳芹特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑升建、单任，被告邹佳芹及委托诉讼代理人肖祥熙、吕浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仟丝缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告于2016年12月12日签订的《加盟合同》；2.请求判令被告自2017年7月27日起按每日1000元的标准向原告支付违约金，直至《加盟合同》解除为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，原被告签订《加盟合同》，约定由被告经营原告旗下“仟丝缘”品牌系列产品，，经营地点为四川省泸州市XXXXX被告于2017年7月27日违反合同约定，擅自停业。被告行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请维护当事人合法权益。 邹佳芹辩称，原告指控的违约事实不成立，合同已经解除，我们已经通知了原告方，即使我们违约，违约金过高，请法院调低。 经审理本院查明：2016年12月12日，以仟丝缘公司为特许方，与邹佳芹（受许方）签订《仟丝缘加盟合同书》，双方约定：1.经营地点：四川省泸州市合江县XXXX；2.合同有效期2016年12月12日至2018年12月31日；3.特许方有权向受许方收取特许加盟费，受许方有义务向特许方支付加盟费，所有加盟费不可退回；受许方签订合同时间向特许方一次性交纳人民币伍仟元加盟费；4.合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金；未经书面申请和未得到特许方批准，受许方无故停业10天以上，特许方有权终止合同。2017年7月1日，该仟丝缘加盟店停止经营。 审理中，邹佳芹自述：1.涉案店铺实际经营地址在北门口XXXXX门市，该门市租赁期限从2014年7月1日起至2017年7月1日止；2.与仟丝缘公司签订《仟丝缘加盟合同书》后，其就在该门市经营涉案仟丝缘加盟店；3.2017年7月1日，因该门店店铺租赁期限届满，其关闭涉案店铺；4.在停业前，其与仟丝缘相关人员进行过电话沟通，并按要求于2017年3月24日向仟丝缘公司提交了提前关店的书面申请。为证明上述事实，邹佳芹举示了租赁合同及租金收据、电话录音两段、书面申请复印件。仟丝缘公司认可存在实际经营地址与合同约定经营地址不一致的可能性，亦认可涉案店铺于2017年7月1日停止经营；但不认可收到邹佳芹提前关店的书面申请，同时还否认租金收据、电话录音的真实性。 上述事实，有《仟丝缘加盟合同书》、租赁合同，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。对于原告仟丝缘公司举示的照片、开业宣传因与本案无关，本院不予采信。对被告邹佳芹举示的租金收据、书面申请、电话录音均因真实性无法核实，本院不予以采信。 本院认为，原被告签订的《仟丝缘加盟合同书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点一是被告邹佳芹在合同有效期内停止经营是否构成违约；二是法律责任的承担问题。 针对第一个争议焦点，被告邹佳芹在合同有效期内停止经营是否构成违约的问题：根据双方签订的《仟丝缘加盟合同书》第十章第一条“合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金；未经书面申请和未得到特许方批准，受许方无故停业10天以上，特许方有权终止合同”之约定可见，在合同有效期内受许方关店的程序为书面申请并得到特许方批准。被告邹佳芹自述关店前其向原告仟丝缘公司进行过沟通，并于2017年3月24日递交关店书面申请，但未提供有效证据予以证实，同时亦未提供此时间节点后原告仟丝缘公司同意其关店的证据，故本院认为被告邹佳芹在合同有效期内停止经营构成违约。庭审中其提出“我申请解除合同后，原告没有提出异议，也没有起诉，即视为默认了解除，双方的合同已经解除”的抗辩意见没有法律依据，合同中亦无约定，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，法律责任的承担问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告仟丝缘公司请求解除合同于法有据，本院予以支持。虽然双方签订的《仟丝缘加盟合同书》第十章第一条约定了“合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金”之违约责任，但被告邹佳芹提出违约金过高的抗辩意见，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院依职权将违约金适当降低，被告邹佳芹承担违约金10000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司与被告邹佳芹于2016年12月12日签订的《仟丝缘加盟合同书》； 二、被告邹佳芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司违约金10000元； 三、驳回原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由邹佳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一七年十二月八日 书 记 员  唐 崟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王文波，男，1963年10月1日出生，汉族，住所内蒙古托克托县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月9日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王文波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.70元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十日书 记 员  周家谊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3690-1号 申请执行人陈锦汉，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈锦汉与被执行人岑永杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3002号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及支付相应的利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款401557.74元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘兆东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1103号之一 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区。 负责人吴华若，主任。 被执行人吴光，男，汉族，1972年7月6日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人吴光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）湛霞法民三初字第860号民事判决书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月5日依法立案执行。 本案执行阶段，本院作出（2017）粤0803执1103号执行裁定，冻结被执行人吴光存于中国工商银行股份有限公司江苏省苏州龙西路支行（账号：110226XX********）的存款49851.65元。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年12月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1237号罪犯司涛涛，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月15日作出（2013）崆刑初字第112号刑事判决，以被告人司涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯司涛涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司涛涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  牛彩锋审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  康文汉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4001号 罪犯黄克强，男，1973年5月2日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）青刑二初字第67号刑事判决，以被告人黄克强犯抢劫罪、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年06月06日依(2006)鲁刑执字第567号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年07月20日依(2010)济刑执字第5454号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7971号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第5992号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯黄克强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄克强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯黄克强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄克强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄克强减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年12月16日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0582民初9589号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍西城协丰商店，，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路** 经营者：常俊高。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城协丰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  石松林 人民陪审员  陆荣华 人民陪审员  钱梅珍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6824号罪犯刘如广，男，汉族，1986年5月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年2月23日作出（2015）东刑初字222号刑事判决，以被告人刘如广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘如广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘如广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘如广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如广减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事裁定书(2017）甘0981财保58号申请人:单建鹏，男，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被申请人：尚东鹏，男，1981年9月24日，甘肃省通渭县人。申请人单建鹏于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚东鹏在玉门市人民法院的案件执行款在23046元限额内予以扣留。申请人单建鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人单建鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚东鹏在玉门市人民法院的案件执行款在23046元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费250元，由申请人单建鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一七年十二月十五日书记员 杨旭炜
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1178号之二申请执行人詹恩瑜（曾用名詹雅俐），女，汉族，2008年3月5日出生，文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组人，现住该村。被执行人文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案款人民币6618元及利息；负担案件受理费25元、保全费88元，执行费50元。本院于2017年10月23日作出（2017）琼9005执1178号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人在银行存款5000元至本院执行帐户。本案在执行过程中，经查被执行人再没有可供执行的财产，而且申请执行人至今没有提供有效的被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。qxvhcza9pwhymssj1a案件唯一码审判员冯平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十二月十五日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1091执825号申请执行人：赵宝雪，女，汉族，1995年3月16日出生。被执行人：田宝维，男，汉族，1973年12月31日出生。本院在执行申请执行人赵宝雪与被执行人田宝维侵权责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的财产线索及下落，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1091执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓青人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  刘玉连二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王顺义
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4390号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋永兰，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张继中，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人宋永兰因与被上诉人张继中买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人宋永兰及其委托诉讼代理人彭大江，被上诉人张继中的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永兰上诉请求：1.撤销（2017）豫1422民初2078号民事判决，改判驳回张继中的诉讼请求，支持宋永兰的反诉请求；2.案件受理费由张继中负担。事实和理由：1.张继中不是本案适格当事人，一审程序违法。宋永兰购买的是郑州博奥化工有限公司的货物，张继中仅仅是介绍人；2.宋永兰不欠张继中的货款，经计算宋永兰多支付给张继中21788元，张继中应予返还；3.一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误，本案不存在缺席判决的情形。张继中辩称：1.张继中是本案适格当事人，张继中持有宋永兰出具的欠条，宋永兰没有证据推翻上述欠条；2.宋永兰是否欠付货款，应以欠条为准，不存在宋永兰多支付给张继中21788元的情形。张继中向一审法院诉讼请求：1.宋永兰支付货款110400元；2.案件受理费由宋永兰负担。宋永兰向一审法院反诉请求：1.张继中返还宋永兰超额支出的货款94048元；2.案件受理费由张继中负担。一审法院认定事实：张继中经营肥料生意，宋永兰购买张继中的肥料用于销售。2015年5月27日，宋永兰给张继中出具欠条一份，欠张继中100件（每件400元）金丰收肥款40000元；艾乐丰200件（每件440元）肥款88000元。因200件艾乐丰中的40件转拨给他人，宋永兰实际欠张继中艾乐丰肥款70400元。2015年7月10日，宋永兰又给张继中出具收到80件金丰收肥的收条一份。2014年10月10日和2016年3月16日，宋永兰通过银行转账分别支付给张继中现金50000元、40000元。2015年4月16日，张继中通过银行转给宋永兰购车款40000元。2016年4月5日，张继中通过新郑市郑韩路豪翔物流服务部给宋永兰发农肥100件。张继中于其提起诉讼后的2017年6月12日算账后给宋永兰出具总货款清单一份，载明：180ⅹ400=72000160ⅹ400=70400合计142400元已付现金31000元接货费和宣传页3448元库存金丰收100件艾乐丰50件合计62000元。庭审后，宋永兰退给张继中金丰收肥料57件，价值22800元；艾乐丰肥料38.5件，价值16940元；共计39740元。对于双方争议的是否约定应由张继中给付宋永兰50000元油补的事实，张继中未提供相关证据，宋永兰提供了2016年3月7日与谈话录音一份、肖志强证明一份、二手车置换合同一份、介绍信一份。经质证，张继中对该录音的真实性无异议；对肖志强证明，张继中认为该证据属于孤证，内容虚假；对二手车置换合同和介绍信，张继中认为与该案没有关联性。根据录音和双方当事人陈述，对双方约定由张继中给予宋永兰2015年油补按每公里一元及2015年宋永兰的车在新疆行驶18500公里的事实予以认定。因宋永兰提供的证据不能证明其车辆在新疆行驶的总里程，对宋永兰主张的在新疆行驶50000公里的事实不予认定。一审法院认为，宋永兰购买张继中经营的农肥，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋永兰欠张继中金丰收肥款72000元，艾乐丰肥款70400元，合计142400元，扣除宋永兰已付的现金31000元和接货费、宣传页费用3448元、张继中应给付宋永兰的油补款18500元及宋永兰退回的肥料价款39740元，现宋永兰仍应给付张继中肥料款49712元。宋永兰辩称通过银行转账又两次给付张继中90000元现金，但其中的一笔50000元发生在宋永兰给张继中出具欠条之前，且与另一笔40000元一样均未在张继中提起诉讼后双方结算时张继中出具的总货款清单上显示，可见该两笔款项均已结算过，不应再从欠付的142400元总肥料款中扣除。综上，宋永兰反诉要求张继中支付费用94048元没有事实依据，不予支持。判决：一、宋永兰于判决书生效后十日内给付张继中肥料款49712元；二、驳回宋永兰的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，反诉费1025元，共计3533元，由张继中承担1279元，宋永兰承担2254元。本院二审期间，宋永兰向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：宋永兰提交证据1销售合同一份，该证据为复印件，且没有郑州博奥化工有限公司加盖印章，真实性无法核实，本院不予采信。证据2货物托运单一份，该证据客观真实，但仅能证明宋永兰曾通过货物托运的方式接收肥料若干，无法达到其证明张继中不是本案适格当事人的证明目的，本院不予采信。证据3、4、5系部分肥料产品的包装及使用说明、宣传彩页，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据10系复印件，且从证据内容上看，仅能证明因郑州奥博化工有限公司的部分产品在新疆市场发现有假冒现象，公司委派案外人肖志强进行调查，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于张继中是否本案适格当事人的问题，张继中持有宋永兰出具的欠条，结合张继中向一审法院提起诉讼后，双方于2017年6月12日进行结算，张继中给宋永兰出具总货款清单、宋永兰退还张继中部分货物的事实，足以认定张继中与宋永兰存在买卖合同关系。宋永兰称张继中不是本案适格当事人的上诉理由不能成立。关于宋永兰是否欠付张继中货款的问题，根据宋永兰向张继中出具的欠条及双方结算后的货款清单，能够认定宋永兰欠付货款的事实。宋永兰提交的据以证明其已超额支付货款的两笔汇款，其中的一笔50000元发生在宋永兰给张继中出具欠条之前，与本案无关，另一笔40000元亦未在宋永兰自己提交的双方结算货款清单上显示，因此，宋永兰称其已超额支付了货款，没有有效证据可以佐证，不能成立。关于张继中应向宋永兰支付的油补金额的问题，因宋永兰没有提交有效证据证明其车辆在新疆行驶里程为50000公里，一审法院认定车辆行驶里程为18500公里并无不当。关于一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的问题，本案并不存在缺席审理的情形，一审法院引用该法条错误，但并不影响案件事实的认定及判决结果，应为书写笔误，本院予以纠正。综上所述，宋永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人宋永兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  许秀敏代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 添
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执948号 李乾东、严芳等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 李乾东、严芳等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0113执1017号 申请执行人：宋信波,男,1994年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区； 被执行人：廖礼元,男,1982年12月15日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人宋信波与廖礼元生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初925号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书规定：被执行人廖礼元赔偿申请人宋信波各项损失13370.57元，并承担案件受理费200元。因义务人廖礼元未主动履行生效法律文书所确定的义务，宋信波于2017年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人廖礼元现已下落不明，其名下银行账户暂无足额存款，在本院辖区内也无其他可供执行的动产或不动产，本案暂不具备可执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初925号民事判决书确定的应由被执行人廖礼元赔偿申请人宋信波各项损失13370.57元，并承担案件受理费200元的本次执行程序。 本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  周   明  新 审判员 ：席铮代理审判员：朱明 二〇一七年十二月二十日 书记员 张    晓    彤
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1871号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省兰考县。因犯有盗窃罪，于2015年12月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2016年3月8日刑满释放。因本案于2017年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王某构成盗窃罪。被告人王某具有认罪态度好、最后一次盗窃未能得逞的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起执行至2018年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十二月五日                                                 书 记 员   李宗厚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7520号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。被告：彭万成，男，汉族，1983年03月15日出生，住湖北省，住湖北省监利县v>原告昆明筱竹科技有限公司与被告彭万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。案件受理费人民币304元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1845号罪犯欧阳光，男，汉族，1981年1月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人欧阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日、2016年1月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯欧阳光在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯欧阳光所在监区提供2015年10月至2017年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11193.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2008年6月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1519号申请执行人：宋银亮，男，汉族，1959年3月7日生，住许昌市魏都区西关办事处彭庄。被执行人：袁晓科，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省襄城县颍阳镇刑庙村**。申请执行人宋银亮与被执行人袁晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初2232号民事判决书已发生法律效力。阎新红于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人袁晓科可供执行的财产，宋银亮没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许昌县人民法院（2017）豫1002民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋银亮若发现被执行人袁晓科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十六日书记员  纪朋飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执8464号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄玉章，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉章应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金106175.95元、计至2017年1月19日的利息13213.36元、计至2016年12月19日的滞纳金26154.85元及以本金106175.95元为基数从2017年1月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人黄玉章亦应负担诉讼费2538.98元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款2428.57元，扣除执行费2241.49元后，余款187.08元退予申请执行人。对于已轮候查封的被执行人名下的佛山市南海区桂城海三西路12号翠逸庭苑2幢506号储物室，本院向首查封法院即广州市番禺区人民法院发函参与分配，该院复函称其暂无涉及被执行人黄玉章的执行案件。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款2428.57元，扣除执行费2241.49元后，余款187.08元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李   有   泓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9031号之一 申请执行人：中山市富兰特包装印刷材料有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区五星村萌外山尾头五街**。组织机构代码：67136046-1。 法定代表人：吴带林，该公司总经理。 被执行人：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市。 关于上述当事人民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、追偿权纠纷执行五案，本院作出的（2017）粤1972民初4301、4306、4767号民事调解书、（2017）粤1972民初1227、6399号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴锦棠须向申请执行人孙群香返还借款1530000元，承担受理费9285元及执行费17793元，共1557078元；被执行人戴锦棠须向申请执行人中山市富兰特包装印刷材料有限公司支付货款93312元、迟延履行期间债务利息865元（暂计至2017年9月7日），承担受理费2133元及执行费1345元，共97655元；被执行人孙爱香、戴锦棠须向申请执行人戴伟标返还本金2800241.04元、利息33039元（暂计至2017年9月19日），承担受理费14600元及执行费30879元，共2878759.04元；被执行人戴锦棠须向申请执行人孙云清返还借款2560000元，承担受理费27280元及执行费28273元，共2615553元；被执行人戴锦棠须向申请执行人王淑媛返还借款866000元，承担受理费12460元及执行费11185元，共889645元。以上案件合计执行标的为8038690.04元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口××（房产证××）及东莞市××街口××地村镇前路边（房产证号为Ｃ0××54），轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（1998）第1900120501952号，对应证号为Ｃ1××94的房产】及东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（2000）第1900120505343号，对应证号为Ｃ0××54的房产】的土地使用权，因上述土地使用权已被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街××明珠广场××1503（房产证号为Ｃ1××59）的房产，该房产已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院以（2016）粤1972执4553号执行裁定书轮候档案查封被执行人戴锦棠名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，以（2016）粤1972执4553号执行裁定书档案查封被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  朱江涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢289号 申请执行人包正祥，男，1967年1月20日出生，住广西浦北县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行包正祥申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第449号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6911号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人刘青松，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘青松信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初7694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘青松应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47715.74元及利息7646.1元、滞纳金1606.1元、年费800元；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担1827元，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行，本案执行费962元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人刘青松名下所有的位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼602房（房产证号**××**）正在被广东省普宁市人民法院查封并处置中[查封案号：（2014）揭普法民二初字第268号]；此外，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6911号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十二月二十一日书记员  刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8922号关于胡保健销售假冒注册商标的商品罪刑事罚金一案，【（2016）粤0604刑初1422号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人胡保健应缴纳罚金50000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16988号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人王家伟，女，1988年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人王创荣，男，1978年7月11日出生，汉族，住东莞市。 被执行人东莞市荣耀建设工程有限公司，，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩组 法定代表人王创荣。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王家伟、王创荣、东莞市荣耀建设工程有限公司其他案由纠纷一案，（2014）东一法松民二初字1674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还申请执行人款项共计444177.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人王创荣名下的车牌号为粤Ｓ×××××小车一辆，因该车未实际扣押，故暂无法处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  高宇杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1777号申请执行人：镇雄县垮山丫口煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县塘房乡塘房村。法定代表人：黄益雄，系该公司经理。委托代理人：谢培均，系北京德和衡（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南省国土资源厅。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：黄文武，厅长。上述当事人因矿产资源费行政给付纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初3号行政判决书，被执行人云南省国土资源厅应于该判决生效之日起十日内反还申请执行人镇雄县垮山丫口煤矿有限责任公司剩余矿产资源有偿使用费403090元；案件受理费人民币20元由被执行人云南省国土资源厅承担人民币32元，申请执行人镇雄县垮山丫口煤矿有限责任公司承担人民币18元。因被执行人云南省国土资源厅逾期未履行上述还款义务，申请执行人镇雄县垮山丫口煤矿有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南省国土资源厅暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1777号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十二月五日书记员 李立铭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7354号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1994年3月10日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。             覃某某，女，1997年3月8日出生，广西壮族自治区柳州市人，壮族，专科文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3480号起诉书，指控二被告人犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月期间，被告人赵某和被告人覃某某在其租住在深圳市龙华新区大浪街道凯宾新村52栋802房内多次在淘宝网购物，在收到商品后故意作出差评，并向淘宝网店店主敲诈勒索。具体犯罪事实分述如下：             1、2017年8月3日，被告人覃某某与赵某在名为“捷硕主板”淘宝网店内购买1台价格为人民币1698元电脑主机。赵某使用覃某某淘宝账号确认收货之后故意给上述电脑主机差评。淘宝店店主被害人童某某通过阿里旺旺聊天软件与赵某、覃某某沟通称可以申请退货，但两人不同意退货。两人后在QQ聊天软件中以差评改为好评为由对童某某敲诈勒索人民币10000元。8月22日，童某某为避免淘宝网店声誉受影响，向覃某某支付宝账户转账10000元人民币。赵某、覃某某在淘宝网内对上述电脑主机申请退款，两人收取了人民币1698元退款后未将电脑主机退回。             2、2017年8月3日，被告人覃某某与赵某在名为“华彤电子”淘宝网店购买1台价格为人民币998元的电脑主机，被告人赵某确认收货之后故意给上述电脑主机差评，并以差评改为好评为由向店主被害人李某敲诈勒索人民币4000元。8月22日，李某向覃某某的支付宝转账人民币4000元。赵某、覃某某在淘宝网内对上述电脑主机申请退款，两人收取了人民币998元退款后未将电脑主机退回。             3、2017年8月23日，被告人覃某某与赵某在名为“联诚数码店”淘宝网店购买1台价格为人民币1199元的电脑主机，店主被害人蔡某某发现该淘宝账号敲诈勒索的嫌疑便要求其取消订单。被告人赵某以取消订单为由向蔡某某敲诈勒索人民币6000元。8月25日，蔡某某向覃某某的支付宝转账人民币6000元。             4、2017年8月23日，被告人覃某某与赵某在名为“华南金牌主板店”淘宝网店内以人民币2598元价格购买2台电脑主机。赵某确认收货之后故意给上述电脑主机差评，并以差评改为好评为由向店主被害人王某某敲诈勒索人民币10000元。8月30日，王某某向覃某某支付宝账户转账人民币10000元。赵某、覃某某在淘宝网内对上述2台电脑主机申请退款，两人收取了人民币2598元退款后未将电脑主机退回。             2017年9月15日3时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道凯宾新村52栋802房将被告人覃某某与赵某抓获，并现场缴获4台电脑主机与1部作案手机。             案发后，被告人赵某赔偿了被害人童某某人民币10000元、被害人李某人民币4000元、被害人蔡某某人民币6000元、被害人王某某人民币16608元，上述款项已由被告人赵某家属代为支付，被害人童某某、李某、蔡某某、王某某出具谅解书，对被告人赵某表示谅解；被害人李某、蔡某某、王某某出具谅解书，对被告人覃某某表示谅解；经向被害人童某某核实，童某某表示谅解被告人覃某某。                               本院意见                       二被告人的行为构成敲诈勒索罪，其均具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人覃某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、扣押的电脑主机4台，由公安机关依法发还所有人；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月七日                                     书记员 梁 惠 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7663号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人:曹小全，男，汉族，生于1997年12月2日，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1075号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行曹小全收缴罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院查明被执行人曹小全仍需退赔被害人杨某109600元，而被执行人曹小全名下财产尚不能足额退赔被害人。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月四日 书记员 邓 敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1252号 张森伟、龙泉市佳和新型建材有限公司： 张森伟依据已发生法律效力的龙劳人仲案字﹝2017﹞第027号仲裁调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市佳和新型建材有限公司补偿申请执行人张森伟9006元。在执行过程中,申请执行人已受偿9006元。据此，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字﹝2017﹞第027号仲裁调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6865号原告：单宜明，男，1958年11月15日生，汉族，住睢宁县，被告:魏莉，女，1990年1月13日生，汉族，住睢宁县，本院在审理原告单宜明与被告魏莉买卖合同纠纷一案中，原告单宜明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宜明申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单宜明撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一七年十二月十四日法官助理史高杨书记员仝波
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4874号申请执行人:周厚强,男,1985年8月31日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:成都市泰森房地产开发有限公司,住双流县。法定代表人：李开荣，董事长。周厚强与成都市泰森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第99号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周厚强于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的44400元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下财产被成都市中级人民法院另案查封，申请执行人周厚强也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第99号裁决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月七日书记员  熊 平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢294号 申请执行人胡松，男性，汉族，1973年3月3日出生,住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人博罗惠博医院,住所地：博罗县园洲镇园洲大道**。 申请执行人胡松与被执行人博罗惠博医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2016】1270号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付26600元及利息，并承担本案执行费299元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执恢294号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十五日 法官助理梁焕荣 书记员张俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1115号申请人：韩营晓，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨成运，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李书香，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人杨成运、李书香的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩营晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一七年十二月二十二日书记员  赵怡莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3442号原告：孝感开发区锦和家居用品馆。经营场所：孝感市开发区乾坤大道东苑小区门面。经营者：张锦春，男，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户业主，住应城市。委托诉讼代理人：胡青、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告：沈俊强，男，1983年10月29日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。原告孝感开发区锦和家居用品馆与被告沈俊强劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孝感开发区锦和家居用品馆的委托诉讼代理人胡青、被告沈俊强及其委托诉讼代理人朱秋婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感开发区锦和家居用品馆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不构成劳动关系；2.原告不再向被告支付2480元工资；3.原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资14000元；4.原告未收取被告1000元保证金，不应退还；5.原告无需为被告办理社会保险；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为依法登记设立的个体工商户，不是劳动法规定的用人单位，与被告不构成劳动关系。原告不欠被告工资2480元，也未收取被告1000元保证金，不应支付工资和退还保证金。原告无需按照劳动合同法规定与被告签订书面劳动合同，不应承担支付未签订劳动合同双倍工资14000元、为被告缴纳社会保险的责任。被告沈俊强辩称，原告是适格用人单位，个体工商户是劳动法上的用人单位，与被告构成劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照真实，本院予以采信；银行微信转账记录真实，被告亦认可，本院予以采信；沈俊强工资明细金额与被告提交的转账记录一致，本院予以采信。但原告主张每个月的工资中包含保险补贴300元，无证据证明，本院不予采信。2.被告提交的转账记录、保证金协议书、邮件往来信息，因原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；聊天记录及截图真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告沈俊强进入原告孝感开发区锦和家居用品馆从事设计师工作，工资组成为基本工资加业务提成。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年2月12日，被告因对原告业绩提成的结算方案存在异议，向原告提出离职申请后离岗。2017年4月13日，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月9日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2017年1月、2月份出勤工资2480元；支付未签订书面劳动合同双倍工资14000元；退还保证金1000元；为被告办理劳动关系存续期间的社会保险；驳回其他仲裁请求。另查明，2017年5月10日，原告通过转账方式支付被告2017年1月、2月份出勤工资3016元，其中包括退还被告保证金1000元。原告向被告发放2016年10月1日至2017年2月12日期间工资共计为13074元（4441元、3759元、2858元、2016元）。本院认为，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”本案中，原告孝感开发区锦和家居用品馆为依法登记的个体工商户，具备用工资格，属于法律规定的用人单位。被告沈俊强于2016年9月1日进入原告处工作，自用工之日起，双方形成事实劳动关系。原告主张双方之间不构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付被告2016年10月1日至2017年2月12日期间的双倍工资。由于被告的工资不是固定工资，本院以被告实际所得工资为基数计算，故原告应支付被告双倍工资差额13074元。原告诉称每月发放的工资中包含300元的社会保险费，无证据证明，且其主张违反法律规定，本院不予支持。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，故原告应为被告补办2016年9月1日至2017年2月12日期间的社会保险手续并缴纳社会保险费。原告已于2017年5月10日向被告支付3016元，包括2017年1月、2月份出勤工资和退还保证金1000元，被告对该数额予以认可，故原告无须再向被告支付工资2480元和退还保证金1000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告孝感开发区锦和家居用品馆无须再向被告沈俊强支付工资2480元；二、原告孝感开发区锦和家居用品馆无须再向被告沈俊强退还保证金1000元；三、原告孝感开发区锦和家居用品馆于本判决生效之日起七日内向被告沈俊强支付未签订书面劳动合同双倍工资13074元；四、原告孝感开发区锦和家居用品馆于本判决生效之日起三十日内为被告沈俊强办理2016年9月1日至2017年2月12日期间双方劳动关系存续期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构测算为准；五、驳回原告孝感开发区锦和家居用品馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝感开发区锦和家居用品馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年十二月八日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11403号原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，个体.被告：孟和，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告陈海娟诉被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告陈海娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海娟撤回起诉。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一七年十二月二十三日书记员  慧生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13956号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：张贵清，男，1986年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄能银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初8559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币3419.5元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月29日依法冻结被执行人名下银行账户共5440.27元。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  张浪平 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均