北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初61224号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海邦汇商业保理有限公司职员。委托诉讼代理人：于伟健，男，上海邦汇商业保理有限公司职员。被告：嘉兴市冯朱贸易有限公司，住所地，住所地嘉兴市秀洲路加创路**内**厂房**iv>法定代表人：莫浓宝，执事。委托诉讼代理人：冯威，男，嘉兴市冯朱贸易有限公司总经理。被告：冯威，男，1985年8月8日出生，住浙江省嘉兴市。被告：朱晓燕，女，1984年11月6日出生，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：冯威，男，1985年8月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇哺育路******，朱晓燕前配偶。原告上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）与被告嘉兴市冯朱贸易有限公司（以下简称冯朱公司）、冯威、朱晓燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦汇公司的委托诉讼代理于伟健，被告冯威本人并作为被告冯朱公司、被告朱晓燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯朱公司偿还保理融资款的本金835000元及截至2016年9月29日的利息13719.61元、服务费6036.64元、利息罚息52587.74元、服务费罚息23141.85元；2、判令冯朱公司支付以854756.3元（前述本金、利息、服务费之和）为基数，自2016年9月30日计算至实际给付之日，按照9.375%的年利率计算的利息罚息及按照4.125%的年利率计算的服务费罚息；3、判令冯威、朱晓燕对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2015年9月21日，邦汇公司与冯朱公司签订《国内池保理融资业务合同（有追索权）》（以下简称保理合同），约定冯朱公司将北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）的应收账款转让给邦汇公司，以此向邦汇公司申请保理融资。签约后，邦汇公司向冯朱公司发放了6笔保理融资款，本金合计835000元，冯朱公司至今未还清。自2016年1月19日开始，前述保理融资款发生应收账款逾期情况，截至同年9月29日，冯朱公司所欠本息余额及罚息，共计930495.84元。根据约定，若卖方（即冯朱公司）因任何原因未能按期支付应收账款，保理商可向卖方追索保理融资款及保理融资费用及相关罚息。冯威、朱晓燕系冯朱公司的两个股东，冯朱公司注册资本500万元，冯威、朱晓燕各认缴250万元，但各自实缴25万元，根据公司法的规定，二人应对冯朱公司所欠债务承担连带责任。被告冯朱公司答辩称，同意邦汇公司前两项诉讼请求，但是冯朱公司倒闭了，经营不善无力偿付。此外，利息罚息、服务费罚息利率明显高于同期金融界利率标准。被告冯威、朱晓燕共同答辩称，不同意承担连带责任。理由是，按照公司法，2014年后实行公司资本认缴制度，冯朱公司注册资本实际已经达到500万元，2013年已经将投资款投入公司，二人对冯朱公司的投资金额远远超出500万元。原告邦汇公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、保理合同及附件；2、招商银行付款回单；3、欠款明细表；4、融资款明细表；5、冯朱公司工商登记信息查询材料。被告冯朱公司、冯威、朱晓燕依法向本院提交以下证据：1、浙商银行结算账户对账单；2、冯朱公司工商变更登记材料；3、嘉兴银行资金往来（收账通知）回单凭证；4、申请本院调取的冯朱公司2015年工商年报；5、申请本院调取的冯朱公司浙商银行账户与冯威、朱晓燕往来账单明细。经本院组织举证、质证，双方对邦汇公司证据1-4、冯威与朱晓燕证据的形式要件均不持异议，本院予以确认。冯威、朱晓燕虽对邦汇公司证据5的来源可靠性提出质疑，但没有提供相反证据推翻，故本院对该证据予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月21日，邦汇公司作为保理商与卖方冯朱公司签订保理合同。双方约定：卖方采用赊销方式向买方销售货物，并已与买方签订商务合同，卖方拟将商务合同项下的所有已经产生及将要产生的应收账款转让给保理商，并向保理商申请有追索权的国内池保理融资业务；保理商同意根据约定受让所有卖方对买方已经产生或将要产生的应收账款并向卖方提供有追索权国内池保理融资业务；有追索权国内池保理是指商务合同卖方和买方均注册在境内，卖方采用赊销方式向买方销售货物，并将其在合同签署时在商务合同项下已经产生以及将要产生的所有应收账款均转让给保理商，由保理商提供保理融资和应收账款回收服务，卖方每次可获得的保理融资款金额根据其在申请保理融资时已经产生的应收账款及融资比例确定，但在任何时点，卖方的保理融资款余额以应收账款池融资额度为限，若买方因任何原因未能按期支付应收账款，保理商可向卖方追索保理融资款及保理融资费用；保理融资费用包括但不限于保理融资利息、保理服务费、展期申请手续费、提前还款手续费、罚息及双方约定的其他费用；买方指京东世纪公司或其他与卖方产生应收账款并经保理商认可的债务人；保理商有权对应收账款池内的应收账款进行统筹管理，任一笔应收账款回收款均可自动用于归还除该笔债权外的应收账款池内其他应收账款；如卖方收到买方支付的用于清偿任何应收账款的间接付款，应立即通知保理商，同时卖方应通知买方在其后的付款中予以纠正；卖方应在收到间接付款后一个工作日内将间接付款付至保理商或向保理商支付同等金额的款项，由保理商根据约定扣除卖方在本合同项下的应付款项后，将余款付至卖方账户；未经保理商同意，卖方不得终止、解除或变更商务合同或接受买方关于终止、解除或变更商务合同的任何要求，或就此等目的签署任何形式的补充协议或文件；本合同项下保理融资利率为年利率6.25%，保理商有权每季度末对保理融资利率进行调整，保理商将通过向卖方发送通知的方式及时告知调整后的新利率及其开始执行的时间；本合同项下保理服务费率为年利率2.75%；日利率=年利率/360，保理融资利息=保理融资本金*实际融资天数*日利率，日费率=年费率/360，保理服务费=保理融资本金*实际融资天数*日费率；如卖方未能在任何一笔保理融资款的宽限期或展期（如适用）内还款，或未能按照本合同的约定向保理商支付应付而未及时支付的任何款项，卖方应按照拖欠款项的实际天数及罚息利率向保理商支付罚息，罚息利率为合同约定的保理融资利率、保理服务费率分别加收50%，对卖方未按时支付的利息，保理商有权按本合同约定的罚息利率计收复利；卖方违反本合同的其他约定给保理商造成其他损失或使保理商产生额外费用，包括但不限于保险费、公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、公告费、送达费的，应赔偿保理商由此遭受的全部损失或产生的所有额外费用；卖方违反本合同任何约定，保理商有权采取解除、中止或提前终止合同，并要求卖方支付相应的保理融资款、保理融资利息、保理服务费、提前还款违约金、罚息及本合同项下的其他一切费用和保理商的损失等。该合同附件四为应收账款债权全部转让通知书，内容为致京东世纪公司、北京京东世纪信息技术有限公司，说明因经营发展需要，冯朱公司将与二公司订立的商务合同项下已经产生和将要产生的全部应收账款以及就应收账款所享有的全部债权即债权的从属权利转让给邦汇公司，通知二公司在邦汇公司书面通知终止继续转让之前，债权转让人与二公司之间目前已经形成的以及未来形成的商务合同项下债权转让人一方的全部应收账款以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利，均自动转归邦汇公司享有，要求二公司将应付款项按时足额付至邦汇公司，并告知了邦汇公司的账户账号等。邦汇公司、冯朱公司以及函中所涉二公司分别盖章予以确认。2015年10月15日、10月22日、10月23日、10月26日11月27日、12月14日，邦汇公司分别给付冯朱公司保理融资款29.5万元、7.5万元、9.5万元、9.5万元、22万元、5.5万元。上述保理融资到期日分别为2016年1月13日、1月20日、1月21日、1月24日、2月25日、3月13日，到期冯朱公司均未还款。邦汇公司分别自各到期日次日起第七日按照约定的利率、服务费率统计未付利息、未还服务费，并按照罚息利率、逾期天数计算利息罚息（以本金加期内利息与服务费之和为基数）、服务费罚息（以本金加期内利息与服务费之和为基数），截至2016年9月29日6笔融资的欠款情况是：融资期2015年10月15日至2016年1月13日的本金29.5万元，期内利息4865.45元、服务费2140.8元，自2016年1月19日开始计算逾期天数254天，利息罚息19977.1元、服务费罚息8788.4元；融资期2015年10月22日至2016年1月20日的本金7.5万元，期内利息1236.98元、服务费544.27元，自2016年1月26日开始计算逾期天数247天，利息罚息4940元、服务费罚息2173.6元；融资期2015年10月23日至2016年1月21日的本金9.5万元，期内利息1566.84元、服务费689.41元，自2016年1月27日开始计算逾期天数246天，利息罚息6231.18元、服务费罚息2740.44元；融资期限2015年10月26日至2016年1月24日的本金9.5万元，期内利息1533.85元、服务费674.9元，自2016年1月28日计算逾期天数245天，利息罚息6200.95元、服务费罚息2729.3元；融资期限2015年11月27日至2016年2月25日的本金22万元，期内利息3628.47元、服务费1596.53元，自2016年3月2日计算逾期天数211天，利息罚息12375.15元、服务费罚息5445.91元；融资期限2015年12月14日至2016年3月13日的5.5万元本金，期内利息888.02元、服务费390.73元，自2016年3月17日计算逾期天数196天，利息罚息2873.36元、服务费罚息1264.2元。另查明：冯朱公司2010年11月19日核准设立，注册资金10万元，投资人冯威、朱晓燕各出资5万元；2012年7月12日，该公司注册资金从10万元变更为50万元，冯威、朱晓燕各认缴出资25万元；2014年6月12日，该公司注册资金从50万元变更为500万元，冯威、朱晓燕各认缴出资250万元。本院依冯朱公司、冯威、朱晓燕申请调取了该公司2015年度的企业年度报告（2016年6月27日报送）及基本信息表、出资情况表、资产状况表、股权转让表、对外担保表（各表均为2016年12月2日打印）。据上述材料记载：冯威、朱晓燕各认缴货币出资5万元均于2010年11月18日实缴，各认缴货币出资20万元均于2012年7月12日实缴，各认缴货币出资225万元均尚未实缴。本院依冯朱公司、冯威、朱晓燕申请，向浙商银行调取冯朱公司2012年、2013年的银行流水明细。2012年9月至2013年12月，冯威与冯朱公司存在多笔资金往来转账记录（有转入有转出，存在转入额同转出额的情形），但没有交易名目记载。此外，据冯威提交的结算业务入账自助回单记载：2014年12月3日、4日，冯威分别转账给冯朱公司50万元、29.3万元，附言备注“大额支付汇兑来账自动处理”。据朱晓燕提交的资金往来（收账通知）记载：2015年3月19日至7月1日，朱晓燕向冯朱公司付款累计多笔，摘要分被记载为往来款、还款。诉讼中，朱晓燕表示除7笔（摘要含往来款、还款）外，其他累计517.15万元（摘要同样包含往来款、还款）均为入资款。本院认为，邦汇公司与冯朱公司所签保理合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现有证据表明邦汇公司履行了约定的义务，冯朱公司也承认约定的融资期限届满未能偿付约定的款项。保理合同就冯朱公司逾期支付约定款项的违约责任进行了明确约定，即所有拖欠款项均计收罚息，罚息利率为保理融资利率、保理服务费率分别加收百分之五十，现邦汇公司向冯朱公司主张的本金、利息、服务费以及逾期罚息，均符合保理合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。冯朱公司以经营不善、无力偿付进行答辩，本院不予支持。我国公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额交纳外，还应当向已按期足额交纳出资的股东承担违约责任。有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照公司法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。公司成立后，股东不得抽逃出资。根据最高法院关于适用公司法若干问题的规定（三），股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，法院不予支持。本案中，冯威、朱晓燕为冯朱公司登记的股东。冯朱公司设立时注册资金50万元，2014年6月办理增资，冯威、朱晓燕各自认缴225万元。我国实行公司资本认缴制之后，股东认缴出资，实际出资的时间及方式均依公司章程规定。现工商登记信息中未记载冯朱公司二股东应实际缴纳出资（公司增资认缴部分）的具体时间，也没有其他证据证明就缴付出资的期限另有约定。但是，冯朱公司答辩中明确表示公司已经营不善、无力偿付，且冯威、朱晓燕二人也辩称已经实际完成出资，本着最大限度保护债权人合法利益的原则，本院有理由认定冯威、朱晓燕实际支付认缴出资的期限已经到期。冯威、朱晓燕申请调取的冯朱公司银行流水记录发生于该公司办理增资之前，且从往来名目以及资金进出情况看，不足以认定为入资款。二人提交的2015年、2016年账单凭证中摘要所记载的名目为“往来款”或“还款”，有关其中7笔共517.15万元为入资款的陈述，依据不足。而且，2016年6月27日报送的企业年报上显示二人尚未实际缴纳增资后认缴的出资。因此现有证据不足以认定冯威、朱晓燕在冯朱公司登记增资后已经实际交付了各自认缴的出资，也没有证据证明二人已经在认缴的出资范围内对公司或债权人承担了相应的义务。在此情况下，邦汇公司要求二人对冯朱公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，但作为冯朱公司债权人，邦汇公司依法有权请求未全面履行出资义务的股东朱晓燕、冯威在其未出资本息范围内（增资认缴额各225万元）对冯朱公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对符合法律规定的请求额和责任类型，本院予以保护。冯威、朱晓燕相关答辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市冯朱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海邦汇商业保理有限公司融资本金835000元及截至二○一六年九月二十九日的利息13719.61元、服务费6036.64元、罚息75729.59元，并支付自二○一六年九月三十日起至给付之日、以854756.25元为基数、按照年利率13.5%（保理融资利率与保理服务费率各上浮百分之五十后相加）计算的逾期罚息；二、被告冯威在其未出资本息范围内（增资认缴额225万元及息）对上述第一项确定的被告嘉兴市冯朱贸易有限公司债务不能清偿的部分向原告上海邦汇商业保理有限公司承担补充赔偿责任；三、被告朱晓燕在其未出资本息范围内（增资认缴额225万元及息）对上述第一项确定的被告嘉兴市冯朱贸易有限公司债务不能清偿的部分向原告上海邦汇商业保理有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回原告上海邦汇商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13104元，由被告嘉兴市冯朱贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳，被告冯威、朱晓燕对被告嘉兴市冯朱贸易有限公司不能交纳的部分承担补充交纳责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张秀英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨成成