福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9289号 原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码。 法定代表人：张文俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 被告：海乐尔（中国）有限公司，住所地上海市松江区沪松公路，统一社会信用代码。 法定代表人：徐亚军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宛晴，男，1987年3月5日出生，汉族，系海乐尔（中国）有限公司员工。 原告漳州亚邦化学有限公司与被告海乐尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州亚邦化学有限公司的委托诉讼代理人陈友谊，被告海乐尔（中国）有限公司的委托诉讼代理人陆炯、宛晴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州亚邦化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订《VOCs废气治理设备供应合同》，判令被告返还设备预付款463200元；2、判令被告赔偿因违约所致的损失罚款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《VOCs废气治理设备供应合同》，约定被告为原告设计、制造、包装、安装、调试HMC高效联合催化系统设备三套（HMC-40贰套，GMC-30壹套），总价772000元，合同还约定了款项支付方式及质量要求。原告依约于2017年1月18日、2月28日各转账30%货款231600元，合计463200元，被告为原告安装了涉案三套设备，并于2017年3月初完成安装调试，3月14日，在被告业务人员王胜飞、调试人员罗某在场的情况下，厦门鉴科检测技术有限公司对1#、2#车间和污水处理站三个地点进行检测，结果不合格。2017年4月21日，芗城区环境保护局对原告1#、2#车间和污水处理站三个地点经碱液喷淋加HMC高效微波催化处理后的废气排放口委托厦门鉴科检测技术有限公司进行检测，检测结果超标，并于2017年6月22日以漳芗环罚字（2017）41号《行政处罚决定书》对原告进行行政处罚10万元并限期整改、限制生产，原告于2017年6月26日转账支付了10万元罚款。双方还约定了原告所在地法院管辖权。原告认为，被告的设备不符合合同目的，请求予以解除合同，并返还已付款、承担相应损失。 被告海乐尔（中国）有限公司辩称：1、原被告双方已实际履行购销合同的主要内容，原告无权解除合同，亦无权要求被告返还货款。（1）购销合同的主体适格，系根据各当事人意思真实表示订立，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，并经原被告双方有效签署，故对双方均具有法律约束力。（2）购销合同签订后，被告按约生产设备、按约供货，并按约完成设备的安装调试，原告在未检测达标的情况下自行开始使用该设备。在被告生产、提供、安装设备，原告已支付了部分货款并使用设备的情况，双方已实际履行了合同的主要内容。合同其他约定事项为恶臭排放不达标视为验收不合格，剩余货款不予支付，直至验收合格将继续付款。原告以恶臭排放不达标诉求解除合同没有依据。（3）被告的生产、供货行为已满足合同约定的付款条件，且原告已确认收到合同项下设备，在被告严格履行合同约定义务的情况下，原告无权要求被告返还已支付的60%货款；2、《检测报告》为单方委托，数据非交付时数据，且该恶臭排放数据受诸多因素共同影响，包括但不限于原告安装的喷淋塔等前置设备，并非被告提供之VOCs废气治理设备单一运行的结果；3、原告拒绝被告采取补救措施，并在庭审中自认已将设备拆除弃用，重新购买安装其他设备，原告违约在先，导致合同无法继续履行。综上，原告提供的证据不能证明涉案设备不符合购销合同目的，原告以设备不符合购销合同目的为由要求解除购销合同返还货款的诉求不应被支持，行政罚款系原告自身行为导致的扩大损失，被告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年1月13日，原告漳州亚邦化学有限公司（甲方）与被告海乐尔（中国）有限公司（乙方）签订编号HLE17011309的《VOCs废气治理设备供应合同》，合同约定（摘要）：乙方为甲方设计、制造、包装、安装、调试HMC高效联合催化系统设备三套（HMC-40贰套，HMC-30壹套），总价772000元；交货期为2017年2月28日；质量要求执行国家现行设计规范和评定标准（祥见附件技术规范）；付款方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的30%预付款给乙方，设备运抵现场，经甲方确认收货后，甲方向乙方支付合同总价的30%，设备安装完成，开机运转调试经检测达标后，甲方向乙方支付合同总价的35%，剩余合同总价的5%作为质保金，待一年质保期满后一次性结清，乙方开具增值税发票，因甲方原因逾期一年未验收的，即视为甲方认可，甲方应结清剩余款项；违约责任为甲乙双方必须遵守合同条款，如一方违约，违约方应赔偿对方因此遭受的经济损失；合同发生争议可依法向甲方所在地人民法院起诉；其他约定事项为设备的验收依据第三方的检测数据为依据，恶臭治理需达标排放，否则视为验收不合格，剩余货款不予支付，直至验收合格后，甲方将继续履行合同中的货款支付条款。 合同签订后，原告依约于2017年1月18日、2月28日各转账30%货款231600元，合计463200元至被告账户，被告为原告安装了三套设备，并于2017年3月初完成安装调试。2017年4月21日，芗城区环境保护局执法人员与委托检测机构厦门鉴科检测技术有限公司一起对原告公司废气排放情况进行现场检测，原告公司正常生产、相关废气治理设施均有正常运行，均有通过碱液喷淋加HMC高效微波催化处理，对原告公司1号、2号生产车间内生产线产生的废气和污水处理站产生的废气等三个有组织排放的废气排放口进行采样检测。厦门鉴科检测技术有限公司于2017年4月28日出具编号JAT161012E-YXW07-02《检测报告》，检测报告显示，原告公司污水处理站排气筒高度为15米，出口检测结果中臭气浓度为7244，已超过GB14554-93《恶臭污染排放标准》中恶臭污染排放标准值臭气浓度15m（2000）的限值。芗城区环境保护局于2017年6月22日作出漳芗环罚字（2017）41号《行政处罚决定书》，对原告作出行政处罚，处以10万元的罚款并责令原告自2017年6月14日起至2017年8月30日止限制生产，制订整治方案、实施整改、自行委托监测等改正方式。原告于2017年6月26日持芗城区环境保护局出具的缴款书将罚款10万元缴至指定账户。 上述事实，有原告漳州亚邦化学有限公司提供的《VOCs废气治理设备供应合同》、《有机废气、恶臭治理技术方案》、《网上银行付款回单》、《检测报告》、《行政处罚决定书》、《缴款通知书》、非税收入票据以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告漳州亚邦化学有限公司与被告海乐尔（中国）有限公司签订的《VOCs废气治理设备供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告提供三套HMC高效联合催化系统设备，总价772000元，有《VOCs废气治理设备供应合同》为证，事实清楚，证据充分。原告依照约定支付60%的货款463200元，40%的余款尚未支付，被告依照约定为原告安装了三套设备，并完成调试，三套设备均能运行。根据合同约定：设备安装完成，开机运转调试经检测达标后，甲方向乙方支付合同总价的35%，剩余合同总价的5%作为质保金，待一年质保期满后一次性结清；设备的验收依据第三方的检测数据为依据，恶臭治理需达标排放，否则视为验收不合格，剩余货款不予支付，直至验收合格后，甲方将继续履行合同中的货款支付条款。后经厦门鉴科检测技术有限公司检测，原告公司安装HMC高效联合催化系统设备的污水处理站臭气浓度超过恶臭污染排放标准值臭气浓度的限值。原告因此被芗城区环境保护局处以10万元的罚款，该罚款应由被告承担。本案中，原告提供的《检测报告》只能说明恶臭治理不达标，设备验收不合格，无法确认设备存在质量问题，原告以被告的设备不符合合同目的为由要求解除合同，并返还已付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告海乐尔（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告漳州亚邦化学有限公司经济损失人民币100000元。 二、驳回原告漳州亚邦化学有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9432元，适用简易程序减半收取4716元，由被告海乐尔（中国）有限公司负担1150元，由原告漳州亚邦化学有限公司负担3566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  施健凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑晓婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。