wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更566号罪犯张冬明，男，1972年2月1日生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年5月27日以（2015）崆刑初字第128号刑事判决书，认定被告人张冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元于2017年9月11日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张冬明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  张金玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹承贵，男，汉族，1963年1月25日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:林丰夏，福建通亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴珠玲，女，汉族，1962年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告、二审上诉人：杨虹，女，汉族，1964年7月6日出生，住福建省平潭县。 再审申请人曹承贵因与被申请人吴珠玲、一审被告、二审上诉人杨虹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹承贵申请再审称：一、原审认定利息的产生缺乏证据证明。本案没有证据证明先前的200万元借款存在有利息，吴珠玲称320万元借款系先前200万元本金所产生的利息结转而来不能成立。二、吴珠玲提交的结转借条与先前借款事实不符，结合双方之间的录音资料，可以证实该结转借条系为谋取原先不存在的利息而伪造。三、在2012年借款利息约定不明的情况下，原审认定结转成立没有法律依据，违反了《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷若干意见的相关条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，吴珠玲依据110万元及210万元两张借条起诉返还借款320万元，而原审在吴珠玲陈述320万元借款构成的情况下，并未将利息款796000元计入210万元借条本金，也未将利息款10万元计入110万元借款本金中，原审仅支持吴珠玲借款本金230万元，实际否认了利息结转本金，原审处理并无不当。曹承贵关于原审支持利息结转本金的理由不能成立。综上，曹承贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹承贵的再审申请。 审 判 长 林 源 代理审判员 黄 曦 代理审判员 蔡素洁 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 高海宁
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1662号申请执行人：吴月敏被执行人：吴月华本院在执行申请执行人吴月敏与被执行人吴月华为民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人吴月华在银行的账户，现因被执行人已履行生效文书中确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴月华的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝风二〇一七年十二月二十日书记员  齐显波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9641号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人敖健锋,男，汉族，1986年7月9日出生,身份证住址广东省开平市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14442号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10282.42元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初3897号 原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。 被告：那仁朝格图，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告那仁朝格图供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。 审判员 斯琴高娃 二〇一七年十二月二十七日 书记员 乌 东 花
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4340号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。被执行人:林少琼，女，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，。被执行人:余焕宋，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，。被执行人:李新雄，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林少琼、余焕宋、李新雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法扣划被执行人银行账户中的人民币836元，扣除执行费50元，支付给申请人深圳农村商业银行股份有限公司786元，轮候查封被执行人李新雄名下小汽车两辆，轮候查封被执行人林少琼名下小汽车一辆，轮候查封被执行人李新雄名下三套房产，上述查封财产本院不是首封无权处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一七年十二月二十一日书记员 王德民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1253号罪犯王汝永，男，1987年2月6日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人王汝永犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汝永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汝永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6623号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。 被告：薛鉞川，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告薛鉞川物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 文 武 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李天岚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8805号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省犍为县。该公司员工。一般代理。 被告：陶孟操，男，汉族，1975年8月3日出生，住浙江省泰顺县。 被告：王永春，女，汉族，1981年7月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：齐光仲，男，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴双善，男，汉族，1979年6月3日出生，住浙江省泰顺县。 被告：许明聪，男，汉族，1978年5月18出生，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村洋望村学前巷。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告陶孟操、王永春、齐光仲、吴双善、许明聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、邓开艇到庭参加诉讼，被告陶孟操、王永春、齐光仲、吴双善、许明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶孟操、王永春偿还截止2017年8月3日借款本息暂计287420.54元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告陶孟操、王永春承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。3、本案诉讼费用由被告陶孟操、王永春承担。4、判令被告齐光仲、被告吴双善、被告许明聪作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告缪德生、吴宗沛、王尚宝未答辩，亦未向本院提供相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2012年5月22日陶孟操向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定，陶孟操领取了商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年5月22日王永春向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对陶孟操的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年5月22日齐光仲、吴双善、许明聪与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为陶孟操办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。陶孟操在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故陶孟操及共同还款责任人王永春应承担相应的违约责任，连带责任保证人齐光仲、吴双善、许明聪应对上述违约责任承担连带保证责任。截止2017年8月3日陶孟操累计欠款本金195990.01元，利息83905.12元，罚息7525.41元，共计287420.54元。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截止2017年8月3日的本金195990.01元，利息83905.12元，罚息7525.41元，共计287420.54元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的方式计算至实际付清日止的复利的诉讼请求，因未在领用合约中约定复利，本院不予支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对原告要求被告承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陶孟操、王永春于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年8月3日的本金195990.01元，利息83905.12元，罚息7525.41元，共计287420.54元，以及按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的方式从2017年8月4日起计算至实际付清日止的利息、罚息； 二、齐光仲、吴双善、许明聪对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，公告费600元，共计6211元，由陶孟操、王永春、齐光仲、吴双善、许明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  苗春香 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周 滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9591号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。 被告：陈木发，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈惠，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈木发、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡丽玲(代)
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10493号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向李润喜支付工资35000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向李润喜支付工资35000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4256号原告：崔吉祥，男，1986年12月12日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：陈应前，男，1964年5月6日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：第秀芹，女，1967年5月20日出生，汉族，住同上。被告：陈军，男，1987年11月15日出生，汉族，扬州市江都区号。原告崔吉祥诉被告陈应前、第秀芹、陈军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥到庭参加诉讼，被告陈应前、第秀芹、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金21000元并支付逾期利息（从2016年12月15日起至还款之日按照年利率6%计算）；2、三被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈应前、第秀芹系夫妻关系，被告陈军系二人之子。原告与被告陈应前经人介绍相识，被告因经营所需向原告借款21000元用于资金周转，2016年11月15日，三被告向原告出具借条一张，约定该借款应于2016年12月14日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈应前、第秀芹、陈军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈应前、第秀芹向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到崔吉祥人民币（贰万壹仟元正）小写（21000）元，于2016年12月14日还清”，原告向被告交付了现金21000元。后被告陈军在借款人后面签名确认。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈应前、第秀芹向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈军在其父母向原告出具的借条上借款人后面签名，应认定为债务加入，视为共同债务人，与其父母共同承担清偿责任。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张三被告支付以21000元为本金，从2016年12月15日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息，本院亦予以支持。综上所述，被告陈应前、第秀芹、陈军应向原告偿还借款21000元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈应前、第秀芹、陈军于本判决生效之日起10日内向原告崔吉祥偿还借款21000元并支付利息（利息计算方式，以21000元为本金，从2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元（其中受理费330元、公告费600元），由被告陈应前、第秀芹、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  殷桂荣人民审判员  朱 健人民陪审员  唐 玉二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘 意
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1729号 申请执行人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司,住所地长乐市。 法定代表人许兴达，董事长。 被告：长乐市鸿凯水产食品有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：蒋丽虹。 本院在执行申请执行人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被执行人长乐市鸿凯水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十二月二十日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302民初8061号之二 原告:张启兵。 被告：邹百胜。 原告张启兵与被告邹百胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启兵撤回起诉。 案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1309元，合计3227元，由原告张启兵自行负担。 审判员  司杨凯 二〇一七年十二月十三日 书记员  任笑玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2366号之一申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市,法定代表人：赵传标,机构代码：91320000720579524J。被执行人:盐城保力置业有限公司,住所地盐城市,法定代表人：黄仕平,机构代码：56029468-4。被执行人:盐城轩源钢材贸易有限公司,住所地盐城市亭湖区,法定代表人：陈啟强,机构代码：56776208-1。被执行人:陈啟强,男,1973年4月18日出生,住福建省周宁县。被执行人:许玉芳,女,1975年7月14日出生,住福建省周宁县。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城保力置业有限公司、盐城轩源钢材贸易有限公司、陈啟强、许玉芳金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第**号法律文书载明：“一、被告盐城轩源钢材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金750万元，截止2015年3月17日的利息294825.63元、罚息4005.73元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城保力置业有限公司、陈啟强、许玉芳对被告盐城轩源钢材贸易有限公司履行上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城轩源钢材贸易有限公司追偿。三、被告盐城轩源钢材贸易有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告盐城保力置业有限公司名下的位于盐城市亭湖区**证号为亭湖国用（201*）第**的土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告盐城保力置业有限公司在抵押权人中行盐城分行实现抵押权后，有权向债务人盐城轩源钢材贸易有限公司追偿。案件受理费67522元，由被告盐城轩源钢材贸易有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处在受让债权后向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请执行人虽享有对被执行人盐城保力置业有限公司名下的土地抵押权，但该抵押的土地上已开发了若干房屋，且房屋不具备领证条件，致抵押土地暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2366号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7420号原告：李素英，女，1957年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王振华，男，1983年12月31日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李素英与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一七年十二月十五日书记员  王婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙河市安达出租车有限公司。住所地：河北省沙河市迎新街**。法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，该公司法律顾问。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建波，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李晓科，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人沙河市安达出租车有限公司因与被申请人王建波、李晓科租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河市安达出租车有限公司申请再审称：一、被申请人未通知申请人即私自将车留在公司门口，申请人未强行扣车，原审认定申请人于2016年1月30日将车强行扣留缺乏证据证实。二、原审认定被申请人拖欠申请人承包费的数额错误。三、原审随意调整双方约定的违约金违反法律规定，也属适用法律错误。四、原判驳回申请人对车辆修理费、流量费、违章罚款、扣分损失及保险费主张无事实和法律依据。本院经审查认为，申请人主张被申请人私自将车留在申请人门口未提供相应证据证实，且与申请人在原审过程中陈述相矛盾。被申请人在原审中提供证人证言，且证人出庭作证并签订了保证书，所证明内容为车辆扣留过程，申请人主张“孤证不能作为认定案件事实的依据”无事实和法律依据，原审认定申请人扣车时间为2016年1月3日并无不当。申请人扣留车辆后仍要求被申请人支付租赁费无事实和法律依据。原审认定实际租赁费为29240元，尚欠租赁费17850元，双方约定违约金过高，且被申请人提出予以调整，原审综合申请人实际损失，违约情形等因素，对违约金予以调整，处理并无不当。本案车辆修理费发生于申请人扣留车辆后，其未提供证据证实该费用由被申请人先前行为所致。合同中虽然约定了流量费，但申请人未提供证据证实实际发生过该费用。关于保险费、违章罚款及扣分损失，二审已判被申请人向申请人支付保险费与违章罚款，扣分损失无法律依据，原判未予支持并无不当。综上，沙河市安达出租车有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙河市安达出租车有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十二月二十日书记员 赵沙沙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0602执恢273号 柳某某、李某、岳阳市园林绿化工程有限公司 本院执行的柳某某等申请岳阳市园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓红梅
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13338号 原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路**。 法定代表人：孙康。 委托代理人：张鹏。 被告：那世林。 本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告那世林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月八日 书记员  吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执恢237号 申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，该公司董事长。 被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div> 法定代表人陈源，总经理。 被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地武汉市洪山区徐东路**div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被执行人普提金集团有限公司，住所，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div> 法定代表人蓝翔，总经理。 被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区， 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00296号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 解除对被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉盈 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈颢号
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5849号原告大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地营口大石桥市。法定代表人郝桂荣，董事长。委托代理人赵帅，女，公司员工。被告高崇伦，男，1950年4月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告郭永明，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告丰华伊嘉园小区B1门市（金赢水果卖场）。本院在审理大石桥市益嘉物业服务有限公司与高崇伦、郭永明、丰华伊嘉园小区B1门市（金赢水果卖场）物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已调解，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜晓晶人民陪审员  齐秀艳人民陪审员  迟 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玉洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初655号原告：秦功良，男，1966年12月27日出生，汉族，河南省随县人，农工，住潜江市。原告：秦海良，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省随县人，农工，住潜江市。原告：秦海英，女，1972年11月15日出生，汉族，河南省随县人，农工，住潜江市。上列三原告委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北省国营周矶农场职工医院、周矶管理区医院，住所地：潜江市五七大道**。法定代表人：刘新明，该院院长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师。被告：湖北江汉油田总医院，住，住所地：潜江市广华安康路**/div>法定代表人：胡望明，该院董事长。委托诉讼代理人：朱正坤，湖北江汉油田总医院五七院区急诊科主任。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。原告秦功良、秦海良、秦海英诉被告湖北省国营周矶农场职工医院、周矶管理区医院、湖北江汉油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告秦功良、秦海良、秦海英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦功良、秦海良、秦海英向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦功良、秦海良、秦海英撤诉。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告秦功良、秦海良、秦海英负担。审 判 长  郭书勤人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  胡绪祖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  康 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2357号被执行人周卫斌，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省东港市前阳镇柳林子村。本院在执行被执行人刑事（信用卡诈骗罪）罚金一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0623民初3089号 原告：顾成富，男，1965年3月2日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：沈先波，男，住中江县。 被告：顾成云，男，1968年2月22日出生，住中江县。 被告：肖玉华，女，1968年10月22日出生，住中江县。 原告顾成富与被告顾成云、肖玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾成富及其委托诉讼代理人沈先波、被告肖玉华到庭参加诉讼，被告顾成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾成富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共13064.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日下午13时左右，被告到原告家因母亲生活费问题与原告发生争执，二被告先后动手殴打原告及其女儿。村干部到场后报警并将原告及其女儿送至中江县万福镇中心卫生院治疗。原告的伤经诊断为：左第六肋骨骨折，面部及左胸软组织挫伤。原告于12月29日出院。事发至今，经万福派出所和村干部多次调解，被告均不愿进行赔偿。 被告顾成云未作答辩。 被告肖玉华辩称：事发当日，是被告顾成云去到原告家，问原告为什么打母亲，还不给母亲生活费。原告和张继香夫妻二人和他们女儿顾娟抓住顾成云殴打。后来被告肖玉华和儿子上前劝架，顾娟用手机打肖玉华，却打到了张继香头上。当时二被告也受了伤。事发后，被告垫付了原告和张继香的医疗费共2873.5元。二被告并未殴打原告，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提供的证据依法进行了认定。根据原、被告的陈述及本院依法采信的原、被告的户籍证明、中江县公安局万福派出所受案登记表、中江县万福中心卫生院病历资料、医疗费票据等证据，本院认定如下事实：原告顾成富与被告顾成云系亲兄弟，被告顾成云与肖玉华系夫妻。2015年12月21日12时许，被告顾成云因母亲赡养问题到原告家中与原告顾成富理论，后两人发生争吵并打架。被告肖玉华后又到原告家，和顾成富妻子张继香发生抓扯。原告顾成富、张继香和二被告均不同程度受伤。原告于2015年12月22日到中江县万福中心卫生院住院治疗。原告伤情经诊断为：左第6肋骨骨折；面部及左胸软组织挫伤。原告于2015年12月29日出院，出院医嘱为：出院带药；门诊随访；忌辛辣食物；建议休息治疗，3月后复查。事发后，被告垫付了原告医疗费643.5元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告顾成云到原告家与其发生争吵、打架并造成原告受伤，其行为具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告顾成富在与被告顾成云发生纠纷时，未采取正确的方式处理，而是与其争吵、打架，对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院根据双方在纠纷中的过错程度，认为由被告顾成云承担60%的责任为宜。同时，原告受伤并非被告肖玉华造成，故被告肖玉华不承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的合法医疗费票据确定为2947.78元。 关于原告的误工天数，虽原告出院医嘱有“建议休息治疗，3月后复查”内容，但该部分内容系事后添加，故本院根据原告实际伤情，酌情将原告误工天数确定为38天（住院8天+出院休息30天），同时将原告主张的误工费确定为4173.5元（2016年四川农、林、牧、渔业平均工资40087元÷365天×38天），对超出部分不予支持。 关于原告主张的护理费，本院根据2016年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元和原告住院天数8天，确定为793.84元（36218元÷365天×8天），对超出部分不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的交通费，本院根据本案实际，酌情认定为100元，对超出部分不予支持。 综上所述，原告的总损失为8175.12元，被告顾成云应赔偿4261.57元（8175.12元×60%-643.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告顾成云于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾成富各项损失4261.57元。 二、驳回原告顾成富的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告顾成富负担43元，被告顾成云负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张念 二〇一七年十二月二十五日 书记员  肖李
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5358号原告：大连经济技术开发区享和物业管理服务有限公司。被告：宋忠健。本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业管理服务有限公司诉被告宋忠健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区享和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区享和物业管理服务有限公司负担。审判员  张景馨二〇一七年十二月二十七日书记员  刘林虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20086号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252—****。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：关盛艺，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州市融资担保中心有限责任公司（以下简称广州融资担保公司）与被告关盛艺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州融资担保公司的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告关盛艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告关盛艺偿还原告广州融资担保公司代偿债务101205.29元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止）；2、本案受理费由被告关盛艺承担。事实和理由：被告关盛艺向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款，原告广州融资担保公司为其提供连带责任保证。借款期满后，被告关盛艺不能按期归还贷款，原告广州融资担保公司进行了代偿。此后，原告广州融资担保公司向被告关盛艺催收未果。被告关盛艺无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年5月31日，关盛艺（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季还息（财政贴息），到期一次性还本；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。同日，广州融资担保公司（保证人）与广州银行（贷款人）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：保证人为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。签约后，广州银行依约向关盛艺发放贷款。借款到期后，关盛艺未能清偿贷款本息。广州银行向广州融资担保公司发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下关盛艺尚欠的本息101205.29元。广州融资担保公司于2015年9月25日为关盛艺向广州银行代偿上述欠款本息。本院认为：涉案《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。广州融资担保公司依据合同的约定履行其连带担保责任，向广州银行股份有限公司支付了代偿款后，依法取得向关盛艺追偿的权利，关盛艺应向广州融资担保公司清偿上述代偿款项及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关盛艺向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101205.29元及该款利息（利息从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512.8元，由被告关盛艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  颜咏珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9845号上诉人（原审被告）：东莞礼顿花园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村，统一社会信用代码为914419005900710430。法定代表人：莫海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杰利投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道**半岛中心12字楼**。法定代表人：陈树杰。上诉人（原审被告）：杰华投资有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道**半岛中心12字楼**iv>法定代表人：陈树杰。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司（以下简称礼顿公司）、杰利投资有限公司（以下简称杰利公司）、杰华投资有限公司（以下简称杰华公司）因与被上诉人陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司于判决发生法律效力之日起三日内共同向陈丽支付逾期交付商品房违约金10308.8元；二、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费254元（陈丽已预交），由陈丽负担110元，由东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司共同负担144元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初451号民事判决书。上诉人礼顿公司、杰利公司与杰华公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判为驳回陈丽全部诉讼请求；2.判定陈丽承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）案涉商品房已于2016年5月20日通过工程竣工验收，完全符合《商品房买卖合同》约定的交付使用条件，《竣工验收报告》是案涉房屋通过竣工验收的主要标志。根据《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》的规定，建设工程的竣工验收程序为：工程完工后，施工单位向建设单位提交竣工报告，申请工程竣工验收；建设单位收到竣工报告后，组织勘察、设计、施工、监理单位进行竣工验收；验收合格后，建设单位提出竣工验收报告；竣工验收合格后15日内向建设行政主管部门备案。《关于取消第一批行政审批项目的决定》取消了关于房地产开发项目竣工验收的行政审批项目，表明商品房竣工验收由开发商组织、由政府监督。再加上《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，上述法律制度表明竣工验收不再是行政程序，竣工验收合格应以《建设工程质量管理条例》规定的内涵为准，其标志就是《竣工验收报告》的存在。（二）消防审核验收不是案涉房屋交付使用的法定强制条件，一审判决未区分《中华人民共和国消防法》第十一条规定的建设工程、一类高层住宅与其他建设工程关于消防验收的不同标准。一审法院将各类建设工程消防验收标准混同，属于认定事实错误。由《中华人民共和国消防法》第十三条可知，消防验收实行不同标准：人员密集场所、单体建筑面积大于40000平方米或者建筑高度超过50米的公共建筑、一类高层住宅在交付前须公安机关消防机构审核验收，其他建设工程由建设单位自行验收，报公安机关消防机构备案。案涉3号楼为二类住宅，属于《中华人民共和国消防法》规定的其他建设工程，其消防设施为抽查项目，二类住宅经依法抽查不合格的，才会停止使用。因此，公安机关消防机构验收不是本案3号楼1703房二类住宅交付使用的法定强制条件，本案3号楼1703房并未因消防抽查不合格而停止使用，未影响陈丽使用房屋，陈丽逾期收房是其自身误解所导致，礼顿公司、杰利公司与杰华公司无需承担逾期交付的违约责任。（三）一审判决仅适用《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的部分内容，法律适用错误。1.《中华人民共和国消防法》对于建设工程经验收合格后方可使用的规定应属于一种行政强制，行政相对人违反了此规定，应承担行政法上的法律责任，无需承担民事责任。2.案涉《商品房买卖合同》没有约定公安机关消防审核验收作为房屋交付使用的必要条件。当事人以何种条件作为商品的交付标准，属于当事人意思自治的内容，应当优先适用意思自治，而非法律规定。3.案涉3号楼为二类住宅，其消防设施属于抽查项目，在未出现消防抽查不合格的前提下，并不影响案涉房屋的交付适用。（四）礼顿公司、杰利公司与杰华公司已通过公告形式，承诺为陈丽代付一定数量物业管理费以了结本案争议。陈丽在收房时对此补偿方案未提出异议，也未向物业公司支付有关期限内的物业管理费，应视为陈丽已接受礼顿公司、杰利公司与杰华公司提出的上述补偿方案，双方争议已解决，陈丽不应当违背诚实信用原则而滥用诉讼资源。被上诉人陈丽向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于:本案的逾期交楼违约金应如何认定。就此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同》是买卖双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应受合同约束，履行权利义务。该合同明确约定，出卖人应在2016年5月30日前向买受人交付案涉商品房，该商品房交付时应经验收合格。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定，交付使用的商品房应当经竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。现礼顿公司、杰利公司、杰华公司于2016年9月2日才取得案涉楼房的《竣工验收备案证书》，违反了案涉《商品房买卖合同》的约定，应按照该合同约定支付违约金，该违约金应计算至取得《竣工验收备案证书》时。原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。由于在原审判决后，本案买受人并未就该逾期交楼违约金问题提起上诉，视为服从原审判决，故本院对于原审判决认定的逾期交楼违约金予以维持。另外，礼顿公司、杰利公司、杰华公司主张已经通过代付管理费的形式与本案买受人就逾期交楼纠纷达成和解，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，礼顿公司、杰利公司、杰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司共同承担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  卢健如审判员  冯婉娥二〇一七年十二月十八日书记员  熊义珍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4571号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：田群芳，女，汉族，成年。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告田群芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1802号申请执行人：芜湖海群煤炭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇都市花园水榭花都****。统一社会信用代码913402250933406523(1-1)法定代表人：李海群，该公司总经理。被告：池州奇燊商贸有限公司，住所地，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园南苑******iv>法定代表人：叶青，该公司总经理。被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村法定代表人：叶春华，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖海群煤炭贸易有限公司与被执行人池州奇燊商贸有限公司、池州博瑞德钙业有限买卖合同纠纷一案中。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1702执第1802号执行案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4745号起诉人：刘新娣，女，汉族，1970年3月9日出生，住广东省乐昌市，委托代理人：袁荣房、刘小婵，分别系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。2017年12月1日，本院收到起诉人刘新娣的起诉状。起诉人刘新娣向本院提出诉讼请求：1、请求变更广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3353号民事调解书第一项为张化文、彭秀兰双方确认彭秀兰欠张化文借款200000元，该款及利息（以200000元为基数，按年利息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2150元、保全费1520元由彭秀兰承担。事实和理由：2017年9月6日，博罗县人民法院（2017）民初3353号对张化文与彭秀兰民间借贷纠纷一案作出民事调解书：原、被告双方确认被告欠原告借款200000元，原告同意被告向其支付40000元以了结本案，该款于2017年9月12日前一次性支付，原、被告双方就本案不得再向对方主张任何权利，如被告逾期未支付，原告有权就40000元向法院申请强制执行。本案受理费4300元（普通程序）、保全费1520元，因调解受理费减半收取即2150元，共3670元，由原告张化文承担。原告刘新娣与被告之一张化文于1996年1月19日登记结婚，系夫妻关系，200000元借款本金及利息系夫妻共同财产，因二被告隐瞒事实，致人民法院作出民事调解书损害了原告刘新第合法权益。另发现两被告存在不正当男女关系。为维护原告刘新娣的合法权益，请求依法撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初3353号民事调解书。经审理查明，在（2017）粤1322民初3353号民事案件中，张化文起诉彭秀兰，要求彭秀兰偿还张化文借款200000元及利息且该案诉讼费用由彭秀兰承担，本院于2017年9月6日作出（2017）粤1322民初3353号民事调解书，协议内容如下：原、被告双方确认被告欠原告借款200000元，原告同意被告向其支付40000元以了结本案，该款于2017年9月12日前一次性支付，原、被告双方就本案不得再向对方主张任何权利，如被告逾期未支付，原告有权就40000元向法院申请强制执行。起诉人刘新娣认为借款200000元及利息系夫妻共同财产，张化文、彭秀兰隐瞒事实致博罗县人民法院作出民事调解书损害了起诉人刘新娣合法权益，故起诉至法院。本院认为，已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容损害第三人民事权益的，可提起第三人撤销之诉，但有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中起诉人系张化文配偶，不属于上述第三人之范畴，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘新娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十二月四日法官助理张树秋书记员陈晓灵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2197号原告：刘某1（李文耀），男，2001年2月27日生，汉族，住平顶山市卫**。法定代理人：李某，女，1976年10月16日生，汉族，住平顶山市卫**。（系原告之母）。委托代理人：胡维书，平顶山市宏大法律服务中心人员。被告：刘某2，男，1969年7月5日生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：张春霞，女，1970年6月3日生，汉族，住平顶山市卫**。（系被告刘某2之妻）。第三人：襄城县紫云镇雷洞村民委员会，住所地：襄城县紫云镇雷洞村。负责人：刘某3，该村村主任。原告刘某1（李文耀）诉被告刘某2、第三人襄城县紫云镇雷洞村民委员会继承纠纷一案，2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文耀及其法定代理人李某、委托代理人胡维书，被告刘某2及其委托代理人张春霞到庭参加了诉讼。第三人襄城县紫云镇雷洞村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：原告生父刘新岭与被告刘某2系一母同胞兄弟。原告父亲刘新岭于2001年因交通事故去世，母亲重组家庭。现原告已十六周岁，具备了独立生活的基本能力。根据相关法律规定，特向被告提出自己继承家父生前的旧房产及整套宅院和承包村集体的一块山岗土地的主张和要求。原告生父，当年虽在平顶山市内务工，但其父母仍在原籍雷洞村。第二轮土地承包时，原告父亲向第三人提出了承包村集体土地要求。第三人发包给刘新岭一块山岗土地。刘新岭外出务工，在其它地方没有承包田，而被告刘某2在辛南村××一份承包田。分地时该家庭成员有刘国明爷爷、高玉莲奶奶及刘黑镯姑姑，第三人发包给我父亲的一块承包田据于刘国明爷爷户主名下。后该块承包田由村支书马文科耕种，但每年收益被被告拿去与爷爷、奶奶家庭共享至今。根据我国《继承法》相关规定，恳请法院判令被告归还原告生父生前在紫云镇雷洞村2组的旧房产及整个宅院和承包村集体的一块山岗土地，价值共计500元。被告刘某2答辩意见：原告所诉的旧房产、旧宅院都不属实。房子原告不应该继承，因为原告户口迁走了，刘新岭死后，原告与家里没有任何瓜葛，刘某2的母亲住院，原告不管不顾，××花费约7万多元，第二次动手术花费3万多元。我父亲刘国明是青光眼、白内障。我母亲去世花费1万多元。自从原告父亲去世后，原告就与家里从不来往，没有权继承土地。虽然孩子小，母亲应该与家庭沟通。关于原告所说土地，是1996年底经组长刘某3补给我父亲刘国明的地。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人襄城县紫云镇雷洞村民委员会缺席未答辩。本院查明的法律事实：原告生父刘新岭与被告刘某2系一母同胞兄弟。原告生父刘新岭于2001年因交通事故去世。后原告母亲改嫁。1992年刘新岭户口迁往平顶山市卫**东高皇乡辛南村。1996年襄城县紫云镇雷洞村统一调整土地，以刘国明为户头，分配给原告爷爷刘国明、奶奶高玉莲、姑姑刘黑镯三人每人1.45亩责任田，共计责任田4.35亩。原告父亲刘新岭与被告刘某2均未在该村分得责任田。后因原告爷爷刘国明所分的责任田地质不好，经当时组长刘某3手补给刘国明一块山岗土地。后原告爷爷刘国明将其责任田3.08亩租赁给他人耕种，租期为30年。另查明：刘某1与李文耀系同一个人。本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告所提交的证据，不能证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  黄文来二〇一七年十二月十六日书 记 员  李登科
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆江莱汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨大冬。被执行人：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日生，住重庆市万州区。被执行人：杨大艮，男，汉族，1974年7月8日生，住重庆市万州区。被执行人：万从芳，女，汉族，1973年10月26日生，住重庆市万州区。被执行人：邓天祥，男，汉族，1950年7月8日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆江莱汽车销售有限公司、杨大冬、杨大艮、万从芳、邓天祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8928号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1486725.59元及利息2369.47元，律师费30000元，案件受理费18363元，保全费5000元，公告费1200，共计1543658.06元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，查明被执行人重庆江莱汽车销售有限公司、杨大艮、万从芳、邓天祥、杨大冬有房屋可供执行，申请执行人要求暂不处置被执行人名下房屋，且无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十二月二十五日书记员 褚文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18897号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：熊明武，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊明武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年十二月十八日书记员  黄 瑞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2385号申请执行人：杨自品，男，1960年5月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨自品与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  张碧雨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4148号原告：孙某，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告孙某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告孙某承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一七年十二月五日书记员  王 晨
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更390号 罪犯佟亮，男，蒙古族，1977年4月23日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年8月5日作出(2015)萨刑初字第253号刑事判决书，认定被告人佟亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯佟亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟亮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯佟亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1345分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯佟亮自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佟亮减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月11日起至2019年7月10日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。法定代理人：云某，该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙李桃，女，1973年6月23日生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人贵州新界富地置业有限公司(以下简称新界公司)因与被申请人龙李桃商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新界公司申请再审称，（一）二审期间，申请人提交了《房屋面积测绘报告》作为新证据，二审法院未开庭审理，亦未对该证据予以质证，剥夺了申请人的辩论权。（二）原审判决对本案不可抗力、恶劣天气及因政府行为导致申请人延迟获得验收文件的情节混为一谈，导致认定事实不清，适用法律错误。（三）原审判决对违约金的计算存在明显错误。申请人从2016年9月28日起多次电话通知被申请人办理交房手续，因此申请人不构成违约，即便申请人构成违约，申请人违约期间也应当为2016年10月2日至10月9日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》对于申请人交房日期，交付房屋时应当一同交付的相关文件，违约金等问题进行了详细的约定。合同签订后，虽然申请人于2016年9月28日电话通知被申请人办理交房手续，但此时房屋尚未验收合格，亦未取得相关的文件，尚未达到双方约定的交付房屋的条件，因此被申请人有权拒绝受领房屋，被申请人拒绝受领房屋后，申请人依然构成违约。2016年10月10日被申请人领取房屋钥匙，实现对房屋的占有、使用后即视为申请人履行了房屋交付的义务，因此原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”的规定，确定申请人的违约期间为2016年10月2日至2016年10月10日并判决申请人给付被申请人该违约期间的违约金无不当，且申请人在上诉时亦未提出违约金计算错误的问题，因此对于该主张本院不予以支持。申请人提出的再审申请事由，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，新界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州新界富地置业有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理赵齐辉书记员秦雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初10157号原告：刘立杰，男，1977年3月13日生,满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司,住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。法定代表人：杜非，职务董事长。被告：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司,住,住所地哈尔滨市南岗区通达街**/div>法定代表人：杨景校，职务董事长。原告刘立杰与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘立杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘立杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘立杰负担。审判员  王汉二〇一七年十二月四日法官助理高菲书记员陈诗萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6735号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初644号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元），由上诉人毛智琼负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元）。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  彭 韬审判员  刘 涛二〇一七年十二月一日法官助理龚庆书记员陈媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1302执6165号 申请执行人：韩其航，男，1992年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王安妮，女，1994年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人韩其航与王安妮民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩其航于2017年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人韩其航于2017年12月26日向本院申请撤回本次执行申请。但保留本次执行立案前原已采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2017)鲁1302执6165案件的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  路东昌 审判员  张学强 二〇一七年十二月二十六日 书记员  尤洪国
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执809号 申请执行人李文雄，男，1964年1月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人苏远，男，1975年11月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人周一杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人李国智，男，1974年8月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人李月明，女，1976年9月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人麦雅，女，1966年11月23日出生，汉族，住茂**。 被执行人彭塬惠，女，1986年3月21日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李文雄申请执行被执行人苏远、周一杰、李国智、李月明、麦雅、彭塬惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李栋健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚金华，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）因与被上诉人龚金华财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险湖南公司上诉请求：1、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3550号民事判决，改判驳回龚金华的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由龚金华负担。事实与理由：本案保险合同的实际投保人是中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司），中联公司已在《保险合作协议》及投保详单上加盖公章，表明其对保险条款和免责条款，尤其是加粗部分的免责条款的完全理解。保险人已尽到了明确说明义务，私自改变车辆性质、特种车辆驾驶许可证过期均属协议约定的免赔事项，故平安保险湖南公司有权向龚金华主张拒赔。龚金华答辩称：涉案保险系电话投保，平安保险湖南公司仅向其邮寄了《特征车综合商业保险保险单》，未向其交付保险合同文本，平安保险湖南公司未就免责条款履行明确说明义务，免责条款未生效，故平安保险湖南公司无权拒赔。龚金华向一审法院起诉请求：1、平安保险湖南公司赔偿车辆维修费等各项损失40001元；2、案件受理费由平安保险湖南公司负担。一审法院认定，2017年4月19日，龚金华驾驶牌号为沪Ｂ×××**重型特殊结构货车在官塘窑厂东河滩处倒车时翻车，造成车辆损害、龚金华轻微伤的交通事故。2017年4月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：龚金华未按规定倒车，负事故全部责任。事故发生后，该车由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损，修理费为34501元，并出具机动车辆保险定损报告，该报告上注明：本车拒赔，仅作定损，不作理赔依据，请承修厂参考。龚金华为此支付车辆修理费34501元，并支付吊车费5500元。另查明，沪Ｂ×××**重型特殊结构货车所有人为龚金华，该车在被告处投保了限额为150220元的特种车损失保险及不计免赔险，保险单上注明使用性质为“非营运”。事故发生在保险期内。庭审中，平安保险湖南公司抗辩称，龚金华购买该车系用于经营，有保险公司对龚金华的调查询问笔录为证，且龚金华特种车辆许可证过期，依据《特种车综合商业保险条款》第八条第二款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”及第九条第五款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人”，龚金华无许可证且改变了投保车辆的使用性质，故平安保险湖南公司不负责赔偿。一审法院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被保险机动车在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，属于诉争机动车辆损失险条款所约定的理赔范围。案件争议的焦点在于保险公司能否依据《特种车综合商业保险条款》的约定以事故发生时肇事车辆改变使用性质及特种车辆许可证过期为由免除赔偿责任？改变车辆使用性质及特种车辆许可证过期的情形，并非违反法律、行政法规中的禁止性规定，因此不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定免除其明确说明义务，而必须按照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定口头或书面方式对被保险人进行解释说明。保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中有关机动车辆安检的免责条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则免责条款不产生效力。平安保险湖南公司未提供有龚金华签字确认的已知晓免责告知情形的有关证据，故不能认定平安保险湖南公司对免赔条款已履行告知义务，平安保险湖南公司拒赔的理由不能成立。对龚金华诉请的维修费，与保险公司的定损报告单定损金额一致，予以支持。因事故发生时车辆翻车，故必然产生吊车费用，龚金华主张吊车费5500元仅有收款收据为凭，且平安保险湖南公司不予认可，故予以酌减，认可3500元，对龚金华主张的超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险湖南公司于判决生效之日起十日内支付龚金华理赔款38001元；二、驳回龚金华的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由龚金华负担20元，平安保险湖南公司负担380元。二审中，双方均未提供新的证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明2016年5月14日，平安保险湖南公司与中联公司签订《保险合作协议》一份，2017年3月21日，平安保险湖南公司向龚金华出具《特种车综合商业保险保险单》一份。本院认为，平安保险湖南公司上诉主张龚金华私自改变车辆用途、特种车辆驾驶许可证过期均属保险合同约定的免责事由，平安保险湖南公司已就此向实际投保人中联公司履行了明确说明义务，故对龚金华的理赔请求有权主张免责。因此，本案二审审理的焦点即为平安保险湖南公司上述主张是否成立的问题。首先，龚金华提供的2017年3月21日《特种车综合商业保险保险单》系由平安保险湖南公司审核制定，可作为认定龚金华具有投保人身份的直接证据予以采信，无确凿相反证据，无法予以推翻。其次，平安保险湖南公司虽主张中联公司为实际投保人，但却无法提供相应的保险单及付款凭证，其提供的2016年5月14日与中联公司签订的《保险合作协议》，无论是从形成时间还是从约定内容上来看，都无法认定与本案争议存在关联，平安保险湖南公司据此否认龚金华的投保人身份，依据不足，本院无法予以采信。其次，保险合同成立后，保险人应就免责条款的内容向投保人履行明确说明义务，向他人履行无法产生免责条款生效的法律效果。更何况，即使是平安保险湖南公司与中联公司签订的《保险合作协议》，也既未就私自改变车辆用途、特种车辆驾驶许可证过期的免责事由予以明确约定，也未有任何加黑加粗的提示内容，故据此无法认定平安保险湖南公司已向中联公司履行了明确说明义务。综上，平安保险湖南公司上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，本院无法认定成立。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一七年十二月八日书记员  吴 宵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1723号申请执行人杨彦杰，男，汉族，1977年3月23日生，住许昌县。被执行人王铁强，男，汉族，1973年1月4日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王铁强银行存款、收入3850元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十二月十一日书记员  张哲芳
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0191民初1733号 原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，系该公司总经理。 委托代理人：赵振飞，男，汉族，住址：辽宁省昌图县，系该单位工作人员。 被告：孙永梅，女，汉族，住址：吉林省镇赉县。 原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告孙永梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人赵振飞到庭参加了诉讼，被告孙永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月8日，原、被告签订购房补充协议，约定原告在被告交付购房贷款后，原告支付被告2万元的新房装修款，前提是被告房屋贷款必须到账。2015年4月9日，原告通过银行转账方式给被告汇款2万元。被告收到后违反约定，办理退房，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。 被告孙永梅未予答辩。 经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122—12号2—4—1房屋。房屋总价款为811,440.00元，首付251,440.00元，贷款560,000.00元。 2015年3月20日,原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款560,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年3月31日，该行向被告放款并直接支付至原告处。 2015年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年4月9日，原告以其员工账户向被告转款18,000.00元。附言载明：“返佣”。 2015年10月30日，被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年12月2日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！” 2015年11月30日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代孙永梅还款”。 审理中，原告表示被告系零首付购房。 以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《协议》、《个人住房借款合同》、《退房申请》、《商品房买卖合同登记撤销单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、收条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告孙永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向被告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杜      晓      红 审判员 朱      闻      天 审判员 王      桂      华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 管晓彤本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初4613号原告：白翠霞，女，1963年6月2日出生，公民身份号×××，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：马祥，其他自然情况不详。原告白翠霞与被告马祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白翠霞及其委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼，被告马祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿12000元。事实和理由:2017年3月24日，原告经马祥之约到其承包经营的大西北抻面馆帮工，日工资120元，2017年4月17日晚九点，马祥要求原告擦玻璃，原告因此工作导致左手拇指肌腱受伤住院，原告诉至法院要求被告给付工资3000元，误工费9000元。被告马祥未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据和事实认定如下：2017年4月17日，原告因左手拇指肌腱受伤在赤峰市第二医院住院治疗7天，损伤、中毒的外部原因，病历记载为无。原告仅提供了其住院病历首页为证，故其治疗以及出院情况不明。诉讼过程中，证人证实原告系大西北抻面馆工作人员。该抻面馆位于赤峰市××区东。原告称马祥系其工作的抻面馆经营者，但马祥这个名字非该经营者真实姓名。为查明事实，本院调取了红山区大西北抻面馆的工商登记资料，该资料显示经营者是魏国萍，并非马祥，其位于赤峰市××区人才交流中心楼下，并非原告所称的位置。本院认为，原告起诉被告马祥承担侵权责任，但马祥真实身份不明，经本院调取工商登记资料，仍然无法准确确定本案被告，因没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）有明确的被告；......。故原告诉讼不符合起诉条件，综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告白翠霞的起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费400元，由原告白翠霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 唐洪岩
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0824民初3719号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹南路**。 负责人：童小龙，系该行行长。 委托代理人：姜智胜，系该行职工。 被告：余明义，男，1976年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 被告：潘兴玲，女，1977年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 被告：余专兴，男，1975年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱爱姣，女，1979年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖慧芳，女，1987年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余明义、潘兴玲、余专兴、邱爱姣、廖慧芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王佳 二〇一七年十二月十一日 法官助理姜饶伟 书记员邱悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更469号罪犯杨翠军，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨翠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。本院于2012年8月27日、2014年2月25日、2015年9月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5162号之二申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城镇香城路**。法定代表人：符广运，该公司董事长。被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司，，住所地沛县沛城北环路北侧**法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司，，住所地沛县沛城北环路北侧**法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人林界望，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住沛县。沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4834号民事调解书已发生法律效力。因徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。该系列案件2017年10月25日立案执行。执行中，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司以双方当事人已经协商达成以房抵债协议为由，书面撤回执行申请，并申请结案。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0322执5162号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   刑事裁定书     （2017）内02刑更691号     罪犯全伟，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决，认定被告人全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月23日入监执行。2015年6月30日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月1日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯全伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯全伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯全伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯全伟减去有期徒刑四个月十一天，刑期至2017年12月21日止。     本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 冯     渊   审 判 员  王雪冰   审 判 员  高阿韬       二○一七年十二月二十一日     书 记 员  董宝晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2128号申请执行人：庞波，男，1968年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙海波，男，1985年8月20日生，汉族，住睢宁县。庞波申请执行孙海波劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初725号民事判决书判决：被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告庞波劳务费12150元。因被执行人未履行义务，申请执行人庞波向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年6月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年6月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封了被执行人孙海波所有的汽车一辆，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙海波所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆，暂时无法扣押到位，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十二月七日书记员 王佃威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2577号申请人胡志琴，女，汉族，1970年11月8出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所律师，特别授权。被申请人马红娟，女，汉族，1985年3月17出生，住河南省渑池县。申请人胡志琴因民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马红娟的银行存款103920元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红娟的银行存款103920元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十五日书记员  张瑞玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2029号之一 申请执行人：广州市中新能环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：姜秀兰，公司董事长。 委托代理人：宋祖德、冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。 被执行人：深圳市中新能环保科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗路，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：庄成茂，公司董事长。 申请执行人广州市中新能环保科技有限公司与被执行人深圳市中新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2935号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的明确。本案中，执行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2935号裁决双方继续履行《合作框架协议》；请求仲裁费人民币41，806元及反请求仲裁费人民币20，829元，由申请人、被申请人各自承担；本案据以执行的执行依据——深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2935号裁决并不具有给付内容，故而不符合人民法院应当受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市中新能环保科技有限公司的强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 肖伟光 审判员 尚彦卿 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李 扬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初323号原告李朝丞，男，2005年4月28日生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人王颖，女，1976年7月20日生，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙彬，男，1969年3月11日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李朝丞诉被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李朝丞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解，案件受理费由被告承担。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝丞撤回起诉。案件受理费2524.00元减半收取1262.00元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  王月秋审 判 员  佟 峥人民陪审员  何立梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 洋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执恢65号 申请执行人：叶结金，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：李卫权，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行叶结金与李卫权侵权责任纠纷一案中，依据生效的本院（2016）粤0404民初1596号民事判决书，责令被执行人向申请人支付人民币10395.25元及利息，向本院交纳执行费人民币1509.29元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执202号申请执行人：仇多宏,男,1969年1月24日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：张飞,男,1985年4月5日出生,住安徽省五河县。本院在执行仇多宏与张飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18220号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格20.31元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格20.31元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4194号原告：常怡领，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告：黎士平，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告:郑其中，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告：淮阳县润土特色农业种植专业合作社。法定代表人：王永红，该合作社理事长。地址：淮阳县白楼镇刘楼行政村。原告常怡领、黎士平、郑其中诉被告淮阳县润土特色农业种植专业合作社合同纠纷一案，经审查，原告方提出的诉讼请求与原告方提供的（2015）淮金民初字第00027号民事判决书中的判决内容相冲突。根据相关法律规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的属重复起诉，构成重复起诉的，人民法院可以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常怡领、黎士平、郑其中的起诉。案件受理费1650元退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年十二月十一日代书记员 韦一璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7716号申请执行人罗剑、赵素兰、杨凌茜、杨尊灏与被执行人陈利飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初6433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗剑、赵素兰、杨凌茜、杨尊灏于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的614034.1元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤