wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7996号原告：刘文超，男，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：代明鑫，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。原告刘文超与代明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘文超的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告代明鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文超向本院提出诉讼请求：一、判决被告代明鑫支付原告刘文超劳务费2650元；二、判决被告代明鑫支付原告刘文超资金占用损失（以2650元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清为止）。事实和理由：原告应被告的要求，去为被告承包的青海省民和县修建房屋做工，做工时间从2015年4月至5月。原被告双方于2015年5月29日进行了结算，被告出具欠条一张给原告，明确被告欠原告劳务费2650元。后经原告多次催收，被告至今未付。被告代明鑫没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月，原告与其父亲刘明章应被告的要求去被告承包的青海省民和县建房工地做工。2015年5月29日被告出具欠条一份载明“欠条人工费2015年4月份5月份刘文超675元十3150元=3825元刘文超50元十2600元=2650元共全计6475元大写陆仟肆佰柒拾伍元正欠款人：代明鑫2015年5月29日2016年6月20日付清”。以上事实，有原告刘文超的陈述、欠条、重庆市公安局常住人口登记簿等，经庭审质证在卷佐证。本院认为，被告雇请原告到其承包的工地做工，应该支付原告相应的劳务费，被告在出具给原告的欠条中明确约定于2016年6月20日付清欠款，而被告在约定的期限内没有履行义务，其行为已经违约。现原告依据被告出具欠条要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止的问题，本院认为，被告在欠条中明确付款时间是2016年6月20日，原告接收了该欠条，说明原告当时是同意被告的付款时间为2016年6月20日，那么欠款利息损失应该从2016年6月21日起计算。因此，原告现在要求被告从2015年5月30日起支付欠款利息损失，于法无据，其超过应该主张部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：由被告代明鑫支付原告刘文超劳务费2650元。由被告代明鑫支付原告刘文超资金占用损失（以2650元为基数，从2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该欠款付清为止）。三、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。上述款项限被告代明鑫于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由被告代明鑫负担。被告代明鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世轩代理审判员  伍晶晶代理审判员  相平平二〇一七年十二月五日书 记 员  秦朝君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9283号之二 申请执行人刘宏利，男，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址：湖北省大悟县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人刘宏利与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】530号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘宏利告知上述情况，申请执行人刘宏利亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币10000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘宏利在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人刘宏利可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12财保1号申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路**。法定代表人：王修才，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业**。法定代表人：祝兴涛，该公司董事长。申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人三门峡慧泉房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号1#楼1层107-110号，2-4#商业号楼1层101号-109号、111-116号商业用房。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：13219063900343425873），为申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三门峡慧泉房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号1#楼1层107-110号，2-4#商业号楼1层101号-109号、111-116号商业用房。案件申请费5000元，由申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年十二月二十六日书记员 刘欢欢
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜中执字第00156-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行，住所地安徽省铜陵市北京路西侧，组织机构代码85110691-1。 负责人：张浩，该行行长。 被执行人：铜陵世佳高科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区芜铜路。 法定代表人：张俊。 被执行人：桐城市永福记糖业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道北三角岛同安北路西侧。 法定代表人：张俊。 被执行人：梁敏，女，1979年2月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第00156-1号执行裁定书，查封了被执行人桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市××路西侧××＃××、××＃××、××＃101的房产（证号：桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号；面积3808.94㎡）、土地使用权（证号：桐国用（2011）第4765号；面积5467.30㎡）等，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据法律规定，对被执行人桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市××路西侧××＃××、××＃××、××＃101的房产（证号：桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号；面积3808.94㎡）、土地使用权（证号：桐国用（2011）第4765号；面积5467.30㎡）等强制拍卖，因无人竞买而流拍,现经变卖由买受人桐城市超然无纺布包装制品有限公司（统一社会信用代码91340881568958342Ｍ（1-1））以拍卖保留价407.87万元购得。上述房地产权证没有缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市××路西侧××＃××、××＃××、××＃101的房产（证号：桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号；面积3808.94㎡）、土地使用权（证号：桐国用（2011）第4765号；面积5467.30㎡）等，归买受人桐城市超然无纺布包装制品有限公司（统一社会信用代码91340881568958342Ｍ（1-1））所有，所有权自本裁定送达买受人桐城市超然无纺布包装制品有限公司（统一社会信用代码91340881568958342Ｍ（1-1））时起转移。 二、买受人桐城市超然无纺布包装制品有限公司（统一社会信用代码91340881568958342M（1-1））可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  陈浩林 审判员  钱韦玮 二〇一七年十二月二十五日 书记员  付双全
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执11151号 关于申请执行人刘芳与被执行人湖南千金卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1234元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   行政裁定书   （2017）陕0302行初55号     原告：王文平，男，汉族，1963年11月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     原告：王香玲，女，汉族，1967年9月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     原告：仝金朱，男，汉族，1950年11月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     原告：任卓，男，汉族，1967年10月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     原告：赵玉林，男，汉族，1954年5月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，现住北京市朝阳区。     原告：谢国胜，男，汉族，1958年5月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     原告：魏桦，女，汉族，1987年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，现住渭滨区。     被告：宝鸡市城乡建设规划局，住所地宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300MB29008892。     法定代表人：杨锦辉，任局长。     委托代理人：殷晓彤，该局干部。     原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉被告宝鸡市城乡建设规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉称，七原告是金台区XX路XX社区居民，居住在XX路XX号XX号XX号楼，并于2001年10月25日分别取得房屋产权证。金台区人民政府没有履行听证、社会稳定风险评估等相关程序，没有取得旧城改造批文，没有足额到位征收补偿费用，更没有作出征收决定。2015年11月22日，违法实施暴力拆迁，故意毁坏公民合法财产，致使原告无家可归。现原告的房屋产权证没有被注销，也未获得赔偿，有人在七号楼旧址进行建设活动，严重侵害原告的财产权益。XX城XX号楼”，没有取得《建筑工程施工许可证》。原告多次向被告反映，但却没有依法查处。故起诉法院，请求判决被告履行法定职责，制止项目的建设，保护原告的合法权益。      被告宝鸡市城乡建设规划局辩称，一、原告与所诉的具体行政行为没有有法律上的利害关系，不能作为原告起诉。二、被告已经履行了法定职责，制止了金台区XX路XX号楼违法建设行为，该项目于2017年7月27日停工至今。2016年8月接到举报反映该项目未批先建，经调查当时是在拆除旧楼基础，并非开工建设。对此已经及时向举报人回复。2017年3月被告发现该项目基础开挖，于3月23日对该项目施工现场进行查封，责令项目立即停止施工，并接受被告调查处理。后被告加强现场监管，下发停工整改通知书，现场蹲守、约谈当事人、召开现场会等措施责令项目停工。2017年7月，该项目擅自动工，被告再一次对施工现场进行查封，剪断施工电缆，强行责令立即停工，后至今一直处于停工状态。   本院经审查后认为，公民提起行政诉讼需和被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，XX城XX号楼”项目是否取得《建筑工程施工许可证》并不影响原告的人身权利或者财产权利，故本案七原告同被告是否查处上诉违法行为不具有行政法上的利害关系，原告主体不适格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦的起诉。     案件受理费50元，退还原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审判长  聂卫东     审判员  惠超   审判员  邓科明   二〇一七年十一月二十六日  书记员  王馨娅        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1302行审83号 申请执行人：宿州市国家税务局稽查局，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 法定代表人：屈磊，局长。 被执行人：安徽永健药业有限公司，住，住所地安徽省宿州市宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口/div> 法定代表人：崔凌燕，经理。 申请执行人宿州市国家税务局稽查局以被执行人安徽永健药业有限公司不履行宿国税稽处〔2016〕109号《税务处理决定书》为由，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人宿州市国家税务局稽查局作为具有强制执行权的行政机关，其申请执行宿国税稽处〔2016〕109号税务处理决定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市国家税务局稽查局作出的宿国税稽处〔2016〕109号《税务处理决定书》不予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  冯西廷 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  解文维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4204号原告：张保青，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王影，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张保青、王影诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张保青、王影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金41169.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2815号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告张保青、王影起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3929号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保青、王影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2917号 申请执行人：陈阵，男，1979年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：庄钰淋，男，1984年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0402民初224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庄钰淋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄钰淋的银行存款及其他收入36100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人庄钰淋银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月十八日 书记员 邓 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执815号申请执行人张玉环，女，1965年2月25日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇太清宫办事处第七村民组，身份证号码：4116281965********。被执行人鹿邑太清宫镇太清办事处村民委员会。法定代表人：吕宁，村委会主任。住所地：鹿邑县太清宫镇。关于申请人张玉环诉被执行人鹿邑太清宫镇太清办事处村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初580号民事判决书已生效，鹿邑县人民法院于2016年3月1日移交我院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初580号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执142之一号申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，联系方式1861225****。法定代表人刘玉军。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**联系方式0314-757****。法定代表人：孙宏业。中国华冶科工集团有限公司申请承德嘉裕房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初36号民事判决书已经发生法律效力。中国华冶科工集团有限公司于2017-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初36号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一七年十二月七日书记员 王莹莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6030号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨建超，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省长垣县，约定送达地址为河南省焦作市山阳区。 原告海尔消费金融有限公司与被告杨建超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告杨建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5514元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以5514元为基数，自2018年9月30日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月11日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-11                       20000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-12                       20000                截至2019年7月9日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       14486                       3733.64                       5514                       2018-9-29                       2018-9-30                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省焦作市山阳区XXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告杨建超未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告杨建超未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告杨建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建超于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5514元； 二、被告杨建超于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以5514元为基数，自2018年9月30日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告杨建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 乔 青   二〇一九年八月二十二日 法官助理 徐晓艳 书 记 员 逄 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64545号原告李琛浩，男，1974年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告上海伶达港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许超。被告许超，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告李琛浩诉被告上海伶达港餐饮管理有限公司、许超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李琛浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李琛浩负担。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴?舟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8415号原告：徐继红，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：徐计玲，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴夫侠，女，1961年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐继红诉被告徐计玲、吴夫侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐继红的委托代理人顾建永及被告徐计玲、吴夫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继红向本院提出诉请：一、被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年8月28日，被告徐计玲因建设房屋向借款2万元，月利率1.5%，口头约定期限1年。借款到期后，原告多次催要未果。被告徐计玲、吴夫侠均辩称：借款已经偿还了，不应承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告徐计玲向原告借款2万元，月利率1.5%，未约定借期。上述借款经原告催要未果。另查，被告徐计玲、吴夫侠系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。本院认为：原告徐继红借款给被告徐计玲使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告徐计玲对于借款及出具借条的事实予以认可，但辩称借款已经偿还，其仅提供证人证言，根据民事诉讼优势证明标准原则，不足以对抗书面的借条，其抗辩意见，本院不予采纳。由于借款发生在被告徐计玲、吴夫侠婚姻存续期间，被告吴夫侠亦未提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐计玲、吴夫侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐继红借款2万元及相应的利息（自2009年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由被告徐计玲、吴夫侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 曹馨月
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2114号原告：辽宁腾达工程机械有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街**。法定代表人：孙富波，职务：总经理。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。被告：陈齐金。被告：沈金琴。被告：李文。三被告委托诉讼代理人：李平。被告：李平。原告辽宁腾达工程机械有限公司与被告陈齐金、沈金琴、李文、李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶、被告陈齐金、沈金琴、李文委托代理人李平、被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈齐金、沈金琴立即给付购车欠款1493328元及违约金（按照逾期金额日千分之二计算）；2、请求法院依法判令被告李文、李平连带承担以上还款责任；3、请求法院依法判令被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年签订《协议书》一份，被告及分期付款方式在原告处购买徐工挖掘机XE470C一台。合同约定：被告一在交付设备前应支付首付购车款，其余购车款以分期付款方式向原告支付。如果被告逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告一交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向原告支付分期付款。原告多次向三被告催要欠款，均未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈齐金辩称：陈齐金是李文手下的员工，现在陈齐金因生病，2016年上半年就已经离职了。当时李文名下融资的车辆无法再购买原告的机械设备，所以用陈齐金的名字融资，实际购车人和实际还款人都是李文。陈齐金还款情况不清楚。被告沈金琴辩称：我与陈齐金是夫妻关系，我希望李文能还款。因为实际购车人是李文。被告李文辩称：买车及欠款情况属实，但是现在没有能力还款。我是实际购车人。被告李平辩称：签订担保合同的前提是要求原告撤销陈齐金和沈金琴的诉讼请求，否则我不承担保证责任，这个情况我与原告单位姓赵的工作人员说过。我与李文是兄弟关系。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈齐金、李文与原告签订买卖协议一份，协议约定：被告陈齐金以分期付款方式在原告处购买徐工牌XE470C型挖掘机一台，总价款147万元。扣除被告给付的首付款14.7万元，余款本金1323000元及利息，被告以分期付款方式于2014年5月20日起分48期给付货款本息，每期给付32361元，共计本息1553328元（货款本金1323000元，分期利息230328元）。合同还约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部设备余款且被告需向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。被告李文作为担保人同意对应付款项承担连带保证责任并在上述协议中签名按印。担保期间为主债务期届满之日起二年。合同签订后，原告收到被告给付的保证金73500元，GPS费4000元，服务费14700元，手续费26460元，留价费100元，原告将徐工牌XE470C型挖掘机交付给被告陈齐金。之后，被告还款6万元。2017年5月24日被告李平与原告签订保证担保合同，同意对应付款项承担连带保证责任。被告尚欠原告购车款总计1493328元。上述事实，有挖掘机买卖协议、客户付款明细表、设备验收证明书、保证担保合同等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖协议合法有效，被告陈齐金未按约定给付购车款应承担违约责任。因合同约定被告逾期付款，原告有权主张一次性付清全部购车款，故原告主张被告立即给付全部尚欠购车款本息1493328元的请求符合法律规定。扣除被告交纳的保证金73500元，被告陈齐金应给付拖欠原告全部购车款总计1419828元。对于原告要求被告陈齐金按照逾期金额日千分之二给付违约金的诉讼请求，该约定过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金为20万元。本案欠款行为虽然发生在被告陈齐金与被告沈金琴婚姻存续期间，但被告沈金琴未在买卖协议中签字，综合庭审中各方当事人的陈述、提供的证据及本案的实际情况，本着公平合理的原则，应认定本案不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告沈金琴承担偿还责任的请求不予支持。对于原告要求被告李文、被告李平承担连带还款责任的请求，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李文、被告李平都承诺对本案欠款承担连带保证责任，本院对原告该项请求予以支持。被告李平虽然抗辩称其承担担保责任的前提是原告撤销陈齐金、沈金琴为本案被告，但原告对此抗辩理由予以否认，且被告李平未提供相关证据证明其抗辩理由，故对被告李平该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈齐金于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁腾达工程机械有限公司购车款本息总计1419828元；二、被告陈齐金于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁腾达工程机械有限公司违约金20万元；三、被告李文、被告李平对判决书主文一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，由被告陈齐金、李文、李平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超审 判 员 袁 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员 吕晨曦
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执2012号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：杨仲荣，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：傅琴红，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨仲荣、傅琴红计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年11月1日立案受理，申请执行标的54560元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人杨仲荣、傅琴红在银行无存款，在交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人杨仲荣、傅琴红可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4213号申请执行人：张霖。被执行人：李彩利。本院在执行张霖与李彩利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初7022号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年十二月十二日书记员 王 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执13号 申请执行人王喜凤，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市。 被执行人吴向昌，男，1974年12月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 王喜凤申请执行吴向昌婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为17065元，本案于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿17065元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初419号自诉人师现荣，女，1959年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人沈韦良，男，1959年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人师现荣以被告人沈韦良犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人师现荣以被告人沈韦良已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人沈韦良就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人师现荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人师现荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十一日书记员  张 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3366号申请执行人:刘成军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南洲洋科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****院**。法定代表人：酒清泉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）豫0104民初4935号民事判决书，责令被执行人河南洲洋科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南洲洋科技有限公司存款或其他收入本金10063元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十二月八日书记员  王林山
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4257号原告：李坤习,男,汉族,1966年6月16日出生,住址:广东省惠州市惠城区,委托代理人：冯计明，系广东宇伦律师事务所律师。李沿桦，系广东宇伦律师事务所律师助理。被告：刘伟得，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：练贤君，系广东伟伦律师事务所律师。原告李坤习诉被告刘伟得不当得利纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖115号民事裁定书，指定本院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李坤习的委托代理人冯计明、李沿桦，被告刘伟得的委托代理人练贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤习向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款项40万元及利息（以10万元为本金，从2015年12月14日起计至2017年5月22日止；以40万元为本金，从2015年12月14日起计至付清之日止，均按月息2%计算；利息暂计至起诉之日约为17万元，起诉后另计）。计算至起诉之日共约57万元。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：诉称，2014年，原告在惠州市××××通过汝湖镇虾村村委会取得一块土地。2015年，被告称其熟悉办理土地相关证件、报建等流程，且原被告为老乡。原被告口头约定，被告为原告办理土地使用证、土地规划许可证及建设工程施工许可证，并缴纳土地出让金及申请案涉土地的报建手续的一切费用，即该50万元为包含办理三证、案涉土地出让金及报建等全部费用。原告当时称先支付一部分费用，待报建手续下来再支付剩余部分，被告要求一次性支付全部款项50万元。基于对被告的信任，原告于2015年12月14日通过中国农业银行惠州三新支行向被告账户转账50万元作为办证、土地出让金及报建的所有费用。被告在收取50万元后，并没有为原告申请土地报建手续。经过原告多次向被告追问，直至2017年3月，被告向原告称其没有能力办理案涉土地的土地使用证、土地规划许可证及建设工程施工许可证，无法完成当初的约定，被告于2017年5月22日主动向原告退回10万元，并承诺尽快退回40万元剩余款。被告称其有能力办理案涉土地的权属证、土地规划许可证及建设工程施工许可证，但是被告并未为原告办理，原告至今不知道被告是否有能力办理这些手续。实际上，被告收到原告50万元资金是为了自己的资金周转需要，而不是为了给原告办理相关手续。根据《民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告收取原告50万元资金属于不当得利，依法应当予以返还。如果被告不占用原告的资金，被告至少按月息2%的标准进行融资，被告占用原告的资金，导致原告至今未办理建设相关手续，损失巨大。原告按照月息2%的标准主张占用资金期间的利息，是原告基本的损失，因为原告的朋友有对外融资的需求，其融资利率高于月息2%。原告要求被告按月息2%的标准计算占用资金期间的利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相符合，依法应当予以支持。原告多次催收未果。被告刘伟得答辩称：我方认为原被告之间存在着其他经济往来，该笔款项并非如原告诉请的事实所称。原告诉请的500000元实际是原告向被告偿还借款，并非原告所称的办证费用。因此，我方认为原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉请。根据上述证据，本院经审理查明，2015年12月14日，原告通过中国农业银行惠州三新支行向被告账户转账500000元，2017年5月22日，被告向原告转账100000元。原告多次催促被告返还剩余款项400000元，但被告未予同意，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，取得利益，应于法有据。原告将款项500000元转至被告的银行账户，被告后又向原告转账100000元，被告共从原告处取得利益400000元。被告称上述两笔款项是原告向被告支付的钢材款及借款，但其未向本院提供相关证据予以佐证，未能证明取得的400000元为合法有据的利益，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告返还400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告向其按月息2%标准支付利息，并称若被告不占用原告的资金，其至少按月息2%的标准进行融资获利，但原告未向本院提交相关证据予以证明，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为本金，从2015年12月14日起计至2017年5月22日止；以40万元为本金，从2015年12月14日起计至付清之日止向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘伟得于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李坤习400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为本金，从2015年12月14日起计至2017年5月22日止；以40万元为本金，从2015年12月14日起计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘伟得负担4000元，由原告李坤习负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一七年十二月二十八日书记员  曾沅渝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1178号申请执行人魏庆华，女，1972年7月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人朱贻星，男，1967年7月7日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人魏庆华与被执行人朱贻星民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏庆华于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱贻星给付申请人魏庆华货款47398元。在执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人朱贻星名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为47891元，执行到位金额0元，尚有47891元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人朱贻星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏庆华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月四日书记员  张 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初9896号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：丁某某。 原告刘某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。现原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某自愿负担。 审判员  付贵 二〇一七年十二月十九日 书记员  许杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6066号原告：张荣凡，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：何书才，河南近东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市天梦冷食有限责任公司，统一社会信用代码91411300614651748F。住所地：南阳市百里奚路**。法定代表人：张丙奇，该公司经理。身份证号码不详。原告张荣凡与被告南阳市天梦冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2017年12月25日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张荣凡及其委托代理人何书才均到庭参加了诉讼，被告南阳市天梦冷食有限责任公司经依法送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应大米杂粮，2016年至2017年，被告累计欠付原告货款25890元，虽经原告多次讨要，但被告以各种理由不归还，给原告造成损失。现请求依法判令被告南阳市天梦冷食有限责任公司立即付清所欠原告张荣凡货款25890元及利息（利息从起诉之日至欠款付清之日，月息按2份计付），诉讼费由被告承担。被告南阳市天梦冷食有限责任公司未参加庭审，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年至2017年，原告张荣凡向被告南阳市天梦冷食有限责任公司供应粮食，被告出具了出入库单，18张出入库单显示被告下欠25890元货款未付。上述事实，有原告提交的出入库单、营业执照及原告的陈述等证据予以证明，并经庭审举证质证，已记录在卷。本院认为：被告向原告购买粮食，被告出具的出入库单，单据显示了粮食的品名、单价、数量，上述证据可证明原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以采信。原告已向被告提供粮食，被告应及时向原告支付下欠的货款，故原告要求被告支付拖欠的25890元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠款项的违约行为，损害了原告的利益，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为应以同期银行贷款基准利率的标准计算原告方逾期付款损失为宜。被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，南阳市天梦冷食有限责任公司向张荣凡支付欠款25890元，并自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费447元，减半收取223.5元，由被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月二十五日书记员  李婧瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1484号之一申请执行人陈玉各被执行人李均明被执行人李灵陈玉各与李均明、李灵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李均明、李灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉各于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李均明、李灵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李均明、李灵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李均明、李灵纳入失信被执行人名单，本案被执行人李均明、李灵目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李均明、李灵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明、李灵新的财产线索，申请执行人陈玉各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月十四日书记员  李松颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执468号 申请执行人王洪图，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人洪付刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王洪图申请执行洪付刚民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币86000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人洪付刚无财产可供执行，故申请执行人王洪图的债权人民币86000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初123号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2923号之一申请执行人：李知章，男，汉族，1999年9月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，2000年6月20日出生，汉族，住四川。被执行人：陈利国（陈龙父亲），男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的李知章与陈龙、陈利国故意伤害一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）新0103刑初885号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人李知章于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、陈利国向申请执行人李知章支付案款40000元，本案应收执行费500元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人陈龙、陈利国名下无车辆、土地、证券，无其他财产可供执行。申请执行人李知章亦无法提供被执行人陈龙、陈利国其他可供执行财产线索。鉴于被执行人陈龙、陈利国拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李知章，因本案被执行人陈龙、陈利国暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈龙、陈利国有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  李 俊审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  卢 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11984号原告：刘海瑞，男，汉族，1965年7月3日出生，住江西省吉安市吉州区，被告：东莞市福弘服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村袁山路**。法定代表人:高燕红。被告：吴法明，男，汉族，1963年12月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：谢晓辉，男，汉族，1968年11月16日出生，住江西省赣州市于都县，原告刘海瑞诉被告东莞市福弘服饰有限公司（以下简称：福弘公司）、吴法明、谢晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海瑞到庭参加诉讼，被告东莞市福弘服饰有限公司、吴法明、谢晓辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告刘海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付工程款人民币88000元整及利息500元（2017年7月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止，暂计至起诉之日），合计88500元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月，原告与福弘公司约定，福弘公司将厂房的室内装修发包给原告施工，现工程己完结。经结算，福弘公司拖欠原告工程款合计88000元整，经协商，吴法明、谢晓辉同意承担连带责任，同意分5期支付完毕，为此三被告出具《欠条》一份。现还款期已到，原告多次向三被告催收，三被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞市福弘服饰有限公司、吴法明、谢晓辉未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告称为福弘公司厂房进行室内装修，双方没有签定书面合同。工程完工后，福弘公司向原告出具一张欠条，上载：“福弘服饰有限公司欠刘海瑞装修工程款人民币88000元，还款时间7月5000元，8月10000元，9月20000元，10月20000元，11月20000元，其余一次性付清。2017年7月20日单位福弘服饰有限公司（盖公章）欠款人：吴法明（捺手印）”。原告称吴法明是福弘公司的幕后老板，所以其自愿在“欠款人”栏签名。同时，在欠条上，有“谢晓辉”签名并捺手印，但其签名并非签在“欠款人”栏，原告主张谢晓辉是福弘公司的股东之一，其签名代表愿意共同承担还款责任。以上事实，有欠条和本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的欠条足以证明福弘公司欠付工程款的事实，吴法明在“欠款人”栏签名，视为其愿意共同承担还款责任。至于谢晓辉，其签名不在“欠款人”栏，不能判断其签名的性质，本院对原告主张谢晓辉共同还款的诉请不予支持。关于利息，欠条出具的日期是2017年7月20日，虽然约定了还款日期，但由于被告没有依约履行，原告主张从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市福弘服饰有限公司、吴法明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海瑞支付工程款88000元及利息（利息以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月21日起计至还清之日止）；二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012.5元，均由被告东莞市福弘服饰有限公司、吴法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9084号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人陈红，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈红民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初19943号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币184429.89元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审32号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：叶瑞奖，男，汉族，1977年09月09日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被执行人叶瑞奖在非法占用的土地上新建的猪舍2间，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“叶瑞奖未经批准，非法占用址在平和县××九良的土地，于2016年8月份擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为东至田地，西至田地，南至田地，北至空地。占地面积为542.09平方米，现状为猪舍2间。占用农用地542.09平方米（耕地542.09平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2017年5月2日以平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶瑞奖在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍2间，恢复土地原状。2017年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕93号国土资源行政处罚催告决定书，催告叶瑞奖自觉履行平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕93号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县芦溪镇九曲村村民委员会出具的土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶瑞奖未经批准，非法占用址在平和县××九良的土地，于2016年8月份擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为东至田地，西至田地，南至田地，北至空地。占地面积为542.09平方米，现状为猪舍2间。占用农用地542.09平方米（耕地542.09平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2017年5月2日以平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶瑞奖在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍2间，恢复土地原状。2017年5月4日平和县国土资源局向叶瑞奖送达行政处罚决定书。叶瑞奖在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月12日，平和县国土资源局向叶瑞奖送达行政处罚催告决定书。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶瑞奖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕93号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶瑞奖在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍2间，恢复土地原状。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  赖丽萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4519号 上诉人（原审被告）沈阳天和电子工程股份有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街**。 法定代表人王大方。 被上诉人（原审原告）同方信息科技有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道**南洋广场****iv> 代表人庄少平。 上诉人沈阳天和电子工程股份有限公司（以下简称天和公司）与被上诉人同方信息科技有限公司（TFInfo-TechCompanyLimited）（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用涉案服务合同中关于合同争议解决方式的约定。该服务合同第9条约定，发生与本合同有关的一切争议，任何一方均可依法向合同签定地人民法院提起诉讼；服务合同第1条还约定合同签订地是深圳市。本案被上诉人同方公司是香港特别行政区公司，本案属涉港商事纠纷案件。同方公司向深圳前海合作区人民法院提起本案诉讼，符合双方约定及《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院依据批复的要求集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1469号 申请执行人:姚明星，女，1987年11月13日生，汉族，个体户，现住安徽省明光市，户籍地安徽省凤阳县。 被执行人：孙世奎，男，1976年9月30日生，汉族，无业，现住安徽省明光市,户籍地安徽省凤阳县。 姚明星与孙世奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1638号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币103000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人孙世奎在银行存款103000元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十二月二十八日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1984号原告:张志，男，1984年12月6日出生，回族，住鄯善县。委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司，住所地:昌吉市绿洲北路。被告:杨万虎，男，1977年6月5日出生，汉族，住鄯善县。原告张志与被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司、杨万虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红、被告杨万虎到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费475.22元、财产损失费2000元；2、判令被告杨万虎赔偿交强险限额以外的车辆损失费32740元、车损鉴定费4000元、施救费1600元、交通费200元，共计（38540元－2000元）×70%即25578元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月9日14时26分，原告张志驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，由北向南行驶至鄯善县吐峪沟乡吐峪沟新村十组路段时，与由西向东行驶的、由被告杨万虎驾驶的×××号江淮牌小型普通客车发生相撞，造成乘车人依斯拉木.乃比江死亡、人员受伤、车辆损坏的重大交通事故。经鄯善县公安局交警大队认定:"被告杨万虎负此次事故的主要责任、原告张志负此次事故的次要责任。"事故发生后，被告对原告的各项损失不予赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故根据《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。被告杨万虎辩称，发生交通事故属实，本次事故中发生第三者死亡，我赔偿了死者120000元，我现在已经没有经济能力赔偿。经审理查明:2017年05月09日14时26分，原告驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，由北向南行驶至鄯善县吐峪沟乡吐峪沟新村十组路段时，与由西向东行驶的、由被告杨万虎驾驶的×××号江淮牌小型普通客车发生相撞，造成乘车人依斯拉木.乃比江死亡、人员受伤、车辆损坏的重大交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字【2017】第1700029号道路交通事故认定书认定:"驾驶人杨万虎负此次道路交通事故的主要责任、驾驶人张志负此次道路交通事故的次要责任。"事故中，被告杨万虎驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司购买了交强险。事故发生后，原告在鄯善县人民医院检查治疗产生了475.22元医疗费。经鄯善县公安局交警大队委托鄯善县价格认证中心对交通事故中×××华泰圣达菲牌车车损进行了价格认定，结论为32740元。本院认为，在此次道路交通事故中，原告受伤及其驾驶的车辆受损有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证且被告杨万虎亦予以认可，事实清楚。原告主张的1、医疗费:475.22元；2、车辆损失费:32740元；3、车损鉴定费:4000元；4、车辆施救费:1600元；6、交通费:200元，共计39015.22元，合法有据且被告杨万虎亦均无异议，本院予以确认。>第七十六条规定:"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"据此，被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费475.22元、在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费2000元。超出部分39015.22元－475.22元－2000元＝36540元，按被告杨万虎负此次事故的主要责任，由被告杨万虎向原告赔偿36540元×70%＝25578元。综上，为保护公民合法权益，依照>第四十八条，>第七十六条，>第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内一次性赔偿原告张志医疗费475.22元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内一次性赔偿原告张志2000元；三、被告杨万虎应于本判决生效之日起一次性赔偿原告张志25578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费249元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉支公司负担25元、被告杨万虎负担224元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年十二月二十日书记员  阿 愫适用法律条文>第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。>第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执374号 申请执行人方妍妍，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住蚌埠市蚌山区。 被执行人陆洪水，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人方妍妍与被执行人陆洪水人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初661号民事判决书确定的执行标的为50123.74元，执行费652元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初661号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4498号 上诉人（原审被告）深圳市百得力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城**1-2F、6F。 法定代表人闫学众。 被上诉人（原审原告）深圳市锦辉五金电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第三工业区**** 法定代表人蒋满姣。 上诉人深圳市百得力电子有限公司因与被上诉人深圳市锦辉五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城，属于龙岗区人民法院辖区，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2570号罪犯孟庆化，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）保刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孟庆化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26763.14元。被告人孟庆化及同案被告人孟某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）冀刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆化在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行民事赔偿人民币26763.14元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆化减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10099号 申请执行人赖某林，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人赖某明，广东尧智律师事务所律师。 被执行人童某焱，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某东，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赖某林与被执行人童某焱、张某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1416、1417号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306、19307号民事判决确认已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下请求，（2016）粤03民终19306号民事判决执行请求为：两被执行人连带支付申请执行人借款本金人民币200万元（人民币为单位，下同）及利息（利息以200万元为基数，按月息2%从2015年6月15日起计算至借款实际还清之日止）、支付律师费10万、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计28140元、公告费450元；（2016）粤03民终19307号民事判决执行请求为:被执行人张某东向申请执行人支付借款本金人民币194.6万元及利息（利息以194.6万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、被执行人童某焱对借款本金193.9万元及借款相应利息范围内对被执行人张某东的债务承担连带清偿责任（利息以193.9万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、两被执行人连带支付律师费10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计25979元元、公告费450元。上述案件执行费共计52400元由被执行人童升焱承担。本院已立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年11月17日，经本院主持，申请执行人与被执行人童某焱自愿达成了和解协议，协议如下：双方确定（2017）粤0307执10097、10099号两案的执行款标的额共计人民币500万元（含利息），申请执行人自愿放弃其他执行请求，上述执行款由被执行人童某焱分两期支付，第一期400万于2017年11月24日存入赖某林银行账户（开户银行：中国农业银行深圳市龙园支行，户名：赖广林，账号62284901200********），第二期剩余人民币100万元在2017年12月10日前亦存入上述账户。申请执行人收到上述款项两天内向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人童某焱所有的财产的查封措施。上述协议签订后，被执行人童某焱依执行和解协议于2017年11月22日直接向申请执行人迳付执行款400万元，于2017年12月6日直接向申请执行人迳付执行款100万元，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行和解款共计500万元并向本院申请结案，同时向本院提交解除对被执行人童某焱所有财产查封、冻结措施的申请书以及解除对被执行人童某焱列入失信被执行人名单的申请书。被执行人童升焱将案件受理费、保全费28140元、25979元，执行费524000元均已付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人付清执行和解款项5000000元，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306号、（2016）粤03民终19307号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十二日 书记员  柯 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8647号 申请执行人深圳市金怡富投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦中庭**，组织机构代码77270224-8。 法定代表人詹美清。 委托代理人文艳芬、李翔，系该公司员工。 被执行人蔡炳宏，男，汉族，1973年3月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄桂凤，女，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份证住址。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第550号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还担保服务费、违约金等计人民币24101元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月14日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   神池县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0927民初156号   原告：池四柱，男，1969年2月23日生，住神池县。   委托诉讼代理人：杨简铭，男，神池县义井镇东土棚村村民委员会推荐的诉讼代理人。   被告：魏三小（魏俊炜），男，1986年1月2日生，住神池县。   委托诉讼代理人：魏润全，男，1960年1月22日生，住山西省神池县，系被告父亲。   委托诉讼代理人：杨秀珍，女，1961年9月12日生，住山西省神池县，系被告母亲。   原告池四柱与被告魏三小侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。立案时诉讼费用批准为缓交，在下判前交清。法庭审理结束前，依法通知原告池四柱交清诉讼费用。期间，原告提出口头申请，要求免交诉讼费，经合议庭和审判委员会讨论决定，不符合免交条件，准予减交50%的诉讼费用，即还需缴纳4400元。2017年12月21日下午，通知原告在7日内（2017年12月28日前）交纳案件受理费4400元。原告池四柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按池四柱撤回起诉处理。   审判长 宫继新   审判员 陈 诚   审判员 师立鑫     二0一七年十二月二十九日   书记员 贺 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1854号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。 被告：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：覃永秀，女，1985年9月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告苏刚、覃永秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告苏刚、覃永秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息(从2016年1月1日至被告实际清偿之日的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告向原告申请贷款150000元，用于工程投资，并约定月利率为9.738‰，贷款期限三年，按季结息。现被告仅将利息结算至2015年12月31日，根据合同约定原告有权提前收回借款，为维护原告利益，特诉至法院。 被告苏刚、覃永秀未提供答辩意见。 本院经审理查明，2011年2月18日，被告苏刚与被告覃永秀登记结婚。2015年1月26日原告与被告苏刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定苏刚可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定被告苏刚在没有完全履行合同约定的义务时原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日原告向被告苏刚发放借款150000元，用于工程投资，贷款期限为三年，月利率执行9.438‰，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今该笔借款利息结算至2015年12月31日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告苏刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定和合同约定，被告苏刚未按约定期限支付利息，应属违约，原告要求被告苏刚提前偿还借款本金150000元及支付相应利息，于法有据，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金150000元为基数，2016年1月1日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率9.438‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告覃永秀承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告覃永秀未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，覃永秀应负共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏刚、覃永秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，2016年1月1日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率9.438‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告苏刚、覃永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张小立
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3872号 上诉人（一审被告）苏连华，又名苏才顺，男，汉族，1963年4月24日生，住贵州省威宁县。 上诉人（一审被告）苏远学，男，汉族，1975年12月26日生，住贵州省威宁县草海镇。 被上诉人（一审原告）郭海，男，汉族，1992年9月7日出生，住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）李广书，男，汉族，1966年10月12日生，小学文化，住贵州省威宁县 被上诉人（一审被告）郭勇勇，男，汉族，1985年8月10日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）甘广银，男，汉族，，住。 上诉人苏连华、苏远学因与被上诉人郭海及李广书、郭勇勇、甘广银饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1220号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审审理程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1220号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人苏连华预交二审案件受理费2765元，上诉人苏远学预交二审案件受理费1763元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月二十日 书记员 何 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初8621号原告：蒋勇强，男，1964年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：王芳芳，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。二被告共同委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，新疆梦维律师事务所律师。第三人：蒋俊华，女，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告蒋勇强与被告张秀梅、王芳芳,第三人蒋俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟犁阳、被告王芳芳及其与被告张秀梅共同委托诉讼代理人阿里木江·亚尔买买提，第三人蒋俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋勇强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的房屋出租协议；2、判令两被告共同支付拖欠原告2017年元月至2018年元月租金190000元；3、判令两被告赔偿原告违约金31667元。事实和理由：2010年元月19日，第三人蒋俊华将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路20号门面的一、二层出租给两被告，其中一层属于原告所有，二层属于第三人蒋俊华所有，第三人与两被告签订了《房屋出租协议》，租金支付方式为每年支付一次，须提前按合同期限提前一个月付清来年房款。该协议所签的条款租期及租金与原告所知的不同，被告也从不把租金交给原告。因此，原告从2016年起多次通知两被告要求解除合同关系，并查明两被告于2016年起已将第三人蒋俊华所有的二层转租给了薛均安，2016年11月7日原告再一次通知被告，要求将租金交于本人，被告迄今未付。为此诉至法院，请求法院依法判决。二被告辩称，原告的起诉无事实、无法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求。针对第一项诉请求我方不同意，原告无权单方面解除合同，被告依法支付了2017年元月份至2018年元月份的租金190000元已支付完毕，不存在诉请中违约金的问题。原告在诉状中称的第三人出租予两被告的情形与事实不符，在租赁的过程中，原告和第三人是姐弟关系，原告对合同的内容是知情的，也同意由第三人代签租赁合同；原告称对租金从未收取过也与事实不符，根据约定租金主要是由被告交付至第三人，水、电、暖费交付给原告，一直也是这么履行的，其中的一部分租金由被告直接支付给了原告，水、电、暖费大部分直接给了原告，原告对租金和水电费未提过异议。原告另称的其在2016年就主张解除合同及通知将租金直接交付原告本人也与事实不符。第三人辩称，我收取的2016年元月份至2018年元月份的房租190000元已经给了蒋勇强，2016年3月31日原告将我的存单40000元取走，2016年4月28日我给了原告120000元，2017年5月9日我给原告的工商银行账户打了30000元但退回了，经查询原告的账户已经注销了。当时签合同的时候是2009年，我给原告打电话说过要租房子的事情，原告当时同意了。现在原告嫌租赁合同签的时间长了，租金低了闹了很长的时间，但是我认为既然合同签了就要认。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，二被告与第三人签订《房屋出租协议》，约定将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路20号门面1、2层房屋转租给二被告，租期为8年，自2010年元月20日至2018年元月20日；租金自2010年元月20日至2012年元月20日年租金为14万元，自2012年元月20日至2015年元月20日年租金为16万元，自2015年元月20日至2018年元月20日年租金为17万元；租金支付方式为每年支付一次，须提前按合同期限前一个月付清来年房款。每逾期一日，被告需按年租金的5%支付，逾期总计30日，出租人有权收回房屋；承租期内，各方均不得将房屋转租他人，无故终止合同。合同订立后，双方按租赁合同履行。2011年10月20日，第三人与被告王芳芳签订《补充协议》，约定第三人同意被告与他人联营，之前与被告签订合同条款继续使用；被告须每年在其联营使用期间增加2万元房租。2016年12月22日，第三人向被告出具收条，载明“今收到时代购物张秀梅转来2017年房租壹拾玖万元整（其中友好时代购物房租壹拾柒万元，圣梦加房租贰万元），下一年房租全部支付完毕（2017年元月20日至2018年元月20日）”。另查明，乌鲁木齐市克拉玛依东路20号门面地上一层属原告所有，地上第**属第三人所有。原告与第三人系姐弟关系。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中租赁合同所涉房屋为二层，分属原告与第三人所有，原告虽未在租赁合同签字，但认可合同效力。原告称被告及第三人提交的合同原件存在不符之处，系不真实的，存在串通的可能。本院认为，出租合同为一式多份，在笔迹书写上存在细小差别实属正常，两份合同原件的条款内容一致，对原告所诉本院不予采信。该《房屋出租协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告及第三人均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中，第三人在与被告签订补充协议后，房租在原定基础上每年增加2万元。原告称其不知情，且第三人在同意被告转租后即退出原合同，原合同约定的年租金均应由其所得。但被告按补充协议后的约定支付房租，第三人亦按此向原告转交，原告自己也直接接受过被告缴纳的房租，原告对此未提异议且已履行数年，本院对原告所述不予采信。原告虽向被告发出通知要求被告将2017年元月20日至2018年元月20日租金直接向其交付，但参照本案租赁合同的以往的履行习惯，租金基本由第三人全部收取后再向原告转交。本案中，被告于2016年12月22日向第三人支付了2017年元月20日至2018年元月20日的房租190000元，履行了合同约定的支付租金的义务，并未违约。第三人亦已通过案外人严红向原告支付了租金120000元，原告应得利益并未受损，由此主张解除合同本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告蒋勇强请求判令解除与被告张秀梅、张芳芳之间的房屋出租协议的诉讼请求；二、、驳回原告蒋勇强请求判令被告张秀梅、张芳芳支付拖欠2017年元月至2018年元月租金190000元的诉讼请求；三、驳回原告蒋勇强请求判令被告张秀梅、张芳芳承担违约金31667元的诉讼请求。本案争议标的243727元，给付标的0元。一审案件受理费2477.95元（原告已预交），由原告蒋勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  孟佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张慧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执623号申请执行人：赵敏，女,1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：曹从从，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人曹从从同居关系、子女抚养纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖13民终1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2053号原告：陈立启，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠南自仪表有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心**，统一社会信用代码9134030039975185XG(1-1)。法定代表人：闫秦峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，该公司职工。委托诉讼代理人：杨传松，该公司职工。被告：安徽金路建设集团有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区政务新区云集****一社会信用代码913413007918554342（1-12）。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云燕，该公司员工。被告：蚌埠市华远建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**综合办公楼**东首一信用代码91340300078742311C（1-1）。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。被告：王开伦，男,1970年10月20日出生，汉族，工作单位不详，住安徽省蚌埠市。原告陈立启诉被告蚌埠南自仪表有限公司、安徽金路建设集团有限公司、蚌埠市华远建筑工程有限公司、王开伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20号立案。原告陈立启于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈立启在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立启负担。审判员  汪婕二〇一七年十二月四日法官助理王静书记员张静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1959号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。   法定代表人王军良，理事长。   被执行人太原市汇都房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区学府街******/div>   法定代表人杨志明，总经理。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人太原市汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，共五十五宗，该系列案申请执行人与被执行人均相同，执行内容一致，为便于执行，本院决定该五十五案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、现裁定如下：   本院的（2017）晋0105民执1959号、执1960号、执1962、执1965、执1966、执1968、执1970、执1972、执1975、执1977、执1978、执1980、执1982、执1983、执1984、执1986、执1987、执1988、执1990、执1992、执1994、执1995、执1997、执1999、执2000、执2002、执2003、执2004、执2005、执2007、执2009、执2010、执2012、执2013、执2015、执2016、执2018、执2019、执2020、执2022、执2026、执2027、执2028、执2029、执2030、执2031、执2032、执2033、执2034、执2035、执2036、执2037、执2038、执2039、执2040号申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人太原市汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷五十五案合并执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年十二月十一日   书记员 杜晨醒