广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1230号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人雷坪桦，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年2月17日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月27日被假释，假释考验期限至2015年3月27日。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人李龙云，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人雷坪桦犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人雷坪桦及指定辩护人李龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月25日上午8时许，被告人雷坪桦去至广州市花都区玫瑰路9-22号美宜佳超市，被告人雷坪桦通过各种理由转移被害人陈某的注意力，用假的同品牌香烟以调包手法盗走2条硬盒黄色芙蓉牌香烟、4条硬盒中华牌香烟。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2300元。2.2017年3月25日9时许，被告人雷坪桦去至广州市花都区迎宾大道5号1栋13号芙蓉兴盛便利店，被告人雷坪桦通过各种理由转移被害人黄某1妻子的注意力，用假的同品牌香烟以调包手法盗走6条硬盒黄色芙蓉牌香烟。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1500元。3.2017年4月14日9时许，同案人黄某2（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的白色雪弗兰小汽车，搭载被告人雷坪桦、同案人雷植均（另案处理）去至广州市黄埔区萝岗街荔红路184号广州市萝岗区铭佳轩茶叶经营部，同案人雷某2均假装购买香烟，转移被害人钟某1的注意力，被告人雷坪桦用假的同品牌香烟以调包手法盗走5条硬盒中华牌香烟、2条硬盒蓝色芙蓉牌香烟和2条硬盒黄色芙蓉牌香烟。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2823元。4.2017年4月14日10时许，同案人黄某2驾驶上述小汽车，搭载被告人雷坪桦、同案人雷植均去至广州市黄埔区联和街保利林语山庄128号“琳语生活超市”，采用上述手法盗走2条硬盒中华牌香烟和1条硬盒黄色芙蓉牌香烟。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1084元。2017年4月18日6时20分，公安人员在广州市白云区人和镇芳华公路高增村飞航酒店将被告人雷坪桦和同案人黄某2抓获。公诉机关认为：被告人雷坪桦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷坪桦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人雷坪桦对公诉机关指控的罪名及第一、二、四宗盗窃事实无异议，辩称第三宗盗窃犯罪中其和同案人仅盗得5条香烟，分别为2条硬盒红色中华牌香烟、2条硬盒蓝色芙蓉牌香烟、1条硬盒黄色芙蓉牌香烟。量刑方面恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.第三宗盗窃事实中，被害人仅提供了2条硬盒中华牌香烟的购买发票，故公诉机关指控被告人雷坪桦盗窃5条硬盒中华牌香烟的证据不足。2.被告人雷坪桦认罪态度较好。建议法庭综合考虑被告人雷坪桦家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年3月25日8时许，被告人雷坪桦去至广州市花都区玫瑰路9-22号美宜佳超市，被告人雷坪桦通过各种理由转移被害人陈某注意力，用假的同品牌香烟以调包手法盗走2条硬盒黄色芙蓉王香烟、4条硬盒中华牌香烟。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、假烟照片、监控视频及截图、穗花价认定[2017]375号《价格认定结论书》、被害人陈某提交的香烟购买发票、被告人雷坪桦的当庭供述等证据予以证实，足以认定。2.2017年3月25日9时许，被告人雷坪桦去广州市花都区迎宾大道5号1栋13号芙蓉兴盛便利店，被告人雷坪桦通过各种理由转移被害人李某1的注意力，用假的同品牌香烟以调包手法盗走6条硬盒黄色芙蓉王香烟。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人黄某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、假烟照片、监控视频及截图、穗花价认定[2017]376号《价格认定结论书》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、香烟购买发票、被告人雷坪桦的当庭供述等证据予以证实，足以认定。3.2017年4月14日9时许，同案人黄某2（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的白色雪弗兰小汽车，搭载被告人雷坪桦、同案人雷植均（另案处理）去至广州市黄埔区萝岗街荔红路184号由被害人钟某2经营的广州市萝岗区铭佳轩茶叶经营部，同案人雷某2均假装购买香烟，转移负责看店的钟某1的注意力，被告人雷坪桦用假的同品牌香烟以调包手法盗走5条硬盒中华牌香烟、2条硬盒蓝色芙蓉王香烟和2条硬盒黄色芙蓉王香烟。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2823元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某1的证言及辨认笔录、证人龚某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、假烟照片、监控视频及截图、《刑事案件现场指认笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市萝岗区铭佳轩茶叶经营部营业执照、香烟购买发票、穗埔价认定[2017]233号《价格认定结论书》、同案人黄某2的供述及辨认笔录、被告人雷坪桦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。4.2017年4月14日10时许，同案人黄某2驾驶上述小汽车，搭载被告人雷坪桦、同案人雷植均去至广州市黄埔区联和街保利林语山庄128号由被害人李某2经营的广州市黄埔区琳语便利店，同案人雷某2均假装购买香烟，转移售货员林某的注意力，被告人雷坪桦用假的同品牌香烟以调包手法盗走2条硬盒中华牌香烟和1条硬盒黄色芙蓉王香烟。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1084元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某的证言及辨认笔录、广州市黄埔区琳语便利店出具的《营业执照》、香烟购买发票、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗埔价认定[2017]235号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、同案人黄某2的供述及辨认笔录、被告人雷坪桦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2017年4月18日6时20分，公安人员在广州市白云区人和镇芳华公路高增村飞航酒店将被告人雷坪桦和同案人黄某2抓获。公安人员在涉案湘Ｌ×××××的白色雪弗兰小汽车上查获假冒注册商标的伪劣卷烟黄色硬盒芙蓉王香烟20条、蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、红色硬盒中华香烟5条。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某的证言及辨认笔录、证人雷某1的证言、广州市烟草专卖局黄埔稽查大队出具的《证明》、郴州安顺达汽车租赁有限公司的《汽车租赁合同》等材料、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2016）粤0281刑初33号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、桂阳县公安局洋市派出所出具的《证明》、罪犯档案资料、（2017）粤0112刑初1137号《刑事判决书》、户籍材料、同案人黄某2的供述、被告人雷坪桦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷坪桦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷坪桦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人雷坪桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人雷坪桦当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人雷坪桦除构成累犯的前科外，还有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。关于被告人提出其仅盗走广州市萝岗区铭佳轩茶叶经营部5条香烟的辩解。经查，证人钟某1发现真烟被调换后立即报警，并将被掉包的9条疑似假烟提交给公安机关，经广州市烟草专卖局黄埔稽查大队辨别，该9条香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，而通过公安机关调取的现场监控视频可见，钟某1曾先后拿出5条红色包装香烟以及2条黄色包装香烟、2条蓝色包装香烟放在桌子上供雷某2均、雷坪桦挑选，期间被告人雷坪桦多次趁被害人不注意调换桌上的香烟，综合上述主客观证据，足以认定被告人雷坪桦盗窃9条香烟的犯罪事实，故上述辩解本院不予采信。辩护人提出的相关辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人雷坪桦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人雷坪桦于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈旭庄人民币2300元、被害人李翠珍人民币1500元。三、责令被告人雷坪桦于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔广州市萝岗区铭佳轩茶叶经营部人民币2823元、退赔广州市黄埔区琳语便利店人民币1084元。[此项判决中的退赔数额均分别包含于（2017）粤0112刑初1137号刑事判决第三项中列明的退赔数额中]。四、没收公安机关扣押的作案工具假冒伪劣香烟39条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  朱穗云人民陪审员  丁树祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。