河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3245号原告：娄新明，男，1969年1月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：娄亚杰，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省延津县。被告：娄明福（娄亮喜），男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刁振利，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告娄新明与被告娄亚杰、娄明福、刁振利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄新明及其委托诉讼代理人张东升，被告娄亚杰、娄明福到庭参加诉讼，被告刁振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新明向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，后续治疗费（或保留该项诉权），共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁振利因新建楼房与包工头即被告娄明福达成口头建房协议，出租吊车的车主即被告娄亚杰驾驶自己的车牌豫Ｇ×××**号的吊车在建筑施工现场参与作业。原告按照被告娄明福的安排在楼上干活，2017年8月22日18时许，原告接触到吊车悬挂的漏斗卸载水泥时，因吊车突然漏电，原告随被电击伤。因原告相关损失协调无果，特诉至法院。被告娄明福辩称，原告所诉主体错误，答辩人不应当承担本案赔偿责任；本案案由为触电人身损害责任纠纷，而受害人娄太亮死亡的直接原因系被告娄亚杰吊车漏电造成的；答辩人与娄亚杰之间属于加工承揽关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，答辩人不应当承担赔偿责任；被告娄亚杰的吊车是否存在安全隐患，从直观上看答辩人当时是无法分辨的，如果答辩人知道存在安全隐患，答辩人也不会租用娄亚杰的吊车，因此，答辩人作为定作人不存在选任过失，不应当承担赔偿责任；案件发生后，为及时抢救受害人，答辩人先行垫付了6700元，请求原告予以返还。被告娄亚杰辩称，吊车不漏电，不应承担责任。被告刁振利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄新明受雇于被告娄明福在延津县××枣元村为被告刁振利承建民房，期间，因被告娄明福所租用的被告娄亚杰的吊车需要连接电源，由被告刁振利家人联系该村电工为该吊车接通了电源。2017年8月22日下午6点50分许，原告娄新明与工友娄太亮、娄海亮、张继合在施工过程中因触及该吊车灰斗被电击致使四人不同程度受伤。事故发生后，原告娄新明先被送往新乡医学院××附属医院××县中医院住院治疗，后又转至新乡医学院第三附属医院住院治疗，两次住院天数共计23天，花费医疗费共计11297.45元。事故发生后，被告娄亚杰为原告垫付费用1000元，被告娄明福为原告垫付费用6700元。另查明，案涉吊车登记的车主为娄文学，系被告娄亚杰之父，被告娄亚杰与其父娄文学一起生活，事故发生时由被告娄亚杰操作车辆；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告娄新明与工友娄太亮、娄海亮、张继合在施工过程中因触及被告娄亚杰操作的吊车灰斗被电击致使四人不同程度受伤，该吊车在施工过程中存在重大安全隐患，是事故发生的直接原因，应承担本次事故的主要责任；被告娄亚杰辩称吊车不漏电，并在类似案件中申请对吊车是否漏电进行鉴定，因事故车辆没有封存，与事发时间间隔已久，故被告娄亚杰抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。事故车辆登记车主为娄文学，由被告娄亚杰操作施工，且娄文学、娄亚杰未分家生活，故该赔偿责任由娄文学和娄亚杰共同承担，因娄文学不是本案当事人，故该部分赔偿责任由被告娄亚杰承担。被告娄明福未尽到组织、管理、监督以及安全防范义务，且未提供安全作业环境和设备，存在过错，应当承担相应的责任。被告刁振利未提供安全作业环境，存在一定过错，也应当承担相应的责任。张守兴作为国网河南省电力公司延津县供电公司的职工应尽到专业的谨慎注意义务，其在为同村居民提供用电服务过程中未注意排除安全隐患，未严格按规程操作，存在过失，但是其为同村居民提供用电服务的行为系职务行为，应由国网河南省电力公司延津县供电公司承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定被告娄亚杰承担本次事故责任比例为60%，被告娄明福承担本次事故责任比例为20%，被告刁振利承担本次事故责任比例为10%，国网河南省电力公司延津县供电公司承担本次事故责任比例为10%。因原告未要求国网河南省电力公司延津县供电公司进行赔偿，故在计算原告的合法损失时，应扣除国网河南省电力公司延津县供电公司负担部分。根据法律规定，原告的各项合法损失为：1、医疗费11297.45元。2、护理费，住院23天，住院期间一人护理，按2016年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年的标准计算，为2133.48元（33857元/年÷365天×23天×1人）。3、误工费，原告要求按140元/天计算，举证不足，因原告为农村居民，应按2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算，住院23天，为737.15元（11697元/年÷365天×23天）。3、交通费，原告要求600元，仅提供票据7张（合计64元），但考虑原告家庭与医院距离，结合转诊情况，本院酌情支持200元。4、住院伙食补助费，原告要求按30元/天计算，标准过高，应按15元/天计算，住院23天，为345元（15元/天×23天）。5、后续治疗费，原告要求5000元，但未提交相应证据，可待实际发生后，另行主张。以上第1-4项损失共计14713.08元，由被告娄亚杰按事故责任比例的60%赔偿原告8827.85元，由被告娄明福按事故责任比例的20%赔偿原告2942.62元，由被告刁振利按事故责任比例的10%赔偿原告1471.31元。另外，扣除被告娄亚杰为原告垫付的1000元，被告娄亚杰实际应赔偿原告7827.85元；被告娄明福为原告垫付的6700元，已超出其应负担部分，虽然被告娄明福在审理中要求原告退还垫付款，但其未提起反诉，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄亚杰赔偿原告原告娄新明医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计8827.85元，已给付1000元，下余7827.85元；被告娄明福赔偿原告原告娄新明医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计2942.62元（已履行完毕）；被告刁振利赔偿原告娄新明医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计1471.31元；以上均于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告娄新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告娄亚杰负担72元，由被告刁振利负担14元，由原告娄新明负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一七年十二月六日书记员  王 闯