wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初2918号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王日良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住，住广西壮族自治区全州县/div> 被告：张先兵，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住，住广西壮族自治区全州县/div> 被告：陈松柏，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住，住广西壮族自治区全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐艳玲、张先兵、陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春、被告张先兵到庭参加诉讼，被告唐艳玲、陈松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐艳玲归还原告贷款本金30787.92元及按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、依法判令被告张先兵、陈松柏承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐艳玲、张先兵、陈松柏组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月12日签订农户贷款借款合同，约定被告唐艳玲向原告借款5万元，由被告张先兵、陈松柏作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向被告唐艳玲授信使用自助可循环农户小额贷款5万元。被告唐艳玲于2015年12月6日自助贷款5万元，该笔贷款于2016年6月5日到期。被告唐艳玲未按合同约定按时归还到期贷款本息。经原告多次催收，被告唐艳玲仅于2015年12月29日至2017年10月16日期间归还贷款本金19212.08元、利息5243.88元。综上，三被告已构成违约，损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张先兵辩称，所欠原告贷款本息应由唐艳玲偿还，他和陈松柏会督促唐艳玲尽快偿还贷款本息。他同意承担连带清偿责任。 被告唐艳玲、陈松柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐艳玲、张先兵、陈松柏于2012年11月28日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款，三被告向原告书面承诺，在贷款联保小组的任一成员向原告申请贷款时，贷款联保小组的其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2012年12月12日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告（贷款人）在额度有效期（自2012年12月12日至2015年12月11日）内向被告唐艳玲（借款人）提供可循环借款额度5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种养；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张先兵、陈松柏（担保人）对被告唐艳玲向原告的借款承担连带共同保证责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年12月13日授信被告唐艳玲可使用农户小额贷款5万元。2015年12月6日，被告唐艳玲通过自助借款方式向原告借款5万元，借款到期日期为2016年6月5日。借款到期后，被告唐艳玲未按合同约定全面履行还款义务，仅于2015年12月29日至2017年10月16日期间归还原告借款本金19212.08元及利息1492.60元、罚息3709.52元、复利41.76元。 本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同包含借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效。被告唐艳玲未按借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同约定，被告唐艳玲应当承担归还原告借款本金及利息、罚息、复利的违约责任。根据合同约定，被告张先兵、陈松柏对被告唐艳玲向原告的借款共同承担连带责任保证，在被告唐艳玲不履行还款义务的情况下，原告有权要求被告张先兵、陈松柏在其保证范围内共同承担连带清偿责任，被告张先兵、陈松柏应当在其保证范围内对被告唐艳玲向原告的借款共同承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳玲应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30787.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告所签订的农户贷款借款合同约定计算）； 二、被告张先兵、陈松柏应在55000元的限额范围内对上述借款本金30787.92元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告唐艳玲、张先兵、陈松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 何 彬 二〇一七年十二月十九日 书记员 唐东升
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0120执1676号 申请执行人韩冰,男性,汉族,1967年01月02日出生,住重庆市璧山区。 被执行人周兆军,男性,汉族,1968年09月04日出生,住重庆市璧山区。 被执行人张利民,男性,汉族,1947年08月15日出生,住重庆市璧山区。 被执行人张素清,女性,汉族,1972年02月05日出生,住重庆市璧山区。 本院受理韩冰申请执行周兆军、张利名、张素清借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院对周兆军、张利名、张素清名下的车辆、房产信息、银行信息、工商登记信息、名下所持有的证券信息等进行了查询，从查询结果看，我院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人中一人年纪已过七十，一人已经被判刑入狱，一人行踪不明，但已经采取临控措施。后经我院多方努力，寻找被执行人下落，最终在我院的主持之下，被执行人与申请人达成和解协议，并当庭兑现了400000元。因此，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴 舟 审 判 员  胡克忠 代理审判员  谢俊文 二〇一七年十二月四日 书 记 员  蒲 鲸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）桂1002执1153号 申请执行人韦国明，男，1976年1月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人李玉珍，女，1987年9月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦国明、李玉珍与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人合浦县广益房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人合浦县广益房地产开发有限公司依照执行通知书履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十二月十三日 书记员  张咸维
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5647号 关于申请人广东启智数码股份有限公司与被申请人东莞市佳仕德实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。被执行人:虞城县豪胜工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人王豪杰，经理。被执行人：王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县。法定代表人：逯德标，主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县豪胜工量具有限公司、王豪杰、张繁华、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中,2017年5月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年6月1日、2017年9月26日、2017年11月17日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息，2017年7月3日通过虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查询无房产信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月十三日书记员  李 桐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1887号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**。 法定代表人：金尧龙，董事长。 被执行人金晓伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。 法定代表人：金海军。 被执行人金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。 法定代表人：金海洋。 被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。 法定代表人：金海洋。 被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路**）。 法定代表人：张昌海。 被执行人张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路**。 法定代表人：金从杰。 被执行人东阳市长城棉纺织有限公司，住，住所地东阳市北江镇大里村/div> 法定代表人：金从杰。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告金晓伟、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月2日向被执行人金晓伟、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司已实现债权495363元，未实现债权120381元及利息。现因被执行人金洪华、杜芸查无下落且无可供执行的财产，被执行人金晓伟、金洪彬、金从杰、金海军、周海芳、金海洋、张雪仙、张扬、张昌海查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人东阳市永达化纤有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司的房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人东阳市广杰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执1887号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  金飞腾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10380号 原告：成都艾芮菲商贸有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王向祥，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 原告成都艾芮菲商贸有限公司（简称：艾芮菲公司）与被告王向祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告艾芮菲公司的委托诉讼代理人杨波，被告王向祥的委托诉讼代理人蒲昕航到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告艾芮菲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、艾芮菲公司无需支付王向祥工资8580元；2、艾芮菲公司无需支付王向祥未签订劳动合同的双倍工资差额35100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日所作的锦劳人仲委裁字（2017）第198号裁决错误，缺乏事实及法律依据。一、艾芮菲公司不欠付王向祥工资。王向祥系艾芮菲公司投资人兼总经理赵才海之妻，因2017年艾芮菲公司大幅亏损，无力支付员工工资，根据胡海峰与赵才海约定，投资人需按比例以个人资金暂时代公司支付员工工资，故同时暂时停发投资人及其家属工资。另，仲裁裁决对王向祥的工资数额有误。二、艾芮菲公司不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。1、王向祥入职时填写的《应聘登记表》的书面文件中，已经对王向祥的待遇、岗位、入职时间、试用期等进行登记，且艾芮菲公司人事经理、总经理均在该书面文件上签字确认，应视为双方已签订书面劳动合同；2、王向祥是其丈夫赵才海担任公司总经理期间，由赵才海直接招聘至艾芮菲公司，赵才海是公司与员工签订劳动合同的最终决定者。赵才海任职公司总经理期间，艾芮菲公司新入职员工均与公司签订了书面劳动合同，唯独王向祥与赵才海没有劳动合同，有悖常理。在赵才海因违反对公司的忠实义务被发现后，王向祥立即以未签订书面劳动合同为由，主张二倍工资差额，严重违反民事行为诚实守信的基本原则。综上，艾芮菲公司提起本案诉讼，请求判如所请。 被告王向祥辩称，艾芮菲公司从2017年5月起未向王向祥支付工资，应予支付；王向祥填写的应聘登记表不具有劳动合同所具有的要素，不能视为双方已签订劳动合同，且不签订劳动合同是艾芮菲公司的过错。艾芮菲公司应当支付王向祥未签订劳动合同的双倍工资。 经审理查明，2016年9月9日，王向祥入职艾芮菲公司。王向祥《应聘登记表》载明：王向祥经熟人介绍应聘艾芮菲公司；应聘职务：美容导师；期望薪金：月工资5000元；报到日期：2016年9月9日。艾芮菲公司确定录用时间：2016年9月9日；入职职位：美容；人事部门意见：试用期1－3月，3000元∕月，提成为店内＋返单。该《应聘登记表》由艾芮菲公司虎静及总经理赵才海签字。 艾芮菲公司没有发放王向祥2017年5月1日至2017年7月6日工资。2017年7月6日，王向祥以艾芮菲公司拖欠其工资为由提出辞职。 王向祥与时任艾芮菲公司总经理赵才海系夫妻关系。 2017年8月7日，王向祥向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月26日，该委作出锦劳人仲委裁字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决艾芮菲公司支付王向祥工资8580元、未签订书面劳动合同的二倍工资35100元。艾芮菲公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及艾芮菲公司提交的双方主体身份信息证据、仲裁裁决书、《应聘登记表》，王向祥提交的微信截图等证据在案为证。 关于王向祥月工资发放情况。艾芮菲公司确认王向祥月工资标准为基本工资3000元＋30元／天出差补贴×出差天数；王向祥提交的工资表照片反映，王向祥月出差天数一般在20天以上。因艾芮菲公司未提交工资表以证明王向祥月平均工资数额，本院结合双方当事人的陈述，认定王向祥月平均工资为3600元。 本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。王向祥2017年5月1日至2017年7月6日工资为7920元（3600元×2＋3600元÷30×6）。故艾芮菲公司应支付王向祥工资7920元。 关于未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，艾芮菲公司提交的《应聘登记表》由王向祥填写，并由王向祥丈夫赵才海作为艾芮菲公司总经理签字审批同意，王向祥对此应该知晓。该《应聘登记表》对王向祥的入职时间、工作岗位、试用期、工资标准均有明确约定，双方已按该《应聘登记表》约定的内容实际履行。该《应聘登记表》已经基本具备了劳动合同的要件，能够明确王向祥与艾芮菲公司的劳动关系，基本实现了书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质，应视为双方已签订书面劳动合同，故对王向祥要求艾芮菲公司支付未签劳动合同的二倍工资差额35100元，本院不予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下： 一、原告成都艾芮菲商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王向祥支付拖欠工资7920元； 二、原告成都艾芮菲商贸有限公司无需向被告王向祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都艾芮菲商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张玥玭 速录员  黄高莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3143号申请执行人唐景春,男,1974年8月26日出生,汉族,住涪陵区。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司,住所地北碚区施家梁镇陵峡路****,组织机构代码9150010970940597X6。本院在执行唐景春与国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月4日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年9月4日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2587号原告：薛珍好，女，1976年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，职务：总经理。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路文兴现代城**。法定代表人：黄继伟，职务：总经理。二被告共同委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告薛珍好诉被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）、洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛珍好的委托代理人邢小迁、赵伊国、被告塞拉维公司、伟诚公司共同委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛珍好向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还原告借款本金14万元及利息（自2015年2月26日起按月息千分之12计算至实际清偿之日止，至起诉之日暂计42000元）；2、请求判令被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还原告2015年2月26日起之前的借款利息38000元；3、请求判令被告洛阳伟诚集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告洛阳塞拉维置业有限公司在2014年6月11日向原告借款30万元，月息2分。2015年2月26日，经双方清算被告洛阳塞拉维置业有限公司尚有14万元本金以及38000元利息未偿还，双方协商后重新签订借款协议，对该事实进行确认，并约定该38000元利息两年内付清，另外的14万元借款本金重新出借给被告，期限1年，月息12‰，被告洛阳伟诚集团有限公司作为担保人在借款协议上签章，就被告洛阳塞拉维置业有限公司向原告借款向原告提供连带责任保证。协议约定的期限届满后，被告一直未约定还款付息，原告多次向二被告主张权利均未果。综上，原告特提起诉讼。被告塞拉维公司、伟诚公司共同辩称，第一，2016年2月26日双方同意由第三方向原告付款180438.46元。第二，伟诚公司不应当承担担保责任，原告起诉已超过担保期限。根据原、被告举证及质证意见，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告薛珍好与被告塞拉维公司、伟诚公司签订借款协议，出借人是薛珍好（甲方），借款人是洛阳塞拉维置业有限公司（乙方），担保人是洛阳伟诚集团有限公司（丙方），合同约定：“…二、借款及利息支付方式：1、之前甲方于2014年6月11日出借给洛阳塞拉维置业有限公司资金人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，…共计应付利息额：大写：叁万捌仟元整，￥38000元，此款暂时全部挂账，乙方将在两年内给甲方全额付清。2、本次续签合同为人民币（大写）壹拾肆万元整，￥140000元，期限12个月，月利率12‰。3、借款期满乙方全额归还借款及期间的全部利息。…4、如果乙方到期不能按时归还借款时，乙方可按塞拉维开盘价的七折将甲方出借款折抵成房子。三、丙方对甲方资金负100%安全责任，若遇乙方拖欠甲方出借款及利息时，丙方承担连带责任。”2014年6月11日，原告薛珍好向黄继伟转账293400元，借款协议续签的借款本金为140000元。协议未约定被告伟诚公司的担保期限，应认定为借款期限届满后6个月。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的借款合同、银行个人凭条能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告塞拉维公司称其委托第三方向原告付款，原告予以否认且被告未能提供证据证明实际偿还了借款，应当承担不利的举证责任。借款协议中未明确约定2015年2月26日前借款利息的计算方式，原告主张被告塞拉维公司偿还利息38000元的诉求，无明显不当，本院予以支持。根据借款合同约定，利息38000元的偿还期限为合同签订后两年内，原告诉至本院时，该笔款项的担保期限尚未届满，对该笔款项，被告伟诚公司应当承担连带清偿责任。借款合同关于14万元借款的借款期限为12个月，即原告应自2016年2月26日起六个月内向被告伟诚公司主张担保责任，庭审中原告称其在借款期限届满后一直向被告伟诚公司的法定代表人主张权利，但未提交证据证明，故原告要求被告伟诚公司对该部分款项承担连带清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后五日内向原告薛珍好偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率12‰的标准，自2015年2月26日起计算至借款清偿之日止）；二、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后五日内向原告薛珍好偿还借款利息38000元；三、被告洛阳伟诚集团有限公司对第二项判决确定的还款事项承担连带清偿责任；四、驳回原告薛珍好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘珊珊二〇一七年十二月四日书 记 员  袁 景
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初8421号 原告：陈爱玲 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：郭德忠 被告：李爱君 原告陈爱玲与被告郭德忠、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告郭德忠、李爱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告郭德忠、李爱君归还借款206704元并支付违约金（以206704元为基数，从2017年7月31日始按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告郭德忠因购买工程机械资金不足，于2016年7月12日向原告陈爱玲借款248704元，并约定该借款由原告直接向工程机械出卖方支付。原告履行出借义务后，被告向其出具了收条并签订《借款合同》，合同约定了借款期限及还款方式。被告于2016年9月30日还款后就再未向原告还款，其现已累计还款42000元，其拖欠原告借款的行为，已经构成违约。根据《借款合同》第四条：被告任何一期未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即归还未到期的借款并要求被告支付违约金。借款于2017年7月30日到期，被告至今未还款金额达206704元，被告应承担每日3‰的延迟履行违约金，现原告主动将违约金调至年利率24%。被告李爱君作为《借款合同》的保证人，应为被告郭德忠的上述债务提供连带责任保证。 被告郭德忠、李爱君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《收据》等证据，并在庭审中作出“在到期前，偿还了本金42000元”、“最后一期借款于2017年7月30日到期，违约金从2017年7月31日要求被告支付”等陈述，被告郭德忠、李爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈爱玲所举证据原件及陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告郭德忠签订《借款合同》约定，被告郭德忠向原告陈爱玲借款248704元，借款期限为12个月，该借款直接支付至工程机械销售商的账户。双方未约定利息。同时，双方约定了具体还款时间和金额：2016年9月30日、2016年11月30日、2017年1月30日、2017年3月30日、2017年5月30日每期归还借款本金各41450元，2017年7月30日归还借款本金41454元。被告郭德忠若有任意一期未足额归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告郭德忠按照未还款金额的20%向原告支付违约金或按照未还款金额每日3‰支付迟延履行违约金。该合同还约定，被告李爱君为被告郭德忠的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金。被告李爱君在该合同的保证人处签字。同日，被告郭德忠出具《收据》，称借款人于2016年7月12日收到出借方陈爱玲248704元。 另查明，被告郭德忠、李爱君于2011年2月21日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约将借款交付至被告郭德忠指定的四川龙工机械有限公司账户，被告郭德忠出具《收条》，原告履行了出借义务，被告郭德忠未按合同约定履行还款义务，原告称郭德忠已还款42000元，对其要求郭德忠偿还剩余本金206704元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《借款合同》约定，被告郭德忠若有任意一期未足额归还借款，原告有权要求被告郭德忠按照未还款金额的20%或者按照未还款金额每日3‰向原告支付违约金，原告对上述违约金的主张方式享有选择权，原告自愿放弃违约金约定中超出年利率24%的部分，对其要求被告郭德忠以206704元为基数，从2017年7月31日始按年利率24%计算违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李爱君承担共同还款责任还是保证责任。《借款合同》虽约定，被告李爱君对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭德忠所负债务为与李爱君的夫妻共同债务，李爱君不能作为保证人对自己所负债务承担保证责任。对原告诉请被告李爱君对被告郭德忠的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德忠、李爱君于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款本金206704元及违约金（违约金计算方法为：以206704元为基数，按照年利率24%自2017年7月31日始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4401元、公告费260元，由被告郭德忠、李爱君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李瑞康
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执731号之二 申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：邱辉忠，董事长。 委托诉讼代理人：翁秀芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋帆，男，该公司工作人员。 被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住清流县。 被执行人：苏耐花，女，1958年2月13日出生，汉族，清流县。 被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地清流县。 法定代表人：何金户，总经理。 申请执行人三明市新力源小额贷款有限公司与被执行人林丽萍、张世明、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000000元及利息3853333.33元（暂计至2015年8月20日，此后继续按合同约定计算至还清借款之日止）。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 陈丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1252号申请执行人：肖息风，女，1974年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：阚夏，男，1973年7月10日出生，住常州市金坛区。被执行人：汤文霞，女，1984年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于肖息风申请执行阚夏、汤文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0482民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定被告阚夏、汤文霞于本判决生效之日起十五日内返还原告肖息风借款本金910000元、利息54600元，合计人民币964600元；并自2016年11月2日起至清偿之日按月利率2%支付上述借款本金产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5000元，由被告阚夏、汤文霞负担。逾期阚夏、汤文霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖息风的申请，本院于2017年4月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚夏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人阚夏所有的位于常州市金坛区金水湾25-01号房地产（含室内不可分割的装潢）在第一次拍卖过程中流拍，流拍价为1600000，执行债权人冯卫自愿以1600000元的流拍价接受上述房地产抵债。肖息风受偿172861.78元。2017年12月18日，本院依法向被执行人阚夏、汤文霞发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人阚夏、汤文霞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖息风对此无异议，认可被执行人阚夏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5972号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  师菊嫄
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1204刑初488号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李雪梅，女，1990年6月14日生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，自由职业，住泰州市姜堰区（户籍地四川省盐亭县）。因本案于2017年6月30日被取保侯审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李雪梅犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李雪梅于2017年3月11日19时30分前后，驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区某镇某村某桥桥面时，因对前方路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方步行的被害人李某（1934年12月27日生）发生事故，致被害人李某受伤经送医院抢救无效于同年3月13日死亡。被告人李雪梅负事故主要责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李雪梅委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿人民币70000元（已履行），并取得谅解。 上述事实，被告人李雪梅在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等；证人曹某的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李雪梅委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李雪梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李雪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  代西华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0331刑初241号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人韦承财，男，1983年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人韦承财犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员唐文军出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦承财对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控： 1、2017年9月23日16时许，被告人韦承财在荔浦县中医医院放射科旁厕所门口，盗窃被害人陈某的一辆紫色绿景牌两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1820元。 2、2017年9月24日20时30分许，被告人韦承财在荔浦县老政府宿舍区12栋门口，盗窃被害人肖某一辆白色立马两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1225元。 破案后，公安机关将上述被盗的二辆电动车追回并发还给二被害人。 综上，被告人盗窃二次，盗窃金额共计3045元。 公诉机关认为，被告人韦承财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦承财在开庭审理过程中无异议，并有螺丝刀、剪刀、提取笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立马电动车交车前点检表、电动自行车行驶证、收据、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明；被害人陈某、肖某的陈述；被告人韦承财的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；作案现场、被盗物品、作案工具的辨认笔录及指认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦承财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦承财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、随案移送的螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 刘明香 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1846号 申请人石家庄市某某有限公司。 被执行人陈某某。 石家庄市某某有限公司申请陈某某债权转让合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初5868号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一七年十二月七日 书记员 刘家显
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执641号之一 申请执行人：黎德洲，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地为湖北省随州市曾都区。 委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：林汉春,男,汉族，1956年8月8日出生,户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人黎德洲依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第66号裁决书，向本院申请强制执行林汉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日依法立案执行。 根据生效法律文书，被执行人林汉春应向申请执行人黎德洲履行下列义务：（一）被执行人林汉春向申请执行人偿还借款本金人民币568000元，利息人民币354423元（以借款本金人民币568000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月28日起暂计至2017年5月23日）；（二）被执行人林汉春向申请执行人支付仲裁费人民币23620元；（三）被执行人林汉春向申请执行人支付迟延履行债务利息人民币2814.5元（从2017年5月6日起暂计至2017年5月23日）。另，本案执行费人民币11888.67元应由被执行人林汉春承担。 本案执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人林汉春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林汉春在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人林汉春没有履行义务，亦未向本院申报财产。 因被执行人林汉春不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林汉春纳入失信名单、限制其消费。 本院依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、北京银行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所查询了被执行人林汉春名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。 根据查询结果，本院依据已生效的（2017）粤19执641号执行裁定书：一、依法分别向东莞银行、东莞农村商业银行发出协助执行通知书，对被执行人林汉春在其行的160000005788806、090320191010295266的账户存款采取轮候冻结措施，但实际冻结金额均为0元；二、依法向东莞市房管局厚街房管所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人林汉春名下东莞市厚街镇珊美村陈家坊十巷3号的房产（房产证号：Ｃ1××49）。 另，本院去函东莞市第二人民法院，要求该院在处理被执行人林汉春上述房产拍卖款时为本院（2017）粤19执641号案件分配相应款项。至此，本案实际执行到位的债权数额为0元。 2017年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人黎德洲。申请执行人表示，不能提供被执行人林汉春可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人林汉春有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤19执641号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一七年十二月十八日 书记员  钟宇强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3557号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行 被执行人周霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5435号，依法向被执行人周霞发出执行通知书，责令被执行人周霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周霞(证件号码:)在台州银行的6230399991005262239-102的存款人民币900000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员  徐 帅
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1046号申请执行人刘喜杨，男，1986年5月9日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人王传君，地址沈阳市。刘喜杨与王传君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽0521民初2917号已经发生法律效力。由于被执行人王传君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜杨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人王传君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘喜杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王传君新的财产线索，申请执行人刘喜杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3335号原告：郑福华，男，1949年2月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市先锋路街道办事处。住所地：临清市大众路北段路东。法定代表人：王金国，主任。委托诉讼代理人：李勇，该办事处劳动人事干事。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。原告郑福华与被告临清市先锋路街道办事处（以下简称“先锋办事处”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向我赔偿退休后12年期间的养老保险待遇损失237600元。事实和理由：我于1968年入伍，1973年3月复员，1973年10月被安排到石槽乡工交（经委）任统计，后工交归属石槽乡政府，由石槽乡政府发给我工资。后来被告与石槽乡政府合并后，我就合并到被告单位工作。再后来领导与我谈话，让我内退，领导还说内休人员内休期间工资照发。2009年2月13日达到正式退休年龄，因被告未给我交纳养老保险金，造成我至今未领到养老保险金。被告辩称：原告诉求属于劳动争议范围，应在仲裁机构裁决后才能提起民事诉讼，原告直接起诉，应驳回起诉；原告提起民事诉讼程序已超过诉讼时效，原告已超过68周岁，超过退休年龄8年，原告起诉早已超过了2年的诉讼时效；原告起诉被告主体错误，原告未能得到退休待遇，责任不在被告，此类问题应当由劳动人事部门和编制机构主管和管辖，被告没有这方面的行政职责。请法院依法裁判。经审理查明：原告郑福华1968年3月入伍，1973年3月复员，1973年10月被安排到原石槽乡工交（经委）任统计，同时参与乡政府其他征收提留等工作。2001年先锋办事处与石槽乡政府合并，原告继续在先锋办事处工作。2003年内退。期间被告每月发放原告工资330元。原告内退后，原告陈述被告每月发放原告工资570元。2017年6月份停发工资。原告为其退休待遇问题到有关部门信访，2010年9月20日，临清市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具“关于先锋办事处郑福华信访事项的调查报告”，载明，经查郑福华虽然被安排到石槽乡经委工作，也取得了统计师的职称，但因为乡镇工作并不是专职专用，且经委工作专项工作很少，所以一直以来，郑福华始终身兼多职，一方面从事经委工作，一方面按照乡党委工作要求，也从事其他如征收提留、水费、计划生育等其他工作。2000年临清市编委下发了临编字（2001）1号文件，按照文件要求，各乡镇、办事处对部分符合要求的名单进行了上报，经乡镇企业局审核后，这部分人员转为正式编制人员。名单中没有郑福华。根据调查情况，认为根据1号文件，并不是所有的在乡经委的临时工全部转成正式编制人员，郑福华自己取证证明一直在乡经委工作，只能证明其具备转成正式编制人员的条件，不能视为就必须转成正式编制人员。而且，转为正式人员的名单的上报是由当时的乡镇、办事处决定的。因郑福华至今工作37年，其妻子1992年患病在床，生活不能自理，而郑福华目前每月只领取300元的工资，根本不能维持生活，建议先锋办事处适当提高郑福华的工资，同时按照劳动合同法的规定，解决信访人养老、医疗问题。2014年12月2日，临清市先锋办事处、临清市委编办、临清市人社局联合调查组出具“关于临清市先锋办事处临时工郑福华要求解决编制问题的调查报告”，分析申诉产生原因：一是在原石槽乡政府和先锋路街道办事处合并以前，其本人并未把编制问题解决完，以致先锋路街道办事处无法接收，只能按照临时工对待；二是先锋路街道办事处对其每年2000元补助分摊到每个月发放，造成了郑福华同志的误解。调查结论：不能解决其编制问题，无法给予落实编制办理退休、缴纳养老保险、落实医疗保险。原告于2017年8月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告在法定期限内，向本院提起诉讼。庭审中原告要求被告支付：2003年内退后，被告一直给原告发工资，2017年6月份停发工资，按80岁计算，原告现68岁，按每年工人平均工资，自己酌情要求每月1650元计算12年，共计237600元。本院认为：原告自1973年到原石槽乡政府经委工作，2001年原石槽乡政府合并到先锋办事处，原告继续工作，2003年原告内退后，被告一直为原告发放工资，对这一事实双方无争议，本院予以确认。因原告正式编制问题未能解决，致使原告无法享受养老保险待遇。原告要求被告一次性赔偿自2017年之后12年的养老保险待遇损失，根据根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑福华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇一七年十二月一日书记员  张昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1621号罪犯莫晓俊，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年2月13日作出（2014）攀东刑初字第15号刑事判决，以被告人莫晓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。被告人莫晓俊不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年4月18日作出（2014）攀刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯莫晓俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫晓俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫晓俊减刑无异议。经审理查明，罪犯莫晓俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年9月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯莫晓俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯莫晓俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执3040号申请执行人：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道山前村。法定代表人：贾虎平，董事长。被执行人韩作平，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南银联新型建材有限公司与被执行人韩作平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0112执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高立学二〇一七年十二月二十八日书记员 ：白明娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18697号之二 申请执行人黄盛增，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址福建省闽清县。 被执行人深圳市长利表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路******,组织机构代码555436692。 法定代表人吴贤强。 被执行人吴贤强，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址福建省闽清县。 申请执行人黄盛增与被执行人深圳市长利表业有限公司、吴贤强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币567710元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执3号 申请执行人：中山市公用小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄焕明，该司董事长。 被执行人：中山市嘉祺纸品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄永麟。 被执行人：黄永麟，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：中山市东区雅鸿纸品磨光厂，住所地广东省中山市。 投资人：黄永麟。 被执行人：中山市大涌镇品高古典家具馆，住所地广东省中山市。 经营者：赖美云。 申请执行人中山市公用小额贷款有限责任公司与被执行人中山市嘉祺纸品有限公司、黄永麟、中山市东区雅鸿纸品磨光厂、中山市大涌镇品高古典家具馆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）穗仲中案字第4542号裁决已发生法律效力。该裁决确定：1、中山市大涌镇品高古典家具馆偿还中山市公用小额贷款有限责任公司400万元及利息；2、中山市公用小额贷款有限责任公司对黄永麟提供抵押的位于中山市西区中山一路xxx号白朗峰花园x幢xxxx房，在登记的6177700元的金额内享有优先受偿权；3、中山市大涌镇品高古典家具馆向中山市公用小额贷款有限责任公司补偿律师费损失14.5万元；4，黄永麟、中山市东区雅鸿纸品磨光厂、中山市嘉祺纸品有限公司承担连带清偿责任。案件受理费48111元由被执行人负担。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，中山市公用小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询后，本院查封被执行人黄永麟名下有位于中山市西区××花园××房〔土地证号xxxx、房产证号**××10〕，本院依法拍卖得款为5460000元，支付本案评估费、网拍视频制作费、相应税款以及收取本案申请执行费后，中山市公用小额贷款有限责任公司可分配案款为5242925.7元。另被执行人黄永麟名下有位于中山市南区××西堡××号的房地产[土地证号：xx**、房产证号：**××37]，中山市嘉祺纸品有限公司有部分机器设备，本院已另案处理。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。 本院认为：被执行人名下抵押财产已经拍卖，本案已受偿了部分案款，被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执3号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  潘勇峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5170号上诉人王承罡，男，1973年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩世明，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人桑俊，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王承罡、韩世明、桑俊不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初319号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王承罡、韩世明、桑俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王承罡、韩世明、桑俊一审诉称，2016年11月，北京市环保局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局共同发布了京环发[2016]29号《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》，该通告于2017年2月15日实施。王承罡、韩世明、桑俊的汽车受此文件限制，致使王承罡、韩世明、桑俊的权益受到侵害。根据《北京市行政规范性文件备案规定》第十一条之规定，王承罡、韩世明、桑俊联名向市政府提出《规范性文件合法性审查申请书》。市政府工作人员于2017年5月3日在其办公地点约见了王承罡、韩世明、桑俊并当场接收了上述申请书。但是，自市政府接收申请书后已经超过4个月，市政府工作人员在王承罡、韩世明、桑俊电话咨询中告知审查结束，称不认为该规范性文件违法。但市政府一直拒绝作出最终书面答复。故王承罡、韩世明、桑俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条之规定，向一审法院提起行政诉讼，请求：判决市政府对王承罡、韩世明、桑俊认为存在违法情形的京环发[2016]29号规范性文件《北京市环境保护局、北京市交通委和北京市公安局交通管理局关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查研究，并立即反馈意见。反馈的意见应符合中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》的规范要求。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王承罡、韩世明、桑俊向市政府法制办公室申请对北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查，属于请求上级行政机关对下级行政机关作出的具有普遍约束力的决定进行监督。上级行政机关对下级行政机关的层级监督属于行政机关的内部行为，对王承罡、韩世明、桑俊的权利义务不产生实际影响，故王承罡、韩世明、桑俊所诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定对王承罡、韩世明、桑俊的起诉不予立案。王承罡、韩世明、桑俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。王承罡、韩世明、桑俊主要上诉理由为：一、王承罡、韩世明、桑俊向市政府提交申请的依据是地方规章，市政府具有作出正式答复的职责，该职责不是行政机关的内部行为。二、市政府的审查、研究工作结果，既是上级行政机关对下级行政机关的层级监督，也对王承罡、韩世明、桑俊的权利义务有明显影响。三、王承罡、韩世明、桑俊要求市政府反馈的意见应符合中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》于法有据。四、一审裁定认为市政府的行为对王承罡、韩世明、桑俊的权利义务不产生实际影响不符合市政府地方规章的规定，是错误的。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。上级行政机关对下级行政机关的层级监督属于行政机关内部监督行为，上级行政机关是否履行对下级行政机关的内部监督对申请人的实体权利义务均不产生影响，申请人据此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王承罡、韩世明、桑俊向市政府法制办公室申请对北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查，属于请求上级行政机关对下级行政机关作出的具有普遍约束力的决定进行监督。故王承罡、韩世明、桑俊所提涉案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十七日书记员 张丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5025号 申请执行人：田璐,女,汉族,1963年4月2日出生,住广东省惠州惠阳区。 被执行人：吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人田璐与被执行人吴丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初13501号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币399533元及利息，案件受理费人民币7743元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吴丽琴发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国“总对总”网络查控系统等单位查证，轮候查封了被执行人吴丽琴名下的览胜SALWR2WF（车牌号B××××），暂无法处置；轮候冻结了被执行人名下中国银行账户0元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 皎
湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1224民初1950号 原告：刘道共，男，1949年4月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓必忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：伍海峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民。 原告刘道共与被告伍海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道共委托诉讼代理人邓必忠到庭参加诉讼。被告伍海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道共向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告伍海峰偿还原告借款本金80000元及利息73600元（按照月利率2%自2014年1月计算至2017年10月）。事实和理由：被告伍海峰因经营溆浦县丰泰电力器材厂需要资金周转，于2013年3月5日向原告借款80000元，约定月息2分。但被告支付了9个月利息后就以经济困难为由，拒绝偿还本金和利息。 伍海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告伍海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍海峰因经营溆浦县丰泰电力器材厂需要资金周转，于 2013年3月5日向原告刘道共借款80000元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。被告借款后，依约向原告支付了9个月的借款利息，后经原告多次催要，被告以经济困难为由没有继续支付，以致发生纠纷。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍海峰在原告刘道共处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为20‰，未超出法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院予以采信。 综上所述，对原告刘道共要求被告伍海峰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍海峰在本判决生效后返还原告刘道共借款本金80000元，支付借款利息73600元（按照月利率20‰自2014年1月6日计算至2017年10月5日），两项共计153600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告伍海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  张洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执941号申请执行人汪瑞清，男，1968年12月30日生，汉族，住桐柏县被申请执行人步富贵，男，1954年3月18日生，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1003号民事判决书，已向被执行人步富贵发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计19万元，现本申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人汪瑞清与被执行人步富贵一案终结执行。执行员  邓卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  王玉利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4822号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：晁玉臣，男，1968年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告晁玉臣金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢608号申请执行人：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司。被执行人：王桂华。本院在执行申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被执行人王桂华买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  韩艳艳审判员  曹凤辉二〇一七年十二月五日（院印）法官助理李占鹏书记员李思聪
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初63号起诉人张友文，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。2017年12月8日，本院收到张友文的行政诉状，张友文诉称：2014年高坪镇人民政府改修荷石公路时，施工中因升高路基要高于我的屋基，又强行在我家前坪挖排水沟且破路机施工时震坏了我的住房；事后经湖南省建设工程质量检测中心鉴定为危房。浏阳市高坪镇人民政府的行为侵犯了我的宅基地和住房，严重威胁我全家人的生命财产安全。另浏阳市高坪镇人民政府支持企业违法在我的房屋附近建立军工硝厂，对我的房屋造成严重威胁。上述事实，2014年9月4日浏阳市高坪镇人民政府作出的《关于张友文同志信访事项答复意见书》可以证实。2017年8月8日的《调解协议书》是我在拖不起又被欺骗的情况下，与浏阳市高坪镇人民政府签订的。为此，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判令高坪镇人民政府返还我因修复荷石公路被侵占的宅基地。2、判令高坪镇人民政府征收我的房屋。3、诉讼费用由高坪镇人民政府承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但根据最高人民法院2005年颁布的《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中指出“信访人对信访机构处理行为或不履行相关职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定；结合本案，浏阳市高坪镇人民政府作出的高信复[2014]7号《关于张友文同志信访事项答复意见书》，系按照《信访条例》的规定，针对你的诉求作出的处理行为，该答复意见书对你不具有强制力，对你的实际权利义务不产生实质影响。且事后经浏阳市高坪镇人民政府调解委员会组织调解，你与荷石公路修复施工方代表达成调解协议并履行，你的诉求得到解决。综上所述，你的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条，第五十一条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对张友文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  彭向红审判员  刘安民二〇一七年十二月十三日书记员  罗 玲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日之内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初654号 原告李荣忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人王一宏，厅长。 委托代理人徐晓驰，四川省财政厅工作人员。 委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。 被告四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告李荣忠不服被告四川省财政厅（以下简称省财政厅）作出的信息公开答复和被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告李荣忠的委托代理人谢松林，被告省财政厅的委托代理人暨行政负责人委托的工作人员徐晓驰、委托代理人张芷静，被告省政府的委托代理人游恬、省政府行政负责人委托的工作人员马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年1月6日，被告省财政厅作出《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：对李荣忠申请公开的政府信息，答复如下：一、关于你申请的“四川省执行财建[2016]133号文件的具体情况”,省财政厅于2016年12月寄出补正通知,请明确需要的是四川省哪个部门执行财建[2016]133号文件哪方面的具体内容,但你在补正材料中并未明确,无法给予答复。二、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2015年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘油价补贴原则、补贴收益对象’政策文件”的政府信息，经审查，该政策文件为《四川省人民政府办公厅转发省财政厅等部门的通知》（川府办发电[2006]39号），现予以公开。三、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2015年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘农村客运补贴标准’政策文件”的政府信息，本机关未制作和获取该政府信息，该信息不存在，现予以告知。四、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2015年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘农村客运车辆补贴资金的折算方法（大、中、小型车辆）、补贴资金分配方式’政策文件”以及“四川省财政厅在2015年油价补贴政策中的职责文件”的政府信息，从2015年起，我省对农村客运油价补贴政策进行了调整，省将农村客运油价补贴资金测算分配依据由车辆标台数调整为实际用油量，不存在大、中、小型车辆、双燃料车，用油车等的折算方法。省按各地用油量占全省用油总量的比例，结合中央财政转移支付我省资金规模计算分配对市（州）、扩权试点县（市）的油价补贴资金。上述政策调整的文件《财政厅、交通运输厅关于调整全省农村客运、出租车等行业油价补贴政策的通知》（川财建[2016]178号)我厅已依法公开，现告知你可以通过互联网获取该信息:网址：××,通过网页上的法规政策栏目查找。五、关于“对西充县农村客运车辆2015年油价补贴资金来源及组成部分”的信息，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所称政府信息，现予以告知，并对咨询作出答复为中央资金。六、关于“对西充县农村客运车辆2015年油价补贴明细清单”，将《财政厅关于清算下达2016年农村客运、出租车成品油价格补助资金的通知》（川财建[2016]191号）向你公开。七、关于“2015年西充县油补领导小组在油价补贴政策中的职责文件”，本机关未制作和获取该文件，该信息不存在，予以告知。 原告李荣忠诉称，因油补不能及时到位，原告为维护自身权利，向被告省财政厅申请政府信息公开，省财政厅不依法公开相关信息违法，被告省政府作出的川府复决[2017]95号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）也违法。请求判决撤销告知书和复议决定，判令省财政厅按照原告申请进行公开相关政府信息，判令省政府兑现承诺，向原告发放油补。 被告省财政厅辩称，财政厅作出的告知书主体适格、程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当、适用法律正确。请求判决驳回原告李荣忠的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府复议程序合法，作出的复议决定事实清楚、适用法律正确。请求判决驳回原告李荣忠的诉讼请求。 经审理查明，原告李荣忠于2016年11月16日填写政府信息公开申请表，并于次日向被告省财政厅邮寄。省财政厅于2016年11月25日收到后，认为李荣忠的申请内容不明确，遂于同月30日作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求李荣忠作出书面更改、补充。李荣忠收到补正告知后，于2016年12月20日再次填写了政府信息公开申请表，并于同月26日向省财政厅邮寄递交。2017年1月6日，省财政厅作出告知书，后又向李荣忠送达。李荣忠不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年3月13日受理该复议申请，于同年5月10日作出复议决定，后送达各方。李荣忠仍不服，提起本案诉讼。 上述事实有政府信息公开申请表、补正告知书、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄单据等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省财政厅对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。省财政厅在收到李荣忠的申请后，结合其对所需政府信息的描述逐一回应，对能够查找到的与申请内容相对应的信息予以公开，对未制作或保存的相关信息进行说明与告知，省财政厅作出的告知书内容并无不当。收到补正后的政府信息公开申请后，省财政厅在规定期限内作出答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。虽然李荣忠主张省财政厅公开的信息不全面，但其提供的证据不足以证明省财政厅遗漏公开相关政府信息。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省政府作为被告省财政厅本级人民政府，是适格的复议机关。省政府受理原告李荣忠提出的行政复议申请后，于法定六十日期限内作出复议决定并送达，程序合法。 另外，关于原告李荣忠在本案中要求判令被告省政府向其发发油补的诉讼请求，因该请求与被诉政府信息公开答复行为无关，故不属于本案审理范围，李荣忠可另行主张权利。 综上，原告李荣忠的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李荣忠的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李荣忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终2486号上诉人（原审原告)：濮阳市好运汽车销售有限公司,住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口路东。组织机构代码：56372264—8。法定代表人：王迎新，该公司经理。委托诉讼代理人:宗登超、郭建华，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**。统一社会信用代码：913400007117750489（1-1）。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤可前，该公司职工。上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2311号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司预交的二审案件受理费39988元，予以退回。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金广阳
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2372号申请执行人：云南后街文化传播有限公司。法定代表人：邹林宏，董事长。统一社会信用代码：915301036812585403。地址：昆明市盘龙区。被执行人：曲靖飞龙房地产开发有限公司。法定代表人：张伟冬，董事长。统一社会信用代码：91530300738083842K。地址：曲靖市。关于申请人云南后街文化传播有限公司诉被执行人曲靖飞龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）云0302民初3659号法律文书，已经发生法律效力。权利人云南后街文化传播有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的160000.00元，执行费2327.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2372号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十五日书记员 吴学能
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0429执422号 申请执行人:李水盛，男，1966年6月12日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江求应，男，1977年3月1日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：肖水英，女，1986年5月4日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人李水盛与被执行人江求应、肖水英民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款及房产登记情况。申请执行人于2017年12月22日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0429执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  吴丽聪 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执611号申请执行刘淑荣，女，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村李家屯。被执行人柳万长，男，汉族，农民，住宾县××屯。被执行人柳万林，男，汉族，农民，住宾县××屯。被执行人柳万刚，男，汉族，农民，住宾县新一中后院。被执行人柳万峰，男，汉族，农民，住宾县××屯。被执行人柳淑云，女，汉族，无业，住大连市。被执行人柳淑华，女，汉族，农民，住宾县××××屯。被执行人柳淑文，女，汉族，农民，住宾县宾州镇××三队。被执行人柳万梅，女，汉族，农民，住宾县××××李家屯。本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人柳万长、柳万林、柳万刚、柳万峰、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳万梅（2017)黑0125民初49号赡养纠纷一案中，现申请执行人刘淑荣与被执行人柳万长、柳万林、柳万刚、柳万峰、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳淑梅自行和解，被执行人尽赡养义务。申请执行人刘淑荣向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017)黑0125民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  杨 华审判员  刘春风二〇一七年十二月七日书记员  张 军
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执1009号申请执行人许翠红,女,1968年2月7日出生,49岁,汉族,住徐州市铜山区。被执行人罗乐其,男,1972年9月30日出生,44岁,汉族,住萧县。被执行人罗帅,男,1994年10月18日出生,22岁,汉族,住萧县。本院在执行申请执行人许翠红与被执行人罗乐其、罗帅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为200000元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初4398号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  谢长勇审判员  周成成二〇一七年十二月三十一日书记员  赵彦成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2735号 申请执行人广州恒程节能科技有限公司，住所地为广东省广州市广州经济技术开发区**果园一路**厂房**。 法定代表人程志文。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村div> 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初488号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4337号判决书。 二、立案执行日期：2017年3月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付67000元及其逾期付款利息，并负担受理费737.5元。 执行情况 本院另案财产保全登记查封东莞丰裕电机有限公司名下东府国用（1995）第特333号、东府国用（2004）第特11××号土地使用权。执行过程中，本院依法查封被执行人东莞丰裕电机有限公司名下的位于东莞市××花园××街××房产（房产证××）、××东莞市××、××、××房产（房产证号分别为24××98、24××99、24××96）、位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司××号房产（房产证号为Ｃ0××04），轮候查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司综合楼（宿舍）2号房产（房产证号为Ｃ0××03）。评估过程中，被执行人于2017年11月21日提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异340号立案受理，正在审查之中。 此外，未发现被执行人东莞丰裕电机有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴子健
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初92号 原告：葛连柱，男，汉族，1957年1月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告葛连柱（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告葛连柱的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告葛连柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2281号 申请执行人博罗县禾溢兴电子有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝管理区麦村大门前。 被执行人东莞市台美电子有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇涌口星光路第三工业区。 申请执行人博罗县禾溢兴电子有限公司与被执行人东莞市台美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初70号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付104472.90元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2281号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执835号申请执行人：玉某，女，1983年4月14日出生，傣族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。被执行人：周某，男，1980年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人玉某于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1500元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，查明：被执行人周某长期在外务工，将孩子交由父母抚养，目前孩子与周文琦父母生活在昆明市区。被执行人周某及父母不愿意将孩子归还申请执行人玉某，理由为：一是因家庭婚姻问题，孩子出生后长期由周文琦父母抚养，申请执行人玉某和孩子生活时间较短，孩子不一定会跟随玉某生活；二是认为申请执行人玉某一人抚养孩子条件不够成熟，在景洪市无房产，一个人生活即要带孩子又要开店做生意，没法照顾好孩子。经本院到昆明找到被执行人周文琦及母亲了解情况，并劝解配合执行，被执行人周文琦及家人同意将孩子带回景洪市与申请执行人玉某协商共同抚养。2017年10月18日，被执行人周文琦称母亲与玉某在带孩子过程中发生口角，导致心脏病发作，他家人决定将带孩子回昆明，不愿再与玉某相处，不愿配合执行。我院向申请执行人玉某告知情况后，申请执行人玉某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执835号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一七年十二月十二日书记员  金晓银
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初3948号 原告：武隆县骏达石材有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路**，统一社会信用代码915002326912360541。 法定代表人：毛晓青，该公司董事长。 委托代理人：郑周伦，该公司总经理。 委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘波，男，1976年09月20日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆县骏达石材有限责任公司（以下简称武隆骏达公司）诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告武隆骏达公司的委托代理人郑周伦、王槐生和被告刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆骏达公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告刘波支付追偿款45056元。事实和理由：2012年至2015年期间，被告刘波承包重庆松龙建筑（集团）有限公司的建筑工程，向原告武隆骏达公司购买碎石、粉砂等石材。被告刘波已陆续支付完毕货款后，尚欠运费45056元拒绝支付。对于运费，应由被告刘波支付给驾驶员陈小华，现已由原告武隆骏达公司垫付。为此，请求人民法院支持原告武隆骏达公司的诉讼请求。 被告刘波辩称，被告刘波已将运费全部支付给原告武隆骏达公司，故请求驳回原告武隆骏达公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年至2015年期间，被告刘波承包重庆松龙建筑（集团）有限公司的建筑工程，向原告武隆骏达公司购买碎石、粉砂等石材。原告武隆骏达公司代被告刘波请驾驶员陈小华运送石材，应由被告刘波支付陈小华运费45056元，该运费已由原告武隆骏达公司垫付给陈小华。现原告武隆骏达公司称被告刘波已陆续支付完毕货款576159元后，尚欠垫付运费45056元拒绝支付。 另查明，被告刘波于2014年01月26日支付原告武隆骏达公司运费50000元。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、月从材料入库对账明细单、银行交易明细、情况说明、调查笔录、领条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告武隆骏达公司虽然提供证据证明已为被告刘波垫付陈小华运费45056元，但被告刘波提供证据证明其已支付原告武隆骏达公司运费50000元，完成了其举证责任。因此，原告武隆骏达公司诉请被告刘波支付追偿款45056元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告武隆县骏达石材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半交纳463.20元（原告已预交），由原告武隆县骏达石材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇一七年十二月十二日 书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执28412号张霞等9人（具体身份信息见附表）：本院(2016)粤0304刑初2001号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执7064、10343、23652、23653、28410-28412、28421、28932号案件结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据文号立案标的（2017）粤0304执7064号张霞413029198011024525(2016)粤0304刑初2001号（2017）粤0304执10343号黄孝波422701197503211210（2015）深福法刑初字第2179号100000（2017）粤0304执23652号唐欢511002199210216227（2017）粤0304刑初384号（2017）粤0304执23653号黄灏锋440301199405311516（2017）粤0304刑初181号（2017）粤0304执28411号赵磊231004198411021232（2017）粤0304刑初617号（2017）粤0304执28410号叶子青440307197910030036（2017）粤0304刑初426号（2017）粤0304执28412号余合成44030119870927641X（2017）粤0304刑初478号（2017）粤0304执28421号赵明421023198910020554（2017）粤0304刑初475号（2017）粤0304执28932号陈洪高440301196307205636（2015）深福法刑初字第1258号100000