江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简��原告）与被告任风庆（以下简称被告）担保合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告任风庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任风庆对任文杰贷款本息保证担保有效，对任文杰贷款产生的利息421946.9元（利息算至2017年9月26日，以后利息继续计算，计算至本金还清之日止）及以后产生的利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，任文杰向原告申请个人助业贷款，贷款用途为经营，贷款循环额度为6000000元，有效期为36个月，还款方式为一次还本、按月还息，任文杰、游思、任俊、陈文以其所有的产权���号为2013002770、2013002771、2013002772、2013002773、2013002774、2013002775号商铺提供抵押。2013年8月13日，任文杰、游思、任俊、陈文与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，任文杰向原告借款5400000元，利率6.79%，逾期利率7.275%。同日，原告与任文杰、游思、任俊、陈文办理了最高额抵押权登记。原告认为抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告为任文杰的5400000元借款本息提供连带责任保证担保，签订了保证担保承诺书。丰城市人民法院的生效判决（2016）赣0981民初1583号已经判决被告对任文杰借款的保证责任成立，被告对任文杰贷款本金以及律师费用承担连带还款责任。由于该案件审理时原告诉请未涉及任文杰贷款的利息偿还问题。为保护原告合法权益，特向提起诉讼，要求判如所请。被告任风庆未作答辩。当事人围绕诉讼���求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告依法提交了下列证据：（一）最高额个人担保借款合同1份，欲证明：1、任文杰向原告申请个人助业贷款，贷款用途为经营，贷款循环额度为6000000元，有效期为36个月，还款方式为一次还本，按月还息，利率按6.79计算，逾期利率按7.275%计算。2、任文杰、游思、任俊、陈文为上述贷款承担连带保证责任。3、任文杰、游思、任俊、陈文为上述贷款提供房屋抵押的事实；（二）还款承诺书1份，欲证明被告为任文杰5400000元借款承担连带保证责任；（三）保证担保承诺书1份，欲证明被告自愿为任文杰6000000元借款承担连带还款责任；（四）贷款到期通知书1份，欲证明因任文杰没有按期向原告支付利息，则原告宣布贷款提前到期的事实；（五）债务逾期催收通知书1份，欲证明2016年6月20日原告向任文杰发出催收通知书，任文杰在催收通知书上签字的，宣布任文杰5400000元借款到期的事实；（六）担保人履行责任通知书1份，欲证明2016年6月20日原告要求被告履行担保责任，被告在通知书上签字确认；（七）利息清单1份，欲证明截止2017年9月26日任文杰欠原告贷款利息421946.9元。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月13日，原告与借款人任文杰及抵押人游思、任俊、陈文签订《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款品种为个人助业贷款，贷款用途为个人生产经营；自2013年8月13日起至2016年8月12日（额度有效期）止，借款人任文杰可以在6000000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年8月12日；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为6000000元；担保人任文杰、游思、任俊、陈文同意以其名下商用房提供担保。2015年8月11日，被告以担保人身份向原告出具一份《还款承诺书》，承诺：“任文杰于2015年8月11日和年月日分别在丰城市农行办理个人贷款合计伍佰肆拾万元。借款合同编号：36020120130061553。现本人承诺按以下计划偿还全部债务：2016年3月20日偿还本息人民币贰佰万元；2016年5月20日偿还本息人民币贰佰万元；2016年6月20日偿还本息人民币壹佰肆拾万元”。另外，被告还向原告出具一份《保证担保承诺书》，承诺：被告自愿为任文杰向原告申请的个人助业贷款陆佰万元承担连带偿债责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，被��同样不可避免地承担还清贷款本息义务；无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，被告负有保证责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订后，原告向任文杰发放了贷款5400000元。因借款人任文杰没有按期向原告支付借款利息，原告宣布贷款提前到期。2016年6月20日，原告向任文杰发出债务逾期催收通知书，宣布任文杰已构成违约，要求其立即履行归还借款本金5400000元。同日，原告向被告发出担保人履行责任通知书，要求被告履行担保责任，被告在通知书上签字确认。截止2017年9月26日，任文杰欠原告贷款利息421946.9元。后双方就还款事宜酿成纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》、《保证担保承诺书》系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告任风庆自愿为任文杰的借款承担连带保证责任，在任文杰拖欠原告借款本金后，原告有权要求被告对任文杰贷款产生的利息承担连带清偿责任，直至本金还清之日止。综上所述，原告要求确认被告对任文杰贷款本息保证担保有效，对任文杰贷款产生的利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告任风庆对任文杰因贷款产生的利息421946.9元（算至2017年9月26日，以后利息继续计算，计算至本金还清之日止）于本判决生效后15日付给原告中国农���银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元，由被告任风庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一七年十二月八日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人���主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。