wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1613号原告：陈斌，女，1972年5月13日出生，汉族，现住武宣县。委托诉讼代理人：覃伯承，象州县法律事务中心法律工作者。被告：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组，住所地：象州县城。诉讼代表人：江志明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住象州县。原告陈斌与被告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组（以下简称“城南第十居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人覃伯承、被告的诉讼代表人江志明及委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配集体土地被征收补偿费份额16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年与被告村民周怀结婚，婚后户籍随丈夫落入被告处，成为被告村民。1993年8月生育儿子周鼎文。1995年5月，原告丈夫周怀去世后，原告仍在夫家生活至1999年再婚。再婚后原告户籍仍落在被告处，并享受被告村民待遇至今。2017年5月份，被告集体土地被征收，获得政府征地补偿费，召开村民会议形成分配方案：一、有户籍在本集体按1981年土地承包时，全额分得补偿费33000元；2、有户籍没有承包土地的村民半额分得16500元。原告以结婚方式取得被告村民资格，现仍是被告承包户家庭成员，应按方案分得半额16500元。现要求被告分配给半额补偿款。被告城南第十居民小组辩称，原告自1999年再婚后便离开本集体，长期在外居住和工作，完全脱离本集体小组。原告原是象州镇石里村民委石龙村村民，在石龙村仍享有承包地，应属于石龙村集体经济组织成员。原告到被告处落户后，被告从未分有任何土地给原告，因此原告不是被告集体经济组织成员，不应享有本集体经济组织成员待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈斌原系象州镇石里村民委石龙村1队村民，八十年代初以原告父亲陈世林为户主，原告在石龙村分得承包土地至今。1992年9月18日，原告陈斌与被告村民周怀结婚后，将户籍迁入被告处，并在被告处生产、生活。原告陈斌将户籍迁入被告处后，被告亦没有分配有承包地给原告耕作。1995年5月，周怀去世后，原告仍在被告处生产、生活。1999年原告陈斌与武宣县东乡镇王道村民委陈屋寨17队村民陈荣全再婚，后原告陈斌一直与陈荣全在广东打工生活至今。本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。而对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案的争议焦点为：原告是否享有被告集体经济组织成员资格？原告的诉讼请求是否合理？首先，对于农村集体经济组织成员资格的认定，可以是否形成较为固定的生产、生活关系和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告与周怀结婚后，1992年其户籍即以常住人口登记在被告处，原告将户籍迁入被告处后，其在仍保留有承包土地，至今未有改变；被告亦没有分配新的土地给原告承包经营。原告陈斌在周怀去世后，于1999年与武宣县人陈荣全结婚，婚后便离开被告处随夫到广东打工生活至今，虽然其儿子仍在被告处生活，原告也常回来照顾小孩，但其主要经济收入来源及基本生活保障均在广东，完全脱离了被告集体经济组织，实际上原告已属于“空挂户”存在于被告处，因此，原告不是实际意义上的被告集体经济组织成员。综上，原告不是被告集体经济组织成员，亦不能享受被告集体经济组织成员待遇，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一七年十二月十五无书记员  韦如意附：适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24031号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢银龙，男，1954年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢银龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执551号申请执行人曾志高，男。被执行人曾庆亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初436号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人曾庆亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曾庆亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆亮的银行存款9050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年十二月十二日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6525号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告马勇，男，汉族，1966年9月17日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉,本院缺席进行审理.本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金人民币9256.98元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月10日合计本金及欠息共13041.09元）。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币28.5万元，贷款用于购车，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.39%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故原告诉至贵院，望判如所请。被告马勇经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年5月10日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告马勇（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》合同约定：贷款金额为28.5万元；贷款期限为36个月，贷款用途为购车，贷款利率执行固定月利率1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款人民币28.5万元，到期日为2015年5月10日。截止2017年6月10日，被告尚欠借款本金人民币9256.98元、欠息人民币3784.11元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马勇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告已依约足额发放借款，被告理应按约及时还款，拖欠不还显系违约行为，应承担违约责任。截止2017年6月10日，被告马勇尚欠原告借款本金9256.98元、欠息合计3784.11元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金9256.98元人民币及截止2017年6月10日的欠息3784.11元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告马勇经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币9256.98元及截止2017年6月10日的欠息人民币3784.11元；二、被告马勇自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至二项中被告马勇应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币130元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  张 健人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘贵霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1264号之一申请执行人徐泽付，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司，住所：兴文县莲花镇老鹰岩村。法定代表人：何敬平。案由：国内非涉外仲裁裁决兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐泽付于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法提供其他可供执行财产经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十六日书记员 黄             鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：邵冬雪，女，1993年3月24日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵冬雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20284.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540.00元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日止尚欠本金余额20284.38元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵冬雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20284.38元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元，由被告邵冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初876号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省志丹县，住陕西省志丹县。2017年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）888号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月28日23时08分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕A7MT**号吉奥牌小型越野车，从延安市宝塔区姚店出发，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街时，因酒后驾驶机动车辆，被延安市交警一大队二中队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2048号血醇检验报告检出：王某某血液中的乙醇含量为167.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、路查记录、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2048号血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证、常住人口基本信息，以及证人徐某某的证言等证据证实，被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月8日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凌越二〇一七年十二月十九日书记员  肖光霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9111号上诉人（原审起诉人）杭州禾视文化创意有限公司（原名：杭州禾视广告有限公司），住所地杭州市下城区沈家巷37号213室。法定代表人杨晓磊。上诉人杭州禾视文化创意有限公司因委托创作合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地点，而起诉人主张的诉请所指向的争议标的为被起诉人支付款项的合同义务，故接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，结合双方的协议管辖条款，本案应由合同履行地即起诉人所在地人民法院管辖。因起诉人住所地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。故裁定对杭州禾视文化创意有限公司的起诉不予受理。上诉人杭州禾视文化创意有限公司上诉称，本案所涉纠纷实为加工承揽合同纠纷，上诉人、被上诉人所在地均为合同履行地，而且本案所涉合同内容为拍摄宣传片，宣传片所涉拍摄内容、拍摄场地均为被上诉人所在地，即杭州市西湖区拍摄，杭州市西湖区是本案所涉合同的实际履行地，杭州市西湖区人民法院当然享有本案管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人与被上诉人杭州尚尚签网络科技有限公司于2016年11月16日签订的《产品宣传片摄制合同》中约定，合同管辖法院为合同履行地法院，但因合同中未约定合同履行地，故约定管辖无效。本案应按合同纠纷法定管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中被起诉人杭州尚尚签网络科技有限公司的住所地为杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼2层202号，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人杭州禾视文化创意有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本案予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10927号民事裁定；二、本案指令杭州市西湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十七日书记员 李庆艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14006号原告：唐裴，男，1990年11月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。被告：孙光，男，1982年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告唐裴诉被告孙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐裴的委托代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告孙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款183743元及利息（以183743元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.被告支付律师费8000元。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款240000元，月息2%，借款期限十二个月，自2015年3月12日至2016年3月12日止。双方合同签订后，原告向被告支付了240000元借款，被告向原告出具了收条。合同约定双方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借款到期后，原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原、被告经案外人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）居间介绍，签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款240000元，月息2%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，违约金为借款金额的2%加未还金额的0.8%（按天计算），因被告逾期还款造成原告支付的律师费、诉讼费及保全费等由被告承担。案外人江苏韵乾担保有限公司在借款合同上保证方处盖章。被告于同日向原告出具金额为240000元的借条一张，约定出借方委托案外人三六五公司将借款汇至借款人指定账户。原告于2015年3月16日委托三六五公司将25500元借款付至被告账户，又于同月18日委托三六五公司将214500元借款付至被告账户。2015年4月19日、5月21日、7月1日，被告通过三六五公司向原告三次还款，共计归还借款本金56256.92元、利息14550.02元。现因被告未归还余款，原告诉至本院要求处理。另查明，原告委托江苏固邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为8000元。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款183743元及利息（自2015年7月15日起至2016年4月15日止为19012.45元，自2016年5月15日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、已还款明细、委托代理协议书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐裴借款183743元及利息（自2015年7月15日起至2016年4月15日止为19012.45元；自2016年5月15日起至实际给付之日止，以183743元为基数，按年利率24%计算）；二、被告孙光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐裴律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告已预交1740元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一七年十二月十三日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4594号原告：李涛，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省遂宁市兴业建设有限责任公司，住所地：遂宁市开善路。法定代表人：罗启明。被告：四川省遂宁市兴业建设有限责任公司砖厂，住所地：物流港城南汽车站斜对面。负责人：唐顺林。原告李涛与被告四川省遂宁市兴业建设有限责任公司、四川省遂宁市兴业建设有限责任公司砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案诉讼费4640元，减半收取2320元，由原告李涛负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一七年十二月六日书 记 员  阳许芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1481-10号申请执行人孙红梅，女，1963年7月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人夏金才，男，1969年9月出生，汉族，住遂平县和兴镇。被执行人河南德利福农业开发有限公司。法定代表人夏金才，该公司经理。关于孙红梅申请执行夏金才、河南德利福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社623059150300058528****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十五日书记员  任中扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8908号之一申请执行人：佛山市淇梓陈列用品有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29509号民事判决，在执行佛山市淇梓陈列用品有限公司与艾凯(上海)洋酒销售有限公司之间买卖合同纠纷一案中，于2017年08月18日向被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执8908号执行裁定，冻结被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年9月17日)，但无足额可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18794号原告河南昱润乾丰石化产品有限公司，住所地温县产业集聚区。法定代表人张文莉，总经理。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。被告河南利达丰华科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘玢。原告河南昱润乾丰石化产品有限公司与被告河南利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月至2015年5月，原告按照买卖合同的约定多次给被告的客户供应润滑油。经双方结算，被告应当支付原告货款365974.47元。原告给被告出具了全额的增值税发票。截止2015年8月，被告尚欠原告润滑油款236357.57元未支付。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付所欠原告的润滑油款236357.57元及利息（按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告未答辩。经审理查明，2014年1月2日、2015年5月13日、2015年7月6日，原告与被告签订三份《买卖合同》，约定原告向被告提供价值84514元、60980元、174437元的润滑油。合同约定了交货方式、交货地点、结算方式、违约责任等。2015年8月24日、2015年9月18日，原告向被告开具增值税专用发票，价值365974.47元。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款129436.9元，被告尚欠货款236357.57元。以上事实由《买卖合同》、河南增值税专用发票以及开庭笔录予以佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《买卖合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应向原告足额支付货款。被告未足额支付货款构成违约，扣除已支付的129436.9元，下余236357.57元被告应当偿还。故对原告请求被告支付货款236357.57元，本予以支持。被告的违约该原告造成了损失，故对原告主张被告支付自2017年5月10日（起诉之日）起至货款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告河南利达丰华科技有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南利达丰华科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南昱润乾丰石化产品有限公司支付货款236357.57元，并支付自2017年5月10日起至货款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，由被告河南利达丰华科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年十二月七日书 记 员  胡文雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复154号复议申请人（利害关系人）：顾松国，男，汉族，无固定职业，住绥芬河市西城区。申请执行人：唐冬梅，女，汉族，个体工商业者，住尚志市尚志镇。被执行人：绥芬河市隆阜木业有限公司，住所地绥芬河市建东村南砖厂北。法定代表人：冯海涛，董事长。被执行人：冯海涛，男，绥芬河市隆阜木业有限公司执行董事，住牡丹江市爱民区。复议申请人顾松国不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在办理唐冬梅申请执行绥芬河市隆阜木业有限公司（以下简称隆阜木业公司）、冯海涛合同纠纷一案中，利害关系人顾松国以其要求对冯海涛的征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定为由提出异议，请求依法撤销（2013）尚执字第374-1号通知书，由尚志市法院依法给予分配执行。尚志市法院查明：尚志市法院于2011年5月19日立案受理唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案，2013年6月21日双方达成调解协议，由隆阜木业公司偿还唐冬梅欠款450万元。隆阜木业公司到期未履行还款义务，唐冬梅于2013年9月23日申请执行。2013年10月8日，尚志市法院冻结隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿款，分别于2016年7月13日、2016年7月18日、2016年11月18日划拨隆阜木业公司上述征收款5,078,871元至尚志市法院。2017年7月28日,尚志市法院作出（2013）尚执字第374-1号通知书，以被执行人冯海涛在穆棱市嘉铖木业有限公司享有股份可供执行，因此本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条参与分配的规定，依法应由唐冬梅优先受偿。异议人认为其对隆阜木业公司法定代表人冯海涛的房屋征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定，要求参与分配。尚志市法院认为，顾松国提出尚志市法院通知书中被执行人冯海涛在穆棱市嘉铖木业有限公司享有股份可供执行没有事实根据的理由不能成立，因为冯海涛及穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人蔺慧茹均证实该公司实际经营者为冯海涛，冯海涛有其它可供执行财产，另被执行人系法人，异议人申请参与分配，不符合法律规定，应按采取冻结财产措施先后顺序清偿，故顾松国提出的异议理由不能成立。顾松国向本院申请复议称，1、2013年绥芬河市人民政府房屋征收办公室的被征收人是冯海涛个人，不是隆阜木业公司。（2013）尚执字第374号案件被执行人为隆阜木业公司，尚志市法院扣划冯海涛的补偿款错误。2、穆棱市嘉铖木业有限公司不存在，但确有穆棱市嘉铖木业有限公司，该公司系自然人独资，股东为蔺慧茹。尚志市法院未查清该公司的经营状况，无法确定该公司是否具有清偿能力，亦不能确定有可供执行财产。尚志市法院仅凭被申请人冯海涛和蔺慧茹的陈述，在没有任何证据的情况下认定冯海涛为穆棱市嘉铖木业有限公司的实际经营者错误，穆棱市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单证明穆棱市嘉铖木业有限公司属“自然人独资公司”，该公司的法定代表人为蔺慧茹。请求撤销（2017）黑0183执异42号执行裁定书。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，顾松国与隆阜木业公司、冯海涛建设工程施工合同纠纷一案，经绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第319号民事调解书确认，隆阜木业公司于2013年11月25日偿还顾松国建设工程施工款480,000元，冯海涛对上述欠款承担连带责任。2017年1月3日，尚志市法院作出（2013）尚执字第374-4号执行裁定书，以注册资金不实为由，追加冯海涛为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人蔺慧茹自认，穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人虽登记为蔺慧茹，但实际经营者为冯海涛。故被执行人冯海涛除尚志市法院查封扣押的财产外，尚有其他可供执行的财产，顾松国向法院申请参与分配不符合法定条件。顾松国主张尚志市法院扣划冯海涛的补偿款错误的问题。因冯海涛与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的《补偿协议》系针对隆阜木业公司被拆迁房屋，且冯海涛亦为本案被执行人，故尚志市法院扣划冯海涛名下拆迁补偿款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回顾松国的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院黑01**执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年十二月十五日书记员 徐      钊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2599号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈凤玲，女，1998年9月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐昌市。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月18日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2631号起诉书指控被告人陈凤玲犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日晚上，被告人陈凤玲伙同“邱某”（另案处理）事先密谋盗窃，随后陈凤玲在中山市西区佳信马得利面包店，使用自己工作期间所掌握该店保险柜密码，擅自打开保险柜，后掩护“邱某”进入该店更衣室内，盗走保险柜内的人民币3286元。同年6月26日，陈凤玲被公安人员抓获归案。归案后，陈凤玲如实供述自己的犯罪行为。破案后，陈凤玲已向被害单位赔偿人民币3286元并获得谅解。上述事实，被告人陈凤玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤玲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。陈凤玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈凤玲积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。陈凤玲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十二月六日书记员 孙嘉亮吴曼榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人：李建永。委托代理人：李国军。委托代理人：程伟强。被告：李娇军，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李娇军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告李娇军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告李娇军于2013年9月27日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年10月23日开卡成功，卡号×××，授信额度6000元，被告办卡后多次透支消费，于2016年12月8日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金5996.37元、利息437.34元、滞纳金339.26元、手续费115.16元，合计6888.13元。被告至今未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金5996.37元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告李娇军未作答辩。原告主张：被告应偿还原告本金5996.37元、截止到2017年6月16日的利息437.34元、滞纳金339.26元、手续费115.16元，及自2017年6月17日至还清之日的利息，利息以本金的日利率万分之五计算。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告办卡的真实性及被告知悉申领使用贷记卡的相关事宜及双方的权利义务。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》，用以证明被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。3、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用信用卡的透支消费及还款情况。4、被告信用卡账户详细信息和催收信息，用以证明截止到2017年6月16日被告拖欠原告的本金、利息、滞纳金及手续费的数额。本院向遵化市公安局马兰峪派出所调取了被告李娇军的户籍证明。经质证，原告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请的贷记卡卡号为：×××，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2017年6月16日，被告共欠本金5996.37元、利息437.34元、滞纳金339.26元、手续费115.16元。本院认为：被告李娇军向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了合约、章程及催收信息表等证据要求被告偿还贷款本金5996.37元及截止2017年6月16日的利息437.34元、滞纳金339.26元、手续费115.16元；及自2017年6月17日起至实际清偿之日止以贷款本金5996.37元为基数按日利率万分之五支付利息的请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李娇军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金5996.37元及截止到2017年6月16日的利息437.34元、滞纳金339.26元、手续费115.16元；另支付以本金5996.37元为基数的利息，自2017年6月17日起按日利率万分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉人民陪审员李东海人民陪审员王玉顺二0一七年十二月十五日书记员冯建瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2254号原告：张发光，男，1981年9月11日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房产公司）。组织机构代码：71299XXXX，地址：巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，职务：董事长。委托诉讼代理人：程雪，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。原告张发光诉被告华誉房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张发光及其委托诉讼代理人许国、陈薇，被告华誉房产公司委托诉讼代理人程雪、窦艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金17000元（变更后的诉讼请求）。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的库尔勒市石化大道102号新城综合广场1-3-1001房屋，该合同第八条约定被告交付房屋的时间为2016年9月1日前；该合同第九条约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款日万分之一的违约金。合同约定的房款总价为420245元，原告首付30%为130245元，按揭贷款290000元。原告已按照约定方式向被告支付了购房款。后被告未能在约定的交房期限内履行交房义务，为维护原告的合法权益故起诉。华誉房产公司辩称，合同约定的交房时间已被事实情势变更，被告已在正常时间内积极履行交房义务，被告于2017年5月就已通知住户办理入住手续，原告因个人原因迟迟未来收房，因此是原告怠于行使自己的权利，与被告无关；原告已办理入住手续，并占有、使用其购买的房屋，因此被告没有违约，无须支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的库尔勒市石化大道102号新城综合广场1-3-1001房屋。合同约定房款总价为420245元，原告支付首付款130245元，按揭贷款290000元。合同第八条约定被告交付房屋的时间为2016年9月1日前，将”经分期综合验收合格”的房屋交付给原告；该合同第九条约定：约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款日万分之一的违约金。2016年12月19日，被告开发的该楼盘经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。被告陈述其于2017年5月通知住户办理入住手续，原告于2017年10月25日办理入住后签订入住通知书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2016年9月1日前将”经分期综合验收合格”的房屋交付给原告。涉案房产于2016年12月19日竣工验收，具备双方合同约定的交付条件时被告已逾期交房。原告履行了合同约定的交付房款的义务，被告认可其于2017年5月陆续通知业主交房。按照双方合同第九条约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款日万分之一的违约金。原告按合同约定主张违约金应为11346元（2016年9月2日至2017年5月30日）。被告抗辩因南天城建施工原因，工期繁忙，导致其2017年5月才完成新城广场的天然气入户工程，属于不可抗力因素，对该辩解本院不予以采信，被告因第三人的原因承担的违约责任，可依据与第三人之间签订的合同维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张发光违约金11346元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897.73元，由被告负担110元，原告自行承担2787元（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员 唐 洁二〇一七年十二月七日书记员 汪永强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2353号申请执行人：李全国，男，1986年6月14日出生，住山东省沂源县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李全国与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第533号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李全国于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第533号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2035号原告：卫建平。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：杜千住。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。原告卫建平与被告杜千住机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建平及其委托诉讼代理人黄军霞和被告杜千住及其委托诉讼代理人卫旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月22日，原告卫建平驾驶本人晋E×××××号苏司克125型二轮摩托车，在阳济公路西凡加油站附近路段与被告发生交通事故，致使原告右眼严重受伤（构成七级伤残），摩托车损坏。事故发生后，原告以书面形式向蟒河派出所报案，该所于2011年3月11日移交阳城县公安局交通警察大队处理。2017年6月28日，阳城县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为无法确认双方当事人的过错程度及与事故的因果关系。被告杜千住辩称，被告在交通事故中无责任，依法不应当对原告承担民事赔偿责任。原告的损失，应当由其自行承担。原告起诉时已超诉讼时效，而且所主张的损失部分缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告卫建平提供：阳城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、阳城县公安局行政案件卷宗1册、晋城市人民医院住院病历、住院费用明细、出院证、医药费收费票据、检查费票据、村卫生所处方、司法鉴���意见书、原告之妻郎目琴身份证户口本复印件、交通费票据等。被告杜千住提供：蟒河镇西凡村民委员会证明、低保证复印件、被告之妻杜鲜平××人证复印件等。经庭审陈述、质证、认证，本院确认如下事实：2010年9月22日晚，原告卫建平未戴安全头盔无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号苏司克125型二轮摩托车，由本县凤城镇北安阳村建瓷工业园区大吉陶瓷厂下班回东冶镇东冶村。该车行至阳济公路西凡加油站附近路段时，与路上行人被告杜千住发生交通事故，致该二人受伤、摩托车损坏。事故发生后，被告杜千柱等人将原告摩托车推离现场，原被告被送医院治疗。原告卫建平于事故当天住入阳城县人民医院，次日转入晋城市人民医院，诊断为右侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧���叶脑挫裂伤，右侧眼眶内外侧壁、右侧额颞骨骨折，右侧上颌窦、右侧筛窦及右侧鼻腔内积液。经住院治疗于同月30日出院，实际住院8天。出院医嘱：院外继续治疗。被告杜千柱于事故当天住阳城县第二人民医院，诊断为头皮裂伤、右小腿软组织损伤。原告卫建平于事故次日即2010年9月23日以其被人打伤为由，向阳城县公安局蟒河派出所报案。蟒河派出所经调查认为此案系交通事故，于2011年3月11日移交阳城县公安局交通警察大队处理。2017年6月28日，阳城县公安局交通警察大队作出阳公交证[2017]00012号道路交通事故证明，认为本案因在事故发生后，双方未及时报案，杜千柱方将摩托车推离现场，且长期扣留，并将摩托车修复，致使事故现场及车辆痕迹物证遭到破坏，仅凭现有证据无法确认原被告双方的过错程度及与事故的因果关系。2017年7月11日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定：原告卫建平因道路交通事故致右眼球缺失，构成七级伤残；误工期为120天-180天，护理期为30天-60天，营养期为30天-60天。后原告以交通事故受伤要求被告赔偿损失为由，起诉在案。另，根据原被告所在村委会证明材料及其他证据证实：原告卫建平受伤后不能外出打工，其妻患有××，仅其儿子可打工，为本村低保对象；被告杜千柱无固定职业，其妻为智力××人，其女儿大学毕业未就业，该户为连续低保户。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告卫建平因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费13012.91元，住院伙食补助费400元，营养费900元，护理费1005.39元，交通费400元，误工费18851.10元，××赔偿金152392元，精神损害抚慰金20000元，病历复印费5.1元，共计206966.5元。本院认为，原告卫建平驾驶摩托车与被告杜千住行人发生道路交通事故，原告无驾驶证、所驾摩托车无号牌、发生事故后没有及时报警和保护现场，被告发生事故后没有及时报警、推走事故车辆使现场受到破坏，均违反道路交通安全法的相关规定并导致本起交通事故的成因无法查清。根据双方的违法行为和情节，本院确定原告卫建平应负事故的主要责任，被告杜千住应负事故的次要责任。因此，对于原告卫建平因本次道路交通事故造成的经济损失，被告杜千住承担15%赔偿责任为宜。原告卫建平在事故发生后连续以不同的形式主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，所以至起诉时并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杜千住在本判决生效之日起1个月内赔偿原告卫建平因道路交通事故造成的经济损失31045元；二、驳回原告卫建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（减半为2300元），根据当事人的申请，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 焦二龙二〇一七年十二月二十六日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1493号原告：贾某某，男，1994年6月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇贾庄村。被告：王某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。被告：焦某某，女，1976年1月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告贾某某与被告王某某、被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告焦某某的委托诉讼代理人范玉强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因修车借款2000元，2017年5月2日，被告因修车借款3000元，2017年6月5日，被告因买房为由借原告款10000元，以上款项经催要，被告未还，为此特起诉至法院，要求二被告偿还借款15000元及利息。被告王某某未进行答辩。被告焦某某辩称，对原告称的三笔债务不清楚，假设该债务存在，也是王某某的个人债务，这些钱均未用于家庭，被告王某某有赌博行为，答辩人也因此与被告离婚，王某某在离婚时也已经出具了证明，证实债务都用于打牌和赌博了，一点也没有用于家庭，综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告王某某向原告借款3000元，被告王某某向原告出具借条一份。2017年6月5日，被告向原告借款10000元，被告王某某向原告出具借条一份和收到条一份，以上款项原告经催要未果，原告遂起诉至本院，主张权利。被告王某某与被告焦某某曾系夫妻关系，双方于2017年7月19日离婚。上述事实有原告提交的借条二份、收到条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈述被告王某某借款，其向本院提交了王某某书写的借条二份及收到条一份，本院认为，该证据焦某某表示不清楚，但其未提交其他相反的证据，且被告王某某未到庭发表意见，故本院确认该证据为有效证据。依据原告提交的证据，本院确认原告所陈述的被告王某某借原告13000元的事实。原告陈述被告于2016年11月9日借款2000元的事实，因原告未提供出借条原件，且被告未予认可，故本院不予采信，被告对原告陈述的利息不予认可，在该借条中，双方未约定利息，且原告未提交其他相应的证据证实利息情况，故原告要求按月息3分计算，依据不足，本院不予支持，对于利息可自起诉之日起按年6%利率计算。原告陈述因该款系夫妻共同债务为由要求被告焦某某承担责任，本院认为，在2017年5月、6月，被告焦某某与被告王某某是夫妻关系；对于被告焦某某提供的离婚协议及王某某个人的证明原告提出异议，本院认为，该离婚协议系被告王某某与被告焦某某的协议，而王某某的证明系王某某个人书写，原告不予认可，故该证据并不能证实被告所要证明的内容；对被告申请调取对王某某的违法记录，原告对证据本身未提出异议，本院认为，对于被告王某某因赌博进行处罚是在2014年，而本案的借款系在2017年，故该证据不能证实被告所要证明的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告焦某某的证据不能证明本案的债务系个人债务或符合婚姻法第十九条第三款的规定；且也不能证实系原告与被告王某某虚构债务或是被告王某某因从事违法犯罪活动所负的债务，故被告焦某某辩称其不应承担责任的依据不足，本院不予支持，综上，原告要求被告焦某某共同承担责任，本院依法应予支持。综上所述，被告理应支付原告借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告焦某某于本判决生效后十日内共同偿还原告贾某某借款13000元；二、被告王某某、被告焦某某于本判决生效后十日内共同偿还原告贾某某借款的利息（以13000元为基数，自2017年7月26日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如被告王某某、被告焦某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。案件受理费176元，财产保全费220元,公告费300元,合计696元，由原告贾某某负担60元，被告王某某、焦某某负担636元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  马文来人民陪审员  郭继胜二〇一七年十二月十三日书 记 员  付晓妍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4555号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：王兰英，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李备战，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、樊宇星到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费8415.12元（1.5元/㎡/月×100.18㎡×56个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋的业主，拖欠2008年12月30日至2013年8月30日期间的物业管理服务费8415.12元。其间原告向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。被告王兰英未到庭参加诉讼，但其曾在本院谈话中提出答辩意见如下：由于房屋楼下开了一家饭店，对家庭生活产生严重困扰，便搬出去住了，房屋一直是空置的，要求物业公司按空置房屋给予七折的折扣。此外，当时拿房的时候交过一年半的物业服务费。本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已在诉争的物业服务费缴费期间内提供物业服务，而被告在此期间内亦系案涉房屋业主，根据法律规定，被告应当履行相应物业服务费的交纳义务。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为100.18㎡，因此，被告应当支付2008年12月30日至2013年8月30日期间的物业服务费合计8415.12元（1.5元/㎡/月×100.18㎡×56个月）。被告提出其房屋系空置，且已交纳过一年半的物业服务费，但对此均未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兰英于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费8415.12元（2008年12月30日至2013年8月30日期间）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰英负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  殷佳佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2552号申请执行人马泽祥，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人马泽祥申请执行被执行人严上权、钟绍芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，保全轮候查封的被执行人严上全、钟绍芬位于简阳市住房系成都市龙泉驿区人民法院首查封，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十五日书记员  陈方长
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执810号申请执行人：万某某，男，生于1971年10月22日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市协府街23号，公民身份号码522701197110221219。被执行人：张某某，男，生于1967年8月12日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市龙山大道桥梁厂宿舍，公民身份号码522701196708120311。本院在执行万某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人万某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月七日书记员 向荀慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初842号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨阳，女，1990年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省。2017年4月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨阳犯拐卖儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人杨阳与王某1（另案处理）通过微信认识，聊天中告知王某1其离婚后怀孕，但不想生下孩子抚育。王某1得知情况后，意图抚养孩子，遂与杨阳商定待孩子出生后由王某1抚养，王某1支付杨阳钱款人民币30000元。后王某1将此事告诉其父亲王某2，2017年3月18日，王某2租车到镇江市丹徒区被告人杨阳暂住处，将杨阳接到邳州市待产，同年3月20日，被告人杨阳在邳州市铁富卫生院产下一男婴，被王某1家人抱走。被告人杨阳出院后，王某2将杨阳送回，并给付被告人杨阳人民币30000元。2017年4月20日，被告人杨阳主动至邳州市公安局铁富派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨阳将人民币30000元退还王某2，并将被拐卖婴儿带回抚养。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，出生医学证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以牟利为目的，出卖亲生子女，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨阳犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合案件具体情节，依法予以减轻处罚。被告人杨阳有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花芙蓉代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年十二月一日书 记 员  曹艺莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2687号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛，该公司董事长。被执行人:刘国祥，男，1973年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国祥金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执2687号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱飞飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。负责人：丁湋，行长。被执行人：王忍之，男，1984年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：汤瑛瑛，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人王忍之、汤瑛瑛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金314815.27元、利息7712.97元（利息、罚息暂计至2015年8月14日，此后的利息、罚息按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费6229元、律师费6138元。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人可供执行的银行存款38000元，扣完执行费诉讼费之后剩余26847元，已发还。本院于2017年12月25日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人杨勤其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6660号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  熊可青
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4837号原告：汪火洲，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：顾国红，男，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省嘉善县。原告汪火洲与被告顾国红健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪火洲撤诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告汪火洲负担。审判员  吕学强]二〇一七年十二月十一日书记员  王刘梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6940号之一原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，董事长。委托诉讼代理人：陈���杰，该公司员工。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，董事兼总经理。原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门科华恒盛股份有限公司于2017年12月5日以双方已庭外协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科华恒盛股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门科华恒盛股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年十二月十二日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初1741号原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司。住所地：定兴县华建路华仕嘉园17.**号。负责人：李文利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢华清，该公司客户经理。被告：陈杰，男，1981年3月31日出生，汉族，现定兴县号。被告：赵亚全，男，1983年4月9日出生，汉族，现定兴县号。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司（以下简称鼎立公司）与被告陈杰、赵亚全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县鼎立公司委托诉讼代理人卢华清到庭参加诉讼，被告陈杰、被告赵亚全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令二被告偿还我公司借款50000元及利息40491元；2.请求法院判令二被告偿还以50000元为基数，按月息19.8‰计算利息，自2017年10月20日起至偿还完毕之日的利息。事实和理由：2013年8月6日，被告陈杰向原告鼎立公司借款50000元，原被告签订借款合同，合同约定借款期限至2014年2月6日，贷款月利率19.8‰，被告赵亚全为此借款承担连带保证责任。合同签订后，被告仅偿还了部分利息，未偿还本金，为了维护我公司利益，故诉至法院。被告陈杰、被告赵亚全未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月6日，被告陈杰以资金周转为由，向原告鼎立公司提出借款申请，同日，原被告签定保证担保借款合同，约定借款数额为50000元，利息为月利率18.6‰；贷款期限自2013年8月6日起至2014年2月6日止；还款方式为按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%执行；被告赵亚全自愿为原告提供担保，承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定金额向被告陈杰提供了借款。被告陈杰结息至2014年6月11日；至2017年10月20日，被告陈杰尚欠原告本金50000元及利息40491元。原告鼎立公司多次以催收通知书形式向二被告催收借款。以上事实有原告与被告陈杰、赵亚全签订的保证担保借款合同、借款借据、被告赵亚全的担保承诺书、到期贷款催收通知书及原告陈述可以证实。本院认为，原告与被告陈杰、赵亚全签订的保证担保借款合同合法有效，被告陈杰应按合同约定偿付原告本金，支付利息；被告赵亚全为该笔借款提供了连带保证担保，故应对该笔借款承担连带保证担保责任。合同到期后经原告多次催收未偿还借款又未获展期，原告请求被告陈杰支付利息按月利率19.8‰计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款50000元、利息40491元及自2017年10月21日起至还清之日止的利息（利息按月利率19.8‰计算）；二、被告赵亚全对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一七年十二月二十日书记员  鹿永灿—1—
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民特48号申请人：徐再平，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：李丽娜，女，生于1988年7月10日，汉族，住重庆市开州区。代理人：李贤术（系被申请人李丽娜之父），男，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人徐再平申请认定被申请人李丽娜无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐再平称，申请人与被申请人系表姐关系。被申请人与赵杰于2010年4月7日办理结婚登记手续。由于被申请人精神异常，经鉴定，李丽娜为精神分裂症，属无民事行为能力。被申请人的丈夫又对其不管不顾，不履行相应的义务。现要求宣告被申请人为无民事行为能力人，以及由被申请人之父李贤术担任其监护人。被申请人李丽娜代理人李贤术称，李贤术系被申请人之父，申请人所说均属实，被申请人现随李贤术生活，李贤术愿意担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与赵杰于2010年4月7日办理结婚登记手续。2017年9月19日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人李丽娜患精神分裂症，为无民事行为能力。2017年12月2日，经重庆市精神卫生中心重新鉴定，被申请人李丽娜为精神分裂症，属无民事行为能力。另，李贤术当庭表态愿意担任被申请人李丽娜的监护人。上述事实，有当事人的身份证或户口证明复印件，村民委员会出具的证明，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书以及双方的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据重庆市渝东司法鉴定中心和重庆市精神卫生中心出具的鉴定结论，可以认定被申请人李丽娜现属无民事行为能力人。关于指定监护人问题，因被申请人的配偶赵杰现未履行相应的义务，被申请人现由其父亲在照顾，因而被申请人的配偶赵杰现不宜担任被申请人的监护人。现申请人要求指定被申请人之父李贤术担任其监护人，而被申请人李丽娜的父亲李贤术又愿意担任被申请人李丽娜的监护人，该意思表示不违反法律规定，故本院予以准许，其担任监护人后应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李丽娜为无民事行为能力人；二、指定李贤术为李丽娜的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋 健二〇一七年十二月二十八日书记员 谭丽娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执983号申请执行人：广州骏道置业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号进盈工业园B区自编8号。法定代表人：陈晓乐。被执行人刘军，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省资中县。被执行人肖红，女，1979年2月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人明立生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区��本院在执行广州骏道置业有限公司与被执行人刘军、肖红、明立生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘军、肖红、明立生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟宝先审 判 员 袁长宣法官助理 鄢 凯二〇一七年十二月十一日书 记 员 曾国培
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初4010号原告：岳永富，男，汉族，1972年3月11日出生，住武陟县。被告：杨希浩，男，汉族，1986年7月9日出生，住武陟县。原告岳永富与被告杨希浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永富到庭参加了诉讼，被告杨希浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款15676元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月3日，被告杨希浩借原告岳永富货款17676元，为原告出具欠条，2017年7月支付2000元，下欠15676元未偿还。多次讨要未果，原告诉至法院。被告杨希浩未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年1月3日被告杨希浩从原告岳永富处购买货物欠款17676元，为原告出具欠条载明：“今欠岳永富现金壹万柒仟陆佰柒拾陆元（￥17676）杨希浩2017.1.3”。2017年7月还2000元，下欠15676元未偿还。本院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。本院认为，原告和被告之间系合法买卖合同纠纷，在履行买卖合同过程中，被告杨希浩欠原告岳永富货款17676元，经原告催要，被告偿还2000元，下欠15676元未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还货款15676元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨希浩在本判决生效后十日内偿还原告岳永富货款15676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告杨希浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月二十五日书记员  张菊意
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4402号原告：济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市历下区。负责人：陈伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文苹，该公司经理。被告：蒋昊鹏，女，1994年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。被���：济南幼儿师范高等专科学校常春藤附属小学，住所地济南市长清区。法定代表人：马庆彪，该校副校长。原告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司与被告蒋昊鹏、济南幼儿师范高等专科学校常春藤附属小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司于2017年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南宏智人力资源管理服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南宏智人力资源管理服务有限责任��司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南宏智人力资源管理服务有限责任公司负担。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 张道泉二〇一七年十二月十五日书记员 郭 君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7675号原告：姚卫民，男，。被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。投资人：颜小军。被告：颜小军，。原告姚卫民诉被告金坛市百惠鞋厂、颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫民到庭参加诉讼，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金850000元及利息986000元（利息按合同约定月利率2%从2012年12月30日计算至2017年10月30日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告颜小军签订借款协议书，借款金额850000元，月利率2%。被告颜小军收到款项后，从未支付过利息。原告多次找到被告颜小军，要求按照约定履行义务，但被告颜小军一再拖延。原告依据借款协议书要求两被告返还借款及利息，请求支持原告的诉请。被告金坛市百惠鞋厂、颜小军均未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，金坛市百惠鞋厂与颜小军向姚卫民借款850000元并出具了一份借条交由姚卫民收执，载明借到现金850000元，月息2%，借款人一栏为金坛市百惠鞋厂（并加盖了印章）与颜小军（签名）。嗣后，颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款。经催要未成，姚卫民遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，债务应当清偿。金坛市百惠鞋厂与颜小军向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，金坛市百惠鞋厂与颜小军应按照约定共同偿还本息。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起10日内共同支付原告姚卫民借款本金850000元及利息986000元，合计人民币1836000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10662元，由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年十二月二十七日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6899号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓施伟，男，1989年9月23日出生，住址为安徽省舒城县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告邓施伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告邓施伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付利息8.76元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告邓施伟和出借人任雪松均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月25日被告邓施伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月25日出借人任雪松在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓施伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邓施伟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月25日，出借人任雪松、借款人邓施伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率10%，借款期限8天，自2016年10月25日至2016年11月2日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月25日，任雪松通过其在鹰皇公司支付平台的账户向邓施伟在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2017年3月5日，任雪松与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人任雪松、借款人邓施伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。任雪松依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息8.76元并支付自2016年11月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓施伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓施伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金4000元及利息8.76元；二、被告邓施伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓施伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：朱香林，男，汉族，身份证地址江苏省常州市新北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱香林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78405.40元，利息7914.69元，罚息和复利1866.06元，共计人民币88186.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月9日），自2017年8月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGF53W2BH255901别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGF53W2BH255901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9010.61元，其中本金5594.60元，利息3232.66元，罚息和复利183.35元，后一直未按期还款。截至2017年8月9日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78405.40元，利息7914.69元，罚息和复利1866.06元，共计人民币88186.15元。被告朱香林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱香林欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年8月9日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年8月23日，被告朱香林与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金78405.40元，利息7914.69元，罚息和复利1866.06元，共计人民币88186.15元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGF53W2BH255901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告朱香林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱香林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78405.40元，利息7914.69元，罚息和复利1866.06元，共计人民币88186.15元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78405.40元为基数）、复利（以所欠利息7914.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告朱香林所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGF53W2BH255901）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1002元，由被告朱香林负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1765号申请执行人张正红,女,1993年3月16日生,汉族，农民，住广德县。被执行人万书平,男,1969年12月22日生,汉族，农民，住广德县。被执行人乐清娥,女,1971年5月27日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人张正红与被执行人万书平、乐清娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4121号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人120060元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月五日书记员  费修文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3791号原告：河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路北。法定代表人：靳卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳保林，男，该公司总经理。被告：贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市火铺镇烂泥箐村。负责人：刘旭，该公司总经理。原告河南众信机械制造有限公司（以下简称众信公司）与被告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿（以下简称雄兴煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告众信公司的委托诉讼代理人靳保林到庭参加诉讼。被告雄兴煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款319640元及利息（利息按照年利率0.35%自2017年9月19日起付至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月份被告在原告处加工定制了矿用带式输送机一批，价值5300000元，并向原告陆续支付有货款。截至2015年8月，被告仍有349640元货款未付，后经原告催讨，被告仅支付了30000元。截至2017年9月19日，其仍有319640元货款未付，故原告诉至法院。被告雄兴煤矿未作答辩。原告众信公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：原、被告之间的企业对账函和双方就带式输送机供货、验收及结算明细协议各1份，证明被告���原告处定作带式输送机，原告为被告定作完成并经验收后，被告欠原告货款319640元。被告雄兴煤矿未发表质证意见，亦未提交证据。被告雄兴煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案的实际情况，故对其提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原称盘县火铺镇雄兴煤矿，其法定代表人原为刘尔雄。2014年3月26日，被告名称变更为现名称，法定代表人变更为刘旭。2011年11月5日，原、被告双方达成了标的总额为5300000元的定作合同。2015年8月5日，双方就带式输送机供货、验收及结算达成了一份协议，该协议载明双方于2011年11月5日签订的合同总价为5300000元，在2012年4���25日安装完毕，经双方在2015年8月5日协商，约定被告应再支付给原告349640元。后经原告催要，被告又支付给原告30000元。2017年9月19日，原告向被告送达企业对账函，该函上“应收账款”的金额为319640元。下方标注有“信息证明无误”，且加盖有被告印章。现因被告仍未支付原告欠付货款319640元，故而成诉。本院认为，本案的案由应为定作合同纠纷，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，经被告验收并经原、被告双方对账结算后，被告仍欠原告货款319640元，原告对此事实提交的有充分的证据予以证明，故原告要求被告支付319640元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未能及时支付货款，其应承担相应的违约责任，故原告要求自双方对账之日即2017年9月19日起按照年利率0.35%支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿须在判决生效后十日内支付原告河南众信机械制造有限公司319640元及利息（利息以319640元为基数自2017年9月19日起按年利率0.35%计付至法院生效判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年十二月十三日书记员  宗淑雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49130号原告：北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管建国，场长。委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告：李荣华，女，1926年6月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告李荣华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场委托诉讼代理人黄德增与被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东北旺农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年11月至2017年3月的供暖费11764.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责梅园小区的供暖服务。李荣华入住梅园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称201号房屋），建筑面积56.02平方米。李荣华一直享受我公司提供的供暖服务，但其一直欠交2010年-2017年度的供暖费。李荣华的行为使我公司蒙受了经济损失。为维护我公司的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李荣华辩称：×号房屋是我于九几年以房换房分得的，拆迁的时候只给了700元的拆迁费。我现在92岁，之前物业费都是我丈夫单位交，丈夫去世后，我也没有工作，我没有能力负担供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：东北旺农场为梅园小区提供集中供暖服务，燃料为天然气。李荣华为×号房屋业主，东北旺农场主张该房屋建筑面积为56.02平方米，并提交供暖欠费明细，李荣华不予认可，但未提交相应证据予以佐证。李荣华未交纳2010年11月至2017年3月的供暖费。包含×号房屋在内的400余套房屋的供暖费原由北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）负担。东北旺农场于2013年诉至本院，要求冠海公司交纳400余套房屋的供暖费，冠海公司在该案中提出反诉，要求解除该公司与东北旺农场的三份供暖协议。本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，同时认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该判书已于2014年生效。本院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。东北旺农场为李荣华的×号房屋供暖，李荣华实际享受了供暖服务，其与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故李荣华作为受益人应支付供暖费。现东北旺农场要求李荣华支付供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院依法根据房屋使用面积予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：李荣华于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场支付二Ｏ一Ｏ年十一月至二Ｏ一七年三月的供暖费一万一千七百六十四元二角。如果李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元（北京市东北旺农场已预交），由李荣华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年十二月十九日书记员  郭沛泉