wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执154号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：严远祥，男，1966年9月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：万子朋，男，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：缪国华，男，1965年7月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人严远祥、万子朋、缪国华金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏1281民初4789号民事判决已发生法律效力，依该判决：1、被告严远祥于本判决生效后3日内返还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金248000元，并偿付利息、罚息、复利（自2016年2月21日起至同年3月20日止，按年利率12%计收利息；自同年3月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉个人担保借款合同约定的计息方式计收复利）。2、被告严远祥于本判决生效后3日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行代理费损失8300元。3、被告万子朋、缪国华对被告严远祥的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告万子朋、缪国华承担保证责任后，有权向被告严远祥追偿。因被执行人严远祥、万子朋、缪国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3783元、诉讼费2572元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人严远祥、万子朋、缪国华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人万子朋名下登记有车牌号码为苏Ｆ×××**的骊威牌汽车一辆。2、本院于2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院于2017年1月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人严远祥、万子朋、缪国华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2017年12月19日在（2017）苏1281执190号案件中查封了被执行人万子朋所有的车牌号码为苏Ｆ×××**的骊威牌汽车一辆。5、本院于2017年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人严远祥、万子朋、缪国华名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2017年11月15日通知申请人到院谈话，申请人明确表示目前不能提供被执行人严远祥、万子朋、缪国华的下落，也不能提供其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。7、本院于2017年12月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人严远祥、万子朋、缪国华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。查找到被执行人万子朋在泰州市豪睐斯特船用器材有限公司享有股权80万元、在泰州市唐港船舶配套工程有限公司享有股权140万元。8、本院在（2017）苏1281执193号一案中于2017年12月27日查封了万子朋在泰州市豪睐斯特船用器材有限公司享有的股权80万元、在泰州市唐港船舶配套工程有限公司享有的股权140万元。9、执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人严远祥、万子朋、缪国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  史堂荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 霖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初8017号 原告：无锡市三喜胶基制造有限公司，统一社会信用代码91320214136344769P，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新韵北路**。 法定代表人：陆小娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 被告：汕头市好利达食品有限公司，统一社会信用代码914405120568307674，，住所地广东省汕头市濠江区马窖麦田肚工业小区** 法定代表人：缪绍金。 原告无锡市三喜胶基制造有限公司（以下简称三喜公司）与被告汕头市好利达食品有限公司（以下简称好利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人杨佳玲、魏纬到庭参加诉讼，被告好利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三喜公司向本院提出诉讼请求：判令好利达公司立即支付拖欠的货款111994.4元并赔偿逾期付款利息损失（以111994.4元为基数，自2015年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其系好利达公司的胶基供货方。2015年12月1日，其与好利达公司核对了往来款项，形成对账单，好利达公司盖章确认仍结欠其货款161994.4元。后好利达公司支付其货款50000元，剩余货款未付，故诉讼至法院，请求判如所请。 被告好利达公司未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：三喜公司与好利达公司素有业务往来，由好利达公司向三喜公司购买胶基。2015年1月21日、2015年4月23日、2015年5月22日三喜公司分三次向好利达公司送货。2015年12月1日，三喜公司与好利达公司通过对账单对账，好利达公司在对账单中盖章确认结欠三喜公司货款161994.40元。后好利达公司支付货款50000元，2017年12月5日，三喜公司诉讼来院。 以上事实有交货通知单1份、交货回单2份、对账单1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：三喜公司与好利达公司之间存在真实有效的买卖合同关系，现好利达公司确认结欠三喜公司的货款金额，故应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对于三喜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汕头市好利达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市三喜胶基制造有限公司货款111994.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以111994.4元为基数，自2015年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元（此款已由无锡市三喜胶基制造有限公司预交），由汕头市好利达食品有限公司负担（无锡市三喜胶基制造有限公司同意其预交的诉讼费用1270元由汕头市好利达食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由汕头市好利达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市三喜胶基制造有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姚风华 二〇一七年十二月二十五日 法官助理娄丛英 书记员蒋云鹏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10737号 东莞市长安奥德五金制品厂： 本院于2017年11月16日依法受理执行的申请执行人刘日田与被执行人东莞市长安奥德五金制品厂劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤19民终3717号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执170号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：韦光明，男，1981年8月26日出生，住广东省罗定市。 关于被执行人韦光明因犯制造毒品罪被判处罚金一案，本院（2007）肇刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，韦光明犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2017年7月6日本院刑事审判第一庭移送执行,本院于2017年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法作出决定，将韦光明列入失信被执行人名单；通过司法查控平台对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询。2017年12月11日，韦光明向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被执行人已经缴纳罚金人民币5000元，将该款上缴国库后本案的罚金义务得到全部履行，对被执行人的执行措施应予解除，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定之规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人韦光明的有关信息从失信被执行人名单库中删除。 二、本院的（2017）粤12执170号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年十二月十三日 书记员  李晋勇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5335号原告：济宁润鹏光伏科技有限公司。住所地：济宁经济开发区（嘉和路与338线交汇处西100米北侧）。统一社会信用代码91370800681746448Q。法定代表人：岳喜东，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳彩鹏，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。被告：朱春中（曾用名朱留忠），男，1969年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：朱茂印，男，1972年1月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告济宁润鹏光伏科技有限公司（以下简称济宁润鹏光伏公司）与被告朱春中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，12月28日公开开庭进行了审理。原告济宁润鹏光伏公司的委托诉讼代理人岳彩鹏、赵善田与被告朱春中及其委托诉讼代理人朱茂印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁润鹏光伏公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告因经营需要，要求向原告借款50万元。当时，原告没有现金，就用收到的50万元承兑汇票给付了原告。同时，被告出具了借条，注明了利息2分，借条上也注明了承兑汇票的票号。原告向被告追要借款，被告以各种理由拒付。综上所述，依法成立的债权受法律保护。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱春中辩称，原告诉状中说的属实，但不同意原告的诉讼请求。在2009年3月份，由朱春中、朱茂印、朱庆硕三人承包了济宁润鹏光伏科技有限公司的工程，我们屡次给原告要工程款，原告一直不给。后来原告说让我们贷款，由我们承担利息。根据原告的安排写的这个借条，本人的目的是要工程款，用这个借款折抵工程款。2014年给的这个50万，原告在2015年2月16日通过网上银行给本人转账30万元，但预先扣了9000元的利息，被告实际收到291000元。原告每次给我们工程款时，都要扣利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱春中对原告提供的被告书写的借条表示无异议，但认为是在原告的指使下写的。本院认为，鉴于被告对其书写的借条无异议，且表示已收到借条中的承兑支票，可见原、被告之间的借贷关系已成立，本院予以确认并在卷佐证。被告朱春中围绕其辩解提供了农业银行卡交易明细清单一张，证明原告给被告汇款291000元的事实（预先扣除9000的利息）。其认为：如果被告真欠原告50万元，那么原告就不应该给付被告30万元的工程款。经原告质证认为：农业银行卡交易明细的真实性无异议，但是对证明观点有异议。在根据被告的陈述该明细清单中没有体现转让人是公司，还是个人，但是明细清单中，并没有说明该数额是工程款或借款，也不能体现扣利息的事实。综合双方意见，本院认为，被告提供的银行交易明细中未显示交易对方的名称，故该笔交易与本案缺乏关联性，不能证明被告的观点，本院不予采信。经审理，本院认定以下事实：被告朱春中于2014年7月6日要求向原告济宁润鹏光伏公司借款50万元，原告济宁润鹏光伏公司按约提供了一张承兑支票后，被告朱春中向其出具了借条一张，内容为“借条今借承兑现金伍拾万元整票号4020005124963157利息2分借款人：朱留忠2014.7.6号”。现原告济宁润鹏光伏公司起诉来院，要求被告朱春中偿还借款，并支付相应利息。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告偿还涉案借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该款项的利息问题。虽然双方约定“利息2分”，但约定的是月利率，还是年利率的事实不清，可视为约定不明。依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然在庭审中辩称“借条”是在原告方要求指示下所书写，鉴于原告不予认可，因被告未能向法庭提供任何证据予以证实，因此本院对该主张不予采纳。而被告系完全行为能力人，所书写的“借条”应系其真实意思表示，且事发多日，假使存在逼迫等情况，完全有时间、有能力到公安机关报警处理，故其辩解有悖常理，不能成立。被告同时称涉案借款系与其他人合伙承包原告的工程，而是原告应支付给被告的工程款，但其未提供证据证明，亦未说明占有该笔款项的合理依据，且原告对其辩解不予认可，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，作为民间借贷合同的双方，自合同订立、履行、还款、结息等，均应当严格规范自己的民事行为，尤其是存在其他经济来往，均应注明每笔来往款项、支付方式、还款账户、计息方法、下欠本息等，避免因往来账目不清形成纠纷，给自己的生活、经济活动造成不必要的负担。被告称涉案借款系原告应支付的工程款，可其出具的借条仍在原告手中。被告虽提供了291000元的银行转账记录，但不能证明原、被告之间存在工程承包关系，故在被告未能提供证据证明的情况下，应以原告持有的借款条为准，且造成本案的局面，也是其在日常生活中不能严格规范其民事行为带来的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、被告朱春中于本判决生效之日起3日内偿还原告济宁润鹏光伏科技有限公司借款500000元，同时以500000元为基数，自原告起诉之日即2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告济宁润鹏光伏科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告朱春中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年十二月二十九日书记员  张 翠
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初223号公诉机关巴东县人民检察院。被告人商其林，男，1966年4月2日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月29日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人商其林犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人商其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人商其林有同胞兄弟六人，其中五个胞兄相继去世后，被告人商其林与嫂子赵某等人因琐事常发生矛盾，关系长期不睦，致使被告人商其林心生不满，经常酗酒滋事。2017年8月20日，赵某请他人检修房屋，被告人商其林酗酒后以赵某检修房屋对其房屋可能造成损坏为借口，对赵某进行辱骂，将赵某推至约3米高的院坝坎下的玉米地里，造成赵某腰1椎体骨折，经湖北巴东县楚峡法医司法所鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人商其林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、传唤证、身份证复印件、《巴东县公安局行政处罚决定书》（巴公（官）行决字[2016]172号）复印件、官渡口镇下马洞村民委员会出具的证明材料、《巴东县公安局鉴定意见通知书》（巴公（官）鉴通字[2017]21号）副本等书证；证人黄某、马某、陈某、王某、郭某、向某1、向某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人商其林的供述与辩解；湖北巴东县楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第211号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商其林酒后滋事，无故殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告商其林犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人商其林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人商其林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  向 葵二〇一七年十二月二十六日法官助理谭君君书记员覃永妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2133号之一申请执行人：武忠瑜,男,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：顾友龙,男,1982年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区,经常居住地安徽省定远县。申请执行人武忠瑜与被执行人顾友龙房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的210000元。本院受理后，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院于2017年12月8日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月八日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初12268号原告：张亚炳，男，1992年10月23日生，汉族，住汝州市。被告：范涛涛，男，1986年3月15日生，汉族，住汝州市。被告：方桃变，女，1988年7月4日生，满族，住河南省宝丰县。系范涛涛之妻。原告张亚炳诉被告范涛涛、方桃变、王鸿坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年11月22日原告撤回对保证人王鸿坡的起诉，后本院依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张亚炳到庭参加诉讼，被告范涛涛、方桃变经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范涛涛、方桃变偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及保全费由范涛涛、方桃变共同负担。事实和理由：二被告因做生意需要，向原告借款80000元，2017年7月15日二被告给原告出具借条一份。后原告要求二被告偿还借款，二被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，望判如所诉。范涛涛未向本院提交答辩状，亦未到庭。方桃变未向本院提交答辩状，亦未到庭。根据原告提供的证据及本院审查，认定的事实如下：被告范涛涛、方桃变系夫妻关系，2017年7月15日,二人以做生意为由，向原告借款80000元，但是实际上原告借给二被告的现金是78000元，对于原告主张的另外2000元是滞纳金（实际上是扣除的利息），不是借款。二被告同日给原告出具借条一份，内容为：“今有借款人范涛涛、方桃变（身份证号、），因做生意向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）捌万元整，（小写）80000元整，扣除2000元滞纳金。到__年__月__日前，一次性还清所有借款……。借款人（签名）：范涛涛、方桃变。2017年7月15日。”同时范涛涛在借条上写注明：“我已看过，无异议，并自愿放弃一切抗辩权。”本院认为，被告范涛涛、方桃变经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中原告张亚炳的陈述及被告给原告出具的借条，可以证实被告范涛涛、方桃变向原告张亚炳借款78000元的事实。对于原告主张的另外2000元滞纳金（实际上是利息），不是借款，故本院认定二被告向原告的借款数额实际是78000元，被告范涛涛、方桃变应当偿还该笔借款。对于原告主张的利息部分，因原被告双方在借条中未约定利息也未约定借款期限，被告范涛涛、方桃变应按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告范涛涛、方桃变于本判决生效后十日内共同支付原告张亚炳借款78000元及利息（自2017年11月13日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半900元，由原告负担50元，二被告共同负担850元；保全费820元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一七年十二月二十八日书记员  张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审26号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，，住所地北京市朝阳区东苇路**法定代表人侯守法，董事长。委托代理人张保军，北京市康达律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下简称常赢绿洲公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2012年4月18日针对常赢绿洲公司作出京国土朝阳分局罚字[2012]第41号《行政处罚决定书》，认定2004年12月，常赢绿洲公司未取得土地行政主管部门审批的情况下，即占用朝阳区常营回族乡东苇路东侧的土地996094.15平方米建设高尔夫球场。该公司所占宗地，东至规划高安屯路、南至规划幺家店路、西至东苇路、北至常营乡乡界；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地、基本农田，该项目用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令常赢绿洲公司退还非法占用的土地，并对常赢绿洲公司作出如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划993898.66平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米24元的罚款，计23853567.84元。2、没收在非法占用符合土地利用总体规划2195.49平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米24元罚款，合计52691.76元。经审查本院认为，申请执行人提交的原北京市国土资源局作为处罚决定依据的《技术报告书》中确定的土地利用规划类型包括基本农田、有条件建设区、林地、农村道路及农田水利用地，但其在处罚决定中认定土地利用规划为基本农田和有条件建设区，应属认定事实不清，证据不足。同时，原北京市国土资源局在处罚决定中认定常赢绿洲公司于2004年12月占用涉案土地进行建设，但提交了标准时点为2009年12月，2010年5月编制的《北京市朝阳区常营回族乡土地利用现状图》，明显不足以证明其认定的建设时间时点的土地利用现状，亦应属证据不足，认定事实不清。此外，申请执行人提交的证据显示，常赢绿洲公司在行政程序中即提出其占用土地进行建设“有发改委立项和规划委员会相关手续，会所有规委、建委等相关手续”，结合常赢绿洲公司在本院审查中提交的北京市绿化隔离地区建设总指挥部、北京市发展和改革委员会、北京市规划委员会等部门出具的相关批复，本院认为，原北京市国土资源局未就涉案项目是否有立项、规划、建设等审批手续，审批范围等进行调查核实，径行作出处罚决定应属认定事实不清。综上，原北京市国土资源局作出的处罚决定证据不足、事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一二年四月十八日作出的京国土朝阳分局罚字[2012]第41号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄艳，支行行长。 委托诉讼代理人：张从建，该单位职工。 被执行人：张燕，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行标的款20552.32元及相应利息，诉讼费314元、公告费800元、执行费208元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，已查封被执行人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的小轿车一辆，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将张燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵艳秋 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终826号 上诉人（原审被告）：义乌市泽熙日用品厂，经营地址浙江省义乌市北苑街道春华路**。 经营者：朱芳芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人（原审原告）：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。 法定代表人：刘刚，执行董事。 上诉人义乌市泽熙日用品厂因与被上诉人黄岩坚美塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，义乌市泽熙日用品厂未在一审判决告知的上诉期满七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市泽熙日用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇一七年十二月十二日 书记员  郝梦君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈自福，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村，工商注册号5002323001042371-1-1。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村，统一社会信用代码9150023209494719XP。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人陈自福因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈自福于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈自福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈自福撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘治江
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初3481号 原告：叶宝春，男。 被告：韩国希，女。 原告叶宝春与被告韩国希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝春到庭参加诉讼。被告韩国希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝春向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩国希立即向原告归还借款30万元及利息。利息按月利率2%计算，自2017年5月23日计算至借款本金还清之日止。事实和理由：原告与被告韩国希是朋友关系，因被告韩国希做绿化生意资金紧张，多次从原告处借款，均为无息借款。2015年10月23日，经原告催要，被告韩国希未能归还原告借款，给原告出具了一张欠条，对此前所欠原告借款累计30万元承诺按月息2分计算。后被告韩国希陆续向原告支付利息40850元，至2017年5月23日用货物抵顶了此前所欠利息74535元。此后，被告再未向原告还本付息。 被告韩国希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告韩国希给原告出具的欠条一张，内容为：“今借到叶宝春现金叁拾万元正。利息按每月2分。”2、中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行的银行流水明细单。证明原告通过自己的银行账户于2014年11月5日向被告韩国希转账2万元、2014年11月7日转账2万元、2015年2月28日转账2万元、2015年3月30日转账5万元、2015年4月2日转账5万元，共计16万元。 本院当庭进行了证据审核，原告提供证据均系原件，能够印证原告陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告叶宝春与被告韩国希是朋友关系，从2014年开始，被告韩国希因做生意资金紧张，多次向原告叶宝春借款，共累计借款30万元，均为无息借款。2015年10月30日，因被告韩国希归还不了借款，向原告承诺此后借款按月利率2%承担利息，当日给原告叶宝春出具了一张欠条，内容为：“今借到叶宝春现金叁拾万元正。利息按每月2分。”此后，被告陆续支付利息40850元，又用货物抵顶了2017年的5月23日以前的所欠利息。 本院认为，被告韩国希欠原告叶宝春借款30万元未还属实，双方约定的借款利率不违反法律规定，借贷关系合法，受法律保护。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催要后的合理期限内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国希于本判决生效后十日内向原告叶宝春归还借款30万元及利息。利息按月利率2%计算，自2017年5月23日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩国希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王徐昊
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审533号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人李杰，男，1982年8月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人蔡菊芳，女，1982年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）073号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李杰、蔡菊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年8月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李杰、蔡菊芳作出邯山某计某北（2017）073号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）073号征收社会抚养费决定；二、李杰、蔡菊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2228号申请执行人高某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人卢某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3529号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的为将蒙B0D1**号雪佛兰轿车过户到高某某名下、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息，本案于2017年10月25日立案并依法向被执行人卢某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 周世亮审判员 王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 于 芳
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢429号之二申请执行人：李存雄，男，1963年9月4日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：吴地兴，男，1951年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在立案恢复执行申请执行人李存雄与被执行人吴地兴建设用地使用权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2008）美民一初字第333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人返还款项42万元及相应利息（另计）、案件受理费20596元的义务，并向本院缴纳执行费12665元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。除了本院依法查封的被执行人吴地兴与第三人陈亚梅、吴文武共有的位于海口市美兰区振兴南路一套房产和被执行人吴地兴享有的，由第三人吴文武、吴文全与海口市龙华区人民政府签订的《海口市龙华区博义盐灶片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议》中的两套房产的全部权益，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产或线索，经查，上述查封房产尚未具备执行条件。本院已依法将吴地兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀ wuzzqvxxan2fwt4y2g      案件唯一码                                                   审  判  长    周  锐            审  判  员    何  新            审  判  员    阳力平              二○一七年十二月二十九日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月29日印制      （共印8份）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执453-1号申请执行人：郑大勇，男，汉族，1961年11月11日生，住许昌市。被执行人：河南希望房地产开发有限公司，住许昌市解放路南段**。本院在执行郑大勇与河南希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执2439号之三 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限杭州公司淳安支行与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、汪慧红、汪采平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪采平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将汪采平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4076号之一原告：张慧卿，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：王斐，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。原告：毕军，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海市普陀区房地产交易中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐明华，职务主任。委托诉讼代理人：袁秦艳。被告：上海富丽房地产开发公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张致斌。委托诉讼代理人：王松江，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。原告张慧卿、王斐、毕军与被告上海市普陀区房地产交易中心、上海富丽房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张慧卿、王斐、毕军于2016年2月14日向上海市普陀区人民法院递交起诉状，上海市普陀区人民法院以原告王斐原为该院工作人员为由，将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院经审查，于2016年3月14日指定本案由本院管辖。本院于2017年1月16日立案受理。现原告于2017年12月27日以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张慧卿、王斐、毕军撤回对被告上海市普陀区房地产交易中心、上海富丽房地产开发公司的起诉。审 判 长 姚 峥人民陪审员 慎 颖人民陪审员 陈洪林二〇一七年十二月二十七日书 记 员 龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执恢192号 邛崃市人民法院： 关于王炯敏申请执行程联合、成都海诚房地产开发有限公司公证债权文书一案【执行案号为(2017)川01执恢192号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成蜀证执字第486号公证书，申请执行标的额为28913750元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064**** 附：(2017)川01执恢192号案件执行卷宗一本 二〇一七年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏0324刑申9号 鲍旭: 你因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪一案，不服本院（2013）睢刑初字第347号刑事判决，你以集资诈骗、虚报注册资本罪名不能成立、投案自首的情节在量刑中未有体现、受委托行为及债务清偿情况在量刑中未作考量等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。 本院对本案进行了复查，证实原审在认定事实和适用法律上是正确的。2010年8月20日，你在未出任何资金的情况下，委托他人为自己及灌南顺昌房地产开发有限公司各垫资人民币2000万元、3000万元作为公司注册的验资资本，欺骗公司登记主管部门，注册成立了连云港鼎泰房地产开发有限公司，并在公司领取营业执照后，迅速将上述注册资金抽走。自2011年5月，你在明知自己已无力偿还前期非法吸收的资金本息，且必然造成后期集资款损失的情况下，仍采取隐瞒其资金链断裂的事实，编造楼盘开发所需扎扣费、购买门面房所需定金及购买土地等虚假事由，继续以支付高额利息为诱饵，以口口相传的方式作为宣传手段，向你的亲友及社会不特定多数人非法集资，且集资后仍未进行任何生产经营活动。至案发，你以此手段诈骗他人钱财数额共计为人民币1252.9万元。你于2011年7月11日主动到新沂市公安局经济侦查大队投案。经中共新沂市委政法委员会出具的证明证实，案发后，由工作组追缴查封你用于偿还债权人的资产合计为10180.2048万元。原判以你犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元；以你犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百一十万元；你的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。 你申诉称，原判认定你犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪不能成立。经审查，你在开庭审理过程中对公诉机关指控的虚报注册资本罪事实无异议，且有证人马雷、毛顺连、谈耀翔、南廷亮、洪礼军等人的证言，连云港市灌南工商行政管理局公司注册资料、中国农业银行转账支票复印件等证据证实，足以认定；关于集资诈骗犯罪的事实，有你的供述、被害人的陈述、证人证言、借据、银行存款凭证、交易流水查询结果等证据证实，足以认定。你采取虚假出资的手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，且虚报注册资本数额巨大，该行为构成虚报注册资本罪；你在明知自己没有偿还能力情况下，编造楼盘开发所需扎扣费、购买门面房所需定金及购买土地等理由，向其亲友及社会不特定多数人骗取资金，数额较大，构成集资诈骗罪。关于自首情节，已经在原审判决量刑中予以考虑。据此，你的申诉理由不能成立。 申诉中，你未提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 附：法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上诉情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2835号申请执行人侯XX，男，蒙古族，1980年4月8日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳XXXX商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人吕X。本院执行的申请执行人侯XX与被执行人沈阳XXXX商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2017]222号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2609号原告：陈旭东，男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灝峰律师事务所律师，执业证号码15202201011743931。被告：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码915202000973050455。法定代表人：杨巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202200510828179。委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师,证号2301610110201。第三人：罗兴超，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。原告陈旭东与被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司不当得利纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黔0201民初3734号民事判决。被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年4月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终170号民事裁定，发回重审。在重审过程中，本院根据被告的申请，追加罗兴超作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人金卫萍，被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦博、郭海，第三人罗兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利47.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告陈旭东与被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司民间借贷一案，经钟山区人民法院审理判决后，被告不服上诉于六盘水市中级人民法院，经六盘水市中级人民法院审理后发回重审。在发回重审期间，根据被告上诉理由及本案案情，原告陈旭东自愿将原民间借贷诉讼请求变更为不当得利，并要求被告将收取原告的不当得利款47.5万元返还给原告，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在民间借贷，也不存在不当得利的法律关系，原告在本案中所主张的款项系本案的第三人差欠被告的1000万元的借款，被告向第三人主张还款，第三人向浙江商会周世建借款，当时约定的借款金额是500万元，后来周世建介绍陈旭东将50万元的借款借给第三人，陈旭东按照第三人的要求直接将50万元的借款打入被告的账户，由于在借款当时扣除了2.5万元作为一个月的利息，所以实际进入被告账户的款项为47.5万元，这个事实在原来的二审庭审中，第三人罗兴超作为证人出庭予以证实。原告起诉本案的真实意思是由于款项借给罗兴超，现在罗兴超欠的债务很多，没有偿还能力，原告就捏造了事实，认为该款项是出借给被告的借款，罗兴超出庭作证后，该案发回重审，原告又将其案件的法律关系变更为不当得利，这是完全违背了常理，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人罗兴超述称，当时我确实不认识陈旭东，没有过经济来往，当时找的是周世建，因急需用500万元，找到浙江商会的会长，陈旭东也是商会中的一员，陈旭东账户上有50万元，就打入了金太豪的账户，实际上是47.5万元，后来给陈旭东说暂时没有能力还钱，我打得有借条，与金太豪无关，借的钱应该是我还，之前我给陈旭东打电话，说过之后会陆续将钱还给陈旭东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2014年6月19日汇款的个人明细查询表及明细清单，能证明原告汇款47.5万元到被告账户的事实，故对该事实予以确认。对被告提交的2014年6月7日罗兴超向被告出具1000万借条，该借条无打款凭证印证，未约定利息，只约定借款期限一个月，而原告的汇款时间系2014年6月19日，金额为47.5万元，此时的借款期限并未满一个月，不能证明被告用于证明罗兴超向被告借款1000万元，利息约定为5%，罗兴超向陈旭东借款50万元偿还被告一个月利息的目的，故对证明目的不予确认；对被告提交的2016年12月24日罗兴超出具的证明，因罗兴超已作为第三人参加诉讼，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告陈旭东经中国农业银行股份有限公司六盘水明湖支行网银转款47.5万元到被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司账户，被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司亦收到该笔款项。在原审中，原告陈旭东以民间借贷起诉被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司，该公司辩称，罗兴超差欠公司法人代表杨巍1000万元，进入公司账户的47.5万元，系罗兴超用于偿还杨巍的借款，打进公司账户的原因是罗兴超说打款方要求公帐对公帐，所以打进公司的账户上。原审本院认为，原、被告之间未达成借款合意，未认定系借贷关系，直接认定系不当得利判决返还。本院认为，原告转款47.5万元到被告账户,被告亦认可收到该款项,对此予以确认。被告辩称，因第三人差欠被告1000万元的借款，被告向第三人主张还款，经周世建介绍陈旭东将50万元的借款借给第三人，原告按照第三人的要求直接将50万元的借款打入被告的账户，实际进入被告账户的款项为47.5万元（扣除了2.5万元作为一个月的利息）。原告与被告之间不存在民间借贷，也不存在不当得利的法律关系。从被告提交1000万元借条看，第三人向被告借款1000万元，期限为一个月，无利息约定，出具借条时间为2014年6月7日，而原告转款的时间为2014年6月19日，并未到还款期限，被告并未提交借款1000万元的转款凭证印证，亦未提交第三人向原告借款的证据，原告转入被告账户的款，被告将该款作为系第三人向原告借款还被告的款，存在相互矛盾，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。在庭审中第三人称，本人向被告借款1000万元，期限一个月，月息五分，每月利息50万元，因要偿还50万元的利息，便向原告借款50万元偿还被告利息，原告实际转入被告账上是47.5万元，该款系本人借由本人偿还，与被告无关。因第三人未提交向原告借款的证据，且借款期限未满一个月就要偿还一个月的利息，并未足额偿还50万元的利息，不符合常理，与被告的辩称亦存在相互矛盾，故第三人的理由不能成立，不予采纳。综上，因被告未提交证据证明取得47.5万元的合法根据，第三人亦未提交证据证明系向原告借款偿还被告利息，故被告收到原告的款属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告收到原告的47.5万元，应返还给原告，故对原告主张由被告返还47.5万元的诉请予以支持。第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州金太豪集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈旭东47.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由原告负担719元，被告负担8425元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告8425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年十二月十一日书 记 员  王艺璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10177号原告:邹风春,女,1968年2月17日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。被告:李海浪,男,1966年8月27日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告邹风春与被告李海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月29日，邹风春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邹风春撤诉处理。本案受理费400元减半收取200元，由邹风春负担。代理审判员  王晓芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王佳舟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2208号原告：吴明义，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所工作者。被告：池州市华东明珠石材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码341701000019857。法定代表人：高志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所律师。原告吴明义与被告池州市华东明珠石材有限公司(以下简称“池州明珠石材公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1702民初4175号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，二审法院认为，原判决基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审。本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明义及委托诉讼代理人杨胜、被告池州市华东明珠石材有限公司的委托诉讼代理人李勇、郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明义向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费194017.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告因矿区基础设施建设需要，与原告签订多份施工协议，由原告组织人员施工，被告提供施工所需材料，原告根据被告施工要求安排组织人员施工，双方同时对工作量的计算、支付方式、给付期限均做了明确约定，原告在被告安排指挥下完成规定工作，工作量经被告行政管理人员签字确认，但被告未按照约定支付原告劳务工资，除已支付部分，被告仍欠原告194017.2元。原告多次信访无果，故起诉至法院。池州明珠石材公司辩称，1.原告不具备建筑施工企业的相关资质，涉案合同无效，通过鉴定因原告施工不符合相关规范导致涉案工程存在质量问题，根据相关规定，合同无效且建设工程竣工验收不合格的不能参照付款，原告的诉请缺乏法律依据；2.即使合同有效，被告从未授权任何人以公司名义签订涉案合同，也从未委托任何人代被告确定工程量，原告举证的任何文件载明徐光荣、高满昌职责仅限于负责安全生产管理，不包括代表被告对外签订合同以及对工程量进行确认，因此原告依据与第三人签订的合同及工程单向被告主张权利无事实依据；3.即便合同有效且对被告有约束力，被告付款条件也未成就，根据合同约定工程款的支付条件是，工程完工且经被告验收合格，但至今为止，工程未竣工，更未通过被告验收合格，原告无权向被告主张权利，事实上，自2015年1月29日至2016年1月29日，被告分6次共计向原告支付55万元，被告实际上付款金额超过应付款金额，被告不存在拖欠行为；4.原告严重违约，导致工程存在严重质量问题，给被告造成重大损失，被告将保留索赔偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告池州明珠石材公司任命徐光荣为矿长，任命高满昌为副矿长。何良陆为被告公司股东之一。吴兴宇为被告公司工作人员。原告吴明义与徐光荣、高满昌、何良陆分别先后签订《承包机械设备基础工程协议书》、《承包机械平台包工协议书》、《高、低压配电房施工协议书》、《生产蓄水池施工协议书》、《蓄水池施工协议书》五份合同，约定由原告吴明义对被告池州明珠石材公司位于年产150万吨生产线工程进行施工，并分别约定了工程单价及付款方式。后原告按照被告负责工程建设的工作人员要求对工程进行了施工。2015年7月5日，徐光荣、吴兴宇共同对原告吴明义已完成的工程量进行核算，混凝土共计445140元，鄂坡平台毛石混凝土共计48195元，毛石护坡及钢架结构等共计145102元，生活蓄水池共计23916.5元，高低压配电房共计45223.7元，合计707577.2元。截至原告向本院起诉之日，被告共向原告支付工程款55万元，尚欠付工程款157577.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告吴明义与被告池州明珠石材公司签订工程建设协议书，并对施工内容、工程单价及付款方式进行了约定，系双方真实意思表示，合同成立。虽因吴明义无建设工程施工资质导致合同本身无效，但原告按照被告要求进行了施工，并经被告负责涉案工程的徐光荣对原告完成的工程量及工程款按照合同约定的单价进行了结算，故被告应向原告支付其核实的工程款，原告吴明义要求被告池州明珠石材公司支付欠付工程款的诉讼请求本院予以支持，但其中原告提供的“生产蓄水池”工程款36440元未经被告签字确认，故对该部分工程款本院在本案中不予支持。被告在二审期间虽对工程质量进行了鉴定，但在本次诉讼中就质量问题及质量问题造成的损失未提起反诉，就该工程质量问题及损失被告可另行主张权利。被告拒绝支付原告工程款的抗辩理由与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告池州市华东明珠石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明义支付欠付工程款157577.2元；二、驳回原告吴明义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告池州市华东明珠石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4180元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州。秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  吴斌人民陪审员  陈昕人民陪审员  程锦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王曼
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2092号之一申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：叶华斌，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行代国海与叶华斌买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人叶华斌在中国建设银行福州鼓屏支行账号62×××58_156_1的存款予以冻结（以1832元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十二月二十九日书 记 员 余腾达
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初116号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人潘光强，男，1968年4月17日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人潘光强犯非法持有枪支罪于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人潘光强将一支以火药为动力发射的枪支存放于新丰县沙田镇河洞村其住宅对面的一空楼房中用于打猎。2017年10月22日，公安机关对该楼房进行了搜查，搜查出一支拆装的猎枪，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品C201710005001是以火药为动力完成发射的枪支，具备枪支性能，为制式单管猎枪。上述事实，被告人潘光强在开庭审理过程中无异议，并有潘光强的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；对枪支及其照片的辨认；书证扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人胡某、黄某1、李某、潘某、黄某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光强无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控潘光强犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。潘光强当庭自愿认罪，悔罪态度好，其要求从轻处罚，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人潘光强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对因本案扣押被告人潘光强持有、扣押清单所载的一支制式单管猎枪，予以没收，并由扣押机关新丰县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  黄少宏人民陪审员  陈艳红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1954号原告：郑继库，男，1945年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县城关乡五里屯村民委员会，住所地义县城关乡五里屯村。法定代表人：吴世壮，村主任。委托诉讼代理人：王民昌，男，1963年4月1日生，满族，村治保主任，住辽宁省义县。原告郑继库与被告义县五里屯村民委员会（以下简称五里屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继库、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑继库向本院提出诉讼请求：请求义县城关乡五里屯村委会给付2011年1月到2016年1月的工资共计18000元。事实与理由：2011年1月五里屯村委会院内设立了文化中（废弃的村委会办公场所），原告一直在文化站打工，持续五年时间，一直未给付工资，2016年5月换届选举，新成立了村委会领导班子，之后就不再需要原告在文化站打工，将原告辞退。五里屯村委会辩称：没有这回事，在2016年的两委班子成立之后，没有人提出有文化站的情况，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑继库提供周凤歧2016年7月8日证明材料复印件，证明其答应给郑继库部分工资。其内容为：2011年党中央号召把农村文化生活搞起来，我村爱好文艺的村民联名递书面材料要求成立文化站，经村民代表会议通过，利用废弃的原村委会大院办文化站，丰富村民业余文化生活，让郑继库全面管理，资金费用由村委会负责，并答应给郑继库部分工资。情况属实，特此证明。原村主任：周凤歧。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告就其主张的事实负有举证责任。原告不能提供证据原件，证据形式不符合法律规定，周凤歧又未出庭作证，本院不能确认原告主张的事实。原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑继库的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑继库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年十二月十四日书记员  丁悦璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24331号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：罗晓珑，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告罗晓珑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告罗晓珑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金153755.59元、利息43876.41元、罚息94553.85元、复利66040.46元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗晓珑没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：罗晓珑；三、合同签订情况：2013年9月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013101600000015）；四、贷款金额：190000元；五、贷款期限：2013年10月16日放款，贷款期限自2013年10月16日至2016年10月15日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金153755.59元，截至2017年7月31日，利息43876.41元、罚息94553.85元、复利66040.46元。本院认为，被告罗晓珑未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告罗晓珑支付贷款本金153755.59元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告罗晓珑尚欠利息43876.41元、罚息94553.85元、复利66040.46元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告罗晓珑支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓珑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金153755.59元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息43876.41元、罚息94553.85元、复利66040.46元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告罗晓珑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6713.89元（原告已预交），由被告罗晓珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2844号原告：刘成福，男，汉族，1964年4月19日出生，农民，住杜蒙县。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年1月2日出生，住杜蒙县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告刘成福与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福、被告赵丽丽及委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金58000.00元。2、要求被告给付借款利息50112.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告原来都在烟筒屯居住，关系处的比较好，被告于2012年12月1日向我借款58000.00元，并约定此款于2013年3月30日给付，还约定利息为1分4厘4（有书证），后来被告搬到泰康镇，被告的爱人李国伟病逝，被告赵丽丽一直没给我钱，直到2015年12月份左右，被告给了我1000.00元，以后再就没有给过我钱，我没有办法，只能诉至法院，要求被告给付我借款本金58000.00元，要求被告给付从2012年12月1日至2017年11月份5年的利息即：58000.00元×0.0144元×60个月=50112.00，本息合计为108112.00元，减掉被告给付我的1000.00元，被告应还总计给付我107112.00元。被告辩称，原告在诉状中称，2015年12月份左右被告给付原告1000.00元不属实，被告从来没有给付原告一分钱。原告要求被告偿还借款58000.00元，被告认为，从时间上来计算，该借款已经过诉讼时效，所以被告不同意偿还。借据中约定的“利息按14.4%计”的字样，是原告后添加到借据中去的，被告在给原告出具借据的时候没有该字样，所以利息也不同意给付。庭审中，原告向法庭提交以下证据：出示借据复印件1份，欲证明被告赵丽丽与其丈夫李国伟给被告打的欠据，借款58000.00元，利息按照1分4厘4计算。被告对此证据有异议：该借据是复印件，不是原件，无法核对其真实性；该借据的借款时间是2012年12月1日，还款时间是2013年3月30日，从时间上计算，借款已经过诉讼时效，借据中的“利息按14.4%计”是原告后添加的，所以原告不同意给付本金及利息。庭后，原告向法庭提交了借据的原件，经再次组织质证，被告对该证据提出异议：该借据的借款时间是2012年12月1日，还款时间是2013年3月30日，从时间上计算，借款已经过诉讼时效，借据中的“利息按14.4%计”是原告后添加的，所以原告不同意给付本金及利息。庭审中，被告未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：被告赵丽丽与李国伟原系夫妻关系，二人于2012年8月16日离婚。2012年12月1日，李国伟向原告刘成福借款58000.00元，并出具借据一张。借据上约定借款数额为58000.00元，利息为14.4%，到期时间为2013年3月30日，落款处有李国伟和被告赵丽丽签字。2016年4月份，李国伟去世。2017年11月21日，原告刘成福向法院起诉，要求被告赵丽丽偿还借款及本金共计107112.00元。庭审中，被告抗辩称借款已经过诉讼时效，不同意给付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽丽与李国伟向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告对借据的真实性也未有异议，故本院对被告与李国伟在2012年12月1日共同向原告借款58000.00元的借款事实予以认定。被告赵丽丽与李国伟系共同债务人，对原告向被告主张权利，本院予以支持。但本案中双方签订的的借据已经约定了还款日期，而原告自2017年11月21日才起诉，无论是适用二年的诉讼时效规定还是适用三年的诉讼时效规定，均已超过了法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，原告的权利不应再予以保护，对此，被告亦在庭审时提出了抗辩。现仅凭原告提交的证据及其单方陈述，本院并不足以认定其一直主张权利，催要欠款。原告未提供其他证明诉讼时效中断的证据，故对原告的诉讼请求，因超过主张权利的诉讼时效期间，不予支持。被告提出的该借款已超诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘成福的诉讼请求。案件受理费1221.00元，由原告刘成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一七年十二月十八日书记员  田欣附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9982号申请执行人：汤湧宁，男，1958年2月9日出生，现住上海市闵行区。被执行人：邝季良，男，1948年6月23日出生，汉族，住天津市。本院在执行汤湧宁与邝季良借款合同纠纷一案中，向被执行人邝季良发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30759号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝季良钱款人民币207036.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十二月二十六日书记员  吴庆伟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保26号申请人张泽伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住汕头市潮阳区。委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。被申请人张松茂，男，汉族，1985年5月14日出生，住汕头市潮阳区。被申请人林燕珊，女，汉族，1982年9月27日出生，住汕头市潮阳区。被申请人张钟强，男，汉族，1955年3月21日出生，住汕头市潮阳区。申请人张泽伟因被申请人张松茂逾期未归还其借款53万元，被申请人张钟强自愿为被申请人张松茂的借款提供连带担保责任，被申请人林燕珊是张松茂之妻，被申请人张松茂和林燕珊对在夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担共同清偿责任。为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人张泽伟于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张钟强址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路东区一巷8号的房产（面积400平方米），以价值53万元为限。并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避债务，而申请保全财产并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张钟强址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路东区一巷8号的房产（面积400平方米），以价值53万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封的期限自本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满一个月前向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈桂生审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一七年十二月十二日书记员  黄海明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4014号申请执行人李凯,男,1979年7月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,。被执行人尹文中，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，。被执行人河南省聚泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人尹文辉。李凯与河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文中租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）豫0191民初955号民事判决书，生效后，河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李凯向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文中的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 乐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监291号 申请执行人：田志鑫，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头**鑫威扬工业园，组织机构代码55099437-X。 法定代表人：郑夏珍。 福建省闽侯县人民法院执行的（2017）闽0121执1938号，申请执行人田志鑫与被执行人福建鑫威扬集团有限公司劳动争议纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初1787号由本院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  林联燚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9930号 申请执行人：东莞市维尔精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇单屋村阳光路**首层。 法定代表人：单树权。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路**。 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3410号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人东莞市维尔精密五金有限公司支付货款1611166.63元及利息（以1611166.63元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  陈育涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执1359号之一 移送执行部门：三台县人民法院。 被执行人：胡碧华，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人胡碧华罚金一案，被执行人胡碧华应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初77号刑事判决书给付罚金人民币10000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初77号刑事判决书确定债权金额为人民币10000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币10000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 杰
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1241号 申请执行人：赵应龙，男，1963年6月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 被执行人：何树全，男，1973年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 关于赵应龙申请执行何树全人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人赵应龙依据已经生效的（2007）楚民初字第133号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8549.00元。本院于2017年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何树全发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何树全限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行。经本院多次查询，被执行人名下均无证券、银行存款、理财产品等财产。本院对被执行人何树全的车辆依法已于查封，但并未实际控制，无法处置。至楚雄不动产登记中心，被执行人何树全名下亦无不动产登记信息。至吕合镇白土村委会第四村小组了解情况，被执行人何树全确是该村村民，但多年未回到吕合，其下落也无人知晓。本院对被执行人何树全采取了限制高消费的强制措施并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）楚民初字第133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 祝 军 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴艳姣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初51954号原告：黄永波，男，汉族。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱为清，男，汉族。本院在审理原告黄永波诉被告朱为清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永波撤回起诉。案件受理费2353元（已由原告黄永波预交），按规定收取1176.5元，由原告黄永波负担。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2958号 申请执行人：王林有，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：徐汉福，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应衣孩，女，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王林有与被执行人徐汉福、应衣孩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1767号民事判决书,被执行人徐汉福、应衣孩应支付申请执行人王林有饲料款31600元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐汉福、应衣孩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐汉福、应衣孩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐汉福、应衣孩名下有房产；未发现被执行人徐汉福、应衣孩名下有汽车；发现被执行人徐汉福、应衣孩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐汉福、应衣孩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2958号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 楼菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6535号罪犯吕咏梅，女，汉族，1970年1月17日生，大学文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月4日作出（2013）镜刑初字第00364号刑事判决，以被告人吕咏梅犯受贿罪，判处有期徒刑六年。赃款350000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕咏梅确有悔改表现，于2017年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯吕咏梅及证人刘红美等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕咏梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕咏梅提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕咏梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月共获得记功奖励二次，表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吕咏梅财产性判项全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月共获得记功奖励二次，表扬奖励二次。2、罪犯吕咏梅的陈述及证人证言证实，罪犯吕咏梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、芜湖市镜湖区司法局赭山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕咏梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00364号刑事判决书证实，该犯案件审理中退出赃款35万元。本院认为，罪犯吕咏梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月共获得记功奖励二次，表扬奖励二次，确有悔改表现，经吕咏梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕咏梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕咏梅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川13刑终316号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石文化，男，生于1970年3月6日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住营山县，营山县交通运输局原党委委员、工会主席。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月19日被指定居所监视居住，同年4月24日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。 辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民法院审理四川省营山人民检察院指控原审被告人石文化犯受贿罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川1322刑初136号刑事判决，判决：被告人石文化犯受贿罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10万元；对被告人石文化退缴的违法所得人民币32万元予以没收，上缴国库。被告人石文化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石文化申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）石文化在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）石文化撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  张怡丹 审判员  蒲勇君 二〇一七年十二月十一日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4176号原告：孙某甲，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告孙某甲于2017年12月26日向本院申请撤回对孙某乙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某甲申请撤回对孙某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费1873元（缓交），由原告孙某甲负担。审判员  汪世亚二〇一七年十二月二十六日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1454号上诉人（原审原告）：李树海，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余泉，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏林，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：蒋万明，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。上诉人李树海因与被上诉人周宏林、蒋万明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2312号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人李树海预交的二审案件受理费12300元予以退还。审判长  胡中岳审判员  袁学良审判员  李明霞二〇一七年十二月二十日法官助理付妮书记员龙琦再审意见函（2017）湘06行申1号湘阴县人民法院：上诉人李树海与被上诉人周宏林、蒋万明房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为：从李树海、周宏林、蒋万明以及邵益斌、汤小颖签订的《合伙经营协议书》的内容来看，其五人合伙经营餐饮、酒店、海鲜超市的场所即李树海与周宏林、蒋万明签订的《门面租赁合同》所约定的房屋。结合二审出庭证人李忠、李凤其、邵益斌、陈启旋、黄广伟（汤小颖丈夫）的证词，可以认定李树海与周宏林、蒋万明签订《门面租赁合同》的主要目的是为了共同经营餐饮而非由李树海单独经营酒店。在因湘阴县政府《关于实行最严城管执法提质城市管理的通告》颁布后，该合同目的已然无法实现，如继续履行必然会导致合同双方利益严重失衡。对此情况，应向李树海释明，由其选择是否请求解除合同后再作出处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6525号原告：周常添，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李剑平，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告周常添与被告李剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周常添到庭参加诉讼，被告李剑平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周常添向本院提出诉讼请求：1.李剑平向周常添支付租金7500元、电费478元、水费92元、网费330元，合计8400元；2.周常添无须返还李剑平定金6000元；3.本案诉讼费由李剑平承担。事实与理由：2013年3月13日，周常添与李剑平协商并于2014年4月13日签订租铺协议，约定李剑平承租周常添位于中山市南头镇南和西路5号地下中间商铺，租赁期限为2013年3月13日至2016年9月13日，每月租金2500元，原则上先交租后使用。现李剑平拖欠拖欠租金7500元、电费478元、水费92元、网费330元未付。为此，周常添诉至法院。被告李剑平未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，李剑平与周常添签订合同书，约定向李剑平承租位于中山市××××号的房屋，租赁期限为2013年3月13日至2016年9月13日，每月租金2500元，租金于每月13日至15日支付。签订合同当日，李剑平须向周常添支付定金6000元。租赁期满，且付清租金及其他费用，并经周常添验收楼房没有毁坏的情况下，定金无息退还。水电费、杂费由李剑平负责。如李剑平违约或中途离场或逾期2天未交付租金，周常添有权终止合同，收回楼房，所收定金不予退还。周常添称，李剑平承租上述房屋后用于经营粥馆，并拖欠2015年6月13日至9月13日租金7500元，后于2015年9月搬走经营设备、拆走电线跑路。李剑平离开后2个月，周常添将上述房屋另行出租。此外，周常添称李剑平还拖欠电费478元、水费92元、网费330元，并提交以往收取李剑平电费、水费和网费的收据为证。周常添称，上述房屋属其父亲周炳来所有，周炳来同意由其出租并收取租金，为此提交公证书、国有土地使用证[中府国用（1997）自第0200773号，土地使用者为周炳来]、2.房地产权证（粤房地证字第**，权属人为周炳来），以及南城社区居民委员会的证明、周炳来的证明各一份。周炳来的证明记载“……周炳来同意将租赁房屋交由儿子周常添负责出租，与被告李剑平签订《合同书》一份，该合同的租金全部由我儿子周常添负责收取，合同的权利义务归我儿子周常添所有”。本院认为，周常添主张与李剑平存在房屋租赁合同关系，李剑平尚欠租金7500元的事实，有其提交的合同书、公证书、证明等证据予以证实，李剑平未提出异议，本院依法予以确认。李剑平逾期支付租金，且在合同期满前自行搬离上述房屋，其行为已构成违约，现周常添起诉要求李剑平支付租金7500元，无需返还定金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。周常添主张李剑平尚欠电费478元、水费92元、网费330元，但所交收据由其单方制作，且未经李剑平确认，本院不予支持。李剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李剑平应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告周常添支付租金7500元；原告周常添无须向被告李剑平返还定金6000元；三、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费104元，合计264元，由原告周常添负担16元，被告李剑平负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月五日书记员  吴炎芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初16244号 原告：蒋燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：汤家宁，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆市加新惠点营销顾问有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**，统一社会信用代码915001127094320037。 法定代表人：陈雪梅。 本院在审理原告蒋燕、汤家宁诉被告重庆市加新惠点营销顾问有限公司合同纠纷一案中，原告蒋燕、汤家宁于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋燕、汤家宁自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋燕、汤家宁撤回起诉。 案件受理费680元，本院不予收取。 审 判 长  赵金阁 代理审判员  刘 磊 人民陪审员  姜全芬 二〇一七年十二月六日 书 记 员  向 琳