wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初10478号 原告：李楠，女，1987年6月11日出生。 委托诉讼代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李楠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠委托诉讼代理人丁云鹏、被告保险公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠诉称：2017年9月11日21时30分，高兆飞驾驶原告所有的吉AP81**大众牌轿车，在沈阳市大东区小古城街发生肇事，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定为单方事故，无人员伤亡，后经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，该车辆推定全损，车辆损失费110628元，鉴定费4819元，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费110628元、鉴定费4819元；被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩：原告车辆投保情况属实，肇事发生在保险期限内，因本案是保险合同纠纷应根据保险合同约定的折旧率计算现有价值，并且应当扣除残值，同时鉴定机构进行鉴定时应通知我公司到场，共同确定损失金额。现我公司未到场，不认可鉴定结论，鉴定费不同意赔偿。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月11日21时30分，高兆飞驾驶原告所有的吉AP81**大众牌小型轿车，在沈阳市大东区小古城街发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定为单方事故，无人受伤。后沈阳市公安局交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：该车辆损失价格为110628元，原告因鉴定该车辆发生鉴定费4819元。 另查明，肇事车辆辽AP81**号车辆的实际所有人为原告李楠，肇事时系高兆飞在驾驶，高兆飞具有驾驶资格。 又查明，原告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额为166836.8元。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、鉴定报告、鉴定费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。 投保人原告李楠向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效。 原告主张被告保险公司赔偿其车辆损失费110628元，并提供保险单，鉴定报告等予以证明。被告保险公司抗辩称，应根据保险合同约定的折旧率计算现有价值，并且应当扣除残值，同时鉴定机构进行鉴定时应通知我公司到场，共同确定损失金额，现我公司未到场，不认可鉴定结论，鉴定费不同意赔偿。本院认为，根据鉴定报告记载，测量该肇事车辆的损失金额已扣除了残值。同时，原告的车辆损失鉴定系交警部门委托，鉴定结论亦是由具有资质鉴定部门所出具，且被告保险公司未提供相应的证据证明，原告的鉴定结论具有违反法律规定的法定情形，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，对原告提供的鉴定结论予以采纳。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费110628元。 原告支付鉴定费4819元，该费用属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李楠车辆损失费110628元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李楠鉴定费4819元； 于本判决发生法律效力后10日内付清； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2609元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 添 二〇一七年十二月七日 书记员 谭美玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3704号罪犯陈新伟，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）洛刑一初字第107号刑事判决，认定被告人陈新伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈新伟不服，提出上诉。2003年4月11日河南省高级人民法院作出（2002）豫刑一终字第764号刑事判决，判处陈新伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈新伟因婚姻不顺和受到周围群众歧视，认为是其姐姐陈XX造成的。2002年6月21日下午，陈新伟携带尖刀到其姐姐开的小吃店内，趁陈XX熟睡之机，照其颈部猛刺数刀后逃走，陈XX当场死亡。罪犯陈新伟系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病未能参加劳动，能积极配合治疗。受表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2009年11月26日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第898号 申请执行人：刘玉华，女，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林闯，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人刘玉华与被执行人林闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的：借款10万元及利息等。 在执行过程中，已经核实被执行人在执行期间履行本案债务45000元，尚欠借款55000元及利息。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）晋民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1075号之一申请执行人贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园长岭南路**。法定代表人林坚强，职务董事长。被执行人黎亚琴，女，布依族，1963年12月29日生，住贵州省都匀市。被执行人吴贵明，男，苗族，1964年11月29日生，住贵州省贵阳市是南明区。本院在执行贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司与黎亚琴、吴贵明民事一案中，因被执行人黎亚琴、吴贵明现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1075号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12181号上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司西安分公司。负责人：沈良锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西华程工贸有限公司。法定代表人：程剑羽。委托诉讼代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。原审被告江西省荣翔建设有限公司。法定代表人：朱立智。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司因与被上诉人陕西华程工贸有限公司、原审被告江西省荣翔建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司于2017年11月30日自愿申请撤回上诉，被上诉人陕西华程工贸有限公司于2017年11月30日自愿申请撤回起诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司和原审被告江西省荣翔建设有限公司同意被上诉人陕西华程工贸有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。被上诉人陕西华程工贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司、原审被告江西省荣翔建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初708号民事判决。二、准许上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司撤回上诉。三、准许陕西华程工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费14988元，由陕西华程工贸有限公司负担；二审案件受理费14988元，减半收取为7494元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司西安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王吉利审判员任蕾代理审判员 姬      钊二〇一七年十二月一日书 记 员 周   媛   媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1673号申请执行人江苏富菱化工有限公司，组织机构代码73011584－6，住所地江苏省江阴市。法定代表人方文龙，该公司董事长。被执行人江阴明大化工有限公司，组织机构代码75144011－1，住所地江阴市。法定代表人万泽明，该公司负责人。被执行人山东明大新材料有限公司，统一社会信用代码9137160257047956X2，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人余士祥，该公司董事长。被执行人万泽明，男，1975年10月23日生，居民身份证号码3204211975********，住所地江苏省常州市新**。被执行人张亚平，女，1975年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人芮玉峰，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人万泽英，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人江苏富菱化工有限公司以下简称富菱公司）与被执行人江阴明大化工有限公司（以下简称江阴明大公司）、山东明大新材料有限公司（以下简称山东明大公司）、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴明大公司应给付申请执行人富菱公司代偿款15470947.69元及利息，并负担案件受理费114630元、保全费5000元。山东明大公司、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英对江阴明大公司上述债务中不能清偿部分分别承担六分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人山东明大公司、张亚平、万泽英无财产可供执行，江阴明大公司名下位于江阴市璜土镇石庄兴隆路28号房地产、万泽明名下位于江阴市石庄花港苑B区17号楼504室、芮玉峰名下位于江阴市石庄花港苑B区21号楼404室房屋均已设定抵押，本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山东明大公司、张亚平、万泽英无财产可供执行，江阴明大公司、万泽明、芮玉峰名下房地产均由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十八日书记员  陈 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14087号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：陈月华，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西省陆川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈月华银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初17664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币11578.47元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案查封被执行人名下的粤S×××××号车辆，因该车行踪不明，本院暂不适宜处理；于2017年11月29日依法冻结被执行人名下银行账户共4608.85元。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月五日 本件于原本核对无异 书 记 员  陈兆均
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8426号原告：程远，男，1965年8月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：罗敏，女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。原告程远、罗敏与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告以双方已和解履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远、罗敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程远、罗敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程远、罗敏负担。审判员  单玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  程炎鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初9822号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。住所地南宁市古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 负责人：李毅，该行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：王先，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告王先金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、解除原告与被告王先签订的编号为2015年邕中银零房贷字第R029号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告王先向原告归还贷款本金683833.74元；3、被告王先向原告支付贷款利息52310.09元，罚息4026.22元（利息、罚息计算暂截止2017年7月13日，此后利息以本金683833.74元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告王先赔偿原告律师代理费32606元；5、为实现上述债权，原告有权对权属被告王先位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城D组团11单元7层723号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告王先承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼，被告王先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：王先。 二、借款本金：688000元。 三、借款期限：2015年11月4日至2043年11月4日。 四、还款方式：按月等额本息还款。还款期数共计336期。 五、借款利率：按中国人民银行公布施行档次的贷款基准利率计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、合同解除条件：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。 七、律师费负担：因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，均由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费32606元。 八、抵押登记情况：王先提供的位于南宁市恒大新城D组团11单元7层723号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），并于2015年10月28日办理了抵押登记。 九、还款情况：截至2017年7月13日止连续逾期19期，尚欠借款本金683833.74元,利息52310.09元,罚息4026.22元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王先获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2017年7月，王先已连续逾期19期，其违约行为符合合同约定解除的条件。原告主张解除合同，由被告王先提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因案涉房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告王先签订的编号为2015年邕中银零房贷字第R029号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告王先偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行贷款本金683833.74元； 三、被告王先给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年7月13日止，利息为52310.09元，罚息为4026.22元，此后至实际清偿之日止，以本金683833.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告王先赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费32606元； 五、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告王先提供的位于南宁市恒大新城D组团11单元7层723号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11528元、公告费260元由被告王先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64602号原告：毛连强，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：毛连秀，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：毛莲荣，女，1955年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛连强，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛连秀，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：毛连和，男，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告毛连强、原告毛连秀、原告毛莲荣与被告毛连和无因管理纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛莲荣的委托诉讼代理人兼原告毛连强、毛连秀，毛连和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛莲荣、毛连强、毛连秀向本院提出诉讼请求：1、判令毛连和将前妻孙某某的骨灰盒取走；2、判令毛连和按照每天4.2元的标准支付取走骨灰盒之日前的保管费用，已经实际支出2017年3月24日至2018年1月24日的费用合计1406.62元。事实和理由：位于朝阳区延静西里某某房屋（以下简称涉诉房屋）系三原告之房产，毛连和非法侵占涉诉房屋并将其已故的第二任妻子孙某某骨灰盒从墓地刨出来，强行放入涉诉房屋做灵堂。2017年3月20日朝阳法院依法对毛连和进行强制执行，发现涉诉房屋内存放骨灰盒。为尊重逝者，三原告将骨灰盒寄存了，但我们没有义务为毛连和保管骨灰盒并支付保管费用。毛连和辩称，不同意三原告的诉讼请求。1、三原告于2017年3月24日将骨灰盒寄存与我无关，这属于三原告的自愿行为；2、涉诉房屋内没有孙某某的骨灰盒，那是毛连秀的个人物品，执行法官说涉诉房屋跟我没有关系，所以执行时没有通知我，没有向我开具强制执行的票据。我直到5月份开庭时才知道执行庭于2017年3月20日已执行完毕，执行法官让三原告保管骨灰盒，没有让他们寄存，三原告擅自寄存产生的费用应自行承担。本案经审理认定事实如下：涉诉房屋所有权登记为三原告按份共有，三人各占三分之一的共有份额。2015年6月19日，本院作出（2015）朝民初字第某某号民事判决书，主要内容有：三原告继承涉诉房屋后，毛连和无权占有涉诉房屋，法院判令毛连和将涉诉房屋返还给三原告等。2015年9月15日，（2015）朝民初字第某某号民事判决书发生法律效力。此后，毛连秀作为毛莲荣、毛连强的委托代理人申请强制执行，根据本院依职权调取的执行案件卷宗可知，2017年2月15日，本院执行法官与毛连和做谈话笔录：法官问毛连和近期在哪？毛连和答近期不出国，在国内。法官问下周去涉诉房屋现场，毛连和答好的。2017年2月23日本院执行法官与毛连和做谈话笔录，毛连和表示：前妻的骨灰盒在涉诉房屋内，2015年2月9日之前放置的等。2017年3月20日本院执行法官与毛连秀做谈话笔录，毛连秀表示：涉诉房屋内有骨灰盒等物品，清点后的一切物品由其负责保管等。三原告提交《客户开仓单》及交费发票，显示：毛连秀于2017年3月24日在优立仓（北京）商务服务有限公司租赁仓位，已经支出2017年3月24日至2018年1月24日的费用合计1406.62元。经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，本案中，根据查明事实可知，毛连和在占有涉诉房屋期间放置了其前妻的骨灰盒，本院作出的（2015）朝民初字第某某号民事判决书中确认毛连和为无权占有并判令其返还涉诉房屋，三原告申请强制执行即负有一定的注意义务对涉诉房屋内的骨灰盒等物品予以妥善安置处理，现毛连秀作为毛莲荣、毛连强的委托代理人同意代为保管，故双方成立了事实上的保管合同法律关系。但是，三原告与毛连和并未约定保管费，按照法律规定应为无偿保管，且毛连和亦不认可三原告以寄存的方式保管骨灰盒，故三原告主张毛连和负担保管费依据不足，本院不予支持。鉴于双方并未约定保管期间，三原告有权随时要求毛连和领取保管物，故三原告主张毛连和取走骨灰盒于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告毛连和于本判决生效后七日内将原告毛连强、原告毛连秀、原告毛莲荣代为保管的骨灰盒取走；二、驳回原告毛连强、原告毛连秀、原告毛莲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告毛连和负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢伟明
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2996号原告：尹士昌，男，汉族，1965年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：丁振昌，男，汉族，1977年9月21日生，住于都县。本院在审理原告尹士昌诉被告丁振昌买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹士昌的起诉。案件受理费135元，在本裁定生效后退回尹士昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  谢 君二〇一七年十二月二十二日代理书记员  汤晓文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1682号申请执行人蒋岩峰，男，1992年3月30日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。蒋岩峰与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4395号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告9795.11元，案件受理费25元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽01民终6883号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4395号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1682号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24534号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，行长。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张弈，广东理而行律师事务所实习律师。被告：姚美田，男，1960年4月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告姚美田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金清到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为40×××43，开户时间为：2009年10月30日。被告在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，原告诉请：1、被告向原告偿还（暂计算截止2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计人民币22839.53元：其中本金20095.79元、利息1904.19元、违约金839.55元、超限费0元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：一、信用卡卡号：40×××43。二、尚欠金额：截至2017年11月13日，尚欠借款本金20095.79元、利息4368.92元、违约金1242.15元；三、利息、违约金：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。四、违约情况：未按时履行还款义务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚美田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金20095.79元、利息4368.92元、滞纳金1242.15元（截止至2017年11月13日，后续利息对透支本金按日利率万分之五的标准计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.98元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告姚美田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2166-1号原告：谭利飒,女,1978年5月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告谭利飒与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告谭利飒于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭利飒向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭利飒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利飒承担。原告于2017年8月8日预交案件受理费144元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余94元予以退还。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执3122号之一 申请执行人：何伟劝，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张华忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告何伟劝诉被告张华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2403号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告应偿还原告借款500000元及利息，同时负担案件受理费4400元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年9月29日立案执行，本案执行费为6941元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统查询后，冻结了张华忠的三个银行账号，冻结款项约14万元。在本院主持下当事人双方达成和解，被执行人在支付完毕拖欠的应付款项后仍按照（2017）粤0607民初2403号民事调解书的内容履行义务，截至目前被执行人已经支付案款11万元。申请人暂不要求本院查封被执行人的其他财产也暂不要求本院将被执行人列入失信被执行人员名单，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，双方当事人达成和解，申请人同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  陈逸枫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1971执16751号之一申请执行人东莞市德永瑞恒税务师事务所有限公司，住所地：广东省东莞市。代表人马春龙。被执行人东莞市和丰文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邓应威。被执行人邓艳华，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初2376号民事判决书向本院申请执行，依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金85200元、受理费1930元、保全费872元及相应违约金。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项23118.72元，扣除执行费247元，剩余案款22871.72元（含受理费1930元）划付给本案申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1971执16751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶志鸿
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初585号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林山，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，无业，居住万宁市。因本案2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]557号起诉书，指控被告人林山犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官助理林文立出庭支持公诉。被告人林山到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年1月25日11时许，被告人林山在万宁市××镇“二叔饭店”门口处，将被害人卓胜霞停放在该处的一辆五羊本田WY125-R型摩托车盗走，之后将该车开到和乐镇合港典当行典当，得款人民币300元，用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2199元，案发后已追回退还被害人卓胜霞。公诉机关依据以上事实，指控被告人林山的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人林山在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录与辩解，到案经过，被告人的常住人口信息表，扣押物品清单及发还清单，辨认笔录，指认照片，被害人卓胜霞的陈述笔录、证人林某、朱某、纪某的证言笔录，现场勘验笔录、物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2199元，其行为已构成了盗窃罪，属数额较大。万宁市人民检察院指控被告人林山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林山在犯罪后，如实向公安机关供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起执行至2018年1月6日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐时洪 二0一七年十二月一日书记员 钟 丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。2、第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金：没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初9709号之一 原告:成都国奥置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道办事处航都大街**。 法定代表人：郑声验，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：孙亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都国奥置业有限公司与被告孙亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙亮下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  谢开福 二〇一七年十二月二十七日 法官助理丁姣娅 书记员赵丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2708号原告：崔秀兰，女，1946年7月14日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律服务工作者。被告：赵亮，男，1982年5月9日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。原告崔秀兰与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀兰之委托诉讼代理人韩洪岭、被告赵亮之委托诉讼代理人张炳贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计38878.29元，剩余损失6028.31元按责任比例赔偿；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月4日5时许，原告的丈夫张月潭驾驶无牌三轮摩托车沿后大商村的东西公路由东向西行驶至后大商村西路口处，向南左转弯时，与由南向北行驶的赵亮无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成三轮摩托车上乘车人即本案原告崔秀兰和二轮摩托车上乘车人朱小燕受伤，两车损坏的交通事故。该事故由盐山县交警大队于2016年8月13日作出盐公交认字（2016）第50121号道路交通事故认定书，认定张月潭负该事故的主要责任，被告赵亮负次要责任，原告崔秀兰和二轮摩托车乘车人朱小燕无责任。事故发生后，原告即到盐山县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费12901.3元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，共计14601.3元。虽然被告赵亮驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，但是也应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按30%承担赔偿责任。赵亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失依法赔偿。原告为证实其主张提供如下证据：事故认定书复印件一份，病历、诊断证明各一份，医疗费票据7张其中5张复印件和2张原件，住院费用汇总表一份，司法鉴定意见书一份，户口本复印件四张，盐山县世盛商行的工商登记信息一份，鉴定费票据一张。赵亮质证意见，对责任认定书无异议，病历记载原告患有糖尿病等其他疾病，由此说明原告的部分医疗费用与本次交通事故无关，原告的医疗费用票据复印件不能作为认定事实的依据，对鉴定报告没有异议，对工商登记证明、户口本无异议，对鉴定费票据无异议，对原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，对伙食补助费应当按照50元/天计算，营养期限应当计算60天，护理费应当按照农村人均纯收入计算，交通费、精神损失费过高请法院酌定。被告的妻子朱小燕因同一事故受伤，盐山县法院（2017）冀0925民初97号判决已生效（以下简称97号判决），请法院按已确定的赔偿原则予以赔偿，因为双方均无交强险，可以不按交强险优先赔偿的原则，按事故责任认定承担对方的损失。提供一份判决书。崔秀兰质证意见，对于被告赵亮提交的该份判决书无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日5时许，原告崔秀兰乘坐其丈夫张月潭驾驶的无牌三轮摩托车沿后大商村的东西公路由东向西行驶至后大商村西路口处，向南左转弯时，与由南向北行驶的赵亮无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告崔秀兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故由盐山县交警大队于2016年8月13日作出盐公交认字（2016）第50121号道路交通事故认定书，认定张月潭负该事故的主要责任，被告赵亮负次要责任，原告崔秀兰无责任。事故发生后，原告即到盐山县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费12901.3元。原告崔秀兰之损伤沧州渤海法医鉴定中心于2017年9月14日作出沧渤（2017）临鉴字第0468号司法鉴定意见书：1.被鉴定人崔秀兰1-4右侧横突骨折影响功能，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人崔秀兰营养期限建议为60-90日，护理期限建议为45-60日，二人护理6日，余日一人护理，（以上均包括出院前后）。崔秀兰支付司法鉴定费1600元。被告赵亮驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。本院认为，该案依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵亮虽要求本案按照已生效的97号判决所确定的赔偿标准判处，但97号案件的诉讼请求与本案不同,故本案中被告赵亮未为其机动车投保交强险，给原告崔秀兰造成的损失被告赵亮应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险承保部分的原告损失由被告赵亮按照30%的比例承担。原告崔秀兰主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤残程度及被告赵亮在本次事故中的责任，本院酌定1000元。原告崔秀兰主张交通费500元，但未提供证据，考虑到原告住院12天，有一定的交通支出，本院酌定为300元。原告损失有：1、医疗费14043.3元，2、住院伙食补助费600元（50元/天*12天），3、营养费3750元（75天*50元/天），4、护理费3978.18元（55天*21987元/年+6天*40459元/年），5.交通费300元，6残疾赔偿金10727.1元（11919*9年*10%），7.精神损害抚慰金1000元，8.鉴定费1600元。以上合计35998.58元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告崔秀兰医疗费10000元；被告赵亮在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告崔秀兰护理费3978.18元、交通费300元、残疾赔偿金10727.1元，精神损失费1000元。以上共计26005.28元。二、被告赵亮赔偿原告崔秀兰剩余医药费4043.3元、住院伙食补助费600元、营养费3750元、鉴定费1600元，总计9993.3元的30%即2997.99元；三、驳回原告崔秀兰的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一七年十二月六日书记员 张佳成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执709号申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所山西省忻州市忻府区。法定代表人：翟磊，职务董事长。被执行人：山西省忻州市洪济液化气存储供应中心，住所忻州市。法定代表人：张建文，职务经理。申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省忻州市洪济液化气存储供应中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0902民初761号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月23日，忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人支付：借款本金250000元及利息。执行过程中本院采取了以下措施:1、2017年9月4日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、2017年12月9日起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无财产可供执行，诉讼标的全部未予受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月九日书记员  常美娟
本溪市溪湖区人民法院结案通知书（2017）辽0503执909号申请执行人本溪山城特种建材有限公司，地址本溪市溪湖区郑家路**。法定代表人张某。被执行人灯塔市塔东水泥有限公司，，地址灯塔市铧子镇灰窑村法定代表人杨某。关于申请执行人本溪山城特种建材有限公司与被执行人灯塔市塔东水泥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初980号已经发生法律效力。由于被执行人灯塔市塔东水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪山城特种建材有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款220704元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初980号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪山城特种建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3210.56元已由被执行人灯塔市塔东水泥有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初980号执行完毕，本案予以结案。执行员 谢宝钢 二〇一八年十二月十七日书记员 沈恩德
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初4536号 原告：李家英，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：谢意花（系李家英之女），女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：董运昌，男，2003年7月25日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：高仲艳（系董运昌之母），女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高仲艳，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。 两被告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 原告李家英与被告董运昌、高仲艳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家英的委托诉讼代理人谢意花，被告董运昌的法定代理人高仲艳及委托诉讼代理人张怀国，被告高仲艳及委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费等共计8690元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日13时40分许，董运昌驾驶电动自行车在章丘区福康路明堂街路口由南向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，董运昌承担事故的主要责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 董运昌、高仲艳辩称：发生事故属实，当时李家英车速较快，董运昌左拐弯已基本完成，李家英驾驶自行车撞到董运昌的自行车后轮上，李家英应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年5月16日13时40分许，董运昌驾驶电动自行车在章丘区福康路明堂街路口由南向西转弯时，与李家英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李家英受伤。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，董运昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项、第七十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任；李家英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，李家英在章丘区人民医院住院治疗6天，共支付医疗费3401元。以上事实，有李家英提供交通事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医药费单据6份为证。两被告对此无异议。本院予以确认。 2、李家英之伤，经章丘区人民医院诊断为尾骨骨折等，建议休息3个月，住院期间需1人护理。李家英主张其在北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司工作，月工资1200元，因本次事故误工15天，李家英主张误工费为3880元（97天*40元），并提供诊断证明1份、单位证明2份、工资表1份、银行交易明细1份为证。两被告对此有异议，要求按实际扣发工资赔偿。经审查，根据李家英所提供证据，本院确定其误工费为600元（15天*1200元/30天）。 3、李家英主张住院伙食补助费350元（7天*50元），两被告对此有异议，主张按30元标准赔偿6天。经审查，李家英住院时间为6天，故本院确定其住院伙食补助费为300元（6天*50元）。 4、李家英主张护理费700元（7天*100元），两被告对此有异议，要求按70元标准赔偿6天。经审查，李家英主张按100元标准计算护理费，并无不当，但其住院时间为6天。据此，本院确定李家英之护理费为600元（6天*100元）。 5、李家英主张营养费350元（7天*50元），两被告对此不认可，主张没有证据。经审查，李家英主张营养费，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。 本院认为，董运昌与李家英发生交通事故，造成李家英受伤，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即董运昌承担70%，李家英承担30%。因事故发生时，董运昌不满18岁，高仲艳作为其监护人，亦应当承担赔偿责任。李家英要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。董运昌、高仲艳辩称李家英应承担事故的主要责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董运昌、高仲艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家英医疗费2380.7元（3401*70%）； 二、被告董运昌、高仲艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家英住院伙食补助费210元（300*70%）； 三、被告董运昌、高仲艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家英误工费420元（600*70%）； 四、被告董运昌、高仲艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家英护理费420元（600*70%）； 五、驳回原告李家英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家英负担15元，被告董运昌、高仲艳负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员 宋 伟 二〇一七年十二月五日 书记员 魏忠香
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4893号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人张丹丽，张林标，东莞市恒顺融资担保有限公司，东莞市长河通信发展有限公司，东莞市长河农业科技有限公司，安徽长河农业科技有限公司，林静婵保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61210号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：庄伟英，女，1969年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告庄伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告庄伟英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币9,974.99元、利息3,351.33元、滞纳金575.78元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：庄伟英向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因庄伟英未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。庄伟英未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为2,200.50元、滞纳金为575.78元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为1,150.83元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。庄伟英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币9,974.99元；二、被告庄伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2016年12月31日的利息2,200.5元、滞纳金575.78元；三、被告庄伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以人民币9,974.99元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月27日起计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告庄伟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执713号被执行人杜赵斌，男，1981年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。关于杜赵斌贩卖毒品一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）云0502刑初531号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杜赵斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币90000元，缴纳执行费1250元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜赵斌在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。执行中，将被执行人杜赵斌纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502刑初531号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币九万元”内容的本次执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月八日书记员 吴 东
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初38号 原告董卫强，男，汉族，1964年5月8日生，住福州市鼓楼区。 被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人颜朝枝，陈侃，男，干警。 原告董卫强诉被告福州市公安局行政赔偿一案，于2017年6月21日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，福州市仓山区人民法院以被诉行政行为不属于交叉管辖的类型为由移送本院管辖。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告董卫强诉称，原告2017年6月19日收妥榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》，因不服依法行政诉讼。原告2017年5月22日前往南平市公安局紫云派出所查询本人原户籍资料，当天知道并确定被告下属行政单位福州市公安局南街派出所自1992年5月27日开始对原告存在违法违规迁移原居民户籍行政行为并长期未说明事由至今存在过失；原告1992年不符合福建省公安厅关于《办理各类户口迁移须知》相关法规，从未提交申请报告，不具有与用工单位签订三年以上劳动合同等迁户法定条件，经南平迁出地派出所反复查询当年并未收存被告《迁移证》而迁入地派出所擅存原告户籍，自原家庭户违规迁入集体户，违反户籍管理法规，事后导致原告原户籍地南平政府房屋拆迁补偿名册原籍人员漏报，损失很大，同时给原告后期婚姻生活、工作基本人权保障等方面造成不可逆性的影响与损害，对原告基本公民权益侵害终生影响，被告违背原告公民意愿，违反户籍管理法规，擅权乱行政行为，构成对原告合法权益侵害，该不予受理决定书企图回避被告责任，依据行政诉讼集中管辖，原告提起诉讼，请求法院：被告承担违法迁移原告原居民户籍行政管理行为连带赔偿行政责任（赔偿金额385000元或依法计算）。 原告提交如下证据：1、榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》；2、户籍资料查询结果；证明本案户籍迁移福州之前的户籍；3、办理各类户口迁移须知；证明户口迁移不符合规定；4、常住人口登记表；证明福州户籍进来的所在地；5、福州市便民呼叫中心12345；证明2015年6月18日通过便民呼叫中心12345提出诉求为什么南街派出所随意迁入原告的常住户口，证明原告多年来一直要查询这个问题的来龙去脉。 被告福州市公安局于2017年9月19日提交答辩状，并在庭审中辩称，2017年6月5日我局行政复议办公室收到董卫强行政复议申请，依法予以受理。经审理查明：董卫强不服被申请人鼓楼分局未经其同意，擅自将其户籍自南平市通用厂迁入福州市鼓楼区园垱街**，造成原户户籍老房屋拆迁无法得到政府补偿，求被申请人鼓楼分局对当年违法迁移申请人原户户籍的侵权行为承担赔偿责任。议认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及第十七条的规定，申请人的请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，本机关决定不予受理，并于2017年6月8日送达董卫强。综上所述，我局作出的榕公复不受字[2017]01号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告于2017年9月19日提交如下证据：1、行政复议申请等相关材料，证明我局收到董卫强行政复议申请材料；2、行政复议申请不予受理决定书，证明依法不予受理，程序合法；3、送达回执，证明程序合法。法律依据：《行政复议法》第六条、第十七条。 本院认为，针对原告起诉撤销被告作出的榕公复不受字[2017]01号《行政复议申请不予受理决定书》的诉请，本院已在(2017)闽0102行初380号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初380号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对被诉行政行为没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告董卫强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  史锦红 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤51执133号之一申请执行人金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头****。负责人：张振刚。委托代理人：李海疆，该公司职员。委托代理人：黎志，该公司职员。被执行人李翔，男，汉族，1992年2月13日出生，住江西省赣州市于都县利村乡三坊头村上桥组**，身份证号码：3607311992********。被执行人陈瑞梅，女，汉族，1971年2月26日出生，汉族，，住江西省赣州市于都县利村乡三坊头村上桥组**身份证号码：3621321971********。申请执行人金碧物业有限公司潮州分公司与被执行人李翔、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初278号民事判决书已生效。依照判决：一、被告李翔、陈瑞梅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款67446元，及该款自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告李翔、陈瑞梅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款67446元，及该款自2016年9月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费3357元，由被告李翔、陈瑞梅负担。根据申请执行人金碧物业有限公司潮州分公司的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院已于2017年6月6日依法对本案提级执行并予以立案。本案在执行中，本院依法向给被执行人李翔、陈瑞梅送达执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2017年12月5日申请执行人向本院提出申请，请求因被执行人李翔、陈瑞梅与其公司自行和解，并已将债务履行完毕，请求撤消本案的申请执行。本院认为：鉴于申请执行人与被执行人自行和解，并自行履行完毕，申请执行人向本院提出撤消申请执行，因此本案依法终结执行。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤51执133号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄 珺
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执82号郑雪冰、岳阳市惠丰房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲觉字[2016]73号裁决书，在执行郑雪冰与岳阳市惠丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出(2017)湘06执第82号执行裁定书，将岳阳市惠丰房地产开发有限公司(原名为南湖旅游索道有限公司)所有的、测量号为491222060002-102号的综合楼第二栋西单元第一层东套房屋依法过户至郑雪冰（身份证号码：4306231952********）名下。现执行裁定书送达各方当事人和岳阳市不动产登记中心，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]73号裁决书立案执行的（2017）湘06执82号郑雪冰与岳阳市惠丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5974号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：江国庆，总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥快乐老家音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字2703号原告：任佳铭，男，汉族，2009年10月19日生，住河南省通许县。法定代理人：任建伟，男，汉族，1983年3月10日，住河南省通许县，系原告父亲。被告：王某。法定代理人：葛丽萍，女，汉族，25岁左右，住河南省通许县，系被告母亲。被告：邸阁乡各里口小学，住所地通许县邸阁乡各里口村，负责人娄红艳。本院在审理原告任佳铭诉王某、邸阁乡各里口小学健康权纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任佳铭撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年十二月七日书记员  李蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18762号 被执行人黄炳元，男，1986年8月15日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3062号刑事判决书，被执行人黄炳元应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人黄炳元未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18762号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7746号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾奕振，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾奕振信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告曾奕振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：曾奕振曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2012年12月24日。 二、审核通过时间：2012年12月27日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：20000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、尚欠贷记卡本金8077.75元，以及截至2016年8月24日的利息4550.72元，滞纳金763.63元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为曾奕振承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.曾奕振立即偿贷记卡本金8077.75元，以及截至2016年8月24日的利息4550.72元，滞纳金763.63元；2.曾奕振承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 本院认为，曾奕振未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对以上事项予以确认。曾奕振在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。曾奕振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾奕振于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金8077.75元，以及截至2016年8月24日的利息（含复利）4550.72元，滞纳金763.63元； 二、曾奕振于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费134.80元，由曾奕振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈室锦 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢234号申请执行人刘飞，男，1997年7月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人张西义，男，1956年5月22日出生，汉族，住中牟县。本院在执行刘飞申请执行张西义人身损害纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘铭阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6591号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 被执行人：深圳市云趣网络科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院**楼**统一社会信用代码×××12Ｃ。 法定代表人：龙振华。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市云趣网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初8684—8692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币56475元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款57291元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初8684——8692号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计450元已依法扣缴，（2017）粤0305执6144、6584—6591号案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 2017）粤0305民初8684—8692号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6144、6584—6591号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18108号原告：郁桂才，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：朱文田，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郁桂才与被告朱文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，原告郁桂才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郁桂才撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郁桂才负担。审 判 长  陆 逸人民陪审员  濮汝平人民陪审员  唐尚德二〇一七年十二月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3091号之一申请执行人蒲子丹，女，生于1983年1月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人王平，男，生于1983年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。案由离婚后财产纠纷本院受理蒲子丹申请执行（2016）川0703民初2951号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人王平下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月十九日书记员 杨 军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0726执96号 申请执行人刘小军 被执行人北川国林涂料有限公司 申请执行人刘小军与北川国林涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）北民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月13日申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0726执96号案件的本次执行程序。 对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨厚全 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执482号申请执行人：马军平，男，汉族。被执行人：闫淑珍，女，汉族。本院在执行申请执行人马军平与被执行人闫淑珍不当得利纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，该案无法在法定期限内执行完毕。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月二十二日书记员  毛银娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2450号之一申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园**。社会统一信用代码：91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王江怀,男,1966年11月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与王江怀买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。后双方达成执行和解：被执行人于2018年2月10日前给付2万元，于2018年5月30日前给付3万元，余款于2018年12月31日前付清。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的138021元本金及执行费1970元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13143号原告：王群，女，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被告：冯阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑珊珊，女，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王群与被告冯阳、郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王群于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王群撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王群负担。审判员  罗国峰二〇一七年十二月十九日书记员  周 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16846号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、张忠义、袁昌群、王飞跃、肖玲秀、杨国胜、李军雄： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张忠义、袁昌群、王飞跃、肖玲秀、杨国胜、李军雄借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初12800号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9021民初1003号 原告：吴升，男，1983年6月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，海南省定安县人，公司业务员。 委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：吴彬平，男，1957年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，海南省定安县人，住该海口市。 原告吴升诉被告吴彬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴升委托代理人刘启亮到庭参加诉讼，被告吴彬平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金85100元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息4532.45元（按年利率24%计算，自2017年7月21日起暂计至2017年10月9日，实际计算至被告偿还完毕全部借款本金止）；三、请求法院依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告因资金周转向原告借款200000元，故被告向原告出具了借条，承诺借款后1年半（即2017年7月20日前）全部还清。2016年1月22日，原告将200000元借款转账给被告。截止至原告起诉时止，被告共计向原告偿还本金114900元，尚欠85100元，之后再无付款。原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告一直找理由拒绝履行其还款义务。原告迫于无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院判决原告的请求。 被告没有提出答辩意见，也没有提供诉讼证据。 原告提起诉讼提供的证据：借据、中国工商银行转账凭证、儋州市农村信用合作联社营业部帐户明细。原告诉讼证据证明：借据证明被告向原告借款，由被告向原告立下借据的事实；中国工商银行转账凭证证明原告通过银行向被告转账借款20万元的事实；儋州市农村信用合作联社营业部帐户明细证明被告通过银行转账向原告还款，共计还款114900元的事实。 本院经审理认定事实如下：围绕原告诉讼证据认定双方纠纷的事实，2016年1月20日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告立下借据，还款期限为一年半时间，即2017年7月20日前全部还清。2016年1月22日，原告将200000元借款通过中国工商银行转账给被告。自2017年1月27日至2017年8月14日，被告共计向原告偿还本金114900元，尚欠85100元。借款期限已届满，被告尚欠原告的借款本金85100元。上述事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系为民间借贷关系，双方之间的借贷行为没有违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款有被告立下借据及原告通过银行转账将借款转给被告符合借款行为的法律规定，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款85100元，原告请求被告还借款本金，证据确实，理由充分，应予支持。不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因原、被告之间的借款未约定关于支付利息，因此，原告请求被告支付逾期利息，没有法律规定，也没有依据，原告的此项请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告未正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，应视被告对借款、部分还款及尚欠借款本金85100元事实的默认。 综上所述，原告请求被告还借款本金85100元，证据确实，理由充分，应予支持。原告请求被告支付逾期利息4532.45元，因原、被告之间的借款未约定关于支付利息，因此，原告请求被告支付逾期利息，没有法律规定，也没有依据，原告的此项请求，证据不足，理由不充分，不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彬平在本判决生效后十日内还清拖欠原告借款人民币85100元。 如果被告吴彬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳，由于原告已向本院预交本案案件受理费，依照规定应予退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙绪玺 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟威明 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢字第261号申请执行人练兵。被执行人云南一通太阳能科技有限公司。关于申请执行人练兵与被执行人云南一通太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）365、388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人练兵于2016年9月27日向本院申请执行，本案执行标的38441.98，执行费477元。本案在执行过程中，被执行人云南一通太阳能科技有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）365、388号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月一日书记员  张 弦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20849号之二 申请执行人聂锋，男，汉族，1973年11月8日出生，住址地广东省深圳市南山区。 被执行人熊国民，男，汉族，1974年8月5日出生，住址地湖北省罗田县。坂镇錾字石村九组。 被执行人焦凡，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍地址湖北省黄冈市罗田县，字石村。 申请执行人聂锋与被执行人熊国民、焦凡合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币420000元及利息、受理费2004元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执20833号，对欠缴受理费和保全费移送执行，案号为（2017）粤0306执20849号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王博闻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初12886号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，住所地：东胜区国电富兴园小区**楼**103。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 被告：潘海军，男，1988年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告潘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司法定代表人郭峰、被告潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月15日至2018年3月15日（计两年）的物业管理服务费共计人民币2204元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金（百分之三）计744元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与大兴花园小区业主委员会双方签订《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按期向原告支付物业管理费用，被告按房屋面积131.14平米应向原告支付物业服务费用。从2016年3月15日至2018年3月15日，原告按合同约定履行服务义务，但被告方未履行支付物业服务费，原告曾多次催缴，并于2017年11月底最后一次下达物业催缴函，在没有正当理由的情况下被告迟迟不能支付所拖欠的费用。 被告潘海军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为收费不合理，我们小区是老旧小区。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 证据一、企业法人营业执照、资质证书，证明原告公司是依法成立的企业法人。 证据二、物业服务合同二份，证明原告物业费收费标准是按合同约定的0.7元/月/平米。滞纳金也是合同约定的。 证据三、物业服务企业项目承接备案表，证明我们企业是合法的，接管大兴花园小区是经过房管局备案的。 证据四、业主委员会备案表一份，证明成立过业委会，合同是有效的。 证据五、业主委员会满意度调查表一份，证明我们物业公司的服务是被认可的。 被告未向法庭提供证据。 经本院审核认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。 经审理查明，2016年3月15日，原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与东胜区大兴花园住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定2016年3月15日至2017年3月15日期间由原告向东胜区大兴花园住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平米0.7元（住宅楼）。2017年3月20日，原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与东胜区大兴花园住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定2017年3月20日至2018年3月20日期间由原告向东胜区大兴花园住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平米0.7元（住宅楼）。 另查明，被告潘海军是东胜区大兴花园小区**楼****房屋的所有权人，房屋面积为131.14平方米。被告未向原告交纳2016年3月15日至2017年3月15日的物业费。 本院认为，原告与东胜区大兴花园住宅小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对东胜区大兴花园住宅小区提供物业服务，被告作为该小区业主应当向原告支付相应的物业服务费用。被告房屋面积为131.14平米，2016年3月15日至2017年3月15日收费标准为每月每平米0.7元，该年度被告应交物业费为：131.14平米×0.7元/月/平米×12个月=1102元。现原告主张被告给付自2016年3月15日至2018年3月15日物业费共计2204元，对2016年3月15日至2017年3月15日的共计1102元物业费本院予以支持，对2017年至2018年度的物业费，因合同约定的履行期限未满，本院不予支持。关于原告主张的要求被告按3%支付滞纳金，《物业管理服务委托合同》中没有关于滞纳金的相关约定，无法律依据，本院不予支持。被告辩称大兴花园小区是老旧小区，收费不合理，按每月每平米0.7元收费没有依据，在庭审质证过程中，被告认为自己未享受到相关物业服务，原告应提供在环境卫生保洁、小区治安维护方面的相关工作记录，证明是否按照合同约定的服务标准履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告未提供证明自己主张以及反驳原告诉讼请求的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘海军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司2016年3月15日至2017年3月15日的物业费1102元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  路杰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  闫磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4074号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乾海瑞，男，1979年3月14日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告乾海瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告乾海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告乾海瑞立即支付信用卡欠款本息共计5561.96元（截至2016年5月6日，欠款本金为3385.25元，利息、滞纳金等其他费用为2176.71元）。2016年5月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告乾海瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乾海瑞于2010年11月3日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25，被告乾海瑞开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月6日共发生欠款本息共计5561.96元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后并未对被告乾海瑞实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告乾海瑞支付2016年5月6日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告乾海瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乾海瑞于2010年11月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告乾海瑞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告乾海瑞发放了卡号为62×××25的信用卡1张。随后，被告乾海瑞激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月6日，被告乾海瑞尚欠透支款本金3385.25元，利息、滞纳金等2176.71元，共计5561.96元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告乾海瑞在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告乾海瑞持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告乾海瑞偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告乾海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乾海瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3385.25元；二、被告乾海瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2176.71元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费6元，合计56元，由被告乾海瑞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告乾海瑞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十二日书 记 员  王李夫