广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初850号 原告：蒋海球，男，1963年8月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄先球，男，1963年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟全，男，1950年2月28日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋海球与被告黄先球、蒋伟全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日、6月20日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年9月20日、11月7日进行第三、四次开庭。第一次开庭时，原告蒋海球及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告黄先球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人林某1、蒋伟全（被告黄先球于2017年4月28日追加为本案的共同被告）出庭作证。第二、三、四次开庭时，原告蒋海球及其委托诉讼代理人陈志宏，被告黄先球的委托诉讼代理人黄宝炜，被告蒋伟全到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告蒋海球向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先球付清水泥砖款29927元给原告；2、本案诉讼费用由被告黄先球承担。事实与理由：2014年，被告承接桂平市厚禄乡莲祝村农田水利设施工程。期间，被告向原告购买了43443只水泥砖用于砌农田水沟,按每只水泥砖2.07元计算,合计货款899275元。此款，被告仅支付了60000元。尚欠的29927元，经原告多次追收，被告拖着不付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。至于被告蒋伟全是否应承担连带清偿责任，由法院依法作出判决。 原告提供的证据：《收据》113张，证实被告向原告赊购水泥砖43443只，合计货款899275元。 被告黄先球辩称，被告不同意支付水泥砖款29927元给原告，理由是：1、上述工程虽为本被告承包，但本被告已将工程以包工包料的方式转包给蒋伟全，且本被告在未与蒋伟全进行结算的情况下已支付工程款（包括材料款）给蒋伟全，原告的水泥砖款当然应由蒋伟全支付，本被告无需承担付款责任；2、原告提供的收据，为黄日欢、黄汉辉签字的部份，本被告均予认可；其余票据，因签字人未经授权，本被告不予承认。3、原告请求每只水泥砖按2.07元计算，明显过高。若需本被告承担付款责任，应按市场价格每只1.7元进行计算。4、对于已支付的60000元水泥砖款，应予抵减。 被告黄先球提供的证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证实其已付工程款1185000元给蒋伟全。 被告蒋伟全辩称，2014年，黄先球承包本被告村里的水利工程。经相关人员介绍，相互认识对方。本被告作为时任村支书，为了使工程施工如期顺利进行，而受雇于黄先球帮助其理顺关系，排除干扰，并联系出售水泥砖的卖主，挖掘机的经营者，代其支付工人工钱、材料款、工程款等，有时还代其签单。事实上，工程是黄先球派黄汉辉等来监督管理，接收材料，验收工程，其并没有将工程以包工包转包给本被告。至于黄先球提出其已付款项共1185000元给本被告是事实，但该款已全部用于支付人工钱和货款等。黄先球尚欠原告的水泥砖款应由其负责清偿，本被告无付款义务。 被告蒋伟全提供的证据：1、《施工合同》1份，证实黄先球委托本被告联系原告卖水泥砖给黄先球；2、本被告手抄黄先球的管理人员黄汉辉制作的欠款总清单1份，证实黄先球共赊购原告水泥砖43443只，合计货款89927元，已付60000元，尚欠29927元。 证人林某2在第一次开庭时证人出庭作证：证人是陆有忠的司机，于2017年春节前搭载原告到黄先球家追要水泥砖款时，黄先球曾口头承诺支部分货款给原告过年，但没有给付。 被告蒋伟全在第一次开庭时作为证人出庭作证：黄先球承包莲祝村的水利设施工程时，黄先球雇请证人做工，负责接收货物和单据签字。期间，偶尔代黄先球签单的除本证人外，还有黄启社、黄日欢、冯志强、黄忠健。 经开庭质证,被告黄先球提出的质证意见：1、对黄日欢、黄汉辉签字的收据均无异议，但对其余收据不予认可。2、工程尚未验收、结算，蒋伟全提供的欠数总清单是其自己制作的，也不认可。3、《施工合同》虽为本被告以广西桂平市银浩建筑工程有限公司名义与蒋伟全签订，但属本被告的个人行为，本被告已将工程转包给蒋伟全。 被告蒋伟全提出的质证意见：1、对原告提供的收据及被告黄先球提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》没有异议。 原告提出的质证意见：对被告黄先球与被告蒋伟全签订有施工合同一事，原告并不知情。该合同没有广西桂平市银浩建筑工程有限公司加盖的印章，且水泥砖是原告经被告蒋伟全介绍后，被告黄先球向原告赊购的，货款应属被告黄先球个人债务。2、被告黄先球是否支付有工程款给被告蒋伟全，是其两者之间内部关系，不能免除被告黄先球承担违约责任。 对证据的分析与认定：被告黄先球以被告广西桂平市银浩建筑工程有限公司及自己的名义与被告蒋伟全签订施工合同，因合同没有加盖该公司印章，被告黄先球提供不出该公司追认的证据，被告蒋伟全也不承认合同是该公司与其所订，应视为是被告黄先球的个人行为。被告黄先球与被告蒋伟全签约后，被告蒋伟全没有参与工程施工，只是帮助联系原告出卖水泥砖给被告黄先球，工程由被告黄先球委派黄汉辉监督管理和收货、付款等，被告黄先球与被告蒋伟全之间实质为委托和被委托关系，原告与被告黄先球之间形成的是买卖合同关系，该合同不能作为认定被告黄先球已将工程转包给被告蒋伟全的依据。基于被告黄先球与被告蒋伟全的这一关系，且原告合理地相信被告蒋伟全及施工现场的工人陆用明、群添、梁新贤可以代被告黄先球签收货物，符合一般人的正常逻辑思维，故被告蒋伟全、陆用明、群添、梁新贤签名确认的收据与黄汉辉所签的票据，具有相同的证据效力，本院予以确认。欠款总清单是被告蒋伟全按照黄汉辉列出的数据抄写的，抄写时间连接紧密，可信度高，可作为本案的定案依据。银行卡交易明细单，被告蒋伟全承认收到被告黄先球支付的款项1185000元，因水泥砖是被告黄先球向原告赊购的，该清单不能作为被告黄先球对原告免除违约责任的依据。证人林某2和被告蒋伟全在第一次开庭时陈述的证言，原告没有提出否定意见，被告黄先球在第一次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证人证言进行质证的权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄先球承包桂平市厚禄乡莲祝村水利石漠化工程。2014年12月30日，被告黄先球同时以其本人及桂平市银浩建筑工程公司（甲方）的名义与被告蒋伟全（已方）签订《施工合同》，合同内容为：一、工程地点、名称为莲祝村范围、石漠化工程。二、工程内容：水泥砖砌筑水沟、石碴铺垫沟底、硬化，砖三面抹灰；三、甲方提供水、砌筑材料到施工点；四、工程队要听从现场施工员指挥，按图施工；五、工程单价，本工程实行均价核算，砌筑水泥砖每块0.9元，抹灰每平方8元，沟底硬化每平方9元，便桥、落田坡另定价；六、付款方式：施工队进场后三天内，每人每天按30元计预支生活费。每条水沟完工，三天内收方，十天内结清工款；七、施工工具由乙方负责；八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方：银浩建司黄先球，乙方：蒋伟全。签订合同后，被告蒋伟全没有参与工程施工，只是按照被告黄先球的要求帮助联系原告，由原告与被告黄先球协商买卖水泥砖的事宜。自2014年12月29日至2015年1月28日，原告共供应水泥砖43443只给被告黄先球，按每只水泥砖2.07元的价格计算，合计货款89927元。被告黄先球赊购水泥砖后，只付砖款60000元；尚欠的29927元，原告经追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，在原告供应水泥砖过程中，被告黄先球委派黄汉辉验收货物，偶尔由被告蒋伟全及工地上的工人陆用明、群添、梁新贤代为签收。被告黄先球已汇款1185000元给被告蒋伟全。 本案在审理过程中，依被告黄先球的申请，本院于2017年5月8日通知被告蒋伟全参加诉讼。 本院认为,原告共供应被告黄先球水泥砖26350只，有其委派的雇工黄汉辉和受托人蒋伟全及工地上的工人陆用明、群添、梁新贤分别签字确认的收据证实，足以认定。被告黄先球经原告催要货款，至今没有付清给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告黄先球支付尚欠的砖款29927元，合理合法，本院应予支持。被告黄先球虽已支付款项1185000元给被告蒋伟全，但原告与被告黄先球没有约定原告的砖款需在该款中支付，根据合同相对性的原理，原告供应水泥砖给被告黄先球，被告黄先球应支付货款给原告，被告黄先球主张原告的砖款应由被告蒋伟全支付，与法不符，本院不予采纳。被告黄先球付清工程款给原告后，被告蒋伟全是否应将该款予以返还，为其两者之间的内部关系，不影响原告要求被告黄先球付清砖款的权利。被告黄汉辉提出其已将工程以包工包料的方式转包给被告蒋伟全，与事实不符，本院不予采信。被告黄汉辉以此为由认为原告诉请的水泥砖款应由被告蒋伟全支付，抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄先球应付清尚欠的水泥砖款29927元给原告蒋海球； 案件受理费548元（原告已预交），由被告黄先球负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费548元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  黄文汉 人民陪审员  莫 海 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  甘明迅