wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4720号原告：任献香，女，1965年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：李登新，男，1952年6月2日生，住胶州市。被告：李述军，男，1977年5月10日生，汉族，住胶州市。原告任献香与被告李登新、李述军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任献香到庭参加诉讼，被告李登新、李述军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息49475元，（2012年2月8日至2012年7月8日，应计利息126000×15%×5/12=7875元；2012年7月9日至2012年11月13日，应计利息76000×15%×4/12=3800元；2012年11月14日至2017年5月15日，应计利息56000×15%×54/12=37800元）以上合计105475元；2.判令被告支付原告利息损失，以56000元为本金自2017年5月15日起至判决生效之日止，按照年利率15%的标准计算;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2012年2月8日被告向原告借款126000元，约定年利率15%，自2012年2月8日始计息，且以李登新的名义出具了借条（借款是李述军经办的，李登新与李述军属父子关系），期间于2012年7月8日还款50000元、于2012年11月13日还款20000元，其余借款56000元及上述相应的利息，经多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，未进行证据交换及质证。通过当事人举证及庭审陈述，本院对事实认定如下：1.被告于2012年2月8日向原告借款126000元，约定年利率15%，期间于2012年7月8日还款50000元、于2012年11月13日还款20000元，尚欠原告借款本金56000元；2.该借条系被告李述军书写并以李登新的名义出具了借条（借款是李述军经办的，李登新与李述军系父子关系）。本院认为，被告于2012年2月8日向原告借款126000元，期间于2012年7月8日还款50000元、于2012年11月13日还款20000元，尚欠原告借款本金56000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款本金56000元的主张，予以支持。关于利息部分，原告主张从2012年2月8日至2017年5月15日的利息49475元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息，以实际尚欠本金为基数按年利率15%支付，直至本金还清为止但需要说明的是，在本案中被告李述军以其父李登新的名义向原告借款，但李登新并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，因此应由实际使用人李述军承担偿还责任。被告无故不出庭应诉，是对自己诉权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述军于判决生效后十日内，偿还原告任献香借款本金56000元。二、被告李述军于判决生效后十日内，偿还原告任献香截至2017年5月15日的利息49475元（剩余利息自2017年5月15日起，以实际尚欠借款本金为基数按年利率15%计算，直至本金还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，案件公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年十二月四日书 记 员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据：1.借款借据原件一份，证明欠款数额及写条时间；取款明细一份，证明原告资金来源。被告未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执3110号 申请执行人：王小君，女，1974年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：支华峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王小君与被执行人支华峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执3110号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  王健民 审 判 员  章志标 代理审判员  潘立锋 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗琦群
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3629号 申请执行人：王晓勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐云波，男，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王晓勇与被执行人徐云波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民特82号民事裁定书,被执行人徐云波应归还申请执行人王晓勇借款1万元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐云波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐云波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐云波名下有房产、车辆；发现被执行人徐云波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐云波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9029号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨朋，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖建英，1969年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与被告杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加了诉讼，被告杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二偿还原告欠款333602.06元(计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准)；2.原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。；3．被告三对被告一、二以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨朋、廖建英系夫妻关系。原告与被告一于2014年3月5日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告一一次性向原告借款369000元（不包括分期手续费），由被告一通过信用卡平均分36个月归还借款本金共369000元和分期手续费共46125元。借款以被告一购买的上述车辆作为抵押担保，被告二以共同偿债人身份承担连带清偿责任，被告三以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金226422.57元，分期手续费19218.75元、逾期利息和复利79711.62元、滞纳金8249.12元，共计333602.06元。 被告杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司未作答辩。 原告农业银行蜀都支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及细则、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》、担保承诺函、结婚证、共同债务人承诺书、扣款授权书、银行客户回执、授权委托书、委托购车合同、车辆登记信息、个人借款提前到期通知书及快递单、欠款明细。对上述证据被告杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定对贷记卡投资金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。原告提交的银行系统数据显示从2017年1月1日起未再继续计收被告的滞纳金。被告使用借款购买了车牌号为川Ａ×××××的车辆，并作为抵押担保物进行了登记，双方确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 本院认为，被告向原告申请信用卡分期借款，双方之间确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告杨朋、廖建英归还合同项下借款本金并支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的诉请，本院予以支持，但因滞纳金自2017年1月1日起未再计收，故对原告主张的2017年6月10日起的滞纳金部分不予支持。被告杨朋、廖建英自愿以其购买的车辆对合同项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因原告主张的超限费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费实现债权和担保权的费用均尚未产生，故对该部分未产生费用的优先受偿本院不予支持。被告成都富谦融资担保有限公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，自愿为被告杨朋、廖建英前述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告成都富谦融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。该公司清偿后，依法有权向二被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朋、廖建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金226422.57元； 二、被告杨朋、廖建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行分期手续费19218.75元、逾期利息和复利共79711.62元、滞纳金8249.12元（上述金额计算至2017年6月10日，从2017年6月11日起分期手续费、利息和复利计算至本金付清之日止，其具体数额以原告银行系统产生的数据为准）； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对被告杨朋所有的川Ａ×××××牌小型轿车（车架号：SALVA2BG6EH864299）以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿； 四、被告富谦融资担保有限公司对被告杨朋、廖建英的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，由被告杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周小艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2864号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。统一社会信用代码：914105007270141635。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。被告：赵红卫，男，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司诉被告赵红卫供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审 判 员  王海香二〇一七年十二月二十一日代理书记员  程 巍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1901号申请执行人肖梅月,女,1962年4月3日出生,住上蔡县。被执行人吴文博,女,1984年11月15日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人肖梅月与被执行人吴文博机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1901号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十六日书记员  任光华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18440号 东莞市环境保护局;东莞市德源鞋材有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市德源鞋材有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5988号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章紫岩，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章紫岩供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十五日书记员 王若男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1377号之二申请执行人：湖北谦顺律师事务所，住所地：武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦**。申请执行人：刘一纯，女，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨海澜，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市松江区，关于申请执行人湖北谦顺律师事务所、刘一纯与被执行人杨海澜委托合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨海澜向申请执行人湖北谦顺律师事务所支付律师代理费938820元及利息，被执行人杨海澜向申请执行人刘一纯支付费用117056元及利息，承担案件执行费15007元、诉前保全费5000元、保全费5000元，公告费900元，合计25907元。本院依法向被执行人杨海澜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费13218元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼期间，依据本院（2015）鄂武昌民初字第03522号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨海澜在洪山区法院执行局应得执行款60万元。执行过程中，本院已将被执行人杨海澜纳入失信被执行人名单，查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03522号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祝 黛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执799号申请执行人刘晓忠，男，1972年9月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王保振，男，1961年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行申请人刘晓忠与被执行人王保振民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一七年十二月二十日书记员 王        媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执1564号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人赵有进，该行职工。 委托代理人吴秋海，该行职工。 被执行人廖宗明，男，1964年12月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人傅春荣，男，1979年3月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陈金连，女，1988年2月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请廖宗明、傅春荣、陈金连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金49002.77元及利息17405.23元。负担案件受理费730元，执行费907元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘佰能 审判员  王锦荣 审判员  黄庆朝 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨智敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9155号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：区润明，男，汉族，1950年7月21日出生，住址：广州市白云区。被执行人：欧阳可伟，男，汉族，1956年6月12日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］601号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令两被执行人退还在白云区江高镇南岗村三元南路37号地块处非法占用的1978平方米土地；二、责令两被执行人限期拆除在白云区江高镇南岗村三元南路37号地块处非法占用1978平方米规划为农用地（林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对两被执行人非法占用1978平方米现状为建设用地（独立工厂）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币壹万玖仟柒佰捌拾元整。（￥19780）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年8月31日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人涉嫌非法占用土地的行为进行立案查处。申请执行人于2016年11月17日作出涉案行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年8月31日立案，申请执行人于2016年11月17日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]601号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终3915号 上诉人（原审原告）：张振生，男，1946年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王榕森，福州励森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区个体劳动者协会，住所地福州市仓山区三高路**。 法定代表人：潘健,系协会会长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。 上诉人张振生因与被上诉人福州市仓山区个体劳动者协会劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3745号民事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人张振生预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王晓如 审判员  池开通 审判员  林丽娟 二〇一七年十二月十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3196号原告李思军，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告王国正，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李思军与被告王国正民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王国正公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李思军到庭参加了诉讼，王国正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思军诉称，2009年7月20日王国正向李思军借款60000元，王国正并于当日写下借条。后经多次催要，王国正至今拒不偿还，诉请法院依法判令王国正偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。王国正未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李思军要求王国正偿还借款60000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，李思军向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明王国正向李思军借款60000元属实。王国正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月20日王国正以生意急需资金为由向李思军借款60000元，李思军以现金方式交付了上述借款，王国正并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到现金陆万元整（60000.00）王国正2009.7.20号”。后李思军以上述借款经多次催要，王国正至今未还为由诉至本院，诉请法院判令王国正偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国正向李思军借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王国正从李思军处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李思军要求王国正偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。王国正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王国正于本判决生效之日起十日内偿还李思军借款60000元。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王国正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年十二月二十七日书记员  马小凡
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2823执492号 申请执行人杨旗，男，1999年8月18日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 法定代理人：张燕（原告母亲），女，哈尼族，1981年7月26日出生，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被执行人江龙，男，1993年5月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 关于杨旗与江龙机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2823民初711号民事判决书，判决：“一、原告杨旗因本次事故受伤产生的医疗费11341.96元、住院生活补助费2000元、护理费3618元、营养费3000元、鉴定费1100元，合计21059.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司与本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿5284.37元；由被告江龙赔偿6856.07元；二、驳回原告杨旗的其他诉讼请求。”该判决书于2017年11月3日发生法律效力，权利人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款6946.07元2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人江龙无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执492号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 审判员  钱晨业 审判员  龙强生 二〇一七年十二月十三日 书记员  浦 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2770号 本院在执行申请执行人戴如意与被执行人陈强、裘亚芬（2017）浙1023执2770号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈强、裘亚芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈强、裘亚芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执347号申请执行人：杨旭升，男，1963年2月2日生，汉族，银行职员，住盱眙县。被执行人：韩永智，男，1967年12月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：王清秀，女，1969年6月25日生，汉族，无业，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初5161号民事调解书在执行杨旭升与韩永智、王清秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3250号原告：叶群峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张玲芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告叶群峰与被告张玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告张玲芳偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月7日，被告张玲芳向原告叶群峰借款10000元，被告向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告张玲芳归还2000元，对剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玲芳于本判决生效之日起五日内归还原告叶群峰借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告张玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  梅 丹人民陪审员  梅光和人民陪审员  何金多二〇一七年十二月十二日代书 记员  胡 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6186号原告：刘如群，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：梅素英，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛传超，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘如群与被告梅素英、葛传超合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如群及其委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加了诉讼，被告梅素英、葛传超经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出资款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订了一份协议书，当天，原告即按照协议约定及两被告要求将300000元出资款汇入葛传超账户。原告出资后，两被告没有按协议内容履行，且协议内容违法。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。梅素英既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。葛传超既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月初，被告梅素英时任怀远县兰桥乡中郢村大队书记时，以本村有项目开发，找到原告刘如群和被告葛传超，要求合伙。2013年7月10日，原、被告共同签订了一份协议书，内容为：“协议书为改善农村居住环境，建设美丽家园，特征用中郢村土地及相关房屋拆迁补偿，经协商按股份制投资形式，投资方为三股共同出资，具体细则如下：1、本开发房屋由三方股东投资，每股先投30万元，如后期资金不足，按均分配继续投投。2、所有征用土地款及补偿金必须经三方协商，任何一方不得擅自决定，否则不予采纳。3、用于工程建设所有支出，必须要三方同意。4、具体相关事宜、具体协商解决。......股东投资人：刘如群梅素英葛传超2013年7月10日”。当天，原告按照协议约定将300000元出资款汇入葛传超账户。2017年10月，原告诉至法院，要求两被告返还出资款。本院认为，土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。原告刘如群与被告梅素英、葛传超共同签订的合伙协议书，因内容违反法律强制性规定，属于无效协议，且原告出资300000元后，工程至今未予实施。本案中，原告要求被告返还出资款，应视为其退伙，退伙后，原告汇入葛传超账户的300000元出资款，应由葛传超返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛传超于本判决生效之日起十五日内返还原告刘如群出资款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘如群的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由葛传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初880号原告：何春香，女，1970年10月4日生，汉族，昆明市东川区居民,住昆明市东川区。原告：王德华，男，1940年5月1日生，汉族，住昆明市东川区。原告：黄老东，女，1942年12月21日生，汉族，住昆明市东川区。原告：王艺蓉，女，1993年7月24日生，汉族，昆明市晋宁县居民，住昆明市东川区。原告：王林，男，1994年6月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。五原告共同委托诉讼代理人：尹华，男，昆明市东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：田梦丽，女，1984年9月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：田某1，男，2001年12月26日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：田梦丽（田某1之母），1984年9月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：田某2，男，2008年3月6日生，汉族,住昆明市东川区。法定代理人：田梦丽（田某2之母），1984年9月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。第三人：蔡得文，男，1977年8月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告何春香、王德华、黄老东、王艺蓉、王林与被告田梦丽、田某1、田某2、第三人蔡得文合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。五原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春香、王德华、黄老东、王艺蓉、王林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春香、王德华、黄老东、王艺蓉、王林撤诉。案件受理费525元，免予收取。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  李科慧人民陪审员  童云波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执704号 申请执行人：王刘宝,男，1974年8月5日出生，汉族，住所地海口市美兰区。 被执行人：海南恒泰装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸一横路。 法定代表人周智福。 申请执行人王刘宝与被执行人海南恒泰装饰工程有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第461号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第461号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十日 书记员  谢狮威
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初11919号 原告：吴怒云，男，1967年7月13出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200310737923。 委托诉讼代理人：张小婷，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：黄韵玲，女，1967年2月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区， 原告吴怒云诉被告黄韵玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怒云委托诉讼代理人倪小平到庭参加诉讼，被告黄韵玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴怒云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款374940.07元；2、被告向原告赔偿因履行担保责任产生的经济损失（自2016年6月3日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2017年5月18日为21572元）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费。 事实和理由：2015年4月2日，原告、被告、案外人岳萍三人共同签署了《中国民生银行小微联保申请书》，向中国民生银行股份有限公司申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度。同日，三人作为甲方，与作为乙方的中国民生银行股份有限公司签署了《联保体授信合同》（编号：X201665011）。根据《联保体授信合同》第2条的约定，中国民生银行股份有限公司给予联保体所有授信提用人的整体信用额度为人民币540万元，原告、被告、案外人岳萍作为联保体成员，每人享有的“成员授信额度”为人民币180万元，使用期限为2015年4月1日至2016年4月1日。根据《联保体授信合同》第1条的约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均要对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带担保责任。2015年4月3日，被告黄韵玲在授信额度期限内提取了180万元授信贷款，后因贷款到期后无法归还贷款本息，由原告依约履行了担保责任，分别于2016年4月14日及2016年6月2日代被告向中国民生银行股份有限公司偿还了贷款本息人民币449940.07元。原告代被告归还了贷款本息后，被告仅偿还了部分款项，余款经原告催促至今未付，原告为维护自身合法权益，根据担保法及民事诉讼法等相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄韵玲未作答辩，亦无提交证据。 经审理查明，2015年4月2日，原告、被告、案外人岳萍作为甲方，原告的控制企业深圳市雨花餐饮连锁有限公司、被告的控制企业深圳市盟凯实业发展有限公司、案外人岳萍的控制企业深圳市椰林春天饮食管理有限公司作为丙方，与作为乙方的中国民生银行股份有限公司深圳分行签订了《联保体授信合同》（编号：X201665011），约定乙方给予甲方整体授信额度为540万元，原告、被告、案外人岳萍作为联保体成员，每人的授信额度为180万元，联保体整体授信额度和成员授信额度的使用期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日；各联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均要对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，被告于2015年4月3日提取了180万元授信贷款。后被告未能按期偿还贷款，原告依约履行了担保责任，代被告向中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还了贷款本息合计449940.07元（其中2016年4月14日偿还369940.07元，2016年6月2日偿还80000元）。庭审中，原告确认被告已偿还75000元，原告的诉讼请求中已扣除该已偿还款项。 以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，涉案的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按期偿还贷款，原告履行了担保责任，现贷款方中国民生银行股份有限公司深圳分行确认原告代被告向其偿还了贷款本息合计449940.07元，扣除被告已偿还的75000元，原告要求被告归还剩余代偿款项，于法有据，本院予以支持。 原告请求自代偿次日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的经济损失，不违反法律规定,本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄韵玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怒云代偿款374940.07元； 二、被告黄韵玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴怒云支付经济损失（以374940.07元为基数，自2016年6月3日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，保全费2503元，公告费800元，均由被告黄韵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郑玉琴 人民陪审员  陈宏辉 人民陪审员  魏国平 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王慧慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1317号 申请执行人东莞市莞信小额贷款有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人卢仲祥，系该公司总经理。 被执行人利辉，男，汉族，1972年3月8日出生，住址为广州市。 被执行人东莞市泊卡华铜业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人利辉。 执行申请 一、执行依据：本院(2013)东三法民二初字第1660号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还贷款本金6000000元及利息，受理费53800元。 执行情况 本院在执行案号为(2015)东三法常执恢字第79号案件过程中，本院依据申请执行人的申请，依法查封了位于东莞市常平镇桥沥工业园内70亩土地的土地使用权及其地上建筑物,查封时间为2016年8月24日，期限为三年，但上述土地使用权及其地上建筑物没有办理相应的权属登记，因此暂时无法予以处理。本案在执行过程中，经查明，发现被执行人其他财产如下：1、车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车登记在被执行人利冬梅名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2017年12月4日，查封期限为两年，但该车至今没有找到；2、被执行人利辉、利冬梅持有的东莞市泊卡华铜业有限公司的股权，本院已依法予以冻结，冻结时间均为2017年11月29日，冻结期限为三年。上述财产的查封案号为(2017)粤1973执恢1316号，申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人利辉、东莞市泊卡华铜业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任永发
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初2998号 原告：张吉丽，女，1963年12月6日出生，汉族，系抚顺市望花土产公司退休工人，住抚顺市望花区朝阳路**楼****。 委托诉讼代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：吕德法，男，1966年11月26日出生，满族，系农民，住抚，住抚顺市望花区拉古乡柳条村柳条**div> 被告：崔晓亚，女，1966年1月25日出生，汉族，系农民，住抚顺市，住抚顺市望花区拉古乡柳条村柳条**v> 原告张吉丽诉被告吕德法、被告崔晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉丽及其委托诉讼代理人王玉珏、被告吕德法、被告崔晓亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张吉丽诉称，2013年6月20日，被告崔晓亚向原告借款110000元，因原、被告是朋友关系，原告的存折及身份证均一直在被告处保管，就让被告自己去银行取款，被告取款后一直未归还。现原告经查询，仅查询到被告吕德法取款45000元的凭证，为此，原告保留部分诉权，请求法院判令：二被告共同偿还借款45000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。 被告吕德法辩称，2013年6月20日没有向原告借过款，我家2012年动迁下来70余万元动迁款，无需向原告借款，我也从来没有去过银行取过原告的存款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告崔晓亚辩称，2013年6月20日没有向原告借过款，而是2012年8月，原告向我们借过50000元，我们已经诉讼至法院，现在申请执行中，如果借款应该有借条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张吉丽与被告崔晓亚原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告吕德法在中国农业银行股份有限公司抚顺凌河支行将原告张吉丽的定期一本通现金销户，将原告张吉丽的定期三个月的存款45000元予以提前支取。 本院所确认的上述事实，有被告吕德法签字的银行取款凭条、利息及代扣税款清单以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告与二被告间是否存在借贷关系？虽然二被告否认向原告借过款，并称从2012年8月原告向其借款50000元后，双方没有经济往来，本院依据原告申请调取了中国农业银行抚顺凌河支行2013年6月20日的取款凭条及清单，可以证明被告吕德法将张吉丽三个月的定期存款提前支取，足以证明被告取款的事实。故本院对原告诉称二被告借款的事实予以认定。二被告辩称2012年8月以后双方没有经济往来不属实，被告吕德法2013年6月20日取款足以证明双方的经济往来和借款的事实，本院对原告要求二被告偿还借款45000元予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，因双方没有约定借款利息，本院不予支持。二被告借款后，至今未偿还借款，借款发生在婚姻存续期间，所欠的债务，夫妻双方应共同偿还，原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张吉丽借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由二被告承担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按上诉人自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐纯生 人民陪审员  李晓鹏 人民陪审员  于建萍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  单 哲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4353号申请执行人刘雅平被执行人陈志云本院在执行申请执行人刘雅平与被执行人陈志云案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1670号之一申请执行人李辉，男，汉族。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年7月5日作出的昆仲调【2017】83号调解书，本院于2017年9月22日受理李辉申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司（2017）云01执1670号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。本院已依法将昆明晓安拆迁经营有限责任公司纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1670号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二○一七年十二月十五日书记员陈婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1638号申请执行人信长聚，男，1962年3月11日生，汉族，职工，住新野县。被执行人曹付彬，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住新野县。被执行人黄国明，男，1966年8月12日生，汉族，工人，住新野县。被执行人王国胜，男，1967年11月13日生，汉族，工人，住新野县。本院受理的申请执行人信长聚与被执行人曹付彬、黄国明、王国胜为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1191号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执1847号 申请执行人：宋荔明，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行宋荔明与邓胜、柯敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1463号民事判决，向邓胜、柯敏发出执行通知书，责令被执行人邓胜、柯敏归还给宋荔明借款10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人邓胜、柯敏有少量银行存款已被本院另案冻结【（2017）闽0303执1780号】，金额尚不足以支付案件受理费，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1463号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一七年十二月七日 书记员  郭涵钦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执780号申请执行人宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路。法定代表人杨红卫，院长。被执行人李丰科，男，1983年8月1日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与李丰科罚金纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日申请执行人宝丰县人民法院递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0421执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十二月十日书记员  韩占营
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10127号之三 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**商会大厦**，组织机构代码为69648627-1。 法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市诚霖贸易有限公司。住所。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑龙宵路机构代码为78949774-6。 法定代表人：何鸿超。 被执行人：何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大冠统果菜有限公司。住所。住所地：广东省东莞市寮步石龙坑村岗头大富地机构代码为72922114-X。 法定代表人：何嘉诚。 被执行人：何嘉诚，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市诚霖贸易有限公司、何鸿超、东莞市大冠统果菜有限公司、何嘉诚借款合同一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2065号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息，并承担受理费20440元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月17日轮候查封了被执行人何鸿超名下的位于东莞市××××村的两块土地使用权[产权证号分别为(1995)1900161600958、(1995)1900161600960]。同日，轮候查封了被执行人何鸿超名下的位于东莞市××××村岗头的两块土地使用权[产权证号分别为(1995)1900161601018、(1995)1900161601514]。同日，轮候查封了被执行人何鸿超名下的位于东莞市寮步镇寮步居民村红荔路的土地使用权[产权证号为(1996)190××××0150]。经核查，本院于2016年4月1日在审判阶段时财产保全查封的被执行人东莞市大冠统果菜有限公司所有的位于东莞市××××一块土地[土地证号为东府国用（2005）第特11**]，该查封属于首封，后东莞市第一人民法院以抵押权人向该院申请执行为由向本院发函商请将上述土地使用权移送该院执行，本院已回函同意将上述土地使用权移送该院执行，并向该院申报了本案债权。本院亦拍卖被执行人何嘉诚名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，拍卖所得款为52300元，扣除执行费685元、评估费523元，余款51092元支付给申请执行人。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在辖区内有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行付款，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙冠强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5402号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：陈波。被执行人：龚福成，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：李秀文，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人龚福成、李秀文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2791号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月六日书记员  张达祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21427号申请执行人俞新年，男，1982年1月29日出生，住浙江省富阳市。被执行人陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞新年依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初85481号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陶冶返还借款人民币869,252元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人陶冶有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人俞新年名下银行卡已经被本院冻结,因余额不足暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序，另本院已依法将被执行人陶冶纳入失信被执行人名单，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初85481号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月八日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4101号申请执行人黄丽萍，女，1977年3月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人严龙建，男，1979年12月15日出生，住浦江县。本院在执行黄丽萍与严龙建（2017）浙0726执4101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3609号判决书已于2017年06月23日发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人严龙建支付执行款49200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十二日代书记员 胡旭辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3034号被执行人陈某，男，1952年9月3日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2013年11月12日作出（2013）邳刑二初字第0289号刑事判决书：陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在银行的存款帐户信息，无有效余额可供执行。3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年8月3日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年11月30日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十六日书记员 张苗苗
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0925行初273号原告申福玉，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇。法定代表人陈晓林，该镇镇长。出庭负责人徐汉雨，该镇副镇长。委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。原告申福玉因认为被告射阳县特庸镇人民政府（以下简称特庸镇政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告申福玉、被告特庸镇政府的副镇长徐汉雨及委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申福玉诉称，原告于2017年7月17日向被告申请公开招待费明细清单，被告认为此信息不属于政府信息，并且与原告的生产、生活、科研无关，因此不向原告公开。原告认为该信息与本人的生活有一定的关系，被告不予公开，违反了相关的法律规定，故请求撤销被告作出的答复书并对原告申请的信息予以公开。原告申福玉向本院提交了以下证据：1、个人储蓄账户复印件，拟证明本人是下岗职工；2、收条复印件一份，拟证明被告在2013年1月份到7月份有20多万的招待费用。被告特庸镇政府辩称，根据相关的司法解释，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉，原告申请的信息不属于政府信息，被告已对其作出答复，请求驳回原告的诉讼请求。被告特庸镇政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书，拟证明原告提出公开申请；2、答复意见书，拟证明被告作出答复并送达；审质证，原告申福玉对被告特庸镇政府提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为答复的内容不合法；被告特庸镇政府对原告提交的证据，认为与本案没有关联性。本本院对被告特庸镇政府提交的证据1的三性均予以确认，证据2的真实性、关联性予以确认；原告提交的证据因与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2017年7月17日，原告申福玉向被告特庸镇政府提交了信息公开申请书，要求被告公开2013年1-7月份招待费的招待明细、招待对象等信息。被告于2017年8月16日向原告作出政府信息公开答复书，在该答复书中告知原告其申请的信息不属于政府信息，且申请的信息与原告的生产、生活、科研等需要无关，故决定不予公开。原告申福玉对该答复不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告所申请的招待费明细信息并不是政府信息，被告特庸镇政府收到原告的申请后，已向原告作出书面答复，履行了告知和说明义务，因此，被告的答复书符合法律的规定。原告要求撤销被告特庸镇政府作出的答复书并对申请的信息予以公开，缺乏事实根据和法律依据，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告申福玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇人民陪审员  夏 萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 雯附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初21055号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫业江，广东联建律师事务所律师。 被告：陈恬成，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市， 被告：陈伟青，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市， 被告：王奕昭，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈恬成、陈伟青、王奕昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 林 彤 二〇一七年十二月二十九日 书记员 年鹤童
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢547号 申请执行人：刘桂英，女，汉族，1955年6月12日生,住南京市鼓楼区。 委托代理人周斌(申请执行人女婿),男,汉族,1972年11月7日生,住本市鼓楼区。 被执行人：黄慧玲，女，汉族，1957年9月20日生，住本市玄武区。 申请执行人刘桂英与被执行人黄慧玲物权纠纷一案，执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并将扣划到位的执行款9137.75元转交申请人。申请人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执恢547号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十二月五日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4008号 罪犯陈后昆，男，1975年8月10日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2014年11月14日作出（2014）广汉刑初字第2636号刑事判决书，以被告人陈后昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行，刑期自2014年6月17日起至2024年6月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈后昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈后昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈后昆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2681号袁阳：陕西龙扬经济发展有限公司：袁阳与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5376号民事裁定书，本案于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25915号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**,统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人杨碾子,男,汉族,1979年9月23日出生,身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市龙岗区利洋碾电子配件经营部，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华丽嘉**电子交易广场**3E015div> 经营者杨碾子。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨碾子、深圳市龙岗区利洋碾电子配件经营部银行结算合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付913333.93元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人杨碾子名下的粤Ｂ×××××车辆，该车辆因未实际控制，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人。但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执704号 申请执行人：化州市卫生和计划生育局。 法定代表人：庄木荣，男，化州市卫生和计划生育局局长。 委托代理人：凌家胜，男，化州市卫生和计划生育局政策法规股股长。 被执行人：梁东华，男，1976年5月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：宋婵丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住化州市。系梁东华的妻子。 本院在执行申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人梁东华、宋婵丽征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人长期外出，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶芝博 审判员  李跃明 审判员  余月萍 二〇一七年十二月十一日 书记员  李泽宁
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2109号原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：刘蛙胜，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：吕荣光，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告欧耀浩与被告刘蛙胜、吕荣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘蛙胜下落不明需公告送达开庭传票，于2017年10月9日裁定转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告欧耀浩的委托诉讼代理人王仕芳、唐燕晶到庭参加了诉讼，被告刘蛙胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕荣光经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧耀浩向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款人民币共70000元以及利息(其中以借款70000元为本金，从2017年5月19日起至2017年8月18日止，按月利率1%计算，利息为2100元；以借款70000元为本金，从2017年8月19日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月利率2%计算利息）;二、两被告承担本案受理费。事实和理由：两被告因生意周转困难，2017年5月18日向原告借款人民币70000元，其中以转账方式出借人民币36000元，以现金方式出借人民币34000元，借期三个月，月利率1%，借款时约定于2017年8月18日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。有两被告亲笔签名、按指模的借据为证。借款期限届满后，原告欧耀浩曾多次向两被告追讨借款，但两被告都无动于衷，至今还欠原告借款本金共70000元以及利息。被告刘蛙胜、吕荣光未作答辩。经审理查明：两被告于2017年5月18日向原告借款70000元，借款时由两被告立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借据载明：“本人刘蛙胜、吕荣光生意周转，今收到欧耀浩以转账人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元），以现金借出人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元），共收到借款柒万元整（￥70000.00元），借期三个月，月利率1%（百分之壹），2017年8月18日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%（百分之二）计付逾期利息。立此为据，电话183××******，身份证，现住地东湖西街2巷**，借款人吕荣光，电话188××******，身份证：，现住地址阳春市绵登路绵登新世界花园****，借款人：刘蛙胜，2017年5月18日”。原告于当日通过工商银行汇款36000元至被告刘蛙胜的账户（账号：62×××74）。借款到期后原告向两被告追偿，但两被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据及原告的陈述等附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告于2017年5月18日向其借款70000元，原告提供了两被告签名的借据及转账记录为凭，本院依法予以采信，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原告主张的借款既约定了还款期限，也约定了利息，该笔借款为定期有息借贷，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请两被告偿还借款70000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请两被告在借款期限内即从2017年5月19日起至2017年8月18日止，按照约定的月利率1%计付利息，从逾期之日起即2017年8月19日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，该逾期利息计至实际清偿日止。被告刘蛙胜、吕荣光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘蛙胜、吕荣光于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款70000元及利息（其中借期内利息按月利率1%计算，从2017年5月19日起至2017年8月18日止；逾期利息按月利率2%计算，从2017年8月19日起计至实际给付之日止）给原告欧耀浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602.5元,由被告刘蛙胜、吕荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  李文婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈中慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5762号原告刘福军，男，汉族，1960年12月12日出生，现住通辽市。被告赵斯日古冷，女，55岁，蒙族，个体。原告刘福军与被告赵斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福军到庭参加了诉讼，被告赵斯日古冷经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日被告赵斯日古冷在原告处欠羊肉款7000.00元(超期7个月利息按2分计算为980元)，被告给原告出具一枚欠据，2017年6月30日被告欠原告羊肉款350元，约定7月7日还清，被告给原告出具了一张欠条，两笔欠款经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还两笔欠款及利息共计8330.00元，并承担本案诉讼费用。被告赵斯日古冷未进行答辩。经审理查明，被告赵斯日古冷于2017年1月10日在原告处赊购7000.00元羊肉，并给原告出具了一枚欠据，又于2017年6月30日在原告处赊购350元羊肉，并为原告出具一张欠条，两笔欠款经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，现原告诉至法院。原告提交的证据：被告赵斯日古冷出具的欠据一枚，其内容为：欠据，人民币柒仟元整，日期写明2017年1月10日，并有被告本人签名为证。经审查，此份证据形式与内容符合法律规定，系合法有效证据，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告赵斯日古冷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。因原告在庭审中只主张被告所欠7000.00元羊肉款，自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵斯日古冷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福军欠款7000.00元。案件受理费25元，由被告赵斯日古冷承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  南京文二〇一七年十二月十五日书记员  吕远征
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初17570号原告姜某1，男，1975年7月6日生，住北京市房山区。委托代理人张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告何某，女，1947年2月19日生，住北京市房山区。被告李某1，男，1946年10月5日生，住址同上，系何某之夫、李某2之父。被告李某3，女，1995年11月2日生，住址北京市房山区。上述三被告的委托代理人兼被告李某2，男，1973年2月13日生，住房山区良乡镇辛瓜地村**内**，系李某3之父。被告姜某2，女，1999年12月19日生，住，住北京市房山区内**/div>法定代理人兼被告李某4，女，1978年5月1日生，住址同上，系姜某2之母。被告李某5，男，2008年2月27日生，住，住北京市房山区/div>法定代理人李某2，男，1973年2月13日生，住，住房山区良乡镇辛瓜地村**内**李某5之父。被告景某，女，1971年6月17日生，住北京，住北京市房山区内**2之妻。原告姜某1与被告何某、李某1、李某2、景某、李某3、李某5、李某4、姜某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人张玉梅、被告何某、李某1、李某3的委托代理人、李某5的法定代理人兼被告李某2，被告景某均到庭参加了诉讼。被告姜某2的法定代理人兼被告李某4经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某1诉称，何某、李某1夫妇生育二个子女即李某2、李某4，景某是李某2之妻，李某2夫妇生育李某3、李某5。原告姜某1、李某4原系夫妻，生育子女姜某2。姜某1、李某4在婚姻关系存续期间在辛瓜地村124号建设了房屋，后该院被拆迁，回迁安置协议以李某2名义签订，安置人口9人，李某4、姜某1、姜某2三人分得两套回迁安置，即xx号楼3单元503号、xx号楼1单元602号。原告于2011年与李某4离婚，离婚协议约定，xx号楼1单元602号归原告所有，故起诉要求依法分割房产，并要求李某4将该房屋腾退。被告何某、李某1、李某3的委托代理人、李某5的法定代理人兼被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋没有原告的份额。被告景某辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告李某2的答辩意见。被告姜某2、李某4未到庭答辩。经审理查明：何某、李某1夫妇生育二个子女即李某2、李某4，景某系李某2之妻，李某2夫妇生育李某3、李某5二个子女。姜某1、李某4原系夫妻，生育子女姜某2。何某、李某1、李某4夫妇、李某2夫妇等3人曾共同居住在房山区拱辰街道辛瓜地村124号院。后该居住宅院被拆迁，拆迁协议以李某2名义签订了拆迁安置补偿协议，安置人口九人即何某、李某1、李某2、李某4、景某、李某3、李某5、姜某2。2009年12月4日，李某2与房山区拱辰街道xx村村民委员会签订回迁楼认购书，认购书载明被拆迁人李某2，家庭人口共9人，其中农业户口9人，独生子女家庭奖励回迁建筑面积20平方米，乙方应回迁建筑面积为380平方米，乙方认购回迁房总建筑面积为394.44平方米，其中应回迁建筑面积为380平方米，超出应回迁建筑面积14.44平方米，具体序号为北京市房山区高教园区北部回迁楼（1）x号楼x单元x层，x室，建筑面积67.81平方米；（2）x号楼x单元x层，x室，建筑面积95.78平方米，（3）x号楼x单元x层，x室，建筑面积84.03平方米，（4）x号楼x单元x层，x室，建筑面积84.30平方米，（5）x号楼x单元x层，x室，建筑面积62.52平方米。上述房屋均已经入住。李某4、姜某1、姜某2实际居住使用北京市房山区高教园区xx楼x号x号房屋和x号x房屋，其余房产为何某、李某1、李某2、景某、李某3、李某5居住使用。姜某1、李某4于2013年7月1日协议离婚，就房产分割问题，姜某1、李某4在离婚协议书中明确约定“北京市房山区高教园区xx楼x号x号归孩子所有；北京市房山区高教园区北xx楼x号x号归男方所有。现金30万元，10万元归孩子，姜某1、李某4各10万元”。上述事实有以下证据证实，原告姜某1提供的离婚协议书、证明信，本院调取的房山区拱辰街道辛瓜地村会村回迁楼认购书，以及庭审记录。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，定向安置房屋系对被安置人的安置，具有人身专属性和福利保障性质，相关权益应当由各被安置人享有，并在被安置人中进行分配。李某2同房山区拱辰街道辛瓜地村村民委员会签订回迁楼认购书，被安置人口共计9人即姜某1、何某、李某1、李某2、景某、李某3、李某5、李某4、姜某2，回迁建筑面积为380平方米，独生子女家庭建立回迁建筑面积20平方米，姜某1、李某4、姜某2三口之家明显属于独生子女家庭，增加回迁面积20平方米，本案各当事人认购回迁安置房五套房屋，所得安置房应当在姜某1、何某、李某1、李某2、景某、李某3、李某5、李某4、姜某2等各安置人中进行分配，各安置人家庭之间未书面明确分割房产归属，仍属于共有状态，但其中属于姜某1、李某4、姜某2的份额应大于安置房总面积的三分之一，即在140平方米，安置房屋交付后，李某4、姜某2、姜某1实际居住使用回迁楼x号x号和x号x号，李某4和姜某1在离婚协议中约定北京市房山区高教园区xx楼x号x归姜某1所有，该房屋面积62.52平方米，该约定是基于李某4、姜某1实际居住房产状况作出的，姜某1、李某4约定的姜某1所得安置回迁房面积是姜某1、李某4在与其他回迁安置人分配所得范围内的约定，并不妨碍其他回迁安置人的回迁房利益，综合本案各安置房的实际居住使用情况，姜某1起诉要求北京市房山区高教园区xx楼x号x归其所有，应当予以支持，其他安置房归各被告所有为宜。鉴于该房产尚未办理房产登记，该房屋由姜某1居住使用为宜，姜某1并享有该房屋相关权益；姜某1要求李某4腾退该房产与本案不属同一法律关系，应另案处理。李某2主张回迁房屋没有姜某1的份额的主张，但没有提供相反的证据证实自己的主张；被告姜某2、李某4经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区高教园区xx楼x号楼x单元x层x室由原告姜某1居住使用，并享有该房屋相关权益。二、北京市房山区高教园区xx楼x号楼x单元x层x室、x号楼x单元x层x室、x号楼x单元x层x室、x号楼x单元x层x室的居住使用相关权益由被告何某、李某1、李某2、景某、李某4、姜某2、李某3、李某5享有。案件受理费五千七百元,由原告姜某1负担二千三百五十元（已交纳），由被告李某4负担二千三百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一七年十二月十四日书记员  陈 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7809号原告：王建昌，男，1953年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王勇，新疆星河律师事务所律师。被告：周新平，女，1971年12月3日出生，汉族，新疆七一阳光生活广场有限公司经理，处乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告王建昌与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌及其委托诉讼代理人王勇、被告周新平的委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建昌向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付欠款1500000元；２、判令被告给付欠款利息540000元。以上合计2040000元。事实和理由：被告因经营商场需要，于2011年三笔从我处借款1500000元，后经我多次催要无力偿还，后被告于2015年2月重新向我出具借条二张，确认借款金额及相关利息计算方法。时至今日，被告仍以各种理由拒不还款，故现诉至法院。被告周新平辩称，一、不认可原告诉讼请求。我个人与原告之间从来没有任何债权。2011年6月19日，我与王建昌、徐国钦三人签订出资入股协议书，根据该协议约定，三人共同组建和田市春天百货有限责任公司，原告王建昌基于履行该协议于2011年8月23日、8月24日给春天百货汇款共计1000000元，有汇款凭证为证，现原告向我个人主张还款，没有法律依据。自然人之间的借款合同是实践合同，仅有当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效，而本案中原告王建昌并没有任何证据证明给我个人支付了1500000元的事实。二、本案诉讼主体缺失，实际收款人为和田市春天百货公司应作为本案被告参加到诉讼中。根据汇款凭证，原告王建昌给和田市春天百货公司汇款1000000元的投资款，如此款需要返还，王建昌也应通过春天百货公司主张其权利，与我个人无关。我出具借条的行为完全是基于我当时是春天百货公司的法定代表人的特定身份出具的，履行的是职务行为，我个人没有收取王建昌一分钱。综上，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告王建昌将500000元款项电汇至和田市春天百货有限责任公司（以下简称和田市春天百货公司）建设银行账户内。2011年8月24日，原告王建昌将500000元电汇至和田市春天百货公司建设银行账户内。同日，郑剑兵将500000元汇至和田市春天百货公司。2015年2月3日，被告周新平向原告王建昌出具借条一份，载明“周新平因经营商场需向王建昌借款五十万元整（小写：50万元）借款种类现金，借款日期为2015年2月3日，利息按月息1.5％承担。”同日，被告周新平再次向原告王建昌出具借条，载明“周新平因经营商场需向王建昌借款壹佰万元整（小写：100万元），借款种类为现金，借款日期为2015年2月3日。”2011年6月19日，原告王建昌（丙方）与被告周新平（甲方）、徐国钦（乙方）签订《出资入股协议书》，拟成立注册资本2000000元的和田市春天百货公司，同时约定被告周新平出资2000000元、原告王建昌出资1000000元、徐国钦出资2000000元。出资方式为货币，存放至和田市春天百货公司尾号8150账户内。和田市春天百货公司成立于2011年6月17日，股东为徐国钦及被告周新平。以上查明事实，有借条、电汇凭证、协议书、微信聊天记录、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系投资款还是借款之认定：1、被告周新平以其经营商场需向原告借款并出具借条;2、原、被告双方虽有书面的投资入股协议书，但被告应当举证证明该协议书已实际履行，现其并未提供股东出资证明、亦未提供协议实际履行后的盈余分配等已履行之证据;3、原、被告之间的微信聊天记录及电子邮件显示被告周新平向原告王建昌提出两套还款方案并将其爱人名下房屋购买合同发送给被告;4、被告周新平与原告王建昌之间的谈话录音显示被告周新平向原告谈及两套还款方案。据此，虽原告王建昌自行出借的1000000元及委托郑剑兵出借的500000元共计1500000元均转入和田市春天百货公司账户，但从其上四点显示双方系借款关系。故对被告周新平以原告主张款项系投资款以及周新平出具借条系履行职务行为之抗辩意见，本院不予采纳。另，被告申请追加和田市春天百货公司为被告。本院认为，被告周新平向原告出具借条载明借款事实、数额及利率约定，合同相对方为原告王建昌与被告周新平个人，和田市春天百货公司虽与本案存在关联，但并非必须共同进行诉讼的当事人，故对于被告当庭申请追加和田市春天百货公司为被告的申请，本院不予处理。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周新平向原告出具的500000元借条中约定了月息1.5％，原告依此主张2011年8月23日至2017年12月30日共计78个月利息之诉讼请求，合理正当，原告主张540000元并未超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周新平返还原告王建昌借款1500000元;二、被告周新平偿还原告王建昌借款利息540000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十二月二十一日书记员  刘骏芳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825财保18号 申请人：王仕金，男，汉族，1954年4月19日出生，住永丰县。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西鹏泰物流有限责任公司，住所地：永丰县贸易广场****。 法定代表人：黄国刚。 利害关系人：上海邦盈物流有限公司，住，住所地：上海市崇明县建设公路**/div> 法定代表人：王国庆。 申请人王仕金于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西鹏泰物流有限责任公司银行账户150万元存款。申请人王仕金以保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王仕金的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要，且申请人王仕金已向本院提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西鹏泰物流有限责任公司的银行存款人民币1500000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王仕金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴永发 二〇一七年十二月二十七日 法官助理毛定荣 书记员王涌森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20402号 申请执行人：王某德，男，1930年3月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张某贞，女，汉族，1932年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王某，女，汉族，1968年8月28日出生，住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人王某德、张某贞与被执行人王某所有权纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民三初字第1039民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王某配合申请执行人王某德、张某贞将深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第2层展示厅过户至申请人王某德、张某贞名下，如发生过户费由申请人王某德、张某贞承担；被执行人承担案件受理费58678元，本院于2016年11月15日依法立案执行。 现被执行人已经履行判决确定的义务，已经依法将位于深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2层展示厅过户至申请执行人王某德、张某贞名下，该案执行费500元，已由被执行人缴纳，另申请执行人自愿放弃由被执行人承担诉讼费58678元的执行请求。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民三初字第1039民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民三初字第1039民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 聪 二〇一七年十二月十五日 书记员 李双菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1526号申请人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房****，机构代码：56860890-8。法定代表人侯跃红，总经理。被执行人孙国杰，男，1973年9月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地，住所地平顶山市石龙区捞饭店村码：17182700-2。法定代表人柴俊，总经理。本院在执行平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与孙国杰、平顶山宏鹰选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院作出的(2016)豫0402民初642号民事调解书已经生效。但被执行人孙国杰、平顶山宏鹰选煤有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国杰、平顶山宏鹰选煤有限公司的存款或收入138万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙国杰、平顶山宏鹰选煤有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年十二月二十一日书记员  李建政
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2990号原告：孙步森，曾用名孙三林，男。委托诉讼代理人：王双甫，法律服务所法律工作者。被告：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会。法定代表人：曹喜伟，该村委主任。被告：河南省永康实业发展公司。法定代表人：徐彬素。被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。原告孙步森与被告巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会、河南省永康实业发展公司、刘存才、徐相义债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，需要以郑州中院审理的另一案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。本院认为，本案案情复杂，需要以上级法院案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹金花二〇一七年十二月十五日书 记 员  康译方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5779号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东品普茶叶连锁有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路**聚福楼**铺。法定代表人：王启荣。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董于华，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市梁平县。再审申请人广东品普茶叶连锁有限公司（以下简称品普公司）因与被申请人董于华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。品普公司申请再审称：（一）无论一审法院以“因不可归责于双方的事由导致合同目的无法实现”为由解除合同，还是二审法院认定“品普公司作为出租人，在出租前没有向相关部门了解用途限制的情况，出租的房屋不能用于约定的用途，对导致合同解除存在过错”，均属于认定事实不清，适用法律错误。董于华能否经营火锅店，是董于华需要通过行政审批才能实现合同目的，而非品普公司保证其能经营火锅店。根据涉案合同第十二条第7项的约定，董于华缔约时已清楚知道租赁房屋没有餐饮配备功能，需要其自行报批建设。即使环保局审查意见属实，董于华作为经营者并没有穷尽其应尽的义务，既未按约定及环保局要求配置商铺专用排烟管道，也未在规定期间提起行政复议或行政诉讼，所以应视为其违约，而品普公司没有任何过错。（二）二审法院认定计租期间只计至2015年9月30日，没有判令董于华支付免租期租金、要求品普公司退还押金等是认定事实不清，适用法律错误。品普公司在二审提交了一份2016年3月1日的《房屋租赁合同》，证明品普公司于2016年3月1日收回涉案商铺并另行出租给第三人，依法应作为新证据采信。（三）二审法院计算损失时认定事实不清，适用法律错误。据此，品普公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据品普公司的申请再审理由，本院分述如下：关于合同解除的责任问题。品普公司作为出租人，在出租前没有向相关部门了解用途限制的情况，导致出租的房屋不能用于约定用途，对合同解除存在过错。董于华作为承租人，在承租前没有详细了解与房屋用途相关的情况，对合同解除也存在过错。鉴于双方对房屋用途限制的情况在签约前均不知晓，过错主要体现在疏于了解和审查，故二审法院认定双方均应对合同解除承担相应的法律责任，并无不当。关于计租时间问题。根据品普公司向董于华发出的律师函以及张贴的招租公告内容，一、二审法院认定租金支付至2015年9月30日，并无不当。鉴于涉案合同明确约定免租期为3个月，品普公司主张董于华向其支付免租期内的租金，缺乏事实和法律依据。关于损失赔偿问题。董于华在未充分了解房屋用途的情况下进行装修，且在收到环保部门的文件后继续装修，对该项损失的产生和扩大，董于华应负主要责任。出租的房屋不能用于约定用途，品普公司作为出租人对装修损失的发生也存在过错，应承担一定的责任。一、二审法院确定未形成附合的装饰装修物由承租人自行拆除，已形成附合的装饰装修物损失由双方分担，并依据合同解除原因以及公平原则酌情认定董于华承担60%的责任，品普公司承担40%的责任，并无不当。关于押金、违约金的处理问题。由于双方对合同解除均存在过错，一、二审法院判决驳回品普公司有关没收押金、董于华向其支付违约金的诉讼请求，亦无不当。综上所述，品普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东品普茶叶连锁有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二○二○一七年十二月十二日书记员  潘 兴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢68号申请执行人现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人杨显利，男，1959年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被执行人吴月华，女，1959年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人吴德忠，男，1969年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第151号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2014）梨民二初字第151号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十二月二十四日书记员  张天宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市新市区办事处北京东路**。负责人：申海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：塔城鑫瑞商砼有限公司，住，住所地：塔城市伊宁路**/div>法定代表人：程毅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常家明，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被申请人（一审第三人）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司，住，住所地：乌苏市北京东路迎宾市场**/div>负责人：王冲，该公司经理。再审申请人北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏分公司（以下简称恒通公司）因与被申请人塔城鑫瑞商砼有限公司（以下简称鑫瑞公司）、常家明、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2017)新42民终657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。恒通公司申请再审称，一、二审判决申请人对新疆宏业公司承担连带给付责任错误。申请人对常家明是否拖欠770525元商品砼的事实从未认可过，对其真实性也提出过异议。申请人并未违反合同约定将工程发包给常家明，而是发包给了新疆宏业公司乌苏第二分公司，该公司具备相应资质，与申请人签订分包合同并不违反法律强制性规定。至于新疆宏业公司乌苏第二分公司派驻哪些人施工，申请人无权干涉。常家明对外所形成的债权债务与申请人没有法律关系。且申请人与新疆宏业公司乌苏第二分公司的合同已经履行完毕，不存在任何经济纠纷。故一、二审判决申请人对常家明的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求对本再审。本院经审查认为，（一）常家明作为工程施工人员在出具的还款计划中已经明确确认商品砼货款金额为770525元，恒通公司否认该货款金额，但未提供相应的证据证明，其据此申请再审的理由不能成立。（二）恒通公司作为工程承包人，将工程交由常家明实际施工，而常家明从鑫瑞公司所购商品砼也用于恒通公司所承包工程实际使用，恒通公司是实际受益人，且恒通公司将工程层层转包至无施工资质的个人，在此情况下，二审判决恒通公司对此承担连带责任并无不当。恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏分公司的再审申请。审判长 韩 祥审判员 张志坚审判员 张全兴二〇一七年十二月六日书记员 徐国涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34939号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟升，男，1988年11月6日出生，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,949.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,949.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……