wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1281号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖丕花，女，1977年7月11日出生，汉族，文化程度文盲，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人肖丕花犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人肖丕花及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年1月24日16时许，被告人肖丕花到广州市荔湾区宝华路121号档，趁被害人赵某1不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的苹果IPHONE6手机一台（经鉴定，价值人民币2430元）。得手后，被告人肖丕花被保安员当场人赃并获。二、2017年2月27日9时许，被告人肖丕花到广州医科大学附属第三医院生殖中心二楼5号诊室门口，趁被害人邓某1不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的苹果IPHONE6S手机一台（经鉴定，价值人民币3080元）。得手后，被告人肖丕花被群众及被害人当场人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖丕花无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人肖丕花的刑罚。被告人肖丕花对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认为被告人肖丕花是初犯，家庭情况困难，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日16时40分左右，被告人肖丕花在广州市荔湾区宝华路121号档内趁被害人赵某2不备之机，扒窃得被害人上衣右口袋苹果iphone6手机一台（经鉴定，价值人民币2430元）。得手后，被告人逃离现场时被人赃并获。缴获的苹果iphone6手机一台已发还被害人赵某2。2017年2月27日9时许，被告人肖丕花到广州市多宝路广州医科大学附属第三医院生殖中心二楼5号诊室门口，趁被害人邓某2不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的苹果iphone6s手机一台（经鉴定，价值人民币3080元）。得手后，被告人肖丕花被群众当场人赃并获。缴获的苹果iphone6s手机一台已发还被害人邓某2。上述事实，有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、通话记录截图、号码归属地查询、病历、到案说明、接受证据材料清单、出生医学证明，被害人赵某2的陈述，被害人邓某2的陈述及辨认笔录，证人徐某1、庞某、高某、侯某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，案发现场视频及截图，被告人肖丕花的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人肖丕花无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖丕花能当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖丕花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖丕花犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  邓少敏人民陪审员  冯志强二〇一七年十二月一日书 记 员  云欣欣林泳填
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申303号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 被申请人：浙江康美佳鞋业有限公司。 法定代表人：张青海。 2017年11月8日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江康美佳鞋业有限公司进行破产清算。审查期间，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年12月6日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月六日 代书记员 钱文若
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异73号案外人：冷霜，女，生于1972年12月7日，汉族，住济南市历下区。申请执行人：青岛一建集团有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区伟东新都二区2号楼4-1102室。法定代表人李永先，董事长。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘埠村街道办事处。法定代表人刘猛，董事长。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司济南分公司（以下简称青岛一建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称神洲公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冷霜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人冷霜与侄子冷思昱于2016年7月27日与神洲公司达成协议，以242万元价格购买神洲公司开发的天怡养生园39号院的3号楼，现为天怡养生园一期101号楼103号、203号，其中，案外人购买203号，向神洲公司支付10万元，2016年8月17日，又向神洲公司支付133万元，并与该公司签订购房协议书，该公司将上述房屋交付买受人，截止2016年11月11日，案外人付清全部房款。目前，该房屋由冷霜居住，法院因青岛一建公司一案对包括上述房产在内的四套房进行了查封，该案执行标的额3318247元，法院查封的房产为案外人所有，且超标的额，要求法院解封。本院查明：1、2016年7月28日，我院在审理青岛一建公司与神洲公司建设工程合同纠纷一案中，向章丘市房管局发出（2016）鲁0181民字5019-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了神洲公司名下的天怡养生园一期101号楼103号、203号等四套房产。2、案外人向本院提交《天怡养生园会籍会员入会籍房屋认购协议书》复印件一份，签订时间均为2016年11月8日。3、案外人向本院提交神洲公司收款收据复印件一份，收款99万元，时间为2016年11月11日。4、案外人向本院提交银联签购单11张，收款人为神洲公司，其中，1张时间为2016年7月27日，其他时间为2016年8月17日。5、案外人向本院提交山东瑞亿物业管理公司收据四张，时间为2016年8月17日至2017年。本院认为：本院查封被执行人名下的房产在先，而案外人与被执行人签订房产买卖协议及支付房款在后，其对争议房产具有所有权的主张不符合法律规定，不成立，因其非该房产的合法所有权人，其超标的额查封的主张本院不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冷霜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年十二月二十四日书记员  张 宁
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1713号 申请人：王占红,男,1969年7月13日出生,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：安徽省西商集团投资有限公司,,住安徽省六安市解放北路西商食品工业园。 本院依据已经发生法律效力的六安仲裁委员会2017年7月30日生效的（2017）六仲裁字314号判决，向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省西商集团投资有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××24（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××24（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一七年九月二十九日  书记员  田 源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1043号 申请执行人：张钰梅，女，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人:张赤英，女，1957年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：周永锋，男，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 以上两个被执行人的共同委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。 张钰梅与张赤英、周永锋物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的（2016）粤01民终14598号、（2016）粤0111民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因张赤英、周永锋未履行生效法律文书确定的义务，张钰梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的556450元，执行费8465元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款83288.57元，按比例扣除执行费1149元后，余款82139.57元退给申请执行人张钰梅。另本院已依法查封了被执行人张赤英名下位于广州市东山区永福路永福西约134号204房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖该房产以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗惠锶
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：陈春松，男，1981年7月2日生，汉族，居民身份证号码：321013198107209014,住扬州市邗江区史可法路67号。 委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：江苏森立达光电有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路20号科创园A4栋。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托代理人:袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 原告陆元健与被告江苏森立达光电有限公司股东权益纠纷一案，原告陈春松于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈春从撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春松负担。 审判员  陈健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  冯丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7485号 国基建设集团有限公司、陆永健： 本院受理申请人珠海市尚云杰实验设备经营部与被执行人国基建设集团有限公司、陆永健承揽合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终11013号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5264号 申请执行人：杨某1,男,2006年11月11日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1973年12月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县,系申请执行人的父亲。 被执行人：桂某1,男,2007年12月27日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县。 法定代理人：桂某2。 被执行人：桂某2,男,1970年8月15日出生,汉族，住湖南省祁阳县，系被执行人的父亲。 申请执行人杨某1与被执行人桂某1、桂某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终10122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人桂某1、桂某2应向申请执行人赔偿206498.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  何秋红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初字第6370号 原告：孙学香，女，汉族，1995年1月10日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人：王栋梁，男，汉族，1992年3月3日出生，住贵州省金沙县，系孙学香丈夫。 委托代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：林银银，男，1989年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路。统一社会信用代码：915201009144750964。 负责人：李江波，该公司总经理。 委托代理人：邵义，公司员工。 原告孙学香诉被告林银银、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司（以下简称人民财险南明区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学香及其委托王栋梁、邹鸿，被告林银银到庭参加了诉讼，人民财险南明区支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学香提出诉讼请求：判决被告林银银支付原告在交通事故中受伤产生的前期医疗费210280.01元，被告人民财险南明区支公司在承保贵Ｆ×××××号车辆交强险及第三者商业险的保险限额范围内对原告承担赔偿责任。事实及理由：2017年10月4日22时10分，被告林银银驾驶贵Ｆ×××××号车辆由遵义市播州区马家湾方向沿遵义市遵南大道往忠庄方向行驶，当车行驶致遵南大道黔北汽车城斯巴鲁4S店路段时，贵Ｆ×××××号车辆将人行道上的原告及原告怀抱幼儿王妍丹刮撞倒地，导致原告及王妍丹受伤的交通事故。事故发生后原告被送遵义医学院抢救，经诊断为颅脑外伤及全身多处骨折，至今仍在治疗过程当中。因被告未主动出钱救治病人，故原告目前已欠付医疗费用210280.01元未支付。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。对本次事实产生的其余费用，另行主张。 被告林银银辩称：对发生本案交通事故及交警部门作出的责任认定无异议。对本次事故，我垫付了4000元费用，且保险公司垫付了10000元费用，保险公司商业第三者责任保险限额为10万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内承担责任。 被告人民财险南明区支公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险属实，且商业第三者责任保险限额10万元。我公司对原告的赔偿应在交强险内分责分项赔偿，对超出交强险的，在第三者限额内按责任比例赔偿。另我公司已支付了交强险医疗费限额10000元，支付的费用应扣除。对原告产生的医疗费，应扣除非医保用药。 经审理查明：2017年10月4日22时10分，被告林银银驾驶贵Ｆ×××××号车辆由遵义市播州区马家湾方向沿遵义市遵南大道往忠庄方向行驶，当车行驶致遵南大道黔北汽车城斯巴鲁4S店路段时，贵Ｆ×××××号车辆将人行道上的原告及原告怀抱幼儿王妍丹刮撞倒地，导致原告及王妍丹受伤。事故发生后被送遵义医学院附属医院抢救，起诉之日仍在治疗过程当中。至2017年10月30日，原告在遵义医学院附属医院治疗共产生了257780.01元，尚欠210280.01元未予支付。治疗过程中，被告林银银垫付了费用4000元，人民财险南明区支公司支付了医疗费10000元。对本次交通事故，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定：林银银负事故全部责任，孙学香、王妍丹不负事故责任。另，人民财险南明区支公司为贵Ｆ×××××号车辆承保了了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额10万元。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、缴费通知单、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：对本次交通事故，交警部门认定林银银负事故全部责任，林银银对此无异议，本院对此予以确认。原告因本次事故受伤，医疗费用支出较大，其就欠下的医疗费用先行主张权利，符合法律规定。对原告已产生医疗费用257780.01元，人民财险南明区支公司为贵Ｆ×××××号车辆承保了了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额10万元，且因贵Ｆ×××××号车辆驾驶人林银银对事故负全部责任，故人民财险南明区支公司应在保险范围内承担交强险限额122000元、商业第三者责任限额10万元费用，合计222000元。又因人民财险南明区支公司已实际支付了10000元，故人民财险南明区支公司还应就保险限额范围内的212000元向本案伤者孙学香支付。鉴于孙学香仅对向医院欠下的210280.01元提起诉讼，故该费用可由人民财险南明区支公司在保险限额向孙学香支付。对人民财险南明区支公司认为应在交强险范围内分责分项赔偿、医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，于法无据，不予支持。另，被告人民财险南明区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司赔偿孙学香因交通事故产生的医疗费用共计210280.01元。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙学香的其余诉讼请求。 案件受理费675.00元（已减半收取），由被告林银银负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十二月二十九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6728号原告：范吉军,男,1978年4月11日出生,汉族,户籍地址湖北省房县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭后送皮具厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙16巷6号1—3楼。经营者：吕后送。被告：吕后送,男,1988年2月16日出生,汉族,户籍地址江西省上饶市鄱阳县。原告范吉军诉被告广州市花都区狮岭后送皮具厂（以下简称后送皮具厂）、吕后送买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范吉军及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告后送皮具厂、吕后送经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告后送皮具厂向原告支付货款247899元及利息（利息计算方法：其中65000元从2017年5月2日计至还清之日止，其中7万元从2017年8月2日计至还清之日止，其中3万元从落款之日即2017年1月18日起计至还清之日止，计算标准按中国人民银行发布的同期贷款利率）；2、被告吕后送对后送皮具厂债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与吕后送为亲属关系，从2015年7月起，原告与后送皮具厂约定，通过电话下单方式，向其配送手袋五金件，价格为送货日的市场价，原告向后送皮具厂配送的手袋五金件，经由被告吕后送验收合格后，在原告送货单上签字确认，货款结算周期为当月的货款于下月对帐结算。从2016年开始，后送皮具厂以经营困难为由，一直拖欠原告货款，双方于2017年1月对帐后，其还欠原告262899元贷款。被告吕后送分别于2017年1月17日，2017年1月18日立下欠条给原告收执，愿意承担该货款债务。其后原告多次催收，被告吕后送才于2017年2月三次向原告微信转帐共计15000元。之后，被告吕后送向原告表示，没有还款能力，并且被告吕后送关闭了经营中的后送皮具厂，离开了广东省到外地谋生。被告后送皮具厂不履行偿还欠款的的行为，已严重损害了原告合法利益，被告吕后送其经营者，需对其的债务承担连带责任。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。原告向本院提交欠条两张、微信转账记录截图一张及中国建设银行交易明细四张拟证明其主张。后送皮具厂、吕后送没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告主张后送皮具厂向其购买手袋五金件，双方未签订书面合同。2017年1月17日，吕后送出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“兹2017年1月17日吕后送……欠范吉军……人民币现金金额：小写：232899元……，吕后送承诺2017年5月1日前归还欠款金额80000元……2017年8月1日前归还欠款金额70000元……剩余款在2017年12月1日前还清”。2017年1月18日，吕后送再出具欠条一张交由原告收执，确认欠2016年货款3万元。原告称，出具两张欠条是因双方第一次对账其漏带了部分送货单，第二天又就剩余送货单进行对账，由被告出具第二张欠条。此后经其催收，吕后送分别于2017年2月16日、2017年4月11日和2017年4月13日通过微信转账的方式偿还了10000元、1000元和4000元，余款247899至今未付，其追讨未果而成讼。庭审中，原告主张吕后送偿还的15000元从2017年1月17日的欠条欠款中予以扣除。本院认为：吕后送经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。从原告提交的两张欠条看，均明确载明欠款人是吕后送，未载明与后送皮具厂有关系，现原告提交的其他证据也均未显示本案欠款与后送皮具厂有关联，原告诉求后送皮具厂承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持，欠条所载款项应由吕后送偿还。现吕后送仅还款15000元，余款247899元已超过其承诺的还款期限，应予偿还。双方虽未约定货款利息，但吕后送拖欠货款的行为已造成了原告货款的孳息损失，原告诉求吕后送支付货款利息，合理合法，本院予以支持，利息的计算方式应为：均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以65000元为基数，自2017年5月2日起计至该部分货款还清之日止；以70000元为基数，自2017年8月2日起计至该部分货款还清之日止；以82899元为数，自2017年12月2日起计至该部分货款还清之日止；以30000元为基数，自2017年1月18日起计至该部分货款还清之日止。后送皮具厂、吕后送经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕后送于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范吉军支付货款247899元及利息（利息的计算方式为：均按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以65000元为基数，自2017年5月2日起计至该部分货款还清之日止；以70000元为基数，自2017年8月2日起计至该部分货款还清之日止；以82899元为数，自2017年12月2日起计至该部分货款还清之日止；以30000元为基数，自2017年1月18日起计至该部分货款还清之日止）；二、驳回原告范吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062.8元，由被告吕后送承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7892号 广东金意陶陶瓷有限公司、黄为全、徐梅、贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站： 关于广东金意陶陶瓷有限公司申请执行黄为全、徐梅、贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人徐梅名下的贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区（14）1单元23层3号房屋，共得款750000元。扣除评估费、执行费、拍卖佣金后，余款退付本案申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行和被执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16422号原告：佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区。注册号440602000267705。法定代表人：招群开。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：刘雪林，男，汉族，1977年1月31日出生，住广东省深圳市福田区。原告佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司诉被告刘雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告刘雪林送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月八日书 记 员  冯嘉欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2588号之二 申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉陵区。 法定代表人：何小平，董事长。 被执行人：中核中泓集团有限公司（原称：四川诺特建设工程集团有限公司），住所地成都市青羊区。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 本院依据（2017）川1302民初1874号民事判决书受理南充筑誉建材有限公司申请执行中核中泓集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额500万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月十九日 书记员 冯 梅
福建省福州市台江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)闽0103司救执1号 救助申请人：何素清，女，1953年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 救助申请人何素清于2017年8月18日以其夫妻二人均为残疾人，其因民间借贷一案经判决生效后，于2011年2月24日向本院申请强制执行，债权人民币476000元及利息。被执行人黄国清、方秀清截止目前仅还款约四万元，致其生活困难，向本院提出国家司法救助申请。本院国家赔偿小组对该案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何素清称，2009年1月18日起至2010年4月，黄国清、方秀清夫妻先后向其借款476000元，该款系其本人向别人借钱担保借给他二人。因黄国清夫妇二人不守诚信，逃避、躲避债务，其本人2010年5月4日向台江法院起诉，5月17日申请财产保全，缴纳保全费2870元，18日将丈夫祝敏汉房产作担保。因法院未及时采取保全措施，造成黄国清夫妇将房产卖给案外债务人，造成何素清的经济特大损失。经审理，于2011年1月14日，台江法院作出（2010）台民初字第1279号民事判决书。判决黄国清、方秀清应一次性偿还何素清人民币476000元及利息。2011年2月24日，其向台江法院申请强制执行，长达6年时间仅还款约四万元，还不够付利息。其夫妇二人每月靠退休养老金生活，且还要赡养家中两位老人，身子均体弱多病，终生吃药，且均为残疾人生活特别困难，恳请给予司法救助金额438000元。 经审查查明：2010年5月4日，何素清与黄国清、方秀清民间借贷一案向本院提起诉讼，诉讼标的人民币476000元及利息。2011年1月14日，本院作出（2010）台民初字第1279号民事判决书，判决黄国清、方秀清应一次性偿还何素清人民币476000元及利息。该案已于同年2月14日发生法律效力。2011年2月24日，何素清向本院申请强制执行。执行中，何素清截止目前共领取执行款约四万元。 另查，救助申请人何素清为肢体残疾，与其丈夫祝敏汉2人每月养老金有四千余元。因债权债务导致经济困难，其住所地台江广安社区居民委员会予以证明。何素清因该案也曾多次申诉、上访。现其表示若在接受国家司法救助后保证不再上访或申诉。 本院认为，救助申请人何素清与黄国清、方秀清民间借贷纠纷一案已进入执行程序。自2011年以来，因黄国清、方秀清尚有其他债务已被强制执行，救助申请人何素清仅领取执行款约四万元，给其经济生活确造成困难，且其又属残疾人，当地社区亦给予证明，其亦表示接受国家司法救助金后不再上访、申诉。但其申请救助金438000元，并不符合国家司法救助的相关规定。综合救助申请人何素清本人及家庭经济状况等因素，促进社会和谐和稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人何素清国家司法救助金人民币30000元。 二〇一七年十二月二十五日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1672号原告：张华强，男，1964年8月18日出生，汉族，广东省雷州市。被告：陈志发，男，1991年2月6日出生，汉族，广东省湛江市开发区。被告：陈志民，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省湛江市开发区。原告张华强与被告陈志发、陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张华强到庭参加诉讼。被告陈志发、陈志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈志发、陈志民偿还原告借款本金20000元；2、判令被告陈志发、陈志民支付原告借款的利息（以本金20000元计，自2016年3月22日起按月利率3%计至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，被告陈志发、陈志民以经营资金困难为由向原告借款20000元并签订《借款合同书》，合同约定，借款金额为20000元，借款月利率按3%计，借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日。合同还约定，本合同书也是借据，在双方签订时已将借款金额支付给对方。本合同签订地为雷州市。被告借款后，已偿还原告借款的利息至2016年3月21日，借款本金没有支付。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志发、陈志民缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告陈志发、陈志民缺席并不作书面答辩，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告张华强的身份证；2、借款合同书；3、被告陈志发的身份证。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告陈志发、陈志民签订《借款合同书》一份，该合同载明：乙方（借款人）为陈志发、陈志民，借款金额为20000元，月利率按3%计算，借款用途为经营资金，借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日；合同还约定，本合同书也是借据，在甲乙双方签订时甲方已将上述借款金额全部付给乙方。上述借款合同，甲方（贷款方）没有签名，被告陈志发、陈志民在乙方（借款方）处签名并捺指模。被告陈志发、陈志民借款后，向原告张华强支付借款利息至2016年3月21日。尔后，原告张华强持有《借款合同书》原件多次向被告陈志发、陈志民追索，被告陈志发、陈志民均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2017年10月9日，原告张华强向本院提起诉讼，请求处理。本案在诉讼过程中，原告张华强自愿同意借款的利息由约定的月利率3%减少至按月利率2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张华强持有《借款合同书》原件向被告陈志发、陈志民主张债权，且被告陈志发、陈志民向原告张华强支付利息款，本院依法推定原告张华强诉讼主体适格。被告陈志发、陈志民向原告张华强借款20000元并签订《借款合同书》，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，原告张华强多次要求被告陈志发、陈志民履行还款付息义务，被告陈志发、陈志民却拒绝履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张华强诉请被告陈志发、陈志民偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张华强提起诉讼时请求的利息按月利率3%计付，在诉讼过程自愿同意借款的利息按月利率2%计算，系原告张华强自愿处分民事权益，符合法律规定，本院予以准许。被告陈志发、陈志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告陈志发、陈志民自本判决生效后七日内偿还原告张华强借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2016年3月22日起月利率按2%计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈志发、陈志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一七年十二月二十日书记员  连浚凯附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初262号原告（反诉被告）：范金刚，男，汉族，1975年6月13日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱寒峰，黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵二海，男，汉族，1974年2月18日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告（反诉被告）范金刚与被告反诉原告）赵二海人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。范金刚及其委托诉讼代理人朱寒峰，黄娟，赵二海及其委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金刚向本院提出诉讼请求：要求赵二海赔偿各项损失180371.1元。事实与理由：2016年1月18日，双方发生冲突，赵二海将范金刚拉下桥，导致范金刚受伤。赵二海辩称，范金刚受伤并非赵二海导致。赵二海提出反诉，向本院提出诉讼请求：要求范金刚赔偿各项损失，47731.24元。事实与理由：赵二海被范金刚极大头部，坠桥受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2016年1月18日，范金刚、赵二海因故发生冲突，导致双方坠桥，双方受伤。审理中，本院仔细查阅了2016苏1111刑初第221号案件卷宗，该卷宗留存了当事人及案外人在公安机关所作的笔录。2016年1月22日，范金刚陈述，双方抱在一起，赵用身体向桥下挤范，范用左手抓住栏杆，右手抓住赵，然后两人一起坠桥，二人推攘，没有互相殴打。关于发生冲突的原因，范陈述，赵在外面多次宣扬范被人打过，18日，范在桥上拽住赵金鑫质问，然后发生推攘。同日，赵二海陈述，18日范在桥上抓住赵的衣领进行质问，然后打了赵的脸上一拳，又打了一拳，赵还手，两人到了桥边，范试图将赵掀到桥下，赵按住了范，然后两人一起坠桥。4月17日，案外人张占宝陈述，18日，范上前揪住赵，动手打了赵，旁边人将两人拉开，后不再劝阻，赵抱住范的腿向桥下扔，范抱住栏杆，范已经悬空，范揪住赵，两人一起坠桥。4月15日，案外人杨老四陈述，范冲到赵面前，二人动手，范要将赵推到桥下，旁边人将二人拉开，赵冲到范面前，要将范推到下面，范蹲在地下，范一手抱住栏杆，一手抱住赵的脚，范刚站起来，二人一起掉下桥。范先动手。关于冲突，范金刚认为，范与案外人的陈述基本一致，对于冲突的起因，范存在过错，冲突后由于案外人的劝阻，冲突已经停止。后续的冲突属于第二次冲突，是赵主动攻击引起，范的受损和赵的行为存在因果关系。赵二海认为，范金刚系木工，范系瓦工，张占宝系水电工，范是带着他们做工，范是张的上一道工序，故范和张之间存在利害关系，且张的笔录系4月。而1月22日的笔录中，范、赵二人的笔录中均为陈述有人阻拦，然后产生第二次冲突的情形。故案外人的陈述可信度均不高。本院认为，双方当事人和案外人的陈述基本吻合一致，仅存在细节上的差异，主要是冲突过程中有无他人阻拦和细节的问题。根据上述陈述，本院认定如下：由于赵二海在冲突前宣扬范金刚被人打的情形，2016年1月18日，范对赵进行了质问，并主动造成的二人之间的肢体冲突。赵亦有二人冲突被人劝阻的陈述，和两名案外人的陈述吻合。本院对两名案外人的陈述的情形予以采信。两名案外人与范、赵系松散合作关系，对赵关于存在利害关系的抗辩，本院不予采信。两人冲突被劝阻后，赵又主动形成二人之间的肢体冲突。范金刚认为，双方的冲突系两次冲突。第二次冲突是范受伤的原因。本院认为，结合整个冲突的原因、过程和时间考虑，双方之间的第二次冲突系第一次冲突的自然延伸和发展，两次冲突系同一个事件发展的两个阶段和组成部分，不能割裂开来予以考虑，故关于范关于系两个冲突的主张，本院不予采信。在整个冲突的过程中，范是形成冲突的直接原因，赵是造成冲突发展并导致双方受伤的主要原因，双方均具有重大过错。故对于双方的损失，本院酌定各自承担50%的责任。经范金刚申请，本院委托，司法鉴定机构出具意见，范金刚构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。经咨询有关专家，本院酌定赵二海误工期60天，护理期7天，营养期15天。关于赵二海中度焦虑状态，本院咨询相关专家意见为，与其家庭、社会心理因素和生物学因素有关，不能认定和本案伤情有关联性。对于范金刚的损失，本院确定如下：1、医疗费用，票据核算为40967.1元。2、误工费，范系自主职业木工，本院酌定其误工标准为江苏省细分行业在岗职工建筑装饰业年57272元，误工期210天按照60%至70%确定为136天，计21340元。3、主要伙食补助费，每天18元，按票据载明21天，计378元4、营养费，每天15元，按鉴定意见90天，计1350元。5、护理费，按每天100元，按鉴定意见90天，计9000元。6、伤残赔偿金，标准80304元。7、精神损害赔偿金酌定5000元。8、交通费酌定300元。上述损失合计158639.1元，由赵二海承担50%计79320元。关于赵二海的损失，本院核定如下：1、医疗费用，票据核算为2431.24元。2、误工费，范系自主职业木工，本院酌定其误工标准为江苏省细分行业在岗职工建筑装饰业年57272元，误工期60天按照60%至70%确定为40天，计6276元。3、营养费，每天15元，按15天，计225元。4、护理费，按每天100元，按7天，计700元。5、交通费酌定200元。上述损失合计9832.24元，由范金刚承担50%计4916元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条医疗费、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵二海于本判决发生法律效力十日内赔偿原告（反诉被告）范金刚各项损失合计79320元。二、原告（反诉被告）范金刚于本判决发生法律效力十日内赔偿被告（反诉原告）赵二海各项损失合计4916元。三、驳回原告（反诉被告）范金刚的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）赵二海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本市案件受理费1200元，反诉案件受理300元，由原告（反诉被告）范金刚负担750元，被告（反诉原告）赵二海负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判长  房东升马卓毅赵玲二〇一七年十二月十七日书记员王媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5182号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告张云辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金25898.04元、利息（含罚息）为18693.26元、复利5641.13元，自2017年12月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：50232.43元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年10月10日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额100000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告张云辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金25898.04元、利息（含罚息）为18693.26元、复利5641.13元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1080元，由被告张云辉负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十八日书记员杜运霞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：黄建海，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：覃华娟，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：陈周回。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄建海、覃华娟、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3554号民事判决，责令被执行人黄建海、覃华娟履行偿还借款本金277378.72元及利息给申请执行人的义务，被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄建海、覃华娟名下有坐落于阳江市江城区XXX房房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月1日，申请执行人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人与被执行人口头达成和解协议，约定由被执行人按原借款合同还款，要求本案暂不处置被执行人所有的上述房地产，并请求本案撤回本次执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）粤1702执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十二月六日书记员  林良超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3537号 申请执行人:福建省家具工贸集团公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路31号。 被执行人:福州永记木业有限公司，住所地：福州市闽侯县荆溪镇关口338号。 被执行人：王斯安，男，汉族，1969年10月7日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建省家具工贸集团公司与被执行人福州永记木业有限公司、王斯安买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4938号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建省家具工贸集团公司向本院申请强制执行，在本院执行过程中，被执行人福州永记木业有限公司、王斯安履行部分款项。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4938号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4623号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡妍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡妍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，111.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，652.05元为基数，自2018年07月13日起至被告胡妍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，150.33元为基数，自2018年08月13日起至被告胡妍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，309.46元为基数，自2018年08月08日起至被告胡妍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡妍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡妍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡妍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，300元。但被告胡妍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 18700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-25 2900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-30 1700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 10377.38 9652.05 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 986.73 2150.33 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月7日 508.05 1309.46 2018年8月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13111.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13111.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13111.84元。 二、被告胡妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9652.05元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2150.33元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1309.46元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执751号之二 申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。 法定代表人：李红广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。 被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 法定代表人：冯增茂，系该公司经理。 被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。 被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。 法定代表人：谷东雪，系该公司经理。 被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：杨君涛，系该公司经理。 本院在执行邢台市管理区金泰小额贷款有限公司申请执行与谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0528执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 坤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0118执3037号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人唐辉受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执3037号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执5号救助申请人：王美玲，女，汉族，1967年10月10日出生，农民,住宁阳县。王美玲申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王美玲申请称：申请人与被执行人于云湖机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失43419.63元，进入执行程序后，被执行人于云湖无赔偿能力，导致该案未能执行。申请人因该交通事故致残，劳动能力受限，无经济收入，家庭生活特别困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人于云湖机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失43419.63元，进入执行程序后，被执行人于云湖无赔偿能力，导致该案未能执行。申请人因该交通事故致残，劳动能力受限，无经济收入，家庭生活特别困难，申请救助，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王美玲人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111财保2号 申请人：蒋阿成，男，1965年10月30日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：谭登才、王玉，江苏力挽律师事务所律师。 被申请人：蒋琪，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。 申请人蒋阿成于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋琪采取冻结银行账户上的存款258000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。申请人蒋阿成提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋阿成的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋琪银行账户上的存款258000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿梅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢373号 杨小玲、黄健： 本院执行的杨小玲申请黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4090号 关于贺长松,梁幼慧申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢206号 本院在执行钟淑红申请执行广东佰林格都信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2017）23号仲裁判决书】中，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1111执1602号 本院移送。 被执行人陈贵生，男，汉族，1969年10月16日出生，小学文化，户籍地江苏省，住所地江苏省。 被执行人陈贵生危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陈贵生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月18日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陈贵生采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈贵生的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无证券、工商、银行存款等登记信息。4、对被执行人名下车辆L37A80进行查封，查封车辆未实际控制。5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1111刑初46号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟宗洋 审判员  杜薇薇 审判员  单立新 二〇一七年十二月二十七日 书记员  堵 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3297号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执649号之一申请执行人程小伟，男，1983年1月2日出生，汉族。被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地：浚县产业聚集区，组织机构代码：77941149-4。法定代表人刘新仲，职务董事长。申请执行人程小伟与被执行人河南省安贵食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初75号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执649号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十一日书记员  李飞翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12440号 原告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹净函、赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：沈伟强，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄燕彬与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄燕彬及委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告沈伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄燕彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈伟强立即清偿黄燕彬借款本金10000及利息1800元（利息以10000元为基数,按月利率2%的标准,自2016年10月23日起暂计至2017年7月22日,之后计至实际还款日止）,律师费4000元,以上三项暂合计15800元;2.判令本案公告费300元案件受理费由沈伟强承担。事实与理由：2016年10月22日，沈伟强因生产需要向黄燕彬借款10000元，并出具借据一份约定：借款金额为10000元，月利率为3%，只要沈伟强停止支付利息，黄燕彬就获得立即起诉的权利；且沈伟强须承担出借人实现债权的一切费用及由思明区人民法院管辖等。黄燕彬已依约在签订借据当天履行了出借现金的义务。沈伟强借款后未按约还本付息，黄燕彬多次向沈伟强催讨未果，故诉至法院。黄燕彬为本案诉讼支出律师费4000元、公告费300元。 沈伟强未予答辩，未提交证据。 黄燕彬提交借据、沈伟强身份证复印件及其人口信息、委托代理诉讼（仲裁）协议书、律师费发票、公告费发票以证明所述事实。沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对黄燕彬提交的证据及所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沈伟强向黄燕彬借款10000元，沈伟强未按约还款，已经构成违约，故黄燕彬要求沈伟强返还借款本金10000元并支付自2016年10月23日起至实际还款之日的利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息利率为月利率3%，现原告调整按月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄燕彬主张的律师费4000元、公告费300元，系追索债务发生的合理费用，双方亦约定由借款人承担，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕彬借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按月利率2%标准，自2016年10月23日起计算至实际还款之日止）； 二、沈伟强应于本判决生效之日起十日内支付黄燕彬的律师费4000元、公告费300元； 三、驳回黄燕彬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，由沈伟强负担。沈伟强应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一七年十二月十五日 书记 员（ 梁安 然） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容温州市鹿城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0302执9108号被罚款人金海龙，男，1966年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被罚款人陈洁泓，女，1973年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行的申请人潘世行与被执行人金海龙、陈洁泓债权转让合同纠纷一案中，被罚款人金海龙、陈洁泓拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对金海龙、陈洁泓各罚款人民币500元，立即执行。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。二〇一七年十二月二十九日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              潘世文              联系电话：              88996113
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6611号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：张勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被告：汤玉珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张勇、汤玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张勇、汤玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还贷款本金494036.37元、利息128668.13元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告汤玉珍对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告张勇向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张勇违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告张勇在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告张勇未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张勇拒不偿还借款本息。且被告张勇与汤玉珍系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告汤玉珍应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告张勇、汤玉珍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告张勇、汤玉珍系夫妻关系外均属实，本院予以认定。另查明，截止2017年5月25日，被告张勇尚欠原告广发银行武汉分行借款本金494036.37元、利息128668.13元，合计622704.5元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张勇偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告汤玉珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告汤玉珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张勇、汤玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金494036.37元；二、被告张勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为128668.13元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告张勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047元，由被告张勇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张勇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 周玉华人民陪审员王德桥人民陪审员陈桂荣二〇一七年十二月十二日书记员 刘        玉        兰速录员 曾                 嵘
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0802民初1668号 原告白城市城市建设开发总公司供热分公司。 法定代表人李贵山，系经理。 被告刘安，1961年7月22日生，现住白城市。 原告白城市城市建设开发总公司供热分公司诉被告刘安供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉刘安，而刘安作为被告与实际被告主体不符，系属于被告不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回白城市城市建设开发总公司供热分公司的起诉。 案件受理费194.00元，不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志远 人民陪审员  陈得雨 人民陪审员  张 媛 二〇一七年十二月八日 书 记 员  白继业
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初2241号原告：杨梅珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告杨梅珍与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨梅珍诉称：被告向原告借款，原告于2012年11月15日由中国邮政储蓄银行取现金给被告。被告到期未归还，原告多次打电话不接，发信息不回。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款25000元，以及利息和误工费4000元，合计29000元，诉讼费由被告承担。被告刘俊在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际居住地为扬州市广陵区解放南路88号，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地法院，即扬州市广陵区人民法院管辖。因此请求法院将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷，属于借款合同类纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释的规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的为款项交付，因此合同履行地为接收款项一方所在地，即原告所在地，原告所在地为扬州市广陵区；根据被告提供的证据证明，被告经常居住地为扬州市广陵区解放南路88号。本案原告所在地和被告经常居住地均在扬州市广陵区。因此，扬州经济技术开发区人民法院对本案无地域管辖权。现被告刘俊提出要求将本案移送有管辖权的扬州市广陵区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告刘俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一七年十二月十四日书记员  华 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8119号之三 申请执行人：东莞市恒京机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城六路四号，组织机构代码为57794646-6。 法定代表人：姜萍。 委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿铨精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村龙江路2号昱晖工业园1栋1楼，组织机构代码为33475821-7。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞市恒京机械有限公司与被执行人东莞市鸿铨精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7054号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付款项277535元，迟延履行期间的债务利息486元（暂算至2017年8月8日）,并承担本案受理费5008元和执行费4145元,合计287174元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东莞分行开设的银行账户,详见查封清单,上述账户已扣划回款项64615.81元,扣除执行费869元后,余款63746.81元已退还给申请执行人。另，本院依法查封被执行人所有的存放于东莞市××镇××路××号昱晖工业园的机器设备一批,并依法进行公开拍卖,得款610854元。后于2017年11月29日制作执行款分配方案，扣除执行费7561元和评估费6109元后，可分配款项为592176元。根据该方案，本案申请执行人可分得5008元，该款已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2866号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨建华受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2866号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初3484号 原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司，组织机构代码91150627772214877G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区。 负责人王建立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告刘慧颖,又名刘景颖，现下落不明。 原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司（以下简称鄂尔多斯煤制油分公司）与被告刘慧颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯煤制油分公司委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告刘慧颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯煤制油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘慧颖给付从2015年4月1日起至2016年3月31日止的房屋租金50815.72元；2.本案的诉讼费用由被告刘慧颖负担。事实和理由：被告刘慧颖从2013年4月份起租赁原告鄂尔多斯煤制油分公司所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区的商业楼10号楼经营包子铺，并按期足额给付房屋租金。2015年4月1日起，被告再未给付房屋租金。后经原告多次催要，原、被告于2016年3月10日补签房屋租赁合同，但合同签订后被告仍未给付上述房屋租金，并于2016年5月份将其经营的伊金霍洛旗刘记包子铺的个体工商户执照注销，现下落不明。现被告尚欠原告从2015年4月1日起至2016年3月31日止的房屋租金50815.72元未予给付。 被告刘慧颖缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。 原告鄂尔多斯煤制油分公司在举证期限内向法庭提交了《中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司与伊金霍洛旗刘记包子铺商业楼房屋租赁及水、电费用收取合同》复印件1份（与原件核对无异）、房权证复印件2张（与原件核对无异）、个体户机读档案登记资料原件1份、暂住人口登记信息原件1份，证明原、被告于2016年3月4日补签房屋租赁合同，合同约定原告将位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区的商业楼10号楼租赁给被告使用，被告用以经营伊金霍洛旗刘记包子铺，租赁期限为1年，租金为50815.72元/年，2016年5月份被告将其经营的伊金霍洛旗刘记包子铺的个体工商户执照注销的事实。 本院认为原告鄂尔多斯煤制油分公司提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：被告刘慧颖从2013年4月份起租赁原告鄂尔多斯煤制油分公司所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区的商业楼10号楼经营包子铺，并按期足额给付房屋租金。2015年4月1日起，被告再未给付房屋租金。后经原告多次催要，原、被告于2016年3月10日补签房屋租赁合同，但合同签订后被告仍未给付上述房屋租金，并于2016年5月份将其经营的伊金霍洛旗刘记包子铺的个体工商户执照注销，现下落不明。现被告尚欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金50815.72元未予给付。 本院认为，原、被告签订的《中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司与伊金霍洛旗刘记包子铺商业楼房屋租赁及水、电费用收取合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案中，原告已按约将其所有的房屋提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，被告应承担给付租金的民事责任，故本院对原告要求被告给付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金50815.72元的诉讼请求，予以支持。被告刘慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慧颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金50815.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费700元，共计1770元，由被告刘慧颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李治刚 代理审判员  康立庚 人民陪审员  苏建军 二〇一七年十二月十日 法官助理陆青 书记员撖宇凯 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1806号之一 申请执行人何志君 被执行人欧阳雪林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特438号，依法向被执行人欧阳雪林发出执行通知书，责令被执行人欧阳雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结欧阳雪林(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币6000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十二月十三日 书记员  李中林
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525财保1号 申请人：徐飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人徐飞于2017年11月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑金炼名下位于福建省泉州市永春县。申请人徐飞以其与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》提供担保。2017年11月29日，广州仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院于2017年12月1日收到上述材料。 本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金炼名下位于福建省泉州市永春县与真武大桥东南角福信•财富中心5幢301号的房产。 案件申请费2360元，由徐飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文宝 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢27号 申请执行人：王金印，男1981年4月8日生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：梁荣照，该公司负责人。 被执行人：张锦坚，男，1974年5月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人王金印与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第167号民事判决，被执行人王金印应履行支付劳动报酬16000元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款帐户和位于阳江市江城区房产均已被其他法院冻结、查封，并被多个法院轮候冻结、查封了。另查，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司因建设阳江市区马南河综合整治与市区雨污分流管网改造工程BT项目有工程款收入，该款是由阳江市财政局拨款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江市财政局的工程款收入，并向阳江市财政局发出协助执行通知书，但因该工程款收入未符合发放条件，至今未扣留、提取到位。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执219号 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5： 本院执行的张某1申请张某2等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民申11号再审申请人（原审原告）：孙春华，女，1980年12月9日生，汉族，住周口市东新区。被申请人（原审被告）：王永众，男，1973年3月19日生，汉族，住周口市东新区。委托诉讼代理人：王文波，男，1996年6月15日生，汉族，住周口市川汇区，系王永众之子。再审申请人孙春华因与被申请人王永众物权纠纷一案，不服本院（2017）豫1602民初2075号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春华申请再审称，申请人持有人民政府确权书、土地权属决定书、行政复议决定书、村委证明书、知情群众调查笔录等证据证明被申请人应当返还我的宅基地或赔偿损失。原审裁定驳回起诉，不符合法律规定，本案应当进入再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因此，土地所有权证或土地使用权证是土地权利人享有该宗土地权利的唯一凭证。本案中，孙春华至今提供不出该宗争议土地的权属证书，不能向法院提起物权纠纷之诉，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙春华的再审申请。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十二月八日书记员  冯 光
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4729-1号 原告：马丹丹，女,1988年11月29日生,汉族，住马鞍山市含山县。 委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：黄庆毕，男，1969年4月14日生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：安徽兴源运输有限公司，住所地合肥市长丰县罗塘乡水庄路。 法定代表人：任清付，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 负责人：吴世平，总经理。 本院在审理原告马丹丹诉被告黄庆毕、安徽兴源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李梦薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8324号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3397号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初201-3号原告：张飞，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，任总经理。委托诉讼代理人：邓雄伟，城开建设集团有限公司安徽分公司员工。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。第三人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。本院于2017年1月19日作出的(2017)皖1221民初201号民事裁定，依法冻结了被告城开建设集团有限公司银行存款、工程款3600000元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。现原告张飞起诉已被我院依法裁定驳回，张飞不服上诉，二审维持了我院裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告城开建设集团有限公司银行存款、工程款3600000元的冻结，并解除对被告城开建设集团有限公司的同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年十二月四日书记员 余文凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4149号 本院受理的关于邓秋芬申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初1127号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号，统一社会信用代码91130121104621434R。 代表人：闫永占，行长。 委托诉讼代理人：于富华，客户经理。 被告：李冰，男，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：李丽峰，女，1982年4月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610，统一社会信用代码91130100MA07KCY60B。 法定代表人：王建坤，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告李冰、李丽峰、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人于富华到庭参加诉讼，被告李冰、李丽峰、石家庄常风房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冰、李丽峰偿还原告借款191375.51元；2、判令被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告李冰、李丽峰、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为李冰，借款金额为220000元人民币，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，虽然担保人用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，但借款人仍然构成违约，故原告要求被告按约定一次性还清剩余191375.51元贷款。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李冰、李丽峰、石家庄常风房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，被告李冰、李丽峰系夫妻关系。2013年1月25日被告李冰、李丽峰夫妇共同向原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请购房贷款。2013年2月5日，被告李冰、李丽峰、石家庄常风房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，李冰为借款人，石家庄常风房地产开发有限公司为保证人，借款金额为220000元人民币，借款期限为240个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额付清，被告李冰、李丽峰未按约定期限履行还款，石家庄常风房地产开发有限公司用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，现原告起诉要求被告按约定一次性还清剩余借款本金191375.51元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金189331.03元和2017年9月21日起至债务履行完毕止的利息。 上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、身份证、结婚证等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了约定义务，被告李冰、李丽峰夫妇在约定期限内未能依约偿还借款本金及利息，被告石家庄常风房地产开发有限公司亦未按合同约定履行全面的保证责任，故原告要求判令被告李冰、李丽峰偿还借款、要求判令被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更增加的利息请求，因未在举证期限内提出，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告李冰、李丽峰偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金189331.03元，被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，公告费800元，共计4928元，由被告李冰、李丽峰负担，被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马海明 审判员  王金瑞 审判员  赵彦平 二〇一七年十二月七日 书记员  张 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3825号原告：董建平，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：江苏铭阳线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：王家庆，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告董建平与被告江苏铭阳线缆有限公司、王家庆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建平撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告董建平负担。审判员  徐学帅二〇一七年十二月十五日书记员  熊佶玫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢324号山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与张立久、张泽辉金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因张立久、张泽辉未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年12月15日，上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第269号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15383号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1983年3月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5286号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许福燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许福燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，653.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，653.87元为基数，自2018年09月28日起至被告许福燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许福燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许福燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许福燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告许福燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-28 35000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 20133.54 17653.87 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17653.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17653.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17653.87元。 二、被告许福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17653.87元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费241元，减半收取计121元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2003号申请执行人：宁波市正德中小企业信用担保有限公司，住所地宁波市江北区天合财汇中心152号（4-15）（4-16），组织机构代码:688035374。法定代表人：杨国平。被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北通宁路200号，组织机构代码:688035374。法定代表人：徐平海。申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月13日立案执行，执行标的为799181.72元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院在另案执行中拍卖了被执行人宁波东隆钢结构有限公司名下的一批机器设备，本案申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司因对该批机器设备享有抵押权而优先受偿484900.00元。对于本案余款314281.72元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2003号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐晨芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初6128号 原告：冯庆华，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 委托诉讼代理人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人田晓红，安徽颍州律师事务所律师。 被告：陈大亮，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县,实际居住地安徽省阜南县方集镇马街居委会马街路。 原告冯庆华与被告陈大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 审 判 员  马 惠 人民陪审员  郑潇静 二〇一七年十二月六日 书 记 员  姚 平