wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6681号原告：史利民，男，1967年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所实习人员。被告：蒋福康，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。原告史利民诉被告蒋福康返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史利民及其委托诉讼代理人谢朝政、被告蒋福康的委托诉讼代理人刘依朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史利民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还三菱速跑汽车一辆（车牌号为粤Ａ×××**,车型号：BJ6463，车架号：LE4GTM4G935302909，发动机号码：4G64S4M）；2、赔偿原告在无车使用期间，工作、生活极为不便所造成的损失费按每月1万元计，直至其归还车辆；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，2016年1月28日下午15时许，被告将原告所有的三菱汽车（车牌号为粤Ａ×××**,车型号：BJ6463，车架号：LE4GTM4G935302909，发动机号码：4G64S4M，以下简称：该车辆）交给被告用于驾驶前往南沙区榄核镇送文件，后被告未按时返还该车辆，而是私自开往东莞等地。原告多次催促被告返还车辆，但被告以各种理由推脱。该车辆是原告的私人财产，原告交给被告使用，被告应按时交回该车辆，但被告至今未返还，严重侵害了原告对该车辆的所有权，也因无车使用给原告的工作和生活带来极大的不便，造成巨大的损失。根据我国《物权法》及相关法律法规的规定，被告应当立即返还该车辆给原告。另外，由于车辆长期不能归还，导致原告不能正常的购买强制险及进行年审，产生的相应损失也应当由被告承担。被告蒋福康辩称：一、确认车辆在被告处，产生的原因是原告拖欠被告工人工资，工人到劳动局处理的时候，被告还把车辆开到劳动局，要求作为质押扣押车辆，劳动局不同意。被告又先后到两个派出所要求派出所质押车辆，但派出所认为是民事纠纷，不同意质押。被告曾要求相关部门积极处理，但均无果。被告愿意返还车辆，但是原告也拖欠其他人工资，被告也想质押车辆获得工资。二、对于原告请求的各项损失，被告认为没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤Ａ×××**(车型号为BJ6463，车架号为LE4GTM4G935302909，发动机号码为4G64S4MSAQ8759)的小型普通客车（以下简称涉诉车辆）为史利民所有。2016年1月28日，蒋福康将涉诉车辆开走并使用，一直未向史利民归还，史利民遂向法院提起诉讼。2017年10月20日，蒋福康将涉诉车辆返还给史利民，一并交还该车辆的行驶证一本、车钥匙一条；史利民对涉诉车辆的外观没有异议，确认车可以正常启动和行驶，尚未发现涉诉车辆是否存在其他问题。在庭审过程中，史利民主张因蒋福康长期未返还涉诉车辆，导致其每月产生替代性交通工具交通费及车辆折旧费的损失；而且涉诉车辆没有及时年审、蒋福康驾驶车辆存在违反交通法规的情况也对其造成相应的损失。蒋福康表示因史利民拖欠其本人工资，因此想将涉诉车辆质押作为劳动报酬。本院认为，涉诉车辆为史利民所有，2016年1月28日至2017年10月20日期间，涉诉车辆一直由蒋福康占有、使用，双方对此并无异议，本院予以确认。无论史利民是否存在拖欠蒋福康工资的情况，蒋福康未经史利民同意，均不能擅自占有并使用涉诉车辆，对史利民产生的损失理应予以赔偿。因史利民无法使用涉诉车辆，会产生相应交通费等损失，考虑到即使史利民正常使用涉诉车辆也会产生油费、车辆折旧的问题，本院酌情认定蒋福康应按每月2000元的标准赔偿史利民2016年1月28日至2017年10月20日期间的损失，经计算为41400元。至于涉诉车辆因没有及时年审所产生的滞纳金损失及在蒋福康使用涉诉车辆期间因违反交通法规产生的罚款、罚分理应由蒋福康进行处理。因史利民现没有举证已对上述款项进行了垫付，对该部分损失本案不进行处理，如史利民因垫付相关费用产生损失，可另案进行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋福康应在本判决生效之日起五日内向原告史利民赔偿损失41400元；二、驳回原告史利民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告史利民负担412元，由被告蒋福康负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年十二月一日书 记 员 麦慧敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11321号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人南爱明，男，1975年9月17日，汉族，职业不详，户籍地甘肃省天水市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南爱明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16841号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人南爱明偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计36595.61元，并按照北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费715元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更1168号罪犯张炳河。广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人张炳河犯盗窃罪、非法持有枪支罪、销售赃物罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳河在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月，于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张炳河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳河减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张炳河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯张炳河予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一七年十二月二十九日书记员  林佳颐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19340号 黄青霞： 本院受理的申请执行人黄青霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月八日 书记员  陈锐鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15816号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈兴浩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈兴浩用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,185.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,056.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈兴浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,185.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9836号原告：乔香琴，女，汉族，1957年11月29日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告乔香琴与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益33909.6元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以141290元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3329号房屋，建筑面积为23.36平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告乔香琴支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1244.74元，2014年下半年1385.92元，2015年上半年1258.28元，2015年下半年1145.59元，2016年上半年1192.39元，2016年下半年918.38元，共计7145.3元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：141290×0.04×3-7145.3=9809.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔香琴经营回报收益9809.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告乔香琴的其他诉讼请求。案件受理费324元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担162元，原告乔香琴负担162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终10020号上诉人（原审被告）：袁家亮，男，汉族，1970年12月22日出生，住址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市铭智印刷机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村五前岭**。法定代表人：吴镜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人袁家亮因与被上诉人东莞市铭智印刷机械有限公司（以下简称铭智公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：限令袁家亮于判决发生法律效力之日起五日内返还铭智公司代收货款人民币59000元及利息（利息以本金59000元从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1326元，由袁家亮承担。铭智公司已预交。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初677号民事判决。】袁家亮上诉请求：（一）变更原审判决第一项，改判袁家亮无需支付货款利息。（二）本案诉讼费由铭智公司承担。事实和理由：袁家亮没有侵占铭智公司的货款，由于铭智公司拖欠袁家亮的工资和业务提成，袁家亮才代收了货款，袁家亮要求铭智公司支付工资等没得到同意，袁家亮提起劳动仲裁，目前在法院二审审理中。袁家亮从未否认代收了59000元的货款，但该货款应与袁家亮的工资等进行抵扣，袁家亮无需支付利息。铭智公司未提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁家亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：袁家亮在未征得铭智公司同意的情况下，收取了铭智公司客户的货款未给回铭智公司，袁家亮主张该笔货款应与铭智公司拖欠其的工资等相抵扣，但两者属于不同法律关系，且袁家亮的工资已进入诉讼阶段，不符合法律规定的抵扣情形，袁家亮私自收取公司货款未交回的行为已构成侵权，铭智公司有权要求袁家亮返还货款59000元。上述货款在袁家亮收取后一直未给回铭智公司，由此产生的法定孳息即利息亦应由袁家亮承担。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，袁家亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（袁家亮已预交），由上诉人袁家亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 卢健如审判员 廖志明二〇一七年十二月十二日书记员 白 琼
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执920号 本院在执行钱雯尔与胡向华、梅洪潮、陈霞妃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执962号 木旭、郑大秀等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 木旭、郑大秀等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初799号原告：杜春银，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，云南省大理市人，住大理市。被告：王文丽，女，1974年8月19日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杜春银与被告王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春银、被告王文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币20000元及利息7200元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2016年6月5日，被告王文丽从原告处借款20000元并向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。王文丽承认原告主张的欠款事实，并对于自己延迟还款表示抱歉。因目前其没有能力一次性偿还，只能分期偿还欠款。本院认为，王文丽承认原告主张向其借款20000元的事实。故被告王文丽应该积极清偿该笔债务。在借款时，因为双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告提出的以24%计算利息的请求，与法有悖，本院不予支持。对于被告提出其在近期内无偿还能力的辩解，无证据证明且于法无据，本院不予采信。综上，被告王文丽应当在近期内偿还原告的欠款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王文丽在本判决生效后五日内偿还原告杜春银借款20000元。二、驳回原告杜春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告王文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一七年十二月二十六日书记员  鲁娅琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡国华，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33338.29元，其中欠款本金19981.46元（暂计至2016年12月2日的利息11947.55元、滞纳金1388.28元、其他费用21元），从2016年12月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月2日，欠本金19981.46元、利息11947.55元、滞纳金1388.28元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡国华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19981.46元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月2日的利息为11947.55元、滞纳金1388.28元、其他费用21元，从2016年12月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月3日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.50元，由被告蔡国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1386号 申请执行人周玉红，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省东安县南桥镇新竹村**，公民身份号码为4329221975********。 被执行人谭海斌，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省东安县南桥镇岩门村**，公民身份号码为4329221982********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第886民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7397号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息，并负担受理费2520元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  钟汝祥
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执845号 申请执行人：何云，女，生于1978年7月25日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨伟，男，生于1979年7月29日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张小燕，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何云与杨伟、张小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人何云于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一七年十二月二十日 书记员  杜浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8846号原告:李某,男,1988年8月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。委托代理人：李凤鸣，男，1963年9月21日出生，住东海县。被告:朱某,女,1994年3月26日出生,汉族，住东海县。委托代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住东海县。系被告朱某之父。原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫海珍、被告朱某的委托代理人张燕堂、朱明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼现金32800元及三金（金项链、金坠子、金手镯）价值20000元、礼品价值10000元。事实和理由：2016年1月22日，原、被告经被告的奶奶介绍认识，2016年1月25日双方定亲，经被告索要，原告于2016年1月26日给被告购买金项链、金坠子、金手镯价值20000元，次日原告给付被告定亲礼金20000元且购买烟酒肉鱼等礼品价值5000元给付被告，2016年2月4日，由于即将过年，原告又购买烟、酒、肉、鱼等礼品价值5000元给付被告，2月7日是除夕，原告的父母给付被告压岁钱2000元，原告的姐姐给付被告800元，被告均予以接受。但随后提出分手，且拒不理睬原告及原告家人，将原告及原告家人的电话拉黑，也不与原告见面。被告以结婚为目的向原告索要巨额彩礼，双方相处不到一个月被告就提出分手且拒不理睬原告，根据相关法律规定被告应返还彩礼。为了维护原告的合法权益，特诉，请贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，原告所述部分不实，被告未见到原告的彩礼，被告经自己奶奶介绍，没几天原告就督促被告父母要求定亲，被告父母碍于家庭亲属关系，就举行定亲仪式，但是定亲时原告与被告互相都没有看中，原告就提出退亲，所以并没有给彩礼钱及购买三金，过了两三天，原告的父母到被告家恳求被告的父母不退亲，如果退亲家里就要出人命，被告的父母被迫继续让原、被告相处，直到2017年3月，原、被告两人彻底不能相处。现在原告要求退亲，返还彩礼，是不现实的，被告也没有接收原告给付的财礼及三金财物，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告经人介绍相亲，后因合不来双方分手，期间原告给付了被告彩礼。双方因彩礼返还纠纷，原告报警，东海县平明派出所对该案进行了调查，被告的父亲朱明亮在派出所的谈话笔录中确认，被告将原告给付的30000元彩礼和价值20000元的三金带回了家，并陈述退还8000元回礼给原告。本院认为，被告的父亲朱明亮在东海县平明派出所的谈话是其真实意思的表示，可以作为认定本案事实的关键证据。朱明亮确认被告收到原告的彩礼30000元并回礼8000元，虽然原告否认回礼8000元，但朱明亮的陈述是一个整体，即他只承认收到现金22000元，因此，可以确认被告收到了原告现金彩礼22000元。朱明亮还确认收到原告价值20000元的三金，并在过年的时候送给被告家礼品，本院对此予以认可，目前有证据确认的彩礼为现金22000元和价值20000元的三金，及价值无法确认的礼品。被告主张双方已经在一起同居，原告对此坚决否认，被告无证据证明该主张，对该主张不予支持。原、被告相处的时间短，未登记结婚，被告应将收到的彩礼返还给原告。现金彩礼22000元应全额返还，三金即金项链、金坠子、金手镯应返还给原告，因被告的父亲已经确认了三金的价值为20000元左右，则如果被告将三金丢失或恶意不愿返还导致无法执行，可责令被告返还20000元现金。礼品的价值无法确认，无法返还。原告主张的其他彩礼因证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还彩礼现金22000元及金项链、金坠子、金手镯各一条（三金价值20000元可以确认，如果被告将三金丢失或恶意不愿返还导致无法执行，可责令被告返还等价的20000元现金）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十二月二十三日书记员 宋紫阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16392号 关于东莞市交通运输局申请执行叶达球行政非诉执行一案，被执行人叶达球已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执7829号之一 申请执行人天弘创新资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街。 法定代表人：郭树强，董事长。 被执行人四川亚美生物技术有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街。 法定代表人：黎炳凤。 被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段。 法定代表人：刘宏波。 被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：熊朝杰。 被执行人邱显荣，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市成华区。 被执行人张君，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7705号民事判决书，于2017年10月31日立案受理天弘创新资产管理有限公司申请执行四川亚美生物技术有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君债权转让合同纠纷一案，执行标的9831107.15元及利息，执行费76556元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，抵押给申请执行人的财产本院暂无处置权，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 丁 轮 二〇一七年十二月十三日 书记员 毛海容
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17407号原告：赵丽丽，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵丽丽与被告唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告唐国辉、洪仁莲去向不明，需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托诉讼代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告唐国辉、洪仁莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金人民币500,000元，并按照同期银行贷款利息标准支付自2016年6月14日起至实际支付之日止之利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因开办公司生产经营及生活需要向原告借款。2016年4月13日，由唐国辉向原告书写了借条，借款500,000元，借款期为二个月。原告将400,000元转入唐国辉的账户，并交付了100,000元现金，同时被告唐国辉书写了收条。被告唐国辉在收到借款后未如期归还，经多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告将利息的计算方式变更为：按照年利率6%自2016年6月14日起计算至实际支付之日止。原告赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年4月13日的借条和收条一张(借条和收条在一张上)以及原告银行转账凭证一张，证明2016年4月13日，唐国辉向原告借款500,000元，其中400,000元是银行转账给唐国辉的，另外100,000元是在奉贤区的蓝山咖啡内支付给唐国辉的；2、原、被告身份信息及户籍摘抄信息**，证明原、被告的主体资格以及两被告系夫妻关系。两被告未作辩称，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对本案事实具有证明力。基于上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告唐国辉因需资金周转向原告赵丽丽借款，并于2016年4月13日向原告出具借条一份载明：兹由本人唐国辉急需资金周转特向赵丽丽借款现金500,000元，借款二个月。原告遂于当天通过银行转到被告唐国辉在农业银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户400,000元。同日，被告唐国辉又出具收条一份，载明：今借收到赵丽丽现金500,000元。落款处为农行江海支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因被告唐国辉至今未归还借款，原告遂诉诸本院。另查明，被告唐国辉与洪仁莲于1991年3月29日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐国辉向原告赵丽丽借款，并出具了借条，约定了还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行。关于借款本金的具体数额，根据原告所提供的证据，原告转至被告唐国辉银行账户中的借款为400,000元，其余100,000元原告称是支付了现金，但未能提供相应的证据予以证明，且在唐国辉出具的收条上其注明了银行及账号，与原告提供的转账凭证相一致，本院有理由相信收条系先于银行转账出具的，鉴于原告未能提供证据证明其主张，故本院确认被告唐国辉应归还原告赵丽丽借款本金为400,000元。至于原告利息请求的计算方式，不违背相关法律的规定，本院对此予以支持。本案诉争借款发生于被告唐国辉、洪仁莲婚姻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽丽借款400,000元；二、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告赵丽丽以400,000元为本金，自2016年6月14日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告赵丽丽负担1,760元，由两被告共同负担7,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执619-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪佳彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行洪佳彬缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人洪佳彬名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执619号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡楠爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2539号申请执行人宋囡囡，住所地沈阳市浑**。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区全广路8号法定代表人：刘伟娇。申请执行人宋囡囡与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执2539号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初第1168号原告：朱宝生，男，汉族，1946年5月11日出生，住满城区。被告：朱贵生，男，汉族，1949年6月3日出生，住满城区。本院在审理原告朱保生与被告朱贵生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱保生撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱保生负担。审判员  杜兰涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王艺颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初3114号原告：周海星，男，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告周海星诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海星到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海星向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处小麦共计400斤，折价约480元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周海星明确其诉讼请求为现仅主张其麦子的折价赔偿，以其存麦的斤数按每斤1.1元计算，存麦斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，周海星将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01296的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01296的“存粮卡”中麦子余额为308斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。周海星对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周海星提交的编号为01296的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为308斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周海星相应的损失338.8元【计算方式：308斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周海星赔偿损失338.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周海星）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十二月二十七日书记员  时 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11561号之一申请人：姚卫兵，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆亚琴，女，1978年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姚雯洁，女，2006年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：姚卫兵，系原告父亲，即本案第一原告。三申请人共同委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被申请人：王永博，男，1982年1月12日，汉族，住上海市静安区泰兴路****。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚卫兵、陆亚琴、姚雯洁于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永博名下位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘燕枫人民陪审员  徐 力二〇一七年十二月八日书 记 员  卜文茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2310号 关于东莞市河山实业有限公司与东莞市三秦光电科技有限公司、东莞市金合盛光电科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十五日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7039号原告：李永贵，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国荣，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李永贵诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。李永贵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款17万元。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款17万元，口头约定月息2分，并为原告出具借据一枚。借款经向被告索要，被告一直未还。被告王国荣未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款17万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣在本判决生效后5内偿还原告李永贵借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，邮寄费22元，合计1872元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春二0一七年十二月十一日书记员 王娟娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2107号之一申请执行人：宋虹妍美。被执行人：宋楠。宋虹妍美申请执行宋楠婚姻家庭、继承纠纷案由一案,执行标的额为人民币67500元；本案于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋楠送达了（2017）辽0204执2107号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人宋楠未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月20日查封了被执行人中国民生银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户。经查询被执行人宋楠在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋楠无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人宋虹妍美如发现被执行人宋楠存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)沙民初字第02144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂民申1251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑，男，壮族，1982年7月1日出生，住钦州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦春宏，女，侗族，1982年7月27日出生，住钦州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州宏泰冷气设备有限公司。住所地：钦州市子材西大街**。 法定代表人：黄剑，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦行源，男，汉族，1959年2月28日出生，住钦州市。 再审申请人黄剑、韦春宏、钦州宏泰冷气设备有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人韦行源不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄剑、韦春宏、宏泰公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其与韦行源成立宏泰公司，是双方一致的意思表示，韦行源在公司成立后陆续投入资金为合伙投资，并参与了公司经营和公司利润分配，双方之间形成事实合伙关系，不存在韦行源诉称的不当得利关系。韦行源应按照《中华人民共和国合伙企业法》关于退伙的规定与其协商退伙，而不应在合伙企业清算前请求分割合伙企业财产，诉请返还投资款。即使其向韦行源偿还相关款项，也仅能作为普通债权债务关系认定，且根据资金往来相应证据，韦行源后续投资总额不足711000元，其诉请偿还的金额有误。原审判决支持韦行源的诉讼请求不当，存在认定本案基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于双方当事人之间是什么法律关系的问题。原审查明，2011年3月30日，韦行源与黄剑签订一份《钦州宏大冷气设备有限公司章程》，2011年4月2日，双方又签订《投资合作协议》，拟投资设立钦州宏大冷气设备有限公司。在公司设立的过程中，黄剑没有履行约定的义务，隐瞒事实转移韦行源的投资款，另行设立其个人独资的宏泰公司，其后又变更为黄剑、韦春宏夫妻控股的有限公司，导致韦行源产生错误的认识，参与宏泰公司的经营，并作出错误的意思表示向宏泰公司投入资金并代宏泰公司向他人支付货款。黄剑、韦春宏、宏泰公司从韦行源取得的投资资金及代付货款没有合法根据，韦行源因此受到损失与黄剑、韦春宏以及宏泰公司取得利益之间具有法律上的因果关系，因此，本案双方之间并非合伙法律关系，而是不当得利的法律关系。 韦行源因与黄剑共同设立钦州宏大冷气设备有限公司产生纠纷，在本案之前，已经二审法院已发生法律效力的另案判决认定，双方之间不是合伙关系，韦行源为设立钦州宏大冷气设备有限公司转给黄剑的投资款为80万元，黄剑、韦春宏、宏泰公司分别归还的投资款为20万元、30万元以及分23笔偿还银行贷款方式归还的225630元，尚欠投资款74370元及利息。原审查明，韦行源在本案中主张的款项711000元，包括其参与宏泰公司经营之后，代宏泰公司向他人支付的货款410000元及付给宏泰公司的301000元，有韦行源提交的费用报销单、中国工商银行个人业务凭证、记帐凭证、收据等证据证实，并经另案生效判决所认定。因此，再审申请人提出双方之间是合伙关系，不构成不得当利、韦行源的投资款不足711000元，以及2011年8月30日的20万元是由其支付并不属于韦行源投资款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二审判决不存在认定本案的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。 综上，黄剑、韦春宏、宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄剑、韦春宏、钦州宏泰冷气设备有限公司的再审申请。 审判长 熊 梅 审判员 韩胜强 审判员 韦华国 二〇一七年十二月二十八日 法官助理谢芳 书记员赵小柳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执940号申请执行人马某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡中马村委西马庄。被执行人秦某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡三秦庄**。本院在执行马某某申请执行秦某某婚姻家庭纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月3日作出的(2017)豫1723民初1340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人秦某某向其支付抚养费23394元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人秦某某承担执行期间的案件执行费251元，本院于2017年8月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人秦某某有可供执行的财产。现被执行人秦某某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人秦某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人马某某现也提供不出被执行人秦某某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金23394元及迟延履行期间的债务利息）暂不能得到实现，我院依职权对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦某某现未其他可供执行的财产，申请执行人马某某逾期也提供不出被执行人秦某某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人马某某享有要求被执行人秦某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦某某负有向申请执行人马某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十二月二十八日书记员 王勇涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1292号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1538号罪犯张天雄，男，1985年9月21日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人张天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张天雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张天雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张天雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初5977号 原告：周宏武，男，1948年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友，职务不详。 被告：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告周宏武与被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。 原告周宏武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一偿还原告借款本金465000元，并支付资金利息（利率按1.6%/月，从2015年7月1日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年6月30日为178560元、违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为46500元。2、请求人民法院判决被告二、被告三、被告四、被告五对被告一应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求人民法院判决五被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权的所有费用。事实和理由：2013年12月11日，借款人四川省韦业房地产发开公有限公司（以下简称“韦业公司”）、出借人周宏武、担保人自贡市中小企业融资担保有限公司(以下简称“担保公司”)，三方在成都市签订了《借款合同》。该合同约定：韦业公司向原告借入50万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；担保公司提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止；还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了50万元，已经履行完出借的义务。 2015年7月22日，因韦业公司迟迟不能归还原告的借款，韦业公司、周宏武、担保公司、韦洪波、周孝池签订了《借款补充协议（二期）》，约定至补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总金额（本金）的7%，于2016年10月31日前还清主合同项下全部借款本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月9日以尚未归还的借款本金额为基数向原告支付资金利息（按1.6%/月计付，不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与担保公司共同为主合同和补充协议项下韦业公司的经济责任向原告承担连带责任保证；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和补充协议项下债权及其它权益所产生的全部费用。主合同及本协议均签订于四川省成都市武侯区。 2015年7月起，韦业公司就一直未支付利息。《借款合同》、《借款补充协议（二）》约定的还款期限已经届满，经原告多次催告未果。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布《公告》，称该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，目前已进入公诉阶段，为进一步核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。该《公告》附件《具体公司名称》中被告四川省韦业房地产集团有限公司出现在“非澳浜担保的项目公司名单”一栏中。 本院认为，本案中被告四川省韦业房地产集团有限公司向不特定多数自然人进行金额不等的借款，其可能涉及的借款金额已经在成都市公安局侦办的涉四川澳浜融资担保有限公司的涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案中进入公安的侦办程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周宏武的起诉。 案件受理费10701元，本院依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钱 亚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初4325号原告：王玉坤，女，汉族，1947年8月7日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨利清，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省新蔡县，系原告儿子。被告：刘燕飞，男，汉族，1994年5月8日生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇,总经理。统一社会信用代码：914117006817915486。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。地址：新蔡县古吕镇驻新路南侧。负责人：赵春阳。统一社会信用代码：914117297067425836。原告王玉坤诉被告刘燕飞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤委托诉讼代理人杨利清,被告刘燕飞,被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计11877.27元，由阳光财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿，保险公司不赔偿部分由刘燕飞承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日21时许，刘燕飞驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶至新蔡县蔡州大道中铁物流集团门口公路处时，与行人王玉坤发生交通事故，致王玉坤受伤。王玉坤先被送至新蔡县第二人民医院住院治疗，后又被转至驻马店市中心医院继续治疗。公安机关经调查认定刘燕飞对此事故负全部责任，并出具了交通事故认定书。经查，肇事车主刘燕飞2017年6月28日向阳光财险投保了交强险，2017年6月29日又向中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。该事故给王玉坤造成了严重的经济损失和身心伤害，刘燕飞在支付一定医疗费用后，拒绝继续支付医疗费等其他费用。此案已诉讼新蔡县人民法院，2017年11月28日新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初3882号民事判决书，因医生笔误，将王玉坤左外踝伤写成右踝，因此新蔡县人民法院对王玉坤2017年9月24日以后的费用没有处理，现证据充分，要求处理。被告刘燕飞辩称，事故属实，对责任划分无异议，我在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，我的驾驶证、行驶证齐全，应当由保险公司赔偿原告的合理请求，我为原告赔付1500元医疗费应退还。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告本次请求的损失与本次交通事故无关联，我司不应当承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实和责任认定，本院予以确认。2017年8月25日21时许，刘燕飞驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶至新蔡县蔡州大道中铁物流集团门口公路处时，与行人王玉坤发生交通事故，致王玉坤受伤。新蔡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘燕飞对此事故负全部责任，原告王玉坤对此事故不负责任。王玉坤伤后当日被送至新蔡县第二人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院，住院治疗15天。原告提供2017年12月1日医生彭世红的证明，证明了原告王玉坤在新蔡县第二人民医院住院治疗受伤部位实为左踝外伤，新蔡县第二人民医院病历显示受伤部位“右踝外伤”为书写误笔，有原始X线片及报告为证。2017年9月24日，原告又被转至驻马店市中心医院治疗左外踝骨折及头部外伤。住院12天，支付医疗费5459.01元。另查明，肇事车主刘燕飞2017年6月28日向阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，2017年6月29日又向中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。本院认为,新蔡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘燕飞对此事故负全部责任，原告王玉坤对此事故不负责任。该事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。刘燕飞驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有强制保险。本次交通事故发生在保险期内。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告、被告对足的受伤是左足还是右足，以及是否为陈旧伤的问题，根据医生的证明、原始X线片的报告，不能证明被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解理由成立。故对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解理由本院不予采纳。故对原告2017年9月24日以后在驻马店市中心医院治疗左外踝骨折的费用本院予以支持。根据审理查明事实，确定原告的损失为：1、医疗费：5459.01元；2、护理费：12天×27232.92元÷365天=895.33元；3、交通费酌定：400元；4、住院伙食补助费：12天×50元=600元；5、营养费：12天×30元=360元；以上共计：7714.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告7714.34元。二、原告王玉坤退还被告刘燕飞垫付款1500元。三、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告刘燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  周明春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4617号原告：段宗喜，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区法律援助中心指派法律工作者。被告：顾乐乐，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：刘青华，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市松江区，原告段宗喜与被告顾乐乐、刘青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告段宗喜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段宗喜撤诉。案件受理费用2748元，依法减半收取1374元，由原告段宗喜负担。审 判 长  孙金鹏人民审判员  王祥跃人民陪审员  王桂兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1756号罪犯苏只子规，男，1985年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人苏只子规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日、2013年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月；本院于2014年10月10日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏只子规在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏只子规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏只子规在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏只子规减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3786号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘金良，男，1973年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：魏爱菊，女，1976年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：霍新立，男，1973年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、魏爱菊、毕力、霍新立金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22642号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，分行行长。委托诉讼代理人：华成权，该银行职工。被告：余旺，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告余旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告余旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2015年2月27日，余旺与东亚银行重庆分行签订了《房地产抵押贷款合同》，约定余旺向东亚银行重庆分行申请8200000的贷款用于购房，贷款期限自提款之日起216个月，贷款利率为五年以上期贷款基准利率，借款人未按时偿还贷款的，罚息利率为贷款合同约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。余旺以其购买的位于重庆市北部新区的房屋为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月20日，东亚银行重庆分行按约向余旺发放了贷款，但余旺未能按时偿还借款本息，东亚银行重庆分行于2017年9月21日向余旺发出了《宣布贷款提前到期通知函》，要求余旺立即归还全部贷款本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用等。但余旺一直未履行还款义务。东亚银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、余旺立即偿还借款本金7561579.56元，截至2017年9月21日的利息122856.91元，罚息1004.94元，复利816.71元，并自2017年9月22日起至付清时止，以本金7561579.56元为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息122856.91元为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、东亚银行重庆分行对余旺提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告余旺未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：余旺。贷款人：东亚银行重庆分行。抵押人：余旺。贷款本金：8200000元。贷款期限：216个月，自2015年2月27日起至2033年2月27日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：余旺未能按时足额还款，截至2017年9月21日，余旺尚欠借款本金7561579.56元、利息122856.91元、罚息1004.94元，复利816.71元。抵押担保情况：余旺以其所有的位于重庆北部新区的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，诉讼过程中，东亚银行重庆分行向本院申请诉讼财产保全，产生保全费5000元。上述事实，有《房地产抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、重庆市房地产抵押合同变更协议书、提款通知书、转账扣扣授权书、交易明细、借据信息、欠款截图、发票及双方当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与余旺签订的《房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东亚银行重庆分行在按约发放了借款后，余旺未能按照合同约定及时偿还借款本息，东亚银行重庆分行有权要求余旺立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。东亚银行重庆分行对余旺所有位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。被告余旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余旺应当自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金7561579.56元，截至2017年9月21日的利息122856.91元，罚息1004.94元，复利816.71元，自2017年9月22日起至付清时止，以7561579.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，以122856.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对余旺所有的位于重庆北部新区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费32802元，保全费5000元，由被告余旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十二月二十一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1507号 被执行人香渭大，男，1989年10月22日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住浦北县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2015）康刑初字第209号判决书于2017年6月20日依职权依法移送。本院于2017年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人香渭大发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为0.1万元，截至2017年12月2日未执行标的额0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  钟俊荣 审判员  卢 洪 二〇一七年十二月二日 书记员  文智勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2320号申请执行人文兰，男，1978年9月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人仇忠如，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3754号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人文兰送达了执行通知书。责令其在2017年12月10前偿还申请执行人文兰借款本金245000元及利息29400元，并以274000元为基数，按月息两分的标准，支付从2017年11月19日起至实际偿还之日止的利息。并负担本案申请执行费4016元。逾期，被执行人仇忠如未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇忠如的银行存款共计283000元（利息算至2017年12月20日止）；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 浩二〇一七年十二月二十日书记员 余宏伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1264号之一 申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园**。 法定代表人：殷来大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：丹阳市双益车业有限公司，组织机构代码58376559-X，住所地，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园**iv> 法定代表人：朱益钦，该公司董事长。 被执行人：朱益钦，男，汉族，1972年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：李志平，女，汉族，1970年05月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581-6，住所地，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村iv> 法定代表人：张小军。 被执行人：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 丹阳市南方农村小额贷款有限公司与丹阳市双益车业有限公司、朱益钦、沈海清、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1181民初2110号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市双益车业有限公司应偿还丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息56250元（计算至2014年9月26日），并按月利率18.75‰承担自2014年9月27日起至实际给付之日的利息；二、丹阳市双益车业有限公司应支付丹阳市南方农村小额贷款有限公司律师代理费15000元；三、朱益钦、沈海清、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香对丹阳市双益车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费7311元，由被执行人负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1078561元，本院立案号为：（2017）苏1181执1264号。 执行中，本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月1日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人沈海清名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人张小军名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人朱益钦名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人朱益钦名下坐落于丹阳市××界牌路有房地产，被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下坐落于丹阳市××城镇城××村有房地产(以878万元的价值抵押给招商银行股份有限公司镇江分行)，上述房地产均被他案多次进行了查封，本案也轮候进行了查封，目前本案暂不具备处置条件。 本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月11日，本院依法作出对朱益钦、沈海清、李志平、张小军、姚亚香拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初2110号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 邱国良 审判员 顾玉辉 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄世增
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9806号之一申请执行人：翟炳振。申请执行人：张改荣。申请执行人：冼水升。申请执行人：翟志弘。申请执行人：翟志强。申请执行人：翟志河。以上三申请执行人翟志弘、翟志强、翟志河的法定代理人：冼水升，系三申请执行人的母亲。以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：朱凯程。申请执行人翟炳振、张改荣、冼水升、翟志弘、翟志强、翟志河与被执行人朱凯程机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1601号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人朱凯程应赔付204583.56元给申请执行人，并承担受理费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院未找到被执行人朱凯程，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  王 超人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审43号申请执行人：凉州区国土资源局，住所地：凉州区西大街**。法定代表人：苏积彦，该局局长。委托代理人：陈增顺，系凉州区国土资源局法规执法股股长。委托代理人：李力，系凉州区国土资源局法规执法股干部。被执行人：甘肃园林农业科技有限公司。住。住所地：武威市凉州区双城镇中山村/div>法定代表人：齐元鹏，该公司经理。申请执行人凉州区国土资源局于2017年11月30日向本院递交申请书，要求执行该局于2017年4月26日作出的凉国土处字[2017]57号国土资源行政处罚决定。经本院审查，2016年10月，甘肃园林农业科技有限公司未经批准，非法占用双城镇中山村四组集体土地6525平方米（其中一般耕地5164平方米，基本农田1361平方米）取土，取土深度2.86米，取土方量18661.5立方米。据此，凉州区国土资源局于2017年4月26日作出凉国土处字[2017]57号国土资源行政处罚决定书，决定对甘肃园林农业科技有限公司处罚如下：1.限期15日内对非法占用取土的集体耕地进行治理；2.对甘肃园林农业科技有限公司取土的行为处以10元/平方米的罚款，计：65250元。送达后，甘肃园林农业科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于凉国土处字[2017]57号国土资源行政处罚决定书对如何进行治理表述不具体、不明确，因此本院对该处罚决定第一项不准予执行。该处罚决定第二项，具体明确，且适用法律、法规正确，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、凉州区国土资源局于2017年4月26日作出的凉国土处字[2017]57号国土资源行政处罚决定第一项，本院不准予执行。二、凉州区国土资源局于2017年4月26日作出的凉国土处字[2017]57号国土资源行政处罚决定第二项，本院准予执行。申请执行费879元，由甘肃园林农业科技有限公司负担。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。审 判 长  张中红审 判 员  张平儒人民陪审员  赵继勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫禄起
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7742号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：刘正荣，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地广东省雷州市，现住广东省珠海市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告刘正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告刘正荣经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘正荣偿还在我行透支139538.47元(其中本金93177.35元、利息38361.12元、违约金8000元），利息、违约金计算至2017年7月1日；2、判令从2017年7月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘正荣于2010年4月12日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××14，被告刘正荣持卡后，于2012年12月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年7月1日人民币账户累计透支本金93177.35元、利息38361.12元、截至2016年12月31日止的违约金8000元,合计139538.47元。刘正荣透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告刘正荣的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告刘正荣持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年7月1日被告刘正荣持有我行牡丹信用卡透支累计透支139538.47元。刘正荣未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，工商银行就所述刘正荣未依约还款等事实提供了《牡丹信用卡个人卡申请表》、《牡丹卡领用合约》等证据予以印证，并附上《信用卡对账单》对刘正荣欠款构成加以说明，足以证明工商银行对刘正荣尚欠透支本息的主张。工商银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工商银行所述刘正荣上述所欠透支本息的事实予以确认。工商银行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，工商银行未举证证明刘正荣明确同意该变更条款，本院对工商银行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，刘正荣向工商银行申请办理信用卡，工商银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。工商银行依约为刘正荣办理了信用卡并提供相应的服务，而刘正荣持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行要求刘正荣按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及计至2016年12月31日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，工商银行2016年12月31日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，应予支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，工商银行单方公示变更章程不符合合约条件，故对工商银行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金93177.35元以及支付计至2017年7月1日止的利息38361.12元、计至2016年12月31日止的违约金8000元；二、被告刘正荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡从2017年7月2日起至还清全部欠款之日止，以93177.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  龙小艳二〇一七年十二月十三日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特130号申请人:杨涛，男，1982年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：丁江斐，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权。申请人：舍龙，男，1979年11月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人：冯银富，男，1972年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月21日立案受理申请人杨涛、舍龙、冯银富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨涛、舍龙、冯银富因民间借贷纠纷，于2017年12月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人舍龙、冯银富共同给付申请人杨涛借款160000元。上述款项限被申请人舍龙于2018年1月30日之前一次性归还，逾期归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。以上调解协议经双方当事人签字捺印并经调解委员会盖章之日起生效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨涛、舍龙、冯银富于2017年12月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第432号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14208号之三 申请执行人：潘武胜，男，壮族，1976年7月5日生，户籍地址：广西武鸣县。 被执行人：黄峰高，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。 申请执行人潘武胜与被执行人黄峰高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6804号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币118600元及其利息（利息从2016年4月28日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），以及承担案件受理费2724元，本院于2017年8月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人持有深圳市某某某贸易有限公司99%股权份额，持有深圳市某某某电子有限公司50%股权份额，上述股权份额，已被其他执行案件查封，本案无法处理，且上述企业已被深圳市市场和质量监督管理委员会载入严重违法失信企业名单或经营异常名录。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人黄峰高作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序依法冻结被执行人黄峰高银行账户，上述银行账户冻结到期日为2018年8月23日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十二月二十一日 书记员  罗劲松
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1046号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄有文，男，1985年6月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行黄有文犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，依据本院于2017年3月7日发生法律效力的（2017）粤5381刑初47号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月8日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1046号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月四日 书记员  王钰文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4040号 关于申请人东华机械有限公司与被申请人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2017)粤0306执保7039号 深圳市明盛益鑫纸业有限公司： 根据你（你单位）提出的解除财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保7039号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已解除冻结被申请人深圳市国方包装有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××74账户内人民币74903.27元[原冻结案号：（2017）粤0306执保6518号]。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6298号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团**商铺。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司的起诉。案件受理费48614元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余47614元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 徐 静人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘俊毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执3349号 许寒冰、东莞市金联集装箱运输有限公司： 本院于2016年04月08日依法受理执行的申请执行人许寒冰与被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院凤岗庭案字【2015】816-855号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1966号原告：崔兴厚，男，1942年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马万明，男，1960年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年7月19日立案受理了原告崔兴厚诉被告马万明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告马万明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兴厚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由崔兴厚负担。审判员 陶 薇二〇一七年十二月十八日书记员 刘思源
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2016）晋0122执323号申请执行人:阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县县城新安东街**。法定代表人马洪杰，职务，董事长。被执行人:倪东华，男，1952年3月23日出生，汉族，四川省新津县村民。被执行人:山西德和盛房地产开发有限公司，住所地阳曲县县城新安东街（水利局旁）。法定代表人李润林执行董事兼总经理。本院在执行已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第338号民事判决书一案过程中，被执行人应负担的款项为案件款本金482500元，利息45800元，诉讼费9083元，执行费7683元，以上共计545066元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王秀宝 二O一七年十二月二十二日书记员 刘红艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陇执字第184号申请执行人罗建云，女，傣族，1982年6月2日生，住陇川县。被执行人张老大，男，景颇族，1959年9月15日生，住陇川县。关于罗建云与张老大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第157号民事调解书确定：被告曹芹妹、张老大资源偿还原告罗建云借款本金人民币20000.00元，利息4000.00元。该民事调解书生效后，张老大未履行法律义务，权利人罗建云申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年12月3日向被执行人张老大发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张老大至今未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人却无财产可供执行，本院积极于市场上寻找合适的第三人接受张老大承包经营的“线路牌”经营权。同意终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，终结（2015）陇执184号罗建云与张老大民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十二月一日书记员  刘正兴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2266号 原告李彬,女性,1969年3月22日出生,住旺苍县。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C 法定代表人：朱义，董事长。 原告李彬与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李彬在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告李彬撤回起诉处理。 审判员  杜志义 二〇一七年十二月二十一日 书记员  申荟君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4785号申请执行人余某，男，汉族，1993年6月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人成都某有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡某。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第11105号仲裁决定书，于2017年8月14日受理余某申请执行成都某有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币32068元。执行过程中，本院另案于2017年12月1日作出裁定，暂停被执行人成都某有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第11105号仲裁决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰