wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初1577号 原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼****）。 法定代表人：戚光伦,该公司总经理。 委托代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北，住北川羌族自治县div> 委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：范志全，男，生于1972年11月10日，汉族，住北，住北川羌族自治县div> 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告范志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人补世苹、陈智，被告范志全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费及公共能耗费共计3025.18元（截止2017年7月31日物业服务费2891.18元、公共能耗费134元）。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。2013年1月1日、2015年1月1日原告又分别与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行了服务义务，但被告从2012年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告范志全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑******房屋属于政府安置房，被告依法取得了该房屋的所有权。2011年1月1日原告智豪物业公司与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：禹龙社区业主委员会选聘原告智豪物业公司为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；根据《绵价〔2004〕56号》绵阳市普通住宅物业服务收费指导标准三级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费。物业服务费不包括物业共有设施设备的大修、中修、设备更新费用，不包括业主专有部位、专有设施的维修维护费，不包括业主或使用人的人身、财产安全保护、保管费用；收费标准为：住宅：住宅0元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月，依据《发改价格〔2003〕1864文的规定，空置、闲置房的物业服务费由产权人向原告支付，依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，物业管理区域内的供水、供电、供气等有关专业经营单位提供产品服务的费用，业主专有部分使用的，由业主承担，物业服务企业使用的，由物业服务企业承担，部分业主或者全体业主共同使用的，由相关业主共同承担；物业服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务等内容。合同签订后，原告智豪物业公司向被告范志全所在的小区提供了物业服务，被告自2012年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业服务费共计2891.18元、公共能耗费134元，经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、催缴通知单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅，住宅物业费0元/平方米/月，原告要求被告支付2012年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2891.18元、公共能耗费134元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告范志全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2891.18元、公共能耗费134元，共计3025.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范志全负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹斌 二〇一七年十二月二十日 书记员  许萍
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩86号之一 被罚款人：李鹏，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证号1427321***********，住山西省平陆县杜马乡龙源村第**。 本院在执行（2017）晋08执110号买卖合同纠纷一案中，查明向被执行人李鹏送达执行通知书、报告财产令后，其拒不向本院申报财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人李鹏罚款一万元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10597号 申请执行人陈玉峰等25人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**龙俊都大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCH9238。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等25人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当支付给申请执行人陈玉峰等25人工资及经济补偿金合计1071264.33元。因被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院以（2017）粤0307执10592-10616号立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院在执行××××人深圳市汉隆传媒广告有限公司的执行案件中，依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行财产查询，查明被执行人主要有如下财产：银行存款。1、据2017年7月19日查询显示，被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在汉口银行总行营业部账户22×××70有存款人民币1493096.34元。该账户被罗湖法院冻结329万元，本院已作轮候冻结，冻结期间为2017年3月20日至2018年3月29日。2、被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在招商银行深圳分行账户75×××01的存款人民币24917.61元，本院已作冻结，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月26日。2017年8月1日，本案申请执行人陈玉峰、翟玉明、秦利娜以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司破产。目前深圳中院已立案受理被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司的破产案件。 本院认为，本案被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1389号 申请执行人陈效才，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市高记胸围模杯厂，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村上围沙巷路。 投资人刘炽良。 被执行人刘炽良，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省清新县。 申请执行人陈效才与被执行人东莞市高记胸围模杯厂、刘炽良买卖借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）东一法茶民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市高记胸围模杯厂、刘炽良应向申请执行人陈效才支付货款50915元及利息、受理费1138元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1389号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  郑仁志
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3007号 申请执行人：谭志安，男，1973年10月16日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：*******（8）。 委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州日彩化工贸易有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼****房，组织机构代码558356014。 法定代表人：孙乐云。 谭志安与广州日彩化工贸易有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4182民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州日彩化工贸易有限公司支付谭志安2014年6月1日至2014年10月30日劳务费60000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款190260.15元扣除执行费2753.15元后余款187507元进行分配，该187507元由（2017）粤0106执3007、5597、7644号案共计分得142507元；（2017）粤0106执7189号案分得15000元；（2016）粤0106执1469号案分得18000元；（2017）粤0106执3636号案分得12000元。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执3007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10490号 申请执行人：周宇静，男，汉族，1981年5月30日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：广州顾群贸易有限公司,住广州市天河区沙太路银利街****，统一社会信用代码：91440101795549389M。 法定代表人：罗泽友。 周宇静与广州顾群贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3245-3256号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州顾群贸易有限公司应支付工资127862.07元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10490号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十四日 书记员 张豪杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1214号申请执行人：陈奇，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人:东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。法定代表人：李有柱，该公司经理。本院在执行申请执行人：陈奇与被执行人东港市鑫泰食品有限公司、劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人产房及相应土地使用权已抵押银行，且抵押权人已在丹东市元宝区人民法院申请执行；本院依法对被执行人东港市鑫泰食品有限公司银行存款、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产；本院对被执行人法定代表人李有柱多次采取拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  邓晓飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6848号 原告胡国文，男，1969年12月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县， 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告张剑平，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区， 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人程小万。 委托代理人高宇军，系该公司员工。 本院在审理原告胡国文诉被告张剑平、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡国文于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡国文以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国文撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告胡国文负担。 审判员  梅爱平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18335号原告中信银行股份有限公司郑州分行。地址郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被告徐某。被告某业有限公司。法定代表人高某。被告韩某。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告徐某、某业有限公司、韩某金融合同借款纠纷一案，经调解，被告贷款已全部清偿，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年十二月二十六日书记员  陈家豪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12112号原告：胡海州，男，1958年6月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路**，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，系该公司经理。原告胡海州与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告胡海州及其委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼、被告河南岩海金田生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海州向本院提出诉讼请求：判令被告河南岩海金田生态农业科技有限公司支付原告胡海州劳务报酬30425元。事实和理由：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2017年2月原告和30名群众在被告公司的农场干活，按天结算，每人每天50-70元不等，被告应支付劳务报酬共计30425元，但其没有按时给付，在原告的要求下，被告出具欠条一份，注明欠劳务报酬30425元。原告多次要求支付劳务报酬款，被告一直推托不付。河南岩海金田生态农业科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告在汝州××临汝镇彦张村租赁土地，开办河南岩海金田生态农业科技有限公司，主要种植辣椒、广东菜心、葡萄等农作物，2017年2月原告组织30人给被告干农活，按天结算工资，每人每天50-70元不等，被告拖欠劳务报酬共计30425元，被告于2017年10月给原告出具欠条一份，注明欠原告胡海州（和所带员工）劳务费30425元，后未予支付。上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费30425元未予支付，有被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，足以认定，故原告要求被告支付劳务费30425元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南岩海金田生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海州劳务费30425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告河南岩海金田生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一七年十二月十二日书记员  王翠萍附相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1741号申请执行人：赵艳娟，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：许瑞民，男，1968年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行赵艳娟与许瑞民民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月一日书记员  王云飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执614-1号申请执行人张安永，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省临颍县。被执行人陶世前，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省息县。张安永申请执行陶世前租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3070号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3070号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17579号原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：王万生，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省潜江市。被告：李义兵，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省潜江市。原告罗伟祥与被告王万生、李义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加诉讼。被告王万生、李义兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告罗伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款28万元及利息（从2016年7月4日开始暂计至2017年11月4日为89600元），合计369600；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王万生以佛山市顺德区龙江镇万彬木业经营部生意资金周转为由，在乐从公司向原告罗伟祥先后借款人民币28万元，当时用名下宝马汽车一台和儿子名下房屋一间，被告正在居住为证，作为担保。后被告在承诺期内未能还过本金。经多次追款无果后，原告现按本金和法律规定的利息向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告王万生、李义兵没有答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王万生出具《借据》，内容为：兹有王万生向罗伟祥先生借到现金人民币130000元作为资金周转，并承诺于2016年4月15日前一次性还清。借款人承诺在2015年10月16日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。同日，被告王万生出具了《收据》，内容为：兹收到罗伟祥先生交来人民币现金130000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告王万生转账交付了97500元。2016年7月4日，被告王万生出具《借据》，内容为：兹有王万生向罗伟祥先生借到现金人民币150000元作为资金周转，并承诺于2016年9月30日前一次性还清。借款人承诺在2016年7月4日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。同日，被告王万生出具了《收据》，内容为：兹收到罗伟祥先生交来人民币现金150000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告王万生转账交付了130000元。2016年9月30日，被告王万生出具《借据》，内容为：兹有王万生向罗伟祥先生借到现金人民币627500元作为资金周转，并承诺于2017年2月30日前一次性还清。借款人承诺在2016年9月30日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。同日，被告王万生出具了《收据》，内容为：兹收到罗伟祥先生交来人民币现金627500元用于资金周转。2016年9月30日，被告王万生出具《协议书》，确认王万生向罗伟祥分四次借人民币共627500元作为资金周转，并承诺于2017年2月30日前一次性还清。被告王万生与被告李义兵于2008年6月9日登记结婚。被告王万生经营佛山市顺德区龙江镇万彬木业经营部。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告罗伟祥主张向被告王万生出借款项280000元，并提供了《借条》、《收据》及转款凭证等佐证，现原告以转账的方式向被告王万生交付了97500元、130000元，合共227500元，本院对该部分款项予以确认。余下部分，原告未能举证证明其已实际交付予被告，本院不予确认。本院确认本案的借款本金应为227500元。现借款期限已届满，被告王万生应归还借款本金227500元予原告罗伟祥。关于利息，由于原、被告双方就借款未书面约定利息，但双方在2016年9月30日对借款及利息进行了书面确认，利息计算的利率已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算。由于原告主张利息均从2016年7月4日开始计算，故第一笔借款的利息按原告主张的2016年7月4日开始计算，第二笔借款从逾期之日即2016年9月30日开始计算。关于被告李义兵的责任问题，本案债务产生于被告王万生与被告李义兵的夫妻关系存续期间，被告王万生在借款时确认所借款项用于生意经营周转，现两被告未举证证明涉案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李义兵应对被告王万生在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告王万生、李义兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款227500元，并支付以借款97500元为本金，从2016年7月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及以130000元为本金，从2016年9月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告罗伟祥；二、被告李义兵对被告王万生在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（原告已预交），由原告罗伟祥负担641.62元，被告王万生、李义兵负担2780.38元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的2780.38元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十二月二十九日书记员  黄楚怡
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更449号 罪犯帅德林，男，汉族，1969年4月21日出生于湖北省云梦县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)佳刑一初字第42号刑事判决，认定被告人帅德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币100000元（已赔偿）。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯帅德林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯帅德林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯帅德林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，获得年度有效奖分1398分。该犯的减刑间隔时间符合规定。民事赔偿已履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯帅德林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯帅德林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2021年11月28日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4030号原告:合肥漠威广告有限公司,住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区****,统一社会信用代码91340100087587915A。法定代表人：耿大平，总经理。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽蓉，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**社会信用代码91340100584590787P。负责人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。原告合肥漠威广告有限公司（以下简称漠威公司）与被告安徽宝利丰投资发展有限公司（以下简称宝利丰公司）广告合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告漠威公司委托诉讼代理人张秀友、熊丽蓉，被告宝利丰公司委托代理人汪浩、叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漠威公司诉讼请求：1、判令被告宝利丰公司立即支付原告漠威公司广告制作发布费70万元；二、判令被告宝利丰公司立即向原告漠威公司支付自2016年11月9日至2017年4月30日的违约金121100元，此后顺延计算至所有款项付清时止；三、本案诉讼费用由被告宝利丰公司承担。事实与理由：2015年4月6日，漠威公司与宝利丰公司签订《银幕广告发布合同》一份，合同约定：宝利丰公司委托漠威公司制作发布影院银幕广告，广告发布期限为2015年1月1日至2016年6月30日，合同金额为70万元，宝利丰公司以自有的等值可售型商业类物业进行置换应付广告制作发布费。宝利丰公司无正当理由未按合同约定将置换的物业交付漠威公司的，每逾期一日，按迟延支付金额的0.1%向漠威公司支付违约金。逾期超过90天，漠威公司有权终止合同并有权追溯宝利丰公司的欠款，同时承担本合同总金额30%的违约赔偿金。合同期内，漠威公司已按照银幕广告发布合同的约定为宝利丰公司制作并发布了全部广告。但宝利丰公司未按合同约定交付物业或支付广告制作发布费。漠威公司催要无果。宝利丰公司的行为已违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。被告宝利丰公司辩称：1、双方签订广告发布合同属实，但漠威公司并未与合同中约定的影院方建立合同关系，同时漠威公司也没有举证证明其履行了合同中约定的广告宣传片播放义务；2、合同约定广告费用以宝利丰公司自有的可售商业物业进行置换，漠威公司诉请给付人民币不符合合同约定；3、基于漠威公司履约情况不明，双方未对应付款项进行结算，所以漠威公司要求支付违约金没有事实依据，且合同中约定的违约金过高，请求法院按照同期同类型贷款利息进行核算。经审理查明：漠威公司（乙方）与宝利丰公司（甲方）于2015年4月6日签订一份银幕广告发布合同，约定：宝利丰公司委托漠威公司制作发布影院银幕广告，广告名称为“宝利丰广场”项目电影映前广告宣传片，分别在乙方拥有的保利DMC合肥国际影城（8个厅）、合肥时代金球影城（9个厅）、合肥长江剧院（7个厅）、合肥花冲影城（7个厅）、合肥橙天嘉禾影城（6个厅）、合肥安诺电影城（5个厅）、华谊兄弟合肥影院（8个厅）7家影城共计50个厅映前广告独家代理发布权的影厅发布广告宣传片；广告时长15秒，广告发布形式为包厅包月，即所有影厅，所有场次的电影映前播放；广告发布期限为2015年1月1日至2016年6月30日，合同金额为70万元；付款方式为本合同总费用甲方以自有的等值可售型商业类物业进行置换，置换的可售型商业类物业价值与未支付的合同款项等值。同时约定甲方有权不定期进场监播。关于违约责任约定，宝利丰公司无正当理由未按合同约定将置换的物业交付漠威公司的，每逾期一日，按迟延支付金额的0.1%向漠威公司支付违约金。逾期超过90天，漠威公司有权终止合同并有权追溯宝利丰公司的欠款，同时承担本合同总金额30%的违约赔偿金。漠威公司于2015年1月4日、2月9日、3月10日、4月7日、5月7日、6月1日、8月12日、9月6日、9月28日、11月13日、11月26日、12月28日、2016年3月11日、2016年4月25日向宝利丰公司发安徽第一银幕电影映前广告播出确认函载明在安徽第一银幕中投放15秒电影映前广告宣传片，广告版本宝利丰广场，其中分别有投放的七家影院和投放周期（2015年1月8日至2015年2月4日，共计四周），确认函由宝利丰公司人员签名。2016年11月8日，漠威公司向宝利丰公司发逾期付款催收函载明，截至2016年5月25日，其公司已按合同约定履行完毕全部广告发布义务，合同款项迄今已逾期5个月有余，虽经多次催收，但宝利丰公司既未提供房产抵偿，也未以货币形式支付，并要求宝利丰公司承担约定的违约金并终止合同。以上事实，有当事人提供的银幕广告发布合同、电影映前广告播出确认函、逾期付款催收函及双方当事人的一致陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，漠威公司与宝利丰公司之间签订的银幕广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。漠威公司按约发布广告，有广告播出确认函中宝利丰公司的工作人员签字确认，宝利丰公司应当按照合同约定履行义务。双方当事人虽在合同中约定付款方式为本合同总费用甲方以自有的等值可售型商业类物业进行置换，置换的可售型商业类物业价值与未支付的合同款项等值，同时也约定宝利丰公司无正当理由未按合同约定将置换的物业交付漠威公司的，每逾期一日，按迟延支付金额的0.1%向漠威公司支付违约金。逾期超过90天，漠威公司有权终止合同并有权追溯宝利丰公司的欠款，同时承担本合同总金额30%的违约赔偿金。现漠威公司逾期会款超过90天，也未将置换物业交付，故原告漠威公司诉请宝利丰公司支付欠款及违约金，本院支持其合理、合法的部分。合同中对违约金及赔偿款的约定，应当体现弥补损失为主，惩罚为辅的原则，本院予以酌情将违约金及具有违约性质的赔偿金综合衡量予以调整，标准按同期银行贷款利率的四倍计，2016年11月9日起至款项实际付清时止。被告宝利丰公司的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告安徽宝利丰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥漠威广告有限公司广告制作发布费70万元及违约金和损失（违约金和损失计算方式：以70万元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告合肥漠威广告有限公司的其它诉讼请求案件受理费12012元，由原告合肥漠威广告有限公司负担1000元，由被告安徽宝利丰投资发展有限公司负担11012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  刘汉侠二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒯文翰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0121执434号 申请执行人：王晓仲，男，汉族，村民。 被执行人：张进元，男，汉族，村民。 本院在执行王晓仲与张进元劳务合同纠纷一案中，被执行人张进元无存款，车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐永远 审判员  李永发 审判员  高建华 二〇一七年十二月十四日 书记员  何婧荣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8066号 本院执行李加冰、杜安明申请执行广州市番禺区大石添雨百货批发部劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石添雨百货批发部已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执8066号 本院执行李加冰、杜安明申请执行广州市番禺区大石添雨百货批发部劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石添雨百货批发部已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一七年十二月十六日
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审310号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人曹明义，该局局长。委托代理人王立维，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人张国林，男，汉族，1966年12月21日生，住石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）04017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的460平方米（0.69亩）土地；2、限期拆除在非法占用的460平方米（0.69亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年4月3日送达被执行人张国林。催告书于2017年6月3日送达被执行人张国林。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04017号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）04017号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2017）04017号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初7441号 原告：王国伟，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证号码×××。 被告：刘锋，男，汉族，1981年9月12日出生，住××区，身份证号码×××。 原告王国伟与被告刘锋劳务合同纠纷一案，于2017年7月18日立案，经本院于2017年12月15日传票传唤，原告王国伟无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王国伟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王国伟负担。 审 判 长  李建华 人民陪审员  黄钰财 人民陪审员  雷丽斌 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  李风风
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0727民初1466号 原告叶定妹，女，1956年10月26日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告王妤，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，家住江西省吉安市遂川县。 被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 法定代表人丁建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁廷廷、钟晓金，江西创兴律师事务所律师。 原告叶定妹诉被告王妤、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶定妹及其委托诉讼代理人刘鹏伍、被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人梁廷廷到庭参加诉讼，被告王妤经传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告叶定妹诉称：2017年2月16日上午9时20分许，被告王妤驾驶赣Ｂ×××××小轿车由龙南县城往全南方向行驶，经龙南县渡江镇S327+900米处时与右前方由原告叶定妹驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告叶定妹受伤和双方车辆损坏的交通事故。龙南县公安局交管大队认定王妤负事故的全部责任，叶定妹不承担责任。事故发生后，原告被送到龙南县新都医院住院治疗，经检查诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、全身多处软组织挫伤。经行手法复位小夹板外固定，给予消炎、消肿、止痛、促进骨折愈合等对症治疗76天后好转出院；出院时医嘱注意休息、加强营养、全休二个月，2个月内左上肢适度负重、禁止体力劳动。出院时被告王妤支付了住院的全部医疗费人民币19856.88元，被告驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告阳光财保赣州支公司赔偿误工费10880元、护理费9120元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、电动三轮车修理费95元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等共计人民币27855元给原告。 为支持其诉求，原告提供了其身份证、被告阳光财保赣州支公司及赣Ｂ×××××小轿车的信息、交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、修理电动三轮车的费用收据、龙南县夹湖乡松湖村委会出具的证明、兴国县庆青副食商行的营业执照及其出具的证明等证据。 被告王妤经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。 被告阳光财保赣州支公司对原告主张的交通事故的发生及其认定、原告的住院病历及伤情均没有异议，但认为原告叶定妹已经到退休年龄、其户籍为农村，应当按照农村居民的标准赔偿其相关损失；原告的伤情不构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。 经审理查明，2017年2月16日上午9时20分许，被告王妤驾驶赣Ｂ×××××小轿车由龙南县城往全南方向行驶，行至龙南县××线+900米处时，碰撞到右前方由原告叶定妹驾驶的电动三轮车，造成原告叶定妹受伤和双方车辆损坏的交通事故。龙南县公安局交管大队认定王妤负事故的全部责任，叶定妹不承担责任。事故发生后，原告被送到龙南县新都医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、全身多处软组织挫伤。经行手法复位小夹板外固定，给予消炎、消肿、止痛、促进骨折愈合等对症治疗，住院76天后于2017年5月3日出院；出院时医嘱注意休息、加强营养、全休二个月，2个月内左上肢适度负重、禁止体力劳动。叶定妹住院期间由其女儿赖菊娟护理，赖菊娟是一般的务工人员。被告王妤支付了原告叶定妹住院的医疗费19856.88元，被告驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在阳光财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日止。 另查明，原告叶定妹所驾驶的三轮电动车因事故造成后灯和刹车损坏，原告为修理受损的三轮电动车用去修理费95元，原告叶定妹现在的经常居住地是龙南县渡江镇马头新村，案发前在兴国县庆青副食商行从事保洁工作，月工资人民币2000元。 上述事实，有原告提供的其身份证、被告阳光财保赣州支公司及赣Ｂ×××××小轿车的信息、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、修理电动三轮车的费用收据、兴国县庆青副食商行的营业执照及其出具的证明等证据，被告阳光财保赣州支公司的诉讼代理人提供的赣Ｂ×××××车辆投保单证实。 本院认为：被告王妤驾驶机动车与原告叶定妹发生交通事故，交管大队认定被告王妤负事故的全部责任，被告王妤所驾驶的车辆在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告叶定妹要求被告保险公司直接赔偿其损失，本院予以支持。原告虽然已经年满六十周岁，但其提供了充分证据证实案发前在兴国县庆青副食商行务工，月工资人民币2000元，原告要求赔偿误工费，本院予以支持，但应当按照原告的实际工资标准予以赔偿；原告因该事故没有造成残疾，其要求赔偿残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。被告王妤经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见，视为其自愿放弃质辩权利，其支付的原告医疗费由其自行与保险公司处理。 根据原告的诉讼请求及双方提供的证据，本院对原告的合理损失核定如下： 1、医疗费19856.88元（被告王妤已经支付）； 2、误工费136天×2000÷30=9066.66元； 3、护理费76天×100元/天=7600元； 4、住院伙食补助费76天×30元/天=2280元； 5、营养费76天×30元/天=2280元； 6、三轮电动车修理费95元，予以支持； 7、交通费200元，予以支持； 以上共计人民币41378.54元，扣除被告王妤已经负担的医疗费后，余人民币21521.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、交通费共计人民币21521.66元给原告叶定妹，限于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费减半收取计248元，由被告王妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  廖瑜丽
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1322执2753号 本院在执行申请执行人李新潮与董强为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李新潮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾东升 代理审判员  李晓东 代理审判员  冯 森 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  姬重起
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1225号申请执行人：韶关市顺展新型材料有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘兴昌，该公司总经理。被执行人：肖志伟，男，汉族，住韶关市碧桂园。被执行人：肖堂胜，男，汉族，住韶关市碧桂园。本院在执行申请执行人韶关市顺展新型材料有限公司与被执行人肖志伟、肖堂胜买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月二十六日书记员 张剑龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33293号原告：高绮华，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：戴利兵。原告高绮华与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士五公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绮华的委托诉讼代理人艾克、被告巴士五公司的委托诉讼代理人戴利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绮华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)35,538.52元(已扣除伙食费1,190元)，住院伙食补助费440元、营养费1,200元，护理费1,915元(其中请护工的23天共1,495元，另外7天按照60元一天计算)，残疾赔偿金57,692元，精神抚慰金5,000元，交通费500元、衣物损500元，鉴定费3,900元，律师费6,000元，共计112,685.52元。事实和理由：2017年1月2日，原告乘坐被告巴士五公司员工黄平驾驶的牌号为沪D9XX**的大客车，当客车行驶至本市东体育会路大连西路时，因操作不当，致使原告倒地受伤。经上海市公安局虹口分局交警支队出具事故认定书认定，被告巴士五公司员工黄平承担全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：事故责任认定书、户口簿、行驶证复印件、驾驶证复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、交通费发票。被告巴士五公司辩称，对本起交通事故的事发经过、鉴定意见均无异议。认可驾驶员黄平系职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现同意承担原告的合理损失。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；2、营养费，只同意按照30元/天的标准，赔偿30日共计900元；3、护理费，只同意按照40元/天的标准，赔偿30日共计1,200元；4、衣物损，酌情认可200元；5、交通费，酌情认可300元；6、精神抚慰金不认可，要求法院判决认定；7、律师费，酌情认可4,000元。另，被告为原告垫付医疗费35,224.89元，要求对垫付费用在本案中一并予以处理。被告为证明自己的主张，提供证据如下：垫付医疗费发票。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告乘坐被告巴士五公司员工黄平驾驶的牌号为沪D9XX**的大客车，当客车行驶至本市东体育会路大连西路时，因操作不当，致使原告倒地受伤。经上海市公安局虹口分局交警支队出具事故认定书认定，被告巴士五公司员工黄平承担全部责任。驾驶员黄平系被告公司员工，事发时正在履行职务。事故发生后，原告至中国人民解放军四一一医院住院治疗，后多次门诊治疗。病历记载为：入院时主要症状及体征：患者于2017年1月2日早晨7时左右公交车上摔倒致头部等多处外伤，受伤倒地后有短暂意识丧失，约数分钟清醒，醒后主诉头痛、恶心，见头顶部不规则伤口伴流血，由120送至我院急诊就诊，行头颅CT未见明显骨折。查体：神智清楚，GCS15分，双侧外耳道及鼻腔未见血性液体流出，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈椎无压痛，四肢肌力肌张力正常，生理反射存在，病理征(-)。出院诊断：“急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡”。2017年4月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限作出鉴定：1、被鉴定人高绮华于2017年1月2日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人高绮华护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。审理中，原、被告就营养费900元、交通费300元、衣物损200元的赔付金额达成一致意见。原告认可被告于诉前为原告垫付医疗费35,224.89元，并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。本案民事损害赔偿范围的确定。1、对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及衣物损，原、被告已达成一致意见，与法不悖，本院照准；2、护理费，结合原告提供的护理费单据及鉴定意见确定的护理期30天，本院确定为1,775元(其中1月2日至1月24日聘请护工产生护理费1,495元，剩余7日按照40元/天标准计算共计280元)；3、精神抚慰金，本起交通事故造成原告的人身损害并构成XXX伤残，故原告要求被告赔付精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持；4、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师代理本案诉讼具有一定的合理性，考虑到该费用过高，本院酌情确定为4,000元综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司应赔偿原告高绮华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、衣物损、护理费、律师费，合计人民币109,745.52元，扣除其垫付的35,224.89元，被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告高绮华人民币74,520.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,766.76元，减半收取883.38元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一七年十二月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1423执1192号 申请执行人白莉,女,1973年12月27日生,汉族,住洪雅县。 被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。 法定代表人万海宏,董事长。 本院在执行申请执行人白莉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）324号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  付何新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4862号之二十三 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行 被执行人东阳市福安工贸有限公司,组织机构代码79095248-6 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3844号，依法向被执行人东阳市福安工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市福安工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市福安工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结东阳市福安工贸有限公司(证件号码:79095248-6)在省农信社的20×××89的存款人民币2302759.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十二月五日 书记员  葛怀君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3555号  原告：欧富财，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路**。 法定代表人周建民，总经理。 委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。 委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。 原告欧富财诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧富财的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧富财向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年4月17日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金4428.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16940.00元。事实与理由：原告于2016年8月13日至2017年4月17日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任荷台师傅，工资为每月5000.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。 被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告欧富财通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任荷台师傅一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。 另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。 根据原告欧富财通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告欧富财的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  方露 二〇一七年十二月二十日 书  记  员  杜枭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初6964号原告：李步奎，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈美丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李步奎与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李步奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李步奎撤诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，由李步奎负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  许明先人民陪审员  杨化文二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪倩倩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2384号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：赵飞，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住宣城市宣州区。被执行人赵飞盗掘古墓葬罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00235号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 健
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2473号上诉人（原审原告）：李祖木，男，1964年4月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏国雷，男，成年，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：李学森，男，成年，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：王延师，女，成年，汉族，住濮阳县。上诉人李祖木因与被上诉人夏国雷、李学森、王延师排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。王延师、夏国雷、李学森经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2981号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人李祖木预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  孙立新审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨勇涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3198号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：周全虎。被告：酒建平，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所实习律师。焦作市鹏祥物业管理有限公司与酒建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 柳  楠代理审判员 孙 旭 伟代理审判员 郭 倩 倩二〇一七年十二月四日书 记 员 皇甫春霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执802号 申请执行人：罗建，男，1962年09月27日出生，汉族，云南省昆明市人。 被执行人：杨山华，男，1974年08月22日出生，汉族，四川省大英县人。 本院在执行罗建与杨山华借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人160000元及利息，诉讼费3500元，执行费2300元。在执行过程中，经查，被执行人杨山华无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请人同意，终结四川省大英县人民法院（2017）川0923民初255号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人克申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  陈才干 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨玉泉
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执782号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人石升伦，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与石升伦罚金纠纷一案中,被执行人石升伦已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执782号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄学志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4293号罪犯宋英伟，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月4日作出（2013）南刑初字第165号刑事判决，认定被告人宋英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人宋英伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月18作出（2013）哈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋英伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋英伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋英伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分67分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋英伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋英伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初7789号 原告：浏阳市天使花炮厂，住所地浏阳市。 投资人：刘强,厂长。 委托诉讼代理人：詹道良，男，1968年10月15日出生，汉族，系该厂法律顾问，住浏阳市集里街道办事处东沙路**。 被告：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，，住所地巩义市 法定代表人：张会龙，经理。 被告：巩义市供销合作社，，住所地河南省巩义市 法定代表人：魏建中，主任。 原告浏阳市天使花炮厂与被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心、巩义市供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市天使花炮厂的委托诉讼代理人詹道良到庭参加诉讼，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心法定代表人张会龙、巩义市供销合作社法定代表人魏建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浏阳市天使花炮厂向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心支付货款321154.08元；被告巩义市供销合作社对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心、巩义市供销合作社无答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：原告系鞭炮烟花生产经营厂家，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心系被告巩义市供销合作社投资设立的从事鞭炮烟花销售的集体所有制企业，注册资本500000元，被告巩义市供销合作社为全额出资人。原告与被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心于2015年11月8日订立烟花爆竹买卖合同，由原告向被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心供应不同规格的烟花鞭炮产品一批。此后，原告按约定履行了供货义务，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心支付了部分货款。2017年3月13日，双方进行了结算，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心向原告出具了结算证明。注明：截止至本次结算日期止，巩义市金腾烟花爆竹专营中心尚欠浏阳市天使花炮厂货款金额为321154.08元。原告及被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心均在结算证明上加盖了单位公章。此后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款321154.08元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交付义务后，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心则应按约给付货款。现未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心支付货款321154.08元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心系经工商登记成立的独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告要求被告巩义市供销合作社承担连带清偿责任的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巩义市金腾烟花爆竹专营中心于本判决生效后三日内支付浏阳市天使花炮厂货款321154.08元； 二、驳回浏阳市天使花炮厂其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6117元，减半收取3058.5元，由浏阳市天使花炮厂负担58.5元，巩义市金腾烟花爆竹专营中心负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  张佐成 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何 娅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执425号 申请执行人：辛月中,男,汉族，生于1957年10月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙明,男,汉族，生于1976年10月18日,住四川省旺苍县。 本院在执行辛月中与孙明劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张 未
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执686号申请执行人吉兰，女，1964年3月24日生，汉族，住个旧市。被执行人丁宁，女，1967年1月4日生，汉族，住个旧市。被执行人龚宝林，男，1964年1月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人吉兰与被执行人丁宁、龚宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉兰于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行人吉兰申请执行案款计人民币242450元。本案在执行过程中，执得案款人民币23000元，余款219450元，查明被执行人龚宝林除位于个旧市XX号房产（已被本院于（2017）云2501民初1077号案件中查封）、丁宁在红河州XX医院的工资外（已在本案中冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执686号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3537元，由被执行人丁宁、龚宝林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月九日书 记 员  蒋 超
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初12898号 原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。 法定代表人：蒋玉柱。 委托代理人：王向伟。 委托代理人：陈思宇。 被告：徐可佳。 本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐可佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴 迪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2105号申请执行人：金老七，男，1954年2月4日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金老七与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2564号申请执行人：高永昌，男，1952年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高永昌与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4011号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人高永昌劳动报酬19000元；案件受理费138元，执行费500元，由杜良洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  朱嘉昕
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执619号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司法定代表人：苏子才，系该公司董事长。被执行人：马菊梅，女，生于1962年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人马菊梅借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回（2017）甘0621执619号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0621执619号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高万全审判员  李生源审判员  谢宗成二〇一七年十二月二十八日书记员  许文明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4343号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃范全，男，1993年8月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无固定职业，住兴业县，2017年9月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4417号起诉书指控被告人覃范全犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，覃范全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日凌晨2时许，被告人覃范全到被害人欧某居住的佛山市南海区大沥镇盐步隔海村202号出租屋，入室窃得现金9400元和1台华为荣耀8型手机后离开。覃范全藏好赃物后再次回到欧某住处内，爬入室内窃取1台三星手提电脑后逃离现场。同日13时许，民警抓获覃范全，起回全部赃物并发还欧某。经鉴定，被盗手提电脑及手机共价值1967元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃范全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃范全对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃范全盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃范全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃范全归案后如实供述其罪行，且赃物已全部被起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃范全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月八日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2605号之一申请执行人张世民，男，1961年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人丁林涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住石家庄市。被执行人丁和平，男，1953年11月14日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人张世民与被执行人丁林涛、丁和平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1712号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,于2017年7月27日给被执行人送达执行通知书、报告财产令等发律文书。于2017年8月7日到石家庄市房产交易中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人丁和平名下有房产2套，已于2017年8月16日查封，暂时不宜处置。于2017年7月26日网路查控，无银行存款。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院(2016）冀0104民初1712号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  杜洪波助理审判员  杨海军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付红涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1031号申请执行人：曾将芳，女，1951年7月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人：广州市兴建房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区前进路**。原告曾将芳诉被告广州市兴建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人曾将芳于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市兴建房地产开发有限公司支付款项本金100万元及利息。本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人曾将芳申请执行的时候没有提供被执行人广州市兴建房地产开发有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市兴建房地产开发有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市兴建房地产开发有限公司没有可供执行的财产。另被执行人广州市兴建房地产开发有限公司在本院有多件执行案件未结。由于被执行人没有履行义务，本院另案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行过程中，本院依法向申请人发出举证通知书，但逾期申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在举证期限内亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月二十一日书记员  温嘉丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2017）辽1302民初4282号原告刘连臣，男，1944年7月31日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刁惠锋，男，1994年4月20日出生，汉族，住朝阳县。被告吕海存，男，1959年4月18日出生，住朝阳市。被告董亚祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住朝阳市。被告太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。本院在审理原告刘连臣诉被告吕海存、董亚祥、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓文英提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连臣撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判员 王海波 二0一七年十二月十九日书记员 任 杰
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初112号原告：朱某，女，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：陈某1，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告朱某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉未出庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告22万元以负担共同债务；2、依法判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一女陈某2。后因感情破裂，双方于2014年7月26日在天津市和平区民政局协议离婚并备案。离婚协议约定：被告每月支付婚生女1000元抚养费并负担共同债务440000元的50%即220000元，该220000元在被告给付我后，由我统一偿还债务。离婚后被告未按期履行协议，加之债权人向我催帐，无奈，原告诉至贵院，望法院判如所请。被告陈某1经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉未出庭，亦未提供答辩。原告提供了《离婚证》、《离婚协议书》、原告名下招商银行（尾号1477）2014/07/20—2017/07/31期间交易明细表、盖有招商银行股份有限公司大连裕景支行印章的银行存款使用设备设备号证明三份作为证据材料，拟证实自己的诉讼请求，经本院核实依法予以确认。本院根据认定的证据确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女陈某2。2014年7月26日，双方经天津市和平区民政局协议离婚，领取《离婚证》并就离婚后相关问题签署《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条对子女的抚养：被告支付抚养费共计144000元（1000元/月至18岁），每三年支付一次，原告指定账户为其名下招商银行北京分行双榆树支行账户（尾号1477）；第四条对夫妻共同债务的处理：1、夫妻共同债务：双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务人民币440000元；2、共同债务的承担：440000元由男女双方共同承担，各自承担220000元。被告承诺于2015年12月31日前将自己承担的共同债务部分220000元付给原告指定账户（账户同上），原告收到上述款项后，统一归还上述共同债务；第七条违约责任的约定：任何一方如有违反本协议约定的，应向对方支付违约金，双方约定违约金人民币伍万元。协议签订后，被告未按约定给付原告其应负担的共同债务，现原告提起诉讼。另查，双方所生之女陈某2于2017年1月4日起诉要求被告给付抚育费，案件现在审理中。本院认为，原、被告经民政部门协议解除婚姻关系，并就离婚涉及到的相关问题达成协议。该协议对原、被告均具有约束力,双方均应依照协议约定履行。现被告未按约定给付原告自己应承担的共同债务由原告偿还债务人，协议签订一年内未行使撤销权亦未应诉提供证据已将上述债务偿还债权人，故原告主张被告支付原告22万元以偿还共同债务的诉讼请求应予照准。关于原被告在协议中约定的违约条款，不违反法律规定，亦予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日，被告陈某1给付原告朱某220000元，由原告偿还双方共同债务；二、本判决生效后十五日，被告陈某1给付原告朱某违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，由被告陈某1负担。（本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘文澄审 判 员  陈学更人民陪审员  廉 晶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16185号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市吉拜电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1161号原告：王开懿，男，2005年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：史小芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。被告：王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王开懿诉被告王宁服务合同纠纷一案，原告王开懿未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告王开懿未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王开懿自动撤诉处理。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  李慧杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵培先
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602财保622号 申请人：周冰，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：周敬民，男，1963年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区， 被申请人：郭贵芝，女，1963年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区， 申请人周冰于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敬民、郭贵芝名下位于亳州市谯城区南市区汤陵办事处五里行政村张姚庄西头（北邻杨坤，东邻颜志彬、卢侠，西邻李场，南邻张春来）不动产或同等价值的房屋拆迁补偿款进行财产保全，保全价值120元。申请人已向本院提供其担保人李艳梅名下的位于安徽省合肥市望江东路459号珠光雅苑2幢1801室（房地权证：合包字第××）不动产为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周敬民、郭贵芝名下位于亳州市谯城区南市区汤陵办事处五里行政村张姚庄西头（北邻杨坤，东邻颜志彬、卢侠，西邻李场，南邻张春来）不动产，期限为三年；或同等价值（120万元）的房屋拆迁补偿款，期限一年。 二、查封申请人的担保人李艳梅名下的位于安徽省合肥市望江东路459号珠光雅苑2幢1801室（房地权证：合包字第××）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭政东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5606号原告：朱华，男,1976年8月24日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：张国兵，男，1985年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司，住所地河南省周口市周商路铁路道南50米路西。负责人：不详。原告朱华诉被告张国兵、中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司机动车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱华负担。审判员  孙良俊二〇一七年十二月四日法官助理王娅珺书记员顾雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13105号原告北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者窦有俭，男，1937年5月4日出生，北京黄村唐丰租赁站经营者，住河北省唐山市。被告张中民，男，1959年3月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告北京黄村唐丰租赁站（以下简称：唐丰租赁站）与被告张中民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丰租赁站到庭参加了诉讼。被告张中民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐丰租赁站诉称：2001年2月26日，唐丰租赁站出租给张中民钢管扣件、转向接头、木板、小推车等，共计产生租赁费9990元，张中民迄今未给付，请求法院判令张中民给付唐丰租赁站租赁费9990元，并承担本案诉讼费。被告张中民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：根据唐丰租赁站的经营者窦有俭所述，唐丰租赁站于向张中民提供钢管、扣件、木跳板、接头等租赁，共计产生租赁费9990元，张中民迄今未给付唐丰租赁站。上述事实，有结算单、回收单、取货证、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张中民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，唐丰租赁站的经营者窦有俭向本院提交了回收单、取货证和结算单，并提供了张中民曾经质押的户口本，对于唐丰租赁站要求给付租赁费9990元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张中民给付原告北京黄村唐丰租赁站租赁费九千九百九十元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张中民负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  王志刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 珍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4047号 申请执行人台州广奥电梯有限公司 被执行人台州市宝威礼品有限公司 本院在执行申请执行人台州广奥电梯有限公司与被执行人台州市宝威礼品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
2016执12446号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12446号 东莞银行股份有限公司松山湖科技支行、邹丽芳： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人邹丽芳其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第337号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执12461号 申请人:东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行;、执行人:余桃圆： 本院受理的申请执行人申请人:东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行;与被执行人执行人:余桃圆其他民事一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第301号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执707号之二 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**-9。组织机构代码：MA1MAG60-5。 负责人朱宝贵，总经理。 被执行人刘立军，男，汉族，1990年4月7日出生，住江苏省南京市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司于2017年4月11日向本院申请立案执行，要求被执行人刘立军支付借款130000元及利息，公告费650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年4月13日委托江苏省南京市六合区人民法院调查被执行人刘立军的房产情况，该院的反馈材料显示在当地无被执行人刘立军房产信息。 2、本院于2017年4月17日通过点对点系统查询了被执行人刘立军银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人刘立军未有大额银行存款及车辆信息。 3、本院于2017年4月19日通过司法专邮向被执行人刘立军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘立军未实际履行。 4、本院于2017年4月28日通过总对总系统查询了被执行人刘立军银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人刘立军未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车。 5、本院于2017年6月19日经申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初4030号民事判决书的执行。 6、本院于2017年11月27日经申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司的申请，恢复了本案的执行。 7、本院于2017年11月28日委托江苏省南京市玄武区人民法院查封被执行人刘立军名下牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车，该院于2017年12月1日予以办理，该车辆至今未能实际扣押。 8、本院于2017年11月28日向被执行人刘立军发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将刘立军纳入失信被执行人名单。 9、本院于2017年12月8日到杭州市国土资源局查询被执行人刘立军房产信息，反馈材料显示被执行人刘立军在杭州市无房产信息。 10、本院于2017年12月11日向申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司发出了执行实施案件约谈通知书。 11、本院于2017年12月12日与申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司进行了约谈。 12、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月12日通过谈话的方式告知申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司表示不同意终结本次执行程序，但认可本案被执行人刘立军暂时没有财产可供执行。 截止到2017年12月12日，被执行人刘立军尚应支付借款130000元，利息80600元（暂计算至2017年11月1日），公告费650元，案件受理费3108元，执行费1860元,合计216218元。 本院认为，被执行人刘立军目前暂无财产可供执行，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司也予以书面认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  顾建刚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初781号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1987年11月11日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省和县,户籍地在安徽省和县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年10月2日23时许，被告人何某驾驶皖Ｅ×××××轻型普通货车，沿宁乌公路由南向北行驶至南京市浦口区乌江邮政支局附近，撞到横穿马路的被害人李某，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。 案发后，被告人何某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人何某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人何某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘培培