wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2815号申请执行人：天津标达企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里5-8-607-608。法定代表人：蒋湘远，总经理。被执行人：刘珊，女，1990年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津标达企业管理咨询有限公司与被告刘珊借款合同纠纷一案。申请执行人天津标达企业管理咨询有限公司与被执行人刘珊借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6448号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年十二月二十五日书记员  董 锴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4109号原告：大连大峘生态渔业有限公司，住所地：辽宁省长海县广鹿岛乡。法定代表人：王国峘，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司原工。被告:王钢，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳牧源畜业发展有限公司，住所地：沈阳市法库县五台子乡。法定代表人：王钢。本院在审理原告大连大峘生态渔业有限公司诉被告王钢、被告沈阳牧源畜业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大连大峘生态渔业有限公司以被告向其出具了债权债务确认书为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连大峘生态渔业有限公司撤回对被告王钢、被告沈阳牧源畜业发展有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一七年十二月二十七日书记员  吕悦宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1499号罪犯杨直华，男，1967年5月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渝二中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杨直华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01741号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨直华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨直华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨直华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处无期，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨直华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1180号之一申请执行人：衡水奥宇钢结构有限公司，住所地景县龙华工业区，组织机构代码91131127681391317K。法定代表人：彭乐。被执行人：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，现住景县，。被执行人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里。组织机构代码91131127695898258F。法定代表人：李洪友本院在执行衡水奥宇钢结构有限公司与李洪友、河北耐钶特通讯设备有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初1598号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年十二月二十九日书记员  孙云阔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6689号之二原告：葛蓝琪，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：朱峰，男，1981年1月9日生，住江苏省靖江市。原告葛蓝琪诉被告朱峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告葛蓝琪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取311元，由原告葛蓝琪负担。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  堵盘华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 于
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1246号申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人汤光碧，系该公司总经理。委托代理人李汝华，系公司员工。被执行人吴兴友，男，1970年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县天文镇。被执行人曾凡荣，女，1982年7月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县天文镇。申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司与被执行人吴兴友、曾凡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初879号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告吴兴友、曾凡荣于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县智诚典当有限责任公司借款人民币九万元及利息。（利息从2013年5月23日起按月2%计算计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费4060元，公告费220元，由被告吴兴友、曾凡荣承担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人吴兴友、曾凡荣逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴兴友、曾凡荣名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人吴兴友、曾凡荣有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十一日书记员  顾业培
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2546号申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。法定代表人：王学智，该公司董事长。被执行人：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号，统一社会信用代码91140100561318844J。法定代表人：赵福慧，该公司负责人。本院在执行重庆气体压缩机厂有限责任公司与山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明诉讼保全的LNG加注站设备不具备执行条件，被执行人现无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人山西天弗燃气有限公司应返还申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司LNG加注站设备一套，并向重庆气体压缩机厂有限责任公司支付设备折旧费及利息（按9618元/月标准，从2016年1月19日起计算至交付之日止），案件受理费、公告费、保全费合计24808元，应向本院缴纳执行费2292元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2546号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆气体压缩机厂有限责任公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6128号再审申请人（一审被告）：毛雨后，女，汉族，1975年4月10日生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审原告）：淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭兵，该公司员工。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。一审被告：江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人：詹永强，该公司董事长。一审被告：金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路33号二楼。法定代表人：李爱娟，该公司总经理。一审被告：詹永强，男，汉族，1971年4月19日生，住浙江省杭州市江干区。一审被告：詹永根，男，汉族，1965年8月23日生，住浙江省玉环县。一审被告：陈爱柳，女，汉族，1968年6月15日生，住浙江省玉环县。一审被告：陈延江，男，汉族，1966年4月25日生，住浙江省玉环县。一审被告：詹永燕，女，汉族，1968年7月14日生，住浙江省玉环县。再审申请人毛雨后因与被申请人淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司），一审被告江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下简称金鼎公司）、詹永强、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕追偿权、保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛雨后的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  陈飞翔二〇一七年十二月二十九日书记员  庆姝驿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执恢49号申请执行人:黄文全，男，1974年6月12日出生，壮族，住巴马县被执行人:牙艳芬，女，1965年11月10日出生，壮族，住巴马县。申请执行人黄文全与被执行人牙艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巴民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙艳芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文全于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1227执159号。并于2016年10月12日向被执行人牙艳芬发出执行通知书，责令被执行人牙艳芬履行借款20000元、案件受理费150元、申请执行费202元，三项共计20352元。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）桂1227执159号执行裁定书，裁定逐月提取（扣划）被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县支行发放的退休金收入，直至提取（扣划）满20352元止。现本院已扣划完毕，申请执行人黄文全基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院作出的(2015)巴民初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十二月二十八日书记员  饶金意
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2217号原告：郭芸，男，1981年2月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。被告：廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，住赣州市南康区。被告：王英，女，1983年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾广占，男，1973年1月15日生，汉族，住赣州市安远县。被告：黄雪梅，女，1983年12月30日生，汉族，住赣州市安远县。原告郭芸与被告廖为文、王英、曾广占、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼，被告廖为文、王英、曾广占、黄雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖为文、王英、曾广占、黄雪梅偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（自2014年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2014年6月6日至2016年12月14日的利息为13599元）。2、依法判令上述四被告向原告支付维权律师费人民币5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告廖为文、曾广占因购买木材向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定上述借款仅用于购买木材，必须于2014年6月6日前还清，逾期不还由被告廖为文、曾广占承担逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、交通食宿差旅费等，王英、廖为文为上述款项承担连带担保责任。当日原告即通过转账和现金的方式向两被告支付了上述借款，其中转账70000元、现金30000元，共计100000元。借款到期后，被告廖为文、曾广占没有按照约定履行还款义务，后原告多次催要，被告廖为文、曾广占、王英均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。按照合同约定，被告廖为文、曾广占、王英的行为已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付借款逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、交通食宿差旅费等相关费用。经查，曾广占与黄雪梅系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至法院，希望法院支持原告诉求。被告廖为文、王英、曾广占、黄雪梅未作答辩。原告郭芸依法提交了原、被告身份证、结婚证、借条、银行转账凭证、收条、委托代理合同、发票，证明原、被告的诉讼主体资格、被告借款以及原告为实现债权支付律师费用的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录无法证明聊天记录中所涉及的借款与本案具有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告曾广占、廖为文因木材加工厂购买木材需要向原告郭芸借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到郭芸现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），该借款仅用于木材加工厂购买木材的合法用途，上述借款必须于2014年6月6日前归还。如借款人逾期未归还上述借款以及利息，由借款人承担一切费用（律师费、诉讼费、财产保全费、交通食宿差旅费等），借款人无力归还由担保人归还此款。借款人：曾广占廖为文身份证号码：×××。担保人：王英×××廖为文×××。注：连带责任保证人（担保人）保证期间为2年。2014年5月7日”。同日，原告支付现金30000元给被告廖为文，并通过赣州银座开发区支行向被告廖为文转账支付了70000元。收款后，被告廖为文出具收条一张，载明“今收到郭云现金人民币共计壹拾万元正（￥100000元）”。借款到期后，被告曾广占、廖为文、王英未向原告归还过借款。另查明，被告曾广占与被告黄雪梅于2009年10月15日办理了婚姻登记。原告郭芸于2016年12月14日与江西红土地律师事务所签订《委托代理合同》，并提供增值税发票显示原告因此次纠纷发生律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖为文、曾广占向原告郭芸借款，有原告向法庭提交的借条、收条、银行转账回单予以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告廖为文、曾广占在借款到期后未向原告归还借款本金100000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故本院对原告要求被告廖为文、曾广占归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但逾期起止时间应自原告主张权利即起诉之日2016年12月14日至付清款项之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借条上载明“连带责任保证人（担保人）保证期间为2年”，被告王英作为保证人，其保证期间为2014年6月7日至2016年6月6日，原告未向本院提供证据证明其在此期间要求过被告王英承担保证责任，而是于2016年12月14日向本院提起诉讼，要求被告王英承担保证责任，因此被告王英免除保证责任。对于原告要求被告王英偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告曾广占与被告黄雪梅系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求被告黄雪梅共同偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告廖为文、王英、曾广占、黄雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖为文、曾广占、黄雪梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告郭芸借款本金100000元；二、被告廖为文、曾广占、黄雪梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告郭芸逾期利息（以100000元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项止）；三、被告廖为文、曾广占、黄雪梅于本判决生效之日起一个月内向原告郭芸支付律师费5000元；四、驳回原告郭芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告费300元，合计2972元，由被告廖为文、曾广占、黄雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  张承和人民陪审员  周黎生二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾媛平
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执496号之二申请执行人：王栓江，男，1971年2月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：胡晓春，男，1971年1月8日出生，民族，职业，文化程度，住内蒙古包头市东河区。本院在执行（2015）宁执字第1660号王栓江与胡晓春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月三十日书记员  张 坤
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执2876号	被执行人：翟玉红，女，1967年12月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体水产经营，住兴化市。	被执行人翟玉红犯开设赌场、非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）苏1281执559号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟玉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年7月3日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月31日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281执559号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初897号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨乐，男，1993年12月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2017年4月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫、被告人杨乐及其辩护人刘榕玲参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月25日0时许，被告人杨乐至福州市晋安区后溪新苑架空层，被告人杨乐将被害人何某一辆黄白相间山地车带锁的前轮卸下，同时将附近被害人魏某一辆白色山地自行车无锁前轮卸下，将白色无锁的前轮安装在黄白相间的山地自行车上后，将该车骑走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1229元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。2、2017年4月27日12时许，被告人杨乐与胡某（未满14周岁）二人携带扳手至福州市晋安区东山新苑，被告人杨乐教唆胡某使用换轮胎的办法，将被害人林某一辆红色山地车带锁的前轮卸下，同时将附近一辆黑色山地自行车无锁前轮卸下，将黑色无锁的前轮安装在红色的山地自行车上后，将车骑走。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。3、2017年4月28日12时许，被告人杨乐再次教唆胡某盗窃，二人携带扳手至福州市晋安区东山新苑楼下，将被害人郭某一辆白色山地车带锁的前轮卸下，同时将附近被害人程某一辆蓝色山地自行车无锁前轮卸下，将蓝色无锁的前轮安装在白色的山地自行车上后，将车骑走。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗自行车、盗窃工具扳手的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、保险单、发票、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明、鉴定意见通知书等书证，证人胡某、涂某的证言及辨认笔录、被害人何某、魏某、林某、程某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、价格不予受理通知书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值为1229元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨乐教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚。被告人杨乐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退出全部赃物，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨乐在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林国童二〇一七年十二月二十五日书记员  兰桂萍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初732号原告张琦，男，1981年6月30日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告张琦（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，原告身份证和钱物被盗，并已报案，受案回执为京公朝（平）受案字[2015]000515号。后原告发现丢失的身份证在被告处被登记为北京欧瑞盛泰商贸有限公司的监事，故诉请法院判决撤销将原告登记为北京欧瑞盛泰商贸有限公司监事的行政行为。被告辩称，被告作出的准予北京欧瑞盛泰商贸有限公司变更登记的行政行为合法，已经履行了法定的审查义务。被告对公司董事、经理及监事变更事项作出的备案不属于行政许可事项，不应在本次行政诉讼的审查范围内，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。当事人的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十七条之规定，公司监事不属于公司登记事项，属备案事项。本案中，被告依申请将原告作为北京欧瑞盛泰商贸有限公司的监事予以备案，其备案事项并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张琦。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  丁京莉人民陪审员  常振海二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪太恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9781号原告苏州芈瑞纺织科技有限公司。法定代表人徐巧珍。委托代理人申竹冰。被告曹金华。被告朱丽萍。原告苏州芈瑞纺织科技有限公司与被告曹金华、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏州芈瑞纺织科技有限公司的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告曹金华、朱丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州芈瑞纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息1433元（自2017年6月26日起按年利率24%暂计算至2017年8月8日并继续计算至实际支付之日止）合计51433元。2、请求判令二被告支付原告为诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告曹金华与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月26日起至2017年7月5日。借款合同签订后，原告于当日向被告曹金华给付了50000元现金，被告曹金华向原告出具了收条。被告曹金华未履行还款义务；被告曹金华、朱丽萍系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉至法院，请法院依法判决。被告曹金华、朱丽萍均未作答辩。经审理查明，2017年6月26日，原告与被告曹金华签订借款合同一份，约定由被告曹金华向原告借款50000元，借款期限自2017年6月26日起至2017年7月5日，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。借款合同签订后，原告于当日向被告曹金华给付了50000元现金，曹金华向原告出具了收条，确认收到现金50000元。到期后，被告方未履行还款义务。被告曹金华与朱丽萍于1999年12月27日登记结婚。另查明，2017年8月8日，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，原告因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费3000元。以上事实，由原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告与被告曹金华之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告曹金华交付借款后，被告曹金华应按约归还，拖欠至今，显属欠理，原告要求被告曹金华归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹金华在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告曹金华未按照约定期限归还借款，应当向原告支付律师费。原告与被告曹金华之间的债权债务发生于被告曹金华、朱丽萍婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告曹金华个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由被告曹金华、朱丽萍共同清偿。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹金华、朱丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告苏州芈瑞纺织科技有限公司借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按年利率24%自2017年6月26日起计算至实际的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹金华、朱丽萍于本判决生效后十日内共同支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，诉讼保全费570元，公告费600元，合计2330元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  王 玺二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈建春
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初320号公诉机关三河市人民检察院。被告人张某某，绰号“大美子”，男，1967年5月5日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省密山市，捕前租住于河北省三河市。曾因犯惯窃罪、盗窃罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑二年。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局香坊分局抓获，次日被临时羁押于哈尔滨市公安局香坊看守所。2017年5月5日被押解回三河市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人张某某于2016年12月11日17时许，在三河市燕郊开发区燕郊公园西北门处因琐事将被害人冯某头面部打伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人张某某属累犯，鉴于其认罪态度较好，建议本院在三年以下有期徒刑、拘役或管制进行量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月11日17时许，在三河市燕郊开发区燕郊公园西北门处，被告人张某某因琐事与被害人冯某发生了口角，后将冯某头面部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，冯某的伤情属轻伤二级。上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被告人张某某供述，2016年12月11日17时许，在三河市燕郊开发区燕郊公园西北处一个玩牌的棚子里，因琐事他与冯某发生了争执并打架，他用拳头打了冯某的脸部、胸部，之后还用刀拍打了冯某头部。2、被害人冯某陈述证实了其于上述时间、地点，被张某某打伤的起因及经过。冯某陈述的起因经过与被告人张某某供述的起因经过基本一致。被害人冯某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片上的男子就是在燕郊人民公园西北处对其殴打的人，即本案被告人张某某，并有辨认照片予以印证。3、证人王某证言证实，在上述时间、地点，因琐事，“大美子”与冯某发生了打架，“大美子”打了冯某脸部一拳，之后“大美子”还用刀砍了冯某头部两刀。证人王某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是对冯某进行殴打的“大美子”，即本案被告人张某某，并有辨认照片予以印证。4、（1）三河市燕郊人民医院出具的诊断书记载了被害人冯某的伤情情况；（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，冯某的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，经当庭质证，被告人张某某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，被害人冯某电话报警。2016年12月28日，三河市公安局对该案立案侦查。2016年12月30日，三河市公安局对被告人张某某上网通缉。2017年4月28日，被告人张某某被哈尔滨市公安局香坊分局安阜街派出所民警抓获，次日被临时羁押于哈尔滨市公安局香坊看守所。2017年5月5日被押解回三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人张某某曾因犯惯窃罪于1993年8月28日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑十三年十一个月，2010年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月28日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明及情况说明、违法犯罪查询信息、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；另鉴于其当庭自愿认罪，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹代理审判员  郝 帅二〇一七年十二月一日书 记 员  经学荣附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初930号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴利平，男,1982年6月5日出生，汉族，大专文化，南昌市鸿基伟业工程有限公司工作人员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月22日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年11月23日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人吴利平犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人吴利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴利平系南昌市鸿基伟业工程有限公司工作人员，为推销公司装修业务，其在2015年8月至2016年6月期间陆续向杨某2（另案处理）购买了万达旅游城、九州上郡等楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等内容）共计27032条，后用于电话营销。2017年9月20日，被告人吴利平经公安民警口头传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1证言、QQ邮箱电子数据、被告人吴利平的供述与辩解、抓获经过、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利平非法获取公民个人信息2.7万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴利平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴利平具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到吴利平具有坦白情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人吴利平所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴利平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴利平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  魏竹子人民陪审员  钟蔓萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3827号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。住所地合江县合江镇少岷南路***号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系支行行长，特别授权。被告：张德清，男，生于1985年7月30日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被告：杜国丽，女，生于1990年10月10日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张德清、杜国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一七年十二月二十六日书记员  王 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9909号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。系该行行长。委托诉讼代理人：向洋，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工，特别授权。被告黄毅，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告罗泽端，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州分行与被告黄毅、被告罗泽端小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告黄毅、罗泽端经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，自2005年6月20日起至2006年9月28日止按月利率6.405‰计算；以10000元为基数，自2006年9月29日起至此笔贷款结清之日止按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告罗泽端于2004年9月28日向原告重庆农商行万州分行借款10000元，用于建房，约定于2006年9月28日到期，月利率为6.405‰，利息结至2005年6月26日。截止2011年3月20日，尚欠本金10000元，利息6207元。此笔借款是小额信用贷款，实际用款人是黄毅，应由罗泽端与黄毅共同承担还款义务。被告罗泽端、被告黄毅均未作答辩。经审理查明，被告罗泽端于2004年9月28日向原告重庆农商行万州分行借款10000元，约定于2006年9月28日到期，月利率为6.405‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息支付至2005年6月26日。后该笔借款被展期至2007年9月10日，展期期间利率为月利率7.53‰。截止2011年3月20日止日尚欠本金10000元及利息、罚息。2012年7月21日被告黄毅书面向原告重庆农商行万州分行确认其系该笔借款的实际用款人。2014年7月18日，原告重庆农商行万州分行向被告黄毅发送逾期贷款催收通知书，被告黄毅在该通知书签字确认。至今，被告黄毅、被告罗泽端仍未向原告重庆农商行万州分行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州分行诉至本院要求如上诉请。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年11月17日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。以上事实，有原告重庆农商行万州分行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书等经过质证的证据与原告当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州分行系原重庆市万州区农村信用合作联社和重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社和重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州分行继受享有。被告罗泽端向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州分行偿还未还借款本金10000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。被告黄毅在被告罗泽端向原告重庆农商行万州分行借款后，表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州分行要求被告罗泽端与被告黄毅共同偿还借款本金10000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州分行主张从2006年9月29日起至此笔贷款结清之日止按月利率9‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的月利率7.53‰计算利息。原告重庆农商行万州分行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄毅与被告罗泽端自本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农商行万州分行借款本金10000元及相关利息、罚息（以10000元为基数，从2005年6月27日起至2006年9月28日止按月利率6.405‰计算，从2006年9月29日起至2007年9月10日止按月利率7.53‰计算，从2007年9月11日起至付清之日止按逾期利率月利率9‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黄毅与被告罗泽端负担。上述费用已由原告重庆农商行万州分行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周锦海人民陪审员  罗书红人民陪审员  谢 鶑二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民特19号申请人：赵华桥，男，汉族，1980年5月20日出生，初中文化，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵益鲜，男，1969年06月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：达州市圆明工程有限责任公司。法定代表人：陈学明，总经理。委托诉讼代理人：范代玉，四川虹信律师事务所律师。本院于2017年12月27日立案受理申请人赵华桥和申请人达州市圆明工程有限责任公司（以下简称圆明公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本现已审查终结。申请人赵华桥（甲方）和申请人圆明公司（乙方）因工伤保险待遇纠纷于2017年12月26日经达州市通川区东城街道办事处翠屏路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方受伤后住院治疗的事实甲方自愿放弃申请工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁（工伤待遇）赔偿；甲方放弃人身损害、侵权赔偿等请求；由乙方比照工伤待遇一次性赔偿甲方21000元（大写：贰万壹仟元整），（该费用包括：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、医疗期间待遇及后续治疗、取钢板等费用）；此费用按工伤、人身损害赔偿法律程序处理时有超过或者减少部分，双方均表示不再后悔，此赔偿费标准为最终赔偿依据。二、支付方式：本调解协议经通川区人民法院司法确认后三天内全额支付。三、特别约定：1、乙方在支付上述费用后，甲方自愿表示今后不再以任何理由、任何形式要求乙方承担超过上述赔偿费用之外的赔偿或者补偿责任。2、根据《人民调解法》第33条规定，双方同意在人民调解委员会作出调解书后10日内向通川区人民法院申请司法确认。四、特别提示：本协议是双方真实意思表示，双方完全知悉并理解协议中约定的各项内容及法律后果。双方均没有欺诈、胁迫、引诱、重大误解、显失公平或趁人之危等不诚实信用之行为，具有合同效力均自愿表示接受其约束。五、本协议书一式四份，经双方签字按印后生效。协议书双方申请人各执一份，通川区人民法院和达州市通川区东城街道办事处翠屏路社区人民调解委员会各执此留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵华桥和申请人达州市圆明工程有限责任公司于2017年12月26日经达州市通川区东城街道办事处翠屏路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  向锷二〇一七年十二月二十七日书记员  柏维
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1362号原告鲁青艳，女，1968年5月21日出生，土家族，住永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师（一般授权代理）。被告田际东，男，1980年8月14日出生，土家族，住永顺县。被告彭英芳，女，1980年10月5日出生，土家族，住永顺县。原告鲁青艳与被告田际东、彭英芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鲁青艳诉称被告田际东、彭英芳夫妇买他人承包田并在该田上修建房屋，修建房屋下基脚时将所购买的田占用完，导致房顶挑檐伸到原告的承包田上，房屋内的生活用水排放、渗透到原告田里，造成原告田减产。故诉至本院要求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告鲁青艳丈夫承包田的经营权证上只载明面积而没有载明实际界限，从而导致与被告田际东、彭英芳修建房屋的地基相邻处界线不清，应由相关行政机关先行确权，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲁青艳的起诉。案件受理费80元，由原告鲁青艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一七年十二月十二日书记员  陈吉平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1105号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人于涛，男，1991年12月4日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地河北省张家口市张北县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。辩护人张迎辉，河南九博律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人于涛犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人于涛及其辩护人张迎辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：根据荥阳市公安局交巡警大队统一部署，交警于2017年9月24日晚上在荥阳市塔山路与龙岗大道交叉口设卡查酒驾。当晚21点40分左右，被告人于涛酒后驾驶一辆车牌为冀Ｇ×××××的黑色路虎越野车行驶至此处，发现路口有交警设卡查酒驾，在交警示意其停车接受检查后，于涛仍驾车闯岗逆行顺着龙岗大道向东行驶。交警李某在车前打手势示意停车，被告人于涛驾车直接冲向李某，李某躲闪不及被撞倒，致使腿部、双臂不同程度损伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于涛的静脉血液血醇含量为46.21mg/100mg。被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以案发后被告人家属已对受伤民警李某进行了赔偿并取得谅解为由，请求对其从轻处理。经审理查明：根据荥阳市公安局交巡警大队统一部署，交警于2017年9月24日晚上在荥阳市塔山路与龙岗大道交叉口设卡查酒驾。当晚21点40分左右，被告人于涛酒后驾驶一辆车牌为冀Ｇ×××××的黑色路虎越野车行驶至此处，发现路口有交警设卡查酒驾，在交警示意其停车接受检查后，于涛仍驾车闯岗逆行顺着龙岗大道向东行驶。交警李某在车前打手势示意停车，被告人于涛驾车直接冲向李某，李某躲闪不及被撞倒，致使腿部、双臂不同程度损伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于涛的静脉血液血醇含量为46.21mg/100mg。另查明，被告人于涛家属已对受伤民警李某进行了赔偿，李某出具谅解书一份，请求法院对于涛在量刑时从轻处理。上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警李某的陈述、证人禹勇等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人于涛采用暴力手段阻碍公安依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于涛归案后认罪态度较好，且已取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  范英奎人民陪审员  贾奇峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1311号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向某（曾用名向某），男，1992年3月25日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度中专，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日9时许，被告人向某通过微信与王某某约定在广州市黄埔区新庄二路21号Q8租房303房进行毒品交易。后当日11时许，被告人向某去至上述房间，以人民币300元的价格将1包毒品冰毒贩卖给王某某和李某。交易完毕，被告人向某被公安人员当场抓获，现场缴获上述交易的毒品和毒资及作案工具手机等。经鉴定称重，上述毒品净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人向某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人向某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.16克及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年十二月十八日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2424号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王军捷，男，1994年8月23日出生，出生地北京市，小学文化，户籍所在地：北京市密云区，居民身份证号：×××；曾因盗窃行为于2015年6月被行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩永青，山东名泉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2572号起诉书指控被告人王军捷犯盗窃罪，于2017���11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人王军捷及其辩护人韩永青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人王军捷于2017年4月13日凌晨2时许，在北京市密云区宾阳西里某号楼某单元某室某某婚店内，将唐某放置在卧室床头柜抽屉内的20800元现金盗走。二、被告人王军捷于2017年7月12日5时许，在北京市朝阳区高碑店路某某网吧内，将郭某放置在桌子上的vivo手机1部及尼桑天籁汽车钥匙盗走，后持车钥匙将郭某停放在朝阳区王四营乡高碑店路农商银行北侧路边的白色尼桑牌轿车（车牌号：×××）盗走，经刑事科学技术鉴定，被盗车辆价值人民币11万元。被告人王军捷于2017年8月8日被抓获归案。公诉机关认为被��人王军捷的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王军捷定罪处罚。被告人王军捷对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王军捷认罪悔罪，对被害人积极赔偿已取得被害人的谅解，建议法庭对其所犯罪行从轻处罚。经审理查明：一、2017年4月13日2时许，被告人王军捷在北京市密云区宾阳西里某号楼某单元某室某某婚店内，窃得唐某放置在卧室床头柜抽屉内的人民币20800元。被告人王军捷被抓获归案后，其亲属已退赔被害人唐某人民币20800元，被害人唐某对被告人王军捷表示谅解。上述事实，被告人王军捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、现场勘���检查笔录、视听资料以及谅解书等证据证实，足以认定。二、2017年7月12日5时许，被告人王军捷在北京市朝阳区高碑店路某某网吧内，趁郭某熟睡之机，窃得郭某放置在桌子上的vivo牌手机1部及汽车钥匙1把，后被告人王军捷持车钥匙将郭某停放在王四营乡高碑店路农商银行北侧路边的白色尼桑牌轿车（车牌号：×××，价值人民币11万元）盗走。2017年8月8日，被告人王军捷被抓获归案，所窃轿车已起获并发还被害人。上述事实，被告人王军捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，价格鉴定报告书，物证照片，扣押、发还物品清单，110接处警记录，车辆信息资料，起赃经过，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军捷以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王军捷犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王军捷能如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得一名被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王军捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起��2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  杨林屏人民陪审员  张爱恭二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初17号被告人基本情况被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2017年8月28日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1333号起诉书指控：2016年6月17日23时许，被告人张某因琐事与被害人孙某发生矛盾，遂纠合赵某、张某驾车至青岛市即墨区鹤山路利群商厦处，张某持木棍将孙某右脚打伤。经法医鉴定，孙某因外伤致右足楔骨及第2跖骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人张某于2016年8月18日被抓获归案。因其自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八至十二个月，并适用缓刑。被告人意见被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条判决结果被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一七年十二月二十二日书记员  周莹子认罪认罚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初1554号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陶会军，男，1985年11月23日出生，公民身份号码×××初中文化，出生地河北省廊坊市，户籍所在地河北省廊坊市，住址北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，2017年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王雷，北京市三维律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人陶会军犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人陶会军及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月20日8时5分许，被告人陶会军驾驶东南牌小型轿车（车牌号为×××)由西向东超速行驶至北京市大兴区魏石路桥北堤路口时，适有被害人宁某（男，殁年38岁）驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北驶来，两车相撞后又分别与道路护栏相撞，造成陶会军、宁某受伤，两车受损，道路护栏损坏。被害人宁某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人宁某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经鉴定，案发时被告人陶会军驾驶车辆的行驶速度为77.3～79.2km/h。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人陶会军负此次事故的全部责任，宁某无责任。案发后他人报警，被告人陶会军于2017年7月20日向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人宁某家属的损害赔偿事宜，双方已达成协议，由被告人陶会军的家属一次性赔偿被害人宁某的家属经济损失人民币165000元（已履行），被害人家属对被告人陶会军表示谅解，其他经济损失，被害人家属明确表示另行提起民事诉讼；关于被告人的行为造成的护栏损坏，被告人家属已与施工单位北京般若宇建设工程有限公司达成调解协议，由被告人家属一次性赔偿该公司人民币7536元（已履行），该公司不再追究其赔偿责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人陶会军亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学鉴定意见书、现场检测报告、车辆技术检验报告、酒精检验报告、机动车行驶证、驾驶证、保险单、视听资料、工作说明、接处警记录、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人陶会军的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人陶会军有自首情节；二、交通肇事系过失犯罪，被告人主观无恶意；三、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、案发后被告人赔偿被害人家属部分损失，被害人家属对被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陶会军违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶会军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陶会军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陶会军部分赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陶会军的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人陶会军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陶会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玮喆二〇一七年十二月十一日书记员  宋爱芹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执402号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人：袁建新，男，1971年4月11日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：袁忠于，男，1970年9月30日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人袁建新、袁忠于（以下简称被执行人）因涉嫌犯盗窃罪案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0313刑初136号刑事判决书，判处被告袁建新、袁忠于交纳罚金6000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月8日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0313刑初136号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月八日代书记员  李丽君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯颉，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯颉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告冯颉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯颉立即归还原告信用卡透支款78,950.65元(本金47,207.21元、利息16,297.77元、滞纳金15,445.67元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告冯颉偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和63,504.98元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告冯颉承担。事实和理由：被告冯颉在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日，累计78,950.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告冯颉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颉应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款78,950.65元；二、被告冯颉应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,504.98元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告冯颉应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.77元，由被告冯颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4707号原告：姚雪峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告：万清梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。本院在审理原告姚雪峰、万清梅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚雪峰、万青梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪峰、万清梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚雪峰、万清梅撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姚雪峰负担。审判员 郝 虹二〇一七年十二月十三日书记员 吴雪婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3268号申请执行人：李朝江，男，1991年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：惠安县丁哥鱼府餐饮店，住所地惠安县螺城镇东南社区海西上城上嘉阁D幢21-22号店及二楼，工商注册号350521600302355。经营者：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李朝江与被执行人惠安县丁哥鱼府餐饮店劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈泽明
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初561号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人钟贤边，曾用名：钟元允，男，1980年5月22日生，汉族，广东省阳东县人，高中文化，现住阳江市江城区，户籍地址：广东省阳江市阳东区。因本案于2017年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人钟贤边犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人钟贤边到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：2017年4月至7月期间，被告人钟贤边在阳江市区三次抢劫他人财物。一、2017年4月中旬的一天凌晨零时许，被告人钟贤边驾驶助力车去到阳江市江城区环园路盈信广场销售中心门口路段时，见到被害人黄某独自驾驶摩托车经过。于是，钟贤边驾车将黄某拦停，用手掐住其颈部，威胁其交出身上的财物。黄某被迫将身上的一台白色的索爱LT26i手机、钱袋（内有人民币35元）交给钟贤边。得手后，钟贤边驾车逃离现场。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，黄某被抢的索爱LT26i手机价值人民币392元。二、2017年7月25日23时许，被告人钟贤边驾驶助力车去到阳江市江城区岗背西村大路21号门口路段时，见到被害人余某独自一人在路上边走边玩手机。于是，钟贤边将车停在附近，走到余某身边，用手捂住余的嘴巴并将其拖入路边的小巷里。钟贤边用手掐住余某的颈部并进行搜身，抢走了一台脉腾M-17手机后，驾车逃离现场。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，余某被抢的脉腾M-17手机价值人民币449元。三、2017年7月27日凌晨0时许，被告人钟贤边驾驶助力车去到阳江市江城区南门街32号门口路段时，看到被害人陈某独自在路上行走。于是，钟贤边将车停在路边，走到陈某身边，将陈某推到商铺门口的角落处，用手大力掐住陈的颈部，并威胁其交钱出来。陈某被迫将手袋里的76元交出来。钟贤边拿到钱后又对陈某进行搜身，随后驾车逃离现场。经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤。2017年8月7日，公安民警将被告人钟贤边抓获。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的手机等物品、被害人陈某等人的陈述、被告人钟贤边的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人钟贤边的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚，并建议本院对被告人钟贤边以抢劫罪判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟贤边在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪，但认为其犯罪行为是在饮酒后发生。经审理查明，公诉机关指控被告人钟贤边的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，民警从被告人处缴获人民币1500元、手机六台、雅立玛牌女装摩托车一辆。其中，索爱LT26i手机已发还被害人黄某，脉腾M-17手机已发还被害人余某。本院认为，被告人钟贤边无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物三次，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人钟贤边犯抢劫罪，罪名成立。被告人辩解其抢劫行为是在饮酒后发生并不影响本案的犯罪构成。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟贤边犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2027年8月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟贤边退赔35元给被害人黄超姬，退赔76元给被害人陈玉英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一七年十二月十三日书 记 员 蔡    定    娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1577号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨书英，男，49岁（1967年12月20日出生），出生地河北省曲周县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。曾因犯盗窃罪，2013年7月15日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2017年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。被告人董进杰，男，40岁（1977年2月19日出生），出生地河北省广平县，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。曾因扰乱公共场所秩序，2010年1月30日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年2月22日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年6月4日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年6月26日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，2011年12月2日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年1月8日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年7月23日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年8月23日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年10月6日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2013年7月16日被行政拘留五日；因犯抢劫罪，2014年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨书英、董进杰犯盗窃罪，2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人杨书英、董进杰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月6日22时许，被告人杨书英伙同被告人董进杰在北京市大兴区某镇某市场处，使用扳手、压力钳等将被害人姜某停放在此处车牌号为×××的风帆牌电瓶1块盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗电瓶价值人民币170元。2017年9月7日1时许，被告人杨书英伙同被告人董进杰在北京市大兴区某镇某路某公交车站天桥处，使用改锥、压力钳等将被害人曲某停放在此处永久牌电动自行车1辆盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗电动自行车价值人民币2020元，U型锁价值人民币20元。当日，被告人杨书英、董进杰被传唤到案，当场查获并扣押被告人杨书英持有的断线钳2把、液压钢筋剪1把、改锥1把、铁锥1把、裁纸刀1把、手电1个及涉案电瓶1块；扣押被告人董进杰持有的扳手3把、裁纸刀1把、改锥1把及涉案电动自行车1辆、U型锁1个。涉案电瓶，已发还被害人姜某；涉案电动自行车及U型锁，已发还被害人曲某。上述事实，被告人杨书英、董进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述及对涉案现场的辨认笔录，被害人陈述，扣押、发还清单，涉案物品照片、价格评估结论书、公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息，提取说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书英伙同被告人董进杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨书英、董进杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨书英、董进杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人杨书英、董进杰到案后如实供述所犯盗窃罪行，依法予以从轻处罚，且又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。据此，对被告人杨书英、董进杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人杨书英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)二、被告人董进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)三、扣押在公安机关被告人杨书英持有的断线钳二把、液压钢筋剪一把、改锥一把、铁锥一把、裁纸刀一把、手电一个；被告人董进杰持有的扳手三把、裁纸刀一把、改锥一把，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执162号申请执行人史福通，男，汉族，1958年2月21日生，住磴口县。被执行人李润，男，汉族，1965年8月6日生，现住临河区。本院在执行史福通与李润劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李润下落不明。申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0822执162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一七年十二月二十一日书记员 王玉龙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4726号原告乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路256号路7。法定代表人朴智援，代表理事。委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告乐线韩国股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第20531号《关于第17204095号“冒险岛ONLINE及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告乐线韩国股份有限公司于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告乐线韩国股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告乐线韩国股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年十二月一日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3117号原告：肖远健，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：李娜（原告之妻），1974年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：马杨兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省江阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，男，1970年6月25日生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：饶诗雨，女，1995年3月20日生，汉族，公司员工。原告肖远健与被告马杨兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖远健的委托诉讼代理人李娜，被告人民财险泸州公司的委托诉讼代理人廖正富、饶诗雨到庭参加诉讼。被告马杨兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28752.41元，被告人民财险泸州公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日7时10分，被告马杨兵驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市江阳区行人原告肖远健发生交通事故，造成原告受伤。经泸州市公安局交警大队二大队认定本次事故由被告马杨兵承担事故的主要责任，原告肖远健承担次要责任。2016年7月25日泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502民初351号民事判决对原告已经产生的医疗费及伤残赔偿费用28752.41元进行了处理，但未处理原告的后续治疗费用。2017年7月4日，原告在泸州市人民医院住院治疗，行左股骨粗隆间内固定装置取出术，产生了医疗费、误工费、护理费等损失共计28752.41元。川Ｅ×××××号二轮摩托车在被告人民财险泸州公司投保了交强险。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。被告人民财险泸州公司辩称，1、被告马杨兵的川Ｅ×××××号二轮摩托车在其公司只投保了交强险，在本案交通事故发生后，公司已赔付了83916.4元，其中医疗赔偿金1万元已经用完，所以在本案中，公司不应承担后续医疗费，其余伤残赔偿项目应参照（2016）川0502民初351号民事判决所确定的标准来进行赔偿；2、住院生活补助费、营养费不应由公司赔偿；3、误工费不应超过定残前一天，原告主张的误工时间是在定残后，该误工费不应得到支持。4、护理费公司认可住院18天，计算标准参照（2016）川0502民初351号民事判决；5、交通费用无证据证明，不应支持。被告马杨兵未到庭答辩也未书面答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年11月9日7时10分，被告马杨兵驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市江阳区行人原告肖远健发生交通事故，造成原告受伤。经泸州市公安局交警大队二大队认定本次事故由被告马杨兵承担事故的主要责任，原告肖远健承担次要责任。后原告肖远健起诉至本院要求被告马杨兵、人民财险泸州公司赔偿其因本次交通事故产生的损失。2016年6月21日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第764号司法鉴定意见书认为原告肖远健的伤情构成十级伤残。2016年7月25日，本院作出（2016）川0502民初351号民事判决，判决被告马杨兵承担本次事故80%的责任，原告肖远健承担20%的责任。被告人民财险泸州公司在交强险范围内承担了医疗费10000元，伤残赔偿限额内承担了73916.4元。2017年7月4日，原告肖远健为取出左股骨粗隆间内固定在泸州市人民医院住院18天，住院医嘱为：1、卧床休息一月，必要时延长；2、加强营养，戒烟；3、勿擅自下床负重行走；…共花去医疗费用（包含门诊费）13452.41元。以上事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书，出院证明书、医疗费发票、（2016）川0502民初351号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告肖远健因取出内固定产生的医疗费等损失应先由被告人民财险泸州公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马杨兵承担80%的责任，原告肖远健自行承担20%的责任。原告肖远健的各项合理损失为：1、医疗费（包含门诊费），13452.41元；2、护理费，原告主张出院后仍需要护理无相关证据证明，本院不予支持。原告主张住院期间按150元/天的标准计算过高，本院支持按100元/天×18天=1800元；3、误工费，原告进行后续治疗造成的误工损失确实存在，但由于已经获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，后续治疗期间的残疾赔偿金应予以扣减。因原告住院18天，出院医嘱要求原告休息一个月，误工天数应为48天。误工费的计算标准应参照（2016）川0502民初351号民事判决，以80元/天为准。误工费应计算为80元/天×48天-﹝(26205元/年÷365天)×10%×48天﹞=3495.4元；4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天×18天＝540元，本院予以支持；5、营养费，原告主张30元/天×18天=540元，本院予以支持；6、交通费，原告主张200元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定100元。原告肖远健的总损失为医疗费13452.41元+护理费1800元+误工费3495.4元+住院伙食补助费540元+营养费540元+交通费100元=19927.81元。因被告人民财险泸州公司在（2016）川0502民初351号案件中已赔付了医疗费用10000元，故本案的医疗费用不再由被告人民财险泸州公司负担。被告人民财险泸州公司在交强险范围内承担的赔偿金额为5395.4元（误工费3495.4元、护理费1800元、交通费100元）。剩下的医疗费13452.41元、住院伙食补助费540元和营养费540元，共计14532.41元，由被告马杨兵承担80%为11625.93元，其余20%由原告肖远健自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内向原告肖远健支付护理费、误工费、交通费等共计5395.4元；二、被告马杨兵在本判决生效后十日内向原告肖远健支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11625.93元；三、驳回原告肖远健其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，本院减半收取227元，由被告马杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月五日书记员 赖宏志
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11074号原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办雷寨村口。经营者黄亚滕，男，1982年8月1日出生，汉族。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司。住所地：户县南关农贸市场中院。法定代表人赵金炜，总经理。原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，其与被告签订《租赁合同》，约定其为被告提供租赁物资，并对租赁物的名称、规格、数量、价格、租金结算办法、支付方式、损害赔偿及违约责任等做了约定，合同签订后，其依约供应货物，但被告未按合同约定支付租金。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付租金73471.96元、赔偿损失1382元，共计74853.96元，至2017年4月17日的违约金19198元，并由被告承担诉讼费用。被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司未出庭答辩。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告下属盛世佳园项目部签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、丝杠、插扣等租赁物，租金为每天插扣4.6元/吨，并对其他租赁物的单价做了约定。租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，被告在第四个月付累计租金的70%，以后每个月付累计租金的70%，如逾期付款则按日计千分之二支付违约金；修理费及缺损赔偿为：插扣立杆碗件损坏每个赔偿费8元，横杆插头损坏每个赔偿费6元，立杆套筒损坏每个赔偿费6元；并指定被告现场材料员为张沿良或张连良。合同签订后，原告自2013年5月7日至2013年6月12日陆续将插扣发往被告位于西安市临潼区的盛世佳园项目，供货共计114.26吨，被告自2013年7月9日至2013年11月16日将租赁物陆续归还完毕。审理中，原告向法庭提交有张沿良、张连良等人签字的发货单、退货单及物资租用结算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金。根据以上证据显示，截止2013年11月16日共产生租金73471.96元，碗件损坏10个，套筒损坏2个，插头损坏215个，赔偿款共计1382元。原告称结算后被告并未付款，其催要未果，遂至诉讼。并明确其违约金的计算方法为，以租金及赔偿款之和74853.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月18日计算至2017年11月8日为16736.93元，其后的违约金不再主张。上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、物资租用结算单当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告下属项目部签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付相应租金。根据原告的证据显示，至2013年11月16日共计产生租金73471.96元，赔偿款1382元，该款被告应予支付。被告逾期未付租金，构成违约，原告主张的违约金亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站支付租金73471.96元，赔偿款共计1382元，共计74853.96元。二、被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站支付违约金16736.93元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张彦审判员  汶辉审判员  付蕾二〇一七年十二月八日书记员  唐萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1600号原告：王隆祜，男，汉族，1968年10月21日生，住赣州市章贡区。委托代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，1988年9月1日生，住赣州经济技术开发区。原告王隆祜与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王隆祜的委托代理人朱裕华到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王隆祜诉称，原告在赣州开发区从事铝合金门窗的制作安装和销售，被告因承接装修工程向原告购买铝合金，并欠下部分款项。2016年2月5日，被告何龙向原告出具还款确认书，确认欠原告货款16108元的事实，并承诺于2016年3月8日前支付。原告还承诺如逾期未付，则按照每天千分之一计算违约金，同时承担为实现债权的律师费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即向原告清偿货款计人民币16108元，并自2016年2月5日起至付清之日止按每天千分之一计算违约金；判令被告向原告支付律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告何龙未答辩。经审理查明，原告在赣州开发区从事铝合金门窗的制作安装和销售，被告因承接装修工程多次向原告购买铝合金。2016年2月5日原被告对所欠货款进行结算，结算后，被告出具欠据、还款计划及确认书给原告。确认欠原告货款计人民币16108元，并承诺于2016年3月8日前归还欠款。如逾期未付，则按照每日千分之一计算违约金给原告，同时承诺承担为实现债权的律师费。之后，被告未按照还款计划向原告归还欠款，原告催取未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即向原告清偿货款计人民币16108元，并自2016年2月5日起至付清之日止按每天千分之一计算违约金；判令被告向原告支付律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告为实现债权支付律师费4000元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证、欠据、委托代理合同。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供铝合金，被告未按照约定支付货款，被告的行为已构成违约，应当承担支付货款的责任。被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告何龙清偿原告王隆祜货款计人民币16108元，并从2016年2月5日起至付清之日止按每日千分之一计算违约金给原告，利随本清。二、由被告何龙支付原告王隆祜律师费4000元。上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费600元，合计人民币993元，由被告何龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年十二月四日代理书记员  张声涛