安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖123民初4422号 原告：周敏，男，1970年3月10日生，汉族，住肥西县。 原告：翟荣琼，女，1974年2月19日生，汉族，住址同上。 原告：翟荣青，女，1983年3月2日生，汉族，住六安市金安区。 原告：周姜燕，女，1987年6月2日生，汉族，住肥西县。 原告：翟从发，男，1946年12月27日生，汉族，住址同上。 原告：刘良勤，女，1925年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述原告委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：易达志，男，1989年5月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陈甫桃，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。 负责人：林一凡，经理。 委托代理人：陈建军、蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告翟从发、周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、刘良勤与被告易达志、陈甫桃、太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告易达志、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈甫桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告翟从发、周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、刘良勤诉称：2017年7月26日19时35分许，易达志驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇潭冲路由西向东行驶，在桥（古埂公园）处碰撞行人周典胜，致车辆受损、周典胜受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告易达志负本起事故全部责任，受害人周典胜无责任，因肇事车辆系陈甫桃所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失556057元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息查询单，证明原、被告主体适格及肇事车辆投保情况； 二、交通事故认定书、司法鉴定意见书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分，同时证明受害人周典胜系交通事故死亡； 三、病历、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明受害人因交通事故受伤抢救无效死亡的事实； 四、房产证，社居委证明，证明受害人生前一直和其子周敏居住生活在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算赔偿； 五、户口本、结婚证、个体工商户营业执照，证明受害人子女在城镇经商的事实； 六、被扶养人身份证、户口本、病历、村委会证明，证明受害人生前需扶养人情况； 七、交通费票据，证明因处理交通事故用去交通费情况。 被告易达志辩称，我和陈甫桃是朋友关系，车子是我借来开的，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我开的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支了2000元抢救费，无票据。未向本院提交有关书面证据。 被告陈甫桃未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。另间接损失诉讼费等我司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交肥西县铭传乡井王社居委调查视频资料一份，证明受害人生前名下有承包地，其夫翟从发有劳动能力的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议，但需核实原件。对证据三无异议，但应提供火化证明和户口注销证明。对证据四有异议，认为证据形式不合法，没有负责人签字，受害人系农村户口，房屋虽被拆迁，土地被流转，但有收益。对证据五中结婚证姓名与本案原告不符，处理丧葬事宜时间不应超过7天。对证据六户口本真实性无异议，对村委会的证明，认为形式不合法，不能证明其证明目的。对证据七有异议，由法院酌定。被告易达志对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告保险公司所举证据，原告认为是不真实的，受害人确实和其子生活在一起，还帮助其做生意。被告易达志对保险公司所举证据无异议。 经审理查明，2017年7月26日19时35分许，易达志驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇潭冲路由西向东行驶，在桥（古埂公园）处碰撞行人周典胜，致车辆受损、周典胜受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告易达志负本起事故全部责任，受害人周典胜无责任。又查，苏Ｅ×××××号小型普通客车系陈甫桃所有，易达志系借用人。该车于2016年6月27日在太平财产保险有限公司苏州新区支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告翟从发系受害人周典胜丈夫，原告周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕系其子女，刘良勤系其母亲，1925年11月24日生，其育有五个子女。受害人周典胜于1949年11月24日生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告易达志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人周典胜死亡，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前在城镇居住生活，上述有肥西县铭传乡井王社居委、乡社会事务办公室证明、其子周敏房产证、营业执照等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额丧葬费原告主张29551元应予支持，死亡赔偿金（29156元/年×13年）379028元，被扶养人刘良勤生活费（19606元×5年÷5人）19606元，应并入死亡赔偿金一并计算，参加处理丧葬事宜人员（截止肥西县公安局交警大队尸体事故处理通知书）误工费原告主张按（2人×15天×122元/天）3660元应予支持，交通费酌定为1000元，上述款项合计432845元，受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金60000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、翟从发、刘良勤 一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应在交强险限额内赔偿原告翟从发、周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、刘良勤丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等50000元，精神抚慰60000元，合计110000元； 被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告翟从发、周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、刘良勤丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等（432845元-50000元）382845元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告周敏、翟荣琼、翟荣青、周姜燕、翟从发、刘良勤的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9360元，减半收取4680元，被告保险公司负担926元，被告易达志负担3221元，六原告负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年十二月四日 书记员  李梦薇