wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5763号（2017）内0203民初5763号原告：杨海龙，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告杨海龙诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年6月3日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1818元，装修垃圾清运费及管理费643元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月3日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告杨海龙装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2454号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：谢淑芳，女，汉族，1969年10月18日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告谢淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十五日书记员 冯贵荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9033号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：汤先志，男，1972年3月26日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告汤先志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑06民终2572号 上诉人[原审原告(执行案外人)]：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸镇大祁街北一段路西。 法定代表人：郭长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被上诉人[原审被告（申请执行人）]：王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人:董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。 被上诉人[原审第三人（被执行人）]：王国辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称为金城公司）因与被上诉人王希文、原审第三人王国辉案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大同区人民法院（2017）黑0606民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，金城公司在一审中提出的诉讼请求，“要求不得执行（2016）黑0606执恢44号案件”不当，金城公司仅能就案涉债权的执行提出异议，无权请求终止（2016）黑0606执恢44号案件整个案件的执行，且金城公司在二审中向法院提交变更诉讼请求的申请，变更为“判决不得执行（2016）黑0606执恢44号案件认定的标的款921500元”，故本案一审中法院应当对金城公司不当的诉讼请求进行释明，现一审法院未予释明，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大同区人民法院（2017）黑0606民初206号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大同区人民法院重审。 上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  袁丽斯 审判员  赵 楠 审判员  于志友 二〇一七年十二月二十五日 法官助理李军志 书记员刘晓东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初5372号 原告:陶士鹏,男,1971年10月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:孙瑞杰,男,1978年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶士鹏诉被告孙瑞杰劳务合同纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼也未告知本庭未到庭原因，故本庭现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为195元，由原告陶士鹏承担。 审判员  鲁昌松 二〇一七年十二月七日 书记员  樊 越
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2926号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行负责人姚恒祥，行长被执行人何庆东，男，1970年9月19日生，汉族，住郯城县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1353号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依（2013）郯商初字第1353号民事裁定书查封了被执行人何庆东所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，现执行人已履行完毕民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何庆东所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十二日书记员 窦梨超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执异49号 异议人（案外人）：翟苑余，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园****。 法定代表人：苏志团。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司。住所地。住所地：惠州市下角菱湖香子园**iv> 法定代表人：李惠雄。 本院在执行（2016）粤1303执1523号案件申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人刘莜妍、李惠雄、惠州市华轩置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人翟苑余对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人翟苑余称，本院（2016）粤1303执1523号之一执行裁定书裁定查封的被执行人惠州华轩置业有限公司名下、位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房，属于惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换房。该房曾被惠州市惠城区法院执行查封，后经审判，停止对涉案房屋的执行。要求本院解除对该房的查封。 异议人翟苑余提交的证据有：1、房屋拆迁置换合同、补充协议。2、房屋认购协议书。3、惠州华轩置业有限公司出具的证明。4、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等。5、惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9439号民事判决书、民事裁定书。 申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司未答辩，未提交证据。 被执行人惠州华轩置业有限公司未答辩，未提交证据。 本院查明如下事实： 一、翟苑余作为被拆迁人、惠州华轩置业有限公司作为拆迁人、惠州新华房产开发公司作为原开发商，签订《房屋拆迁置换合同》，约定翟苑余将位于惠州惠城区下角秧角坳新华楼X栋X层X号房，置换华轩居三期第X栋X层X号房，安置面积超出部分按照3200元∕平方米标准补价。该合同没有署明时间，附件二《毛坯房标准》署明的签字日期为2010年6月21日。2010年10月8日，三方签订《补充协议》，约定翟苑余于2010年10月10日前搬迁新华楼X栋X层X房，惠州华轩置业有限公司同意将桃花源居X栋X层X号房，置换给翟苑余，并于2012年3月30日前交房。2012年10月18日，翟苑余与惠州华轩置业有限公司签订《房屋认购协议书》，约定翟苑余认购物业为惠州市××××号华轩桃花源（注册名：桃花源居）X栋X单元X号房，并标注此套房为新华楼X栋X的回迁房，相关权益以房屋拆迁置换合同及补充协议为准。 二、新华楼X栋X房系惠州新华房产开发公司职工集资建房中吕立新的职工集资房。该房于2007年转让给黄进权，其后由黄进权转让给余雯、由余雯转让给翟苑余。 三、本院在执行申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人刘莜妍、李惠雄、惠州华轩置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2016）粤1303执1523号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州华轩置业有限公司名下位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房。 本院认为，异议人翟苑余就其提出的异议，提交的房屋拆迁置换合同、补充协议、房屋认购协议书、证明、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等系列证据，足以证实惠州市××××号桃花源居X栋X元X层X号房，系惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换回迁房，该置换行为发生在本院（2016）粤1303执1523号案件查封之前，属于置换在先、查封在后，异议人翟苑余的异议有理，能够排除对该房的执行。因此，应予中止对该房的执行、解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）粤1303执1523号案件对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区下角青年西路X号桃花源居X栋X单元X层X号房的执行。 二、解除本院（2016）粤1303执1523号之一执行裁定书对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居X栋X单元X层X号房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟盛人民陪审员练宝忠 人民陪审员 林    冠    超 二〇一七年十二月五日 书 记 员 刘    玉    婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1867号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，缪伯进，该行职员。 被执行人：陈亮春，男，汉族,1980年11月17日出生，住福安市。 被执行人：钟丽芳，女,畲族，1976年8月2日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈亮春、钟丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2606号的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人609266.54元及利息，承担诉讼费5024.5元、执行费8493元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2606号民事调解书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9203号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际大厦A栋13楼13号。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1995年8月16日生，汉族，现住贵阳市南明区，公司员工。 被告：李宾，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与被告李宾租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金25970元、滞纳金1299元，共计27269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月10日至2019年5月10日，租金为3710元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2016年12月10日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约。被告于2017年7月9日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为25970元，根据合同附件约定，滞纳金为1299元（25970元×5%）。被告行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至本院。 被告李宾未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（甲方，出租方）与被告李宾（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆，车型：世嘉1.6AT品尚，车牌号：贵Ａ×××××，租价3710元，租期2016年5月10日至2019年5月10日，租期36期。有原告公司负责人李杰以及被告李宾签字。合同附件1.甲乙双方相关责任条款中第五条违约责任第2项：“乙方在租期内不及时支付租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”同日，原告将车辆交付被告。2016年12月起，被告未按时支付租金，原告在催收无果后，于2017年7月9日将车辆收回。 以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款。车辆交接清单、车辆行驶证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告将车辆租赁给被告，被告应当按约支付租金，2016年12月起至2017年7月9日欠付租金共计3710元×7个月=25970元。故原告主张被告支付25970元租金，本院予以支持。根据合同附件约定的违约责任，逾期支付租金的每月按5%的应付款作为滞纳金，原告主张按照25970元×5%即1299元计算滞纳金符合上述合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宾于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司租金25970元、滞纳金1299元，共计27269元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告李宾负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 菊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执542号申请人：徐尚义，男，1962年8月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所地北京市海淀区阜城路81号。组织机构代码：80212XXXX。负责人：卢燕，总经理。被执行人：高铁，男，1986年1月14日出生，住北京市密云区。申请执行人徐尚义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）、高铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初2254号民事判决书，确认：1、人保海淀支公司赔偿徐尚义合计三十二万一千元；2、高铁赔偿徐尚义四十一万二千一百五十四元零六分。被执行人人保海淀支公司已经履行付款义务，高铁未履行生效法律文书确定的义务。申请人徐尚义于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人高铁仅主动缴纳案款四千元。本院于2017年1月18日、9月7日、11月7日和11月23日四次通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人名下无证券登记信息；其银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；其名下有外地牌照车辆一辆，本院未实际控制，无法处置；其名下有位于北京市密云区的房屋一套，本院已依法查封，但因房屋已纳入棚户区改造，房屋实际价值无法准确认定，经申请人同意暂时不予处置。此外，本院已依申请人申请对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人徐尚义未实现的债权，应由被执行人高铁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十二日书记员  徐姗姗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执286号之二 申请执行人曾勇，男，汉族，1981年10月22日生，住江西省泰和县。 被执行人杨德禄，男，汉族，1975年9月8日出生，住江西省兴国县。 被执行人刘忠明，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省兴国县。 本院在执行曾勇与杨德禄、刘忠明房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月26日委托淘宝网拍卖被执行人杨德禄座落在赣州市梅关大道30号江山里一期5号楼1802室房产（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）一套。2017年11月28日，买受人曾菊明以2129790.00元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、赣州市梅关大道30号江山里一期5号楼1802室房产（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）一套的所有权归买受人曾菊明（身份证号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾菊明起转移。 二、买受人曾菊明（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  陈荣暖 二〇一七年十二月五日 书记员  匡 鸿
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4645号原告：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建，男，汉族，1977年11月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：丁兰花，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省青岛市青岛经济技术开发区。以上二被告委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师，特别授权。原告刘霞与被告周建、丁兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人唐治才、被告周建、丁兰花委托诉讼代理人周海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款220000元，利息从2017年2月起算按照月利率2分计算到付清为止；2、二被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系表姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年8月被告资金周转困难，向原告借款，原告通过银行转账方式，于2012年5月14日向被告借款200000元，被告于2012年10月1日出具22万元借款合同（包括转款20万元和被告所欠2011年7月、8月、9月、10月，2012年2月、4月、5月利息2万元，共计22万元），双方口头约定每月2分利息，利息支付方式被告通过转账实际履行。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告周建辩称，原告所述欠款不实，原告于2012年10月1日出具的借款合同中的220000元非借款，系周建给丁兰花的离婚补偿款，为周建的个人债务，且周建已经归还原告200000元，双方也未约定利息，原告诉称20000元系之前借款的利息与事实不符，不应当采信。被告丁兰花辩称意见同上。经审理查明，2012年5月14日，刘霞通过银行转账200000元给丁兰花。2012年10月1日，被告周建作为借款人与原告刘霞作为出借人签订《借款合同》，合同中载明：借款人于今日向出借人借款人民币大写贰拾贰万元整（小写￥220000元）。2012年9月6日，被告转账给原告11000元；2012年10月8日，被告转账给原告11000元；2012年11月9日，被告转账给原告130000元；2012年11月13日，被告转账给原告8400元；2012年12月6日，被告转账给原告8400元；2013年1月1日，被告转账给原告9800元；2013年2月6日，被告转账给原告9800元；2013年3月6日，被告转账给原告9800元；2013年4月7日，被告转账给原告9800元。以上合计208000元。另查明，2011年10月11日，二被告自愿解除夫妻关系。以上事实有当事人陈述、《银行转账记录》、《借款合同》、《离婚协议书》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案双方争议焦点为：一是原告出借的借款本金的金额；二是原、被告之间的借款是否是有息借款。庭审中，原告提供《借款合同》和银行转账凭证予以证明其向被告出借220000元的事实，本院认为证据能充分证明原、被告之间形成借贷关系，但是借款人返还借款应当以实际出借金额为准，本案原告方举示证据查明原告方实际出借金额应为200000元，庭审中原告诉称其余20000元为之前借款的利息，其举示证据不充分证明，故本院认为原告出借借款本金为200000元，非220000元。对争议焦点二：借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，利息支付形式即可以书面约定，也可以口头约定。本案原告称其与被告口头约定了借款利率，但其未举示相应证据予以佐证，且2012年9月6日至2013年4月7日期间被告的连续转款金额无规律性，也与原告陈述双方口头约定借款2分不符。故本院认为被告支付原告的208000元应为归还的原告的借款本金。综上，本院认为被告已经归还原告全部借款，因此，原告主张被告归还尚欠借款220000元和支付利息，与事实不符，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回刘霞的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 可
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2315号 合肥二建第三建筑工程有限公司： 你（或你单位）与合肥天柱包河特种混凝土有限公司买卖合同一案，作出的(2016)皖0111民初6357号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司于二Ｏ一七年八月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告合肥二建第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司货款1767743.73元以及违约金（违约金计算方式：其中至2016年7月6日时为199589.78元，2016年7月7日起，继续以1767743.73元本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至砼款付清之日止）。 二、承担诉讼费16253元，申请执行费待算。 二〇一七年八月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执3012号邱玉华：邱玉华申请执行与常州格力博有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的：1000元，执行费：50元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此邱玉华申请执行的常钟劳人仲案字（2017）第597号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十二月十四日书记员 ：杨静雯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执95号申请人：唐勇岐被执行人：殷塬俊、陈成雷、孙忠慧本院在执行申请人唐勇岐与被执行人殷塬俊、陈成雷、孙忠慧提供劳务者合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二〇一七年十二月十二日书记员  李明阳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初410号原告：瑞华国银投资管理有限公司,住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：邯郸市昱盛贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路万浩枫景2-17-13号。法定代表人：索金海，该公司总经理。被告：涉县兆隆铸业有限公司，住所地涉县龙虎乡北乱石岩村北。法定代表人：李连海，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市旺烨商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路滏阳桥东道北。法定代表人：任卫新，该公司总经理。被告：刘奉堂，男，1972年5月2日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，被告：朱彩叶，女，1973年9月2日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，被告：索金海，男，1970年8月14日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，被告：王淑英，女，1971年4月27日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，原告瑞华国银投资管理有限公司与被告邯郸市昱盛贸易有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司、刘奉堂、朱彩叶、索金海、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告涉县兆隆铸业有限公司偿还原告2350万元本金及债务清偿完毕的利息（利息包括罚息和复利，截至到2017年1月19日利息为4263281.89元）；2、判决被告邯郸市昱盛贸易有限公司偿付上述本金及利息；3、保证人邯郸市旺烨商贸有限公司、刘奉堂、朱彩叶、索金海、王淑英对上述债务本息承担连带偿还责任；4、由七被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2014年11月27日，中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被告邯郸市昱盛贸易有限公司签订编号为0040500052-2014（EFR）00031号《国内保理业务合同》，保理融资金额为2350万元。且被告涉县兆隆铸业有限公司在《应收帐款债权转让通知书》及回执盖章确认。同日，与被告邯郸市旺烨商贸有限公司、刘奉堂、朱彩叶、索金海、王淑英分别签订《保证合同》，五被告对上述本金及利息承担连带偿还责任。因上述款项本金和利息均逾期，2015年10月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行将上述债权转让中国华融资产管理股份有限公司，该公司将上述债权转让给原告。为此原告诉至法院。本院经审查认为，2014年11月27日《应收帐款转让确认函》上单位签章处涉县兆隆铸业有限公司的印章印文经鉴定与该公司在公安局备案的印章印文不同，案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  王清信人民陪审员  贾庭志二〇一七年十二月十四日书 记 员  耿帅平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1610号唐敏苓，女，汉族，1958年7月21日出生，住所地霸州市××芳镇网通小区，联系电话155××××1289张梅，女，汉族，1987年1月7日出生，住所地霸州市××街，联系电话136××××6168郝鹏，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地霸州市××街，联系电话136××××2123王成琴，女，汉族，1956年3月11日出生，住所地霸州市××街，联系电话136××××6168郝宝强，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地霸州市××街，联系电话136××××6168唐敏苓申请王成琴等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4016号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐敏苓向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4016号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终1013号 上诉人（一审原告）夏文波，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人刘洁，区长。 被上诉人（一审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街****楼**/div> 法定代表人肖哲，主任。 原审第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖下潘息村**div> 夏文波因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结. 夏文波起诉称，其合法所有的湖北省武汉市武昌区武珞路586-31-2-303号房屋，在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定（以下简称1号房屋征收决定）所要征收的房屋范围之内。武昌区政府组织实施房屋征收活动后，夏文波与武昌区政府并未就补偿协议达成一致意见，后房屋于2017年2月17日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，武昌区政府、武昌区征收办应对夏文波的房屋遭到强制拆除承担法律责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，武昌区政府、武昌区征收办非法将夏文波的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且武昌区政府、武昌区征收办所实施的的行为属于暴力拆迁，应当承担相应责任。故请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除夏文波房屋的行政行为违法并由其承担本案诉讼费用。 一审裁定认为，涉案房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用湖北省武汉市中级人民法院2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除夏文波的父亲夏汉卿坐落于湖北省武汉市武昌区武珞路586号151栋（31栋）2-3楼1-2号房屋的行为违法。案件受理费50元由武昌区政府负担。 夏文波上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人均应对强拆案房屋的行政行为承担法律责任，被上诉人实施的违法制拆除行为违背法定程序。请求撤销一审裁定，改判武昌区政府及武昌区征收办实施强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。 武昌区政府、武昌区征收办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案适用的湖北省武汉市中级人民法院的（2016）鄂01行初422号行政判决，经我院二审后作出了（2017）鄂行终369号行政判决，已经发生法律效力。因该案的被诉行政行为与本案被诉的行政行为，都是拆除房屋行为，且两案涉及的房屋位于同一征收决定所划定的征收范围内，故原审法院在本案中适用该判决，并无不当。同时，由于本案一审行政裁定已经生效，夏文波上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王             营
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3591号原告：王民杰，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王永刚（系原告之兄），男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：李帅鹏，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。第三人（追加）：杨德峰，男，汉族，1960年1月22日出生，身份证号41072819600122429X，住河南省辉县市张村乡杨圪当村。委托诉讼代理人：李鹏，河南正安律师事务所律师。原告王民杰诉被告李帅鹏、第三人杨德峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民杰的委托诉讼代理人胡文楷，被告李帅鹏，第三人杨德峰的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民杰诉称，被告李帅鹏与第三人杨德峰于2016年11月1日就位于新乡市××路盛世年华一期6号门面房上下两层（246.34平方）的房屋签订了《房屋租赁合同》。2017年8月3日,第三人将涉案房屋出卖给原告并办理了过户手续,被告从2017年8月开始欠缴租金。依据相关法律和条款规定,原告向被告提出解除租赁合同,但被告接到解除合同的通知后仍持续占有该房屋不肯迁出，故请求人民法院依法判令:1、确认被告与杨德峰签订的《房屋租赁合同》于2017年8月13日解除；2、被告返还房屋、停止侵权；3、被告支付原告违约金10000元整；4、被告赔偿给原告造成的经济损失8000元（计算至2017年10月）；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李帅鹏辩称，根据法律规定，答辩人与杨德峰签订的《房屋租赁合同》在租赁期限内应继续有效，且答辩人有充足证据证明从未拖欠房租，杨德峰的行为已构成违约，被答辩人的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。此外，被答辩人未清楚案件情况，就对租赁房屋进行锁门、断水、断电等，导致答辩人无法经营，应向答辩人承担营运损失。第三人杨德峰辩称，对本案事实无异议。经审理查明，被告李帅鹏与第三人杨德峰（原房主）于2016年11月1日就位于新乡市开发区××街坊××年华××楼××单元××室房屋签订了《房屋租赁合同》，协议第二条约定：“本房屋月租金前一年为人民币4000元，一年后月租金为4500元，三年后月租随行就市协商调整上浮金额，租金按三个月结算一次，每三个月的最后一个月10日前交下三个月租金”，第八条约定：“租赁期间，乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，另租他人，并要求赔偿经济损失”。2017年8月11日,第三人将涉案房屋出卖给原告并办理了过户手续,被告从2017年8月开始欠缴租金。2017年8月13日，原告将解除合同通知书粘贴涉案房屋门上并告知被告。现原告就合同解除等问题诉至法院。另查明，被告起诉杨德峰房屋租赁合同纠纷一案于2017年11月6日向本院提起诉讼，于2017年12月12日撤回起诉。认定上述事实的证据材料有原告所提交的王民杰、张治红房产证、房屋买卖合同（编号：M2010091）、房屋租赁合同、收据、解除合同通知书照片、王民杰通话记录单、接处警登记表及被告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、装修清单、情况说明、光盘。本院认为，被告李帅鹏与原房主杨德峰签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上达成，合同合法有效。原房主杨德峰将被告承租的房屋出售给原告王民杰并已更名过户，原告王民杰已取得该房屋的所有权，原告王民杰与原房主杨德峰的买卖关系系合法有效的民事行为。依据合同法租赁合同的相关规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。被告李帅鹏租赁的房屋所有权已变动，但被告李帅鹏与原房主杨德峰所签订的房屋租赁合同被告应继续履行，被告应向原告王民杰履行给付租金的义务。鉴于原告在取得房屋产权后未同被告重新签订房屋租赁合同，被告也未能及时给付原告房屋租金，根据原租赁合同的约定，被告不按合同约定时间给付原告房屋租金，原告可以解除合同。因原告于2017年8月13日将解除合同通知书粘贴并告知被告，故本院对原告要求确认2017年8月13日解除被告与第三人于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》依法解除后，被告依法应返还原告所有的涉案房屋。原告要求被告支付违约金，但未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。租赁合同解除后，被告还应支付占用房屋期间的租金至返还房屋之日止，但原告仅要求被告赔偿截止到2017年10月的损失8000元，该项诉讼请求不超过解除租赁合同后被告占用房屋期间的实际租金，本院予以支持。被告辩称杨德峰违约及原告停水、停电等行为给其造成损失，对此，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第二百二十七条、第二百二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第119条第2款之规定，判决如下：一、确认李帅鹏与杨德峰2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月13日解除；二、李帅鹏于本判决生效之日起十日内向王民杰返还新乡市开发区14街坊盛世年华一期6号楼3单元3106室房屋；三、李帅鹏于本判决生效之日起十日内向王民杰支付解除合同后占用房屋期间的租金8000元；四、驳回王民杰的其他诉讼请求。如果李帅鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李帅鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军代理审判员  刘啸风二〇一七年十二月二十七日代书 记员  肖秋洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4573号原告：徐西强，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号,统一社会信用代码为91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工,住山东省济宁市任城区。原告徐西强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西强委托诉讼代理人刘含瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告为自有车辆鲁Ｕ×××××在被告处投保特种车损失保险，不计免赔，保险金额270300元，保险期间自2017年7月13日至2018年7月13日止。2017年8月25日，该保险车辆在255省道68公里100米处发生交通事故，致使保险车辆及护栏损坏。原告向被告申请车辆损失保险赔偿金100000元，被告拒绝，原告诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉求数额过高，我公司不予认可。原告向法庭提交如下证据，证明其主张：1、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司出具的公司证明；2、车辆挂靠协议；3、第一受益人转让证明；4、出险车辆信息表；5、道路交通事故认定书；6、行驶证复印件；7、道路运输证复印件；8、挂车行驶证及道路运输证；9、运输证审验复印件；10、驾驶员上岗证及驾驶证复印件；11、济宁旭东鉴定评估有限公司《车辆损失价值评估报告书》。被告对原告提供的第1-10号证据未提出异议，对第11号证据提出异议，认为车辆损失价值评估过高。本院经审理确认以下事实：原告徐西强是车辆鲁Ｕ×××××的实际所有人，并挂靠在青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司。2017年7月13日，原告以青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司为被保险人为车辆鲁Ｕ×××××在被告处投保特种车损失保险，不计免赔，保险金额270300元，保险期间自2017年7月13日至2018年7月12日止，指定索赔权益人为青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司。2017年8月25日，驾驶员孙云明驾驶保险车辆在255省道68公里100米处发生交通事故，致使保险车辆损坏，汶上县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故为单方事故，驾驶员孙云明负全部责任。2017年8月27日青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司将索赔权转让给原告徐西强。原告为明确保险车辆损失情况，委托济宁旭东鉴定评估有限公司进行鉴定，作出旭东鉴证认字（2017）206号《车辆损失价值评估报告》确定车辆损失价值105460元。原告据此向被告申请理赔，被告以原告要求赔偿数额过高拒赔，原告诉至本院，请求被告依法支付理赔款100000元。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院根据被告的申请依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对车辆损失进行了司法鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出济恒正司鉴字（2017）第109号《司法鉴定意见书》，确认车辆损失价值为77200元。上述事实有原告提交的青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司出具的公司证明、车辆挂靠协议、第一受益人转让证明、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、道路运输证复印件、挂车行驶证及道路运输证、运输证审验复印件、驾驶员上岗证及驾驶证复印件、济宁旭东鉴定评估有限公司《车辆损失价值评估报告书》、济恒正司鉴字（2017）第109号《司法鉴定意见书》及庭审笔录为证。本院认为，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定作出的济恒正司鉴字（2017）第109号《司法鉴定意见书》是依法定程序，由合法的鉴定机构作出的，程序合法，具有客观性，本院确认其证据效力。被告应当依据该《司法鉴定意见书》确认的车辆损失价值77200元向原告支付车辆损失保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告徐西强车辆损失保险赔偿金77200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担865元，原告徐西强负担295元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年十二月十五日书记员 邓雪妹
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初372号公诉机关深州市人民检察院。被告人程帅，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。2017年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人孙荣，河北海州律师事务所律师。被告人李向东，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。2017年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告人田某，男，1999年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住。2017年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人程帅、李向东、田某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李泽华、李默出庭支持公诉，被告人程帅及其辩护人孙荣、被告人李向东及其辩护人郭欣丽、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年7月份以来，王某1（已另案起诉）伙同时任深圳市玖富超能金融服务有限公司衡水市办事处部门经理王某5（已取保候审未诉）、深州市区业务员李某1（冒用其妹妹李某2的身份信息入职玖富超能公司，系王某1妻子，已另案起诉）、衡水市区业务员赵某2（已取保候审未诉）、杨某（已监视居住未诉）、赵某3（已监视居住未诉）发展了程帅、陈某（已另案起诉）、李向东、田某等人，利用他人身份证件虚构工作单位、月收入、联系电话等信息在深州市李某1负责的侨兴通讯店开户，向深圳市玖富超能金融服务有限公司贷款购买手机，并承诺按期还款，得手后将手机以低于市场价格变卖从中获利，之后不再遵守约定按期还款，给深圳市玖富超能金融服务有限公司造成重大财产损失。最后查明，被告人程帅涉案金额已确定37300元，其中涉及冯某（3800元）、尚某（3900元）、张某1（3000元）、崔某（3500元）、王某2（3500元）、马某（4000元）6人的业务，以上6人均由程帅直接带领办理手机贷款业务,加上田某找到的4名客户也均通过程帅办理，共15600元。被告人李向东涉案金额已确定16000元，其中涉及魏某（4200元）、张某2（4000元）、赵某1（3900元）三人的业务，加上其本人自己办理的一起手机贷款业务，涉案金额3900元。被告人田某涉案金额已确定15600元，其中涉及王某3（4400元）、王某4（3800元）、刘某（3700元）、李渤赞（3700元）四人的业务。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人程帅、李向东、田某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人程帅、李向东、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人程帅的辩护人孙荣的辩护意见是：一、被告人属于从犯地位，系从犯，应从轻或减轻处罚。二、被告人归案后如实供述，具有悔罪和认罪表现，主观恶性较小，犯罪情节也不是十分恶劣。尚某案发时还款2796.3元，崔某还款260元，犯罪数额应减除。三、本案被告人犯罪起因是家庭贫困，文化程度低，导致了被告人的法律意识淡薄，经不住金钱诱惑，走上了今天的犯罪道路，本次系初犯、偶犯。四、被告人愿意退赔，减轻受害人的损失。被告人李向东的辩护人郭欣丽的辩护意见是：一、对公诉机关指控的李向东犯诈骗罪没有异议。二、李向东有以下从轻减轻处罚的情节：1、李向东系从犯，依法应当从轻减轻处罚。2、李向东自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、李向东系初犯，之前无不良记录，无犯罪前科，主管恶性较小。4、李向东的家庭比较特殊，父母早年离异，缺少父母的关爱，缺少家庭教育，加上受社会不良风气的影响，交友不慎，走上了犯罪的道路。经审理查明：2016年7月份以来，被告人程帅、李向东、田某在深圳市玖富超能金融服务有限公司衡水市办事处工作人员发展支持下，利用他人身份证件虚构工作单位、月收入、联系电话等信息在深州市李某1开办的侨兴通讯店开户，向深圳市玖富超能金融服务有限公司贷款购买手机，并承诺按期还款，得手后将手机以低于市场价格变卖从中获利，之后不再遵守约定按期还款，给深圳市玖富超能金融服务有限公司造成了财产损失。其中，被告人程帅参与诈骗金额为37300元，被告人李向东参与诈骗金额为16000元，被告人田某参与诈骗金额为15600元。上述事实，被告人程帅、李向东、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，证人王某1、陈某、尚某、侯某、马某、王某2、崔某、冯某、赵某1、张某1、魏某、刘某、张某2、王某3、王某4、宫某证言，深圳市玖富超能金融服务有限公司营业执照副本，个人消费分期服务申请表，抓获经过，深圳玖富超能金融服务有限公司提供的办理业务名单，田某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程帅、李向东、田某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程帅、李向东、田某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。关于退赔被害人损失问题，因被告人程帅、李向东、田某均系与王某1等人共同犯罪，故应共同退赔被害人经济损失。辩护人孙荣、郭欣丽的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金限自判决生效后三日内缴纳）。三、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止；罚金限自判决生效后三日内缴纳）。四、责令被告人程帅于判决生效后三日内共同退赔被害单位深圳市玖富超能金融服务有限公司经济损失人民币37300元。五、责令被告人李向东于判决生效后三日内共同退赔被害单位深圳市玖富超能金融服务有限公司经济损失人民币16000元。六、责令被告人田某于判决生效后三日内共同退赔被害单位深圳市玖富超能金融服务有限公司经济损失人民币15600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江审 判 员  韩泽谦人民陪审员  冯宝合二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨浦嘉
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑终145号   原公诉机关包头市东河区人民检察院   上诉人(原审被告人)娄某，女，1982年12月23日出生，捕前住包头市东河区。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年3月31日经包头市东河区人民检察院批准被逮捕。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人娄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）内0202刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人娄某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2017年3月14日13时51分，被告人娄某通过手机微信转帐收取吸毒人员刘某毒资人民币400元。同日14时许，被告人娄某在包头市××区建设银行附近，向吸毒人员刘某贩卖价值人民币250元的毒品冰毒，被告人娄某从中非法获利人民币150元。   2017年3月16日15时29分，被告人娄某通过手机微信转账收取吸毒人员刘某毒资人民币420元，其中400元为购买毒品冰毒的毒资，20元为交通费。后被告人娄某在为吸毒人员刘某购买毒品过程中被公安机关抓获。   原审法院认为，被告人娄某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立。被告人娄某当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   宣判后，原审被告人娄某以“原判认定其2017年3月16日贩卖给刘某的毒品系未遂，应从轻处罚”等为由提出上诉。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有扣押物品清单、证人刘某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场检测报告书、微信钱包交易记录截图、被告人的供述等证据，并均经包头市东河区人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）娄某违反毒品管理规定,进行毒品犯罪活动,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）娄某提出的上诉理由，无事实及法律依据,不予支持。原审判决根据原审被告人娄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁立众   审判员 胡玉刚   审判员 翟 玮     二〇一七年十二月五日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执2602号申请人：胡永建、吴美玉被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司本院在执行胡永建、吴美玉与常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州新阳光西林国际食品城有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月四日书记员  ：王峰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审132号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人洪增喜，男，1972年3月30日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人刘爱荣，女，1971年8月12日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行征决[2016]1684号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日对洪增喜、刘爱荣作出征收决定。该征收决定认定，洪增喜、刘爱荣于2007年8月14日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪增喜、刘爱荣征收社会抚养费29390元。征收决定生效后，洪增喜、刘爱荣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日催告洪增喜、刘爱荣主动履行该征收决定，但洪增喜、刘爱荣仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1684号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一七年十二月七日书记员  章丽丽附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执780号申请执行人：黄启芬，女，1934年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与黄启芬商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执780号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5815号（2017）内0203民初5815号原告：任晓雨，男，1991年5月10日出生，汉族，雪鹿啤酒厂职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告任晓雨诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓雨，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1748元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告任晓雨装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初5252号 原告：卢样花，女，1974年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林伟，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢样花诉被告林秋镇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢样花的委托代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告林秋镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢样花向本院提出诉讼请求：判令林秋镇支付拖欠的工资3300元；事实和理由：2016年农历12月间，杜浔镇正源饭店林秋镇聘用卢样花从事洗碗工作，截至2017年5月28日，林秋镇结欠卢样花工资3300元，后经多次催讨，林秋镇拒不偿还。 林秋镇未向本院提出答辩意见。 卢样花为证明其主张向本院提供证据结算单1单及其在法庭上的陈述为据。林秋镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法、内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月底至2017年5月间，林秋镇聘用卢样花从事饭店洗碗工作。2017年5月28日，双方进行结算，林秋镇尚欠卢样花工资3200元，后经催讨，林秋镇拒不偿还。 本院认为，林秋镇聘请卢样花到饭店从事洗碗工作并拖欠工资3200元，有其出具的结算单为据，事实清楚，证据充分,债权债务明确，林秋镇应及时清偿。林秋镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林秋镇应于本判决生效之日起十日内支付卢样花工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林秋镇负担24.2元，卢样花负担0.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘丽兰 附注： 1、《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终91号上诉人（原审起诉人）：陈瑞棠，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。上诉人陈瑞棠因与广东省人民政府、广东省公安厅信访答复一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定：2016年12月19日，该院收到陈瑞棠的起诉状，诉称广东省公安厅收到起诉人《关于广东省江门市人大常委会向江门市公安局转办陈瑞棠反映的江门市公安局不作处理也不给答复，请求广东省公安厅复议并发出监督函的申请书》后，经广东省公安厅法制总队退回材料，起诉人仅对上述《申请书》修改标题为《请求广东省公安厅信访部门复核并发出监督函的申请书》并于2016年9月6日邮寄给广东省公安厅信访部门，但广东省公安厅信访部门至今既未与起诉人联系也未作出书面答复。起诉人遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）537号《行政复议告知书》，告知内容是错误的。据此请求法院撤销粤府行复（2016）537号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府重新作出行政行为，责令广东省公安厅对陈瑞棠向其申请的复核（或者复议）依法审查并作出书面答复等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，陈瑞棠向广东省公安厅寄交的《请求广东省公安厅复议并发出监督函的申请书》的处理，属于信访事项，不属于行政复议范围，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对陈瑞棠的信访事项作出的答复，对陈瑞棠不具有强制力，答复内容对陈瑞棠的权利义务不产生实际影响。故陈瑞棠的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对陈瑞棠的起诉，本院不予立案。上诉人陈瑞棠称：上诉人因查封房屋被夺问题，通过多种、多样、多次信访、举报和诉讼向各级职能部门反映，但全无效果。因此，才依法提起行政诉讼，但原审法院认定涉案行政复议告知对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，是不正确的。上诉人认为，广东省公安厅对上诉人的申请置之不理，不但侵犯了上诉人的合法权益，也侵犯了法律赋予上诉人举报刑事犯罪的权利，如果法院对上诉人的举报都不受理，会让犯罪分子逍遥法外。综上，原裁定适用法律错误，请求依法裁判，撤销原裁定，判令广东省人民政府变更行政复议告知。对于原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈瑞棠向原审法院起诉的事项属于信访事项，对于信访事项及其行政复议告知不服起诉的，人民法院不予立案。据此，原审法院认定上诉人的起诉不属法院行政诉讼受案范围并裁定不予立案，并无不当。综上，陈瑞棠提出的上诉主张和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  李文蓝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1644号之一 申请执行人：惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。 经营者：曾文，男，汉族。 被执行人：刘大鹏，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍地址：江西省赣州市兴国县。 关于惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部与刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2067号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘大鹏发出执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、返还借款24000元给申请执行人；2、承担本案受理费400元、诉讼财产保全费340元、鉴定费5000元及执行费271元。经查，被执行人刘大鹏在另案有执行款25011元，此款扣除本案执行费271元，余款24740元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初2067号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月七日 书记员  张彩梅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1528号申请人黄子傲，男，2004年2月26日出生，住所地任丘市人。被执行人任丘市育才小学，男，1970年10月1日出生，住所地任丘法定代表人：郭章伦黄子傲申请任丘市育才小学借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1528号的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 磊
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1693号陈雪峰，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地霸州市××××张柳村，联系电话137××××6487马江超，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话139××××6419陈雪峰申请马江超买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3051号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈雪峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3051号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3548号之二 申请执行人温州市建宝印刷有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南洋工业区3-1号，组织机构代码:742042939。 法定代表人计晓孟。 被执行人温州市瓯海梧田黄伟机械厂，住所地温州市瓯海区梧田街道林村西垟路18号。 法定代表人黄洁。 被执行人黄洁，女，1973年11月4日出生。 本院在执行申请执行人温州市建宝印刷有限公司与被执行人温州市瓯海梧田黄伟机械厂、黄洁合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执2296号案中轮候查封、冻结了被执行人黄洁与案外人毛确伟共有的因坐落于温州市瓯海区梧田街道林村村林村路的一处房地产拆迁而享有的安置补偿权益，但具体拆迁安置补偿权益目前尚未确定，目前无法执行。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月八日 代书记员 孙蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执774号申请执行人：罗兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与罗兵商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执774号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初676号 原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘强不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘强，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及其负责人委托的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员邢砚琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告温江区政府于2017年5月18日作出2017年第85号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），主要内容：2017年5月2日收到原告刘强提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“经《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2014〕721号）批复征收四川省成都市温江区涌泉花土2组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况”。刘强申请公开的信息不是本行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于本行政机关公开。相关信息可到涌泉街办查询。刘强不服，向被告市政府提起行政复议，市政府于2017年7月13日作出〔2017〕708号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为温江区政府作出的告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，予以维持。 原告刘强诉称，2017年4月28日以邮寄方式向被告温江区政府递交《政府信息公开申请表》，请求公开“经《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2014〕721号）批复征收四川省成都市温江区涌泉花土2组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息”，并于2017年5月19日收到温江区政府作出的《告知书》。原告不服，向被告市政府申请行政复议，并于2017年7月16日收到市政府作出的复议决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销温江区政府作出的《告知书》并责令其依法公开政府信息、撤销市政府作出的行政复议决定。 被告温江区政府辩称，温江区政府作出的告知书程序合法，内容事实清楚、符合法律规定，请求驳回原告刘强的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府行政复议程序合法、事实清楚、依据充分、适用法律准确，请求维持其作出的复议决定、驳回原告刘强的诉讼请求。 经审理查明，原告刘强于2017年4月28日填写了《政府信息公开申请表》，后向被告温江区政府邮寄该申请，请求公开：“经《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2014〕721号）批复征收四川省成都市温江区涌泉花土2组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息”。温江区政府于2017年5月2日收到申请后，由区政务服务中心向成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）进行了解。涌泉街办于2017年5月12日回复温江区政务服务中心，称刘强申请公开的三个批复征收花土2组的土地补偿、补助费已转入花土2组集体经济组织账户内，相关转账信息存于街办。温江区政府于2017年5月18日作出《告知书》并送达。刘强不服，向被告市政府递交了落款时间为2017年5月23日的《行政复议申请书》，申请撤销温江区政府作出的《告知书》并责令其重新作出答复。市政府于2017年5月27日收到申请后予以受理，并在收到温江区政府提交的《行政复议答复书》和相关证据材料后，于2017年7月13日作出复议决定并于次日向刘强邮寄送达。刘强仍不服，提起本案诉讼。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》、《告知书》、《行政复议申请书》、复议决定、《成都市温江区人民政府涌泉街道办事处关于政府信息依申请公开处理的通知的回复》、邮寄送达凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告温江区政府对收到的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。温江区政府在收到申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织处获取的信息，由保存机关公开。从涌泉街办的回复来看，原告刘强申请公开的信息存于街办，即温江区政府既不是制作机关，也不是保存机关。温江区政府作出《告知书》，内容符合《政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。因此，温江区政府已经尽到了告知和说明理由的义务，并无不当。 依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告温江区政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。市政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上所述，原告刘强的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月六日 书 记 员  牟其香 附法律条文: 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执496号申请执行人：张丽，女，汉族，1977年11月15日生，住新乡市卫滨区。被执行人：傅首霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住新乡市。被执行人：伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。张丽与傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅首霞、伍新国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人傅首霞、伍新国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅首霞、伍新国新的财产线索，申请执行人张丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初423号原告：宗洪宇，女，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：曹乾，男，1994年2月24日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告宗洪宇与被告曹乾同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宗洪宇于2017年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗洪宇撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告宗洪宇承担。审判员  秦加志二〇一七年十二月四日书记员  王润前
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执733之一号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原民营区支行，住所地山西省太原市民营区经园路36号。   负责人：白银泽，行长。   被执行人山西永兴达安贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街38号1幢东单元402号。   法定代表人程娟。   被执行人山西瑞德祥融资担保有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。   法定代表人：晋爱英，董事长。   被执行人程娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人徐毓刚，男，汉族，1968年8月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人原丽丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原民营区支行与被执行人山西永兴达安贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚、原丽丽合同借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执733号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月十四日   书记员 赵斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6495号 申请执行人:临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。 法定代表人：肖永田。 被执行人:山东程达建设工程有限公司，统一社会信用代码913713005578669441，住所地临沂市兰山区华隆汽修D区3楼。 法定代表人：陈恒波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13815号民事调解书，在执行申请执行人临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与被执行人山东程达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东程达建设工程有限公司的银行存款260985.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年十二月四日 书记员  尤洪国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4379号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：刁桂华，女，1971年6月18日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告刁桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6014号申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地：北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。被执行人邓长青，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人解红，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人北京建海防水材料有限责任公司与被执行人邓长青、解红买卖合同纠纷一案，申请执行人北京建海防水材料有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18324号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21234号起诉人：杨凡荣，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。2017年12月26日，本院收到杨凡荣的起诉状，起诉人杨凡荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《电动车销售合同》；2、判令被告支付原告剩余购车贷款7177.2元、违约金3268.8元，共计10446元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日、2017年8月1日，原告分别与被告郑州随华行电动自行车销售有限公司签订两份《电动车销售合同》，约定原告在被告处分期付款购买电动车两辆，第一辆车原告支付首付款1498元，总贷款金额4000元，贷款分12期偿还，月还款额461.74元；第二辆车原告支付首付款1398元，总贷款金额4000元，贷款分12期偿还，月还款额489.64元。被告为推广业务，承诺为原告偿还月供，但第一辆车被告仅代偿了6期贷款（2017年6月-10月），第二辆车被告仅代偿了3期贷款（2017年8月-10月），每期月供都是原告到被告处领取后自行在个人银行卡中偿还。现剩余贷款被告拒不偿还，并且明确告知原告不再履行合同义务。本院经审查认为：原、被告双方在《电动车销售合同》中约定“如协商不成，双方均可向郑州高新技术产业开发区人民法院依法起诉”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地等与本案有实际联系的地点均不在本院辖区范围内，因此原、被告的该项约定无效，本院对本案不具有管辖权。杨凡荣可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨凡荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一七年十二月二十七日书记员  田敏敏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2818号原告：杨登旺，男，1949年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。被告:张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。负责人：武栋军。原告杨登旺与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登旺向本院提出诉讼请求：.依法判令被告给付欠款1512元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息1512元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告313号牛并买断，尚欠原告租牛利息1512元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息1512元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告杨登旺1512元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3645号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:许兰英，女，1996年2月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告许兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告许兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5294元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为6807元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市池店镇雅晴手机店取走苹果6手机一部。但被告支付了1512.68元后就未再履行相应的付款义务，至今尚欠5294.32元，原告多次催收未果。 许兰英未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许兰英应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5294元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告许兰英应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许兰英负担；公告费260元，由被告许兰英负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  林 娟 二〇一七年十二月四日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2865号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人沈未斌，男，1979年12月16日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与沈未斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2234号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审158号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。               法定代表人路彩荣，局长。  委托代理人张志星，住乌海市。   委托代理人申忠，住乌海市。被申请执行人内蒙古巨通物业服务有限公司。法定代表人王禄。委托代理人韩冬，住乌海市.   申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局（海人社监理字)[2017]第013号《行政处理决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人支付人工工资28万元并加付劳动者50%赔偿金14万元两项合计42万元的处理决定进行强制执行。  被申请执行人内蒙古巨通物业服务有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据以及提出申请的证据材料进行认证，予以认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政证据法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判厅组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2017]第013号《行政处理决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                           人民陪审员王素婷                           人民陪审员张媛                          二0一七年十二月十九日                            书记员秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                  （2016）内02执恢13号之一   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。   负责人高翰，该公司总经理。   被执行人内蒙古中基蕃茄制品有限责任公司。   法定代表人喻耕耘，该公司董事长。   本院受理的中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古中基蕃茄制品有限责任公司借款合同纠纷一案，我院依法查封了被执行人抵押的财产，但双方正在协商解决，申请人不申请对查封的财产进行处置，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查，本案虽查封了被执行人的财产，但因申请人不申请处置，故查封的财产暂不适宜执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢13号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十七日   书记员 张俊明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执234号之一 申请执行人安庆市安旋贸易有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：张会武，该公司总经理。 被执行人安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 本院在执行安庆市安旋贸易有限责任公司与安庆市十八开超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司偿还申请执行人欠款31529元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费299元、申请执行费377元。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静