wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初37664号原告：李凤琴，女，1954年6月8日出生，住北京市通州区。被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生。原告李凤琴诉被告广艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李凤琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李凤琴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤琴撤诉。案件受理费25元，由原告李凤琴负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年十二月六日书 记 员  臧 晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申29号申请人：张本泰，男，1972年1月27日出生，汉族，住��东省中山市，被申请人：中山市佳瀚制衣有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村“北坑洋”。法定代表人：陈锋。根据申请人张本泰对被申请人中山市佳瀚制衣有限公司（以下简称佳瀚公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将佳瀚公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，佳瀚公司企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元人民币，住所地为中山市××石鼓村“北坑洋”，法定代表人为陈锋，成立于2006年5月22日，经营日期为2014年5月22日；经营范围为加工、生产、销售服装、针织鞋、手袜、帽、针织毛衣、布料、牛仔服装、围巾、服饰；货物及技术进出口。佳瀚公司的登记机关是中山市工商行政管理局，2017年6月26日佳瀚���司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。张本泰是佳瀚公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，依法处置佳瀚公司财产并制作分配方案分配完毕后，未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以佳瀚公司作为被执行人的尚未执行到位的执行标的已达到1913803.54元，张本泰的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将佳瀚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”��瀚公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。佳瀚公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。张本泰作为债权人，申请对佳瀚公司进行破产清算��符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人张本泰对被申请人中山市佳瀚制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十九日书记员  王 昱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16275号原告：何巍，男，1985年5月3日出生，北京华泰亿润物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。被告：房春植，男，1976年2月25日出生，职业不祥，住河北省三河市。原告何巍与被告房春植民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巍的委托诉讼代理人李光勤到庭参加诉讼。被告房春植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何巍向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50万元；2、被告支付逾期还款违约金10万元及2017年3月24日起至借款付清之日的利息（以50万元为基数，按月息2%标准，计算至2017年5月24日为2万元）3、诉讼费用由房春植承担。事实及理由：2017年2月23日，被告因家庭生活需要向原告借款50万元，原告通过银行转账给付了被告借款，双方于同日签订的借据约定：借款期限自2017年2月23日至2017年3月23日止。被告承诺于借款期限到期前一次性将所借款项归还原告，如不能按时归还借款，被告将承担借款总额的20%的违约金，并自原告逾期之日开始，每天按借款总额的1%的标准向原告支付滞纳金。现借款期限已过，原告多次向被告催要未果。原告与被告的借贷关系真实有效，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院要求被告偿还借款。房春植未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：何巍为证明借款事实及借款金额，提交借据、收条、银行明细，借据显示：甲方何巍、乙方房春植，自2017年2月23日甲方与乙方签订借据，乙方因家庭生活需向甲方借款伍拾万元整，借据显示借款期限自2017年2月23日至2017年3月23日乙方承诺于借款期限到期前一次性将所借款项归还甲方，如不能按时归还借款，乙方将承担违约金（借款总额为20%）。借据上乙方处有房春植字样的签名及指印。收条显示今从何巍借款50万元整通过银行汇款方式受到，特此证明。借款人处有房春植字样的签名及指印，2017.2.23。银行明细显示何巍通过转账汇款方式分十次向房春植共计汇款50万元。房春植未对上述证据提出异议且未提交相应的反证，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。房春植未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。本案中，何巍提交借据、收条、银行明细能够证明房春植借款50万元的事实，故对何巍要求房春植偿还借款的请求，本院予以支持；对何巍要求房春植给付违约金及逾期利息的请求中合理部分，根据我国相关法律规定，根据我国法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对何巍的上述请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百○六条、第二百○七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：房春植于本判决生效后十日内偿还何巍借款500000元及违约金、逾期利息（以500000元为基数，自2017年2月23日起至实际还清借款之日止，违约金及逾期利息的总数按照年利率24%计算）。诉讼费用10260元（其中案件受理费10000元、公告费260元），由房春植负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵立华书 记 员  王佳佳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初919号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周某，男，出生于广西平乐县，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年5月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区云东海街道创业一路路段时碰撞到陈某停放在前方路边的车牌号为粤Ｒ×××××的重型厢式货车，造成两车受损及被告人周某受伤的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人周某的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，车辆被盗抢信息查询，视听资料，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人周某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一七年十二月二十日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初53582号原告：李素菊，女，1942年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工，住北京中坤锦绣房地产开发有限公司宿舍。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工，住北京中坤锦绣房地产开发有限公司宿舍。原告李素菊与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素菊的委托诉讼代理人张国辉；被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人辛硕、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未能依约办理房产证产生的违约金92439.77元（暂计至2017年10月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年2月17日与中坤锦绣公司签订《北京商品房现房买卖合同》（网签合同编号为：xx）购买了北京市海淀区高梁桥斜街x号院（头堆村碧河花园一期x区）的x号房屋，并已支付全部房款，房产在2013年3月18日即已交付入住。依照该购房合同第18条（三）约定“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”2016年2月5日即为合同约定的我应当取得房产证日期，但至今没有取得，现依法向被告主张违约金。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋已由抵押权人中国东方资产管理公司重庆市分公司出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，但中国东方资产重庆市分公司未解除抵押手续，因此涉案房屋不能办理房产证，该违约责任应由中国东方资产重庆市分公司承担。并且根据商品房买卖合同第18条第2项商品房交付使用后，应由买受人自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。我公司认可违约金计算标准为每日148.61元，起算时间为2016年3月9日。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，李素菊与中坤锦绣公司签订北京市商品房现房买卖合同，李素菊购买位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋。同时，该合同第十八条（三）约定：买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，李素菊支付全部购房款1486170元。庭审中，双方当事人均认可逾期办证违约金计算标准为每日148.61元，起算时间应为2016年3月9日。本院认为，李素菊与中坤锦绣公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现中坤锦绣公司未依照合同约定为李素菊办理房屋所有权证书，理应按照合同约定承担违约责任，按合同约定的标准向李素菊支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，判决如下：一、北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日148.61元的标准向李素菊支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自2016年3月9日起至2017年10月19日止；二、驳回李素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（李素菊已垫付1055元），由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一七年十二月十五日书记员  王静雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2017）黑0104民督22号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，理事长。被申请人李洪杰，男，1973年11月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被申请人李洪杰于2016年7月20日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2017年12月2日对帐借款本息合计人民币33，671.22元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计33，671.22元。经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请���李洪杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币33，671.22元。本案申请费214元，由被申请人李洪杰负担。被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王学勇二〇一七年十二月十一日书记员  李佳玉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1634号原告：闫银女，女，1943年11月5日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范春荣，女，1969年4月26日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告闫银女诉被告范春荣共有纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫银女及委托诉讼代理人张国强、被告范春荣及委托诉讼代理人陈贞勤、秦晓品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫银女向本院提出诉讼请求：1、请求判令返回赔偿款352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子杨柏松于2017年6月22日在华东船厂工作期间发生事故不幸身亡。2017年6月30日，事故双方达成赔偿调解协议，共赔偿闫银女、范春荣、杨艳丽各项损失共计880000元。然而，被告范春荣在收到上述赔偿款后拒绝支付原告应得的352000元。被告范春荣辩称：一、在总的赔偿数额中应当扣除以下部分，1、在赔偿数额中有10000元系杨柏松生前的工资，这部分应为夫妻共同财产，被告范春荣取得其中的6666元，杨柏松之女杨艳丽应获得1667元，余下1667元由原告取得；2、在处理杨松柏事件过程中，被告已经实际支付了丧葬费、交通费及其他各项费用共计46300元。二、原告主张的赔偿数额明显过高，依据社会保险法的相关规定，在丧失劳动能力的情况下享受伤残待遇，而杨柏松的死亡也就意味着其劳动能力的丧失，相当于收入的完全丧失，对于他二十年的赔偿其实就是对未来收入的赔偿。那么在具体分割时就应当考虑年龄因素，原告现年74岁，结合最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，人身损害赔偿年限至80岁的相关规定，对原告应当按照死亡者六年内的收入进行分配，而杨柏松的配偶范春荣、女儿杨艳丽在这六年内也应各得一份。因此，具体的计算方法为：总的赔偿数额880000元，扣除工资10000元、实际支出46300元，剩余823700元，六年应当取得的数额为823700×（6÷20）=247110元，原告应当得到的数额为：247110÷3=82370，考虑现在已经拿到的总的赔偿金额为620000元，所以原告现在实际应该获得882370×（620000÷880000）=58033元。综上所述，原告共计应当获得58033+1667=59700元，因此其要求的赔偿数额显然过高，请法院在综合考虑的基础上酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据（调解协议）和被告证据第一、四、五组（杨柏松一家三口户口本复印件及身份证复印件、殡仪馆收费500元票据、被告共收到620000元的账户明细影音件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告证据第二、三组（女儿杨艳丽学生证复印件、范春荣检验报告），不能达到被告的证明目的，本院不予认可；对被告证据第六组（杨柏松事件支持明细），系被告单方制作，随意性较大，本院不予认可；对被告证据第七组（证人范某出庭作证），证人系被告范春荣哥哥，与被告有厉害关系，且作证内容与被告其它证据中的内容不吻合，本院不予认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：杨柏松，男，1963年10月23日出生，于2017年6月22日早6时许，在华东船厂内马路上不慎被叉车撞到，经医院抢救无效不幸身亡。原告闫银女系杨柏松母亲，1943年11月5日出生；被告范春荣系杨柏松妻子，1969年4月26日出生；杨柏松和范春荣的女儿杨艳丽，1994年1月13日出生。因杨柏松的不幸身亡，2017年6月30日，经福建省罗源县碧里乡人民调解委员会调解，徐州市福生船舶工程有限公司（以下简称船厂）与艳银女、范春荣、杨艳丽达成调解协议，事故双方达成赔偿调解协议，船厂共赔偿闫银女、范春荣、杨艳丽丧葬补贴金、供养家属抚恤金、一次性工亡补助金、保险金及其他赔偿费用共计880000元，杨柏松家属的收款账户为范春荣的账户。截至开庭时，范春荣共收到了船厂已支付的赔偿款620000元，范春荣未将赔偿款向闫银女给付。杨柏松死亡后，其丧葬费以及家属的差旅费由范春荣垫付。另查明，杨柏松父亲已经去世，原告闫银女除了儿子杨柏松外，另外还有四个成年子女。本院认为，原、被告诉状的财产是由于杨柏松因不幸身亡所产生的赔偿款，该赔偿款的性质是对死者亲属的不错，不属于遗产，但分割的原则应参照法定继承的方式进行。船厂已经支付的赔偿金共计620000元，在庭审中原、被告已经确认，本案应对已经取得的赔偿金即620000元进行分割。根据本案调解协议的签订地点，结合案件整体情况，本院酌定范春荣为杨柏松的死亡共支出丧葬费、家属的差旅费等共计30000元，该30000元应在620000元中予以扣减，对扣减后的590000元予以分割。对于该590000的分割，考虑到原告闫银女作为死者杨柏松的母亲，以及其年龄和其他四个子女，而范春荣作为死者杨柏松的配偶等综合情况，本院酌定范春荣应占得该死亡赔偿金的40%，杨艳丽和原告闫银女各占得30%为宜。经计算，闫银女取得590000的30%即177000元，范春荣应向原告闫银女给付已获得的杨柏松的死亡赔偿款177000元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第一百一十七条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告范春荣于本判决生效之日起十日内向原告闫银女支付177000元；二、驳回原告闫银女的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元、保全费1920元，共计8500元，由原告闫银女承担4226元，由被告范春荣承担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10171号原告：韩超，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住胶州市。委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：石泽光，男，汉族，1962年10月9日生，住平度市被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路**号（代码：91370200773532367Y）负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：许震，该公司员工。原告韩超与被告石泽光、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人李思、被告石泽光、被告保险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费48064元（住院医药费47665.2元+门诊医药费365.8元+定额收据33元）、护理费16426.26元［住院护理费4196.92元：161.42元×13天×2人+后续护理费12429.34元：161.42元×（90天-13天）］、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费9000元（100元×90天）、误工费29055.6元（161.42元×180天）、交通费2000元，以上共计106045.86元，按30%比例主张31813.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月13日14时50分左右，原告韩超驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车沿平度市南村镇双泉街由东北向西南方向行驶至三城线南村驻地南处左转弯，与沿三城线由南向北行驶的被告石泽光驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告韩超负主要责任，被告石泽光负次要责任。事故发生后，原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2009）平民三初字第607号民事判决，判令被告赔偿了原告部分损失，其中后续治疗费，贵院以尚未实际发生为由，要求原告待实际发生后另行起诉。现因病情需要，原告进行了后续治疗，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失31813.758元。提供（2009）平民三初字607号民事判决书一份，证明以上事实。被告石泽光对道路交通事故认定书无异议,认可事故车辆系他所有的事实，但认为事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，应由保险公司赔偿。被告保险公司对道路交通事故认定书无异议,认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险的事实，但认为交强险已赔付完毕，商业险部分按合同约定处理，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故发生于2009年4月13日，原告现在起诉后续医疗费，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。对误工费、护理费、营养费不予认可，原告已评残，其公司已赔偿残疾赔偿金98227.2元，不应再承担误工费等其他损失，仅承担后续治疗费。本院认为，被告石泽光、保险公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。结合庭审中原、被告的举证与质证，对争议要素认定如下：1、关于诉讼时效问题。本次交通事故发生于2009年4月13日，本院已生效的（2009）平民三初字第607号民事判决书未对原告韩超主张的后续治疗费予以处理，故原告在后续治疗费实际发生后予以起诉并未超过诉讼时效。2、关于误工费、营养费问题。本案中，虽然原告提交的鉴定意见建议误工期限、营养期限分别为180天、90天，但在前一判决中，其误工费、残疾赔偿金已赔付完毕，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残前一日，残疾赔偿金其本质上是一种定型化的误工损失赔偿。在被害人获得残疾赔偿金后再次要求对后续治疗期间误工费予以赔偿，属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，故原告在本案中再主张误工费于法无据，本院不予支持；其主张的营养费，由于未提交医疗机构确需营养治疗的意见及有效证据，故对此项主张本院亦不予支持。3、关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等问题。原告于2017年4月15日到医院住院治疗13天，支付医药费48064元。根据鉴定意见，护理期限建议为90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费由于未提交有效证据证实护理人员因护理减少收入的证明，故护理费标准应按农村居民标准82元/天计算；其主张的交通费2000元数额过高，本院酌定600元。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失有：医疗费48064元、护理费8446元（82元×13天×2人+82元×77天×1人）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费600元，共计人民币58410元。原告的上述损失，应由被告保险公司在商业第三者险范围内按30%比例赔偿17523元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告石泽光不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛公司在商业第三者险范围内赔偿原告韩超经济损失17523元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩超对被告石泽光的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担157.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛公司负担140元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月二十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1053号申请执行人叶兴华，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，该公司董事长。案由：合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初1236号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶兴华于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对（2017）川1528民初1236号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日书记员 黄             鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1104号申请执行人：云海亮，女，1977年1月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。申请执行人:张健，男，1967年10月15日生，汉族，连云港稳健咨询有限公司员工，住连云港市连云区。申请执行人:丁士龙，男，1977年3月21日生，汉族，工人，住连云港市连云区。被执行人：李炳巧，女，1959年8月10日生，退休工人，住连云港市连云区。案由：排除妨害纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2767号民事判决书申请执行人云海亮、张健、丁士龙与被执行人李炳巧排除妨害纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2767号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李炳巧送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令，要求李炳巧主动履行生效判决确定的法律义务，但是被执行人没有主动履行义务。本案承办法官多次前往涉案现场，组织双方和解，但均没有达成执行和解协议。本院因被执行人李炳巧拒不履行人民法院的生效判决，已依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人向本院提供了代履行人的相关信息，但因仅提供了一个代履行人，本院难以对执行的代履行费用予以审查和衡量。现申请人书面提交了终结本次执行程序申请，请求在执行条件成熟时再恢复执行，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行的时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王会金审判员  顾绍文审判员  周 颜二〇一七年十二月二十七日书记员  韦 玮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5281号原告：廖英敦，男，汉族，1989年5月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。被告：刘美洪，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省洪雅县。原告廖英敦与被告刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。廖英敦及委托诉讼代理人杨李到庭参加了诉讼，因刘美洪下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘美洪未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。廖英敦向本院提出诉讼请求：1.刘美洪偿还廖英敦借款16万元及逾期还款利息（以16万元为基数从2015年7月17日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由刘美洪负担。事实和理由：2015年7月14日，刘美洪向廖英敦借款16万元，并出具借条，载明，今借到廖英敦人民币160000元，此款于2015年7月17日还清。借款人：刘美洪。出具借条后，刘美洪未偿还该欠款，为维护廖英敦的合法权益，诉至法院。刘美洪未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年7月14日，刘美洪向廖英敦借款16万元，并出具借条，载明，今借到廖英敦人民币160000元，此款于2015年7月17日还清。借款人：刘美洪。《借条》出具后，廖英敦向刘美洪转款155520元。现没有证据证明刘美洪已归还此款项。上述事实有原、被告的身份信息、借条和廖英敦的当庭陈述在案予以佐证。本院认为刘美洪向廖英敦出具《借条》和转款证明可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，刘美洪实际借款金额为155520元，刘美洪未归还借款，故廖英敦要求刘美洪应归还借款155520元及逾期还款利息（以155520元为基数从2015年7月17日起按年利率6%计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院应予支持。刘美洪经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、刘美洪应于本判决生效之日起10日内支付拖欠廖英敦的借款155520元及逾期还款利息（以155520元为基数从2015年7月17日起按年利率6%计算至付清为止）；二、驳回廖英敦其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由刘美洪负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 段 曦人民陪审员 刘晓蓉二〇一七年十二月六日书 记 员 张 莉
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1511号原告铅山县富康酒业，住所地：江西省铅山县，统一社会信用代码：92361124MA3656M15。经营者康国华，该个体工商户经营者。被告陈连森，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省。原告铅山县富康酒业与被告陈连森买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行审理。原告铅山县富康酒业经营者康国华到庭参加诉讼，被告陈连森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县富康酒业向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈连森支付货款7,459元；2、本案诉讼费由被告陈连森负担。事实和理由：被告陈连森原在铅山县××镇滨江花城附近经营一家名叫“五都鹅馆”餐饮店。2016年被告向原告陆续购买南昌啤酒。2016年5月29日，因购买啤酒被告店里员工向原告出具欠款单据一张，金额为309元；2016年7月18日，因多次向原告购买啤酒，被告向原告出具欠条一张，金额为7,150元，共两张单据，总计金额为7,459元。自被告出具欠条后，被告一直未支付货款，经原告多次催收，未果。为支持其诉讼主张，原告铅山县富康酒业的举证有：一、原告铅山县富康酒业营业执照复印机一份，康国华身份证复印机一份，用以证明原告身份情况，原告系本案适格的诉讼主体；二、被告陈连森于2016年7月18日出具的欠条原件一份，用以证明被告陈连森尚欠原告货款7,150元。被告陈连森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告铅山县富康酒业从事酒类销售。被告陈连森向原告铅山县富康酒业多次购酒欠原告酒款。经结算，2016年7月18日被告陈连森向原告铅山县富康酒业出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到富康酒业人民币柒仟壹佰伍拾元正（7150元）五都鹅馆”，欠条正文下载明“”（与本案被告身份证号码一致）和“150××××8977”，欠款人落款处为陈连森，落款时间为2016年7月18日。该款经原告多次催收，未果。本院认为，本案原、被告就购酒达成的合意，此系简易的买卖合同，经核查原告提供《欠条》，结合原告陈述，认定原、被告合同成立，该合同的形式、内容上均不违反法律规定，根据《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，故该合同真实、有效，本院予以确认，认定原、被告的买卖关系成立。依据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故被告作为买受人应按合同约定全面履行自己支付货款的义务，本案中原告起诉时主张被告尚欠其货款7,459元，其中原告主张的7,150元货款有欠条为证，本院对该主张予以采纳，但庭审中原告以该另一份欠条非系陈连森本人签字为由，未提交该欠条原件，只提交金额为7150元的《欠条》，即对另一笔309元原告未能举证证明其主张，故本院对原告提出的被告尚欠其另外309元货款的主张不予采纳，本院认定被告欠原告的货款数额为7,150元。对于价款支付时间问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告出具给原告的欠条为2016年7月18日，虽未约定交付时间，但根据此类交易习惯，出具欠条前应已交付货物，故原告现已可以要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，货款的数额为7,150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连森支付原告铅山县富康酒业货款人民币7,150元，该款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈连森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  廖卫华二〇一七年十二月十三日书记员  徐 凯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人接受价款的合同。第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：周立群，行长。委托诉讼代理人：赵建华,男，1981年1月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：崔刚,男,1985年9月12日出生,户籍住所地凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告崔刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告崔刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求被告崔刚给付信用卡欠款金额合计24,202.84元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告崔刚于2014年6月11日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡，卡号为X。截止2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金18,331.00元，费用3,852.241元，利息2,019.60元，合计24,202.84元，逾期还款期数已达18期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果。被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行自己的还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告崔刚未到庭，未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户交易明细予以证明，上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定事实如下：2014年6月11日，被告崔刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理了一张信用卡，卡号为X信用额度为18,000.00元。被告崔刚申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告崔刚的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件等内容进行了约定。上述章程对信用卡的申领、使用、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告崔刚开户后使用上述信用卡进行消费，截至原告起诉之日起，被告崔刚共计拖欠借款本金、相关费用和利息合计24,202.84元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告崔刚未偿还其上述欠款为由诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告崔刚签订的该行的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。被告崔刚在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，累计拖欠原告借款本金、费用和利息合计24,202.84元，且截止原告起诉之日止逾期还款的期数已达18期，符合原、被告双方约定的解除信用卡领用合约的条件，且被告崔刚应当将拖欠原告的借款本金及费用和利息偿还原告。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求解除其与被告崔刚于2014年6月11日签订的信用卡领用合约和要求其偿还欠款本金及费用和利息共计24,202.84元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求被告崔刚承担1,000元律师费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告崔刚于2014年6月11日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告崔刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金、费用、利息合计人民币24,202.84元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告崔刚承担1,000元律师费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），公告费260元，共计1,072元，由被告崔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  李淑萍人民陪审员  刘 薇二〇一七年十二月十八日书 记 员  齐 菲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终1234号上诉人（原审原告)：黄麟，女，汉族，1982年5月23日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉川，男，汉族，1965年10月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：合江县广信房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼，统一社会信用代码91510522692284840K。法定代表人：刘恒利，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。上诉人黄麟因与上诉人合江县广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，黄麟诉请解除其与广信公司签订的《房地产项目开发合作协议》，要求广信公司返还诉争房屋土地使用权证，并赔偿房屋重置费用51万元。但经庭审查明，广信公司就其“九支胜利华庭商住楼”项目已取得包括案涉土地使用权在内的建设用地规划许可，黄麟客观上已无法在原址重建房屋。一审法院经审理支持黄麟解除合同的诉请后，对黄麟主张的房屋损失审理、处分不当，相应事实认定不清。由于该部分事实直接涉及双方权利义务，对裁判结果有实质影响，属于案件基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2361号民事判决；二、发回四川省合江县人民法院重审。上诉人黄麟预交的二审案件受理费1000.00元和上诉人合江县广信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9900.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十二月二十五日书记员  潘春艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4273号原告：苗点科。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任分公司总经理职务。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告苗点科与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1726民初530号民事判决书，被告中煤保险公司对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫17民终2478号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫1726民初530号民事判决书，本案发回泌阳县人民法院重审。本院于2017年11月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗点科，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗点科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款12560元和评估费500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车，在泌阳县工业园区发生碰撞事故。该车在被告处投有机动车损失险，后经驻马店市和鸿价格评估有限公司对该损失进行评估，原告的车此次事故的损失为12560元。原告要求被告给予赔偿该事故损失遭拒。被告中煤保险公司辩称，经我公司调查原告诉称本次事故系虚假事故，因此我公司不应当对原告诉称的损失予以理赔，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苗点科所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中煤保险公司处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险、机动车盗抢保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为240000元，且不计免赔，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日止。2017年1月1日14时许，原告苗点科驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在泌阳县工业园区苗楼村因操作不当撞上路边大树，造成车辆受损的的单方交通事故。事故发生后，由与被告中煤保险公司合作的泌阳县老熊汽车销售有限公司委托的核查员到现场进行了现场勘验并进行了拍照。受原告苗点科委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌FV7203BFQBG小型轿车，因事故造成的损失价值进行估价鉴定，并于2017年1月12日出具驻和价评（2017）0114号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认估损总值为12560元；原告苗点科支付评估费500元。原告苗点科于2017年1月10日将事故车辆在泌阳县吕斌大众汽修中心进行了维修，支付维修费12600元。被告中煤保险公司以该事故系虚假事故为由，拒不赔偿原告的损失，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告中煤保险公司应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求理由成立，应予支持。原告车辆发生事故后实际修理车辆花费12600元。豫Ｑ×××××小型轿车经驻马店市和鸿价格评估有限公司驻和价评（2017）0114号道路交通事故车物损失估价评估结论书评估损失为12560元，支付评估费500元，其评估损失小于其实际修车费用，被告中煤保险公司应当按照保险责任予以赔偿其评估损失。关于被告辩称本次事故系虚假事故，被告不应当对原告诉称的损失予以赔偿的问题。被告所依据的证据——郑州天一保险事故鉴定有限公司鉴定咨询意见书，该意见书系被告单方委托，且为复印件，不符合有效证据的法律规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告中煤保险公司对其辩称没有提供充分有效的证据予以证实，被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗点科车辆损失费12560元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，评估费500元，计626元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林人民陪审员  王生祥人民陪审员  石 磊二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 曦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2534号申请执行人李兴田,男,1974年5月28日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人付沐渠,男,1988年5月10日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人刘容,女,1989年2月25日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李兴田申请执行被执行人付沐渠、刘容借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法保全查封了被执行人刘容位于简阳市的商业用房。申请执行人李兴田现同意二被执行人继续按本院（2017）川0180民初3157号民事调解书履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  陈方长
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3936号原告：张云泉，男，1946年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：吴美凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门**号，现住衢州市衢江区。被告：张启鸿，男，1970年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐爱贞，女，1972年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告张云泉、吴美凤与被告张启鸿、徐爱贞名誉权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。两原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云泉、吴美凤撤诉。审 判 员 徐金洪二〇一七年十二月十一日法官助理 朱 茜书 记 员 吴珊珊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢841号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。法定代表人：曾启炎。被执行人曾启炎，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周德花，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾珠，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人：吴树良。被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：庄万中。被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人：袁廷旭。被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展区石养路6号。法定代表人：杨祖勇。被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：张正超。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳龙凤饲料有限公司、曾启炎、周德花、曾珠、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款4663.29元支付给申请人，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十一日书记员  曾良和
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特320号申请人：中山市铭阁堡灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲教昌六岭工业大道四路*号*楼之2。投资人：龙显锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被申请人：李容，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。申请人中山市铭阁堡灯饰厂与被申请人李容申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市铭阁堡灯饰厂称，1.李容主张其月工资为2500元，仲裁裁决也不支持其提成及加班费，故李容2017年4月、5月的工资只能是每月2500元，但仲裁却裁决中山市铭阁堡灯饰厂支付李容2017年4月、5月工资7000元及双倍工资差额7000元，显然错误。2.李容隐瞒案件事实。李容确认其在星光联盟9楼D区09卡上古灯饰骏泓体验馆工作，而星光联盟9楼D区09卡上古灯饰骏泓体验馆的工商主体是中山市古镇骏泓灯饰门市部。李容从来不知道有中山市铭阁堡灯饰厂的存在，中山市铭阁堡灯饰厂与李容不存在劳动关系。中山市古镇骏泓灯饰门市部出具证明确认李容是其员工，中山市铭阁堡灯饰厂仅是代中山市古镇骏泓灯饰门市部发放工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，且对方当事人隐瞒证据，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕3010号仲裁裁决书。李容提交的书面意见称，首先，李容认可仲裁裁决结果和事实。其次，仲裁认定李容2017年4月、5月工资7000元及双倍工资差额16519.84元具有法律和事实依据，另，中山市铭阁堡灯饰厂单方解除劳动关系时，李容的工资标准已有3500元。依法用人单位应承担劳动报酬和计算方式的举证责任。最后，李容不确认中山市铭阁堡灯饰厂提交的证据。中山市铭阁堡灯饰厂和中山市古镇骏泓灯饰门市部的负责人均为龙显锋，中山市古镇骏泓灯饰门市部是中山市铭阁堡灯饰厂的门市，专门销售中山市铭阁堡灯饰厂生产的灯。李容没有隐瞒事实，李容在仲裁时已经提交相关证据，但中山市铭阁堡灯饰厂在仲裁时不提其代发工资的事实，不符合证据规则。法院应对中山市铭阁堡灯饰厂的申请不予支持。经审查查明：2017年10月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕3010号仲裁裁决：中山市铭阁堡灯饰厂须于本裁决生效后即支付李容2017年4月1日至同年5月28日工资7000元、2016年12月7日至2017年5月28日未签订劳动合同的二倍工资差额16519.84元、违法解除劳动合同的赔偿金5093.34元，合计28613.18元。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，根据法律法规对劳务派遣单位的相关规定，为保护劳动者合法权益，针对不具有劳务派遣资质的“劳务派遣”单位或实际用工单位在用工过程中各种情形，应参照相关规定明确具有利害关系的“关联”单位的责任。具体应注意以下情况当事人的追加及责任的承担：（1）劳动者与用人单位签订劳动合同后，被该用人单位派往其他单位工作，并在该单位领取工资或参加社会保险，因用工关系发生争议的，指派单位和实际用工单位应作为共同当事人，并由实际用工单位直接承担责任，指派单位承担补充清偿责任。（2）订立劳动合同或未订立劳动合同的单位与实际工作单位不一致的，或实际用人单位难以确定的，以及订立劳动合同的单位与作出处理的管理单位不一致的，具有利害关系的单位均应作为共同当事人，由实际用工单位或订立劳动合同的单位直接承担责任，其他具有利害关系的单位承担补充清偿责任。（3）关联企业混合、交替用工的，相关关联企业均应作为共同当事人。本案中，根据中山市铭阁堡灯饰厂、李容双方提交的证据以及各自的陈述，李容在星光联盟9楼D区09卡上古灯饰骏泓体验馆工作，上古灯饰骏泓体验馆属于中山市古镇骏泓灯饰门市部，中山市古镇骏泓灯饰门市部确认李容是其员工，李容的工资由中山市铭阁堡灯饰厂发放，据此，本院认为中山市铭阁堡灯饰厂、中山市古镇骏泓灯饰门市部属于具有利害关系的单位，均应作为共同当事人并承担相应的责任。仲裁裁决遗漏必须参加仲裁的当事人，应予撤销。故中山市铭阁堡灯饰厂申请撤销裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3010号仲裁裁决书。案件受理费400元，由中山市铭阁堡灯饰厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向中山市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  葛贻环审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一七年十二月二十五日书记员  彭思维杨绮琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更713号罪犯康建石，男，1971年5月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第196号刑事判决，以被告人康建石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2014年12月3日、2016年2月23日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康建石确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康建石在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯康建石确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康建石减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月18日起至2018年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8546号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：冉登宇，男，汉族，1987年6月4日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告冉登宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告冉登宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告冉登宇支付原告物业管理服务费1497元，并支付滞纳金1347元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2844元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1497元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冉登宇未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为51.06㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1496.71元（51.06㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉登宇在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1496.71元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额71.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉登宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20117号原告：上海鑫奥筛网滤布织造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞正环，总经理。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，男。原告上海鑫奥筛网滤布织造有限公司(以下简称鑫奥公司)与被告圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年12月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人庞正环、被告委托诉讼代理人赖铭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失人民币7,596元。审理中，原告变更诉请为要求判令被告赔偿损失6,492.30元。事实与理由：原告为履行其与客户的合同，通过委托圆通公司运输一批筛网。经被告收件员称重后，原告为单号为XXXXXXXXXXXX的快递支付运费88元。在原告向客户索要货款时，客户表示并未收到原告供货，但原告经查询被告网站快件信息显示该快件已于3月16日签收。原告联系被告客服要求调阅签收联遭被告拒绝，后被告确认货物已丢件。为此，原告另向客户重新补发合同货物。原告向被告进行索赔，因双方未能对赔偿金额达成一致，原告遂诉至本院。被告圆通公司辩称，对于原告所委托寄送货物发生灭失的事实没有异议，同意赔偿，但对原告主张金额不予认可。因原告未保价，按照快递面单的提示，赔偿限额为每票300元，故同意赔付原告因该票快递灭失的损失300元。经开庭审理查明，原告于2017年2月27日与案外人东莞艾仕得华佳涂料有限公司(以下简称艾仕得公司)签订合同一份，约定由原告向艾仕得公司提供一批各规格型号的涤纶筛网，价值7,596元。双方约定付款方式为收到发票90天内付清，交货日期为2017年3月13日前从上海圆通快递发出。2017年3月10日，原告就合同所涉筛网出具发货单并开具上海增值税专用发票一份，金额为6,492.30元，17%税率，税额为1,103.70元，价税合计7,596元。同日，原告委托被告向艾仕得公司寄送11公斤货物，费用总计为88元，详情单号为XXXXXXXXXXXX。该详情单正面寄件人签名处载明：未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元/票、文件类赔偿限额为100元/票(如另有约定的，快递费双方协商)；保价快件按被保价金额赔偿。原告未在下方签名，仅注明2017年3月10日。原告在开票90天后向艾仕得公司催要货款，艾仕得公司于2017年6月28日出具书面材料，称至今未收到筛网，请鑫奥公司同上海快递公司联系。后经原告至圆通公司官网查询该快件走件流程显示，2017年3月10日收件后，3月12日、3月15日分别有两次“广东省东莞市万江公司失败签收录入”，后显示3月16日12：49：05客户签名人：NULL已签收。后原告向被告要求调取签收联，查阅签收信息，被告经核实后确认丢件，双方对赔偿金额未能达成一致，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原告提供的详情单、走件流程、合同、发票、发货单、艾仕得公司书面材料及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，快递详情单是被告圆通公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成，双方各自的权利依法受法律保护。被告作为承运人负有将承运货物安全无损运输到约定地点的义务，现被告承运的货物在运输过程中发生灭失，被告理应承担相应的损害赔偿责任。被告辩称运单未记载货物名称、数量及型号，故对实际承运货物不予确认。原告陈述托运时，由被告业务员上门取件并检视了原告打包过程，且进行了最后的胶带封装，结合快递公司在收取承运货物时需开箱验货的通常流程，且对于原告与艾仕得公司的合同及艾仕得公司出具的说明材料真实性被告并无异议，故该快件的价值可以确定为含税价7,596元。原告确认该价格扣除17%的税额后包含10%的利润，故本院确认原告损失金额为5,902元。被告又辩称原告在交寄货物时没有申明货物价值，也未保价，故应当按照运单正面注明的每票不超过300元的价格赔偿。本院认为，该条款系被告单方制作免除己方责任之条款，现货物在其承运过程中灭失，被告对此具有重大过失，故该条款应属无效；再者原告亦未在面单上寄件人签名处签字，故双方并未就该条款之适用形成合意。因此该条款不具有约束原告之效力，被告应按货物实际价值予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫奥筛网滤布织造有限公司损失5,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34967号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁志光，男，1975年11月26日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,742.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,742.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1797号申请执行人：倪汉林，男，1942年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：宋传洪，男，1973年4月26日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省临沂市苍山县，住所地江苏省海门市。关于申请执行人倪汉林与被执行人宋传洪交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0684民初6740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋传洪应赔偿申请执行人倪汉林人民币36796.6万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币1777元。因被执行人宋传洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪汉林向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。被执行人宋传洪另应负担本案申请执行费人民币479元。本院受理后，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务，亦未申报财产。2017年4月5日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现有可供执行的财产。2017年9月1日到委托兰陵县人民发对对被执行人宋传洪名下房产等财产情况进行调查，查明，被执行人宋传洪居住地无可供执行的财产。2017年9月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月23日，本院赴被执行人居住地调查执行，被执行人下落不明。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索或证据，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一七年十二月六日书记员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1682号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人方某,男,汉族,住佛山市禅城区。2017年11月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日凌晨1时许,被告人方某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小型汽车从佛山市禅城区文华路四姑娘大排档出发,行驶至佛山市禅城区文华北路路段时被民警查获并被带去提取血液样本,经鉴定,被告人方某送检血液中检出乙醇成份,含量为197mg/100ml。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、车辆扣押签收单、返还物品凭证，户籍证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一七年十二月十八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初559号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人胡江宏，男，1987年7月17日生，土家族，湖南省张家界市永定区人，初中文化，海陵保利物业保安，现住广东省阳江市海陵区。户籍地址：湖南省张家界市永定区，因本案于2017年10月11日被���获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。辩护人冯志明，广东威望律师事务所实习律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人胡江宏犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人胡江宏及其辩护人项颂边到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：被告人胡江宏是阳江市海陵区闸坡镇保利地产保安人员，住在保利海上星座F区11栋303房。2017年10月10日22时许，胡江宏回到自己房间时看到同楼层的302房亮灯，就想到302房居住着游客，身上应该带有大量现金，便产生等该房游客入睡后盗窃其财物的想法。次日凌晨2时许，胡江宏通过303房阳台攀爬到302房的阳台，推开被害人周某阳台玻璃门，进入房间，准备盗窃。周某被惊醒，从床上坐起并发出尖叫。胡江宏马上扑上前去用被子蒙住周某的头部，拿起周某放在床头柜上的手机，隔着被子顶住周某的身体，声称自己拿有刀，威胁周某不要动、不要喊叫，否则就伤害她。周某躲藏在被子内不敢动，声称自己没有钱，并怀有身孕，叫胡不要伤害自己。之后，胡江宏将周某的手机关机后放在被子下面，开始在房间翻找财物。胡江宏得知周某是湖南老乡后，自动中止抢劫行为，从原路逃回自己房间。2017年10月11日18时许，公安民警将胡江宏抓获。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、发还物品清单、被害人的陈述、被告人胡江宏的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等、抓获经过等证据，认为被告人胡江宏的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚,并建议本院以抢劫罪判处被告人胡江宏一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡江宏在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。辩护人认为被告人胡江宏是自首，构成犯罪中止，认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡江宏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，2017年10月11日4时13分110指令台接到被害人周某的报警救助，后阳江市公安局海陵分局海陵派出所民警立即赶到现场处置，于2017年10月11日18时许在闸坡镇保利A区4栋408房抓获胡江宏，并书面传唤其到派出所接受调查��本院认为，被告人胡江宏无视国家法律，以威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人胡江宏犯抢劫罪，罪名成立。被告人胡江宏在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人胡江宏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人胡江宏是犯罪中止，认罪态度好的意见予以采纳；辩护人认为被告人是自首，建议判处有期徒刑一年左右的意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡江宏犯抢劫罪，判��有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一七年十二月八日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15297号原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟锋。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告刘谦，男，1982年4月30日生，汉族，住湖南省邵阳市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月7日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风日产2011款天籁2.0-CVT-XL荣耀版黑色轿车一辆(车架号LGBF1AE03BR014696)，融资金额79,000元，租期36个月，每月租金2,843.37元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。签约后，原告于12月23日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了三期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金93,831.21元及20%的违约金18,766.24元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同及抵押合同；2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；3、划款授权与承诺书；4、放款凭证；5、欠款明细；6、催款函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谦应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金93,831.21元；二、被告刘谦应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18,766.24元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年十二月二十日书记员  姜 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4036号原告：石狮市榕滨服装店，住所地福建省石狮市。经营者：傅榕滨，男，1989年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。被告：詹积铨，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告石狮市榕滨服装店（简称“榕滨服装店”）与被告詹积铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕滨服装店的经营者傅榕滨到庭参加诉讼，被告詹积铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕滨服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹积铨偿还原告货款8935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告陆续向原告购买服装，2017年3月6日双方核算，截止至当日，被告欠原告8935元，被告出具《欠条》给原告，对欠款事实予以确认。此后，经原告催讨，被告拒不偿付，为此，原告提起诉讼。被告詹积铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告詹积铨向榕滨服装店购买服装，双方于2017年3月6日进行结算，詹积铨结欠榕滨服装店货款8935元，同时詹积铨在《欠条》上签字捺印后交由榕滨服装店的经营者傅榕滨收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年7月25日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。上述事实有榕滨服装店提交的《欠条》等证据予以证实。被告詹积铨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告榕滨服装店提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告榕滨服装店与被告詹积铨之间的买卖合同关系有《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。詹积铨结欠榕滨服装店货款，经榕滨服装店催讨后，没有偿还欠款，被告詹积铨应当偿还欠款并承担违约责任。现原告榕滨服装店要求被告詹积铨偿还货款8935元及利息损失，合理合法，予以支持。被告詹积铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹积铨应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市榕滨服装店货款8935元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月25日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹积铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林少如代理审判员  黄江萍人民陪审员  吴辉荣二〇一七年十二月八日书 记 员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17967号原告王凤兰，女，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人程文娟、郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。被告河南信威磷化有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路东侧，注册号410181000031182。法定代表人闫志钢。河南茂森投资有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号28层，注册号410198000023681。法定代表人闫志钢。原告王凤兰诉被告河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人程文娟到庭参加诉讼、被告河南信威磷化有限公司（以下简称“信威公司”）、河南茂森投资有限公司（以下简称“茂森公司”）经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南信威磷化有限公司偿还原告借款本金33万元及利息暂计115500元（利息自2015年11月1日按月息2%计算至起诉之日止，诉讼期间不停止计息）；2、判令被告河南茂森投资有限��司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司和原告三方签订了一份借款合同，约定原告出借给被告河南信威磷化有限公司33万元，借款利息为月息2%，借款期限三个月，被告河南茂森投资有限公司对该债务承担连带担保责任。后还款期限届满，原告多次要求二被告清偿借款本息，二被告均以各种理由予以推脱，二被告的行为已违反法律。被告均未答辩。依据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交借款合同一份，显示：2015年10月24日，原告王凤兰（××）与被告信威公司（借款人）、茂森公司（保证人）签订借款合同，主要约定被告信威公司向原告借款人民币33万元，期限3个月，自2015年10月24日起至2016年1月23日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书）。借款利率为月息20‰，从××实际交付借款之日起计算。被告茂森公司自愿向原告提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。落款处有信威公司和茂森公司的公章。同日，被告信威公司向原告出具《委托书》一份，指定闫志钢（身份证号）作为该公司合法委托收款人，具体收款账户为：1、闫志钢在各银行及信用社开立的个人借记卡账户；2、公司pos机账户。2015年10月24日，信威公司出具借据一份，载明今借到王凤兰借款33万元，月利率20‰，借款时间为自2015年10月24日起至2016年1月23日。原告提交还款计划书一份，显示：2015年10月24日，原告王凤兰（××）与被告信威公司（借款人）、茂森公司（保证人）签订《��款计划书》一份，主要载明2015年10月24日支付利息6600元、2015年11月20日支付利息6600元、2015年12月20日支付利息6600元、2016年1月23日支付本金33万元。落款处加盖有信威公司和茂森公司的公章。2、原告提交周威震中国工商银行账号为62×××11的银行流水显示：2015年1月27日，周威震向闫志钢账户62×××12转账33万元；2015年10月23日收到闫志钢转账6600元；2016年2月5日收到闫志钢转账4950元；2016年4月20日收到闫志钢转账4950元。原告提交户口本显示周威震与原告王凤兰系母子关系。原告提交周威震的证言一份，载明与原告王凤兰系母子关系，其工商银行卡62×××11一直是其母亲王凤兰在使用。3、原告称，2015年1月27日，被告信威公司向其借款33万元，原告在当时通过其儿子周威震的工商卡向闫志钢转账33万元，并签订了借款合同，约定每3个��续签。当时约定的是在2015年10月23日去续签合同，故被告于2015年10月23日支付了利息，但原告那天有事，于2015年10月24日与被告续签的借款合同。合同签订后，原告共支付了16500元利息，本金未归还。本院认为，债务应当清偿。原告提交了与被告签订借款合同、还款计划书、借据以及支付凭证，可以证明借款的真实性，而被告未提交证据证明借款没有发生或已偿还借款，应当归还原告的借款，因此，对原告要求被告信威公司偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为2%，符合法律规定，原告称合同签订之后，被告支付了16500元利息，合同签订日期为2015年10月24日，因此，原告诉求被告自2015年11月1起按照月息2%支付利息至借款实际偿还之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息16500元。被告茂森公司作为该借款的连带责任保证人，应当按照借款合同和还款计划书的约定，对被告信威公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤兰借款本金33万元及利息（利息按照本金33万元，月利率2%，自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止，但应扣除16500元）；二、被告河南茂森投资有限公司对被告河南信威磷化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，由被告河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十二月六日书 记 员  钱慧超
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执871号申请执行人刘某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人黎某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人刘某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0781民初2507号民事判决书。申请执行人刘某于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执871号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 根
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6859号原告：王峰，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。被告：郭学彬，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍所在地：四川省珙县。原告王峰与被告郭学彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王峰向本院提出诉讼请求：判令郭学彬1、返还货款56000元；2、赔偿损失168000元。事实和理由：2016年9月18日，王峰通过网络向郭学彬购买5台安吉尔旧款A6净水器，郭学彬当日向王峰交付了货物。2016年9月21日，王峰支付了全款14000元。2016年10月9日，王峰再次购买15台同型号净水器，并向郭学彬转款42000元。2016年10月18日，郭学彬因涉嫌销售假冒注册商标的商品被成都市公安局立案侦查。经鉴定，郭学彬销售给王峰的净水器均为假冒商品。郭学彬于2017年5月8日经成都市金牛区人民法院判处刑罚。为维护王峰合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2017年5月8日，成都市金牛区人民法院以郭学彬犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑六个月，处罚金三万元，并对郭学彬收取王峰的货款56000元作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，王峰作为被害人单独就货款56000元提起诉讼，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年十二月六日书记员  何 雯
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终349号上诉人（原审原告）萨日娜，女，1967年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人敖登，旗长。委托代理人刘志亮，男，1973年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民政府法制办公室主任，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路。法定代表人王奋林，镇长。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人谢托娅，内蒙古启安律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查。法定代表人苏雅拉图，嘎查长。上诉人萨日娜因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民政府（以下简称鄂托克旗政府）、原审第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人民政府（以下简称棋盘井镇政府）、内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会（以下简称乌仁都西嘎查委员会）行政协议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初99行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人萨日娜上诉称：一、本案属于被上诉人违法征收上诉人承包经营的集体土地，上诉人请求人民法院确认《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》无效的案件，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应当适用二十年的起诉期限。二、上诉人签订涉案合同时，并不知晓被上诉人对拟征收土地是否办理相关征地批准文件等情况，至2015年10月21日被上诉人作出《关于棋东项目区土地征收信访事项复查意见的函》时，上诉人才得知涉案征地行为依据不足等重大且明显违法情形，也通过信访复核程序由鄂尔多斯市人民政府2016年1月29日作出《复核意见》，上诉人于2016年10月28日向鄂尔多斯市中级人民法院提起本案诉讼。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，不应将不属于上诉人自身原因耽误的时间计算在起诉期限内，该期间属于正当的合理期限。三、无效行政行为自始无效，且不因时间经过而生效，针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，也不受最长保护期限的限制。本案诉请确认无效的签订于2011年4月2日的《鄂托克旗棋东项目区征收补偿协议书》存在没有依据等重大且明显的违法情形，已经达到《行政诉讼法》第七十五条规定的确认无效程度。四、本案涉及征地面积大，涉及人数多，其重大违法违规情形已在信访复查和复核意见中明显体现，故人民法院应当对其实体问题进行评判，防止无效或者违法行为侵害国家和集体公共利益及失地农牧民的切身利益。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人鄂托克旗政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人于2011年4月2日签订《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》，而《行政诉讼法》修订后实施时间为2015年5月1日，对实施前作出的行政行为无溯及力。上诉人适用新法请求确认旧的行政行为无效，不属于《行政诉讼法》受理范围之内。二、《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》不违反法律效力性强制性规定。上诉人主张被上诉人违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，因此符合《合同法》第五十二条第（五）项关于合同无效的情形，上诉人该主张不能成立。通观《土地管理法》、《土地管理法实施条例》，没有任何一条规定某行为会导致合同无效。退一步讲，即便被上诉人违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，也并不违反效力性强制性规定，不具备适用《合同法》第五十二条第（五）项规定的前提。三、双方所签订《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》已经全部履行完毕，本案所涉草牧场已经实际无法返还。双方所签订的《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》已经全部履行完毕，本案所涉草牧场已经由内蒙古自治区人民政府审批用作建设用地（棋东工业园），且相关企业已经入驻开工建设，土地手续齐备、合法，已经实际无法返还。原审第三人棋盘井镇政府陈述称：一、上诉人与被上诉人2011年4月2日签订的《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》已经全部履行完毕，征收补偿款已经支付给上诉人，双方的权利义务已经终止。该协议真实有效，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。二、被上诉人鄂托克旗政府的征收行为并没有被确认无效，因此依据政府征收行为而签订的合同也不能确认无效。原审第三人乌仁都西嘎查委员会陈述称：与原审第三人棋盘井镇政府的陈述意见一致。本院经审理查明：1998年6月10日，包括上诉人萨日娜在内的嘎吉德家庭承包户以嘎吉德的名义与乌仁都西嘎查委员会签订《草牧场承包合同书》，承包集体草牧场5000亩。2011年4月2日，嘎吉德委托白革命与被上诉人鄂托克旗政府签订《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》，该协议已经履行完毕。2016年10月27日，上诉人萨日娜向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人萨日娜于2011年4月2日《鄂托克旗棋东项目区土地征收补偿协议书》签订之日即应知道该行政协议的内容，其于2016年10月27日向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。被上诉人鄂托克旗政府作出《关于棋东项目区土地征收信访事项复查意见的函》以及鄂尔多斯市人民政府作出《关于鄂托克旗白革命等人信访事项的复核意见》，不属于上诉人萨日娜非因自身原因耽误起诉期限的法定情形。上诉人萨日娜认为对”无效行政行为”提起行政诉讼，不受行政诉讼起诉期限的规制，没有法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人萨日娜的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人萨日娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立斌审 判 员  博 赫代理审判员  张亚军二〇一七年十二月二十二日法官 助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。