贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初2792号 原告(反诉被告)：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）******。 法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，贵州道援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司，住，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇高坡村/div> 法定代表人：李某某，该公司董事。 被告（反诉原告）：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某办事处某街某号。系纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司法定代表人。 被告（反诉原告）：李某1，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某办事处某街某号。 被告（反诉原告）：聂某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某办事处某号。 被告（反诉原告）：吴某1，女，某年某月某日出生，彝族，住云南省曲靖市某县某乡某村委会某村某号。 上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:曾铎，贵州惠言律师事务所律师。 原告深圳市安车检测股份有限公司（以下至判决主文前简称为“安车公司”）与被告纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司（以下至判决主文前简称为“新顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。2017年5月17日，原告安车公司以李某某、李某1、聂某、吴某1与本案具有法律上的直接利害关系，李某某、李某1、聂某、吴某1参加本案诉讼，有利于本案查明案件事实，明确法律责任为由，申请本院追加为被告参加本案诉讼。经本院审查后，于2017年5月22日作出（2017）黔0525民初1206号《纳雍县人民法院参加诉讼通知书》，通知李某某、李某1、聂某、吴某1作为本案被告参加诉讼。2017年6月8日，被告李某某、李某1、聂某、吴某1向本院提起反诉。经本院审查后，决定将被告李某某、李某1、聂某、吴某1提起的反诉与本诉合并审理。本院于同年6月9日对本案公开开庭进行了审理。本院于2017年6月16日作出（2017）黔0525民初1206号《贵州省纳雍县人民法院民事判决书》。判决书送达后，本诉被告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。2017年9月22日，该院认为原审程序严重违法，作出（2017）黔05民终2536号《贵州省毕节市中级人民法院民事裁定书》，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序。2017年12月6日，被告李某某、李某1、聂某、吴某1再次与被告新顺达公司共同向本院提起反诉。经本院审查后，决定将该反诉与本诉合并审理。本院于2017年12月6日对本案公开开庭进行了重审。原告（反诉被告）安车公司的委托诉讼代理人王健、被告（反诉原告）新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1共同委托诉讼代理人曾铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1共同向原告支付尚欠货款6.8万元，并自2016年7月17日起至支付完毕止期间按日支付尚欠货款6.8万元的0.5‰的违约金，自2016年7月17日计算至2017年5月7日为8840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，我公司与纳雍县太宝机动车检测有限公司签订《机动车工况法环保检测线销售合同》，我公司向纳雍县太宝机动车检测有限公司提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，合同总价人民币68万元。合同2.1条约定，余款人民币6.8万元，一年后无质量问题甲方支付给乙方；5.2条约定，甲方未能按合同要求如期付款，每拖延1天应向乙方支付拖延款0.5‰的违约金。合同签订后，我公司已按约定向纳雍县太宝机动车检测有限公司供货，并派工作人员进行安装，于2015年7月17日验收完毕。2015年5月4日、2015年7月1日，李某1向我公司分别汇款40.8万元、20.4万元，共计61.2万元，尚欠6.8万元至今未付。2015年10月29日，纳雍县太宝机动车检测有限公司经其股东李某某、李某1、聂某、吴某1决议解散注销。股东李某某、李某1入股成立新顺达公司，由新顺达公司接管纳雍县太宝机动车检测有限公司，并与我公司开展业务合作。特向你院起诉，请求支持我公司如前之诉请。 被告新顺达公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，我公司系独立的企业法人，不存在接管纳雍县太宝机动车检测有限公司，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某某、李某1、聂某、吴某1共同辩称，原告起诉的尾款是真实的，但公司已经注销，原告向已经注销的公司的股东主张权利存在法律上的问题；因原告违约，导致我们损失10万元，我们要求抵扣，原告还需补我们3.2万元；原告与纳雍县太宝机动车检测有限公司签订的合同约定的违约金违反了法律的规定，请求人民法院依法调整。 反诉原告新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1共同向本院提出反诉请求，判决反诉被告赔偿反诉原告损失10万元。事实与理由：纳雍县太宝机动车检测有限公司与反诉被告安车公司订立买卖合同。之后，纳雍县太宝机动车检测有限公司注销登记，原股东重新注册了新顺达公司，与反诉被告继续合作。由于反诉被告不履行合同第六条规定义务，提供售后服务，导致反诉原告无法正常工作，于是不得已另外选择向贵州万国科技有限公司购买10万元的软件，机器才正常工作。这笔不应该产生的损失是反诉被告违约造成，故反诉被告依法应当承担违约责任。 反诉被告安车公司辩称，我公司已经按合同约定全面履行了义务，反诉原告与我公司对于售后服务没有明确的合同约定，反诉原告与贵州万国科技公司之间的买卖合同关系与我公司不存在任何法律关系，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审举证和质证。本院对以下当事人没有异议的证据予以确认：《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》、《平安银行业务回单》、《深圳增值税普通发票》、《工程安装验收及维修手册》、《工程总结报告》、《安车公司派工单》、《公司登记申请书》、《公司注销登记申请书》、《公司注销清算报告》、《注销公告》、《承诺书》、《设备买卖合同》、《收据》。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，纳雍县太宝机动车检测有限公司为甲方与安车公司为乙方签订《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》，甲方向乙方购买安车机动车全自动检测系统软件V6.0、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备。合同载明，合同总价人民币68万元，此价格已包含检测线设备、软件、安装调试、技术培训、保修期内售后服务的费用；甲方责任：合同签订之日起三个工作日内甲方向乙方支付定金人民币40.8万元，合同中设备运抵甲方指定现场之日起三个工作日内甲方支付乙方定金人民币20.4万元，余款人民币6.8万元一年后无质量问题甲方支付给乙方；乙方责任：乙方负责对所提供的货物进行安装调试，为甲方原有检测线进行安检，综检软件升级改造，并负责就地培训甲方操作人员；设备保修期为双方竣工验收合格之日起或者标定验收合格之日起一年（以先进行的验收或标定合格日期为准）；验收合格后，保修期内因质量问题引起的损坏，乙方负责免费维修，由于甲方管理不善、操作不当引起的损坏由甲方负责，由自然灾害引起的损坏不在乙方承诺的保修范围内，不承担赔偿责任；保修期满后，乙方继续提供有偿服务，或者按照双方签订的售后服务协议履行义务；甲方违约责任：甲方未能按合同要求按期付款，每拖延一天须向乙方支付拖延款的0.5‰的违约金。双方代表在合同上签名并盖上公司印章。2015年7月24日，安车公司完成了合同设备的安装工作，双方共同填写了《工程安装验收及维修手册》。《工程安装验收及维修手册》中的验收结论部分的交付使用验收结论项下填写了“工程安装完成，可交付使用”字样，纳雍县太宝机动车检测有限公司在用户处签字并加盖印章。 2015年5月4日，李某1向安车公司汇款40.8万元。同年7月10日，李某1向安车公司汇款20.4万元。纳雍县太宝机动车检测有限公司已向安车公司支付合同设备价款61.2万元，余款6.8万元未支付，经安车公司催要未果。 新顺达公司成立于2012年11月7日。2015年10月30日，公司股东由史开权、董娟变更为李某某、李某1、聂某、吴某1、聂正林，法定代表人由董娟变更为李某某。之后，李某某受让聂某、吴某1、聂正林股权。现公司股东为李某某、李某1。 2015年1月19日，李某某、李某1、聂某、吴某1共同出资设立纳雍县太宝机动车检测有限公司。2015年8月18日，纳雍县太宝机动车检测有限公司在纳雍报上登载注销公告。2015年8月30日，纳雍县太宝机动车检测有限公司股东会决议，注销纳雍县太宝机动车检测有限公司。2015年10月1日，纳雍县太宝机动车检测有限公司制作《公司注销清算报告》。该报告记载了以下内容：纳雍县太宝机动车检测有限公司清算组由股东李某某、李某1、聂某、吴某1组成；截止2015年10月1日，公司资产总额为5万元，其中净资产5万元，负债总额0元；截止2015年10月1日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。股东李某某、李某1、聂某、吴某1在《公司注销清算报告》上签名确认。2015年10月29日，纳雍县太宝机动车检测有限公司向纳雍县市场监督管理局申请公司注销登记。同日，纳雍县太宝机动车检测有限公司法定代表人李黔欣向纳雍县市场监督管理局书面承诺提交申请办理纳雍县太宝机动车检测有限公司注销登记的一切资料真实、有效，如有虚假，由其承担一切法律责任。纳雍县太宝机动车检测有限公司已被注销登记。 合同设备保修期为安车公司完成安装并向纳雍县太宝机动车检测有限公司交付使用后一年，即2015年7月24日至2016年7月23日。在保修期内，安车公司于2015年8月2日派遣工作人员到现场协助新顺达公司完成对环保线、安检线的验收工作，新顺达公司以客户身份在《深圳市安车检测股份有限公司派工单》上签字并盖章确认；安车公司于2015年10月12日派遣工作人员到现场为新顺达公司与万国公司对接安检联网，并处理尾检双怠速测完毕后不能正常下线的问题，2015年10月13日问题解决之后新顺达公司以客户身份在《深圳市安车检测股份有限公司派工单》上签字并盖章确认；安车公司于2016年3月12日派遣工作人员到现场处理环保联网数据和平台不一致问题，并做台体性能测试，2016年3月14日问题解决之后新顺达公司以客户身份在《深圳市安车检测股份有限公司派工单》上签字并盖章确认。新顺达公司每次对安车公司派遣的工作人员服务态度、解决问题的能力均评价为非常好。合同设备系新顺达公司实际使用。 2016年6月24日，新顺达公司与贵州万国科技有限公司签订《设备买卖合同》，新顺达公司向贵州万国科技有限公司购买安综检系统改造1套、环保系统改造1套、环保联网1套。2016年6月25日，贵州万国科技有限公司向新顺达公司出具《收据》1张。该收据载明，品名及规格：老线改造及联网、单位：套、数量：1、单价：100000、金额：10万元。 本院认为，《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告新顺达公司是否为本案适格主体；2、纳雍县太宝机动车检测有限公司注销后，公司遗留债务的承担主体；3、应否支持本诉原告安车公司请求本诉被告支付违约金的主张；4、反诉原告新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1的反诉请求应否得到支持。 关于被告新顺达公司是否为本案适格主体问题的认定。因《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》主体为纳雍县太宝机动车检测有限公司和安车公司，从而决定了合同设备价款的支付义务主体为纳雍县太宝机动车检测有限公司。虽被告李某某、李某1、聂某、吴某1均为纳雍县太宝机动车检测有限公司和新顺达公司股东，且纳雍县太宝机动车检测有限公司向安车公司购买的合同设备实际由新顺达公司使用，但纳雍县太宝机动车检测有限公司和新顺达公司系不同的法人，独立对外享有民事权利和承担民事义务，新顺达公司并非纳雍县太宝机动车检测有限公司分立的公司，亦非纳雍县太宝机动车检测有限公司合并的公司，故被告新顺达公司不是本案适格主体。 关于纳雍县太宝机动车检测有限公司注销后，公司遗留债务的承担主体问题的认定。公司清算工作主要包含：通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告。本案纳雍县太宝机动车检测有限公司制作的《公司注销清算报告》虽说明公司成立了清算组，但李某某、李某1、聂某、吴某1无证据证明清算组已通知债权人、发布清算公告、登记核实债权，应依法承担举证不能的责任，故可认定纳雍县太宝机动车检测有限公司未经依法清算。安车公司于2015年7月24日完成合同设备安装并向纳雍县太宝机动车检测有限公司交付使用，依照《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》约定，若一年后无质量问题，余款人民币6.8万元应于2016年7月23日后支付，而纳雍县太宝机动车检测有限公司于2015年10月29日向公司登记机关提交的《公司注销清算报告》中却载明公司负债总额0元及公司债权债务已清算完毕，故可认定纳雍县太宝机动车检测有限公司以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。纳雍县太宝机动车检测有限公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，公司债务应由公司股东承担清偿责任。 关于应否支持本诉原告安车公司请求本诉被告支付违约金的主张问题的认定。《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》已明确约定，余款人民币6.8万元一年后无质量问题甲方支付给乙方；甲方未能按合同要求按期付款，每拖延一天须向乙方支付拖延款的0.5‰的违约金。因合同未明确约定甲方向乙方支付余款人民币6.8万元的具体时间，故无法明确违约金的起算时间。本诉原告安车公司请求本诉被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于反诉原告新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1的反诉请求应否得到支持问题的认定。1、如前所述，反诉原告新顺达公司不是本案适格主体，若其合法权益遭受反诉被告安车公司侵犯，可另案向反诉被告安车公司主张。2、反诉原告李某某、李某1、聂某、吴某1认为反诉被告安车公司不履行合同第六条规定义务，提供售后服务。而《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》第六条系针对反诉被告安车公司不能交货或未能及时交货应承担的违约责任的约定，并非针对反诉被告安车公司未提供售后服务应承担的违约责任的约定。《机动车安全性能检测线/工况法环保检测线销售合同》未对反诉被告安车公司不提供售后服务应承担的违约责任作明确约定。3、因反诉原告提供的证据不能认定因反诉被告安车公司拒不提供售后服务，导致其销售的软件无法使用，造成反诉原告新顺达公司向贵州万国科技有限公司购买10万元的设备，使反诉原告遭受损失，故反诉原告应承担举证不能的法律后果。4、反诉原告李某某、李某1、聂某、吴某1不是反诉原告新顺达公司与贵州万国科技有限公司签订的《设备买卖合同》当事人。5、反诉被告安车公司已按合同约定提供了合同设备、对合同设备进行安装调试、向纳雍县太宝机动车检测有限公司交付使用、在保修期内派员对销售的设备进行维修及检测，应当认定反诉被告安车公司已经按照销售合同的约定切实履行了卖方义务。基于以上理由，反诉原告新顺达公司、李某某、李某1、聂某、吴某1的反诉请求本院不予支持。 对新顺达公司认为安车公司提供的软件产品质量存在瑕疵及售后服务有问题，而向本院提交的《鉴定申请书》，基于考虑该软件已实际使用较长时间，且新顺达公司提交的证据不能认定安车公司拒不提供售后服务，又新顺达公司不是本案适格主体，为了减少当事人的诉讼成本，本院经审查认为无鉴定之必要。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告李某某、李某1、聂某、吴某1于本判决生效之日起10日内一次性支付本诉原告深圳市安车检测股份有限公司货款6.8万元； 二、驳回本诉原告深圳市安车检测股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司、李某某、李某1、聂某、吴某1的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1722元，由本诉被告李某某、李某1、聂某、吴某1负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告李某某、李某1、聂某、吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张升平 人民陪审员  罗朝林 人民陪审员  周训谟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  田 鹏