江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初86号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李志锋（绰号“鸡哥”），男，1973年6月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年7月19日因涉嫌开设赌场罪被衡阳铁路公安处郴州西站派出所抓获归案，同年7月20日被全南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告人陈增辉，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，经商，家住全南县。2008年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年9月7日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2017年7月8日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局传唤归案，同年7月9日被全南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。被告人陈阶全（绰号“毛驴”），男，1979年6月27日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，无业，家住全南县。2017年7月8日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局传唤归案，同年7月9日被全南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。被告人曾井星（绰号“星仔”、“阿星”），男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年7月8日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局传唤归案，同年7月9日被全南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告人李能圳（别名“李圳”、绰号“猫仔”），男，1990年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年9月7日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局取保候审，同年9月20日被全南县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，同年10月26日由全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人李气壮，男，1998年1月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年7月8日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局传唤归案，同年7月9日被全南县公安局刑事拘留，同年8月15日被全南县公安局取保候审，同年9月20日被全南县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，同年10月26日由全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李志锋及其辩护人雷鹏飞、被告人陈增辉及其辩护人陈辉、被告人陈阶全及其辩护人黄晨东、被告人曾井星及其辩护人李建林、被告人李能圳、李气壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省全南县人民检察院指控,2017年6月初，被告人李志锋、陈增辉商量在全南县城开设“澳门时时彩”赌博。双方约定李志锋分盈利的六成，陈增辉分盈利的四成。之后陈增辉邀约被告人陈阶全合伙，两人各分盈利的二成。“澳门时时彩”分为1至49个号码，对应12个生肖，除生肖鸡对应5个号码，其余生肖对应4个号码，49个号码按波色又分“红波”、“蓝波”、“绿波”，49个号码还分大、小，1至24号为小，35至49为大。每两分钟开一期号码，每天300期，其中12时至17时开150期，18时至23时开150期。参赌人员通过买号码、生肖、波色、单双和大小进行赔率不等的投注赌博。参赌人员在现场把赌资交给负责投注的工作人员，工作人员再将参赌人员的押注情况输入电脑中的“澳门时时彩”软件，输赢现场结算。为了能够在全南县城开设“澳门时时彩”赌博，李志锋先后聘请李能圳、李气壮为赌场的管理人员，李能圳介绍了曾井星作为赌场的管理人员，李能圳还邀约李某1、李某3、王某1、王某2（均作行政处罚）等人为参赌人员进行投注赌博并结算的工作人员，陈阶全聘请全南的“陈某2”（在查）、“宝的”（在查）为维护赌博点秩序的人员。从2017年6月2日开始，李志锋、陈增辉、陈阶全等人先后在全南县竹山背陈某1的麻将馆、全南县沿江路老年活动中心对面缪某的麻将馆、全南县汇景星城李某2的红日子餐馆、全南县汇景星城旺祥快餐对面关某（四人均作行政处罚）的麻将馆等处设点进行“澳门时时彩”赌博。由曾井星负责在各个点安装好电脑、赌博软件，并负责电脑维修、管账。李某3、唐某、李某1、王某1、王某2等人在全南设点的麻将馆为参赌人员投注赌博，每人各有一个账号进入网站为赌博人员进行投注，账号为“W1至W10”或“V1至V10”。每天的赌博押注流水及盈利情况由李能圳发在微信群。被告人李气壮从6月30日开始，受李志锋的委托和曾井星一起负责管账。2017年6月2日至2017年7月7日期间，赌场共开设35天，6月2日至6月30日盈利204165元，7月1日至7月7日盈利91900元，6月9日至7月7日流水共6429860元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮的供述及曾井星、李气壮的辨认笔录和微信截图、证人李某3、王某1、王某2、李某1、唐某、陈某1、李某2、关某、张某、曾某等人的证言、现场照片、账本、电脑、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，同时被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮具有坦白的情节，被告人李能圳具有自首的情节。提请本院依法判处。被告人李志锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议。其认为其构成的是赌博罪而不是开设赌场罪；总的流水也没有600多万，盈利也只有20万左右，对其他事实无异议。被告人李志锋的辩护人辩护称，一、对公诉机关指控的罪名持有异议，本案应定性为赌博罪而不是开设赌场罪，开设赌场罪要为参赌人员提供场所，这是第一个要件，而本案并不属于开设赌场的第一个要件；李志锋本人只是购买了赌博网站的账号，他是通过互联网进行连接，这个网站并不是李志锋本人所开设的；其次公诉人并没有证据证明李志锋是赌博网站的代理人，也没有证据证明其与网络公司有代理协议和代理结算，只能证明李志锋从小艾手上买了一个赌博网站的账号，通过此账号进行赌博，所谓开设的赌场并不是被李志锋所控制，赌博时间段都是网站设立的，因此本案应定性为赌博罪。李志锋当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，且李志锋家庭比较特殊，父亲年事已高且卧床，其小儿子也只有9岁，建议法庭对被告人李志锋适用缓刑。被告人陈增辉对公诉机关指控的罪名提出异议，其认为其构成的是赌博罪而不是开设赌场罪；对指控的犯罪事实没有异议。被告人陈增辉的辩护人辩护称，一、对被告人陈增辉定开设赌场罪，定性有误，应定赌博罪。1、如果本案定性为开设赌场罪，那么本案遗漏了坐机人员、赌博点的店主是共同的犯罪嫌疑人。因为坐机人员明知是赌博犯罪除了领取固定工资外也有提成，赌博点的店主明知是设立赌博而提供场所，也构成开设赌场的共犯。2、公诉机关认定开设赌场是本案的被告人是“利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注的”。在本案中，被告人并不是为赌博网站担任代理，不是代理商，所有的利润都是自己支配无需向上家分成，不符合担任代理的构成要件，只是利用赌博软件组织人员进行赌博，属于聚众赌博。3、本案实际的赌博是一对一的赌博，一个人与机器进行赌博，与“六合彩”的庄家的性质是一样的，只不过“六合彩”的庄家是暗的，本案的庄家是电脑而已。二、被告人陈增辉不是赌博案中的合伙人，其没有参与实际的经营管理，也没有实际出资、也没有提供设备，不符合实际合伙人的身份，在共同犯罪中只是起到辅助作用，应当认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。1、从被告人李志锋、李能圳、曾井星、陈阶全、李气壮的讯问笔录中可以看出，陈增辉并没有参与实际的经营管理，也没有出资、提供设备，甚至连望风看场子也没有参与过，并只是表示过可以协调处理关系，但是实际上也没有进行过任何的协调处理关系，其在共同犯罪中没有起到实际的任何作用，可以说陈增辉在本案中的作用可有可无。2、本案中提供资金的是李志锋、李能圳，提供电脑设备是李志锋，组织人员的是李志锋、李能圳，技术维护人员是曾井星，财务管理是曾井星、李气壮，看场子的是陈阶全、陈某2、宝的（黄某），上机人员是李志锋招聘的人员，寻找场地的人员是李志锋、陈阶全及缪某，陈增辉在共同犯罪中没有起到任何的作用，对把陈增辉定为主犯是没有区分共同犯罪中的作用的表现，定性是错误的。三、被告人陈增辉口供中的40%股份应当认定为提成绩效工资，不应当认定为股份，理由如下：1、工资报酬的领取方式可以是固定工资也可以是提成工资，提成工资中包含有绩效工资。法律并没有规定只可以领取固定工资不可以领取提成工资。2、所谓股份是指合伙中除去开支后赢利分红，而事实上陈增辉的40%股份中包含了市民公园、沙丘、木金街三个点的15%的返点和陈阶全看场子占一半的提成工资，只有12.5%了。3、按照李志锋的说法，在进行结算时也没有另行剔除市民公园、沙丘、木金街三个点的15%的返点和陈阶全看场子占一半的提成工资，以及陈阶全当庭的陈述存在返点及提成工资的说法，说明陈增辉的说法是成立的，所以说陈增辉假设有股份也只是占12.5%，而不是40%。四、被告人陈增辉具有犯罪中止的情节，应当减轻处罚。被告人陈增辉在2017年6月底至7月2日期间，在一次与李志锋、李能圳、曾井星、陈阶全在路住坝桥头吃夜宵时认为李志锋等人的行为属于违法犯罪行为，自己认识到了行为的后果危害性，明确提出不参与李志锋的赌博的行为，李志锋等人也没有表示过任何的反对意见，后来陈增辉就去了澳门旅游去了，也没有对赌博的事宜进行过任何的过问、关心，以自己的实际的行动终止了自己的违法犯罪行为。属犯罪中止。五、被告人陈增辉具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈增辉不是在赌博点内被公安人员抓获的，而是在离赌博点较远的位置在接听电话时公安人员认为其形迹可疑口头传唤到派出所并主动交待罪行的，应当认定是自首而不是坦白。被告人陈阶全对公诉机关指控的罪名提出异议，其认为其构成的是赌博罪而不是开设赌场罪；对指控的犯罪事实没有异议。被告人陈阶全的辩护人辩护称，一、本案明显是被告人李志锋做庄与其他参赌人员双方之间一对一的相互赌博行为，澳门时时彩只是双方之间的一种下注赌博方式，李志锋在多个地方设立赌博点是聚众赌博的一种方式。其聚众赌博并不抽取赢利，而是作为赌博一方与他人对赌，他方下注号码正确，按原先预定的赌博规则，李志锋一方直接现场赔付。简而言之，李志锋设立赌博点只是为了方便他人与自己对赌，而不是为了他人相互赌博提供场所，因此其设立赌博点的行为并不符合行为人以营利为目的、营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等开设赌场罪的法律特征，其行为应构成聚众赌博，应认定为赌博罪。二、被告人李志锋的行为也不构成网络赌博行为。其并不是开设网站进行赌博，其利用的软件并没有网络切入点，不能在网络上进行赌博，其利用的软件仅仅是供自己与参赌人员之间的输赢结算，不符合《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关网络赌博的规定。三、被告人陈阶全不是李志锋的合伙人，陈阶全并没有参与策划赌博，也没有出资，也没有参与经营结算，不共负赢亏，根据公安机关侦查及公诉机关指控的事实陈阶全仅仅是在被告人李志锋与陈增辉在商量陈增辉负责赌博点的安全秩序工作后，事后应陈增辉的邀约，参加陈增辉的秩序维稳工作，属工作人员，要本案中起次要作用，属从犯。四、被告人陈阶全也不是陈增辉的合伙人，所谓合伙，必须双方共同出资（或经技术入股）、共同经营管理才能认定为合伙，本案中，陈增辉本身没有出资，其只是依据与李志锋的约定，仅负责赌博点的安全秩序工作，陈增辉本身就不构成合伙，在确定由陈增辉负责安全秩序工作，陈增辉再邀约陈阶全从事安全秩序工作，属雇佣聘请，劳动报酬仅仅是从陈增辉的报酬中分取一部分，不管是利润的二成还是一点五成，这仅是计酬的一种方式。应认定陈阶全为工作人员身份，不能因为陈阶全的报酬是从陈增辉的利润中提成就认定是合伙人，同样，陈阶全之后另雇请的维稳人员也属工作人员，在共同犯罪中，陈阶全起辅助的次要作用，属从犯，应减轻处罚。五、陈阶全是首次犯罪，依法应从轻处罚。六、陈阶全归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法应从轻处罚。综上，辩护人认为陈阶全依法应认定为赌博罪，结合其是从犯、初犯，具有坦白情节且获取报酬不大的事实，建议对陈阶全适用缓刑。被告人曾井星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾井星的辩护人辩护称，一、被告人曾井星是李志锋等人的雇请和安排从事工作，与李某3、李某1、王某1、王某2（均作行政处罚)系工友，可以参照上述人员只作行政处罚，免于刑事处罚。二、如被告人曾井星构成犯罪，其所涉罪名应当是赌博罪。本案被告人李志锋从“小艾”处购买“澳门时时彩”赌博帐号在全南县城多处聚众赌博，并雇请曾井星等人为其工作。该案中，所有的赌资和盈利均由李志锋等人占有掌控，不需要向“小艾”或“澳门时时彩”公司上交任何费用，输赢均由李志锋等人承担。因此，本案中李志锋等人的行为实际是以“澳门时时彩”为平台与他人对赌，构成的罪名应当是赌博罪，而非开设赌场罪。三、起诉书指控的犯罪金额流水6429860元及盈利296065元证据不足。公诉机关仅凭曾井星在公安侦查人员讯问时计算出的数据，不足以反映本案的真实情况，与数被告当庭陈述的情况不一致，上述涉案金额无充分证据证实。四、如合议庭认为被告人曾井星构成犯罪必须作出刑事处罚，其也有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、坦白交待，如实供述犯罪事实；2、系从犯，受李志锋等人安排从事工作；3、当庭认罪、悔罪；4、无犯罪前科，所以如被告人曾井星确需判处有期徒刑，建议对其适用缓刑。被告人李能圳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李气壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月初，被告人李志锋、陈增辉商量在全南县城开设“澳门时时彩”赌博。双方约定李志锋分盈利的六成，陈增辉分盈利的四成。之后陈增辉邀约被告人陈阶全合伙，两人各分盈利的二成。“澳门时时彩”分为1至49个号码，对应12个生肖，除生肖鸡对应5个号码，其余生肖对应4个号码，49个号码按波色又分“红波”、“蓝波”、“绿波”，49个号码还分大、小，1至24号为小，35至49为大。每两分钟开一期号码，每天300期，其中12时至17时开150期，18时至23时开150期。参赌人员通过买号码、生肖、波色、单双和大小进行赔率不等的投注赌博。参赌人员在现场把赌资交给负责投注的工作人员，工作人员再将参赌人员的押注情况输入电脑中的“澳门时时彩”软件，输赢现场结算。为了能够在全南县城开设“澳门时时彩”赌博，李志锋先后聘请李能圳、李气壮为赌场的管理人员，李能圳介绍了曾井星作为赌场的管理人员，李能圳还邀约李某1、李某3、王某1、王某2（均作行政处罚）等人为参赌人员进行投注赌博并结算的工作人员，陈阶全聘请全南的“陈某2”（在查）、“宝的”（在查）为维护赌博点安全的人员。从2017年6月2日开始，李志锋、陈增辉、陈阶全等人先后在全南县竹山背陈某1的麻将馆、全南县沿江路老年活动中心对面缪某的麻将馆、全南县汇景星城李某2的红日子餐馆、全南县汇景星城旺祥快餐对面关某（四人均作行政处罚）的麻将馆等处设点进行“澳门时时彩”赌博。由曾井星负责在各个点安装好电脑、赌博软件，并负责电脑维修、管账。李某3、唐某、李某1、王某1、王某2等人在全南设点的麻将馆为参赌人员投注赌博，每人各有一个账号进入网站为赌博人员进行投注，账号为“W1至W10”或“V1至V10”。每天的赌博押注流水及盈利情况由李能圳发在微信群。被告人李气壮于2017年6月22日来到全南，从6月30日开始，受李志锋的委托和曾井星一起负责管账。2017年6月2日至2017年7月7日期间，赌场共开设35天，6月2日至6月30日盈利204165元，7月1日至7月7日盈利91900元，6月9日至7月7日流水共6429860元。另查明，2017年7月9日，公安人员从竹山背陈某1的麻将馆、全南县沿江路老年活动中心对面缪某的麻将馆、全南县汇景星城李某2的红日子餐馆、全南县汇景星城旺祥快餐对面关某的麻将馆扣押台式电脑四台，从被告人曾井星身上扣押收据一本、笔记本二本、现金1800元，从被告人李气壮身上扣押记事本二本、建设银行卡一张，内有现金35000元。2017年9月7日，被告人李能圳主动到公安机关投案自首，并退缴非法所得5050元，2017年9月15日，被告人李气壮退缴非法所得1926元。2017年7月1日，被告人李志锋、曾井星、陈增辉对6月30日之前的帐目进行了结算，被告人陈增辉方分得利润38000元，7月1日至案发未发放工作人员工资。上述事实，有物证台式电脑四台、银行卡一张、记事本二本、笔记本二本、收据一本，被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮的供述及曾井星、李气壮的辨认笔录，证人李某3、王某1、王某2、李某1、唐某、缪某、陈某1、李某2、关某、李某4、曾某、张某、胡某、李某5的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮的归案情况说明，李某3、王某1、王某2、李某1、唐某、缪某、李某2、关某行政处罚决定书、陈某1、缪某、关某麻将馆现场照片，嘉禾县公安局车头桥派出所出具李志锋、李能圳、李气壮无违法犯罪记录证明、曾井星曾因吸毒被行政拘留的证明，全南县公安局城厢派出所出具的陈阶全无违法犯罪记录证明，（2015）赣中刑一终字第391号刑事裁定书，被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李能圳、李气壮以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式和规则、提供赌博工具电脑、接受不特定人的投注，六被告人行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控六被告人的犯罪事实和罪名成立。根据现有证据可以证实六被告人开设赌场赌资超过30万元以上，非法所得数额超过3万元以上，属情节严重，依法应对六被告人处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案共同犯罪中，被告人李志锋、陈增辉、陈阶全起主要作用，是主犯，对于主犯应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人曾井星、李能圳、李气壮起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人陈增辉在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李能圳能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人李气壮积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。归案后，被告人李志锋、陈增辉、陈阶全、曾井星、李气壮能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李志锋、陈增辉、陈阶全提出本案应定性为赌博罪而不是开设赌场罪的辩解及本案四位辩护人提出本案应定性为赌博罪而不是开设赌场罪的辩护意见，经查，本案六被告人以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式和规则、提供赌博工具电脑、接受不特定人的投注，从中渔利，符合开设赌场罪的构成要件，因此对被告人李志锋、陈增辉、陈阶全的此辩解及四位辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈增辉的辩护人提出被告人陈增辉不是合伙人，不是本案主犯，具有犯罪中止的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对被告人陈阶全的辩护人提出被告人陈阶全不是合伙人，不是本案主犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对被告人曾井星的辩护人提出被告人曾井星是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人李志锋提出流水及盈利没有那么多的辩解，经查，流水及盈利有微信截图和曾井星、李气壮的供述及曾井星的记账本、李气壮的记账本等证据证实，其辩解本院不予采纳。根据被告人李气壮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李气壮适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2021年1月18日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人陈增辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2021年1月7日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）三、被告人陈阶全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2020年7月7日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）四、被告人曾井星犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2019年7月7日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）五、被告人李能圳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2019年4月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）六、被告人李气壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、作案工具台式电脑四台，予以没收。八、被告人李能圳退缴的非法所得5050元，被告人李气壮退缴的非法所得1926元，公安机关从被告人李气壮处扣押的李志锋、陈增辉、陈阶全非法所得35000元，从曾井星处扣押的非法所得1800元，予以没收，由收缴机关上交国库。九、继续追缴被告人李志锋非法所得91140元，被告人陈增辉非法所得30380元，被告人陈阶全非法所得30380元，被告人曾井星非法所得6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  卢和全人民陪审员  钟细姣二〇一七年十二月二十五日代理书记员  钟其佑