江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初第3611号原告：泰州市汉邦石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路**。法定代表人：刁庆辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州兴海泰石化有限公司，住，住所地泰州市海陵区吴洲北路****/div>法定代表人：尹学路。被告：泰州市欣旺石油化工有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区城西街道森南村iv>法定代表人：张荣。被告：孙海荣，女，1981年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市汉邦石油化工有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告泰州兴海泰石化有限公司（以下简称兴海泰公司）、泰州市欣旺石油化工有限公司（以下简称欣旺公司）、孙海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员张俊、人民陪审员周社旺组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司之委托诉讼代理人姜印贵、被告欣旺公司之法定代表人张荣到庭参加诉讼，被告兴海泰公司、孙海荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉邦公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代为清偿的贷款本息5030000元并给付自2017年6月14日起至判决确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、三被告共同偿还原告为实现债权所支付的律师代理费2178000元、交通费2000元，合计219800元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，债务人兴海泰公司因在生产经营过程中流动资金不足与江苏泰州农村商业银行股份有限公司订立流动资金最高额合同，借款人民币500万元，期限从2016年6月16日至2017年6月15日止，利率按借据记载的利率为准，每月20日前结清当月利息。原告汉邦公司为债务人提供连带责任保证，并订立流动资金最高额保证合同。被告欣旺公司及其负责人孙海荣向原告出具反担保函，自愿以自有资产向原告提供反担保。担保范围为贷款本金和利息及为实现债权所花费的费用。借款期限将至时，兴海泰公司人去楼空，原告无奈于2017年6月14日与债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司协商，代债务人清偿了借款本息503万元。被告欣旺公司辩称，借款当时债务人兴海泰公司的实际控制人为王奇，欣旺公司当时的法定代表人是孙海荣，实际控制人也是王奇；而欣旺公司的相关资料在王奇出逃时被带走，现无法核实。在本案所涉债务中，欣旺公司经查并未发现提供担保的相应股东会决议。欣旺公司认为根据公司法没有股东会决议的担保函不发生效力。另，反担保函中表明担保范围包括承担为实现债权所花费的费用，但并未明确包括律师费、交通费；且原告亦未提交支出相应费用的证据，该原告的该项主张不应得到支持。原告汉邦公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、汉邦公司营业执照复印件、欣旺组织机构代码副本复印件，证明原、被告法定代表人的主体资格。证据二、借款合同、保证合同，证明债务人借款、担保人担保及相应反担保的事实。证据三、泰州农村商业银行出具的代为清偿结算业务申请书、收贷收息凭证及证明，证明原告已经为债务人兴海泰公司代为清偿本息503万元的事实。；证据四、被告欣旺公司出具给原告的反担保函1份，证明被告欣旺公司为原告提供反担保。证据五、被告孙海荣出具给原告的反担保函，证明被告孙海荣为原告提供反担保。证据六、委托代理合同，证明原告为实现债权支出的律师代理费217800元。被告欣旺公司未提交证据。被告兴海泰公司、孙海荣未答辩，亦未提交证据。经法庭组织质证，被告欣旺公司对原告提交的全部证据的真实性均无异议。经审理查明，2016年6月16日，借款人兴海泰公司与贷款人江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行（泰州农商行金鑫支行）签订编号为（金鑫）泰农商流借字[2016]第06162801号《流动资金最高额借款合同》，约定贷款人泰州农商行金鑫支行向借款人兴海泰公司提供借款额度为人民币500万元的循环借款额度，借款人使用循环借款额度的期限为2016年6月16日至2017年6月15日止，借款利率以借据上记载的借款利率为准，并约定相应罚息及复利计算方式、违约事件及处理等事项。同日，汉邦公司与泰州农商行金鑫支行签订（金鑫）泰农商流保字[2016]第06162801号《流动资金最高额保证合同》约定，保证人汉邦公司为债务人汉邦公司与债权人泰州农商行金鑫支行签订的主合同编号为（金鑫）泰农商流借字[2016]第06162801号《流动资金最高额借款合同》项下债务提供最高额连带保证责任担保，债务本金最高余额不超过人民币500万元；保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。当日，保证人欣旺公司、孙海荣分别向汉邦公司出具反担保函各一份载明，兴海泰公司向泰州农商行金鑫支行申请贷款500万元，汉邦公司为兴海泰公司提供连带责任保证，欣旺公司、孙海荣分别以自有资产为泰州兴海泰公司提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期限为一年，保证范围为贷款本金及利益、汉邦公司为实现债权所花费的费用。后泰州农商行金鑫支行按约向被告兴海泰公司发放贷款500万元。因被告兴海泰公司未能按约偿还相应借款本息，2017年6月14日，汉邦公司代被告兴海泰公司向泰州农商行金鑫支行偿还借款本息503万元。原告为向诸被告追索款项委托江苏江豪律师事务所为代理人提起诉讼，约定支付律师费217800元及交通费等其他费用2000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告兴海泰公司向泰州农商行金鑫支行借款，由原告汉邦公司提供连带责任保证。因借款人兴海泰公司逾期未偿还相应借款本息，原告汉邦公司作为保证人向债权人泰州农商行金鑫支行履行了给付欠付本息503万元的担保义务，兴海泰公司未能向汉邦公司清偿款项，则原告要求被告兴海泰公司给付原告代偿款项503万元及自代偿之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴海泰公司承担实现债权所产生的律师费及交通费的主张。本案中，兴海泰公司与汉邦公司并未就相应费用的承担进行约定，反担保保证人出具的反担保函中亦未明确汉邦公司为实现债权所花费的费用包括律师代理费；且原告委托相应律师事务所提起诉讼系其自行选择在本案诉讼中向被告主张权利的特定方式，其因此支出的律师费不能视为其主张案涉权利的必须支出的费用；原告亦未就其主张的交通费2000元提供任何证据。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告欣旺公司、孙海荣就汉邦公司为被告兴海泰公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则汉邦公司有权要求提供反担保的欣旺公司、孙海荣在约定的保证范围内承担责任。被告欣旺公司辩称，欣旺公司向原告出具反担保函未经过股东会决议确认，根据公司法的相关规定，该反担保函无效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人担保，依据公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东、实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。该规定属于对公司内部的程序性规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。该规定不属于效力性强制规定，当事人不能据此主张合同无效。故被告欣旺公司的该项抗辩事由，本院不予采信。被告兴海泰公司、孙海荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州兴海泰石化有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市汉邦石油化工有限公司代偿款项5030000元及相应利息（以5030000元为基数按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率自2017年6月14日起计算至判决确定之日止）；二、被告泰州市欣旺石油化工有限公司、被告孙海荣对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告泰州市欣旺石油化工有限公司、孙海荣在承担保证责任后有权向泰州兴海泰石化有限公司追偿）；三、驳回原告泰州市汉邦石油化工有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48549元、保全费5000元、公告费600元，合计54149元，由三被告共同负担，（原告已预交54149元，三被告于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48549元。审 判 长 钱 菲人民陪审员 张 俊人民陪审员 周社旺二〇一七年十二月十八日书 记 员 邓 洁