重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3767号原告（反诉被告）：青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司（以下简称汇盛嘉华公司），住所地山东省青岛市保税区北京路60号亿达发展大厦9层902室，统一社会信用代码91370220MA3BX5LP4A。法定代表人：董赛男，董事。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：陈芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县1。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。原告青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司与被告陈芳委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，2016年9月20日，被告陈芳因需收集涉外证据，向本院申请延期举证及延期开庭，2016年11月10日，被告陈芳提起反诉。2017年1月10日，本案由审判员程政清担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用涉外民事诉讼的规定公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽娟、廖光丽，被告（反诉原告）陈芳委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼。2017年3月2日，本院针对原告补充提交的证据，组织当事人双方予以质证。2017年4月25日，原告向本院申请向驻外领事馆核查证据。2017年7月14日，原告以向黄岛海关实名报案，且海关处有本案重要证据为由，申请本院调取。本院为查明本案事实，依原告申请向海关处调取了涉案外文版本证据，并于2017年9月5日，通知双方当事人委托翻译机构予以翻译。2017年10月27日，本案由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、代理审判员向娜组成合议庭适用涉外民事诉讼的规定公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽娟，被告（反诉原告）陈芳委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇盛嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.请求自起诉之日起解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告返还原告人民币20万元货款；3.判令被告按年利率6％赔偿原告从2016年3月24日至所有货款返还完为止的利息损失；4.案件受理费、翻译费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过尼日利亚QQ群认识被告，被告自称其可以代为在尼日利亚卡诺州采购芝麻。遂原、被告口头约定，原告委托被告采购不超过90吨的尼日利亚迈杜古里白（音）芝麻，每吨价格不超过800美金，被告的报酬为芝麻售后净利润的10％，若每吨价格低于800美金，中间的差额部分，原告按照20％的差额部分支付被告作为补偿。同时，由于双方系第一次合作，双方约定，原告第一次支付不超过总货款的50％，原告收到提货单原件后，支付30％的货款，原告验货后符合原告对品种的要求后，支付尾款。被告在采购环节、装箱环节、封箱环节均应提供相应的照片及提单原件，交付原告。原告未要求被告借款。2016年3月24日，原告通过法定代表人董赛男支付宝账户将人民币15万元支付到被告指定的支付宝账户上。2016年4月8日，原告再次通过法定代表人董赛男持有的中国银行账户向被告支付人民币5万元。被告收到款项后，却未进行采购。被告既不采购芝麻亦不退还货款的行为侵犯了原告的权益。原告认为，原、被告之间系委托代理关系，形成的是委托合同，且类似于风险代理，原告的根本权利和义务是支付货款及佣金并提取货物，被告的根本权利和义务是按照原告的要求采购货物，按时交付，收取相应的货款及佣金。原告前期已履行了相应义务，向被告支付了人民币20万元货款，被告未履行相应义务，亦未完成原告的委托事项，致使委托合同的根本目的无法实现。被告陈芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告垫付费用人民币32012.77元。被告是香港民生国际集团有限公司的员工，派驻在尼日利亚的拉各斯，原告是上述公司的子公司。2016年3月，原告委托被告在卡诺购买芝麻。2016年3月24日，通过法定代表人支付宝账户向被告转账人民币15万元。2016年4月8日，原告再次向被告转账人民币5万元。被告接受委托后，从拉各斯到卡诺先后联系了多家芝麻商，也进行了询价，把芝麻的价格情况向原告做出了详细的汇报。最初，原告要求购买人民币20万元的芝麻，当被告将芝麻的价格情况向原告陈述后，原告要求被告购买人民币60万元左右的芝麻。由于还有人民币40万元的缺口，原告要求被告先在尼日利亚借钱，然后原告在3日内支付该部分借款。2016年4月4日，被告代表原告向在尼日利亚的中国公民案外人应波涛借款19166900奈拉，换算成美金为60273.27美元。被告购买了90吨芝麻，亦支付了清关费、运费，并将该批芝麻运至青岛，由于原告没有按照当时的承诺偿还借款，致使该批芝麻被案外人应波涛扣押，并将提单改为浙江东阳工贸有限公司抵债，导致该批芝麻最终无法交付原告。被告已完成委托事项，被告没有过错，在该过程中，被告还花费机票125.8美金，卡诺住宿及车费1345美金，拉各斯住宿及车费10560美金，以上换算成人民币共计垫付人民币32012.77元。被告认为，原、被告之间形成的是事实劳动关系，被告系看到原告发布的临时招聘信息而与原告产生的联系。即使是委托关系，亦不能擅自解除，且解除时间应计算到开庭当天。原告陈述的分期支付货款不是事实，原告陈述在其支付人民币20万货款后，要求被告将提单交与原告，不符合交易习惯及规则。被告陈芳向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人住宿费、交通费等共计人民币32012.77元（按提起反诉时的美元汇率换算）；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年3月，被反诉人委托反诉人在尼日利亚采购芝麻，反诉人完成委托事项后，由于被反诉人一直未付所购芝麻的借款，致使被反诉人芝麻提单被出借人修改，并处理了芝麻。反诉人垫付了因购买芝麻所产生的住宿、交通等费用，此费用理应由被反诉人承担。原告汇盛嘉华公司对被告陈芳的反诉辩称，请求依法裁决。反诉人并未完成委托事项，其请求未达到双方约定的付款条件，另其所诉请的金额亦不合理。本院经审查认定事实如下：汇盛嘉华公司系位于中国青岛的自然人投资或控股的有限责任公司，陈芳系在尼日利亚的中国公民。2016年3月，汇盛嘉华公司与陈芳通过尼日利亚QQ群认识，后双方通过微信、QQ邮件以及电话的方式联系，约定陈芳有偿代为汇盛嘉华公司在尼日利亚购买不超过90吨的品种为迈杜古里白的芝麻，汇盛嘉华公司向陈芳支付佣金，差旅费实报实销。2016年3月24日，汇盛嘉华公司通过法定代表人董赛男支付宝账户将15万元人民币转账至陈芳指定的支付宝账户上。2016年4月8日，汇盛嘉华公司再次通过法定代表人董赛男持有的中国银行账户向陈芳支付5万元人民币，以上共计20万元用于陈芳在尼日利亚为汇盛嘉华公司购买芝麻。然，陈芳所提供的提运单号LOSTAO160000076所指向的涉案芝麻货物系案外人东阳市中尼工贸有限公司从尼日利亚进口所有，汇盛嘉华公司未收到该货物。另，2017年9月5日，汇盛嘉华公司与陈芳共同委托重庆市西讯翻译有限公司为本院依申请从黄岛海关调取的涉案证据予以翻译，汇盛嘉华公司垫付翻译费180元。以上事实有原告（反诉被告）举示的营业执照（复制件）、法定代表人身份证明（复制件）、公司登记备案申请书（复制件）、公司章程（复制件）、股东会决议（复制件），支付宝收支明细证明（复制件）、郭海洋关于转账的情况说明、中国银行转账交易明细清单、微信聊天截图（复制件），青岛海关通关单数据查询结果照片（复制件）、光盘（复制件），海关进口货物报关单（复制件）、翻译费发票、译件证明书以及当事人的陈述相互印证证明，在卷予以佐证。对于原告（反诉被告）举示的公司员工情况说明、公司情况说明、陈芳语音音频光盘（复制件）、青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司情况说明与拉各斯青年旅馆的微信聊天记录和QQ信息（复制件）、机票查询网址截图（复制件）、乘机查询单照片（复制件），终结发票（复制件）、销售合同（复制件），被告（反诉原告）举示的经总领馆认证的证据【认证清单、机票行程单、修改前的提货单（复制件）、修改后的提货单（复制件）、运输合同、卡诺住宿费及车费发票、拉各斯住宿费及车费发票、芝麻购买合同、支付芝麻款银行转账记录（复制件）、清关发票、购买芝麻的发票附清单说明、与崔总的电子邮件往来记录电脑截图（复制件）】，上述双方当事人的证据相一致的部分本院予以采信。对于被告（反诉原告）举示的装箱单（复制件）、借款合同、抵债通知说明、劳动合同（复制件）、邮件资料截图（复制件）、微信记录及光盘（复制件），不符合证据规定，并经本院综合全案证据，结合当事人质证意见审查，不予采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据本院查明的事实及当事人陈述，本院认定汇盛嘉华公司与陈芳之间形成的是委托合同关系。委托人汇盛嘉华公司向受托人陈芳支付20万元人民币用于购买芝麻，然汇盛嘉华公司并未收到芝麻，该芝麻货物最终由案外人东阳市中尼工贸有限公司收受所有。陈芳抗辩“汇盛嘉华公司要求陈芳购买人民币60万元左右的芝麻。由于还有人民币40万元的缺口，汇盛嘉华公司要求陈芳先在尼日利亚借钱，然后汇盛嘉华公司在3日内支付该部分借款。由于汇盛嘉华公司没有按照当时的承诺偿还借款，致使该批芝麻被案外人应波涛扣押，并将提单改为东阳市中尼工贸有限公司抵债，导致该批芝麻最终无法交付汇盛嘉华公司。”首先，结合当事人双方的证据，针对同一批货物（集装箱号、提运单号、价款、装船时间、发货人均相同），陈芳提供的涉案购买合同所显示的买方合同签订人、签订时间，付款方式以及货物发票出具时间与汇盛嘉华公司申请本院向海关调取的销售合同、货物发票以及报关单显示的内容均不一致。同时，陈芳提供的为完成委托事项所花费的交通及住宿费用等证据亦疑点重重。据此，本院难以认定陈芳履行了委托事务，陈芳自行承担举证不利的法律后果。其次，退一步讲，即使陈芳履行了一定的委托事务，是由于不可归责于陈芳的事由，导致委托事务的结果未达预期，陈芳亦应举证证明其主张。然陈芳并无确实可信的证据证明其是按汇盛嘉华公司的指示向他人借款购买芝麻的事实，亦无证据证明其履行了向汇盛嘉华公司披露修改提单这一重大事项的义务。综上，关于本诉，原告汇盛嘉华公司要求自起诉之日即2016年8月10日起解除原、被告之间的委托合同的诉讼请求，由于该请求原告系第一次庭审中即2017年1月10日提出，故本院确认该合同自2017年1月10日解除。本院对于原告要求被告返还原告人民币20万元货款的诉讼请求亦支持。对于原告要求被告按年利率6％赔偿原告从2016年3月24日至所有货款返还完为止的利息损失的诉讼请求，由于双方合同自2017年1月10日才予以解除，故本院调整为被告自2017年1月10日起按年利率6％计付原告损失至20万元货款返还为止。关于反诉，结合本诉，本院对于反诉原告陈芳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司与被告陈芳之间的委托合同于2017年1月10日解除；二、被告陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司货款人民币20万元，并按年利率6％支付原告青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司自2017年1月10日至20万元货款返还完为止的损失；三、被告（反诉原告）陈芳自本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司支付垫付的翻译费180元；四、驳回原告青岛汇盛嘉华国际贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陈芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4345.27元（原告已预交），由被告陈芳负担。反诉案件受理费660元（反诉原告已预交），由反诉原告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航代理审判员  向 娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 威