wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16224号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1997年5月出生，住安徽省凤阳县。被告:刘记财，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市丰都县。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）与被告刘记财挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。安泰公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，刘记财经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除安泰公司与刘记财签订的《汽车挂靠合同》；2、刘记财支付2016年6月至2017年5月的管理费2400元；3、刘记财承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月9日，安泰公司和刘记财签订了《汽车挂靠合同》，约定刘记财将渝BE**号车辆挂靠在安泰公司名义下经营，并按合同规定缴纳相关费用，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于刘记财所有。现刘记财违反约定不缴纳费用，且挂靠车辆未年检和脱保，增大了公司经营风险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院。刘记财未提供书面的答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：2009年2月9日，安泰公司和刘记财签订《汽车挂靠合同》，约定刘记财采用挂靠方式将渝BE**号（该车辆登记车主为安泰公司万盛公司）车辆挂靠入户到安泰公司，挂靠时间从本合同生效之日2009年2月9日起至该车辆按国家有关规定报废或双方解除本合同时为止；在合同有效期内,安泰公司保留车辆的所有权，并享有对刘记财车辆的经营、安全等管理权，刘记财享有车辆的经营使用权、收益权（即刘记财是挂靠车辆的实际经营者）；安泰公司每月代收取刘记财各种规费200元，刘记财必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付安泰公司；刘记财所经营的车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由安泰公司统一办理，其保险费由刘记财承担，刘记财必须在保险期届满前10天，将续保费一次性交安泰公司统一办理，不得自己在外办理；双方在履行本合同时发生争议，应协商解决，协商不成，由本合同签订地的人民法院依法裁决（签订地点：重庆市南岸区）。渝BE**车辆的交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间均至2017年2月8日24时止。另查明，安泰公司万盛公司是安泰公司依法设立的分公司。安泰公司陈述2016年5月之前，安泰公司和刘记财均按照合同约定履行各自义务。但2016年6月以来，刘记财未向安泰公司缴纳管理费。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述及《汽车挂靠合同》、注册登记摘要信息栏、渝BE**车辆的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，安泰公司与刘记财之间签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。为此，原被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。刘记财应当举证证明其向安泰公司履行了每月支付管理费的义务，但其放弃举证权利，视为其未支付费用。安泰公司自认刘记财向其支付管理费至2016年5月，系其承认对自己不利的事实，本院确认刘记财向安泰公司支付管理费至2016年5月。刘记财从2016年6月起未按合同约定时间向安泰公司交纳管理费，其行为构成违约。安泰公司要求刘记财支付2016年6月至2017年5月的管理费2400元，与《汽车挂靠合同》约定的刘记财每月25日至30日内按时足额将规费缴付安泰公司，安泰公司每月代收取刘记财各种规费200元相符，本院予以支持。刘记财长期不履行合同主要义务，致使安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。刘记财经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告重庆安泰运输有限公司与被告刘记财之间签订的关于渝BE**号车辆的《汽车挂靠合同》；二、被告刘记财于本判决书生效之日起3日内向原告重庆安泰运输有限公司支付2016年6月至2017年5月的管理费2400元。若被告刘记财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘记财负担（此款重庆安泰运输有限公司已垫付，刘记财于本判决书生效之日起3日内付给重庆安泰运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 念
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1276号 申请执行人：王俊,女性,1972年11月11日出生,汉族，住成都市锦江区 被执行人：程思雅,女性,1969年2月1日出生,汉族，住达州市通川区。 被执行人：王军,男性,1969年9月18日出生,汉族，住达州市通川区. 本院在执行王俊与程思雅、王军民间借贷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许宗贵 审判员  蒲 军 审判员  郝德钊 二〇一七年十二月二十九日 书记员  冉茂达
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执73号之六申请执行人阮建海，男，汉族，1971年10月12日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人黄芦，男，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住江西省信州区，被执行人黄金爱，女，汉族，1965年12月1日出生，汉族，住江西省万年县，本院于2017年2月16日立案执行阮建海申请黄芦、黄金爱民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄芦、黄金爱应支付申请人阮建海案款1068000元，承担执行费1502.0元。本院已执行50万元,尚有56.8万元未执行,现因被执行人黄芦；黄金爱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一七年十二月二十七日（江西）书记员  姚莎敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1098号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人毕波，男，36岁（1981年8月17日出生），出生地河北省邯郸市磁县，硕士研究生，户籍所在地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人毕波犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人毕波及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮助胡某1办理北京户口和工作的事实，后以交纳定金等为由骗取对方人民币（以下币种同）47万元。2016年6月，被害人胡某1发现被骗后，向被告人毕波索要钱款，毕波归还159770元后于2016年8月份无法联系。二、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮江某办理北京户口事实，后以交纳定金、父亲生病需要借款为由骗取对方3万元。2016年9月，被害人江某发现被骗后，向被告人毕波索要钱款，毕波归还9000元。三、2016年1月，被告人毕波虚构能够帮助杨某办理北京户口的事实，后以交纳定金等为由骗取对方42500元。后被告人毕波于2017年2月份无法联系。四、2015年8月至2016年11月，被告人毕波虚构能够帮助朱某办理户口、报复朱某前男友以及事情败露后需要钱款摆平的事实，骗取对方65万余元。被告人毕波于2017年5月25日在北京市朝阳区被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人毕波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人毕波予以惩处。被告人毕波当庭对起诉书指控的所有诈骗犯罪事实及罪名无异议，并表示诈骗所得钱款已挥霍，现无力退赔。辩护人李伟提出，被告人毕波系初犯，到案后如实供述，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：一、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮助胡某1办理北京户口和工作的事实，后以交纳定金等为由骗取对方47万元。同年6月，胡某1发现被骗后向被告人毕波索要钱款，毕波归还159770元，后于2016年8月份无法联系。2017年5月25日，被告人毕波在北京市朝阳区被民警抓获，作案工具手机1部被扣押。上述事实，有常住人口基本信息，被害人胡某1的陈述，证人张某、李某、胡某2等人的证言，辨认笔录，借据，支付宝转账记录、银行卡交易明细，短信聊天记录，扣押清单，被告人毕波的庭前供述等证据予以证实，被告人毕波当庭亦予以供认，足以认定。二、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮江某办理北京户口事实，后以交纳定金、父亲生病需要借款为由骗取对方3万元。同年9月，江某发现被骗后向被告人毕波索要钱款，毕波归还9000元。上述事实，有被害人江某的陈述，借据、合同书、承诺书，支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细，微信、QQ聊天记录等证据予以证实，被告人毕波当庭亦予以供认，足以认定。三、2016年1月，被告人毕波虚构能够帮助杨某办理北京户口的事实，后以交纳定金等为由骗取对方42500元，后于2017年2月份无法联系。上述事实，有被害人杨某的陈述，支付宝转账记录、银行卡交易明细，被告人毕波的庭前供述等证据予以证实，被告人毕波当庭亦予以供认，足以认定。四、2015年8月至2016年11月，被告人毕波虚构能够帮助朱某办理户口、报复朱某前男友以及事情败露后需要钱款摆平的事实，骗取对方656550元。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人袁某的证言，借条、合同书，支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细，短信、微信聊天记录，被告人毕波的庭前供述等证据予以证实，被告人毕波当庭亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人毕波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕波到案后如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿承认所犯全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人李伟的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2029年5月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已扣押作案工具：手机一部，予以没收。三、责令被告人毕波向被害人退某（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  韩维林人民陪审员  张子英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪旭菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1278号申请执行人张福勤，男，1962年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人杨凤翔，男，1960年3月出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤翔银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 朱星华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执1301号 申请执行人：杨明，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省射洪县。 被执行人：杜华军，男，汉族，生于1978年3月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2010）仪民初字第666号民事判决书，在杨明申请执行杜华军欠款纠纷一案中，被执行人杜华军应当履行执行标的总额7,403元及利息及案件受理费50元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、房屋、工商登记信息；外地车辆，未实际控制；现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨明申请执行杜华军欠款纠纷一案，尚未实现的债权数额5,260.68元及利息及案件受理费50元，申请执行人杨明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓波 审 判 员  熊绍柏 代理审判员  邱文龙 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邓焱蓬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执583号申请执行人：宋丽，女，1965年10月25日出生，朝鲜族住桓仁满族自治县。申请执行人：朴东哲，男，1988年7月9日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。被执行人:李玉萍，女，1958年11月10日出生，汉族，吉林省梅河口人，住梅河口市。本院在执行申请执行人宋丽、朴东哲与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉萍暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二O一七年十二月七日书记员 付小峰
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执3041号 申请执行人徐从美，女，汉族，1972年1月18日生，住海安县。 被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村**。 法定代表人：顾章明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐从美与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0621执3041号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  毛国彬 代理审判员  韩潇沛 代理审判员  凌世林 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  唐子婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2485号原告：曲文祥，男，汉族，1931年10月20日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉诉代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。被告：杨天凤，女，汉族，1956年4月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曲跃勇，男，汉族，1984年10月6日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曲某1，女，彝族，2008年2月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：普天和（系被告曲某1母亲），女，彝族，1985年6月24日生，小学文化，农民，住址同上。被告：曲某2，男，汉族，2012年7月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：普天和（系被告曲某2母亲），女，彝族，1985年6月24日生，小学文化，农民，住址同上。原告曲文祥与被告杨天凤、曲跃勇、曲某1、曲某2共有物分割纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曲文祥及其委托诉讼代理人焦道福、被告杨天凤、曲跃勇及被告曲某1、曲某2的共同法定代理人普天和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲文祥向本院提出如下诉讼请求：1、由被告杨天凤、曲跃勇、曲某1、曲某2给付原告曲文祥因长子曲光忠死亡获得62万元赔偿中，原告应分得的份额154,265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日原告长子曲光忠在帮邓自洪家做工过程中意外死亡，邓自洪一次性赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用合计62万元，邓自洪已给付了48万元，尚欠14万元没有给付。62万元中减去丧葬费3万元，再减去原告名下的赡养费9,020元，剩余580,980元中原告的份额应为154,265元。154265元中由杨天凤、曲跃勇等人给付原告14,265元，邓自洪尚欠的140,000元归原告所有。被告杨天凤、曲跃勇辩称：不管曲光忠在不在，我们都一直都在履行赡养原告的义务。老人之所以起诉，是因为有他人在中间挑拨，如果要我拿赡养费，我们拿多少老人的其他儿子也要相应的拿多少。被告曲某1、曲某2的法定代理人普天和辩称：我一直在外面打工，家里的事情我不清楚，原告所说的赔偿的钱我也没有见到过，至于原告为何要起诉我的两个孩子我不清楚。庭审中，原被告双方均未向本院提交书面证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告杨天凤系原告儿媳，被告曲跃勇系原告孙子，被告曲某1、曲某2系原告重孙。2016年3月24日，案外人曲光忠（系原告曲文祥之子，被告杨天凤丈夫，被告曲跃勇父亲，被告曲某1、曲某2爷爷），在帮案外人邓自洪家做工过程中意外死亡，案外人邓自洪一次性赔偿案外人曲光忠死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用合计62万元，已给付了48万元，尚欠14万元未给付。已给付的48万元由被告杨天凤占有。原告曲文祥与被告杨天凤、曲跃勇对赔偿费用的分割发生分歧，原告为此起诉被告要求分割自己应享有的份额。另查明，案外人曲光忠的长子曲跃安因交通事故先于其父亲（曲光忠）死亡。案外人曲光忠死亡时，原告与其已经分家另食多年。上述事实有当事人陈述、赔偿协议书复印件、常住人口登记卡复印件等在卷予以证实。结合庭审查明的事实，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告曲文祥对案外人曲光忠的62万元赔偿金是否享有请求权？二、原告曲文祥对案外人曲光忠的赔偿金分配数额如何认定？三、被告杨天凤、曲跃勇、曲某1、曲某2是否应给付原告曲文祥对案外人曲光忠赔偿金的分配数额？一、原告曲文祥对案外人曲光忠的62万元赔偿金是否享有请求权？本院认为，公民依法享有的物权受法律保护。所涉案的62万元赔偿金系因案外人曲光忠的死亡而依法取得，是对其亲属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿。经庭审查实，案外人曲光忠系原告之子，原告是案外人曲光忠的法定第一顺序继承人，其原告承担有法定的赡养义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人应为“因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，其赔偿权利人应为死者的近亲属，仅在第一顺序继承人发生，故原告对涉案的62万元赔偿金依法享有请求权。二、原告曲文祥对案外人曲光忠的赔偿金分配数额如何认定？本院认为，结合焦点“一”，涉案的赔偿金是因人身伤害死亡，受害家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入及案外人曲光忠本应承担的法律义务的综合性赔偿，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，分配时，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，在第一继承顺序继承人之间合理分配，经庭审查实，因案外人曲光忠的长子曲跃安先于曲光忠死亡，第一顺序继承人为原告曲文祥、被告杨天凤及被告曲跃勇三人，本着公平合理的原则，考虑案外人曲光忠死亡时，与原告已经分家多年，与死者的生活紧密程度相对被告杨天凤及被告曲跃勇较低，结合原告的实际情况（已年满86岁，共有7个子女，一个女儿已故，无经济来源，需要计算相应的赡养费）和当地的经济条件水平，综合赔偿责任人赔偿的费用包含了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他合理费用的特殊性质，对原告曲文祥的赡养费认定为6,109元（7,331元／年×5年÷6）；丧葬费认定为39,450元（职工月平均工资标准为6,575元，以六个月总额计算），62万元中扣除以上费，剩余的574,441元，本院酌情认定原告曲文祥占有综合性赔偿金574,441元的10%，即57,444.1元，故原告曲文祥对案外人曲光忠的赔偿金分配数额总计为63,553.1元（6,109元＋57,444.1元）。三、被告杨天凤、曲跃勇、曲某1、曲某2是否应给付原告曲文祥对案外人曲光忠赔偿金的分配数额？本院认为，公民的合法财产权受法律保护，经庭审查实，案外人曲光忠取得的综合性赔偿62万元中，赔偿责任人已履行的48万元由被告杨天凤占有，被告杨天凤理应给付原告应得份额，因被告曲跃勇、曲某1、曲某2未实际占用该赔偿金，故对原告要求被告曲跃勇、曲某1、曲某2承担给付责任的诉求不予支持。考虑赔偿责任人尚有14万元未履行，被告杨天凤仅占有48万元，实际履行率为77%（62万÷48万），结合焦点“一”、“二”，被告杨天凤应给付原告曲文祥对案外人曲光忠赔偿金的分配数额为48,935.89元（63553.1×77%）。庭审中，原告主张案外人尚欠的14万元由其享有，属另一法律关系，不是本案审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨天凤于判决生效后10日内给付原告曲文祥赔偿金48,935.89元。二、驳回原告曲文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由原告曲文祥负担1,000元，被告杨天凤负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一七年十二月十九日书记员  刘 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初31530号之二原告：韦道和，男，1941年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：施雪珍，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：侯树杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告韦道和与被告施雪珍、侯树杰其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韦道和向本院提出诉讼请求：1、判令被告施雪珍返还原告人民币(币种下同)536,675.57元。2、判令被告施雪珍支付原告补偿款6,400,000元。3、判令被告侯树杰在其享有上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额内就被告施雪珍诉请第一、二项应承担付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告施雪珍原系恋爱关系，双方在一起多年并同居。2002年，原告与被告施雪珍为婚后共同居住，以二被告名义通过银行按揭贷款购买了本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)。2005年，原告名下所有的本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，原告将动迁款536,675.57元交付被告施雪珍用于提前偿还涉讼房屋银行按揭贷款。后原告与被告施雪珍分手，未登记结婚。原告就涉讼房屋提起确权之诉，要求确认涉讼房屋系原告所有，后经两审判决，原告该诉请未获支持。原告认为，原告系以与被告施雪珍婚后共同居住为目的而出资购买涉讼房屋并还款，而涉讼房屋现已升值，故原告有权要求被告返还原告的实际出资，并按照涉讼房屋现在的市场价值对原告进行补偿。因原、被告无法达成一致意思，故原告诉至本院，要求判如所请。施雪珍、侯树杰辩称，不同意原告诉请及其所依据的事实和理由。原告就涉讼房屋向被告提起的确权之诉已经两审判决驳回，现原告又起诉要求被告返还53万余元，但称该笔款项系原告基于涉讼房屋共有人身份的出资，并要求被告给予数百万元的补偿，原告的诉请存在矛盾，且属于重复起诉，违背了一事不再理的原则。针对原告诉称的事实和理由，被告施雪珍与原告从无任何恋爱或同居关系，被告购买涉讼房屋时，原告、被告施雪珍都有各自婚姻关系，不存在所谓以婚后共同居住为目的购买涉讼房屋。原告关于涉讼房屋购买经过的陈述前后矛盾，且无任何证据予以证明，而涉讼房屋实为被告自行购买，并登记在被告名下。原告虽于2005年交付被告施雪珍53万余元，但并不能证明其系涉讼房屋的权利人。另本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告施雪珍以原告名义购买，实际出资人系被告施雪珍，故该房屋动迁款53万余元的实际权利人也应系被告施雪珍。原告虽称其系该房屋权利人，但并未提供证据证明其出资购买该房屋，且其将该房屋动迁款53万余元分毫不差交付被告施雪珍，十余年来未向被告施雪珍主张，显然不符合常理。本院经审理查明：2015年6月9日，韦道和就本案相同事实以(2015)黄浦民四(民)初字第1642号所有权确认纠纷向本院起诉施雪珍、侯树杰，诉请要求确认涉讼房屋为韦道和所有。2016年3月1日，本院就该案作出民事判决，不支持韦道和诉请。韦道和不服该判决，提起上诉。2016年10月8日，上海市第二中级人民法院就韦道和上诉作出(2016)沪02民终3550号民事判决，驳回韦道和上诉，维持原判。(2015)黄浦民四(民)初字第1642号民事判决现已生效。审理中，原告坚称其系以与被告施雪珍婚后共同居住为目的而出资购买涉讼房屋并偿还涉讼房屋银行按揭贷款。本院认为，原、被告就涉讼房屋所有权之争已经生效民事判决认定原告不享有涉讼房屋所有权。现原告以相同事实向本院起诉被告，诉请基础亦系其为涉讼房屋的实际权利人，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韦道和的起诉。案件受理费人民币60,356.73元(原告已预交)，退还原告韦道和。保全费人民币5,000元，由原告韦道和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  仲佳宁人民陪审员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1633号 申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街**。 法定代表人：张尉，院长。 被执行人：王香宋，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人王香宋房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2016)闽01民终946号民事判决书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽01民终946号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洁虹 二〇一七年十二月十二日 书记员  施艺璇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执1201号申请执行人：新民市规划和国土资源局法定代表人：高鄂，职务局长。被执行人：姚福军，男，1970年9月5日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人姚福军行政处罚一案中，新规国土罚决字[2016]93号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程，本院依法向被执行人姚福军采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人姚福军高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人姚福军仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新规国土罚决字[2016]93号行政处罚决定书的本次执行程序。待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月十三日书记员  杨 玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)尤执字第1899号之一 申请执行人：祝千红，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：苏妹妹，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人祝千红与被执行人苏妹妹人格权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5018.78元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月三十一日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执4613号 被执行人：张衡。 被执行人张衡因犯盗窃罪，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0322刑初397号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人张衡因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月十三日 书记员  李文托
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1100号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：张帅，男，职务业务员。被执行人：刘宝祥，男，1954年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘宝祥金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息15025元、案件受理费1426元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一七年十二月十二日书记员  李 婧
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初743号公诉机关孟州市人民检察院。被告人柴建坡，男，1968年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪于2008年7月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月20日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2015年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月9日被孟州市公安局刑事拘留，2017年9月13日经孟州市人民检察院批准于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)379号起诉书指控被告人柴建坡犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人柴建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1．2015年10月24日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2（以上四人均已判决）到孟州市河雍办事处“大唐名村”工地盗窃电缆线220米。经鉴定，被盗电缆线价值26970.60元。2．2015年10月26日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线115米。经鉴定，被盗电缆线价值25938.45元。3．2015年10月27日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值9598.50元。被告人柴建坡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴建坡的行为是共同犯罪。被告人柴建坡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了书证：户籍证明等；证人张某2等人的证言；被害人候某、黄某的陈述；被告人柴建坡的供述和辩解；辨认、搜查、勘验笔录；鉴定意见；视听资料：照片等证据，并提出了量刑建议，建议对被告人柴建坡在有期徒刑四年至六年以下量刑处罚。被告人柴建坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：1．2015年10月24日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2（以上四人均已判决）到孟州市河雍办事处“大唐名村”工地盗窃电缆线220米。经鉴定，被盗电缆线价值26970.60元。2．2015年10月26日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线115米。经鉴定，被盗电缆线价值25938.45元。3．2015年10月27日，被告人柴建坡伙同王某、张某1、马某、张某2到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值9598.50元。综上，被告人柴建坡伙同他人盗窃作案三起，所盗物品价值62507.55元。证明以上事实的证据有：1．书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单,发还清单。2．证人证言：（1）证人王某、张某1、马某、张某2证明于2015年10月份伙同柴建坡三次在孟州市建筑工地盗窃电缆的事实。（2）证人臧某证明：我丈夫张某1开的那辆车牌号为豫Ｄ×××**号的白色雪佛兰轿车是我和张某1出资购买的，登记在张某1名下，这车购买用来家用。3．被害人的陈述。（1）被害单位相关负责人候某的陈述：我们的工地在孟州市合欢路与太行路交叉口西南角，小区名字是“大唐名村”。2015年10月25日早上六点多，工人去3号楼干活使用电梯时发现电梯没电了，我去配电房检查查看时发现3号楼地下室的电缆线被割断盗走了，后来我发现2楼至21楼电梯井里的电缆都被盗了。（2）被害单位相关负责人黄某的陈述：我在孟州市孟源电力公司上班。我们公司承装孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地的电力安装。我在这个工地上负责。2015年10月27日我接到我们工地上工人给我打电话说工地上的电缆被盗了。我走到工地后发现3号楼2单元、8号楼3单元地下室的电缆被盗了。两型号的电缆共被盗大约150米。2015年10月28日早上我上班后到工地3号楼和8号楼检查，发现又有电缆被盗了。这次一共被盗有200米电缆。4．被告人柴建坡的供述和辩解：2015年10月份和王某、马某、张某2、张某1等人来孟州市偷电缆。偷电缆时开了两辆车，一辆是马某的三菱车还有一辆白色轿车。偷的电缆由马某一个人开着车去卖了，总共给我分了3000元。5．鉴定意见：孟州市价格认证中心关于对电缆线的价格认定结论书。6．勘验、检查等笔录：辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录。7．视听资料：照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人柴建坡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴建坡的行为系共同犯罪。被告人柴建坡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立。被告人柴建坡在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金42000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人柴建坡非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高中祥审 判 员  韩冬霞人民陪审员  张新红二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4076号之三 申请执行人：农月兰，女，1962年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。 法定代表人：刘建强。 申请执行人农月兰与被执行人中山万通冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初15176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付劳务报酬15170元，承担案件受理费90元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣扣划被执行人名下325396.27元，因中国建设银行中山分行已向本院就上述扣划款提出执行异议，上述扣划款暂不能分配处理，另本院已查封被执行人名下位于中山市××ＸＸＸＸ的房地产一处，因该房地产的抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已经在中山市中级人民法院申请强制执行，该房地产现正在由中山市中级人民法院评估变现中，再查被执行人名下有66套机器及62台生产设备，该66套机器已设置抵押，抵押金额为3810000元，该62台生产设备已设置抵押，抵押金额为5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。现被执行人中山万通冷冻食品有限公司已申请破产，中山市中级人民法院正审查处理中。另本院已将被执行人中山万通冷冻食品有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈恒锵
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆荫勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市人民政府。住所地：江苏省盐城市世纪大道**。法定代表人：王荣平，市长。再审申请人陆荫勇诉被申请人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）征收土地方案公告一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏09行初65号行政裁定，驳回陆荫勇的起诉。陆荫勇不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏行终1509号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陆荫勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆荫勇向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由为：陆荫勇属于被征地集体组织成员，与被诉公告之间存在利害关系，行政诉讼主体适格。该征地公告违法,侵害了被征地集体和农民利益。本院认为,本案的焦点问题是陆荫勇的起诉是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，征收土地公告系根据江苏省政府批复作出，针对的是陈庄村集体所有的土地，陆荫勇提起诉讼但未能提供证据证明其在涉案土地上享有土地承包权、使用权等合法权益，对使用或实际使用涉案土地未予证明，故其与涉案征收土地公告并不存在法律上的利害关系。陆荫勇的起诉不符合适格原告的条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，陆荫勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆荫勇的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  毛宜全二〇一七年十二月十四日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执1830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。组织机构代码证：73879855-7负责人：吴竞，该银行行长。委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：吴长乐，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与吴长乐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初11594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴长乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1830号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长   董立军执行员 安丹执行员 孙刚 二Ｏ一七年十二月十九日书记员 王月
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2367号 原告：姜庆丽，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告姜庆丽与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜庆丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜庆丽撤回起诉。 案件受理费2364元（免交）。 审 判 长  刘育林 代理审判员  李海波 代理审判员  石 静 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4984号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**，组织机构代码:670272603。 法定代表人楼一平。 被执行人云和县张氏平价大药房有限公司，住，住所地浙江省云和县新建路**织机构代码:58504363-8。 法定代表人张银伟。 被执行人张银伟，男，1969年11月13日出生，住丽水市云和县。 被执行人杨金英，女，1968年2月25日出生，住丽水市云和县。 被执行人杨贵文，男，1966年3月30日出生，住云和县。 被执行人杨必娟，女，1966年4月11日出生，住云和县。 被执行人蒋伟，男，1967年10月10日出生，住。 被执行人聂连英，女，1966年6月27日出生，住。 被执行人杨贵青，男，1973年6月5日出生，住云和县。 被执行人周春香，女，1974年4月20日出生，住云和县。 被执行人杨贵亮，男，1963年8月7日出生，住。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1399号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人云和县张氏平价大药房有限公司、张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮在（2017）浙1102执4984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和县张氏平价大药房有限公司、张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮银行存款人民币188363.78元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年十二月十八日 书记员  姜慧丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹红艳，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张裕森，男，1938年3月24日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：张浩，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人邹红艳因与被申请人张裕森、张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹红艳申请再审称：1、被申请人张裕森与张浩为父子关系，双方没有书面证据表明装修存在借贷关系，再审申请人也不知晓张浩与张裕森存在借贷关系，被申请人张裕森在再审申请人与张浩婚姻存续期间所要装修费用不符合常理，应认定借贷关系不存在。2、张裕森与张浩系父子关系，被申请人张裕森装修铝合金的钱是张浩出的，属于夫妻共同财产而非债务，不应由再审申请人承担。3、被申请人不顾再审申请人的反对装修铝合金的目的是为了将房屋出租，而出租所收的租金已由被申请人收取，再审申请人并未获得利益，装修费用也不应由再审申请人承担。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因（2013）岳中民一终字第121号民事判决中已查明张浩的父亲张裕森在张浩与邹红艳夫妻关系存续期间为两人共有房屋的装修投入了2200元，并认定该2200元为夫妻共同债务。被申请人张裕森据此起诉要求再审申请人偿还借款，于法有据。其次，再审申请人邹红艳虽否定该债务的存在，但是并未提供充分的证据予以证明。故再审申请人邹红艳的再审申请理由不能成立。综上,邹红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹红艳的再审申请。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  易上二〇一七年十二月二十一日法官助理周嫱书记员苏玲玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10444号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗念卫，院长。 被执行人龚洪军，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省平昌县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12620号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月6日。 三、执行内容：被执行人龚洪军向申请执行人东莞市第三人民法院支付诉讼费625元，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  徐 克
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4150号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。 被告：晋瑞，男，1981年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：贾翠，女，1985年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告晋瑞、贾翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告晋瑞、贾翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币11667元和从2014年7月22日至2014年9月22日期间的借款利息人民币357.3元；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金从2014年9月23日起计算至借款本息付清之日止（以本金11667元为基数，按照年利率24%暂计算至2017年4月30日小计人民币7254元）；上述款项暂计人民币19278.3元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费） 事实及理由：原告诉称2013年8月30日,原告与被告晋瑞、贾翠签订《借款合同》,合同约定借款本金7万元，借款期限为12个月，借款期限从2013年8月10日至2014年9月1日，分12期还款。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告发放贷款。2014年1月，二被告向原告申请贷款展期，将剩余贷款期限的还款日变更为每月20-22日左右，展期后从2014年1月20日开始还款。但二被告自2014年8月20日起未再按照合同约定向原告偿付借款本息截至原告起诉时，二被告尚欠借款本金人民币11667元，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第11.2条约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用(含律师费)等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告晋瑞、贾翠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、展期贷款分期还款计划表复印件、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。 本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、《展期贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告全额还款十期，并于2014年8月2日归还利息86元后即未还款，尚欠贷款本金11667元、应还利息款357.3元（自2014年7月22日计至2014年9月22日，按月利率1.9%计算，减去已经归还的86元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金11667元及约定的借款利息357.3元，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年9月23日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告晋瑞、贾翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金11667元、支付借款利息357.3元，共计12024.3元； 二、被告晋瑞、贾翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金11667元为计算基数，从2014年9月23日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告晋瑞、贾翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  蔡小蓉 人民陪审员  臧 莉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘春莲 法庭记录员李晓庆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2746号申请执行人宋桂萍，女，1966年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。法定代表人牟桂英。申请人宋桂萍与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋桂萍于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人宋桂萍工资款53636.05元，承担执行费700元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人牟淑英申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执2746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十二月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2941号原告：曹卫东，男，1971年6月3日出生，汉族，住南通市开发区。被告：南通银吉姆体育发展有限公司永旺梦乐城馆，住所地南通市开发区海德路********域。法定代表人：陈兆年。原告曹卫东与被告南通银吉姆体育发展有限公司永旺梦乐城馆定金合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告要求被告返还50元并承担案件受理费25元，审理中，被告已履行完上述全部义务，原告曹卫东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫东的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告曹卫东负担。审审判员  沈征宇二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 谅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢164号申请执行人任延举,男,1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所律师。被执行人万兴秀,女,1955年6月23日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县。本院在恢复执行申请执行人任延举与被执行人万兴秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。2017年12月28日，申请执行人向本院申请撤回本案恢复执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  曾家学二〇一七年十二月二十八日书记员  王 池
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执343号 申请执行人：彭怀兵，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住六安市叶集区， 申请执行人彭怀兵与被执行人豆贤红民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人豆贤红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人施善田于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800.00元。 本案在执行过程中，因被执行人豆贤红无财产可供执行，申请人特向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十二月十一日 书记员 朱娅楠（代） （本页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；...
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15743号之一 申请执行人张承杰，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省乐昌市。 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东方创业大厦**3A-6，统一社会信用代码：91441900719387816C。 法定代表人张锦平。 申请执行人张承杰与被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]254号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司应向申请执行人张承杰支付工资17429元及提成43151元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  林子聪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2851号之一 申请执行人:黄桂英，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗敦瑶、廖华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗敦瑶、廖华纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人银行存款36031元，扣除执行费8599元（含本案执行费3512元），诉讼费11265元，参与分配款为16167元，本案申请执行标的为238340元，申请执行人实际领取5852.5元。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，前期案件执行款已分配完毕，后期案款尚未执行到位，目前暂无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人积极配合本院执行工作，故本院未对其采取拘留等强制措施，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠232487.5元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十七日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初8882号 原告：王传杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区潮海街X。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被告：滕慧敏，女，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区集贤街XXX。 原告王传杰与被告滕慧敏离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传杰撤回对被告滕慧敏的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王传杰负担。 审判员  张亚丽 二〇一七年十二月七日 书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执349号申请执行人顾安成，男，汉族，1954年4月2日生，住江苏省昆山市。被执行人李振华，男，汉族，1973年1月27日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省昆山市。被执行人杨丽群，女，汉族，1980年6月15日生，户籍地上海市松江区，现住江苏省昆山市。申请执行人顾安成与被执行人李振华、杨丽群民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）昆民初字第4347号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告李振华、杨丽群归还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%之标准，自2015年1月2日计算至两被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元，由被告李振华、杨丽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李振华、杨丽群名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆、房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李振华、杨丽群名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆、房产登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李宗州
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执103号被执行人：彭国强，男，汉族，现在广东省惠州监狱服刑。关于被执行人彭国强罚金一案，本院作出的（2016）粤16刑22号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决第四判项：被执行人彭国强被并处没收财产五万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日对罚金部分立案执行。在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人彭国强的财产权属情况，同时将被执行人彭国强列入失信被执行人名单。经查，被执行人彭国强在中国银行账户有余额人民币1524.89元，本院依职权依法扣划，并上缴国库。被执行人彭国强名下有一粤LXXX**的雅阁牌车辆，本院于2017年12月26日对该车辆进行了查封。此外，被执行人彭国强无财产权属登记记录。本院认为，被执行人彭国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤16执103号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄秀莲审判员  周春媛审判员  钟仕梅二〇一七年十二月二十八日书记员  张永红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执1122号申请执行人：赵永明，男，生于1970年9月24日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨玉华，男，生于1994年7月6日，彝族，农民，住泸西县。被执行人：杨云忠，男，生于1965年11月9日，彝族，农民，住泸西县。关于申请执行人赵永明与被执行人杨玉华、杨云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）云2504民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人赵永明与被执行人杨玉华、杨云忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币17108.05元。经过对被执行人的财产调查和组成合议庭审查核实，以及申请执行人签字确认，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的法律文书及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月二十五日书记员 杨正云
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6687号 罪犯朱敏，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第343号刑事判决，以被告人朱敏犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人朱敏不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）昆刑一终字第17号刑事判决书，改判为贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月25日在云南省安宁监狱公开开庭审理。云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。罪犯朱敏到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯朱敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实。检察机关及罪犯朱敏对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执恢252-302、307-352、362-377号 申请执行人熊玉兰等113人。 被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司,住所地深圳市盐田区沙盐路保发大厦**部分，组织机构代码687591424。 法定代表人何大红。 申请执行人熊玉兰等113人与被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动报酬争议系列案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案非终字[2015]598-662、672号、284-338号之二、深盐劳人仲案[2015]672、678-679号、深盐劳人仲案终字[2015]284-338号之一、598-662号仲裁裁决和本院作出的（2015）深盐法民一劳初字第144、153、156、161号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深盐法执字第1198-1209、1059-1104、708-750、804-808、91、1194-1197、87、88、75-77、17号，该系列案执得部分案款后，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。 深圳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤03破41号之一民事裁定：宣告深圳市海泉湾健康水疗有限公司破产。本院依法对上述（2015）深盐法执字第1198-1209、1059-1104、708-750、804-808、91、1194-1197、87、88、75-77、17号案件编立新案号，案号为（2017）粤0308执恢252-302、307-352、362-377号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0308执恢252-302、307-352、362-377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  廖肖华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴淑真
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13924号原告：绍兴沁铄建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。法定代表人：封佳伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：应迪菁，系绍兴沁铄建材有限公司员工。被告：绍兴市水联建设工程有限责任公司。住所地：绍兴市越城区西郭门外霞西路**。法定代表人：宋琳。原告绍兴沁铄建材有限公司与被告绍兴市水联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴沁铄建材有限公司撤诉。本案案件受理费依法减半收取13443元，财产保全费5000元，合计18443元，由原告绍兴沁铄建材有限公司负担。审判员  王晓波二〇一七年十二月十三日书记员  蒋文艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1600号 申请执行人申请人柳州市国土资源局。 法定代表人周龙，局长。 被执行人柳州市绿野生态园有限公司，营业执照注册号：450204000115225，住所地柳州市太阳村镇太阳村委村尾屯壹号桥底太阳河北面庄园。 法定代表人韦勇彦，经理。 本院受理的申请人柳州市国土资源局与柳州市绿野生态园有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，现在被执行人的财产暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)南行审字第40号行政裁定书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2017)南行审字第40号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 于       饶 二〇一七年十二月二十六日 书记员 戴   卫   云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10400号之二 原告：谢宁沭，女，1979年10月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。 被告：杜丙坤，男，1957年6月10日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：新沂市杜氏广州家具城，住所地江苏省新沂市。 经营者：陈明侠。 被告：江苏青苹果家具有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥西路**。 法定代表人：杜孝雨，该公司总经理。 原告谢宁沭与被告沭阳金利置业有限公司、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告沭阳金利置业有限公司享有破产债权2539730元，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对前述债权承担连带还款责任。事实与理由：2010年11月22日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具1700000元借条，约定于2013年6月22日前还款。2010年11月23日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具800000元借条，约定于2013年6月23日前还款。2013年9月28日，沭阳县人民法院作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定，受理了沭阳金利置业有限公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所作为管理人。原告向江苏宏亮律师事务所申报了涉案债权，管理人以原告提供的证据不能证明被告沭阳金利置业有限公司实际支付借款为由，对原告申报的债权不予确认。2014年12月16日，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对涉案借款本息等提供连带责任保证，保证期间为六年。 本院经审查认为：原告谢宁沭因涉嫌虚假诉讼犯罪，被公安机关立案侦查，因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢宁沭的起诉。 案件受理费27118元，已减半收取13559元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  仲海棠 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2139号原告:河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波。委托代理人:魏中祥。被告：吴利萍。被告：岳利。被告：胡雯。被告：左晓雪。被告：郭敏杰。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告吴利萍、岳利、胡雯、左晓雪、郭敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2023元，予以退回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司。审判员  王学瑞二〇一七年十二月十三日书记员  张 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20587号 原告：成彪，男，1990年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：成建，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告成彪诉被告成建民间借贷纠纷一案中，因原告成彪未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告成彪自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄胜民 二〇一七年十二月十五日 代书记员 贾惠青
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2887号原告：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。地所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。法定代表人：邓启平，该公司董事长。被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路**。法定代表人：谌万里。本院在审理原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉减半收取为50.00元，原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司自愿负担。审判员  沈忠祥二〇一七年十二月十五日书记员  陈 智
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初1171号原告张霄汉，男，汉族，1973年10月4日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。被告董陆强，男，汉族，1987年10月7日出生，住秦皇岛市卢龙县。原告张霄汉与被告董陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张霄汉于2017年12月14日向本院申请撤回对被告董陆强的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霄汉撤回对被告董陆强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘景凯 二〇一七年十二月十四日书记员 张勤坚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2963号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托代理人：张斌，该公司金城支行行长。 被执行人：李勇，男，生于1976年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  毛 刚 审 判 员  马 奎 代理审判员  刘俊贤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10753号原告袁前进，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。被告樊培，男，汉族，1989年4月4日出生，住商丘市。原告袁前进与被告樊培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告袁前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁前进撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十二月十五日书记员  张庆勋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执924号 杨红春、刘顺洪等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 杨红春、刘顺洪等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5096号 申请执行人龙军，男，汉族，1985年1月6日出生，地址：湖南省洪江市。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人龙军申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8074号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人龙军支付迟延交房违约金。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执5096号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  马茂腾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初4336号 原告：广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，该公司职工。 被告：周小梅，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司（以下简称正大物业公司）与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告董伟、周小梅支付从2016年11月至2017年11月的物业管理费1441.68元、电梯费260元、2017年1月至9月公摊水费4.51元、2016年10月至2017年9月的公摊电费119.41元、违约金602.85元，共计2428.45元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由原、被告于2013年2月26日签订《前期物业管理服务协议》，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费用。自2016年11月1日起，被告无合法理由拖延支付，至起诉之日累计欠费用2428.45元。为此，我公司多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我公司的诉讼请求。 被告周小梅未作答辩。 本院认为，广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司为碧桂园小区进行了物业服务，被告应当按物业服务合同的约定支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费1825.6元的请求予以支持。原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司请求被告董伟、周小梅支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小梅在本判决生效之日起三日内向原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司支付物业服务费共计1825.6元； 二、驳回原告广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司的其他诉讼请求。 如果被告董伟、周小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董伟、周小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇一七年十二月十四日 法官助理邓浩 书记员  胡 川
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初3092号 原告：河池市天磊商贸有限公司，住所地：广西河池市金城江区建设路**。 法定代表人：石立东，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 被告：宜州市乐家商贸有限公司，，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站** 法定代表人：莫斌杰，总经理。 被告：莫斌杰，男，1977年10月1日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 原告河池市天磊商贸有限公司（以下简称天磊公司）与被告宜州市乐家商贸有限公司（以下简称乐家公司）、莫斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天磊公司的特别授权委托诉讼代理人王灿阳到庭参加诉讼，被告乐家公司、莫斌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款13746.45元给原告；2、判令二被告支付逾期货款利息（以13746.45元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告莫斌杰支付货款13746.45元及逾期货款利息的诉讼请求。事实与理由：被告乐家公司在宜州区新汽车总站一楼经营有一家超市，股东为莫斌杰和李春琼，原告于2015年9月开始为该超市供货，至2016年11月1日，被告莫斌杰出具了付款通知单，说明被告莫斌杰及乐家公司须结货款为：13746.45元，但至今二被告一直未付款给原告，于2016年12月，原告得到同行消息称被告乐家商贸有限公司经营的超市已关闭多日，于是原告打电话给被告莫斌杰，而他的电话一直无人接听，之后也一直无法与他联系，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乐家公司、莫斌杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告公司营业执照复印件一份，用以证明原告身份；2、原告法人代表身份证复印件一份，用以证明原告法人代表身份；3、被告企业信息公示资料，用以证明被告乐家公司在工商管理部门注册登记情况；4、被告法人代表身份证复印件一份，用以证明被告法人代表身份；5、被告乐家公司付款通知单，用以证明被告应结算给原告的货款金额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐家公司、莫斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告乐家公司成立于2016年7月13日，经营范围为预包装食品及散装食品、日用百货批发及零售等。类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为莫斌杰、李春琼。从2015年9月至2016年10月期间，原告向被告乐家公司在宜州区新汽车总站一楼经营的超市供货，2016年11月1日，被告乐家公司向原告出具了付款通知单，同年11月2日，被告莫斌杰在该付款通知单上签字确认乐家公司尚欠原告货款为13746.45元。尔后，原告经催款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告乐家公司之间的买卖合同关系，有被告乐家公司出具的付款通知单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告乐家公司未能履行买方付款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上所述，原告请求判决被告乐家公司支付货款13746.45元及逾期货款利息，其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宜州市乐家商贸有限公司应支付给原告河池市天磊商贸有限公司货款13746.45元及逾期货款利息（以13746.45元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，由被告宜州市乐家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 晶 二〇一七年十二月十八日 书记员 邹旺恒
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1873号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇。被执行人:任宏强，男，汉族，住成都市郫都区犀浦镇。被执行人：童超，女，汉族，住成都市郫都区犀浦镇。被执行人：童梅，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：姜落清，男，汉族，住四川省仁寿县。成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行与任宏强、姜落清、童超、童梅借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第712号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行于2017年7月24日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人名下的三套房屋进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。查封的房屋均轮候在其他法院之后，本案暂不能处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第712号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十一日书记员  范 斌
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0822执964号 申请执行人:桦南县农村信用合作联社。 法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。 委托代理人：张帅，男，职务业务员。 被执行人：解连震，男，1979年12月05日出生，住黑龙江省桦南县。 本院在执行桦南县农村信用合作联社与解连震融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下 终结（2017）黑0822执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8420号 申请执行人：阮经维，女，1974年01月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8420号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0727执813号 申请执行人许小慧，女，汉。 被执行人唐七英，女，汉族。 本院在执行申请执行人许小慧与被执行人唐七英买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.166万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)赣0727执813号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 钟 巍 二〇一七年十二月二十五日 书记员 ：宋林祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23166号申请执行人黄海云，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亿猜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张莺。被执行人张莺，女，1977年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初74480号民事判决书申请执行人黄海云与被执行人上海亿猜网络科技有限公司、张莺纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄海云亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初74480号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4334号起诉人：卢炳耀，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李泳仪，北京大成（广州）律师事务所律师。2017年11月30日，本院收到起诉人卢炳耀的起诉状，2017年12月6日收到其补正材料。起诉人称其于1994年6月22日与区文成签订《合作建房协议书》，约定起诉人提供位于广州市白云区石井镇同德乡、鹅掌坦新村，编号为23号宅基地（临时编号，实际编号为鹅掌坦西街五巷20号）的地皮，面积85平方米，区文成出资30万元兴建五层的楼房，全部房屋面积双方各占50%。1994年7月1日，起诉人与区文成到广州市白云区公证处办理了公证。案涉协议签订后，协议双方依约定履行相应义务建成一栋五层建筑，东面的1-5层供起诉人使用，西面的1-5层供区文成使用。1995年3月28日广州市白云区石井镇人民政府核发了编号为穗郊字第NO.0003008号的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证载明使用人姓名为卢炳耀，宅基地座落于同××乡鹅××生产队，宅基地建筑面积为476平方米，建筑层数为五层。2017年9月18日，起诉人向法院提起主张案涉协议无效的诉讼，因区文成已去世，区文成的法定继承人刘瑞珍、区思源、区思勤、区思能作为被告，向法院提交分别登记在区文成及刘瑞珍、区思源、区思勤、区思能名下的穗郊字第0110009、0110012、0110013、0110014、0110016号宅基地证，该等宅基地证显示发证机关为广州市白云区石井镇人民政府，发证日期为1996年7月29日。为此，起诉人到不动产中心查询，查无该等宅基地证档案，而且对应案涉宅基地只有起诉人名下的宅基地证这份档案，其上无分证记录以及该证的注销记录，因此，若该等宅基地证属实，将有违一地一证原则。起诉人认为，广州市白云区石井镇人民政府出具该等宅基地证是违反法律规定的，首先，使用权人非本村常住户口的村民，也不符合《广州市土地管理规定》第三十五条关于其他可申请使用宅基地的人员范围；其次，根据《广州市土地管理规定》第三十八条，办理宅基地分证，应由双方共同办理，但是起诉人对此不知情，更没有到现场办理；再次，据悉该等宅基地证是在19**年之后办理的，若属实，则广州市白云区石井镇人民政府出具该等宅基地证是超越职权的违法行为，根据广州市白云区人民政府于1996年9月12日发出的《白云区贯彻执行实施办法》第四条，广州市白云区石井镇人民政府自1996年9月起就没有发放宅基地证的权限了。起诉人认为广州市白云区石井镇人们政府发放区思源的宅基地证违反法律规定，故请求法院：1.撤销广州市白云区石井镇人民政府颁发的登记在区思源名下的穗郊字第0110014号《农村（墟镇）宅基地使用证》；2.判令本案诉讼费由被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。”本案中,根据起诉人提交的材料显示，广州市白云区石井镇人民政府于1996年7月29日作出了穗郊字第0110014号《农村（墟镇）宅基地使用证》，起诉人于2017年11月30日才向本院提起诉讼已经超过上述二十年的法定期限，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢炳耀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月十二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执397号 申请人：霍邱县瑞雪面粉有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇燎西村，注册号341522000036436。 法定代表人：刘先光，该公司经理。 被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码：91341500691066737M。 法定代表人：俞达军，系公司经理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1504民初501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9346号关于林海危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初904号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人林海应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日