湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3295号原告徐春凤，女，1960年2月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮摩托车车主及驾驶人。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告乔增红，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县，系豫Ｇ×××**号小客车驾驶人。被告乔梦瑶，女，1993年2月13日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县，系豫Ｇ×××**号小客车登记车主。委托代理人乔增红，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县亿隆国际城**楼****，公民身份号码：4107281970********,系被告乔梦瑶的父亲，代理权限为特别授权代理。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南省分公司），系豫Ｇ×××**号小客车交强险承保公司。;'>住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**div>负责人陶东江，长安保险河南省分公司总经理。委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡市中心支公司），系豫Ｇ×××**号小客车商业第三者责任险承保公司。住;'>住所地：河南省新乡市长垣县宏力大道北段iv>负责人崔建齐，人寿保险新乡市中心支公司经理。委托代理人张鹏博，人寿保险新乡市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告徐春凤诉被告乔增红、乔梦瑶、长安保险河南省分公司、人寿保险新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春凤及其委托代理人李燕，被告乔增红，被告乔梦瑶的委托代理人乔增红，被告长安保险河南省分公司的委托代理人胡亚明，被告人寿保险新乡市中心支公司的委托代理人张鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春凤向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币256571.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年3月9日7时12分许，被告乔增红驾驶豫Ｇ×××**号小客车从107国道往龟山路方向沿旗鼓大道行驶，当车辆行驶至晶博厂门口右转弯时，与从107国道往龟山路方向沿旗鼓大道行驶由原告徐春凤驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐春凤受伤，两车受损的道理交通事故。经咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2017]第3-0010号道路交通事故认定书认定：被告乔增红应负本次道路交通事故的主要责任；原告徐春凤应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告徐春凤被送至咸宁市中心医院（同济咸宁医院）救治，住院治，住院治疗42天疗费57802.73元。出院医嘱需加强营养。2017年6月30日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告徐春凤的损伤程度、伤残程度、后期治疗费、护理时间、误工时间、营养时间进行了鉴定，并作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第444号法医学意见书，鉴定意见为：原告徐春凤的损伤程度评定为轻伤一级；伤残程度评定为九级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费17000元或以医院实际发生费用为准。原告徐春凤为此花费法医鉴定费2720元。本案在审理过程中，被告人寿保险新乡市中心支公司向本院书面申请要求对原告徐春凤的伤残等级、护理期限、误工期限及其营养费期限重新进行鉴定，2017年10月11日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告徐春凤的伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限进行了重新鉴定，并作出咸一医司鉴所[2017]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐春凤的伤残程度已构成九级伤残，误工期至评残前一日，护理、营养期限90日。原告徐春凤花费检查费107.80元。同时查明：无牌两轮摩托车的车主及驾驶人是原告徐春凤，该车的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估作出鄂循价鉴字2017第330号价格评估意见书，鉴定该车的损失为463元，原告徐春凤为此花费评估费100元。豫Ｇ×××**号小客车的登记车主是被告乔梦瑶，被告乔增红是被告乔梦瑶的父亲及该车的驾驶人。被告乔梦瑶将豫Ｇ×××**号小客车已在被告长安保险河南省分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险新乡市中心支公司投保了不计免赔率险限额为500000元的机动车商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告长安保险河南省分公司已向原告徐春凤垫付交强险医疗费10000元，被告乔增红已向原告徐春凤垫付医疗费6000元。还查明：原告徐春凤居住地为城中村，事故发生前在博洛尼家居用品湖北有限公司从事操作工，月平均工资收入为3637元。原告徐春凤在住院治疗期间与武汉市江夏区康兴家政服务中心签订了用工协议书，雇请护工护理30天（2017年3月16日至4月15日）花费护理费4300元。本次交通事故中，原告徐春凤还花费车辆施救费150元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2017]第3-0010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此，被告乔增红应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告徐春凤应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。由于被告乔增红驾驶的豫Ｇ×××**号小客车已在被告长安保险河南省分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告长安保险河南省分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告徐春凤的损失，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告乔增红驾驶的豫Ｇ×××**号小客车已在被告人寿保险新乡市中心支公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人寿保险新乡市中心支公司应当按照保险合同的约定对被告乔增红承担的责任部分在第三者责任险的保险限额范围内向原告徐春凤予以赔偿。对原告徐春凤主张交通费损失的诉求，本院将根据原告徐春凤的实际住院天数酌情确定。原告徐春凤因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费57802.73元，根据原告徐春凤提交的医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙、住院伙食补助费4200元告徐春凤提交的病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算42天为100元/天×42天＝4200元。3、后期治疗费17000元，根据法医鉴定意见书确定的金额，原告徐春凤的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如超出17000元，原告徐春凤也不得再向被告乔增红、乔梦瑶、长安保险河南省分公司、人寿保险新乡市中心支公司主张权利。4、营养费630元，根据医疗机构的具体意见结合原告徐春凤的实际住院天数42天计算即每天按15元确定。5、护理费9671.56元，根据原告徐春凤提交的护理协议及票据结合法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资标准计算，即32677元/年÷365天×60天+4300元=9671.56元。6、伤残赔偿金117544元，根据原告徐春凤的伤残程度参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为29386元/年×20年×20%=117544元。7、误工费21822元，根据法医鉴定意见书确定的误工期为定残前一日为180日及月平均工资收入3637元计算，即3637元/月÷30天×180天=21822元。8、法医鉴定费2827.80元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。9、精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合当地生活水平确定。10、施救费150元、评估费100元，根据原告徐春凤提交的施救费、评估费票据金额确定。11、交通费800元，根据原告徐春凤住院治疗及处理交通事故的具体情况本院酌情确定。12、财产损失463元，根据原告徐春凤提交的价格评估意见书确定。原告徐春凤的道路交通事故损失合计239011.09元，其中伤残分项损失155837.56元（护理费9671.56元、伤残赔偿金117544元、误工费21822元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元）；医疗费分项损失79632.73元（医疗费57802.73元、住院伙食补助费4200元、营养费630元、后期治疗费17000元）；财产损失463元；其他费用为法医鉴定费2827.80元，施救费150元，评估费100元。应由被告长安保险河南省分公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿10000元，在财产损失2000元的限额范围内赔偿463元。对超出机动车交强险限额的损失115620.29元（未含法医鉴定费2827.80元、评估费100元），由被告乔增红承担70%赔偿责任即80934.20元（115620.29×70%），由原告徐春凤自行承担30%责任即34686.09元（115620.29×30%）。因被告乔增红所驾驶的豫Ｇ×××**号小客车已在被告人寿保险新乡市中心支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故被告乔增红承担赔偿的80934.20元应由被告人寿保险新乡市中心支公司在不计免赔率500000元的商业第三者责任险限额内予以赔偿。法医鉴定费2827.80元、评估费100元由被告乔增红承担2049.46元，由原告徐春凤自行承担878.34元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告徐春凤的交通事故损失239011.09元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿120463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿80934.20元，由被告乔增红赔偿2049.46元，由原告徐春凤自行负担35564.43元。二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告徐春凤120463元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告徐春凤110463元，被告乔增红应赔偿原告徐春凤2049.46元，扣减已垫付的6000元，多垫付的3950.54元在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应赔偿给原告徐春凤的110463元中扣减后返还给被告乔增红。三、驳回原告徐春凤的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元，由被告乔增红负担1709.40元，由原告徐春凤自行负担732.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一七年十二月二十一日法官助理商祥书记员钱谱