wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1270号申请执行人刘广勇，男，1981年5月20日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。申请执行人谭文来，女，1969年9月25日出生，住所地沈阳市铁**。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。刘广勇、谭文来与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2017年4月7日作出（2017）辽0191民初989号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告9186.00元，案件受理费25元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2017）辽0191民初989号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5860号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 被执行人陈炳楚，男，汉族，1968年7月5日出生，住广，住广东省普宁市div> 被执行人陈如娟，女，汉族，1968年10月24日出生，住广，住广东省普宁市div> 被执行人惠州约翰王子服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪开发区（1）第**。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈炳楚、陈如娟、惠州约翰王子服饰有限公司合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金155456.72元及利息、违约金31201.02元、受理费2039.39元，对被执行人惠州约翰王子服饰有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆享有抵押权，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后委托查封被执行人惠州约翰王子服饰有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除上述财产外申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄浩华 第1页共2页
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0213刑初641号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某于2017年9月25日15时许，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车由东往西超速行驶至翔安区内厝镇411县道上塘村路段时，碰撞前方同向某由被害人陈某骑乘的二轮人力自行车，造成被害人陈某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其电话报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，肇事车辆所有人在保险赔偿限额外另赔偿被害人陈某的家属人民币45000元并取得谅解。认为被告人吴某具有自首情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至七个月。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民辖终412号 上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街**燃气大厦**。 法定代表人：江文鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1976年4月12日生，住福建省福州市晋安区。该分行员工。 被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司邯郸分行，，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街** 法定代表人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。 上诉人广发银行股份有限公司泉州分行（以下简称广发泉州分行）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生邯郸分行）票据追索权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民初182号民事裁定，向本院提起上诉。 广发银行股份有限公司泉州分行上诉称：一审法院在拟确定管辖权的《转贴现合同》中上诉人公章明显伪造的情况下，就以该合同确定本案的管辖，不符合法律基本精神。请求撤销河北省高级人民法院（2017）冀民初182号民事裁定书，将案件移送至福建省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2016年5月11日，甲方（买入方）民生邯郸分行与乙方（卖出方）广发泉州分行签订两份《商业承兑汇票转贴现合同》，该合同“第八条争议的解决方式”约定：“本合同未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：1、依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反专属管辖规定，在不违反级别管辖规定前提下，可作为确定案件管辖法院的依据。现民生邯郸分行依据该两份合同提起民事诉讼，本案的诉讼标的达10亿元，河北省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出该两份合同中上诉人公章系伪造的上诉理由是案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人提出案件由福建省高级人民法院审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  李志强 审判员  李惠清 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3486号之一申请执行人郭记红，女，1979年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭永亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭记红与被执行人郭永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5377号民事判决书判令：限被告郭永亮于判决生效后十日内赔偿原告郭记红财产损失22165元；案件受理费1050元，由原告郭记红负担626.5元，由被告郭永亮负担423.5元。该判决生效后，被执行人郭永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保安申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行，执行中，本院依法对被执行人郭永亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人郭永亮名下银行账户和名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆，现上述查封车辆下落不明。后经查，被执行人郭永亮现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5377号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十日书记员 彭 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2873号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，董事长。委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。被告：马秀莲，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告马秀莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚二○一七年十二月二十二日书记员 李佳欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9441号上诉人(原审被告)：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师被上诉人(原审原告)：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。诉讼代表人：郭建，该社负责人。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人锦丰镇向阳经济合作社（以下简称向阳经济合作社）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市法院（2017）苏0582民初6162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其归还向阳经济合作社借款本金655305元并支付利息自2015年1月1日至2017年1月25日的125370元及自2017年1月26日起至实际归还之日止按655305元为基数按年利率10%计算；一、二审案件受理费由向阳经济合作社承担。事实与理由：2003年4月24日至2014年12月31日，宏兴公司应付向阳经济合作社借款利息总计为608351元，截至2014年12月31日宏兴公司已向向阳经济合作社支付金额总计628046元。超出部分19695元应为其归还的借款本金。且宏兴公司委托其法定代表人向向阳经济合作社支付了10000元归还其借款利息。向阳经济合作社答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回宏兴公司的上诉请求。宏兴公司从未归还过本金，对其实际支付的628046元不予认可。其超出部分系因双方对借款利率的调整与借款本金无关。向阳经济合作社也并未收到宏兴公司法定代表人归还的10000元。向阳经济合作社向一审法院起诉请求：宏兴公司立即归还其借款675000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；一审案件的诉讼费用由宏兴公司负担。一审法院认定事实：2003年4月24日，宏兴公司分别与张家港市锦丰镇向阳村（以下简称向阳村）三组、十五组、十七组签订《借款协议》各一份，《借款协议》约定向向阳村三组、十五组、十七组各借款389000元、76000元、210000元，年利息均为6%，借期均为三年。同年5月5日，宏兴公司出具《收据》一份，确认收到向阳村借款现金675000元。同年6月1日，向阳村经济合作社记账凭证载明：摘要：宏兴借款；会计科目：现金；贷方金额：675000。自2008年至2016年，向阳经济合作社与宏兴公司共签订6份《借款合同》，借款金额均为675000元。其中借款期限为2008年1月1日至2011年12月31日的2份《借款合同》约定年利率为8%，出借方由锦丰镇向阳村民委员会盖章。其中借款期限为2012年1月1日至2016年12月31日的4份《借款合同》约定年利率为10%，出借方由向阳经济合作社盖章。关于宏兴公司的还款情况，向阳经济合作社提供了由其制作的张家港市农村合作经济专用票据9份，载明自2006年至2014年，被告宏兴公司分别支付利息47250元、40500元、54000元、54000元、54000元、54000元、67500元、67500元、67500元。宏兴公司经质证后认为，上述专用票据均系向阳经济合作社单方制作，认可记载的金额，但该款项系我司归还的本金及利息。宏兴公司就归还的本金及利息的金额，提供了其自制的划款明细。向阳经济合作社经质证后认为，该还款明细记载的金额与借款协议中约定的利息是一致的。一审法院认为：虽然部分案涉《借款合同》中出借人一方由张家港市锦丰镇向阳村民委员会盖章，但基于其与向阳经济合作社的关系，且2012年之后的《借款合同》均以向阳经济合作社的名义签订，由此可以认定向阳经济合作社系本案适格原告。本案借款本金675000元，双方均表示认可，一审法院予以确认。宏兴公司抗辩其未归还的借款本息为308242.592元，仅提供了其单方制作的还款明细，结合向阳经济合作社与宏兴公司之间的《借款协议》、《借款合同》及各自单方制作的入账明细及还款明细，宏兴公司的还款金额与约定的利息金额是一致的，故本案中宏兴公司的还款可以认定系支付的利息。对于2015年1月1日之后的利息，因宏兴公司并未提供相应的还款证据予以证实，故向阳经济合作社主张宏兴公司归还借款并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。宏兴公司的抗辩并无事实依据，一审法院不予采信。据此，遂判决：被告张家港市宏兴环保设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告锦丰镇向阳经济合作社借款本金675000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。案件受理费5275元，由被告宏兴公司负担。二审中，宏兴公司围绕上诉请求依法提交了证据：10000元转账凭证，拟证明其委托法定代表人归还向阳经济合作社10000元的借款利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳经济合作社质证意见：宏兴公司举证并非二审新证据，且系打印件，对真实性不予认可，也无法证明10000元是从哪一方汇入其账户的。本院认证意见：宏兴公司二审举证并非新证据，且证据形式不符合法定要求，向阳经济合作社对其真实性不予认可，故无法认定该10000元系宏兴公司归还的借款利息。一审认定的事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，宏兴公司与向阳经济合作社一致确认借款本金为675000元。现宏兴公司主张其已归还向阳经济合作社借款本金19695元，剩余借款本金应为655305元，且其还委托法定代表人代为偿还10000元借款利息，但未能提供确实充分的证据。且向阳经济合作社举证的借款合同及票据足以证明宏兴公司是按借款本金675000元每年支付利息至2014年，故一审判令宏兴公司应归还向阳经济合作社借款本金675000元并支付自2015年起的利息是正确的。综上所述，宏兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由宏兴公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  陆紫澜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初3743号 原告：崔月岭（又名崔月领），男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：施冲彦，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。 原告崔月岭与被告施冲彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月岭到庭参加诉讼，被告施冲彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔月岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还板款217000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日赊购原告的木板，共欠货款30万元，经催要偿还83000元，尚欠217000元，经原告多次向被告索要货款未果。 被告施冲彦在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提出相关证据。 原告围绕诉讼请求提交被告施冲彦出具的欠据一份，证明被告尚欠货款217000元的事实。 对原告提交的证据，原告对证据的真实性愿承担法律责任，且与本案有关联性，形式要件合法，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月18日赊购原告的木板，共欠货款30万元，经催要被告偿还83000元，尚欠217000元未还。 本院认为，被告赊购原告的板材，被告为原告出具了欠据，证明被告已接受了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付货款，属于被告违约。原告请求被告偿还货款217000元，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付板款的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施冲彦偿还原告崔月岭板款217000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，保全费1605元，共计6160元，由被告施冲彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邢保东 人民陪审员  魏学胜 人民陪审员  赵庆国 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李 卫 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21698号申请执行人颜根香，女，1971年11月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎志平。申请执行人颜根香依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3621号裁决书,于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海健友餐饮管理有限公司支付工资8,362.66元。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海健友餐饮管理有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，执行法官已到上海健友餐饮管理有限公司注册地查看，发现该公司已经不在注册地址经营，音讯全无，查找不到；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人上海健友餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3621号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十六日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29575号原告：杨某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：被告自2009年9月起一直不工作，但经常高消费，双方常为此发生争吵并于2015年3月起分居至今。原告曾二次起诉要求离婚未获法院准许，现夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。离婚后双方居住各自自行解决，无夫妻共同财产需要分割。被告王某某辩称：自己只是没有固定工作，但有收入。原、被告之间从未吵架，双方确实于2015年3月起分居至今，自己也曾以电话短信等方式劝原告回家，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。如法院判决离婚，同意双方居住各自自行解决。除要求原告返还IBM笔记本电脑一台、苹果手机二个和拉杆行李箱一个外，双方无其他共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月18日登记结婚，未生育子女。婚后双方因故产生矛盾并于2015年3月起分居至今，2015年6月和2016年12月，原告曾二次起诉要求离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告仍坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。审理中，原告表示：自己并未拿过IBM笔记本电脑一台、苹果手机二个和拉杆行李箱一个，也不知道上述财产现在何处。上述事实，有结婚证、(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书、(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书及双方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告因生活琐事产生矛盾并于2015年3月起分居至今，期间原告曾二次起诉要求离婚，在法院二次判决不予准许的前提下，被告理应把握机会，以实际行动尽最大努力挽回夫妻关系。被告虽口头不同意离婚，但未对夫妻关系的好转作出实质性的行动，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，依法应予准许。被告虽表示有IBM笔记本电脑一台、苹果手机二个和拉杆行李箱一个被原告取走，但既未就存在上述财产提供依据，也未就上述财产现在原告处提供依据，故本案对上述财产不予处理。原、被告均同意离婚后双方居住各自自行解决，与法不悖，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、自本判决生效之日起，被告王某某居住本市虹口区祥德路XXX弄XXX号，原告杨某某迁出该房，居住自行解决。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一七年十二月二十五日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4293号申请执行人：广州市炜成润滑油有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**08商铺，统一社会信用代码91440114664013701Y。法定代表人：梁家生。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园组织机构代码7082857-9。法定代表人：王化龙。申请执行人广州市炜成润滑油有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款312141.76元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  牟梦莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保474号申请人：毕华攻，男，1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。法定代表人朱万金，职务经理。申请人毕华攻与被申请人承德味来食品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人承德味来食品有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村的房产及国有土地使用权[房权证号：20××85、20××86，土地证号：围国用（2011）第06**]予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人承德味来食品有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村的房产及国有土地使用权[房权证号：20××85、20××86，土土地证号：围国用（2011）第06**予以查封，保全金额55万元。查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付艳宇二〇一七年十二月二十六日书记员  乔 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1963年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3739号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月29日4时30分许，被告人施某某至上海市浦东新区杨高中路民生路地铁9号线1号口出口处，采用开锁窃车的手段，窃得被害人刘某停放于该处的两轮电动自行车一辆(价值人民币2,325元)，后在推车沿杨高中路往世纪大道逃离时，被在附近守候伏击的特保队员在杨高中路民生路高架桥下交通信号灯附近抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某某当庭辩称其没有直接动手盗窃电动自行车，只是为他人望风以及帮忙推车。经审理查明，2017年8月29日4时30分许，被告人施某某至上海市浦东新区杨高中路民生路地铁9号线1号口出口处，采用开锁方式，窃得被害人刘某停放于该处的杰宝大王牌TRD2242Z电动自行车一辆(价值人民币2,325元)，后推车逃离现场时，被守候伏击的特保队员在杨高中路民生路高架桥下交通信号灯附近抓获。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人刘某的陈述，证实2017年8月28日18时许其将涉案电动自行车停放于案发地，次日上午9时许去取车时发现车辆不见的事实。2、证人方某某、张1的证言，证实其系特保队员，案发当时，其目睹被告人施某某坐他人驾驶的摩托车至上海市浦东新区杨高中路民生路路口高架桥下后，走到地铁9号线杨高中路站1号出口处，开启一辆电动自行车的车锁后窃走，后在杨高中路民生路高架桥下红绿灯附近将被告人施某某抓获的事实。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人的情况。4、相关赃物照片、作案现场照片，证实涉案赃物及作案现场的情况。5、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。6、相关劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人施某某的劣迹情况。7、公安机关出具的案发经过表格和抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人施某某的到案、身份情况。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人施某某有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人施某某当庭提出其没有直接动手盗窃涉案电动自行车的辩解意见，经查，证人方某某、张1系守候伏击的特保队员，同时目睹了被告人施某某窃取涉案电动自行车的整个作案过程，并将其抓获。两名证人的证言足以证实被告人施某某实施了本次盗窃犯罪。因此，被告人施某某的当庭辩解，不符合本案已查明的事实，本院不予采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初8549号 原告：林三茶，女，1969年10月16日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：娄行健，男，1986年8月19日出生汉族，住宁海县。 原告林三茶与被告娄行健为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0226民初8549号民事裁定书，查封了被告娄行健名下坐落于宁海县跃龙街道宁昌路41号的房地产（保全价值180000元），于2017年12月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告林三茶的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告娄行健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告林三茶起诉称，2016年9月25日，被告因资金周转向原告借款180000元，原告现金交付后，被告向原告出具借条一份，并约定一年内还清，双方未约定利息。借款期限届至，被告未能按期归还本金。故向本院提出诉讼，请求：1.依法判令被告娄行健归还原告林三茶借款本金180000元，赔偿经济损失自2017年10月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年9月25日，被告娄行健向原告林三茶借款180000元，出具借条一份，并约定在一年内还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄行健于判决生效后十日内归还原告林三茶借款本金180000元，并支付逾期利息损失（以180000元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告娄行健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，两项合计3370元，由被告娄行健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵银芝 二〇一七年十二月四日 代书记员 邬丹萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2674号 申请执行人董以凤，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省安庆市。 被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人杨伟明。 被执行人杨伟明，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初41号民事判决书 二、立案执行日期：2017年3月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明应向申请执行人董以凤支付货款78500元及逾期付款利息5683元（暂计至2017年3月13日）及迟延履行金2263元（暂计至2017年3月13日），本案执行费1196.69，以上共计87642.69元。 执行情况 执行中，本院另案（案号为（2015）东三法清执字第1264号）查封了被执行人杨伟明名下位于东莞市××中心区财富××地××区××商住楼××房产，房产证号为23××07，查封期限为三年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止。目前上述房产在另案处理中，尚待统一分配。另本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人的财产在另案处理中，待统一分配。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2674号一案终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产或申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁俊峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1591号申请执行人：江西通力汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道，统一社会信用代码：913600007511230951。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。被申请执行人：熊凯林，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人江西通力汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2678号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊凯林未履行生效法律文书的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊凯林暂无其他财产可供执行。另本院已依法到被执行人户籍地进行调查但无果。本案申请执行人申请执行标的3400元，截至2017年12月26日已执行标的0元，未执行标的3400元。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行财产，于2017年12月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十六日书记员 廖子巽
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保7025号 施丹梅： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7025号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被申请人陈剑英在中国农业银行账户中的存款687.66元,冻结金额以人民币1115253.51元为限,冻结期限自2017年12月12日至2018年12月11日止。 二、因被申请人陈剑英在中国农业银行账户为的旧卡号，未能继续冻结。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十二月十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执336号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行负责人刘泽富。被执行人昆明旭然石化有限公司法定代表人刘璇。被执行人刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人普利民，男，汉族，1961年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人刘可心，男，汉族，1967年5月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人刘铁军，男，汉族，1933年10月19日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司法定代表人刘璇。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）云01民初1098、1099、1100、1101号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执336号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初268号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李立花（李立华），男，1981年6月25日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2016年12月2日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李立花犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉，被告人李立花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日19时40分许，被告人李立花在邢台市桥东区新华南路甜橙国际小区1号楼1710室内盗窃被害人王某125800元现金和一条价值67600元的黄金项链。当天晚上被告人李立花通过ATM机无卡存款的方式退还人民币25100元，次日将黄金项链交给其父亲王某2，后王某2将黄金项链交至公安机关。案发后被告人李立花主动到公安机关投案。上述事实，被告人李立花在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李立花的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、周某、李某的证言，李立花农行存款凭证，发还物品清单，邢台市桥东区邢东认定（2016）094号价格认定结论书，办案说明，到案证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李立花主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被盗赃款、赃物已经全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李立花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李立花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一七年十二月十四日书记员  张冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初4536号 原告：陈松兵，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。 被告：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心**西侧。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路**。 法定代表人：印金洪，该公司执行董事。 两被告的共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区耕地质量保护站，住，住所地在盐城市建军东路**/div> 法定代表人：左其海，该站站长。 委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。 原告陈松兵诉被告盐城润阳建设工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司、盐城市盐都区耕地质量保护站建设工程施工合同纠纷一案，原告陈松兵于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松兵自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈松兵撤回起诉。 案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1470元，合计3229元，由原告陈松兵负担。 审 判 员  郭玉国 人民陪审员  蔡宝群 人民陪审员  周秀兰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴 帆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1056号之一 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，该公司理事长。 被执行人：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：李守美，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住沂源县。 山东沂源农村商业银行股份有限公司与周国平、李守美、李永喜、宋增军、冯光明金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，在履行了10000.00元后，便未再按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨朝程 审 判 员  尹纪锋 审 判 员  王连合 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  刘艳红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执772号 申请执行人：刘伟银，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：张德志，男，1962年10月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，马努，个体，住清原满族自治县。 本院在执行刘伟银与张德志、边玉臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。法院穷尽网络查控等执行措施，并通过向被执行人住所地及周围群众了解情况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现执行期限将至。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 帅 审 判 员  朱林光 人民陪审员  刘 新 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李 丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1253号 申请执行人舒金和，男，1950年12月11日出生，住球川镇红旗岗村，公民身份号码:3308221950********。 申请执行人毛永祥，男，1953年4月7日出生，住球川镇东坑村，公民身份号码:3308221953********。 被执行人郭玉清，男，1954年8月24日出生，农民：其他，住球川镇东坑村，公民身份号码:3308221954********。 关于（2017）浙0822执恢1253号民间借贷纠纷一案，被执行人郭玉清已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十二月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初7186号 原告：大连金湾物业管理有限公司。 被告：陈富君。 本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司与被告陈富君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 挺
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执739号申请执行人于某某,男,1952年6月14日出生,汉族,系退休职工，现住辽宁省营口市站**周平房南里**2-3-25。被执行人董某某，男，1966年10月9日出生，汉族，原系营口市交通局办公室主任，住所地辽宁省营口市西市区创新社区富兴园**24，现押于营口市看守所。被执行人尹某某，女，1974年3月4日出生，汉族，系营口市经济技术学校教师，住所地辽宁省营口市西市区创新社区富兴园**24。申请执行人于某某与被执行人董某某、尹某某民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人董某某、尹某某银行账户信息、不动产登记信息、工商信息、车辆信息等信息进行了查控，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李民执行员  赵阳执行员  丁超二〇一七年十二月二十九日书记员  吕雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5512号原告：上海阳谷电线电缆销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海白鹤民营经济开发总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱兴华，总经理。委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海阳谷电线电缆销售有限公司诉被告上海白鹤民营经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，经原告申请，本院依法委托了上海华瑞建设经济咨询有限公司对原告所建造的围墙、驳岸、下水道的造价进行评估并出具报告。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡菁、被告的委托诉讼代理人孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳谷电线电缆销售有限公司诉称：原告曾因与被告之间的《内资企业土地批租协议书》诉至本院，本院依法受理后，以(2015)青民三(民)初字第25号民事判决书作出判决，该判决现已履行完毕，在该案中，原、被告就双方协议书解除已无争议，就解除之前原告在涉案土地上建设围墙及驳岸的事实亦无争议，但因被告对上述项目的金额有异议，故原告在(2015)青民三(民)初字第25号案件中撤回对上述损失的主张，另行以本案诉至本院。原告认为，其在涉案土地上投入围墙、驳岸建设费用共计人民币(以下币种均为人民币)40万元，现土地批租协议书已经解除，被告系合同解除的责任方，又系回转土地的使用方，故被告有义务偿付原告40万元工程费用。故原告诉诸本院，请求判令：1、被告向原告支付围墙、驳岸工程补偿款40万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请中的第1项变更为要求被告支付原告工程补偿款340,136元。被告上海白鹤民营经济开发总公司辩称：不同意原告的诉请，原、被告之间的土地租赁纠纷已经在(2015)青民三(民)初字第25号案件中处理过了，一事不能再理；2、即使本案中原告的诉请不包含在上案之中，也仅认可回填土的金额16万元，其余损失不认可。经开庭审理查明，2001年6月12日，被告与上海云峰物资开发有限公司(以下简称“云峰公司”)签订《内资企业土地批租协议书》，约定被告将白鹤工业园区D区4号地块批租给云峰公司，地块面积为15亩，使用年限50年，批租价格为每亩85,000元，待合同签订后支付定金15万元后合同生效；协议签订60天内余款付清；被告负责办理地块土地权证、负责将水电通讯等基础设施规划至红线处、协助设立公司的有关审批和注册事宜；云峰公司负责规划、设计、设备购置及注册资本及时到位，按约支付土地批租费，负责提供申办公司的一切材料及费用等。当日，云峰公司支付被告15万元。此后，原告(2001年8月27日工商登记成立)又分批支付被告共计150万元。协议签订后，被告交付原告涉案土地。原告在涉案土地上修建了围墙、驳岸后未再进行其他建设。2011年上海市青浦区白鹤镇农业综合服务中心将涉案土地外包管理，目前该土地由案外人实际使用。2014年12月29日，原告因其与被告的上述土地批租协议书无法履行，诉诸本院，本院以(2015)青民三(民)初字第25号案件受理，该案中，原告要求法院判令：1、解除原、被告于2001年6月12日签订的《内资企业土地批租协议书》；2、被告退还原告土地款165万元；3、被告赔偿原告经济损失1,040万元。审理中，原告调整第三项诉求金额，根据估价报告1,200万元扣除165万元后再加上原告投入的围墙、驳岸费用主张赔偿合计1,175万元，此后又表示该项诉求中的围墙及驳岸费用不在该案中主张。被告在该案中对围墙及驳岸费用表示原告确实施工了围墙和驳岸，以现场为准，同意按照评估标准赔偿原告投入损失，但不认可原告提出的金额。经审理，本院于2016年4月28日依法就该案作出判决：一、原告上海阳谷电线电缆销售有限公司与被告上海白鹤民营经济开发总公司于2001年6月12日签订的《内资企业土地批租协议书》于2015年1月16日解除；二、被告上海白鹤民营经济开发总公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阳谷电线电缆销售有限公司款项165万元；三、被告上海白鹤民营经济开发总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海阳谷电线电缆销售有限公司200万元。现该判决已经履行完毕。本案审理中，本院依据原告申请，通过上海市高级人民法院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对原告在系争土地上建造的围墙、驳岸、下水道工程造价进行工程审价鉴定。审价单位出具沪建经咨(2017)第440号司法鉴定报告，鉴定结论为上述工程造价为340,136元。为此，原告垫付审价费用9,600元。以上事实，有原、被告的陈述、(2015)青民三(民)初字第25号民事判决书、鉴定报告等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对上述鉴定报告无异议，但认为鉴定费应由被告负担。被告认为，上述鉴定报告中要求扣除税后补差项210,900元(其中包含图纸设计费45,000元、下水道5,900元、回填土160,000元)。审理中，被告又称仅认可16万元的回填土款项，图纸设计费和下水道费用均不认可，认为原告未提供图纸设计费的相应证据；现场存在下水道，但是原告提供的图纸上没有显示下水道。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《内资企业土地批租协议书》为双方真实意思表示，该协议已经生效判决确认于2015年1月16日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。生效判决已判令被告赔偿原告200万元，因原告在前案中虽提出对围墙、驳岸等费用的补偿主张，但其后又撤回该主张，故该诉请不包含在前案的诉请范围之内，亦未在前案中一并处理。本案审理中，双方对原告建造上述工程的事实无异议，仅对造价金额有异议，故本院依法委托鉴定机构对该诉请进行了评估，鉴定机构结合双方当事人提供的相关资料和现场勘测情况，依法出具了鉴定报告，该鉴定结论公证可信，故本院依法判令被告赔偿原告围墙、驳岸、下水道损失340,136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海白鹤民营经济开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳谷电线电缆销售有限公司工程款340,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,402.04元，减半收取计3,201.02元，由被告上海白鹤民营经济开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一七年十二月二十八日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初15832号 原告：裕国融资租赁有限公司 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 被告：张理贵。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张理贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张理贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张理贵的起诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杜智慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  詹新月 二〇一七年十二月四日 代理书记员  陈碧云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0202民初3178号 原告陈保浮。 原告陈保权。 两原告的共同委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。 被告彭及耿。 原告陈保浮、陈保权诉被告彭及耿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈保浮、陈保权的委托代理人王一辰到庭参加了诉讼。被告彭及耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈保浮、陈保权诉称，被告系柳州万达嘉华酒店室内公共区精装修工程负责人，其将该工程的一、二、三层乳胶漆施工分包给两原告，两原告依约进行了施工，2015年11月5日经双方结算，被告尚欠两原告47000元，两原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告支付工程款47000元及利息（利息计算以欠付工程款47000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日计至被告付清拖欠工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭及耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、劳务分包合同，拟证明原被告双方存在建设工程施工关系，合同约定了施工地点、价格和付款方式；2、欠条，拟证明工程已经在原被告之间进行了结算，被告欠两原告47000元工程款未付清。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2015年7月16日原告陈保浮作为乙方和被告彭及耿作为甲方签订了一份《劳务分包合同》，合同约定甲方将柳州万达嘉华酒店室内公共区精装修工程的一、二、三层乳胶漆（包括部分已打底在内）承包给乙方，价格按每平方米23元，付款方式按结算款80%为付款标准，待一、二、三层乳胶漆工程完成20个工作日后，再将剩余款项一次性结算。原告陈保浮、陈保权称，合同签订后，原告陈保浮、陈保权对该工程施工完毕后，进行了结算，被告仅支付了部分工程款。2015年11月5日，被告彭及耿又写下欠条，写明尚欠原告陈保浮、陈保权二人万达嘉华酒店一、二、三层乳胶漆工程款共计47000元未支付，承诺于2015年11月底付清。 本院认为，原告与被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同双方均有约束力。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2015年11月底前支付拖欠工程款47000元。现期限已过，故原告要求被告支付拖欠工程款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付的利息问题，因为被告逾期支付原告的工程款，对原告的损失应当承担责任，故原告要求被告支付以欠付工程款47000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日计至被告付清拖欠工程款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭及耿向原告陈保浮、陈保权支付工程款47000元及利息（利息计算以欠付工程款47000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日计至被告付清拖欠工程款之日止）。 案件受理费1077元（原告已预交），由被告彭及耿承担。 上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  韦 灿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4377号 申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码：1137030300421732XW，住所地,淄博市张店区新村西路**。 法定代表人满士栋，局长。 被执行人张店明灿塑料桶经营部，住，住所地，张店区沣水镇张二村/div> 单位负责人吕允杰，经理。 关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2017年8月21日向本院申请执行张店明灿塑料桶经营部行政处罚一案，经查，被执行人张店明灿塑料桶经营部因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执4377号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  吕 云 审判员  赵 斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  年家慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1460号申请执行人:李兆民,男,1950年5月26日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:王平,男,1970年3月30日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人李兆民与王平劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1031号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7495元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月21日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已查封但未能实际控制。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位7495元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  马 腾
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执232号陶孝文、衡阳华阳置业有限公司、邓承金：申请执行人陶孝文与被执行人衡阳华阳置业有限公司、邓承金房屋转让合同纠纷一案，该案现已全部执行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2038号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人赵德永,男,1961年5月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人龙秀芹,女,1973年1月15日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人赵德响,男,1980年12月23日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人赵利,男,1972年2月19日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人赵德忠,男,1981年2月25日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人孟庆生,男,1963年7月2日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人赵德水、龙秀芹、赵德响、赵利、赵德忠、孟庆生借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1843号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103160.63元。被执行人依法应承担执行费1447元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年09月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年09月28日、2017年09月20日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年9月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月八日书记员  杨子仪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4040号 罪犯庄松，男，1968年3月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年11月11日以（2008）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人庄松犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）；民事赔偿90118元（未履行）。山东省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲁刑一复字第8号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第739号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年06月21日依(2013)鲁刑执字第669号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6133号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯庄松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯庄松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庄松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄松减刑二个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月1日起至2031年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终12530号 上诉人（原审被告）：龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕群仙，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人龙杰因与被上诉人刘新洋、被上诉人吕群仙买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙杰上诉请求：撤销原判，依法改判由刘新洋个人返还吕群仙52450元货款。其主要理由是：一、刘新洋对吕群仙所负债务并不属于合伙债务，而是刘新洋的个人债务。依据刘新洋与龙杰所签订的《投资合同》第1条的约定：“双方合作的项目以北京新洲伟业投资有限公司和四川山水桃源酒店物业管理有限公司为平台运行”，也就是说，对外能够代表全体合伙人名义的只能是前述两家公司。同时，《投资合同》第5条约定：“未经双方协商一致，任何一方不准以任何名义对外经营和书面承诺”。刘新洋一未告知龙杰，二未按照双方约定擅自以个人名义对外签订买卖合同，这样的行为违反了约定，龙杰并不认可，就此而产生的债务不应当属于合伙债务。二、如果简单认定本案所涉债务属合伙债务，对龙杰是不公平的。原审在适用法律上存有不当，应当依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的宗旨结合法条对本案进行合理解读。综上，龙杰认为原审判决错误，故提起上诉。 刘新洋答辩称：原审判决正确，应予维持。 吕群仙答辩称：刘新洋与龙杰系合伙关系，其内部约定不能对抗第三人，原审判决正确，应予维持。 吕群仙在原审中提出的诉讼请求是：判令刘新洋、龙杰连带给付货款52450元。 原审法院认定事实：2012年1月吕群仙与刘新洋口头协议，由吕群仙为刘新洋提供花箱栏杆、花园木兰栅、木亭子等设施，用于崇州市三郎镇三台村一组秦家坪度假旅游小户型房屋项目所用。后吕群仙于2012年1月起至2013年期间陆续向崇州市三郎镇三台村一组秦家坪度假旅游小户型房屋工程项目处多次运送花箱栏杆、花园木兰栅、木亭子等设施，共产生货款92450元。期间，刘新洋于2012年5月20日预付现金10000元，2013年2月7日支付现金10000元，在2016年9月4日吕群仙与刘新洋进行结算时通过刘某转账给付20000元，截止2016年9月4日崇州市三郎镇三台村一组项目尚欠吕群仙货款52450元，刘新洋于2016年9月4日对欠吕群仙的该笔货款在结算清单上进行了签字确认。 另查明，2011年1月16日，刘新洋（甲方）与龙杰（乙方）签订《投资合同》一份，约定主要内容：1、甲乙双方共同出资参与崇州市三郎镇三台村秦家坪度假旅游小户型房屋建设……；该项目以甲方现有的北京新洲伟业投资有限公司和四川山水桃源酒店物业管理有限公司为平台运行；5、甲方整个项目的开发运作，乙方承担项目的营销工作（另行签订营销考核合同）。财务、人事由甲方统一指挥安排，每月将财务报表抄送乙方审阅。后双方发生纠纷，（2015）崇州民初字第20号民事判决书认定刘新洋与龙杰签订的《投资合同》名为合资、合作开发房地产，实为双方合伙投资，以刘新洋现有的北京新洲伟业投资有限公司和四川山水桃源酒店物业管理有限公司为平台运行从事经营活动；（2015）成民终字第7791号民事判决书维持了（2015）崇州民初字第20号民事判决结果；（2016）川民申838号民事裁定书驳回该案的再审申请。 原审法院审理认为：吕群仙向刘新洋的崇州市三郎镇三台村一组秦家坪度假旅游小户型房屋项目供货，刘新洋收货后未及时给付完毕所欠吕群仙货款，有收货收条、结算清单等为据，双方之间形成买卖合同关系，刘新洋理应承担给付货款的民事责任。 关于龙杰是否应当给付吕群仙货款的问题。刘新洋、龙杰二人于2011年1月16日签订《投资合同》，2014年1月26日双方就龙杰退出合伙事项签订了《结算书》，法院生效判决已认定刘新洋与龙杰在此期间系个人合伙关系，合伙关系是通过北京新洲伟业投资有限公司和四川山水桃源酒店物业管理有限公司为平台对崇州市三郎镇三台村一组秦家坪度假旅游小户型房屋项目进行运作。吕群仙供货于刘新洋、龙杰合伙运作的崇州市三郎镇三台村一组项目，且买卖关系发生于刘新洋、龙杰合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。”规定，合伙期间的债务应当由合伙人连带承担，故龙杰与刘新洋对该笔货款承担连带给付责任。 关于龙杰提出已与刘新洋进行结算，该债务应当由刘新洋个人承担的意见，与法律规定不符，在合伙期间产生的债务应当由合伙人连带承担，且双方的结算系合伙人之间的内部结算，不能对抗第三人，故对龙杰的意见不予支持。关于龙杰提出该货款应当由北京新洲伟业投资有限公司承担的意见和刘新洋同期经营多个项目，其所购买的花园栏杆等物品也并不是当然用于崇州市三郎镇三台村秦家坪度假旅游小户型建设项目，故欠款应当由刘新洋个人承担的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”龙杰未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：刘新洋、龙杰于判决生效之日起十日内连带给付吕群仙货款52450元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由刘新洋、龙杰承担。（此款吕群仙已垫付，待本案生效执行时由二被告一并给付吕群仙）。 二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是龙杰是否应当向吕群仙承担支付货款的民事责任。 本案中，龙杰与刘新洋系合伙关系，对于合伙期间所发生的债务应当由合伙人共同对债权人承担民事责任。龙杰并无证据证明吕群仙所供货物并非用于二人合伙所涉项目之中，应当由龙杰承担证明不能的不利后果，故龙杰应当与刘新洋一起共同向吕群仙承担支付货款的民事责任。在刘新洋、龙杰对外承担民事责任后，合伙人内部可以依据合伙协议的约定或者通过协商的方式再行确定、分配各合伙人间的责任。 综上，龙杰提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由龙杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  琦 审判员 苏  展 审判员 胡张映雪 二〇一七年十二月四日 书记员 辛  田
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5424号 原告：姬某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姬某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告姬某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姬某某撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姬某某负担。 审判员  解全飞 二〇一七年十二月二十九日 法官助理王震坤 书记员姜雪庆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5518号申请执行人：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。负责人：王静。被执行人：杜春苗，女，汉族，1985年3月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：梁贯豪，男，汉族，1955年9月21日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行与被执行人杜春苗、梁贯豪信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第635号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人梁贯豪的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月八日书记员  尹 洪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4351号申请执行人王秀亮被执行人周俊健本院在执行申请执行人王秀亮与被执行人周俊健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1050号申请执行人：雷高峰，男，1987年5月26日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：董旭斌，男，1985年11月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务受害者纠纷一案，本院作出的(2015)荥二民初字第852民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1050号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月九日书记员  王书营
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执3707号 申请执行人王智,男,住武侯区。 被执行人樊金文,男,住内蒙古乌兰察布市。 被执行人高秀英,女,住内蒙古乌兰察布市。 王智与樊金文、高秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3303号民事判决。权利人王智于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为2633687元。 在执行过程中，将被执行人樊金文、高秀英纳入失信人名单，将被执行人高秀英位于内蒙古乌兰察布市房屋予以查封。因被执行人暂无财产可提供执行，故请求终结本次执行程序，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3303号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十二月二十五日 书记员 赵雄峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2572号罪犯王连印，男，1956年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）保刑初字第2129号刑事判决，以被告人王连印犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人王连印及同案被告人袁某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）冀刑二终字第66号刑事判决，以被告人王连印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连印在2015年2月25日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王连印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5531号 原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路**。 法定代表人：胡希奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。 被告：张丽荣，女，1964年4月3日生，汉族，住昌图县八面城镇财神庙委****。 本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨晔 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李新
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2201号申请执行人王建华，男，汉族，1973年4月13日出生，住贵阳市南明区大庆路**********。申请执行人李亚均，女，汉族，1972年1月8日出生，住贵，住贵阳市南明区大庆路**********div>被执行人唐静，男，布依族，1971年9月24日出生，住贵阳市云，住贵阳市云岩区中天花园御景湾**********>被执行人吕凤敏，女，汉族，1971年9月27日出生，住贵阳市南明，住贵阳市南明区月亮岩路**附**本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2417号民事判决书，依法受理王建华、李亚均申请执行唐静、吕凤敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的108.29万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年8月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王建华、李亚均进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2417号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十八日书记员  周 文
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执287号 张家达、陈日怀、陈拔权、陈拔芳、沈英南、刘世东、卢亚保： 关于张家达、陈日怀申请执行陈拔权、陈拔芳、沈英南、刘世东、卢亚保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行标的93112.00元。因被执行人已自觉将承包款及诉讼费93112.00元支付给了申请执行人，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7732号 罪犯刘彪，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2011年12月9日作出（2011）宣刑初字第384号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘彪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘彪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月24日起至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执931号 常龙飞、杨先玖、中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司： 关于常龙飞申请执行杨先玖、中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2749号 申请执行人：林正展，男，1967年10月2日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，福建宇通工贸有限公司总经理，住三明市梅列区。 被执行人：福建宇通工贸有限公司，组织机构代码72422187-X，住所地三明市梅列区徐碧一村****。 法定代表人：林光耀，总经理。 被执行人：林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 本院于2015年8月12日作出的（2015）梅民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林光耀、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、余秀婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林光耀、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、余秀婷的银行存款及其他收入36440元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产； 冻结被执行人林光耀、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、余秀婷银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 胡江平 审判员 郭惠容 二〇一七年八月四日 书记员 李 燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2526号之一 申请执行人张惠妃，女，汉族，1973年12月22日出生，住福安市。 被执行人陈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住福安市。 被执行人黄澄，男，汉族，1965年5月17日出生，住福安市。 张惠妃与陈红、黄澄民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5234号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执2575号 申请执行人：王宜群，男，1948年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王宜群与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初3998号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人王宜群劳动报酬39940元；案件受理费799元，减半收取400元，由杜良洋负担；双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。 2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。 3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。 4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。 5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。 6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。 7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初3998号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  祁洪标 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱嘉昕
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2131号上诉人（原审原告）：新化县梅花洞农业开发有限公司，住所地湖南省新化县曹家镇六竹村。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南佳合医用材料有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区上梅东路。法定代表人：李峥，该公司总经理。上诉人新化县梅花洞农业开发有限公司因与被上诉人湖南佳合医用材料有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新化县梅花洞农业开发有限公司以达成和解协议为由于2017年12月4日向本院书面申请撤回起诉，同日湖南佳合医用材料有限公司同意新化县梅花洞农业开发有限公司的撤回起诉申请。另查明，新化县市场监督管理局于2017年10月30日作出（新化）登记内变核字【2017】第3222号准予变更登记通知书，准予湖南千金医用材料有限公司变更名称为湖南佳合医用材料有限公司，湖南佳合医用材料有限公司于2017年11月28日换领了营业执照。本院认为，上诉人新化县梅花洞农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2271号民事判决；二、准许上诉人新化县梅花洞农业开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费25500元减半收取为12750元，财产保全费5000元，二审案件受理费7132元减半收取3566元，合计21316元，由上诉人新化县梅花洞农业开发有限公司负担8566元，由被上诉人湖南佳合医用材料有限公司负担12750元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 威代理审判员 刘 聪代理审判员 彭祁琏二〇一七年十二月五日书 记 员 张 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。