.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成玉，男，1957年5月18日出生，蒙古族，现住包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕建国，男，1949年9月1日出生，汉族，住包头市。法定监护人：赵美珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区系被申请人滕建国之妻。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古钢苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵美珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古钢苑律师事务所律师。再审申请人杨成玉因与被申请人滕建国、赵美珍民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2017）内02民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人杨成玉、被申请人滕建国的法定监护人赵美珍及其委托诉讼代理人刘轶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成玉申请再审称，原一、二审法院判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。再审中提交的新证据有：1.银行交易明细单7份，证明申请人从银行提取款项借给被申请人的事实。2.包头市博联工贸有限责任公司与包头华美稀土高科有限公司出具的证明、承兑汇票各一份，证明申请人从包头华美稀土高科有限公司取得承兑汇票，到包头市博联工贸有限责任公司兑换现金，兑换后将钱借给被申请人的事实。3.证人张某、刘某的证人证言各一份，以及刘某的银行卡流水两张，证明申请人从证人处借款，再将钱借给被申请人的事实。二审判决仅仅为法官本人的推测、主观臆断、并无任何事实上、法律上的依据。法院审理已经查明，由滕建国亲自写给杨成玉的12张借条均已明确载明款项为“现金”，根据我国法律，“借条”属于“书证”，12张借条具备证据的三性，即“客观性、关联性、合法性”，完全能够直接证明借贷事实的真实发生。滕建国虽然患有小脑萎缩，但是并不影响大脑的功能，依然属于完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，同时也应当承担相应的法律后果。本案中滕建国向杨成玉出具的12张借条是在2011年到2014年期间，当时滕建国还属于完全民事行为能力人，12张借条是滕建国的真实意思表示。依据一审审理过程中的“证据交换及调解笔录”中明确记载，一审时被申请人的代理人对12张借条中的9张借条是认可的，对另外3张借条不认可的理由是看不出来是被申请人自己所写，既然被申请人滕建国否认不是其本人所写，应当拿出相应的证据来证明。但是在一、二审审理过程中，滕建国并没有提供任何证据证明并非其滕建国本人所写。所以原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予以改判。滕建国委托诉讼代理人辩称，一审时，滕建国的代理人对于12张借条的认可，是在法庭质证过程中，辨认借条的时候，只是陈述借条中的笔迹像不像滕建国的笔迹，因记录有误，错误的记载为认可或不认可。滕建国现在已经为无民事行为能力人，不能进行正常的行为及思维，对于借条的辨认，只有滕建国本人进行认可，才具有法律效力。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，再审申请人的再审理由不符合法律规定，请求再审法院驳回再审申请人的诉讼请求。赵美珍辩称，杨成玉提供的转账凭证即2013年8月30日打入滕建国银行卡账户15万元，可是2013年9月20日滕建国才出示了借条，相差20天，所以该证据是不真实的。在一审、二审时，12笔借条的款项全部是现金交付，再审中杨成玉提供的其他证据都与本案无关，是不真实的、无效的，不予认可。滕建国作为一个无民事行为能力人，杨成玉不可能在欠款没有还完的情况下，继续给滕建国借款，完全不合常理。杨成玉向一审法院起诉请求：1.要求依法判令滕建国、赵美珍偿还借款115万元；2.诉讼费用由滕建国、赵美珍承担。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告滕建国为原告杨成玉出具借条一份，载明“借杨成玉现金16万元，用工厂房设备做抵押，2011年12月30日还清”。2011年11月3日，被告滕建国为原告杨成玉出具借条载明“借杨成玉现金30万元，息5分”。2012年8月30日，被告滕建国为原告杨成玉出具借条载明“借杨成玉现金15万元购原料”。以上三张借条累计金额为61万元。2013年1月8日以后，被告滕建国又陆续为原告出具借条9张，票面累计数额为61.5万元。另查明，原告杨成玉认可被告滕建国陆续还款7.5万元。还查明，被告滕建国2013年9月18日首次被诊断出小脑萎缩。2016年5月9日，原审法院以（2015）昆民特字第18号民事判决书判决宣告滕建国为无民事行为能力人，其配偶赵美珍为其监护人。一审法院判决：双方当事人之前是业务往来认识，并无其他亲属等亲密关系。在2013年滕建国因小脑萎缩病情发展在北京治疗后，原告杨成玉继续向被告滕建国以现金形式借款，且大部分借款未约定利息，在之前的欠款尚未还清的前提下继续借款，综合全案分析，原告持续借款的行为不符合常情常理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对于数额较大而债务人提出异议的借款，光凭借条不能绝对证明借贷事实已经真实发生，债权人还应当对借贷合意、款项交付等借款事实的发生承担证明责任。原告无其他证据佐证借款事实存在，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨成玉的诉讼请求。案件受理费15150元（原告杨成玉已经预交7575元），由原告杨成玉负担。保全费3770元（原告杨成玉已经预交），由原告杨成玉负担。杨成玉不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨成玉的诉讼请求；一、二审诉讼费及诉讼活动中的一切费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人滕建国小脑萎缩并不影响大脑的功能，只是对运动神经有些不良影响，在法律层面上讲，其依然为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，也应承担相应的法律后果。且被上诉人滕建国出具的12张借条均发生在其具备完全民事行为能力期间，其行为具有法律效力，其应承担相应的民事法律责任。虽然在一审中法院宣告滕建国为无民事行为能力人，这个认定也仅仅说明其现在的精神状况属于无民事行为能力人，并不能说明其在2011年至2014年期间发生借贷事实时属于无民事行为能力人。2、我国法律对没有进行利息约定的借款合同是认可的，只是不计算利息而已。另外也没有哪一条规定禁止在欠款尚未还清的前提下不能再持续借款。一审判决没有依据事实及法律定案，而是靠推理、推测，主观臆断认为上诉人杨成玉与被上诉人滕建国之间的借款不符合常理。3、被上诉人滕建国亲笔给上诉人杨成玉出具的12张借条均已载明款项为“现金”，这12张借条能够证明上诉人杨成玉与被上诉人滕建国之间有借款的合意。而且借条属于书证，完全能够直接证实借贷事实的发生。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，上诉人杨成玉虽然提供了被上诉人滕建国向其出具的12张借据，但被上诉人滕建国在一审诉讼期间已被宣告为无民事行为能力人，现被上诉人滕建国的法定代理人、被上诉人赵美珍对借款是否实际发生持有异议，而该12张借据载明的借款金额均较大，通常而言，连续出借金额较大的款项，双方当事人一般应有较好的社会交往或经济往来等关系，而上诉人杨成玉与被上诉人滕建国只是通过业务往来认识的，且在被上诉人滕建国患病后，在之前的借款尚未还清的情况下，上诉人杨成玉继续向被上诉人滕建国出借款项，显然不符合普通人的心理。另外，出借的款项全部为现金支付，未通过银行存取或转账，也不符合常情常理。综上，上诉人杨成玉提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，故本院不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨成玉为证明其诉讼请求不仅提供了滕建国本人出具的12张借条原件，同时提供了银行转账交易流水等证据予以佐证。被申请人滕建国的法定监护人赵美珍及委托诉讼代理人刘轶宁对于再审申请人杨成玉提出的证据虽持有异议，但并没有提供任何相反的证据予以反驳。所以本院确认再审申请人杨成玉提供的12张借条具有证明力，再审全部予以采纳。另依据杨成玉在一审中提供的2015年4月1日由滕建国签字确认的书面材料可知，以上12笔借款均为滕建国创建南桥颗粒厂时为购买设备和原材料所负债务，并非用于家庭生活，所以赵美珍对于以上债务不负有共同清偿的义务。一审中杨成玉自认滕建国已陆续还款7.5万元，所以该款项应予扣减。综上所述，再审申请人的部分请求成立，依法应予支持。原一、二审法院认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项，判决如下：一、撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1838号民事判决及包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2304号民事判决；二、被申请人滕建国于判决书生效之日起三十日内给付再审申请人杨成玉借款本金107.5万元；三、驳回再审申请人杨成玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费15150元（杨成玉已预交7575元），二审案件受理费15150元（杨成玉已预交15150元）由滕建国负担28300元，杨成玉负担2000元。本判决为终审判决。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一七年十二月十五日书记员董宝晨附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。