wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保401号之一申请人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。法定代表人：李贵堂，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司总经理。担保人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**iv>法定代表人：赵清东，新疆天山筑友混凝土有限责任公司总经理。被申请人：卓郎智能技术股份有限公司[原公司名称为新疆城建（集团）股份有限公司]，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****法定代表人：潘雪平，卓郎智能技术股份有限公司董事长。申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被申请人卓郎智能技术股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卓郎智能技术股份有限公司价值4447049.15元的财产，并提担保人新疆天山筑友混凝土有限责任公司名下车牌号为新Ａ×××**三一牌重型专项作业车车辆作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆天山筑友混凝土有限责任公司名下车牌号为新Ａ×××**三一牌重型专项作业车车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十六日书记员  孟谦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9460号 原告：许春蓉，女，1978年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄河，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告许春蓉诉被告黄河、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告许春蓉到庭参加了诉讼，被告黄河、人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许春蓉诉称，2017年9月10日17时30分，被告黄河驾驶车辆在滨江和园岔路口将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经认定，被告黄河负事故全部责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保。请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费711.6元、误工费2250元、营养费300元、交通费500元、手机损失费1400元、拖车费50元、车损费450元，共计5661.6元。 被告黄河未到庭亦未答辩。 被告人保上海分公司提交书面答辩意见称，被告只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，具体金额由法院审核，并要求扣除20%非医保用药；误工费标准过高，认可最低工资标准；交通费仅认可本次事故就医实际发生的交通费用；营养费标准过高；手机损失费未提供材料证实，不予认可；拖车费请法院查明是否为必要拖车费，若非必要不予认可；车损费应经过被告定损，并提供正式的修车费发票。 经审理查明：2017年9月10日17时30分，被告黄河驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在滨江和园路口左转时，撞到骑着电动自行车的原告许春蓉，造成原告许春蓉受伤、车辆受损以及许春蓉手机受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告黄河负事故全部责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险。 上述事实，根据原告的陈述，事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、维修费发票、拖车费发票、病情证明书等证据综合分析予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告黄河在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告人保南京分公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： 1、医疗费711.6元，有医疗费发票证实，本院予以确认。被告人保上海分公司主张扣减非医保用药支出，应提供相应的证据证明，但被告人保上海分公司未能举证，该意见本院不予采纳。 2、误工费1350元，原告陈述其从事酒水销售，本院根据服务行业年收入标准，酌定按150元/日计算误工费。同时，原告提供三张病情证明书，医嘱原告休息共计9日，150元/日×9日=1350元。 3、营养费300元，该费用本院予以酌定。 4、交通费300元，该费用本院予以酌定。 5、财产损失900元，事故责任认定书中明确注明事故造成原告许春蓉手机受损，但原告许春蓉未能提供手机购买发票，根据原告陈述的购买手机的价格为1400元，手机已使用二年的内容，本院酌定手机损失为400元。车辆维修费450元、施救拖车费50元分别有发票证实，原告的财产损失共计900元（400元+450元+50元=900元）。 原告上述各项损失共计3561.6元。 因原告主张的各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，被告人保上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春蓉各项损失人民币3561.6元； 二、驳回原告许春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告黄河负担（被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告许春蓉支付200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十二月十四日 书记员 张声扬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14022号 原告:海南海龙贸易有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：祝保灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告:胡少军，男，1976年8月28日出生，住海南省万宁市。 原告海南海龙贸易有限公司与被告胡少军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。被告胡少军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令报告给付原告货款50000元及逾期付款利息2800元（按商业银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月3日计至判决或调解生效之日止，现暂计至2017年12月2日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专营塑料管材的贸易公司，2016年11月，被告为万宁国瑞城地产项目向原告采购塑料管材，截止11月2日拖欠货款90000元。为此，原告多次催促被告支付货款，被告先后支付40000元货款后拒绝给付，故提起本案诉讼，恳请受诉人民法院依法维护原告的权益。 被告胡少军未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据欠条。证明：被告因拖欠原告的货款而向原告出具欠条的事实。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经协商，达成由被告向原告购买塑料管材产品的口头约定，双方未签订书面合同。原告依约向被告供货，但被告未依约支付货款。2016年10月至11月期间被告累计拖欠原告9万元货款，被告于2016年11月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠到海南海龙贸易有限公司材料款90000元，欠款人胡少军。经原告催收，截至2017年1月24日被告共计向原告支付拖欠货款4万元，余下5万元货款尚未支付。 本院认为，原、被告双方当事人之间没有签订书面的买卖合同，原告以欠条载明被告欠原告材料款主张双方存在买卖合同关系，结合双方合同履行中交易方式、交易习惯，应当认定双方的买卖合同成立，受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付货物，已履行合同义务，但被告未依约支付货款，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款50000元未付，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告本应自收到原告货物后或到双方交易习惯的支付时间即向原告付款，被告拖欠货款的行为已构成违约，因原告追缴后被告向原告出具欠条，实为买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告主张逾期利息应按照年利率6%计算，自2016年11月3日起计算至还清借款本金之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡少军于本判决生效之日起十日内向原告海南海龙贸易有限公司支付50000元及利息（利息的计算方法：自2016年11月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告海南海龙贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告胡少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  廖建斌 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  王 映 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林一苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6802号上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万利艳，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：马昔英，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人万利艳、马昔英合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6031号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。审判长 邱 婷审判员 谢清明审判员 袁波文二〇一七年十二月二十六日法官助理张觅书记员杨林翰
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保271号达州市达川区人民法院、曾再兴：达州市达川区人民法院与曾再兴诉中财产保全一案，申请保全标的共计2850.00元。经本院立案保全，现已冻结曾再兴在中国工商银行存款2850元，实际冻结金额2.84元。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2016)川1703刑初12号之六十二号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2745号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：邹太霞，女，1988年8月15日出生于四川省宜宾市，户籍地四川省宜宾市翠屏区，暂住地福州市仓山区。 被执行人邹太霞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年8月15日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初165号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘飞
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5638号申请执行人：默罕默德（ELGATITMOHAMEDAHMEDMOHAMED），男，1975年3月31日出生，利比亚国籍，委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，汉族，1990年9月30日出生，住新疆昌吉市。申请执行人默罕默德（ELGATITMOHAMEDAHMEDMOHAMED）与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周鹏应偿还借款380600元及利息给申请执行人默罕默德（ELGATITMOHAMEDAHMEDMOHAMED）（利息以380600元为基数，按年利率24%为标准，自2015年6月2日起计至实际清偿之日止）。本案诉讼受理费人民币8848元，由被执行人周鹏负担7321元。根据申请执行人默罕默德（ELGATITMOHAMEDAHMEDMOHAMED）的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5638号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年十二月二十五日书记员  李耀斌
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初273号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码：91441500896723403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托诉讼代理人：叶凯军，系该行个人客户经理。被告：李家生，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市区，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告李家生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告李家生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年1月19日原告与被告李家生签订了《个人借款担保合同》，合同约定，被告李家生向原告贷款2000000元，贷款期限自2011年2月1日起至2021年2月1日止，贷款利率为年利率7.36%，还款方式为按月等额本息还款法，被告李家生提供其座落于汕尾市区新楼村××—××、××、××、××、××、××、××、××套房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日借给被告李家生2000000元。借款后，被告李家生无按期偿还贷款，截至2017年4月1日累计违约10期，结欠原告贷款本金1115281.58元、利息55496.24元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告李家生签订的《个人借款合同》；2、被告李家生偿还原告贷款本金1115281.58元、利息55496.24元（截至2017年4月1日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告李家生提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。被告李家生没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据予以确认。经审理查明，2011年1月19日原告与被告李家生签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕房抵）字（分）行本部支行（2011）年032号），合同约定，被告李家生向原告贷款2000000元，贷款期限自2011年2月1日起至2021年2月1日止，贷款利率为年利率7.36%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％，还款方式为按月等额本息还款法，被告李家生提供其座落于汕尾市区新楼村××—××101（粤房地权证汕房登字第**）、201（粤房地权证汕房登字第**）、301（粤房地权证汕房登字第**）、401（粤房地权证汕房登字第**）、501（粤房地权证汕房登字第**）、601（粤房地权证汕房登字第**）、701（粤房地权证汕房登字第**）、801（粤房地权证汕房登字第**）八套房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日借给被告李家生2000000元。借款后，被告李家生无按期偿还贷款，截至2017年4月1日累计违约10期，已偿还原告贷款本金884718.42元、利息662548.87元，结欠原告贷款本金1115281.58元、利息55496.24元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告李家生签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告李家生借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告李家生应偿还贷款1115281.58元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李家生提供其座落于汕尾市区新楼村××—××、××、××、××、××、××、××、××套房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告李家生应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李家生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告李家生签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕房抵）字（分）行本部支行（2011）年032号）。二、被告李家生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款1115281.58元及截至2017年4月1日止的利息55496.24元，自2017年4月2日起至履行完毕之日止按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告李家生提供其座落于汕尾市区新楼村新安一巷22—24号101、201、301、401、501、601、701、801八套房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币15337元，由被告李家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  黄世伦人民陪审员  陈义带二〇一七年十二月十三日书 记 员  奚明生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3071号申请执行人刘世雷，男，被执行人郑州市佰鸿物流有限公司。法定代表人范亚雷。本院在执行刘世雷申请执行郑州市佰鸿物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人刘世雷名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  吴仁魁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2293号申请执行人：朱明，男，1983年3月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：郭建，男，1979年2月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。本院在执行朱明与郭建民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02756号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告郭建于本判决生效后十日内偿还原告朱明借款本金人民币5万元；案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告郭建承担。因被执行人郭建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月一日书记员 曾琳洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8235号申请人：张志宏，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：马惠敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州仓原商贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。申请人张志宏根据已经生效的郑州市中原区人民法院作出的(2017)豫0102民初8235号民事调解书，于2017年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人刘志刚、马惠敏、郑州仓原商贸有限公司银行存款50万元或相应价值的财产进行保全。经审查发现，申请人张志宏已经申请诉前财产保全，并根据2017年8月28日郑州市中原区人民法院作出的(2017)豫0102财保151号生效的民事裁定书查封被申请人马惠敏名下位于郑州市中原区房屋一套。针对申请人张志宏再次追加财产保全，申请人张志宏称，在(2017)豫0102民初8235号民事调解书作出后，申请人张志宏发现被查封的房屋在查封前已经设立了129万元的抵押权，该处房屋剩余价值不足偿还申请人张志宏的款项，故申请追加财产保全。本院经审查认为，申请人张志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马惠敏名下位于中原区号房屋一套（预告登记证明号为1609078774）；二、查封马惠敏名下储藏室一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇一七年十二月二十五日书记员  张春玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2975号罪犯叶晓乐，男，1989年3月6日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浦刑初字第442号刑事判决，认定被告人叶晓乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶晓乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯叶晓乐减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯叶晓乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯叶晓乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯叶晓乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2056号申请执行人：吴恩全,男,1967年12月4日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：李德双,男,1963年7月14日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴恩全与被执行人李德双劳务合同纠纷一案，申请执行人吴恩全于2017年9月12日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1516号民事判决书，依该判决书：被告李德双于本判决生效后十日内，向原告吴恩全给付劳务费人民币7500元。本院于2017年9月12日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人李德双邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人李德双有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人李德双名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1656号申请执行人李某某，男，汉族，1940年1月8日出生，住西华县。被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某以和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘红梅审判员刘龙飞审判员 郭   耀   冬二〇一七年十二月二十日书记员 高   进   军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初7352号 原告于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。 法定代表人：朱汉洋，职务：经理。 被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路**鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄，职务：经理。 两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。 原告于国忠与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2575万元及145万元从2013年5月3日、950万元从2014年8月21日、1480万元从2014年9月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息(利息约300万元)。2、本案的诉讼费用全部由被告负担；事实和理由：2013年5月3日、2014年8月21日、2014年9月29日被告3次分别向原告借款145万元、950万元、1480万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条。现经多次催讨，被告未履行还款，故请求判令被告偿还借款2575万元及145万元从2013年5月3日、950万元从2014年8月21日、1480万元从2014年9月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。 两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。 经审理查明，2013年5月3日、2014年8月21日、2014年9月29日被告3次分别向原告借款145万元、950万元、1480万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条。该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月23日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、银行转款凭证、在职证明书、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2575万元及145万元从2013年5月3日、950万元从2014年8月21日、1480万元从2014年9月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于国忠借款2575万元及145万元从2013年5月3日、950万元从2014年8月21日、1480万元从2014年9月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185550元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  方毅勇 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  陈豫凤 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 晟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭幸福，男，汉族，1961年11月6日出生，住厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 一审第三人：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区翔安市民商业广场****。 再审申请人郭幸福与被申请人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会（以下简称浦边居委会）、第三人厦门市翔安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭幸福申请再审称，一、原审未采信《证明》缺乏事实和法律依据。2014年3月26日出具的《证明》是由浦边居委会文书在征求过其法定代表人郭垂情意见的情况下做出，原审对此《证明》的效力认定有误，导致对郭幸福自2000年起至2011年期间是否有在案涉滩涂养殖的事实认定错误。二、原审宣判后，浦边居委会法定代表人郭垂情与郭幸福的电话交谈中，明确承认退养前是郭幸福在案涉滩涂实际养殖。郭幸福提交其与郭垂情的通话录音材料，系在二审判决后形成足以推翻原判决的新证据，法院应当予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，浦边居委会于2014年3月26日出具的《证明》，只有印章没有具体出具人的签名，浦边居委会对此《证明》亦不予认可，在没有其他证据予以相互印证的情况下，其真实性、关联性无法确认，原审不予认定并无不当。郭幸福提交的其与郭垂情的电话通话录音证据及材料，没有相应的证据支持，是不能单独作为认定案涉滩涂退养前是郭幸福在案涉滩涂实际养殖的依据。综上，郭幸福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭幸福的再审申请。 审 判 长 林 源 代理审判员 黄 曦 代理审判员 蔡素洁 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 高海宁
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0111民初1740号原告李世鹏,住衡水市桃城区。被告李娅娜，住石家庄市栾城区。审判员  张巧亮二〇一七年十二月十五日书记员  裴航航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2580号申请执行人徐美娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人董阁平，女，1966年12月25日出生，满族，住太原市。被执行人韩雄超，男，1989年2月8日出生，汉族，住太原市。被执行人王鑫淼，女，1990年5月5日出生，满族，住太原市。被执行人山西名仕瑞邦科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路******。法定代表人董阁平，董事长。被执行人太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部，住，住所地太原市尖草坪区现代博览中心**馆1B13-14/div>负责人董阁平，总经理。被执行人太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部，住，住所地太原市尖草坪区现代博览中心**馆**1B15-16/div>负责人董阁平，总经理。被执行人太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部，住，住所地太原市尖草坪区现代博览中心**馆**1B18-19/div>负责人董阁平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董阁平、韩雄超、王鑫淼、山西名仕瑞邦科贸有限公司、太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部银行存款人民币二百四十五万一千六百五十元（包括本金二百万元、违约金四十万元、诉讼费二万五千元、执行费二万六千六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二Ｏ一七年十二月二十一日书记员 焦胤钦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2554号罪犯黎天龙，男，1988年4月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月15日作出(2014)芙刑初字第537号刑事判决，以被告人黎天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元(刑期自2014年6月13日起至2019年6月12日止)。2014年12月10日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)湘01刑更4347号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎天龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎天龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余104.5分。罚金人民币十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万三千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎天龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎天龙减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12522号 申请执行人宋某，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某，女，汉族，1944年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾某1，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾某2，女，汉族，1974年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾某3，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋某诉被执行人陈某、曾某1、曾某2、曾某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017-12-14向本院申请强制执行，申请协助办理过户手续，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法依法协助申请人办理过户手续，将被继承人曾晓玲名下位于深圳市××翠竹路××房产（房产证号20××97）过户至申请人宋某名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初1678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0303民初1678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈家富
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人叶征，男，1965年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨玉娟，女，1964年7月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人姜维良，男，1959年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆凤艳，女，1960年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人卢铁朋，男，1976年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人齐艳玲，女，1977年6月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第121号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)龙证执字第121号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季爱华人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 楠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3737号 原告:刘齐全,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告:中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路**。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。 原告刘齐全诉中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐全诉讼代理人曹镇和被告保险公司诉讼代理人伍培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘齐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告各项损失72871元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，宋勇杰驾驶原告所有的皖Ｇ×××××小型轿车行驶至无为县巢无路22Km处时，因驾驶不慎，车辆侧翻在路外河里，造成原告车辆受损的交通事故。经责任认定，宋勇杰负事故全部责任。事故后原告对本车进行了价格公估，确认车辆损失为67111元，评估费3500元，同时因本次事故而产生的施救费2260元，共计损失为72871元。后原告向被告进行索赔未果，故诉至贵院，望判准诉请！ 保险公司辩称，本案交通事故是宋勇杰驾驶原告所有的车辆不慎侧翻，发生事故。原告要求赔偿车损因其改变了车辆的使用性质，将车辆用于租赁，其未在交通部门办理审批许可，不属于保险理赔范围；原告申请评估费用，其主张费用也不属于保险理赔范围，不予认可。 根据当事人的陈述和证据的认定，本院查明事实如下：2016年10月6日，宋勇杰驾驶原告所有的皖Ｇ×××××小型轿车行驶至无为县巢无路22Km处时，因驾驶不慎，车辆侧翻在路外河里，造成原告车辆受损的交通事故。经责任认定，宋勇杰负事故全部责任。事故后原告遂委托安徽平衡价格评估有限公司对该车进行价格公估。安徽平衡价格评估有限公司认为：该车受损严重，其修理费已超过本车实际修理价值，推定全损处理；结合评估基准日的新车销售价格，得出此款车型于保险单起始日期表现的市场销售指导价约为74113元；以保险单开始日期至事故发生之日止，车辆折旧率为每月6‰；该车残值为3000元。安徽平衡价格评估有限公司评估皖Ｇ×××××小型轿车损失为67111元。评估费3500元。同时因本次事故而产生的施救费2260元。上述损失共计为72871元。肇事车辆在保险公司购买了机动车损失险74113元，且不计免赔。保险期限为2016年1月17日至2017年1月16日止。该起事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、评估报告等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：保险公司是否对原告因本次事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任？为此，原告向本院举出了事故责任认定书、保险单、价格评估报告等证据，证明原告因本次事故所遭受财产损失为72871元，又因为原告的车辆在保险公司投保了机动车损失险，且不计免赔，故保险公司应当予以赔偿。保险公司认为原告所发生的损失不予赔付，为此，被告保险公司也举出了询问笔录、安可租车出租单、保单，证明原告改变了车辆的使用性质，将车辆用于租赁，其未在交通部门办理审批许可，原告违反诚实信用原则，对此造成的损失有权拒绝赔偿，原告认为被告所举证据中询问笔录为复印件，且是证人证言，无法核实；安可租车出租单不是原件，不能作为证据使用；对于保险单不是原告本人签字，不产生免责法律效果。本院认为，对于原告所举证据能够证明投保的事实以及原告因本次事故所遭受财产损失；对于被告所举出的询问笔录、安可租车出租单不是原件，根据法律规定，当事人在庭审中应当当庭提供原件，且原告不予认可，故对被告主张原告改变了车辆的使用性质，将车辆用于租赁，不予认定。综上，保险合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，现投保人原告根据合同的约定，向保险人被告支付保险费，作为保险人的被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。因此，对于原告请求被告赔偿因本次事故所遭受的财产损失予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘齐全机动车损失72871元； 二、驳回原告刘齐全其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》保险合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执269号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：陈勤，男，1967年1月21日出生，汉族，现住海口市龙华区海秀中路。 被执行人：石冰玉，女，1970年1月4日出生，汉族，现住海口市龙华区。 被执行人：梅开发，男，1965年2月10日出生，汉族，现住海口市琼山区河口路。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勤、石冰玉、梅开发金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7164号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十九日 书记员  谢狮威
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执918号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人郭玉明，男，1962年11月26日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人郭玉明行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季爱华人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 楠
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执752号王某某。李某某。李某。于某某。王某某申请执行李某某等民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2049号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2049号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一七年十二月二十六日书记员  李鹏涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执445号申请执行人仇某，女，1966年7月26日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人张某，男，1954年6月24日生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人仇某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十二月十九日书记员 李树常
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3253号之一申请执行人：刘鹏飞，男，汉族。被执行人：程永刚，男，汉族。被执行人：赵国亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4239号民事调解书,在执行刘鹏飞诉程永刚、赵国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。(调解书第二批次)申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十五日书记员  杨红伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执1555号之一 移送申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：潘辉，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力2017年7月5日作出的（2017）川0722刑初281号刑事判决书，于2017年9月28日移送执行潘辉罚金一案，要求被执行人潘辉缴纳罚金人民币9000元，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明,已执行被执行人潘辉存款500元，其余应付罚金因暂无财产可供执行，本院自行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）川0722执1555号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执914号 申请执行人：魏某，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：伍某，男，1984年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人伍某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1842号民事调解书，向被执行人伍某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向魏某支付抚养费人民币8000元，向魏某归还号码为粤Ｃ×××××的车辆，并向本院交纳执行费人民币550元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院查询，被执行人无法联系，下落不明，且暂无法扣押涉案的号码为粤Ｃ×××××的车辆。此外，经本院向金融、车辆、房产等管理部门查询，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1779号罪犯牛燕强，男，1980年6月6日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛燕强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年10月9日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛燕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛燕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛燕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛燕强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7568号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭某，男，1970年9月23日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2008年12月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月10日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3757号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年9月20日23时许，被告人谭某来到宝安区新桥街道X铺路X楼下巷子里，准备盗窃被害人贾某停放在该处的一辆橙色深速牌电动车（经鉴定，价值2380元人民币）。被告人谭某用携带的撬锁工具准备撬开车锁时，被被害人贾某发现。随后，公安机关到达现场抓获被告人谭某，当场缴获撬锁工具一套。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有未遂、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具一套，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十二月二十一日                                                                         书记员 陈 佩 仪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1418号罪犯严成，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人严成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）云高刑终字第89号刑事判决，维持对严成的的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年2月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月9日、2012年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9405号原告：楼新夫，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：方伯亚，女，1974年7月23日出生，汉族，住诸暨市应店街镇上游村楼家坞**，现住诸暨市。原告楼新夫与被告方伯亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼新夫到庭参加诉讼；被告方伯亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼新夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2012年9月10日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张认借该款。后经原告多次催讨，被告换了手机号码，拒不归还该借款。被告方伯亚未作答辩。原告楼新夫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方伯亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方伯亚尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告方伯亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伯亚应归还原告楼新夫借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年7月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方伯亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月十八日书 记 员  王一雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终625号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆开章，男，1990年2月17日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年11月20日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月4日被羁押，同月5日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陆开章犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）桂0108刑初271号刑事判决。原审被告人陆开章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘军辉、代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人陆开章到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，被告人陆开章在位于南宁市良庆区锦绣路南三巷25号403室租住的房间内放置毒品，用于自己吸食。2017年6月4日21时许，被告人陆开章被公安人员从其租住的上述地点查获两包毒品。经称量，被查获的毒品共净重15.14克。经鉴定，从查获的两包毒品中均检验出甲基苯丙胺。另查明，被告人陆开章因吸食毒品于2017年6月5日被处以行政拘留十五日，同月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。 一审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录、刑事判决书等书证、鉴定委托书、理化检验检定报告、被告人陆开章的供述、辨认现场笔录、照片等。 一审法院认为，被告人陆开章非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。陆开章曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。陆开章归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出：被告人陆开章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）陆开章上诉提出一审判决量刑过重。请求二审法院对其公正判决。二审期间陆开章没有提出新的证据。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆开章非法持有毒品甲基苯丙胺15.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。陆开章曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陆开章归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）陆开章提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，根据法律规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据陆开章的犯罪事实，并综合考虑其是毒品再犯、有坦白等情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。因此，陆开章的上诉意见不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢晓宁
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川19执45号 巴中国开村镇银行有限责任公司： 你公司申请执行被执行人饶仕珍、四川省巴中市华西建筑有限公司四川省巴中市江南公证处作出的（2017）巴江南证字第2113号执行证书一案，本院在执行中被执行人饶仕珍、四川省巴中市华西建筑有限公司已执行完毕，现已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17818号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：杨正均，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李建华诉被告杨正均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告杨正均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令杨正均偿还李建华借款本金3300元，并从计息之日（2015年1月26日）至2016年1月26日的利息661.32元；2、判令杨正均支付李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年1月27日起计算至清偿之日止，利随本清）3、判令杨正均支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4、判令杨正均承担本案诉讼费。事实及理由：杨正均与李建华签订《借款协议》，约定其向李建华借款用于购买手机。杨正均分期还款每期还款。协议签订后，李建华按照约定支付了借款，杨正均未按约还本付息。李建华多次催收无果，故诉至法院。杨正均未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月30日，杨正均（甲方/借款人）与李建华（乙方/出借人）签订了《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款用于购买手机，借款总金额为4130元，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日（9：00前，节假日不顺延）；还款起止时间为2015年2月26日起至2016年1月26日止；月借款利率为1.67%，月偿还本息数额为413元；甲方授权委托乙方通过网上银行付款方式或其他付款方式将本协议第一条借款本金数额代为支付到甲方所购买商品所属商户的指定账户中和为甲方提供服务的卡西投资管理有限公司指定的账户中；本合同如涉及两人及以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用；甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借人支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向出借人支付滞纳金240元；如借款人多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，李建华于2015年2月2日按约向商家支付了3300元，杨正均在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。杨正均未返还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，李建华未就其主张的律师费和差旅费举示证据。本院认为，杨正均与李建华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。李建华按约支付了借款，杨正均应按约还款，但其未按约还款构成了违约，应承担相应的民事责任。故，对李建华要求杨正均返还借款本金、支付利息、逾期利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借款期内的利息，起算时间应为李建华实际支付借款的次日（2015年2月3日）。李建华主张的逾期利息、罚息、逾期违约金计算标准系其对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以认可。关于李建华主张的律师费、差旅费，其未举示证据证明其实际支付了相关费用，故对李建华主张的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正均于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金3300元；二、被告杨正均于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息（以3300元为基数，自2015年2月3日起至2016年1月26日止，按月利率1.67%计算）；三、被告杨正均于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未返还借款本金为基数，自2016年1月27日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十三日书 记 员  温丽丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5670号 原告：绵阳市花园物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 被告：韦庆林，男，1968年6月14日，汉族，住绵阳市。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限公司负担。 审判员  牟玉峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张 艺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初4210号 原告：李登建，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李登建与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登建到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资12万元及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在内蒙古呼和浩特市紫润蓝庭项目承包了工程，原告为其做木工。从2014年10月13日起至今，被告欠原告工人工资12万元，一直未付。被告故诉请人民法院依照相关法律判令如诉讼请求。 被告杨伟未提出答辩。 本院经审理查明案件事实如下；被告杨伟分包内蒙古呼和浩特市紫润蓝庭项目的木工劳务，并交由原告李登建等人完成，原告李登建为木工组组长，木工工作完成后，原、被告双方于2014年10月13日结算。原告李登建班组完成木工人工费464111元，品迭借支95000元，应收369111元。此后被告杨伟陆续支付，至2016年2月24日止仍欠原告人工工资120000元，并书写《欠款》给原告李登建持存。《欠条》载明：“今欠到李登建工人工资120000元，大写壹拾贰万元整”，经原告多次催收无果。原告李登建于2017年11月22日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告杨伟向原告李登建出具《欠条》对欠付人工工资120000元的事实予以确认，本院对该事实予以确认。该《欠条》未明确给付日期，按照法律规定原告李登建可以随时主张权利，故原告李登建要求被告杨伟给付欠付人工工资120000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告李登建同时要求被告给付延期支付的利息，因《欠条》未约定给付日期和给付利息，故该请求不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李登建人工工资120000元； 二、驳回原告李登建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一七年十二月十四日 书记员  王亚平
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2049号 申请执行人：宁德市中晋水务设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：周日忠，总经理。 被执行人:福建省绿城农业科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：魏林海，总经理。 本院在执行申请执行人宁德市中晋水务设备有限公司与被执行人福建省绿城农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，现因申请执行人已收到被执行人款项200000万元，双方达成和解协议，在被执行人未履行期间负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  黄振勤 审判员  谢 梁 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初3188号 原告：杜文霞，女，1961年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周碧江，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周航，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杜文霞诉被告周碧江、文玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。在本案审理过程中文玉清于2017年10月31因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本院依法追加文玉清之子周航作为本案被告。原告杜文霞，被告周碧江、周航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款30000元。事实和理由：被告周碧江之妻及被告周航之母文玉清于2017年5月22日以看病住院为由向原告杜文霞借款30000元，并由文玉清向原告出具借条一张。后原告向文玉清及二被告催收借款无果。 被告周碧江辩称：文玉清向原告借款时自己不在现场，一切事情不清楚，文玉清在外债务较多，依照法律规定来处理。 被告周航辩称：认可文玉清向原告借款的事实，但家里债务较多，尚有第三方欠款没有收回来，且自己已经办理放弃继承文玉清遗产的公证，自己不再承担还款义务。 经审理查明，被告周碧江之妻及被告周航之母文玉清于2017年5月22日以看病住院为由向原告杜文霞借款30000元，并由文玉清向原告出具借条一张；2017年10月31日文玉清因病死亡；2017年11月13日被告周碧江、周航在崇州市公证处办理公证书（2017）崇证民字第1920号，内容主要为周碧江继承文玉清遗留的财产，周航书面表示自愿放弃继承被继承人文玉清遗留的财产。 上述事实有原、被告身份信息，文玉清出具给原告的借条原件一张，被告周碧江与文玉清结婚证，文玉清的死亡证明、崇州市公证处公证书（2017）崇证民字第1920号，原告和二被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告杜文霞主张文玉清向其借款30000元，有文玉清出具给原告的借条原件一张与原告和二被告的当庭陈述相互印证，本院对文玉清向原告借款30000元的事实予以确认。文玉清借款时与周碧江尚处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告周碧江没有提供证据证明原告杜文霞与周碧江、文玉清明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明周碧江与文玉清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该债务属于周碧江与文玉清夫妻共同债务，且在文玉清去世后周碧江未放弃对文玉清遗留财产的继承，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由周碧江偿还借款30000元本院予以支持。原告主张由被告周航承担共同偿还借款30000元责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，周航在文玉清死亡后继承即开始，遗产分割前，明确表示放弃对文玉清遗留财产的继承，周航将不承担文玉清生前债务的承担，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周碧江在本判决生效之日起十日内归还原告杜文霞借款30000元。 二、驳回原告杜文霞的其他诉讼请求。 如果被告周碧江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周碧江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇一七年十二月二十一日 书记员  季爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28347号原告：王通。委托诉讼代理人：王福岭。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。法定代表人：杨祥波。原告王通与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店（以下简称岁宝民治店）、深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福岭到庭参加诉讼，被告岁宝民治店、岁宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交购物小票和实物，显示原告于2017年3月23日在被告岁宝民治店购买贝奇菜仔奶酸乳饮品一瓶，价款为6.5元。被告岁宝民治店、岁宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告与被告岁宝民治店存在买卖合同予以认定；二、食品质量：原告提交的实物显示，生产日期为2016年7月15日，保质期为8个月，在原告购买时已过保质期；三、货款：被告岁宝民治店应当向原告退还货款6.5元；四、赔偿金：1000元；五、补充责任：被告岁宝民治店为被告岁宝公司的分支机构，被告岁宝公司应当对被告岁宝民治店的上述民事责任承担补充清偿责任；六、原告诉讼请求：退还购物款6.5元及赔偿1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内共同向原告王通退还购物款6.5元及赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一七年十二月四日书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川执60号 申请执行人：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**。 法定代表人:孙吉忠，总经理。 委托诉讼代理人:伏伟浩，男，副总经理。 委托诉讼代理人:焦理思，北京大成律师事务所律师。 被执行人:四川莱克置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人:刘元培，执行董事。 被执行人:四川莱克投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人:康洪波，执行董事。 关于中机建工有限公司申请执行四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初6号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一七年十二月五日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初5461号 原告邓伟，男，汉族，1978年4月25日出生，住址武汉市洪山区鲁磨路**，身份号码4201221978********。 被告张艺馨（曾用名张勇成），男，汉族，1981年12月30号出生，住，住址深圳市福田区梅林路**份号码440982198112302532。 上述原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邓伟到庭参加诉讼，被告张艺馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月9日，被告与原告之妻联系，向原告之妻推荐原始股认购。2015年4月10日，原告与被告取得联系，双方电话中确定，由被告代办永州创辉光电科技有限公司原始股认购手续。2015年4月10日，原告通过手机向被告转账5万元。4月20日，原告通过银行柜台向被告转账15万元。被告于4月20日向原告出具《协议》及《收据》，明确被告作为资金经手人到永州创辉光电科技有限公司协助办理股权认购书，并确认其收到原告用于原始股认购的20万元。被告推荐认购时陈述该公司可在2015年6月在创业板上市，但届时没有上市。被告声称要推迟上市，直到2015年8月，仍不见该公司上市进展。原告即向被告提出退还20万元，被告同意退还，但一直没有实际退还。原告认为，被告通过向原告推荐原始股认购的方式向原告募集资金，公司上市遇阻却拖延退还原告款项，涉嫌欺诈，侵犯原告财产权利，需承担返还财产的法律责任。现向人民法院起诉，望人民法院判如所请。据此，原告请求法院判令：1、被告返还20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。 经审理查明，原告提交微信聊天截图及照片若干，主张被告告知原告妻子永州创辉光电科技有限公司在上海股权托管交易中心挂牌上市，并向其推荐原始股认购。 另查，原告提供《协议》一份，上载明“永州创辉光电科技有限公司……在上海证券所创业板上市，今邓伟……购买创辉光电公司原始股20万股（1元/股）……资金经手人张艺馨……”原告于协议“购买人”处签名，协议“经手人”处署名“张艺馨”并加盖指印，落款日期为2015年4月20日。 同日，原告以银行转账的方式向被告名下尾号为9821的银行账户转账15万元。 再查，原告提交《收据》一份，上载明“今收到邓伟先生……购买创辉光电在上海上市的原始股股金人民币贰拾万元整……”收据“收款人”处署名“张艺馨”并加盖有指印。 庭审中，原告提交《股票申请认购确认函》及报警回执各一份，该确认函载明“有鉴于创辉光电是将于上海创业板上市的主体……因此申请人邓伟……决定申请认购创辉光电的股票……”该确认函既无原、被告之签名，亦无案外人永州创辉光电科技有限公司之公司公章，原告据此主张该确认函系由被告出具，但系被告伪造的，被告在收到原告款项后并未用于认购永州光辉光电科技有限公司之原始股，该公司也未能实际上市，被告也未退还原告该款项，后原告亦联系不上被告，并于2016年7月21日向深圳市公安局高新技术园区派出所报警，但该所并未因此立案。 本院认为，根据原告提交之《股票申请认购确认函》之形式及载明之内容不符合法律规定之股票申请认购之形式及内容，且该确认函并无案外人永州创辉光电科技有限公司之公司公章，故原告主张该确认函系被告伪造，本院予以采信。被告以认购新上市股票原始股之方式，吸收了原告的资金，涉嫌刑事犯罪，且目前被告亦因涉嫌刑事犯罪被关押至深圳市宝安区看守所。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应按照“先刑后民”的原则裁定驳回原告的起诉，原告可待刑事案件处理结果明确后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓伟的起诉。 案件受理费4300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 至广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 白  松  灵 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 王嘉玮（代）
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1406号 申请执行人平舆县公安局交警大队。 法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。 委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。 委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。 被执行人许某某，男，1978年12月13日出生，住安徽省阜阳市，身份证号码：3421011978********。 本院（2017）豫1723行审219号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人许某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许某某应当履行义务部分的银行存款。 二、扣留、提取被执行人许某某应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 冯国勇 审判员 彭 聪 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱成奎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执212号申请执行人：苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住所地东港市。被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地凤城市。法定代表人：丛盛枝，系该单位经理。被执行人梅晓冬，女，1967年3月7日出生，汉族，丹东红旗烘缸制造有限公司会计，现住东港市前阳镇平安村潘家堡组。申请执行人苑振福与被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司、梅晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第06184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人80000元及逾期付款的利息，并给付案件受理费900元、保全费820元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第06184号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2927刑初171号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郭天光，小名银春，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。1988年10月20日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年。1995年9月21日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月5日，因犯盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。指定辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郭天光犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，指定辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2016年11月23日、12月20日，被告人郭天光使用同村人龚明的低保卡在巍山县农村信用合作社ATM机上分两次盗取龚某1低保卡现金人民币共计2900元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人郭天光对起诉书指控无异议。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。指定辩护人茶贺成对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人郭天光有自首情节、当庭自愿认罪、积极退赃，且盗窃数额较小，建议法庭对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年7月，巍宝山乡一碗水村集资修路，社长龚杰收取同村龚明持有的巍山县农村信用社账号为62×××45的低保卡，代为收取村公路集资款。因龚某1户长期在外打工，该银行卡一直未归还。2016年11月初，被告人郭天光到龚某2家做活时，将龚某2存放于柜台上用橡皮筋捆绑的龚某1的银行卡及密码卡盗走，并于2016年11月23日、12月20日，使用龚某1的银行卡分两次在巍山县农村信用合作社ATM机上盗取现金共计人民币2900元。另查明，2017年6月5日，被告人郭天光到公安机关投案，并如实供述了其于2016年23日、12月20日，使用龚某1的银行卡，分两次在巍山县农村信用合作社ATM机上盗取现金共计人民币2900元的犯罪事实，并退缴了赃款2900元。上述事实，被告人郭天光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及平面图及照片、被告人郭天光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭天光主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极退赃，依法可对其从轻处罚，指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭天光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨瑞丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9968号之一 申请执行人东莞市太古实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹌鹑薮村。 法定代表人黄少丽。 被执行人东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。 法定代表人尹复民。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1275号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付延期交付租赁物的利息305228元，并负担受理费47890元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人名下有位于广东省东莞市清溪镇三中村的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900202010737、1900202010725号、东府集用（2002）第19002020004148号】及位于广东省东莞市清溪镇三中村（宿舍A）（房产证号为26××81）、广东省东莞市清溪镇三中村（厂房A）（房产证号为26××80）、广东省东莞市清溪镇三中村（办公楼1）（房产证号为26××99）、广东省东莞市清溪镇三中村的房屋（办公楼2）（房产证号为26××98）。上述财产已被广东省东莞市第一人民法院松山湖法庭首次查封，本案已依法轮候查封并向该庭申报债权。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  张颖诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终1543号上诉人（原审被告）:海南第六建设工程有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放二路**。法定代表人：欧善华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:三亚荔枝沟鸿皓建材经营部，住所地：三亚市荔枝沟路荣兴建材城****。经营者：黄素芬，该经营部总经理。委托诉讼代理人：郑智深，男，1971年8月27日，汉族，住三亚市荔枝沟路荣兴建材城****。系黄素芬丈夫。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。原审被告：曹志强，男，1964年2月19日出生，汉族，住三亚市。上诉人海南第六建设工程有限公司与被上诉人三亚荔枝沟鸿皓建材经营部、原审被告曹志强买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案中，原审判决曹志强承担连带责任的事实未予查清，且判决曹志强与海南第六建设工程有限公司对拖欠三亚荔枝沟鸿皓建材经营部货款承担连带偿还责任，未引用法律条文作判案依据。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4549号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费9112元予以退回。审 判 长 李桂祥审判员李新建审 判 员 高建刚 二〇一七年十二月二十二日法官助理 蒋炯书记员邢孔雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初11343号 原告：白亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何家华，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告白亮与被告陈平、何家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白亮的委托诉讼代理人谢光武、杨梅到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告何家华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）；2.判令被告何家华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，被告陈平因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告向被告陈平指定的案外人段仁建转账100000元，被告陈平在转账凭证中签字确认收到款项。同日，被告陈平还向原告出具同等金额的借条一份，被告何家华在借条担保人处签字。后原告要二被告归还借款，二被告均拒绝偿还。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈平、何家华均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年1月8日，被告陈平向原告白亮出具借条一份，该借条载明：今借到白亮现金拾万元。被告何家华在该借条担保人处签字。 2015年1月8日，原告白亮向案外人段仁建的银行账户转账100000元，同日，被告陈平在该汇款凭证上签名并注明“收款”。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证和当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。对于借款本金，根据庭审中原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证可以认定，原告白亮向被告陈平提供100000元借款的事实成立。原被告虽未约定借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为原告起诉之日，即2017年5月22日，现该催告的合理期限已届满，原告要求被告陈平归还借款本金100000元，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应从起诉次日即2017年5月23日起算，并以年利率6%为限。 被告何家华在借条担保人处签字，系其自愿承担担保责任。借条中未约定被告何家华承担保证责任的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告何家华的保证方式应为连带责任保证。且因原被告未约定借款期限，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告何家华的担保责任尚在保证期间内，故被告何家华应对案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平在本判决书生效后十日内偿还原告白亮借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为基数，从2017年5月23日起至本清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）； 二、对上述第一项付款义务，被告何家华承担连带清偿责任； 三、驳回原告白亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，被告陈平、何家华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  冷爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初16762号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：梁凤娇，女，1973年6月24日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区民身份号码：×××。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告梁凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘思国 二Ｏ一七年十二月十三日书记员 潘 峰