云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初1031号原告：尹英科，男，景颇族，1990年5月5日生，现住云南省盈江县，委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378。特别授权代理。被告：丁云川，男，汉族，1993年3月8日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县，原告尹英科与被告丁云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告尹英科及其委托诉讼代理人尹加成、被告丁云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹英科向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告欠款人民币120000元，利息120000元×2%×2个月=4800元（2017年8月29日至10月29日期间按月息2分计算），本息合计124800元。2、判令被告自2017年10月30日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算利息支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期居住于盈江县，在盏西镇跑运输多年，与原告相识。原告在家靠和朋友董某做钢架房活路维持生活。2017年4、5月份原告的亲戚闫志平（别名闫腊干）在陇川县要建盖一个养殖场，需要建盖钢架房，找到原告和董某商量为其建盖，工程价款谈成30万元，包工包料，闫志平预支了6万元工程款给原告。为了做这个工程，原告于2017年6月19日向盏西镇农村信用社贷款5万元，向妻子拿了1万元现金，共筹集12万元用于前期购买钢架材料。虽然原、被告相识，但是董某与被告更熟悉，董某便主动联系被告到昆明进钢架材料，待房子建好后分给被告一点钱。2017年6月27日下午6点左右，被告来到原告位于盈江县的家里，原告把筹集的12万元现款交给被告到昆明代购钢架材料。拿钱后，被告迟迟没有将购买钢架材料的事办妥，闫志平一直催原告尽快将钢材发来建盖房屋，无奈，原告邀约被告到陇川向闫志平说明情况，被告告诉原告钱被昆明人骗了，让大家凑3000元到昆明找人，原告听后大为吃惊。后经协商，被告向原告亲笔书写了一份借条，并自愿用川Ｃ×××**北京现代牌小型轿车抵押给原告，抵押期限为一个月（2017年7月28日至8月29日），超期不还钱按月息5分计算，借条内容全部是被告亲笔签名捺印，但被告至今分文未付。被告将原告的货款拿走后不购买钢材，令原告货款两空，因被告的行为让原告失信于人，无法完成所揽工程，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁云川辩称：原告尹英科没有叫被告帮购买过钢架材料，被告亦未收取过原告的120000元货款。事实是因原告欠别人的钱，2017年7月27日原告及董某来找到被告，让被告帮劝说他们欠钱的人宽限还款时间。因被告在盈江县开铺子时，原告经常帮助被告，被告就跟着原告和董某去帮忙劝说。后来被告驾车到盈江县允燕山，收账的人要求必须还钱，还要强行开走被告的车辆，因被告不同意而被打伤，当时原告在一旁看着，之后被告被挟持到缅甸，在他们的要求下写下了原告提交的那份借条，并将被告的一辆北京现代牌小型轿车强行扣留。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告120000元货款，是否应予偿还原告货款120000元及支付利息4800元，两项合计124800元；二、被告是否应承担2017年10月30日起至欠款本金还清之日止按月利率2%支付原告利息。原告尹英科就其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。2、被告的居住证明1份。欲证明被告长期居住在盈江县的事实。3、盈江县农村信用合作联社借款借据1份。欲证明原告为建盖钢架房向该社贷款的事实。4、借条1份。欲证明被告拿走原告的货款后未按照约定购买钢架材料，为此被告用其车辆作为抵押的事实。5、行车证复印件1份。欲证明被告抵押给原告的车辆已被盈江县人民法院予以保全。6、证人董某的证言。欲证明被告到原告家中拿走货款120000元后没有购买钢架材料的事实。经质证，被告丁云川对原告尹英科提交的证据1、2、5无异议，予以认可，对证据3、4、6部分有异议，其中对证据3的三性无异议，对证明观点不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为被告是被威胁书写的借条，被告不欠原告货款；对证据6的证明观点不予认可。被告丁云川就其答辩主张，向本院提交证据如下：1、2017年6月27日的手机通话记录1份。欲证明原告当天未与被告通话的事实。2、2017年7月26日至29日通话记录3份。欲证明被告被原告威胁，让被告用电话查询银行记录的情况，且当天被告朋友联系不到被告本人。3、罚款单、淘宝通话记录、快递单、银行的流水单共5份。欲证明被告于2017年6月27日当天所做的事情，当天被告没有到过原告家。4、照片2张。欲证明被告于2017年7月27日被打伤的事实。5、交易详情1份。欲证明2017年7月28日取款3500元的事实。6、证人段某的证言。欲证明2017年6月27日中午，证人与被告在一起；同年7月27日至28日，证人给被告打电话，被告没有接。经质证，原告尹英科对被告丁云川提交的证据1有异议，因该证据没有移动公司的签章，不予认可；对证据2证明内容有异议，认为该证据不能证明原告威胁被告；对证据3有异议，对罚款单、银行流水单不予认可，认为淘宝通话记录、快递单与本案无关；对证据4有异议，认为原告没有伤害过被告，故不予认可；对证据5部分有异议，认为被告取款3500元给了闫志平，没有给原告；对证据6有异议，认为不能证明2017年6月27日被告未到原告家收取过120000元的货款，以及被告是在受胁迫的情况下写的借条。经被告丁云川申请，本院依职权向盈江县公安局调取证据如下：1、盈江县公安局情况说明1份。欲证明被告要求调取视频资料的保存时间为一个月，已过期限无法调取。2、被告于2017年7月28日向盈江县公安局勐腊派出所报案资料1份。欲证明借条是被告在威逼的情况下书写的。3、尹英科、荣江南、闫志平、董某在盈江县公安局勐腊派出所做的笔录各1份。欲证明经过被告报案，公安机关分别对上述四人进行了询问及四人所陈述的内容。经质证，被告对本院依职权调取的证据1无异议，予以认可；对证据2部分有异议，认可对被告本人所作的询问笔录，对证据3四人的询问笔录均不予认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不予认可；对证据2报案的事实无异议，但对其证明内容不予认可；对证据3四人的询问内容均予以认可。通过原、被告的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对双方提交的证据评判如下：本院认为，原告尹英科提交的证据1、2、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且证据间相互印证，本院予以采信，作为定案依据；证据3、5的真实性、合法性予以认可，其证明内容综合案件的事实予以评判；证据6能与其在公安机关的询问相互吻合，本院予以采信。对被告丁云川提交的证据1、2、3、4、6，因该证据与本案不具有关联性，对其证明内容本院不予采信；对本院依职权调取的证据1原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据2仅能证明其报案的事实，但其在庭审中亦陈述盈江县公安局勐腊派出所已给予其书面的不予立案的通知，因此对其证明内容本院不予采信；证据3根据案件查明综合予以评判。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹英科系云南省盈江县人，被告丁云川系四川省荣县人，长期居住于盈江县。因原告的亲戚闫志平（别名闫腊干）打算在云南省陇川县建盖钢架房从事养殖，便找到原告和同村长期从事建盖钢架房的董某为其建盖，谈成后闫志平预支给原告60000元工程款，原告于2017年6月19日向盈江县农村信用合作联社贷款50000元、家庭出资10000元，原告共筹集120000元用于购买钢架材料。因董某与被告认识多年且关系较好，被告的父亲也曾为董某拉运过钢架材料，为降低成本，董某找到被告，经协商由被告为原告到昆明购买和运输钢架材料，钢架房建好后给被告一定的报酬。原告于2017年6月27日在家里将120000元购买钢架材料的货款以现金的方式交给被告，被告收款后至今未购买钢架材料，亦未归还货款。经闫志平催促未果，其于2017年7月28日来到盈江找到原告要求解决，原告便邀约董某及被告向闫志平说明情况，同日一起到了陇川闫志平的住所，被告在陇川县向原告书写借条一份，同时用其所有的川Ｃ×××**号小型轿车进行抵押，抵押期限为一个月（2017年7月28日至8月29日），约定逾期按月利率5分计算利息，被告在借条上进行了签名捺印。因被告未按期向原告偿还货款，原告于2017年10月27日向本院申请诉权保全，本院于2017年10月30日作出（2017）云3123财保19号民事裁定，依法查封、扣押被告丁云川所有的川Ｃ×××**号轿车一辆，原告于2017年11月2日诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方应当诚实信用的履行各自的义务。一、关于原告尹英科要求被告丁云川支付货款120000元及利息4800元的主张。关于货款120000元，结合原告向本院提交的借条、原告及其证人的陈述等证据综合评判，该货款客观真实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月29日至10月29日的利息4800元的主张，被告收取货款后未购买货物，已违反了双方的约定，被告应将货款归还原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，结合双方对逾期付款支付利息的约定，原告的此项主张于法有据，本院予以支持。二、关于原告尹英科要求被告丁云川自2017年10月30日起至欠款还清之日止、按月利率2%向原告支付利息的主张。原、被告双方在借条中明确约定了逾期利息，因被告逾期未还款，原告有权要求被告在法律规定的范围内支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对被告就其未收取过原告120000元货款、借条是在他人胁迫下书写的辩解，因被告提交的证据不能证明其主张，对此辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁云川于本判决生效后十日内偿还原告尹英科货款120000元、支付利息4800元，本息合计人民币124800元。二、由被告丁云川自2017年10月30日起至欠款本金120000元还清之日止、按月利率2%计算利息支付给原告尹英科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告丁云川负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张 姜人民陪审员  寸待金二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯雪虹