wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27998号原告深圳市耀锋纸品有限公司。法定代表人黄继先。委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。委托代理人邱萍，广东富强律师事务所律师。被告深圳市圳智科技有限公司。法定代表人唐燕。委托代理人沈雄壮。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻根生、邱萍，被告委托代理人沈雄壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市圳智科技有限公司从2015年10月开始向原告公司采购彩盒包装，双方建立买卖合同关系，具体运作方式是：被告公司向原告公司以传真方式发来《采购单》，《采购单》标明采购日期、采购单号、采购产品名称、型号、单位、数量、税别、单价、交货时间地点、付款方式（月结30天）等要求。原告依据被告订单组织生产，制作《送货单》，在约定的时间内交货给被告，被告公司收货人员验收合格后在《送货单》客户栏下签字确认，原告公司定期制作《对账单》发给被告公司进行对账，被告公司核实对账后签署对账意见再发回原告公司，作为结算付款依据。在合作前期，双方均能按此约定履行各自义务。但自2015年10月起，被告在收到原告产品货物后，只是在《对账单》上确认应付货款金额，却迟迟未支付货款。截至2017年8月份，被告累计拖欠原告货款人民币34744.42元。其中：拖欠2015年10月份货款金额为人民币28380元；拖欠2015年11月货款金额为人民币6364.42元；共计34744.42元，截止目前为止尚欠人民币34744.42元。对于上述货款，被告应于收到货物之后30日内安排支付，但经过原告多次催促，被告均口头答应，但没有付诸行动，至今分文未付。经查询，被告公司办公场所已经变更，人去楼空，失去联系，按欠款是中国人民银行1-5年期间短期贷款利率计算（暂计至2017年9月1日），被告拖欠货款所产生利息累计达到人民币3158.38元。被告的违约行为严重违反了国家相关法律，给原告造成了巨大损失（欠货款本金及利息合计数为：人民币37902.8元）。为此，原告特诉至贵院，诉讼请求如下：1、被告支付原告货款人民币34744.42元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币3158.38元（暂计数）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起诉书中的原告及其起诉的事实与被告没有关联，被告与原告没有业务关系，被告与黎加醒、黎佳佳存在买卖关系，并在2015年12月至2016年5月3日期间已向黎加醒支付了29000元，剩余货款5000多元未付系因产品存在问题，造成其损失超过5000元。经审理查明，2015年9月14日至2015年11月19日期间，原告与被告签订《采购合同》八份，约定购买彩盒共计190000件，货款共计80100元，约定结算方式为当月结；原告按约向被告供货。原、被告双方于2015年12月10日进行对账，对账确认2015年10月份货款28380元，2016年11月份货款为6364.42元，共计34744.42元。庭审中，原告确认黎加醒、黎桂（佳）佳为其员工，负责与被告签订合同，对账及代收货款。另查明，被告向黎加醒付款分别为2015年12月28日转账5000元，2016年2月3日转账4000元，2016年2月29日转账6000元，2016年3月28日转账8000元，2016年5月3日转账6000元，以上转账共计29000元，均备注为圳智付耀锋纸品货款。以上事实，有《采购合同》、《送货单》、《对账单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。关于被告是否已支付2015年10月至2015年11月货款34744.42元。原告确认黎加醒、黎桂（佳）佳其员工，负责与被告签订合同，对账及代收货款，且被告向黎加醒付款时间均发生在原告主张的对账时间之后，因此，本院认为，被告向黎加醒付款系支付涉案货款，被告仍应支付原告剩余货款本金34744.42-29000=5744.42元。鉴于双方约定货款为月结30天，最后一次交易发生在2015年11月份。因此，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算（其中以28380为基数，从自2015年12月1日计至2015年12月28日；以29744.42元为基数从2016年1月1日计至2016年2月3日，以25744.42元为基数从2016年2月4日计至2016年2月29日；以19744.42元为基数从2016年3月1日计至2016年3月28日；以11744.42元为基数从2016年3月29日计至2016年5月3日；以5744.42元为基数从2016年5月4日计至款项实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市圳智科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市耀锋纸品有限公司剩余货款本金5744.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以28380为基数，从自2015年12月1日计至2015年12月28日；以29744.42元为基数从2016年1月1日计至2016年2月3日，以25744.42元为基数从2016年2月4日计至2016年2月29日；以19744.42元为基数从2016年3月1日计至2016年3月28日；以11744.42元为基数从2016年3月29日计至2016年5月3日；以5744.42元为基数从2016年5月4日计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由原告承担279元，被告承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年十二月二十七日书记员 卢风帆（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2447号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 负责人张敏，职务行长。 被执行人张亦燕，女，1974年2月27日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2017)鲁0202民初1028号民事调解书，于2017年2月24日以(2017)鲁0202民初1028号民事裁定书查封了被执行人张亦燕名下位于胶州市李哥庄镇聚福大街X号XX号楼X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张亦燕名下设定抵押的位于胶州市李哥庄镇聚福大街X号XX号楼X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年十二月二十二日 书记员 任永顺
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1652号原告刘建平，男，1967年12月18日生，汉族，住大城县。原告高春娥，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，原告刘建平之妻。二原告委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告魏全超，男，1986年8月27日生，汉族，住大城县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告刘建平、高春娥与被告魏全超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平及二原告的委托代理人李庚，被告魏全超，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘建平等诉称，2017年4月18日15时30分许，原告刘建平驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线104KM+900M处时，与公路南侧驶出向左转弯的被告魏全超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告刘建平受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，原告刘建平、被告魏全超负同等责任。因被告魏全超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告魏全超辩称，所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意首先在交强险限额内赔偿二原告的合理损失；超出交强险的部分按事故责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年4月18日15时30分许，原告刘建平驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线104KM+900M处时，与公路南侧驶出向左转弯的被告魏全超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告刘建平受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，原告刘建平、被告魏全超负同等责任。事故发生后，原告刘建平在大城县医院治疗35天。2017年10月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告刘建平的伤残程度胸部达到十级，腹部达到九级，血管（左下肢）达到十级。误工期(休息期)150日，护理期90日，营养期120日。原告刘建平驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，所有人系原告高春娥，原告刘建平与原告高春娥系夫妻。冀Ｒ×××**号小型轿车于2017年6月16日经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为21992元，支出评估费2000元。原告刘建平在大城县黄得务春艳摩托车装具厂工作，月工资3500元，护理人员刘永平（原告刘建平之兄长）在大城县海鑫三轮车配件有限公司工作，月工资3400元。原告刘建平兄弟姐妹五人，其父刘长水生于1928年12月16日。综上，原告刘建平的合理损失有：医疗费315899.54元，住院伙食补助费3500元（35日*100元），营养费6000元（120日*50元），误工费17500元(150日*3500元/30日)，护理费10200元(90日*3400元/30日)，伤残赔偿金57211.20元（11919元*20年*24%），精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费2351.52元（9023元*5年*24%/5人），交通费3000元，鉴定费2700元；原告高春娥的合理损失有：车辆损失21992元，评估费2000元。另查明，被告魏全超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告魏全超的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险及商业险保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；5、鉴定费、评估费、交通费票据；6、原告及护理人员的收入证明；7、被扶养人的户籍证明。本院认为，在此次交通事故中，原告刘建平、被告魏全超负同等责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告魏全超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告魏全超在此次交通事故中负同等责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建平112262.72元，赔偿原告高春娥2000元；在第三者责任限额内赔偿原告刘建平剩余损失的50%即159049.77元，赔偿原告高春娥剩余损失的50%即10996元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称不承担本案鉴定费、评估费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘建平271312.49元，原告高春娥12996元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2785元，保全费525元，由原告刘建平、被告魏全超各负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十二月六日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2924号 原告:章晓东，男，汉族，1975年5月1日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：肖宏武，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：孙燕，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告章晓东诉被告肖宏武、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告章晓东及委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章晓东向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息127200元（利息以120000元为基数以年利率24%计算，自2013年3月15日暂计算至起诉之日，应支付至本金偿清之日）。事实与理由：2013年3月11日，3月15日，原告分两次借款共计12万元给被告肖宏武，双方约定借款利率按月2.5%计算。但被告至今未能给付借款本息，此款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同还款。 两被告未答辩。 经审理查明：被告肖宏武、孙燕系夫妻关系，双方于1994年登记结婚。2013年3月11日，原告章晓东借款2万元给被告肖宏武；2013年3月15日，原告章晓东借款10万元给被告肖宏武。2015年2月15日，原告章晓东与被告肖宏武签订对账单一份，确认了上述借款和利息约定的事实。 上述事实由经庭审举证原告提交的对账单、夫妻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款12万元给被告肖宏武，被告肖宏武应当归还借款本息。被告肖宏武上述涉案借款发生在被告肖宏武、孙燕夫妻关系存续期间，且被告孙燕未能证明该债务为肖宏武个人债务，故两被告应对该12万元借款本息承担共同还款责任。因双方约定的借款利率为月利率2.5%，原告要求按照月利率2%计算不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖宏武、孙燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告章晓东借款本金12万元，并以12万元为基数按月利率2%标准承担自2013年3月15日实际给付之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元、公告费560元，合计5568元（原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  曹 进 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行终774号 上诉人（一审原告）孙一檬，女，住济阳县。 上诉人（一审原告）于翔飞，男，住山东省栖霞市。 被上诉人（一审被告）济阳县回河镇人民政府，住所地济阳县。 法定代表人孟永刚，镇长。 一审第三人济阳县回河镇新建村民委员会，住所地济阳县回河镇新建村。 法定代表人柏建军，主任。 上诉人孙一檬、于翔飞因要求被上诉人济阳县回河镇人民政府（以下简称回河镇政府）履行法定职责一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告孙一檬系济阳县回河镇新建村村民，原告于翔飞系山东省栖霞市寺口镇于家寨村村民，二原告于2015年10月8日登记结婚。婚后原告于翔飞欲落户至回河镇新建村，要求被告回河镇政府在同意其落户的手续上加盖第三人济阳县回河镇新建村民委员会（以下简称新建村委会）的印章，被被告拒绝。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，是否在同意原告于翔飞落户的证明上加盖第三人印章，属于第三人村民自治的范畴，被告回河镇政府无权干预。综上，被告回河镇政府并无给二原告加盖第三人印章的法定职权，两原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙一檬、于翔飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙一檬、于翔飞负担。 上诉人孙一檬、于翔飞不服一审判决上诉称，依据《山东省户口登记管理规范（试行）》、《济阳县户口管理工作暂行办法》，于翔飞可以落户到孙一檬名下；《中华人民共和国村委会组织法》没有明确规定户口管理属于村民自治范畴；回河镇政府进行村公章统一管理，需要镇政府划片领导签字才可盖章，划片镇领导说按上级通知户口冻结，只能迁出，不能迁入；一审法院没有采纳原告陈述的事实，而且适用法律错误，请求撤销一审判决，责令回河镇政府及第三人为于翔飞落户手续加盖第三人公章，诉讼费由被告承担。 被上诉人回河镇政府二审期间未提交书面答辩意见。 一审第三人新建村委会二审期间未提交书面意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然第三人新建村委会的公章在被上诉人处存放管理，但是否在上诉人于翔飞的落户手续上加盖村委会公章，属于第三人村民自治的范畴，不属于被上诉人回河镇政府的法定职责。上诉人孙一檬、于翔飞在上诉请求中要求第三人新建村委会为于翔飞落户手续加盖公章，因在一审中未提出该诉讼请求，对其主张本院不予支持。一审判决驳回上诉人孙一檬、于翔飞的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人孙一檬、于翔飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙一檬、于翔飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙继发 审判员  魏吉锋 审判员  王齐亮 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李志晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2017)陕0902执1510-21号申请人吴秀玲,女，汉族，出生于1974年XX月XX日，住安康市高新区XX城XX号XX。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李世成，男，汉族，出生于1974年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张花梅，女，汉族，出生于1981年XX月XX日，安康市汉滨区人，地址同上，系李世成之妻。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出了（2017）陕0902民初1860号民事判决书判决：由被告李世成与被告张花梅偿还原告吴秀玲借款50000元；案件受理费1050元由被告李世成，张花梅负担。判决生效后，李世成，张花梅逾期未自觉履行法律文书所确定的义务，吴秀玲遂于2017年9月19日向本院申请强制执行。执行中经查;被执行人张花梅有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张花梅的住房公积金依法予以划拔。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   涂 必 明审 判 员   张    欣审 判 员   刘    华 二〇一七年十二月二十八日书 记 员   汪 学 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：夏哈林，系中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行行长。委托诉讼代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：葛建兵，男，1969年07月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：陈超，女，1980年09月03日出生，汉族，住重庆市永川市。缺席。被告：贵阳恒怡房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********法定代表人：邱帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人国光敏，女，1982年07月13日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司职员。委托诉讼代理人曾兴福，男，1984年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。系该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告葛建兵、陈超连带偿还原告贷款本金462,820.28元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2017年10月21日，利息为22,205.86元）；2、由被告葛建兵、陈超连带承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有的费用（其中律师费为21,901.00元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；3、被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告葛建兵、陈超、贵阳恒怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告葛建兵、陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实无异议。被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但对原告主张的由被告贵阳恒怡房地产开发有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费等其他费用的诉讼请求提出异议。经审理查明，被告葛建兵、陈超在原告处按揭房贷，双方约定的被告葛建兵、陈超连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告葛建兵、陈超提前一.次性返还借款。截止2017年10月21日被告葛建兵、陈超尚欠原告按揭房贷本金462,820.28元，利息、罚息22,205.86元，已违约14个月。被告贵阳恒怡房地产开发有限公司为被告葛建兵、陈超与原告办理房屋抵押正式登记之前的按揭贷款提供阶段性的连带担保，担保范围包含实现债权的费用。现原告与被告葛建兵、陈超未办理房屋抵押正式登记。本院认为，借款人应当依约定还本付息，对提前返还借款有约定的，依照约定。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定。连带保证人应对担保债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建兵、陈超在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金462,820.28元、截止至2017年10月21日前的利息、罚息22,205.86元及从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息；二、被告葛建兵、陈超在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付律师代理费21,901.00元;三、被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,868.00元，减半收取4,434.00元（原告已预交），由被告葛建兵、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月五日法官助理夏夏书记员黄荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5048号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳翠竹支行，住所地深圳市罗湖区翠竹路华丽园大厦**，统一社会代码91440300892305028Y。 负责人徐雯捷，行长。 被执行人深圳市万宝廊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园**明月阁**，统一社会代码914403007755986424。 法定代表人许汉秋。 被执行人许汉秋，男，汉族，住广东省汕头市。 被执行人周楚吟，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳翠竹支行与被执行人深圳市万宝廊珠宝有限公司、许汉秋、周楚吟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初5506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、案件受理费、保全费共计人民币13492070.74元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行完判决确定的全部义务，向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303执5048号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 乾
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执恢106号被执行人：高卫东，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省保德县人，身份证号：1422331***********。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第131号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人高卫东无可供执行的财产线索且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省保德县人民法院（2014）保刑初字第131号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一七年十二月五日书记员  赵旭峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5603号原告：鲁鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王立新，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁鹏与被告王立新承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告鲁鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王立新支付原告鲁鹏工程款200000元。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系中翔消防工程有限公司安徽分公司负责人，被告系亳州缪斯激情娱乐会所的负责人。2014年的9月，原告和被告约定由原告承包亳州缪斯激情娱乐会所的消防工程。原告于2014年12月份完工，工程款共计200000元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付，为此，2015年6月12日原告要求被告出具付款协议。协议明确被告尚欠原告工程款200000元未结清，并承诺2015年8月30日前一次性付清。但是，原告多次催要，被告仍不归还。本院经审查认为，中翔消防工程有限公司安徽分公司于2014年4月1日依法设立并领取营业执照，诉争工程以中翔消防工程有限公司安徽分公司的名义施工，中翔消防工程有限公司安徽分公司是本案的适格原告，原告鲁鹏仅系中翔消防工程有限公司安徽分公司负责人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁鹏的起诉。案件受理费4300元，待本裁定生效后退还原告鲁鹏。如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 珍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执962号 申请执行人苏敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈美玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人苏敏与被执行人陈美玲债权纠纷一案中，本案执行标的30000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初4459号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1476号之一申请执行人王军平被执行人牛静被执行人张冬强王军平与牛静、张东强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛静、张东强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军平于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人牛静、张东强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人牛静、张东强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人牛静、张东强纳入失信被执行人名单，本案被执行人牛静、张东强目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人牛静、张东强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛静、张东强新的财产线索，申请执行人王军平可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月十四日书记员  李松颖
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3118号原告：王红，女，1969年6月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：丁会军，男，1974年4月1日出生，汉族，住正定县。现羁押于石家庄市藁城区看守所。委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：高永强，男，1974年5月10日出生，汉族，住正定县。原告王红与被告丁会军、高永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告丁会军委托诉讼代理人李凤然到庭参加了诉讼，被告高永强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金20万元，逾期利息56000元（该利息计算至2017年8月7日，实际金额以被告偿还之日为准）共计256000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁会军与高永强系生意伙伴。2015年1月6日，两被告向原告借款20万元，月息按2分支付。2016年1月6日两被告偿还原告10万元，尚欠10万元，仍按月息2分。2016年5月13日，两被告再次向原告借款10万元，继续按月息2分执行。近期原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告丁会军辩称，1、丁会军并非本案的实际借款人，在借条上签字的行为属于职务行为，款项直接打到了高永强账号，借款发生时，高永强系河北卓盈投资有限公司的法定代表人，该公司主要业务是以进行融投资为主，所借的款项均用于公司正常营业，具体用途高永强知道，丁会军不知情，丁会军是该公司的股东，平时也是业务员，公司的融资模式是丁会军认识的客户有丁会军出具借条，无论哪个业务员的业务，款项一律打入高永强账户，因此本案的借款不应由丁会军本人偿还；2、从书面证据看，原告在诉状中所述不实，2笔借款时间正确，但所写的金额均为10万元，未约定利息，只说了还款期限为1年，因此，根据法律规定，利息不应支持，如果原告主张应当从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支持。3、丁会军提交的河北卓盈投资有限公司工商登记档案，证明借款发生在公司正常营业期间，该借款不应丁会军本人偿还。被告高永强未到庭，其提交的书面答辩状称，高永强没有向原告借款，原告起诉被告没有事实依据，原告所称的借款，是原告与本案被告丁会军之间形成的借款法律关系，高永强在其二人的借贷行为中，既不是借款人，也不是担保人，没有偿还借款的义务，原告借款给丁会军，丁会军具有法定的还款义务。被告与丁会军之间不存在合伙关系，仅是朋友关系。丁会军向原告借款，通过被告账户转款，并不形成法律意义上的权利义务关系，被告不是原告与丁会军之间借款合同的主体，因此，原告起诉被告是错误的，应驳回原告对被告的起诉。原告为证明自己主张，提交以下证据：1、借条两份；2、银行转账凭条；3、银行卡交易查询单；4、银行交易流水明细单。经庭审质证，被告丁会军对原告出具证据的真实性无异议。认为借条上未约定利息，借款不应由丁会军本人承担。被告丁会军为证明自己的主张，提交河北卓盈投资有限公司工商登记档案材料。经庭审质证，原告认为与本案无关，借款是个人打的借款条。经审理查明，2016年1月6日，被告丁会军向原告出具借条载明“今借到王红现金壹拾万元正（￥100000）借用期1年。丁会军16.1.6号”，原告称该欠条的借款是2015年1月6日被告借款20万元，到期后偿还10万元，剩余10万元重新打的借条，当时借款打到了被告高永强的个人账户。原告并出具2015年1月6日向高永强账户转款20万元的银行转账凭条。原告提交的银行交易流水清单显示，2016年1月8日高永强账户向原告还款10万元；2016年5月13日，被告丁会军向原告出具借条载明“今借到王红现金壹拾万元正（￥100000）。丁会军2016.5.13号”，原告称该笔借款也是打入高永强账户，并出具银行卡客户交易查询单，显示原告于2016年5月13日分三笔分别向高永强账户转款2万元、4万元、4万元，共计转款10万元。原告并称，2015年当时借款时的月利息2分，被告也是按照2分的利息支付的，后来借条上没有写利息，口头说还是按2分执行，为此原告提交其2015年11月29日至2016年8月29日的银行交易流水明细单，该明细单显示，由高永强账户自2015年12月14日至2016年6月15日期间，向原告支付款项7笔，其中4000元三笔、2000元两笔，利息支付至2016年6月15日。原告以此说明双方约定了利息，要求被告支付利息56000元。被告丁会军认为，借条上没有约定利息，利息不应支持，即使支持也应从原告起诉之日按银行同期贷款利率标准支付。原告称当时借钱的时候，丁会军和高永强都在场，说是公司缺钱，个人借20万，高永强也同意借款是两人共同借的。被告丁会军称，所借款项是用于公司经营，不应个人承担还款责任，并提交河北卓盈投资有限公司公司登记档案材料，显示该公司成立于2014年4月，股东四人，2015年5月后股东为高永强和丁会军二人，高永强为公司法定代表人，丁会军为股东。经网上查询，该公司现处于注销状态。本院认为，虽然被告丁会军称向原告的借款用于公司经营，但原告出具的借条上均为丁会军个人签字，款项转入高永强个人账户内，借条上并未说明是公司借款，也未加盖公司印章，其也未提交款项是用于公司的相关证据，故对被告丁会军所称的借款用于公司理据不足，本院于予采信。被告丁会军向原告借款共计20万元，事实清楚，证据充分，且被告对借款的事实无异议，本院予以确认。被告丁会军应承担还款的责任。被告高永强虽称借款是丁会军个人所借，但丁会军打的借条所借的款项，均打入高永强的个人账户，并由高永强个人账户向原告还款并支付利息，原告在庭审中也说明借款时高永强同意是二人借款，高永强应对借款承担共同还款责任。关于利息，虽然借条上未明确约定利息及利率的计算方法，但原告提交的银行流水可以说明被告高永强每月向原告支付的利息是按照2分的利率支付，故对原告要求被告支付逾期利息56000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告丁会军、高永强共同向原告偿还借款本金20万元，并支付利息56000元。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十二月四日书 记 员  史旭东
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3941号 上诉人（原审原告）：胡朝秀，女，1964年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：付业全，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系胡朝秀之夫。 上诉人（原审被告）：聂宗明，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：聂宗友，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系聂宗明之兄。 上诉人胡朝秀、付业全因与上诉人聂宗明、被上诉人聂宗友健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1463号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人胡朝秀、付业全、上诉人聂宗明分别预交的二审案件受理费150元分别予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢贤聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2483号 原告：龙让萍，女，汉族，1937年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏鲁平（系原告女婿），住福州市台江区。 被告：陈世珠，女，汉族，1970年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林凯（系被告配偶），住福建省福州市晋安区。 原告龙让萍与被告陈世珠侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方已和解并履行完毕，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙让萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元及公告费由原告龙让萍负担。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 余 松 人民陪审员 陈书金 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 霍雨佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4250号原告：王桂玲,女,1950年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告:聂恒兵,男,1970年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告王桂玲诉被告聂恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日、2017年11月23日两次公开开庭进行审理。原告王桂玲及其委托代理人李静，被告聂恒兵及其委托代理人盛中林、周晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲诉称:2015年4月14日，经原、被告结算，自2012年至2015年4月14日，被告共计欠原告利息8万元，被告承诺两年之内还清。然而被告不守信用，未按照约定的期限还款。请求判令被告偿还借款利息8万元，并承担诉讼费用。被告聂恒兵辩称：关于本案的借款利息，原告已经于2015年4月15日向被告做出承诺，该利息款如被告发展好有能力的情况下，可以归还一部分；如被告发展不好、不理想的情况下可以不还。现在被告经济困难没有能力偿还，请求驳回原告对被告的8万元利息的诉讼请求。经审理查明：原告之夫聂恒权与被告聂恒兵有多次经济往来，被告聂恒兵数次向聂恒权借款。2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠聂恒权利息款8万元，并由被告向原告出具欠条一张。2015年4月15日，原告之夫聂恒权向被告出具说明一份，约定该8万元利息款若被告事业发展好，在有能力的情况下认心情还一部分，如发展不理想可少还。现原告就该8万元利息款诉至法院。以上事实有欠条、利息款说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告之夫聂恒权与被告聂恒兵就利息款约定，若被告事业发展好，在有能力的情况下认心情还一部分，若发展不理想可少还。该约定对利息的支付不明确，应视为不支付利息。因此原告要求被告偿还利息款8万元的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：驳回原告王桂玲的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年十二月五日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  周筱斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6520号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300063804305F。住所地：南阳市独山大道**。法定代表人：段智慧，该银行行长。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王旭，男，汉族，1990年6月5日出生，住，住河南省淅川县/div>被告：李婷，女，汉族，1993年5月15日出生，住，住河南省淅川县被告王旭配偶。被告：河南凯璟置业有限公司，统一社会信用代码91411300581742351N。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都**/div>法定代表人：周明旺，身份证号码不详。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告王建红、贾丹丹、河南凯璟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费10330元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月十九日书记员  李婧瑶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1255号 申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行。 法定代表人王清波，该行行长。 被执行人林义峰，男，1957年2月6日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人杜云玲，女，1957年9月24日出生，汉族，邯郸市丛台区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司武安支行诉林义峰、杜云玲借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2304号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有708311.1元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2304号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  连学杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3452号原告：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市银天酒店有限公司，，住所地益阳市赫山区益阳大道**法定代表人：刘育才，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海云，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院于2016年8月22日受理原告益阳市银晨百货有限公司（以下简称原告）与被告益阳市银天酒店有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，根据（2016）湘09民终214号民事判决，认定原告自2015年7月19日起不再具有房屋出租权，故于2017年4月20日作出（2016）湘0903民初2599号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院在二审期间查明（2016）湘09民终214号民事判决已被湖南省高级人民法院（2017）湘民再40号民事裁定撤销，且裁定将该案发回本院重审，现该案正在审理过程中，案号为（2017）湘0903民初2004号。湖南省益阳市中级人民法院由此裁定撤销（2016）湘0903民初2599号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2017年9月27日重新受理本案，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告主张原一审判决所依据的民事判决已被撤销且已裁定重审，本案的事实查明有赖于（2017）湘0903民初2004号案件的审理结果，故本案应当中止审理。本院认为，原告在本案中请求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的房屋租金，首先须确定该期间内原告是否具有房屋出租权，故本案必须以（2017）湘0903民初2004号民事案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭益文审 判 员  孙黎丽人民陪审员  熊其生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓芬艳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2485号原告：万鹏飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所。代理权限为一般授权。原告万鹏飞与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万鹏飞的委托诉讼代理人李苦、被告黄磊及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款90000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《中央空调销售及安装合同》约定：原告向被告销售中央空调，并负责安装，工程地点在人民广场舒米花园酒店四楼蓝色梦幻网吧，工程暂定总价为87580元。合同签订后，原告如约交付空调，并将空调安装完毕。但被告并未支付全部价款。2016年12月19日，经双方结算，被告出具《欠条》，确认还欠原告9万元货款未支付。原告多次催收未果，提起诉讼。被告黄磊辨称，原告无营业执照，无机电安装资质，双方订立《中央空调销售及安装合同》无效；原告销售的中央空调来源不明，且不具备中央空调安装资质；原告只是授权代表，不具备诉讼主体资格；原告未履行交付销售发票、合格证、保修卡等合同义务；空调存在质量问题，造成被告无法使用；原告提交的欠条并非真实的欠款，被告向原告退回了空调，债权债务已消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄磊是蓝色梦幻网吧的业主，其授权其妻弟李翔对网吧进行经营管理。2014年12月8日，原告万鹏飞与被告黄磊的授权代表李翔签订《中央空调销售及安装合同》一份，合同主要内容为：第2.1条：销售及安装暂定总造价人民币87580元，大写捌万柒仟伍佰捌拾圆整，结算金额不超过人民币80000元，捌万元（在现有图纸不改动情况下）；第3.1条：合同签署后七个工作日内首付定金，定金金额为3万元，大写叁万元整；第3.4条：乙方指定账户信息如下：户名：万鹏飞,开户行:中国建设银行；银行账号：62×××25；第6.1条：安装时间：工期为20天；第9.1条：任何一方违反本合同约定，应承担由此给守约方造成的损失。原告万鹏飞在安装空调过程中又增加了设备和材料，其提交的《蓝色梦幻网吧空调增加设备、材料表》，被告黄磊的授权代表李翔签字予以确认，增加金额为94445元。2016年1月31日，被告黄磊与襄阳英斯特机电工程有限公司签订《梦幻网吧空调后续施工协议》，协议约定：乙方中央空调系统已施工完毕，施工总价为170000元，已付工程款60000元，剩余价款：110000元，剩余款项的支付双方协商如下：1、2016年2月6日前支付1万元。2、春节后开工支付2万元。（开工日期由甲方确定）。3、2016年底前支付剩余所有工程款。原告万鹏飞依约安装并向被告交付了中央空调，被告黄磊支付给原告万鹏飞货款7万元。2016年12月19日，被告黄磊给原告万鹏飞出具《欠条》一份，欠条载明：黄磊在襄阳市××区人民广场××花园酒店××楼经营蓝色梦幻网吧期间欠万鹏飞中央空调工程设备款人民币90000.00元，（大写玖万圆整），现网吧结业，无力偿还债务，经双方协商，愿以网吧内中央空调设备及其空调所含一切材料抵付9万元欠款。附另：黄磊保证万鹏飞拆除空调设备及其材料顺利通畅，同时黄磊与他人经济债务纠纷与空调拆除事项无关，拆除期限为15天，如拆除不了，仍需还清欠款90000元（大写玖万圆整）。因被告黄磊未结清房东水电等费用，原告万鹏飞在拆卸空调时遭到房东阻拦，其未能拆走空调，而被告黄磊又拒绝支付欠款，为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《中央空调销售及安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告提出原告订立合同时无营业执照和机电安装资质、双方订立的合同无效的辩解理由，本院不予采信。原告万鹏飞系该合同的相对人，又系欠条载明的债权人，享有合同及欠条的权利，是适格的主体，被告黄磊提出原告不是本案适格主体，无事实和法律依据，本院不予采信。被告黄磊在结算货款并向原告出具既附条件又附期限的欠条后，在条件成就和期限届满时，应当按约定清偿原告的货款。庭审查明，原告未能拆走空调，被告黄磊保证原告万鹏飞拆走空调的条件未成就，且所附期限已届满，被告黄磊依约应向原告万鹏飞支付尚欠货款，其拒绝支付已构成违约，且必然造成原告的相关利息损失等，故原告要求被告偿还所欠货款90000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄磊提出空调已退回原告、债权债务已消灭的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告黄磊提出空调存在质量问题、来源不明、未交付发票等合同履行的问题，是双方进行合同结算时应处理的问题，而双方早于2016年12月19日已对合同进行了结算并出具了欠条，故本院对此不应审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告万鹏飞货款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日即自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一七年十二月十五日书记员  黄浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0602民初1396号 原告：许敬连，男，1959年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被告：王联华，男，1969年10月10日生，汉族，住山东省菏泽市。 原告许敬连诉被告王联华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敬连的委托诉讼代理人朱占领到庭参加诉讼。被告王联华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬连向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工资5130元及相应利息256.50元（暂计算至2017年7月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月,许敬连经王联华招用，在中建七局第二建筑有限公司淮北分公司承建、安徽省建七劳务有限公司承包的淮北市淮矿集团新行政中心北侧的安置房项目工程工作，直至2016年2月6日王联华仍拖欠许敬连工资5130元，并向许敬连出具欠条，同时约定月息为1分，并保证春节之后支付拖欠工资。至今，王联华未予给付。 王联华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月许敬连受雇于王联华，在王联华承包的淮矿集团安置房工程工地工作。2016年2月6日，经结算，王联华欠许敬连工资5130元，王联华向许敬连出具欠条一份，内容为“兹王联华欠许敬连人工费5130元，注：王联华付利息1分，特此证明（淮矿安置房工地王联华）欠款人：王联华电话：13645******，身份证号码372922196910108257日期2016年2月6号”。后经多次催要无果，许敬连起诉来院。 上述事实有许敬连提供的欠条复印件以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。许敬连已按双方约定为王联华提供了劳务，王联华应支付相应报酬。王联华拖欠许敬连劳务报酬5130元情况属实，应予给付。许敬连主张的2016年2月6日至2017年7月6日的利息256.5元，因王联华未能给付工资同意支付利息，且上述利息数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，许敬连的诉讼请求应予全部支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王联华自本判决生效之日起五日内给付原告许敬连工资5130元及利息256.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  陆 涛 人民陪审员  刘西龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4381号原告：杨敏，女，汉族，1981年05月10日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告杨敏与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金52,900.13元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日183.68元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日183.68元标准计算）。事实和理由：2015年04月04日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年10月14日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月14日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年04月04日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款612,270元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年10月14日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年10月14日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月14日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年10月14日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费1,122元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1095之一号申请执行人河北某某事务所，住石家庄市某某街某某号某某楼法定代表人：王某某。被执行人李某某。本院在执行申请人河北某某事务所与被执行人李某某欠款纠纷一案中，现申请人河北某某事务所已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1095号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月一日书记员  王 菊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保576号 申请人：叶爱梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住永安市。 被申请人：苏奕乐，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：娄龙玲，女，1978年4月21日出生，汉族，住永安市。 申请人叶爱梅于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏奕乐、娄龙玲的工资收入及其他银行存款80000元的财产予以查封、冻结。申请人叶爱梅以其所有的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人叶爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏奕乐、娄龙玲的银行存款或工资收入80000元。 案件申请费820元，由叶爱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月八日 书记员钭扬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10154号原告：珠海宝丽石建材科技有限公司，住所：珠海市香洲区前山路**立洲商贸大厦**301-7、8、9。法定代表人：陈明军，董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：李国栋，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍登记住址：陕西省西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。原告珠海宝丽石建材科技有限公司与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳谊、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款162605.16元，并支付迟延支付货款的利息损失（以162605.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2017年5月11日起算至付清之日止）；二、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年起，被告向原告多次采购板材。2016年1月19日，双方就采购板材事宜进行对账确认，被告尚欠原告货款人民币169705.16元未付。账单确认后，被告并未履行全部付款义务。2017年5月10日，双方再一次进行对账确认，被告尚欠原告货款162605.16元未付，并一直拖欠至今。被告应向原告支付长期所拖欠的货款并赔偿利息损失。被告李国栋承认原告珠海宝丽石建材科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海宝丽石建材科技有限公司支付拖欠的货款人民币162605.16元及逾期支付该款给原告造成的利息损失（利息以人民币162605.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，从2017年5月11日起计算至货款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一七年十二月十八日书记员  朱培君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1487号申请执行人：温俊义，男，住静海县被执行人：史振龙，男，住静海县本院在执行温俊义与史振龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执757号申请执行人李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住太康县。被执行人续团结，男，1986年2月28日出生，汉族，住太康县。被执行人付男男，女，1987年9月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人李雅丽诉被执行人续团结、付男男民间买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2772号民事判决书已生效，李雅丽于2017年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2772号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12327号之二 申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗新亚洲广场商业城**，组织机构代码：708442891。 法定代表人吴小斌。 被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路新亚洲广场商业城机构代码：731128075。 负责人吴小斌。 关于申请执行人向云福与被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）1347.5元、赔偿金13475元、加倍迟延履行利息739.27元（自2016年10月28日暂计至2017年8月9日）、支付深圳市财政委员会受理费85.28元，并支付本案执行费134.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司名下平安银行账户（账号：11×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人向云福告知上述情况，申请执行人向云福亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场可供执行的财产。现有货款人民币（下同）1347.5元、赔偿金13475元、加倍迟延履行利息739.27元（自2016年10月28日暂计至2017年8月9日）、案件受理费85.28元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向云福在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场新的财产线索，申请执行人向云福可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37353号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨彬，男，1980年5月4日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨彬（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66607元，利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66607.33元、利息16117.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元,由被告杨彬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫17刑申65号张春成：你因犯故意伤害罪一案,不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725刑初214号刑事判决和本院（2016）豫17刑终416号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人量刑畸重。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3538号之一 申请人管德华，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 被执行人黄凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人杨治国，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人管德华申请黄凯、杨治国提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意暂缓执行，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初1553号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  段云翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17406号原告：张应热，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张应热与被告唐薇、唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告唐薇、唐国辉、洪仁莲去向不明，需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张应热的委托诉讼代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告唐薇、唐国辉、洪仁莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应热向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款本金人民币1,400,000元，并按照同期银行贷款利息标准支付自2016年6月12日起至实际支付之日止之利息。事实与理由：被告唐国辉与唐薇系父女关系，被告唐国辉与洪仁莲系夫妻关系。因被告开办公司生产经营及生活需要向原告借款。2016年4月11日，被告唐薇、唐国辉向原告书写了借条两张，一张借款900,000元，一张借款500,000元，共计1,400,000元，借款期为二个月。同日，原告分别将900,000元和500,000元转入唐薇的账户，同时由被告唐薇、唐国辉书写了收条。被告唐薇、唐国辉在收到借款后未如期归还，经原告多次催讨至今未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告将利息的计算方式变更为：按照年利率6%自2016年6月12日起计算至实际支付之日止。原告张应热围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年4月11日的借条和收条(借条和收条在一张上)以及原告银行转账凭证两组，证明2016年4月11日，原告分两笔借给被告唐薇、唐国辉1,400,000元，其中一笔是900,000元，一笔是500,000元，并向被告唐薇银行转账，被告唐薇、唐国辉共同在借条、收条上签名捺手印；2、原、被告身份信息及户籍摘抄信息**，证明原、被告的主体资格以及被告唐国辉与洪仁莲是夫妻关系。三被告未作辩称，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对本案事实具有证明力。基于上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告唐薇、唐国辉因需资金周转向原告张应热借款，并于2016年4月11日向原告出具借条两份载明，唐国辉、唐薇因生产急需资金周转特向张应热分别借款现金900,000元及500,000元，借期二个月。原告遂于当天通过银行分别转到被告唐薇名下在银行的账户内900,000元及500,000元，共计1,400,000元。同日，被告唐国辉、唐薇又出具收条两份载明，唐国辉、唐薇实收到张应热现金900,000元及500,000元。因被告唐薇、唐国辉至今未归还借款，原告遂诉诸本院。另查明，被告唐国辉与洪仁莲于1991年3月29日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐薇、唐国辉向原告张应热借款，并出具了借条两份，约定了还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，两被告应恪守履行。现原告已经履行了付款义务，被告唐薇、唐国辉却未能按约还款，显属违约，应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告唐薇、唐国辉归还借款1,400,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。至于原告利息请求的计算方式，不违背相关法律的规定，本院亦予以支持。本案诉争借款发生于被告唐国辉、洪仁莲婚姻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐薇、唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内归还原告张应热借款1,400,000元；二、被告唐薇、唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告张应热以1,400,000元为本金，自2016年6月12日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用22,400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  吴慰平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更846号罪犯汤红军，男，1971年1月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决：被告人汤红军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年1月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。宣判后，汤红军不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持对汤红军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派王某、赵某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯汤红军，证人韩某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯汤红军服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯汤红军符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，但汤红军系涉黑性质犯罪罪犯，且犯有数罪，减刑时应从严掌握，建议对其减刑五个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯汤红军自入监服刑以来能接受改造，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第二、三季度表扬，2017年第一季度记功，2017年第二季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤红军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬、1个季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汤红军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执346号申请执行人：谢家威,男,1963年7月30日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：马开要,男,1964年10月4日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行谢家威与马开要民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0526民初4967号 原告程礼林,男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告卯三三,女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告王应军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告程礼林卯三三、诉被告王应军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，但在规定时间内，原告既未预交，也未申请减交、缓交或免交。 据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申平华 二〇一七年十二月十五日 书记员  所 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执709号 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，组织机构代码58610735-7。 法定代表人牛翰筠，董事长。 被执行人梅山付,男,1966年12月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司与被执行人梅山付债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00239号民事判决书确定的执行标的993654.74元，执行费12337元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执947号申请执行人李建华。被执行人郭海江。被执行人尚秀艳。被执行人马建明。被执行人李磊。申请执行人李建华与被执行人郭海江、尚秀艳、马建明、李磊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)冀0826民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李建华于2017年12月29日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  高 峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执132号 申请执行人:三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人魏山，经理。 被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人陈庆文，执行董事。 被执行人：陈庆文，男，汉族，1965年12月12日出生，三明市恒鑫贸易有限公司执行董事，住三明市梅列区。 被执行人：占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省南安市九都镇。 被执行人：黔南明钢铸业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区。 法定代表人陈庆文，董事长。 被执行人：陈炳辉，男，汉族，1968年12月20日出生，住三明市梅列区。 被执行人：陈鲁鹏，男，汉族，1985年7月20日出生，住三明市梅列区。 被执行人：林文术，男，汉族，1970年10月1日出生，住三明市梅列区。 被执行人：三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人陈鲁鹏，执行董事兼总经理 申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、占建筑、黔南明钢铸业有限公司、陈炳辉、陈鲁鹏、林文术、三明市龙裕冶金贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款2073798元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执864号 申请执行人：汤俊，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤锦华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人汤俊与被执行人汤锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人汤锦华要求庭外和解，申请执行人同意庭外和解。申请执行人汤俊向本院申请撤销对被执行人汤锦华执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0622执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2551号 申请执行人：陈彭侠，女，1973年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵世祥，男，汉族，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛斌，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈彭侠与被执行人吴大珍、邵世祥、葛斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4882号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人吴大珍、邵世祥、葛斌可得收益22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一七年十二月十九日 书记员  许东伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执541-4号 申请执行人：魏芹，曾用名魏琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院(2016)皖1321民初1354号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取执行人徐福荣在砀山县官庄坝镇卫生院已被扣留的2017年1与至2017年12月工资收入18000元至砀山县人民法院案款专户； 二、从2018年1月起，每月扣留徐福荣在砀山县官庄坝镇卫生院工作收入2000元至本院另行裁定停止扣留时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年十二月十四日 书记员  高 俏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2528号之一 申请执行人：付海波,男,汉族其他号码00,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥金井实业有限公司,住合肥市经开区耕耘路。法定代表人：李晓霞 本院在执行付海波与合肥金井实业有限公司劳动争议一案中，被执行人尚欠申请人人民币5020元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ａ×××××无法网上查封、无法找到下落，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书合劳人仲案（2016）第374号本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十二月十五日 书记员 邓凡成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3224号原告：左敏，女，汉族，1984年10月23日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。原告：姚虎胜，男，汉族，1986年1月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告左敏、姚虎胜与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告左敏、姚虎胜共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金38,195.95元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日142.52元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日142.52元标准计算）。事实和理由：2014年08月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年08月16日，原告以475,074.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋1单元12层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告左敏、姚虎胜的诉讼请求。案件受理费754.00元，由原告左敏、姚虎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1866号申请执行人：任月玲，女，1960年2月2日出生，汉族。被执行人：巨百平，女，1963年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人任月玲与被执行人巨百平民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日作出（2017）晋1002民初3111号民事调解书，文书内容：原、被告双方一致确认，被告巨百平于2017年8月30日前偿还原告任月玲借款本金11000元，违约金不再主张。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月五日书 记 员  王笑笑