太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初1598号   原告:中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街**。   负责人：高波，职务行长。   委托诉讼代理人：董国祥，山西徳为律师事务所律师。   被告：太原市润德五金工具制造有限公司，住，住所地太原市杏花岭区新店街**/div>   法定代表人：王桂萍，总经理。   被告：山西日生鑫经贸有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div>   法定代表人：康振威，总经理。   被告：王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住太原市。   被告：聂培荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告太原市润德五金工具制造有限公司、山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼，被告太原市润德五金工具制造有限公司、山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市润徳五金工具制造有限公司立即偿还原告贷款本金5000000元，利息238086.13元（截止2015年5月21日）；2.判令被告山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行为中国建设银行股份有限公司山西省分行河西支行的分支机构，具体承办有关助保贷业务，2013年10月24日，有关的上级行中国建设银行股份有限公司山西省分行河西支行作为甲方与太原市助保金贷款工作领导组办公室作为乙方签订了《“助保贷”业务合作协议》，合作协议中约定了双方的权利和义务，同时约定：“当助保金贷款即将到期，借款企业发生危及甲方债权情形时，经双方共同认定该借款企业已无法正常经营或通过努力无法偿还甲方贷款的，乙方应在认定后的7个工作日内履行代偿责任，从助保金账户中直接向甲方支付相应款项”，“乙方履行代偿责任后，由甲方向借款企业进行追索及执行担保，乙方应出具相应的文件及提供必要的帮助。追索回的资金或企业恢复还款收回的资金在抵扣追索费用、违约金后，先偿还银行债权，剩余部分按比例补回企业助保金和政府补偿金”。根据太原市助保金贷款工作领导组办公室的推荐，2014年1月7日，原告与被告太原市润德五金工具制造有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告润德公司向原告建行太原建筑街支行借款5000000元，借款期限为1年，即从2014年1月7日起至2015年1月7日止，借款利率为固定利率（起息日基准利率上浮30%），罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣分别与原告签订了保证合同，约定山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告太原市润德五金工具制造有限公司发放了贷款。原告发放贷款后，被告太原市润德五金工具制造有限公司正常支付几个月的贷款利息，但是随后出现逾期，借款到期以后被告也未能按贷款合同的约定归还贷款本金及利息，被告山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣也未依约承担连带保证责任。原告的上级行中国建设银行股份有限公司山西省分行河西支行依据《“助保贷”业务合作协议》，将被告太原市润德五金工具制造有限公司、山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣拒不归还贷款的情况向太原市助保金贷款工作领导组办公室进行了反映，要求其进行代偿。2015年5月19日，太原市助保金贷款工作领导组办公室向原告的上级行出具了《关于回复适用“助保金”代偿的函（建并西助代偿【2015】01号）》的通知》同意用代偿原告贷款本金及利息。2015年5月21日，原告根据《“助保贷”业务合作协议》及《关于回复适用“助保金”代偿的函（建并西助代偿【2015】01号）》扣划了太原市助保金贷款工作领导组办公室的款项5238086.13元。2017年3月31日，太原市助保金贷款工作领导组办公室依据《“助保贷”业务合作协议》向原告出具了授权委托函。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告依据法律规定及约定，起诉至法院请支持原告的诉讼请求。   太原市润德五金工具制造有限公司、山西日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣未作答辩。   经审理查明，2014年1月7日，原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行（以下简称建行太原建筑街支行）与被告太原市润德五金工具制造有限公司（以下简称润德公司）签订了合同编号为2014-x9y2bd2003的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告润德公司向原告建行太原建筑街支行借款5000000元，用途为日常生产经营周转，借款期限为1年，即从2014年1月7日起至2015年1月7日止，借款利率为固定利率（起息日基准利率上浮30%），罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告建行太原建筑街支行与被告太原日生鑫经贸有限公司(以下简称日生鑫公司)签订了合同编号为2014-x9y2bd2003的《保证合同》，合同约定：为确保润德公司（债务人）与原告（债权人）签订的编号为2014-x9y2bd2003贷款合同的履行，保障债权人债权的实现，被告胜鑫公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。随后，原告建行太原建筑街支行又与被告王桂萍、被告聂培荣签订了《自然人保证合同》，合同约定，为确保润德公司（债务人）与原告（债权人）签订的编号为2014-x9y2bd2003贷款合同的履行，保障债权人债权的实现，被告王桂萍、被告聂培荣愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告建行太原建筑街支行按照贷款合同约定于2014年1月7日向被告润德公司发放了贷款5000000元。贷款到期后，被告润德公司未能按照合同约定归还本金，但利息归还至2014年12月20日。   另查明，2013年9月9日，为切实解决中小微企业融资难融资成本高问题，太原市助保金贷款工作领导组办公室颁布了《太原市中小微企业助保金贷款实施细则》其主要内容包括，当“重点中小企业池”中某一企业的贷款到期不能按时偿还时，合作银行立即启动申请代偿程序，向助保金管理办公室审核批准后，用助保金先行代偿逾期的本息。当助保金贷款未出现风险，待企业归还贷款后，所交助保金本金退回。在实施助保金代偿或政府风险铺底资金补偿后，合作银行会同市助保金贷款工作领导组成员单位，向借款人进行追偿。追索回的资金扣除追索费用和违约金后，按照法律规定的偿还顺序和比例进行偿还。2013年10月24日，中国建设银行股份有限公司山西省分行河西支行与太原市助保金贷款工作领导组办公室签订了《“助保代”业务合作协议》。被告润德公司属于“重点中小企业池“企业。   2015年5月19日，太原市助保金贷款工作领导组向中国建设银行股份有限公司太原河西支行出具了《关于回复的通知》（并助办字[2015]2号）文件，同意用“助保金”先行代偿被告润德公司借款本金5000000元及利息，同时要求立即对被告润德公司提起诉讼进行追索并执行担保。2015年5月21日，原告建行太原建筑街支行扣划了太原市助保金贷款工作领导组办公室的款项5238086.13元，其中5000000元为本金，238086.13元为贷款利息，该利息从2014年12月21日计算至2015年5月21日止（其中，2014年12月21日至2015年1月6日期间按借款期限内的利率7.8%计算的利息为15864.54元，2015年1月7日至2015年5月21日期间按罚息利率11.7%计算罚息和复利为222221.59元，合计利息、罚息、复利为238086.13元）。   认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《借款借据》《太原市中小微企业助保金贷款实施细则》《关于回复的通知》《“助保贷”业务合作协议》、特种转账借方凭证、贷款账务交易明细报表及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护。（一）原告向法庭提交的《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《借款借据》等证据能够证明原告与被告太原市润德五金工具制造有限公司之间的借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告太原市润德五金工具制造有限公司发放了贷款，被告太原市润德五金工具制造有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告太原市润德五金工具制造有限公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算亦应当按照合同约定。（二）被告太原日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣在保证合同中约定。对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其所担保的范围内承担保证责任，被告太原日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人被告润德公司追偿。（三）本案《贷款合同》《助保贷业务合作合同协议》两者主体不同，是两个不同的合同关系，《助保贷业务合作合同协议》的履行不影响《贷款合同》的履行，原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行主张的贷款本金及利息不属于重复主张债权。故本院对原告的诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃2015年5月21日到全部贷款偿还完毕止的按合同约定的利息的请求，本院确定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告太原市润德五金工具制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行贷款本金5000000元。   二、被告太原市润德五金工具制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行从2014年12月21日至2015年5月21日的利息、罚息、复利238086.13元。   三、被告太原日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣对本判决一、二项承担连带责任。   四、被告太原日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告太原市润德五金工具制造有限公司追偿。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52867元，由被告太原市润德五金工具制造有限公司、太原日生鑫经贸有限公司、王桂萍、聂培荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王建忠   人民陪审员 闫倩茹   人民陪审员 宋瑞兰     二〇一七年十二月十二日   书 记 员 冯 成