四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川15民终2007号 上诉人（原审原告）：吴岳峰，女，1973年12月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范泽春，男，1967年9月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地珙县余菁工业园区。 法定代表人：罗金，该公司总经理。 上诉人吴岳峰因与被上诉人范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴岳峰上诉请求：撤销一审判决，改判范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司支付吴岳峰资金利息378125元，上诉费由范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司负担。 事实和理由：1．四川欧冠陶瓷有限公司向吴岳峰出具了《还款承诺书》，愿意为范泽春向吴岳峰的借款提供连带责任保证，现四川欧冠陶瓷有限公司应当向吴岳峰支付资金利息。2．范泽春单方向吴岳峰出具的《还款说明》并未得到吴岳峰的认可，不能免除范泽春另外53%的还款责任，一审判决范泽春仅承担47%的责任错误。 范泽春辩称，1．吴岳峰与四川欧冠陶瓷有限公司协议约定以四川欧冠陶瓷有限公司的瓷砖抵偿借款时，双方已口头约定不再支付利息，故吴岳峰主张的利息不应支付。2．因双方已约定不再计算利息，故吴岳峰要求范泽春出具《还款说明》时，范泽春认为就算出具了《还款说明》，也不需再支付，才向吴岳峰出具了《还款说明》。 四川欧冠陶瓷有限公司未作答辩。 吴岳峰向一审法院起诉请求：1．范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司向吴岳峰支付利息469000元；2．范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月26日，范泽春经珙县流水岩煤矿担保，出具《借条》向吴岳峰借款2000000元用于经营周转，《借条》载明：“今借到吴岳峰现金贰佰万元整（2000000.00元），利息按30‰计算，按月支付。借款时间暂定半年，从2012年9月26日至2013年3月25日止，可提前归还，用珙县流水岩煤矿煤炭抵押。若到期不能归还，煤炭以低于市场价30%交放款方，还清借款后再销售。结算以汇款凭证为准。”范泽春在《借条》的“借款人：”后签名，珙县流水岩煤矿在《借条》的“担保人：”后加盖了印章，《借条》出具当日，吴岳峰在中国农业银行以转账方式向范泽春转款2000000元。2013年1月1日，范泽春经珙县流水岩煤矿担保，再次向吴岳峰出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到吴岳峰人民币贰佰万元整，即2000000.00元。利息按3%计，按月支付，使用期限为四个月，从2013年1月1日至2013年4月30日止，并一次还清，用流水岩煤矿作抵押或用珙县流水岩煤矿的煤炭抵借款，煤炭每吨按300元计算（包括所有税费）并确保煤炭的发热量在5500大卡以上。还清吴岳峰的借款后珙县流水岩煤矿的煤炭才能对外销售。借款以汇款凭证为准。”2013年2月5日，吴岳峰在中国农业银行以转账方式向范泽春转款2000000元。因范泽春所借用的两笔借款均投入了四川欧冠陶瓷有限公司的建设，2014年4月1日，四川欧冠陶瓷有限公司法定代表人罗金在两张《借条》的左下角分别写明：“本借款由四川欧冠陶瓷有限公司担保，于2014年6月1日一次性还清。”并加盖了四川欧冠陶瓷有限公司的印章。借款后，四川欧冠陶瓷有限公司、范泽春先后于2014年10月17日偿还了吴岳峰借款本金500000元，于2015年6月20日偿还了借款本金250000元，于2015年7月8日用货物、车库现金等方式偿还了本金1250000元，于2015年8月7日用货物抵偿了借款本金2000000元。范泽春向吴岳峰借款后，将2012年9月26日向吴岳峰所借的2000000元的利息按约定月利率3%支付至2015年1月26日；将2013年2月5日向吴岳峰所借的2000000元的利息按约定月利率3%支付至2015年2月4日。两笔借款的其余利息双方未予结算。2015年10月29日，吴岳峰要求范泽春支付2015年1月26日后的利息，范泽春向吴岳峰出具了一张《还款说明》，内容为：“欧冠陶瓷公司向吴岳峰借款肆佰万元整，本金已还清，利息尚未结算，以后企业经济形势好转后再予处理，若欧冠陶瓷公司不好转，由范泽春承担47%的责任的利息。”一审法院在庭审过程中查明了以下事实：1、吴岳峰提交的未付利息计算清单上多计算了70000元的利息，未结算的利息，如按月利率2%计算，应为399000元；2、2015年8月7日四川欧冠陶瓷有限公司用货物向吴岳峰抵偿借款本金时，吴岳峰从四川欧冠陶瓷有限公司多拖走了20875元的货物；3、四川欧冠陶瓷有限公司于2016年底，因经营不善停产至今，目前正与外地商家协议公司的转让事宜。 一审法院认为，范泽春两次出具《借条》，共向吴岳峰借款4000000元，用于投入四川欧冠陶瓷有限公司经营周转的事实清楚，《借条》出具后，吴岳峰已通过银行转账方式向范泽春支付了出借款项，双方之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。2014年4月1日，四川欧冠陶瓷有限公司在两张《借条》的左下方盖章为范泽春所借款项作担保，属双方自愿、协商一致的合意行为，不违反法律规定，一审法院予以确认。借款后，四川欧冠陶瓷有限公司、范泽春将两笔借款的利息，按《借条》约定的月利率为3%向吴岳峰分别支付利息至2015年1月25日和2015年2月4日，因该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”之规定，故范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司已支付吴岳峰的利息有效。范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司认为吴岳峰口头承诺放弃了2015年1月26日至2015年8月7日期间未支付的借款利息，并无证据证明，且根据吴岳峰提供的范泽春于2015年10月29日出具的《还款说明》，既证明了利息尚未结算的事实，也证明了范泽春向吴岳峰提出了未结算部分利息的支付方案。范泽春向吴岳峰出具《还款说明》时，吴岳峰对范泽春提出的利息支付方案并未表示反对，故范泽春作为借款人应当按照自己提出的还款方案支付吴岳峰利息，目前四川欧冠陶瓷有限公司因经营不善，已停止生产经营，故对未结算的利息应由范泽春个人承担47%。吴岳峰主张按月利率2%计算未结算的利息，不违反法律规定，一审法院予以采纳，故两笔未结算的利息应为399000元，扣减吴岳峰多拖走货物的货款20875元后，实际未支付的利息378125元，范泽春个人承担47%，即为177718.75元。四川欧冠陶瓷有限公司作为借款的担保人，未在《还款说明》上签字确认，该《还款说明》对四川欧冠陶瓷有限公司不具有约束力，故四川欧冠陶瓷有限公司不再对未支付的利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决：一、范泽春于本判决生效之日起十日内支付吴岳峰利息177718.75元；二、驳回吴岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由吴岳峰承担2209元，由范泽春承担1959元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：四川欧冠陶瓷有限公司、范泽春是否应向吴岳峰支付利息。 本案各方对吴岳峰与范泽春之间借款的真实性均无异议，双方的借贷关系不违反法律规定，双方应按照约定履行各自义务。四川欧冠陶瓷有限公司自愿为范泽春的该笔债务提供保证，也履行了偿还本金的义务。范泽春主张其已与吴岳峰口头约定不再支付利息，未提供证据予以证明，且范泽春出具的《还款说明》也载明利息未还清，故吴岳峰要求范泽春偿还借款利息的请求应予支持。范泽春出具的《还款说明》系单方说明，说明中关于四川欧冠陶瓷有限公司经营不好转则范泽春承担47%还款责任的内容，未经吴岳峰同意，对吴岳峰不发生法律效力，故范泽春应对全部欠付利息承担还款责任，四川欧冠陶瓷有限公司也应对欠付利息承担连带清偿责任。吴岳峰主张欠付利息按月利率2%计算为399000元，未超过法律规定，予以确认，扣除吴岳峰多拖走抵债的货物价款20875元后，尚欠利息为378125元。 综上，吴岳峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初414号民事判决； 二、范泽春于本判决生效之日起十日内偿还吴岳峰利息378125元； 三、四川欧冠陶瓷有限公司对上述利息承担连带清偿责任； 四、驳回吴岳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4168元，由吴岳峰承担2209元，由范泽春承担1959元；二审案件受理费6972元，由范泽春、四川欧冠陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟林 审判员  越太强 审判员  王 春 二〇一七年十二月十六日 书记员  李焕培