安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6445号原告：计天云，男,1953年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：计长保，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告计天云与被告计长保健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计天云及其委托诉讼代理人邹兴礼和被告计长保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计天云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、救护车费合计5915.7元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。17时，原、被告因琐事产生口角纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告脸部肿胀，胸部疼痛。经怀远县公安局唐集派出所处理，对被告计长保作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告被打后，支付救护车费400元，使用怀远县骑龙卫生院的救护车被送到怀远县第二人民医院，被诊断为全身多处软组织挫伤，原告按医嘱先进行CT检查，后住院治疗。原告住院5天，花费医疗费2638.2元。因被告一直没有赔偿原告的损失，现原告为了自己的合法权益，诉至法院。被告计长保辩称：1、原告的狗咬我，原告还对我进行辱骂，用砖头砸我，并对我进行殴打，但我没有殴打原告，我不应该赔偿；2、原告确实找了一个救护车被送到怀远县第二人民医院住院治疗，但我没有打原告，其治疗和我没有关系。综上，我没有殴打原告，我不赔偿原告。本院经审理认定事实如下：17时许，原告计天云和邻居被告计长保在怀远县，因琐事发生口角纠纷，后被告计长保向原告计天云脸部击打一拳，导致造成原告计天云受伤。2017年7月4日，怀远县公安局作出怀公（唐）行罚决字［2017］964号行政处罚决定书，给予被告计长保行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告计天云受伤后，于2017年5月24日被救护车送到怀远县第二医院治疗，先进行螺旋ＣＴ平扫（颅脑）和螺旋ＣＴ平扫（胸部、胸部、椎体）检查，原告分别花费医疗费244元和348元，原告又在该院住院治疗5天，花费医疗费2046.2元。病历显示对原告的入院专科检查为：神清、精神差、左额面部软组织肿胀，压痛，左下胸部软组织压痛，诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、若头痛加重，来院复查；3、随访。因被告未对原告进行赔偿，原告提起诉讼。另查明：安徽省《2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农业在岗职工平均工资为34264元/人，每天93.87元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元/人，每天121.52元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告计长保因琐事对原告计天云的身体进行非法伤害，将其打伤，侵犯了原告计天云的健康权，应赔偿计天云因此所受到的经济损失。被告计长保辩称其没有殴打原告，其不应该赔偿，但原告提供的怀远县公安局怀公（唐）行罚决字［2017］964号行政处罚决定书查明的事实表明被告对原告实施了殴打行为。故对被告的辩称，本院不予采信。原告计天云要求按照5天计算误工期、住院伙食补助期、营养期，符合其住院的天数，本院予以确认，原告要求按照121.5元/天计算护理费，是对其权利的处分，本院予以认定，故对原告主张的护理费607.5元（121.5元/天×5天），本院予以支持。原告要求的医疗费有其提供的门诊收费票据和住院医药费收据进行佐证，且门诊票据反映的是其对颅脑、胸部、心脏、椎体进行CT检查，也符合一般的检查治疗程序，故本院予以认定。原告要求按照94元/天计算误工费、按照50元/天计算住院伙食补助费、营养费没有法律依据，应当按照93.87元/天计算误工费、30元/天计算住院伙食补助费和营养费。原告主张救护车费400元、交通费300元，原告虽然未提供相关票据证明其交通费花费，佐证救护车费的票据系收据并不是正式发票，但因交通费确实需要支付，同时考虑到原告的伤情、住院的天数，故本院酌定交通费300元。因原告遭受伤害轻微，被告的侵权行为也未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。经庭审核实确认，原告计天云的经济损失为：医疗费2638.2元（244元+348元+2046.2元），误工费469.35（93.87元/天×5天）、护理费607.5元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），交通费300元，合计4315.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告计长保赔偿原告计天云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计4315.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告计天云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年十二月二十六日书记员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。