河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7000号原告：赵从堂，男，1956年3月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵子龙，男，1986年4月25日生，汉族，住郑州市，系赵从堂之子。委托诉讼代理人：陈明，男，1958年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李成玉，男，1967年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，河南元慧律师事务所律师。原告赵从堂诉被告李成玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从堂的委托诉讼代理人赵子龙、陈明，被告李成玉，被告保险公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费22548.69元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、误工费17727元、护理费42545元、交通费2772元，电动车损失费1100元，共计90592.69元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日16时10分，被告李成玉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市航海路由东向西行驶至事故地点由东向西大转弯，与由东向西正常行驶的赵从堂驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告赵从堂受伤，被告李成玉未确保安全驾驶负全部责任，原告赵从堂无责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告李成玉辩称，对事故认定无异议，对于原告主张的各项诉求同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），在本公司承保范围内本公司愿承担合理合法的损失，医疗费应扣除20%的非医保用药，对于诉讼费及间接损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月28日16时10分许，被告李成玉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市航海路由东向西行驶至事故地点段庄村口由东向西大转弯与由东向西赵从堂驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告赵从堂受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年7月28日适用简易程序出具第1113606号道路交通事故认定书，认定被告赵从堂未确保安全驾驶负全部责任；原告赵从堂无责任。另查明，原告受伤后在河南（郑州）弘大心血管病医院门诊治疗，诊断为“1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；肩部外伤；4、腰骶部外伤；5、左髋部外伤；6、左踝部外伤。”支出门诊费用共计2051.80元（1892元+159.80元），原告以“车祸致左髋、肘及踝部疼痛不适1小时”于当天在该医院住院治疗，于2017年10月13日出院，病历记载实际住院77天，支出住院费用19610.56元，其中被告李成玉已向原告赵从堂垫付预交款3000元，本次诉讼中原告未予扣除。该医院针对原告的病情诊断为“多部位软组织损伤。”出院医嘱载明“1、院外注意休息，加强营养；2、定期复查，不适就诊。”原告于2017年8月4日在郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用504.50元（140元+360元+4.50元）。又查明，被告李成玉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人系其本人，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止；办理有商业第三者责任保险20万元（含不及免赔率），保险期限自2017年1月7日零时起至2018年1月6日二十四时止，此事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于原告主张医疗费22548.69元的诉讼请求，诉讼中被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中20%非医保用药费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告提供的门诊划价单381.83元未提供发票，且被告保险公司对此有异议，本院不予支持。依据原告提供的医疗费票据，原告支出的医疗费用共计22166.86元（2051.80元+19610.56元+504.50元）。关于原告主张住院伙食补助费2340元、营养费1560元，本院认为，根据原告提供的住院病历载明原告受伤后实际住院治疗77天，诉讼中原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费应为2310元、营养费应为1540元。关于原告主张误工费17727元，诉讼中原告主张误工费标准5000元/月、误工时间78天，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告提供的证据不足以证明因本次事故造成其实际减少的收入状况，依据原告提供的证据显示其在郑州市第二建筑工程有限责任公司工作，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省建筑业41283元/年计算，根据原告提供的住院病历载明原告受伤后实际住院治疗77天，误工时间以77天为宜，故误工费应为8709.02元（41283元/年÷365天×77天）。超出部分，本院不予支持。关于原告主张护理费42545元，诉讼中原告主张护理费标准12000元/月、护理期78天。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的长期医嘱单中载明“留陪一人”，护理期间以77天为宜。由于原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，故护理费应为7142.44元（33857元/年÷365天×77天）。超出部分，本院不予支持。关于原告主张交通费2772元，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费500元为宜。超出部分，本院不予支持。关于原告主张车损1100元，本院认为，原告提供的大顺绿能维修记录表载明原告赵从堂车辆维修支出1210元，诉讼中原告主张车损1100元，本院予以支持。由于被告李成玉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告赵从堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应当赔偿原告赵从堂误工费、护理费、交通费，共计16351.46元（8709.02元+7142.44元+500元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵从堂车损1100元。超出交强险部分，被告李成玉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告赵从堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16016.86元（22166.86元+2310元+1540元-10000元），由于被告李成玉已向原告赵从堂垫付预交款3000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告赵从堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13016.86元（16016.86元-3000元）。为了鼓励垫付行为，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当支付被告李成玉垫付款3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵从堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵从堂误工费、护理费、交通费，共计16351.46元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵从堂车损1100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵从堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13016.86元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告李成玉垫付款3000元；六、驳回原告赵从堂其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，原告赵从堂负担552元，被告李成玉负担509元；保全费420元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 辉