wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初42号 原告：辛广路，男，汉族，1962年4月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告辛广路（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告辛广路的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告辛广路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27128号之一 申请执行人黄银河,男,汉族，1984年10月15日出生,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市伟途高科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区东明大道唯科科技大楼********，统一社会信用代码914403003564454494。 法定代表人刘子昂。 申请执行人黄银河与被执行人深圳市伟途高科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]70、76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7481.35元，本院于2017年11月27日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币7481.35元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]70、76号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深光劳人仲（光明）案[2017]70、76号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月八日 书记员 戴炳钦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15443号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邵再茂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邵再茂用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,341.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,145.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邵再茂系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,341.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1083号申请执行人林程程，女，1986年11月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李远，男，1984年5月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人林程程与被执行人李远离婚纠纷一案中，申请人林程程于2017年8月21日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初2925号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大猛二〇一七年十二月四日书记员  叶 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18476号 被执行人阿政伟，男，汉族，住址河南省宜阳县。 被执行人朱丽芳，女,汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人阿政伟、朱丽芳借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2016）粤0304民初25065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4619元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人阿政伟、朱丽芳已主动向申请人招商银行股份有限公司深圳分行清偿债务并已实际履行完毕，诉讼费4619元、执行费615.75元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院之前扣划被执行人朱丽芳的银行存款13948.47元，扣除诉讼费、执行费后，已将剩余款项8713.72元退还被执行人朱丽芳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初25065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初25065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钱 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3864号原告：廊坊市念朋机械设备加工有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西口。委托代理人郭静，河北宇阔律师事务所律师。被告：卜兴昌。原告廊坊市念朋机械设备加工有限公司与被告卜兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市念朋机械设备加工有限公司委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告卜兴昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市念朋机械设备加工有限公司诉称，要求被告支付货款117150元。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告出售6-15新款砖机一套及配套设备，货款总价224500元，支付方式为被告预付定金67350元，货到当地县城验货支付145925元，出砖当日付清5%质保金，即11225元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告至今未付剩余货款117150元。被告卜兴昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告出售6-15新款砖机一套及配套设备，货款总价224500元，支付方式为被告预付定金67350元，货到当地县城验货支付145925元，出砖当日付清5%质保金，即11225元。合同签订后，被告支付了定金67350元，原告按约定将制砖机及配套设备交付被告，并完成安装、调试，被告投入生产，被告只支付了部分货款，剩余117150元经原告催要，未给付。以上事实有买卖合同、收据、照片及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了交付并调试的义务，被告应当按合同约定支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款117150元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卜兴昌于本判决生效后十日内给付原告廊坊市念朋机械设备加工有限公司货款117150元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取计1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。代理审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 尹贵川
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2579号罪犯郑跃平，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2012年9月5日作出(2012)辰刑初字第65号刑事判决，以被告人郑跃平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元(刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止)。2012年12月3日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)湘04刑更2456号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年2月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑跃平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑跃平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余518分。罚金人民币三万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑跃平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑跃平减去有期徒刑二十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4230号申请执行人：郑州市管城区超杰五交化经营部。经营者：张永春。被执行人：马晓峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7092号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓峰名下银行存款本金人民币9770元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月十八日书记员 潘国良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17709号之一 申请执行人东莞市地方税务局横沥税务分局，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路。 负责人卢志行，该分局局长。 被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 关于申请执行人东东莞市地方税务局横沥税务分局与被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2193号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共568354.18元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××小型客车、粤Ｓ×××××小型客车、粤Ｓ×××××轻型厢式货车、粤Ｓ×××××轻型厢式货车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执405-2号申请人李玲云，女，汉族，1942年7月8日生，住河南省顺河回族区。被执行人开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。法定代表人张孝涛，任董事长。在本院执行李玲云申请执行开封市祥符区开心一方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因开封市祥符区开心一方置业有限公司申请再审，河南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫民申1040号民事裁定：（一）本案由河南省高级人民法院提审；（二）再审期间中止原判决的执行。遵照该裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2016)豫02民终671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十三日书记员  张 阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川06刑更453号 罪犯豆尕，男，1988年4月4日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2013年4月24日作出（2013）若刑初字第07号刑事判决，以被告人豆尕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯豆尕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯豆尕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯豆尕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯豆尕减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2018年1月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李道菊 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  龚 锐
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2214号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。被执行人岳守金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人岳守玉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人岳守金、岳守玉金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第4150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十二月十二日书记员  赵 越
结 案 通 知 书 申请人徐威与被执行人傅小平民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执280号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2432号 案外人：张方英，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人张方英于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3-16号房屋（产权证号：20××68，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张方英提出异议称，张方英向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付张方英占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县合江镇大寺巷月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县榕山镇天泉路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县合江镇大寺巷月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县榕山镇天泉路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年8月3日，买受人张方英与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价223650元售与张方英。后张方英支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张方英在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，张方英提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系张方英自身原因所致。故张方英的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3-16号房屋（产权证号：20××68）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十二月六日 书记员 刘 驰
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初626号之一本院于2018年12月6日对起诉人王仪栋合同纠纷一案作出的（2018）赣0105民初626号民事判决书发现存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第三行“本院经审查认为，起诉人王仪栋为提交证据证实其是与”现补正为“本院经审查认为，起诉人王仪栋未提交证据证实其是与”。审判员  左莉娜二〇一七年十二月十一日书记员  钟梦荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10649号之一 被执行人东莞粤清农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村**厂房。 法定代表人孙超。 被执行人广东梦莉妮制衣有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东管理区。 法定代表人黎仲池。 被执行人四川清栎农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇文庙街**（金华宾馆内）。 法定代表人孙超。 被执行人黎仲池，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人伦凤联，女，1958年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 根据本院作出已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2022号民事判决书，被执行人东莞粤清农副产品有限公司、广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅、伦凤联应负担诉讼费40160.76元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12301.3元。于2017年11月7日档案轮候查封被执行人广东梦莉妮制衣有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。于2017年11月16日档案轮候查封被执行人黎仲池名下位于，查封期限为三年，该房产本院另案正在处理，本案已申报债权，待拍卖后一并参与分配。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十二月十一日 原件核对无异 书记员 黄  谨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9945号之一 申请执行人：王大银，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市泓锟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区，组织机构代码为78948464-6。 法定代表人：何孙照。 申请执行人王大银与被执行人东莞市泓锟实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费26570元及相应利息，并承担受理费464元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。 本院在执行××东莞市泓锟实业有限公司为被执行人纠纷案中，被执行人已不在原工商登记地址经营，去向不明。本院已于2017年8月18日档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为2年，因不知该车辆下落，无法扣押处置。本案在执行过程中，本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除了上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人不履行付款，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申482号 申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路**。 法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。 委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司诉湖州市住房和城乡建设局不予立案一案，不服湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖州恒益白蚁防治有限公司申请再审称：1、根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，湖州市白蚁防治管理办公室的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，湖州市白蚁防治管理办公室就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预法宝项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。2、湖州市住房和城乡建设局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，湖州市白蚁防治管理办公室是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州市住房和城乡建设局。3、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，原审法院应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。 本院认为，湖州恒益白蚁防治有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审 判 长  蔡 焱 代理审判员  何成龙 代理审判员  林 钢 二〇一七年十二月五日 书 记 员  丁 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22371号 原告：贺某某，女，2012年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：代某，原告贺某某母亲，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉军，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆世豪艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-1、18-4，统一社会信用代码91500000MA5U7WN80J。 法定代表人：舒照宏。 被告：北京东方童文化艺术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****C-362一社会信用代码91110105765047118P。 法定代表人：黄芳。 原告贺某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告贺某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某某撤回对被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  方媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1652号申请执行人：遵义市楚源建筑物资租赁站(个体工商户)。地址：贵州省遵义市红花岗区长征镇磷肥厂内。注册号：520302600133988。经营者：杨威，男，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。被执行人：李智林,男,汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区。本院在执行申请执行人遵义市楚源建筑物资租赁站与被执行人李智林租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年十二月十九日书记员  郑启伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1270号原告：张广学，男，1965年8月1日出生，汉族，现住河南省。被告：李建国，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：赵琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张广学与被告李建国、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广学、被告李建国、赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广学向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建国偿还欠款50万元及利息；2、判决被告李建国承担本案全部诉讼费用；3、判决被告李建国与赵琴一起偿还欠款50万元。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为判决被告李建国、赵琴共同偿还欠款50万元及利息(利息计算分别为：1、以20万元本金为基数，按照月息2分标准，自2012年3月14日起计算至还清之日止；2、以30万元本金为基数，按照月息2分标准，自2012年3月29日起计算至还清之日止)；诉讼请求第二项变更为判决被告李建国、赵琴共同承担诉讼费；撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2012年3月29日，债务人李建国与赵琴从原告张广学处分两次借走人民币50万元整，并向原告写下借条两份（分别是3月14日20万和3月29日30万元），然而到还款日期后，被告李建国以各种理由和借口迟迟不肯还债务，故将李建国、赵琴起诉，并留有借条作为证据，由于李建国和赵琴的行为严重损害了原告张广学的合法权益。现诉请法院判决被告李建国、赵琴还原告张广学人民币50万元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告李建国辩称，原告诉状所述的借款事实都对。同意偿还原告借款本金50万，但是无法负担借款利息，因我现在没有正当收入和职业，根本无力承担利息。不同意负担诉讼费用，因为现在没钱。被告赵琴辩称，原告诉状所述的借款事实都对。同意与被告李建国共同偿还原告借款本金50万，无法负担借款利息，因我现在没钱，没能力。同意负担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告李建国、赵琴以经营煤炭资金不足为由向原告张广学借款200000元，原告将200000元交付被告赵琴，被告李建国为原告出具借条一份，载明：“今借张广学贰拾万元正（200000元）。李建国。410704196312060019。”2012年3月29日，被告李建国、赵琴再次以经营煤炭资金不足为由向原告借款300000元，原告将300000元交付被告赵琴，被告李建国为原告出具借条一份，载明：“今借张广学叁拾万元正（300000元）2012年3月29日。李建国。”2015年1月22日，被告李建国将2012年3月14日、2012年3月29日的原借条收回，重新为原告出具了借条一份，载明：“今借张广学伍拾万元正（500000）410704196312060019。2015.1.22日，李建国，款以到赵琴卡（赵琴和李建国合借）2015.1.22日”。经原告催要，被告赵琴于2016年11月10日支付原告10000元，并为原告出具保证书一份，载明：“赵琴每月还张广学1万元钱。410782197011125425.182××××****.2016.11.10”。之后，被告未偿还借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原、被告均同意将被告赵琴已支付原告的10000元冲抵本案诉讼费。本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告李建国、赵琴向原告张广学借款500000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在2012年3月14日、2012年3月29日两次借款时均未与原告约定还款期限，被告在2015年1月22日为原告重新出具借条时也未与原告约定还款期限，既不能协议补充，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以要求被告在合理期限内返还。因原、被告均同意将被告赵琴已支付原告的10000元冲抵本案诉讼费，冲抵后剩余的2580元，应视为被告返还原告的借款本金。故两被告应返还原告借款本金497420元。原告另要求被告支付以下利息：1、以20万元本金为基数，按照月息2分标准，自2012年3月14日起计算至还清之日止；2、以30万元本金为基数，按照月息2分标准，自2012年3月29日起计算至还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原、被告双方对借期内的利息没有约定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应按年利率6%的标准，支付原告逾期利息。关于逾期利率起算时间，原告未提交证据证明催告被告还款的最后期限，本院酌定原告起诉之前一日为原告催告被告还款的最后履行期限。被告应自原告起诉之日起，即2017年9月26日起，按年利率6%的标准，支付原告逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李建国、赵琴于本判决生效后十日内返还原告张广学借款本金497420元并支付利息（利息计算以本金497420元为基数，按照年利率6%标准，自2017年9月26日起计算至还清本息之日止）。二、驳回原告张广学的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李建国、赵琴负担（已支付原告张广学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇一七年十二月二十二日书记员  杨朝霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1103号申请执行人马家强，男，1968年8月3日出生，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行马家强与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的29263元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初526号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月份至同年5月份，被告人李某在位于德阳市旌阳区青衣江东路万达广场二楼的旌阳区金霖家具经营部（维意定制家具）店担任设计师期间，谎称能以内部价定制该店家具为由，分别骗取被害人代某某以银行转账方式支付的价款23264元，被害人赵某某以支付宝方式三次合计支付的价款22820元，被害人曹某某以支付宝方式支付的价款16380元，用于偿还个人欠款及日常生活开支。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中冒用单位名义以内部价为由，骗取他人财物共计62464元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明,被告人李某原在德阳市万达广场二楼的维意定制家具店担任设计师（属金霖家具经营部），2017年3月至5月，被告人利用该店设计师身份，谎称能以内部价订购该店家具为由，骗取被害人代某某、赵某某、曹某信任，让三被害人向自己支付相应价款，后代某某以银行转账方式向被告人支付订购款23264元，赵某某通过支付宝三次支付订购款合计22820元，曹某通过支付宝支付订购款16380元，被告人收到上述款项共计62464元，用于偿还个人欠款及日常生活开支。2017年5月20日，被告人被该店工作人员扭送至公安机关归案。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、拘留文书、逮捕文书、到案经过、支付凭证（截图）、李某中国邮政储蓄银行交易明细、维意定制家具收款说明及店面财物管理制度、维意店商铺租赁合同及营业执照、被告人李某工资表、三被害人陈述及辨认笔录、证人母某某、吴某某证言、张某某证言、被告人李某供述、公安机关情况说明等。经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用单位名义，在缔约、履行（口头）合同过程中，骗取对方当事人财物62464元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、犯罪后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、责令被告人李某退赔被害人代某某经济损失23264元、赵某某经济损失22820元、曹某经济损失16380元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  李道菊人民陪审员  覃安科二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘李娇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民申937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园****。 主要负责人：胥志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****。 主要负责人：徐如财，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岩松，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司。。住所地：江西省抚州市临川区214省道 法定代表人：黄志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶俊辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州支公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（财保深圳分公司）、徐岩松、抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司（以下简称兴隆培训公司）、叶俊辉追偿权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财保抚州支公司申请再审称：1.二审认定本案事故发生时，被保险的教练车上有未取得《教练员证》的随车教练员，与事实不符。兴隆培训公司在另案开庭时称并未聘请过徐岩松为教练员，也没有签订过劳动合同，因此徐岩松在涉案车辆上应属于与教学无关的其他人员。2.涉案教练车学员胡素珍无驾驶证，车上亦没有合法教练员，故本案应属无证驾驶，阳光财保抚州支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3.虽然《机动车驾驶员培训管理规定》属部门规章，但兴隆培训公司、徐岩松、胡素珍的行为同时还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，二审认定其没有违反法律行政法规的禁止性规定，适用法律错误。4.二审适用的是《教练车特约条款》而非《机动车第三者责任保险条款》，存在错误，且阳光财保抚州支公司已履行了告知义务，对于违反法律行政法规禁止性规定的，保险公司仅需作一般提示即可，二审认定阳光财保抚州支公司未履行特别提示和明确说明义务，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定相违背。5.阳光财保抚州支公司仅需在交强险财产损失范围内赔偿并享有追偿权。阳光财保抚州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 兴隆培训公司提交意见称：事故车辆系教练车，具有特殊性，本案并不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，阳光财保抚州支公司对相关条款未履行明确说明的义务。阳光财保抚州支公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 徐岩松提交意见称：一、二审判决正确。 本院经审查认为：本案争议焦点为阳光财保抚州支公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经查，叶俊辉与兴隆培训公司签订了一份车辆转让协议，约定将兴隆培训公司教练车赣F18**转让给叶俊辉，但仍挂靠在兴隆培训公司名下经营。该车辆在阳光财保抚州支公司投保了交强险及50万元第三者责任险、教练车特约条款，其中“教练车特约条款”内容为“兹经双方约定，通过合法教练机构办理正式学车手续的学员，在指定路线或固定练习场所、有合格教练随车指导的情况下发生的保险事故，本保单承担保险责任”。事故发生时车辆的驾驶人员系兴隆培训公司的学员胡素珍，同时还有叶俊辉雇请的教练徐岩松随车同行。关于徐岩松的身份，有事故车辆的实际车主叶俊辉在庭审中的陈述为证，二审认定徐岩松为随车教练员，并不缺乏证据证明。因事故车辆系教练车，具有一定的特殊性，即在正常的教学活动中，驾驶车辆的学员尚未取得驾驶证。本案中驾驶人员虽无驾驶证，但有教练员随车，徐岩松虽未取得《教练员证》，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》（交通部令2006年第2号），但阳光财保抚州支公司并未提供证据证明该情形即属于双方保险合同中约定的免责情形。另，“教练车特约条款”并未采用加粗字体特别标注，二审认定阳光财保抚州支公司未履行明确告知义务，判令阳光财保抚州支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任，认定事实和适用法律并无不当。 综上，阳光财保抚州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  黄勇平 审 判 员  胡爱菊 二〇一七年十二月十二日 代书记员  王 菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3115号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩街。负责人：张雷，该支行行长。被执行人：汤海灵，女，1977年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈辉亭，男，1974年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈雪峰，男，1975年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行汤海灵、陈辉亭、陈雪峰、陈仪东公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第212号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年10月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年9月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第212号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十一日书记员  薛皓文
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3838号之一 被拘留人:叶永清公民身份号码:331023199011183133天台县平桥镇山头庞村9组2号 本院在执行天台县宝通汽车租赁服务部与叶永清（2017）浙1023执3838号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶永清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执4016号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：许罗德。 被执行人：李晓曼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李晓曼借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年十二月二十三日 书记员 杜雪梅
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)湘1222执恢140号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄初同金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第58号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。现本案已于2017年12月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2898号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路****，统一社会信用代码91440703759246671U。 负责人马灵。 被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司，住所，住所地：广东省江门市新会区会城镇三和公路边社会信用代码914407056177244204。 法定代表人梁优嫦。 被执行人周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司、周志伟保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初793号民事判决，被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险代偿款303805元及相应利息，被执行人周志伟对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2937.50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、辖区内不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2898号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵永胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0194民初1492号 原告：王喜云，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐学友，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王喜云与被告徐学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云、被告徐学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜云诉称：2017年2月23日15时许，吴传鹏驾驶×××号小型轿车沿新城大街由北向南行驶至吉林农业大学门前左转弯时，车的前部与相对方向杨权驾驶的×××号小型轿车左侧前部相接触，致×××号车右侧后部又与停在路边的徐学友驾驶的×××号小型轿车右前部接触，造成三车车损及×××号车内乘员徐淑华、王喜云受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，吴传鹏负事故全部责任。王喜云被送往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断需进一步住院治疗，在王喜云住院期间，徐学友未支付任何费用。为维护自身合法权益，王喜云诉至本院，请求判令：1、徐学友赔偿残疾赔偿金67957.02元、被扶养人生活费11857.47元、误工费7436.01元、护理费3624.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计101375.1元的十一分之一9215.92元；2、诉讼费由徐学友承担。 被告徐学友辩称：请求驳回王喜云的诉讼请求。理由是：本次交通事故经交警部门认定，由吴传鹏负事故全部责任，我不承担事故责任，因此王喜云的经济损失应全部由吴传鹏承担，如果我承担责任，王喜云将得到110%的赔偿。前两车相撞后，被撞车辆被撞出5米左右的距离挤到右侧条石上，才撞到我的车上，我的车停放在吉林农业大学校园门口右侧，不在道路上，是正常停放在路边，我在车外打电话。王喜云要求我承担赔偿责任无事实和法律依据，我也不同意承担诉讼费。事故发生时我车没有投保交强险。我车车损不严重，向×××号车的保险人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请理赔，对方赔付了。 经审理查明：2017年2月23日15时许，吴传鹏驾驶×××号福特牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由北向南行驶至吉林农业大学门前左转弯时，车的前部与相对方向杨权驾驶的×××号捷达牌小型轿车左侧前部相接触，致×××号车右侧后部又与停在路边的徐学友驾驶的×××号丰田牌小型轿车右前部接触，造成三车车损及×××号车内副驾驶座位上的乘员王喜云受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，吴传鹏负事故全部责任，杨权、徐学友、王喜云、徐淑华不承担事故责任。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付徐学友车辆损失2619元。 上述事实，有原告当庭提交的书证身份证、道路交通事故认定书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，根据道路交通事故认定书的记载，以及原、被告双方对事故经过的陈述，王喜云的人身损害结果是由于吴传鹏驾驶车辆撞击所致，与徐学友停放在路边的车辆无关联，即徐学友的车辆与损害结果之间不具有引起与被引起的因果关系，则其无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告王喜云的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王喜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张紫誉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01612号申请执行人：刘智方，男，汉族，1975年7月18日生，住新郑市。被执行人：朱伟巍，男，汉族，1983年8月10日生，住长葛市。本院在执行刘智方申请执行朱伟巍买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第01612号本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王明欣审判员 ：高建民审判员 ：王洪洋二〇一七年十二月十六日书记员 燕  良
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2327号罪犯卓波，男，1996年6月8日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。住湖南省慈利县零阳镇天星村**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）张中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人卓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）湘01刑更第1738号刑事裁定，对罪犯卓波减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卓波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余85分。罚金四万元，本次已缴纳一万元，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卓波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈来兴，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈来兴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,216.13元。原告诉称,被告陈来兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,216.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4193号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人王喜才，本社信贷员。被告罗付蕾，女，汉族，生于1976年10月10日，住南阳市卧龙区。被告姚晓爽，男，汉族，生于1977年11月13日，住南阳市卧龙区。被告周新献，男，汉族，生于1970年11月01日，住南阳市宛城区。被告张建军，女，汉族，生于1973年08月13日，住南阳市卧龙区。被告张红东，女，汉族，生于1981年11月29日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告罗付蕾、姚晓爽、周新献、张建军、张红东、张红东金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告罗付蕾的详细送达地址，无法向被告罗付蕾送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告南阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  苏格瑶
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初297号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人段某1，男，因本案于2016年9月1日被该局取保候审。 委托辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人段某1及其委托辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检查院指控：2013年10月至2014年6月，被告人段某1经营耒阳市天虹钢材批发加工部期间，为牟取非法利益，多次低价从祁东顺兴钢铁有限公司进购假冒注册商标“双菱”牌螺纹钢材进行销售。经查，被告人段某1从祁东顺兴钢铁有限公司进购假冒的钢材共计906吨，并通过银行转账的方式转给祁东顺兴钢铁有限公司提供的谢某1，陈某1等账户货款总额301340元。 案发后，被告人段某1向公安机关退缴了违法所得8万元。 被告人的辩护人辩解称，1、起诉书指控被告人段某1涉案的钢材吨数为906吨及货款总额为3010340万元有异议。因为2014年5月5日转账144050元（即43吨钢材的价值）被告人段某1没有认可，也没有其他证据予以证明，应予以核减。2、被告人有坦白、退缴全部违法所得、初犯、社会危害小等依法从轻处罚的情节，建议对被告人段某1适用缓刑。 经审理查明：2013年10月至2014年6月，被告人段某1经营耒阳市天虹钢材批发加工部期间，为牟取非法利益，多次低价从祁东顺兴钢铁有限公司进购假冒注册商标“双菱”牌螺纹钢材进行销售。经查，被告人段某1从祁东顺兴钢铁有限公司进购假冒的钢材共计863吨，并通过银行转账的方式转给祁东顺兴钢铁有限公司提供的谢某1，陈某1等账户货款总额2866290元，非法获利8.6万元。 案发后，被告人段某1向公安机关退缴了违法所得8万元，向常宁市人民法院退缴违法所得6000元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易记录及统计表、现金日记帐、通话记录、商标注册商标、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；2、证人陈某2、吴某1的证言；3、被告人段某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人段某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护称，起诉书指控被告人段某1涉案的钢材吨数为906吨及货款总额为3010340万元有异议，同时非法获利每吨最高获利100元。经查，公诉机指控被告人段某1于2014年5月5日转账给陈某1144050元（即43吨钢材的价值），被告人段某1没有认可，也没有其他证据予以证明，本院应予以核减，核减后，被告人段某1涉案钢材吨数为863吨，货款总额为2866290元，非法获利8.6万元。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金170000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕云胜 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3138号申请执行人：郭礼娥，女，1973年5月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙兰英，女，1966年4月8日生，汉族，住射阳县。本院在执行郭礼娥与被执行人孙兰英借款纠纷一案中查明，被执行人孙兰英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十八日书记员 李 享
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执557号申请执行人梁某，女，1984年9月15日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人石某，女，1970年7月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省昌图县，本溪钢铁（集团）有限公司北营炼铁厂工人，现住本溪市平山区。本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初929号民事调解书，申请执行人梁某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初929号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十二日书记员  马岚岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审488号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人张树军，男，1974年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张芳瑛，女，1978年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）190号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张树军、张芳瑛不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对张树军、张芳瑛作出邯山某计某北（2017）190号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）190号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）190号征收社会抚养费决定；二、张树军、张芳瑛于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2028号申请执行人长沙市岳麓区福盛源宾馆，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村丰顺路**。经营者邝福泉。被执行人湖南佰市行投资管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道******织机构代码证：329387060。法定代表人戴蕾。被执行人王爱云，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行长沙市岳麓区福盛源宾馆与湖南佰市行投资管理有限公司、王爱云合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1983号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行〔以下简称工行青山湖支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。负责人：曾志锋，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，家住江西省南昌市青山湖区。原告工行青山湖支行与被告谌美萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告谌美萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计34748.57元（其中本金26461.06元，利息6360.92元，滞纳金1926.59元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月17日欠款本金26461.06元，利息6360.92元，滞纳金1926.59元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：牡丹逸贷卡，谌美萍2015年7月30日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号62×××09截止2017年4月17日，账户本金—26461.06元，表外利息-6360.92元，表外违约金-1926.59元；2、谌美萍身份证号与卡号62×××09一致该卡为谌美萍持有。3、发卡日期2015-07-27，启用日期2015-07-30，金卡。证据五、催收记录一份（7页）。证明原告一直在向被告主张债权。证据六、卡号62×××09交易明细（2015-08-12至2017-06-12）。证据七、律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告谌美萍未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，审查了原告上述全部证据。原告出示的中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单（1510）记录，原告诉请被告欠款的卡号62×××09，发卡日期2015年7月27日。中国工商银行牡丹信用卡申请表证明，被告谌美萍2015年7月30日签名向原告工行青山湖支行申领牡丹信用卡。该证据“工作日期”、“受理人签字”均显示“2015年7月30日”。说明被告谌美萍签字申领日期不存在笔误的可能。被告谌美萍未申领即先于三日发卡使用，不符合银行信用卡业务工作流程。据此，原告起诉被告谌美萍信用卡欠款的证据缺乏关联性。本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。而且其证据必须同时符合真实性、合法性、关联性的要求。由于本案原告工行青山湖支行起诉被告谌美萍信用卡欠款，其证据缺乏关联性，不能证明自己的主张，本院不予支持，驳回其全部诉讼请求。据此理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行全部诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费670元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十二月六日书记员  万鸣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执346号之二 申请执行人：彭映双，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：张全基，矿长。 被执行人：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：王乾，董事长。 本院在执行彭映双与旺苍县双汇镇永庆村煤矿、四川明嘉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已于2014年政策性关闭，执行中已扣留被执行人应领取的关闭奖补资金，待该款到位后再予以提取除已扣留的关闭奖补资金外，被执行人无其他财产可供执行。同时，本院已冻结被执行人四川明嘉矿业集团有限公司的银行账户，但余额不足；查封其车辆，但无法找到车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赖晓霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9559号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕17号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店为谢日灵补缴2001年2月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金17031元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕17号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1968号上诉人（一审被告）：草要乐吐（草要力图），男，1977年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）:科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇党校校区，公民身份证号码：×××。上诉人草要乐吐因与被上诉人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人草要乐吐、被上诉人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人草要乐吐的上诉请求,一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间买卖关系成立是错误的。上诉人根本就没有从被上诉人处赊购过种子、化肥，被上诉人向法庭出具的欠据是上诉人在被上诉人家赌博所欠的，该三笔欠款上诉人早在10年前就已经还清；二、被上诉人出具的三枚欠据分别为：2006年11月15日、2006年12月8日、2007年1月1日，从三枚欠据形成的时间看，显然不是种地买化肥、种子的时间，2006年11月15日秋收都还没有完成，根本不可能买下一年的种子、化肥；三、本案已超过诉讼时效。四、一审开庭剥夺了上诉人举证的权利。综上，请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，予以重新判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处答辩，表示服从一审判决。科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向一审法院起诉请求，1、要求被告草要乐吐偿还欠款2950元及利息3126元，合计6076元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年11月15日、2006年12月8日、2007年1月1日三次从我处赊购种子、化肥分别欠款1700元、650元、600元，共欠款2950元，均约定月利率为1%，分别定于2006年12月10日、2006年12月1日、2007年12月1日前偿还，并向我出具三枚欠据。到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还上述欠款本金合计2950元及利息合计3126元，共计6076元。一审法院认定，被告草要乐吐于2006年11月15日从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处赊购种子化肥欠款1700元（1500元、200元），2006年12月8日欠款650元、2007年1月1日欠款600元，并向原告出具三枚欠据，均没有利息约定及还款期限。后经原告多次派人催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计2950元及利息合计3126元【（650元×0.01元×126个月）+（1700元×0.01元×135个月）+（600元×0.01元×121个月）】，合计6076元。一审法院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告草要乐吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告三枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，一审法院予以确认。双方未约定利率，在诉讼中，原告要求被告按月利率1%计算支付逾期利息的请求不符合法律规定，不予支持。被告应偿还欠款。被告所述"欠原告是借款，且已还清"的答辩意见，因被告未提供有效证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告草要乐吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款2950元；二、驳回原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告草要乐吐负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，本院予以支持。有被上诉人提交的上诉人出具的三枚欠据能够证实上诉人与被上诉人之间买卖关系而形成的债权债务，故对此上诉人应积极履行偿还欠款的义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的该三笔欠款是赌博所欠的，但十年前已还清及本案超过诉讼时效，故不承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，草要乐吐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人草要乐吐负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一七年十二月二十五日书记员 包额尔敦必力格
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3901号原告黑龙江省甘南县音河水库管理处，住所地甘南县甘南镇景胜路。法定代表人赵庆国，职务主任。委托代理人白晓峰，该单位法律顾问。被告陈连生，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告陈连生供用水合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告陈连生经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处诉称，2011年-2016年，被告在甘南镇××村种植水稻30亩，30亩水稻田的用水都是原告供给。该30亩水稻田的供水费每亩收取25.00元。经原告多次找被告索要供水费，被告拒付。现原告主张权利，要求被告给付4年拖欠的供水费3000.00元。被告陈连生未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、甘南镇××村出具的拒缴水稻田供水费说明一份。证明被告耕种水田30亩，从2011年到2016年一直未向原告缴纳供水费，该证据已经加盖富胜村委会公章。2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅关于甘南县音河灌区管理站农业水价改革的批复文件黑价联字【2009】57号复印件一份。证明该文件中第二条注明“音河灌区向用水户供水的价格为4.8分/立方米”，第四条注明“每亩农田的用水量最高计收标准暂定为830立方米/年”。该条款明确了收费标准，即每立方米收水费4.8分，每年每亩按照830立方米水量计算为4.8分×830立方米=39.84元，现原告对被告要求每年每亩收取供水费25元，并没有超过规定标准。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告陈连生在甘南镇××村种植水稻30亩，用水通过甘南音河水库灌渠灌溉。根据水利部门和物价部门的文件规定，被告所处灌区，供水费每年每亩应收取25.00元。现被告从2011年至2016年间，应向原告交纳水费3000.00元。该款项经原告多次索要，被告未偿付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告承包经营30亩水稻地，在原告灌溉区域，并实际受益，原告与被告形成事实上的供用水合同关系。根据被告所在村委会的证明，被告所欠水费从2011年到2016年计3000.00元，此款被告应向原告交付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连生给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处灌溉水稻所需水费3000.00。此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年十二月二十二日书记员  乔 娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执1060号 申请人董拥，女，汉族，高中文化，生于1979年2月23日，住南江县。 被执行人张元政，男，汉族，初中文化，生于1962年2月16日，住南江县。 本院在执行申请执行人董拥与被执行人张元政民间借贷纠纷一案中，申请人董拥与被执行人张元政达成分期履行和解协议，申请执行人董拥于2017年12月27日向本院申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一七年十二月二十八日 书记员 杜仲文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执547号申请执行人：王国磊，男，1984年7月15日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：姚黎华，女，1964年4月10日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人王国磊与被执行人姚黎华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国磊依据生效的（2017）云2502民初957号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、股份证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人姚黎华名下位于开远市景山路虹景园小区64幢、开远市环雅南路71号2幢1单元401号住房及开远市养鸡厂生活区开国用（2005）第963号土地（面积：338.43㎡）系开远市农村信用合作联社的抵押物，被执行人姚黎华经营的开远市华鑫畜禽养殖场及名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，本院暂未找到被执行人姚黎华其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 李亚眉二〇一七年十二月十三日书记员 李初晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初2043号 原告：熊乐，男，1996年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：熊术辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告熊乐之父。 被告：樊智辉，男，1995年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊乐与被告樊智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊术辉到庭参加诉讼，被告樊智辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款21970元及自2016年8月20日至2017年10月20止按月利率1.7%计算的利息计人民币5228.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，被告樊智辉因急需用钱向原告求助，原告熊乐于2016年3月至2016年6月期间替被告在名校贷、趣分期、爱学贷三个分期平台贷款合计23000元，被告承诺所有欠款由被告自行承担，原告仅需提供身份信息即可。期后，被告只偿还了部分贷款本金及利息，余欠贷款本金21970元及利息均由原告熊乐垫付。原告多次被告樊智辉索要垫付的贷款本金及利息，但被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故来院提起诉讼。 原告向法庭提交证据如下： 一、原告熊乐身份证复印件、被告樊智辉常住人口信息表各一份，用以证明原、被告系适格当事人； 二、被告樊智辉分别于2016年5月28日、2016年5月31日向原告熊乐出具的欠条各一份，用以证明原告熊乐帮被告樊智辉在名校贷等分期平台贷款共计23000元，贷款本金及利息和服务费均由被告樊智辉承担的事实。 被告樊智辉未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊乐提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2016年3月至2016年6月期间，被告樊智辉因急需用钱为由请求原告熊乐帮其分别在名校贷、爱学贷、趣分期三个分期平台贷款10000元、7000元、6000元共计23000元，被告樊智辉均向原告出具上述贷款金额的欠条各一份，并约定上述贷款本金及利息均由被告樊智辉承担。期后，被告樊智辉只偿还了部分贷款本金及利息，余欠贷款本金21970元及利息和服务费均由原告熊乐垫付。后原告多次向被告索要垫付的贷款本金及利息和服务费，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告垫付的贷款本金21970元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告樊智辉分别于2016年5月28日、2016年5月31日向原告熊乐出具金额为17000元、6000元的欠条各一份，欠条约定被告按期偿还贷款本金及利息和服务费，如原告出现征信问题或原告父母接到电话原告可向被告要求还清全部欠款。被告未按欠条约定偿还贷款本金及利息和服务费，导致原告替其偿还贷款本息及服务费，原告有权要求被告偿还其垫付的贷款本息及服务费。其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊智辉于本判决书生效后十日内偿还原告熊乐垫付的贷款本金21970元及自2016年8月20日至2017年10月20日止按月利率1.7%计算的贷款利息5228.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告樊智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一七年十二月五日 书记员  陶艳春 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初1087号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵奎奎，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被虞城县公安局刑事拘留，于同年10月1日被虞城县公安局监视居住，于同年11月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人赵奎奎犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人赵奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年9月24日0时15分许，被告人赵奎奎酒后驾驶豫Ｎ×××**号福特牌机动车辆，由东向西行驶至河南省虞城县城关镇漓江路与庐山路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵奎奎血液中酒精含量为293.22mg/100ml。上述犯罪事实，被告人赵奎奎在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奎奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据赵奎奎的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵奎奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一七年十二月一日书记员 侯文付
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8245号原告：张友杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。主要负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师。原告张友杰与被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行)不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友杰委托诉讼代理人段洪，被告农业银行委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还36563元及利息(利息从2917年8月22日起至起诉之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算)。事实和理由：2017年8月21日和22日，农业银行分别从其银行卡转支10089.18元和26473.82元，合计36563元；经询问，农业银行告知从其银行卡扣划了其尚欠的利息14037.86元和复利22525.14元，合计36563元；其回忆，多年前曾在农业银行借款，但早已还清，最近十多年其并未收到农业银行任何催款通知；农业银行私自扣划其款项，严重侵犯了其财产权，获得不当得利，理应返还。被告农业银行辩称：1997年10月24日，原告向其借款50000元，约定1998年9月25日偿还，但借款后，原告未按借款协议还本付息；经其多番催收，原告于2003年仅偿还了借款本金，至今未支付利息、罚息、复利等；2017年8月16日，其按上级分行通知要求，在对部分逾期客户存款线索进行梳理中，发现原告尚欠借款利息、罚息、复利等36563元，且具备扣收条件，遂进行扣划，实现债权；其扣收原告存款系实现合法债权，原告并未遭受损失，不属不当得利，故请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年10月24日，张友杰在农业银行借款50000元，约定1998年9月25日到期，月利率7.92‰。张友杰借款后未按期还款，经催收于2003年3月24日偿还本金4000元，同年5月16日偿还本金46000元，借款本金偿还完毕，未支付利息。2017年8月21日，农业银行从张友杰在该行的银行账户转支10089.18元，次日，农业银行再次从该账户转支26473.82元，两次合计转支36563元。农业银行出具的业务凭证记载：该36563元中，包括正常利息14037.86元，复利22525.14元。审理中，张友杰陈述借款时双方未对复利作出约定，其偿还借款本金时，农业银行表示放弃了利息，故对农业银行所称利息和复利不予认可，并陈述农业银行十多年未向其主张权利，早已超过诉讼时效。农业银行称其多次持续向张友杰催收过，但未举示证据予以证明。本院认为，一、农业银行在2003年5月16日仅收取借款本金的作法，不符合“利随本清”的规定。张友杰在2003年5月16日偿还借款本金时未支付借款利息和复利，虽然没有证据证明农业银行放弃借款利息，但从此后至2017年8月21日期间，亦没有证据证明农业银行向张友杰催收过借款利息，农业银行向张友杰收取借款利息和复利的权利已超过民法通则规定的两年诉讼时效期间，张友杰所负相应债务已转化为自然债务，不再具有强制履行的效力。二、按照合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。农业银行在张友杰的银行账户扣收借款利息和复利的行为属于主张债务抵消的行为，但未提供证据证明其取得抵消权时张友杰所负的支付利息和复利的债务未超过诉讼时效，故农业银行主张债务抵消缺乏合法依据。三、从现有证据看，张友杰于1997年10月24日在农业银行借款50000元，双方对逾期利息和复利计算没有明确约定，农业银行对主张的借款利息和复利金额亦未提供明确的计算方式，其主张的利息和复利金额的合法性存疑。综上，农业银行扣划张友杰的银行存款没有法律依据，并由此给张友杰造成了损失，属不当得利，应予以返还，其占有该款期间所获得的信贷利息收益亦属不当得利，亦应返还，故张友杰要求农业银行返还扣划款36563元，并从扣划之日2017年8月22日起至起诉之日2017年10月19日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息，本院予以支持。张友杰过高部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本判决生效后5日内返还原告张友杰扣划款36563元，并从2017年8月22日起至2017年10月19日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息；二、驳回原告张友杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担(此费原告已预交，由被告在给付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一七年十二月五日书记员  陈 婧