黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2053号原告：张贺禹，男，1991年6月14日出生，汉族，个体，住大庆市，委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。法定代表人：陈成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林长赞，该公司稽查安全员。委托诉讼代理人：韩宝强，该公司业务经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。负责人：王文明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小虎，该公司员工。被告：董树村，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江埠鑫商务咨询有限责任公司员工，户籍登记住址哈尔滨道外区，现住安达市，委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：邵正卫，男，1971年1月9日出生，汉族，住安达市，原告张贺禹与被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利出租车公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、董树村、邵正卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张贺禹及其委托诉讼代理人王红梅、被告吉利出租车公司委托诉讼代理人林长赞、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙柏林、被告董树村委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。被告邵正卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。因原告申请对治疗终结时间、护理期和误工期等进行司法鉴定，本院依法委托，黑龙江省众维司法鉴定中心出具了鉴定结论。经原告申请，依法将被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司变更为被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）。本院于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告张贺禹及其委托诉讼代理人刘俊伟、被告吉利出租车公司委托诉讼代理人韩宝强、被告华安保险公司委托诉讼代理人杨小虎、被告董树村、被告邵正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺禹向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告医疗费48934.90元、护理费5541元，伙食补助费4400元、误工费30000元、财产损失10000元，总计98876元。2、以上赔偿款由第二被告在交强险范围之内连带赔偿财产损失2000元、医疗费10000元、其他费用86876元，由第二被告在交强险范围和第三被告、第四被告承担连带赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他医疗费38935元由吉利出租车公司承担赔偿责任，被告董树村和邵正卫按照38935元的70%的比例承担连带责任。共计48935元。2、陪护费4618元，原告误工损失27831.18元，原告的住院伙食补助费2200元，陪护人员伙食补助3000元，共计37649.18元由吉利出租车公司赔偿，被告董树村和邵正卫按照37649.18元的70%的比例承担连带责任。3、财产损失费6300元，其中2000元由华安保险公司在交强险范围内赔偿。4300元由吉利出租车公司赔偿，被告董树村和邵正卫按照4300元的70%比例承担连带责任。4、诉讼费、保全费由吉利公司、董树村和邵正卫承担。事实和理由：2017年5月14日22时40分许，原告张贺禹乘坐的黑Ｅ×××××号出租车在龙凤区民德岗与黑Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，张贺禹受伤住院，黑Ａ×××××号轿车肇事以后司机逃逸，九天后肇事司机投案，经查系涉嫌替代肇事司机，第三被告系车辆登记车主，第四被告系现任车主，二人将车辆交给无驾驶执照的肇事司机杜伟驾驶，在该起事故中承担主要责任。原告与第一被告系旅客运输合同关系，原告在乘坐出租汽车无责的前提下被撞伤，造成腹部闭合性多处损伤，内脏出血，住院22天，所发生的各项费用以及损失应该由第一被告承担赔偿责任，基于此次交通事故的责任方系黑Ａ×××××无驾照驾驶员杜伟所导致，为此，该部分损失应该由第二被告、第三被告和第四被告承担各自赔偿范围内的连带责任。被告吉利出租车公司辩称，同意按鉴定报告的结论同时按法律规定给予赔偿。按照中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的赔偿额度为标准执行。被告华安保险公司，黑Ａ×××××丰田车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但由于交警队事故认定明确写明驾驶员杜伟无证逃逸，我公司不应承担赔偿责任。被告董树村辩称，原告已经将涉案车辆于2016年8月14日卖给李晶伟，并由当天交付。该起交通事故在2017年5月14日发生，所以与我方无关。根据法律规定我方不应承担此次事故赔偿责任。被告邵正卫辩称，我不是车辆的现车主，车是杜伟的，我俩之间有协议，我不同意赔偿，我和杜伟是朋友，车在2017年5月4日卖给杜伟了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院逐一予以认定。庭审中，原告张贺禹向本院提供如下证据：证据一、住院病案1本、诊断书1份、出院证1份。欲证明，（1）原告2017年5月15日伤后住院；诊断为腹腔积液，腹部闭合性损伤，肝功异常，胸外伤，头外伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液，低蛋白血症；（2）2017年6月6日出院，住院22天；（3）一级护理8天，应该支持两个陪护人员的损失，二级护理14天，应该支持一个陪护人员的损失；（4）原告出院后继续保肝治疗，避免剧烈运动，普外科随诊。经质证，吉利出租车公司无异议，华安保险公司称原告住院22天，伙食补助费根据交法应按每天50元赔偿，护理期限应按鉴定后标准进行赔偿。董树村对证据的真实性无异议，称该证据与其无关。本院对证据的真实性予以确认。证据二、原告独资的单位营业执照复印件1份、持股的公司营业执照复印件1份、工商信息复印件1份。欲证明，原告个体务工期间损失计算标准应该适用两个企业收入标准进行核算，48576（批发零售业）/12=4048/22=184/天，证明原告公司务工期间损失计算标准应该使用62707（信息传输和信息技术服务）/12=5225.59/22=237.53/天，证明原告每天损失应该是422元。经质证吉利出租车公司无异议，华安保险公司对证据的真实性无异议，对欲证明内容有异议，主张原告是经营者，此证据无法证明其真实收入来源，应按居民服务业标准计算。被告董树村对证据的真实性无异议，主张原告属于个体业主，应根据其上税情况才能计算出其损失比例，原告应提供完税证明，证据与其无关。本院对证据的真实性予以确认。证据三、电信发票复印件1份、信誉卡复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告）。欲证明，交通事故发生后原告的手机摔碎了一个丢失了一个，其中摔碎的手机收据没有找到，丢失的手机收据找到了。2014年6月5日信用卡是苹果5S，价格是4800元，2017年1月换的苹果6splus，价格是6300元。两张收据一张是4800元、一张是6300元，手机来源是两个手机置换来的，丢失的是苹果6Splus手机。经质证，吉利出租车公司对发票无异议，但认为无法证明原告丢失的是苹果6Splus手机。华安保险公司对证据的真实性及欲证明内容均有异议，认为无法证实原告的手机丢失，不予认可。被告董树村对证据不认可，认为没有其他证据佐证及交警部门笔录或鉴定证实。本院认为，被告提出异议的理由成立，原告未提供其他证据佐证，不能证明原告在交通事故中确实损坏和丢失了手机，证据与本案无关，本院不予采信。庭审中，被告董树村向本院提供如下证据：车辆买卖协议书及收据各1份。欲证明，2016年8月14日董树村将涉案车辆变卖给李晶伟，2017年5月14日发生交通事故与董树村无关，应追究李晶伟赔偿。经质证，原告对证据的真实性有异议，称该份协议书在交通事故发生后从未出现过，在交警部门体现是邵正卫而不是李晶伟，车辆买卖交易应根据二手车买卖规定开具发票，发票开出视为交易成立，即使不更名过户也可以作为有效认定，或者二手车辆买卖交易，在交易场所出具证明的情况下可以走正常的买卖，该份协议书上的乙方及中间人没有出庭作证，该证据不具有真实性、合法性，不能作为被告董树村的抗辩佐证。被告吉利出租车公司和华安保险公司均无异议。庭审中，被告邵正卫向本院提供如下证据：车辆买卖协议复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回被告）。欲证明，车是别人顶账给邵正卫的，邵正卫2017年5月4日已经将车辆卖给杜伟，交通事故发生后杜伟和出租车达成了赔偿协议，给了出租车3万元，约定出租车上的乘客由出租车司机赔偿。经质证，原告起初对证据的真实性无异议，但是主张车辆的买卖需要办理注册登记，该协议的内容中没有明确约定双方如何办理过户，所以原告认为应以机动车登记的信息为准。之后原告对证据的真实性又提出异议，认为根据邵正卫在交警部门的陈述，当时是从李晶伟的手中抵债给邵正卫的，这一陈述与买卖协议本身存在矛盾，加上当庭邵正卫的陈述是为了给杜伟扛事，所以对买卖协议的真实性自己已经予以否认。被告吉利出租车公司、华安保险公司和董树村对证据的真实性均无异议，吉利出租车公司称不清楚出租车司机和杜伟之间是否有协议。经原告申请，本院依法调取了2017年5月16日大庆市公安局交通警察支队龙凤大队对被告邵正卫的询问笔录1份，经质证，原告张贺禹、被告吉利出租车公司、华安保险公司和董树村对证据的真实性均无异议，被告邵正卫对询问笔录的内容无异议，承认是其本人陈述，但辩称当时在交警队的时候因为杜伟没有驾驶证，想帮杜伟承担这个事，所以才这么说的，没想到原告会起诉要求赔偿。对于被告董树村、邵正卫提供的买卖协议，以及公安机关对邵正卫的询问笔录，本院认为，被告邵正卫在接受询问时，明确表示自己是黑Ａ×××××丰田牌轿车的所有权人，且该车在华安保险公司投保交强险时的投保人亦是邵正卫，原告在庭审中也明确表示董树村只是登记车主，邵正卫是实际车主，因此本院确认黑Ａ×××××丰田牌轿车的实际所有权人为本案被告邵正卫。邵正卫提供的车辆买卖协议无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：2017年5月14日22时46分许，吉利出租车公司的驾驶员王东龙驾驶黑Ｅ×××××号出租轿车沿凤德街由南向北行驶至民德岗时，遇案外人杜伟无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××丰田牌轿车沿民生路由东向西行驶，两车相撞，致乘坐出租车的张贺禹受伤。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗22天，治愈出院，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，张贺禹右侧创作性湿肺，右侧胸腔积液治疗终结时间评定为2个月，护理期评定为15日，误工期评定为15日。大庆市公安交通管理局龙凤分局出具的龙公认字[2017]第20008号道路交通事故认定书认定，杜伟承担此起事故的主要责任，王东龙承担此起事故的次要责任，原告张贺禹无责任。原告的经济损失为：医药费48935元，住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费3850元（62977元÷12÷30×22天）、护理费2310元（55411元÷12÷30×15天×1人），共计57295元。另查明，王东龙驾驶的黑Ｅ×××××号吉利出租轿车的注册所有人××大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司。杜伟驾驶的黑Ａ×××××丰田轿车的注册所有人是被告董树村，实际所有权人为被告邵正卫，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶员王东龙和杜伟在驾驶车辆行驶过程中未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，致原告张贺禹受伤，原告有权要求责任人给予赔偿。由于杜伟驾驶的黑Ａ×××××丰田轿车在华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告16160元，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因王东龙是被告吉利出租车公司的驾驶员，应由吉利出租车公司对王东龙给原告造成的损失承担赔偿责任。被告邵正卫将车辆出借给无机动车驾驶证的杜伟驾驶，对损害的发生具有过错，应当赔偿杜伟给原告造成的损失。鉴于杜伟在本起事故中负主要责任，王东龙负次要责任，被告邵正卫应当承担70%的赔偿责任，即28795元；被告吉利出租车公司应当承担30%的赔偿责任，即12340元。被告董树村已将车辆转让他人，原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的如下赔偿项目：1、原告的住院伙食补助费2200元、医药费48935元符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告虽提供两份营业执照，但未举证证明其最近三年的平均收入状况。原告出院医嘱注明治愈，黑龙江省众维司法鉴定中心将其误工期评定为15天，原告亦未举证证明出院后确实存在误工情况，本院参照黑龙江省上一年度信息传输、计算机服务和软件业的工资标准，参照原告住院天数计算其误工费。3、护理费，原告未提供护理证明，黑龙江省众维司法鉴定中心将其护理期评定为15天，本院根据原告受伤的具体情况，确定住院期间一人护理15天，并参照上一年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费。4、财产损失费，原告未举证证明在交通事故中确有手机丢失或损坏的事实，本院对其该项请求不予支持。5、陪护人员的伙食费，因原告在本地医院住院治疗，该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贺禹经济损失16160元；二、被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司赔偿原告张贺禹经济损失12340元；三、被告邵正卫赔偿原告张贺禹经济损失28795元；上列第一、二、三项，三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张贺禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，保全申请费1020元，由原告张贺禹负担520元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担458元，被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担360元，被告邵正卫负担818元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。