安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3436号上诉人（原审被告）：刘艳云（曾用名刘燕），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:孙磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。原审被告：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109，注册号341200000109031(1-1)。法定代表人：王国华，该公司经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人:仇学志，阜阳市睿华商贸有限公司法律顾问。原审被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人刘艳云因与被上诉人尹家纯等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘艳云与尹家纯没有真实的借贷关系,涉案借款均是第三人许晴为掩盖高利放贷,假借他人名义操作的。刘艳云已经不欠许晴的款项了。王国华系阜阳市睿华商贸有限公司法定代表人，其利用职务之便以公司名义担保属无效行为。原审法院未追加许晴为当事人，未调查许晴有关账目属程序违法。尹家纯答辩认为，借款事实清楚，应予偿还。王国华、阜阳市睿华商贸有限公司答辩意见：同意上诉意见。尹家纯向原审法院请求:王国华、刘燕偿还给430万元本金及利息（从2016年4月1日起按月利率3分计算利息至本金全部还清时止）；阜阳市睿华商贸有限公司、王广东对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费和保全费。原审法院审理查明：刘燕原有三个重复户口，经公安机关重复户口注销说明，现保留刘艳云（公民身份证号码：，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区北京中路121-2号6户）。2016年4月1日王国华、刘燕以生意周转困难为由向尹家纯借款，经双方协商签订借款协议，协议约定“借款人:王国华、刘燕（甲方），贷款人：尹家纯（乙方），一、甲方自愿向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。二、甲方向乙方借款人民币大写肆佰叁拾万元整。三、甲方指定乙方将借款转入户名许晴，开户行颍东农商银行人民路支行，账号：62×××70；四、借款期限为90天，既从2016年4月1日至2016年6月30日止，到期后甲方须一次还清所有借款本息；五、借款月利率为3分，月结月清，先付息，后还本，不得拖延。”等事宜。2016年4月1日尹家纯将430万元借款转入许晴账户。王国华、刘燕于2016年4月1日出具借条，载明：“今借到尹家纯人民币大写肆佰叁拾万元整，小写（4300000.00元）。该款已转入我指定的户名许晴，账号：62×××70，开户行颍东农商银行人民路支行”。2016年4月1日，阜阳市睿华商贸有限公司为尹家纯出具担保承诺函，承诺对以上借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款协议到期次日起两年。2016年4月18日，王广东为尹家纯出具担保承诺函，承诺对以上借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款协议到期次日起两年。1、2015年6月26日王广东转入王东东账户20万元；2、2015年7月14日孙磊转入许晴账户6.6万元；3、2015年8月4日王国华转入许晴账户6.6万元；4、2015年9月月11日王国华转入许晴账户20万元；5、2015年10月21日王国华转入许晴账户13万元；6、2015年11月16日王国华转入许晴账户10万元；7、2016年1月9日刘燕转入张沐账户1.8万元；8、2016年4月27日阜阳市睿华商贸有限公司转入张庆利账户10万元；9、2016年5月4日刘燕转入张庆利账户10万元；10、2016年6月21日刘燕转入张庆利账户20万元；11、2016年7月16日被告王国华转入尹家纯账户20万元。庭审中，尹家纯认可收到王国华2016年7月16日转入的20万元，这20万元是王国华偿还2016年5月17日之前的利息。王国华、刘艳云提供的其余转账尹家纯不予认可。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹家纯向本院提供了借款协议、借条、转账凭证、担保承诺函，重复户口注销说明等证据，足以证明王国华、刘艳云欠尹家纯借款本金430万元及利息的事实。尹家纯请求王国华、刘艳云偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。本案的双方当事人借款时约定的利率高于法律规定的最高保护额，现依法调整为年利率24%。王广东、阜阳市睿华商贸有限公司向尹家纯出具的担保承诺函，承诺对以上借款承担连带保证责任，保证期限为借款协议到期次日起两年，所以尹家纯要求被告王广东、阜阳市睿华商贸有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。尹家纯与王国华、刘艳云的借款发生在2016年4月1日，王国华、刘艳云以2016年4月1日之前的转账，辩解是用于偿还此笔债务的理由，不能成立。王国华、刘燕2016年4月1日之后转入张庆利账户的款，张庆利不是尹家纯指定的收款人，尹家纯对此款不予认可，王国华、刘艳云辩解是用于偿还此笔债务的理由，亦不能成立。尹家纯认可收到王国华2016年7月16日转入的20万元，这20万元是王国华偿还2016年5月17日之前的利息，予以确认。刘艳云、王广东经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、王国华、刘艳云于判决生效之日起十日内共同偿还尹家纯借款本金430万元及利息（自2016年5月18起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、王广东、阜阳市睿华商贸有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回尹家纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，诉讼保全费5000元，合计25600元，由王国华、刘艳云负担。本院二审期间当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决刘艳云承担偿还责任是否正确。本院认为，尹家纯为证明其诉求，其提供的借款协议、借条、转账凭证、担保承诺函，足以证明本案借贷法律关系以及当事人的权利义务。尹家纯通过银行转账履行了出借义务后，王国华、刘艳云应依约承担偿还责任。原审法院判决王国华、刘艳云承担偿还责任符合法律规定。王国华、刘艳云辩称涉案借款系案外人许晴操作，且其已经通过其他方式还清。该主张缺乏借款合同相对人尹家纯的意思表示，无相应证据证明，属其他法律关系，原审法院不予采信，不予准许调查、追加案外人并无不当。王国华作为企业法定代表人，代表单位提供担保不违反法律规定，且其未提起上诉，本院予以确认。综上，刘艳云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200元，由上诉人刘艳云负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏