wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5241号上诉人（原审被告）：李志民，男，汉族，1968年3月18日生，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢学林，男，汉族，1965年8月23日生，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人李志民因与被上诉人谢学林民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李志民及其委托诉讼代理人张勇，被上诉人谢学林的委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志民的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢学林对我一审法院多认定6万元的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审涉诉费用由谢学林负担。事实与理由：1、我虽然出具了13万元（借款10万，利息3万）的借条，但谢学林仅借给我8万元（算上谢学林抵给我的其拖欠别人的22000元）；2、我借款后通过银行向谢学林还款14次共计4万元左右，一审法院只认定了3次还款，共计9000元。谢学林辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。谢学林向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息；涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，并约定月息5分、借款期限6个月，被告向原告出具借条一张，载明：“证明今借到谢学林现金壹拾叁万整（130000.00元）2015年10月8号还清李志民2015年4月8日”。后被告于2015年10月26日偿还2000元，于2015年12月17日偿还1000元，于2015年10月28日偿还6000元。被告主张另偿还原告款项，未能提交充分有效的证据。一审法院认为，被告向原告借款10万元，并约定月息5分、借款期限6个月，有原告提供的借条及原、被告部分陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款10万元及利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。但被告已经偿还9000元应当予以扣除。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。判决：被告李志民于判决生效后十日内偿还原告谢学林借款现金人民币10万元及利息（利息自2015年4月8日起按月息2分计算至判决限定的履行期限届满之日止），执行时已偿还的9000元按照上述还款时间、金额予以逐项扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李志民负担。本院二审中，被上诉人谢学林未提交新的证据。上诉人李志民提交了自动存款机存款小票10张，用以证明在2015年10月至2017年2月，分10次打款31000元，不包括原审判决认定的打入谢学林农行账号的9000元。谢学林质证认为，该证据模糊不清，不予认可，即便31000元能证实，也是偿还的利息，不是偿还的本金。本院二审查明：本院二审期间，李志民和谢学林均当庭认可实际借款本金为8万元。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于借款本金。本院庭审中，因双方当事人均认可本案借款本金为8万元，本院依法予以确认。关于李志民二审中提交的10张农业银行存款小票，该小票系书证，以记载的内容证明案件事实，但该小票记载内容模糊不清，无法辨认存入账号、金额，本院不予认定。李志民提供的证据不能证实其向谢学林另有31000元还款的主张。综上，原审判决认定月息为2分、已偿还9000元并无不当，但认定借款本金为10万元不当，现予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5047号民事判决；李志民于本判决生效后十日内偿还谢学林借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年4月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分计算。已经偿还的9000元在执行时应予扣除）；驳回谢学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由谢学林负担350元，由李志民负担1100元。二审案件受理费1300元，由谢学林负担450元，由李志民850元负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十二月二十一日书记员  柴 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3988号原告（反诉被告）:冯国俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告（反诉原告）:王逸群，男，1976年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告（反诉被告）冯国俊与被告（反诉原告）王逸群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯国俊、被告（反诉原告）王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付押金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月18日签订出租车租赁合同。合同约定：租赁期间为2016年8月20日至2018年8月20日，押金50000元。并约定每年原、被告双方协商下一年度包车月租金。合同到期后，甲方可质押乙方一部分押金8000元。车辆没有人为故意损坏的情况下，一个月后给原告退还该8000元押金。2017年8月20日双方协商2018年月租金未能达成，被告同意解除合同，并退还原告部分押金42000元。同时原告把车辆当日归还被告。现车辆归还被告无任何人为故意损坏的情况，已经超过一个月，但现被告不愿退还8000元押金，故原告诉至法院，望判如所请。   被告（反诉原告）王逸群辩称，被告确实和原告签订过《出租车租赁合同》。合同约定租期为两年，原告在跑了一年后提前终止了合同，原告现在违约，被告提起反诉，另外原告还有23天的份子钱没有给被告，每日123元。反诉原告（被告）王逸群向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付违约金10000元；2、判令反诉被告支付拖欠的租车租金2829元；3、判令反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年8月20日签订了两年的租车合同，但反诉被告冯国俊只履行了一年合同就不再履行，故反诉原告反诉至法院，望支持反诉原告的反诉请求。   反诉被告（原告）冯国俊辩称，第二年的租车份子钱双方无法谈拢，反诉被告就把车退给了反诉原告，反诉原告给反诉被告退还了押金42000元，所以反诉原、被告之间的合同已经解除。反诉被告现在不认可20天的份子钱，也不认可反诉费。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告（反诉被告）冯国俊作为承租方，被告（反诉原告）王逸群作为出租方，双方签订《出租车租赁合同》。合同约定出租方将其拥有的车牌号为蒙BTXXXX北京现代轿车出租给承租方营运。租赁期限24个月，从2016年8月20日至2018年8月20日，押金50000元，租金3700元/月，承租方于每月5日前一次性向出租方缴纳次月租金。同时合同第七条还约定，自合同签订之日起，出租方与承租方如有违反合同的行为，双方协商未果的，先违约的一方将向对方支付违约金为押金的20%（壹万元整）。每年双方协商下一年度包车月租金（随行就市）。合同到期后，出租方可质押承租方一部分押金8000元，壹个月后车辆没有人为故意损坏的情况下给承租方退还。合同签订后，双方按约履行了合同。2017年8月20日，双方因租金协商未果。冯国俊将蒙BTXXXX出租车归还王逸群，同时王逸群退还冯国俊42000元。还查明，2017年8月1日至2017年8月20日期间，冯国俊未向王逸群交纳每天123元的租金2460元。本院认为，冯国俊与王逸群签订的《出租车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据双方合同约定，合同到期后，王逸群可押冯国俊押金8000元，一个月后车辆没有人为故意损坏的情况下退还。现王逸群不能提供证据证明车辆损坏，故根据合同约定其应退还冯国俊押金8000元。王逸群主张冯国俊违约，根据法律规定双方可以协商解除合同，故其关于合同约定两年，冯国俊在履行一年后就解除合同属于违约的辩称不能成立，且其收回车辆退还押金42000元的行为，应视为同意解除双方之间签订的《车辆租赁合同》。故王逸群请求判令冯国俊支付违约金10000元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。庭审中，冯国俊最后认可尚有20天出租车租金未支付王逸群，故王逸群请求判令冯国俊支付租金2460元的反诉请求，本院予以支持。冯国俊称在2017年5月有3天王逸群回老家期间的租金未支付，本院认为由于该3天王逸群并未驾驶该出租车，不应支付相应租金，故对于王逸群主张该3日的租金本院不予支持。综上所述，被告王逸群于本判决生效之日起十日内给付原告冯国俊押金8000元。反诉被告冯郭俊于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王逸群租金2460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王逸群于本判决生效之日起十日内给付原告冯国俊租车押金8000元。二、反诉被告冯国俊于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王逸群租金2460元。三、驳回反诉原告王逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告王逸群负担。反诉案件受理费120元，一审适用简易程序减半收取60元，由反诉原告王逸群负担35元，由反诉被告冯国俊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                    审 判 员   刘恺                    二〇一七年十二月二十七日                       书 记 员  李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就的，解除权人可以解除合同。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11617号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人唐建华，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市平房区。申请人北京银行股份有限公司与被执行人唐建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25391号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人唐建华偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金四千九百五十六元九角六分、利息一千四百六十三元、滞纳金及费用三千零二十六元二角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3972号原告：谢鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，个体经营者，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：内蒙古新华建设集团有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：张二飞，该公司总经理。被告：内蒙古新华建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：顾一春，该分公司经理。原告谢鹏与被告内蒙古新华建设集团有限公司、内蒙古新华建设集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢鹏于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鹏负担。审 判 长 马桂香审 判 员 朱彦学人民陪审员 付惠琴 二〇一七年十二月五日书 记 员 袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7946号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司总经理。被告：刘丽娟，女，系宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：万众足浴城总店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告刘丽娟、万众足浴城总店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月八日书记员 袁红新
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0784民初5191号 申请人:吴岳奎，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:王强强，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住东营市。 被申请人：东营鸿达物流有限公司，住所地：东营市东营区东二路**。 法定代表人：杨华丽，经理。 本院在审理申请人吴岳奎与被申请人王强强、东营鸿达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王强强驾驶的登记在东营鸿达物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××（鲁E59**）号车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王强强驾驶的登记在东营鸿达物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××（鲁鲁E59**号车辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人吴岳奎预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵淑臻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                     （2017）粤0305执6539号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执512号申请执行人：分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路**。法定代表人：钟某2，该局局长。被执行人：欧某，男，1981年9月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟某1，女，1988年5月27日生，汉族，住分宜县。本案在执行分宜县卫生和计划生育局与欧某、钟某1征收社会抚养费纠纷一案过程中，申请执行人分宜县卫生和计划生育局于2017年12月20日向我院提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 端
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书（2017）川1381执1966号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：杨廷俊，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨廷俊（2017）川1381执1966号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年十二月十九日书记员 黄 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3001号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩被执行人：巴李云，男，汉族，1983年11月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码******************。本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人巴李云民间借贷一案中，昆明官渡区，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人巴李云履行民事判决书所确定的执行标的40918元，执行费514元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审494号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人栗红军，男，1976年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张芳萍，女，1976年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）193号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定栗红军、张芳萍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对栗红军、张芳萍作出邯山某计某北（2017）193号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）193号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）193号征收社会抚养费决定；二、栗红军、张芳萍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2322号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王云胜，男，1965年11月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人聂海军，男，1981年6月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王云胜、聂海军金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第4116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年十二月二十日书记员  赵相玉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1528执1457号 申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街******，法定代表人夏朝霞，总经理。 被执行人陈正全，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1529号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人陈正全在四川石海农村商业银行股份有限公司古宋支行（账户62×××07）的存款1046（大写壹仟零肆拾陆圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一七年十二月十二日 书记员  祝强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执383号申请执行人：石桂春,女,1971年11月22日出生,汉族，住范县新区。被执行人：孙现民,男,1983年5月4日出生,汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人石桂春与被执行人孙现民民间借贷纠纷一案中，申请执行人石桂春于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十日书记员  黄亚聪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执269号申请执行人：王井财被执行人：刘宪臣、吕艳玲本院在执行王井财与刘宪臣、吕艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2175号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保315号申请人燕双留，男，1965年12月18日生，汉族，住内黄县。被申请人高敬飞，男，1993年3月15日生，汉族，住内黄县。申请人燕双留以被申请人高敬飞驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人高敬飞驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高敬飞驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随生二〇一七年十二月二十九日书记员  王玮康
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2030号申请执行人：李玉霞，女，汉族，1963年2月5日生。住X。X被执行人：叶增福，男，汉族，1957年8月17日。住X。法定代表人：张宝红。申请执行人李玉霞与被执行人叶增福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）魏民一小字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉霞于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付60000元及利息，被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的60000元及利息未能执行。3.本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶增福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人叶增福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  纪朋飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1545号原某:谢长敏，女，1968年2月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告:齐武，男，1970年12月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：郭杰，齐武妻子。原某谢长敏与被告齐武身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原某谢长敏及其委托代理人李柏玉，被告齐武及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计22667.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原某与被告是多年的好友且有合作关系，被告开了一家再生塑料布颗粒加工厂，原某一直给被告供货。在此期间，被告拖欠原某供货款1万3千余元，迟迟不愿意偿还。2017年7月27日，原某再一次到被告处索要欠款，不但遭到被告无理拒绝，被告还恶意辱骂原某。争执之下，被告从原某身后用拳头击打了原某，后来还用砖头不断殴打原某，将原某头、面部受伤，在佳木斯市中心医院住院治疗19天，被告分文未付。2017年7月28日，经佳木斯市公安分局佳西派出所处理，给予被告拘留7日并处200元罚款的行政处罚。原某出院后，其家属找到被告协商赔偿事宜，被告仍然拒绝给付。齐武辩称,1.原某诉状叙述事实失实。被告欠原某700元，不是13000元。被告因原某供货存在质量等严重问题，经双方协商未果，原某多次到被告车间来扰闹并出口不逊，多次妨碍被告的正常生产生活，甚至造成车间停工停产，严重的影响了被告的生产效益。被告曾多次告知原某可通过质量检测来解决纠纷，但其置之不理，多次对被告及家人进行人身攻击和谩骂，给被告及其家人造成了严重的精神痛苦和损害；2.原某称2017年7月27日，到被告处索要欠款，被被告从身后用拳头、砖头不断殴打的情况不是事实。事实是原某来车间见到被告妻子要钱时口吐侮辱语言而引发双方口角，并相互撕扯在一起，在撕扯中双方身体互有软组织挫伤。原某挂床住院，被告及其妻子在家自行用药，并未入院；3.原某的无理请求，不能承担。原某住院19天，不合理用药多，违反用药常规。仅注射用骨肽就70支，金额1544.2元，此外大量用去奥拉西坦注射液达95支，该药系治疗老年痴呆疾病的药物，也在临床中使用，在医院的检查报告中，无一显示颅脑出现问题，确如此大笔支出5529.5元，并请求被告承担，无法律依据，法院应不予支持。原某请求护理费，医院已收取，并计算在出院结算中，不能重复计算，原某所受伤均是软组织伤，全身关节无不能活动，按规定无需护理，其请求无根据；4.原某五年前有左眼手术史，眼眶内骨折的疾病，或与本案事实无关，在本案中由被告承担无法律依据；5.本案发生过程及结果与原某挑起事头并先动手有不可推卸的责任，故应承担部分责任及部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳木斯市中心医院住院病案一份、医疗门诊票据三张、医疗住院费票据一张、住院费用清单一份、诊断证明书一份。此组证据均系佳木斯市中心医院出具的，能够证明谢长敏住院治疗19天，发生住院医药费9912.01元，门诊费487.27元，住院期间需一人护理，出院后需休息两周；2.误工证明一份、个体工商户营业执照一份、陪护人员张秀云身份证一份。谢长敏在庭审中承认与佳木斯市沿江乡塑料制品加工厂的经营者陶金富是亲属关系，且该证据无法证明谢长敏的误工损失，也无法证明陪护人员的误工情况，故对此组证据本院不予采信；3.谢长敏的住院记录及用药情况记录。齐武提供此组证据欲证明谢长敏用药不合理，所使用的药品中有部分与其所受损伤无关。由于用何种药物是医疗机构根据患者病情决定的，本院对用药是否合理不进行审查，对齐武以此证据证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日16时许，在佳木斯市英俊社区，齐武的塑料厂内，因谢长敏向齐武索要供货款，双方发生争执，齐武用拳将谢长敏头面部等处打伤。谢长敏于2017年7月28日入佳木斯市中心医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左眼眼眶内壁骨折、腰部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。2017年8月16日出院，治疗19天。佳木斯市中心医院于2017年8月16日出具诊断证明书，建议谢长敏住院期间陪护一人，出院后休息两周。佳木斯市公安局郊区分局于2017年7月28日作出行政处罚决定书，给予齐武行政拘留7日并处罚款200元的处罚。谢长敏因此事产生住院费9912.01元、门诊费487.27元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2884.4元（居民服务业55411元÷365天×19天）、误工费2326.8元（城镇居民人均可支配收入25736元÷365天×33天），合计17510.5元。本院认为，公民的身体权受法律保护。谢长敏与齐武之间因债务纠纷发生矛盾，进而导致发生撕打，齐武将谢长敏头面部等处打伤，齐武应对自己的行为承担民事赔偿责任。谢长敏作为成年人，没有通过正常的法律途径解决纠纷，而与齐武发生口角，其自身亦存在一定过错，应承担一定责任。谢长敏主张按照月工资4300元计算误工费，因其提供的证据不符合法律规定，本院按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失。谢长敏主张的营养费，因未提供证据证实需加强营养，对营养费本院不予支持。齐武主张的谢长敏用药不合理及眼眶伤情系因五年前的伤害造成的观点，因未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，谢长敏因齐武的侵权行为所产生的损失为17510.5元，齐武应承担70%的赔偿责任即12257.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、齐武于判决生效后立即赔偿谢长敏医疗费等费用12257.4元；二、驳回谢长敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由谢长敏负担110元，齐武负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 杨丹宁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2212号原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。法定代表人曹伟,系该公司经理。地址阜蒙县。被告山丹，女，1965年12月10日出生，蒙古族，个体，现住阜新市海州区。原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司（以下简称“丰泽小贷公司”）诉被告山丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人曹伟、被告山丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山丹于2013年5月9日从原告丰泽小贷公司借款1笔，本金为10万元，月利率为2.2%，约定还款日期为2013年6月8日，后又于2013年5月23日借款15万元，月利率为2.9%，约定还款日期为2013年8月22日。借款到期后，两笔借款均未按期偿还，虽经我公司多次追索，被告偿还一万元本金及部分利息后均以无钱偿还为由，拒不给付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告山丹偿还原告借款本金24万元及利息，利息自2014年11月份起至起诉之日，利息10.04万元，本息合计34.04万元，此后利息计算至判决生效之日止，利率按照千分之二十计算。本案诉讼费用由被告承担。被告山丹辩称，对借款事实无异议，被告有一笔两百多万的工程款政府没给结算，所以一直没能偿还欠款。并且被告所有的一台铲车还在原告处扣留，不能挣钱。被告与原告之间的借款合同是约定2.2%、2.9%月利率，实际利率是按照月三分五利息给付，一共已经给付原告26万元利息还有一万元本金。经审理查明，2013年5月9日，原告丰泽小贷公司与被告山丹签订贷款合同，被告山丹贷款本金10万元，贷款用于流动资金，借款期限自2013年5月9日至2013年6月8日，贷款月利率为2.2%，原告丰泽小贷公司在“贷款人”处加盖公司公章，其法定代表人在“负责人或授权代表”处签字，公司职员王泽豪盖有名章。被告山丹在“借款人”处签字捺印。2013年5月23日，原告丰泽小贷公司与被告山丹签订贷款合同，被告山丹贷款本金15万元，贷款用于流动资金，借款期限自2013年5月23日至2013年8月23日，贷款月利率为2.9%，原告丰泽小贷公司在“贷款人”处加盖公司公章，其法定代表人在“负责人或授权代表”处签字，公司职员王泽豪盖有名章。被告山丹在“借款人”处签字捺印。另查明，原、被告双方认可被告山丹于2015年1月22日已经偿还原告本金1万元，此前的利息按照月利率三分五计算共偿还原告利息26万元。以上事实有借款合同等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告丰泽小贷公司与被告山丹于2013年5月9日、2013年5月23日签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告丰泽小贷公司已将款项给付被告山丹，被告山丹未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告山丹偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，尚未给付的利息按照24%利率计算。原、被告均未能提供给付26万元利息的截止日期，根据双方实际约定的利率及利息数额计算，被告约给付了30个月的利息，利息给付到2015年10月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告山丹于本判决生效后十日内给付原告阜蒙县丰泽小额贷款有限公司贷款本金24万元及利息（利息从2015年11月起按月利率2%计算至本判决生效之日）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告山丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢云飞审 判 员  陈 垠人民陪审员  吴思梦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王静文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1370号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑安远，男，1972年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2005年7月13日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2012年1月19日被假释，2014年9月2日假释考验期满。2017年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2017年3月10日被监视居住，同年9月8日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。上诉人（原审被告人）倪皞，男，1982年8月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2017年3月10日被取保候审，同年9月8日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑安远、倪皞犯妨害公务罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0102刑初1211号刑事判决。被告人郑安远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑安远、倪皞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月22日1时许，贵阳市公安局南明分局大南门派出所民警韦某、李某接到报警称某酒吧发生打架事件，遂带领辅警胥某到贵阳市南明区护国路W酒吧出警执行公务，在准备将被告人郑安远带回派出所协助调查过程中，被告人郑安远拒不配合执法，将民警韦某摔倒在地，造成韦某胸、背部软组织挫伤。被告人倪皞上前准备帮助被告人郑安远时被辅警胥某控制，被告人倪皞遂用手肘击打胥某的腹部，造成胥某腹部、右前臂皮肤软组织挫伤。2017年2月22日，被告人郑安远、倪皞家属对韦某和胥某进行了赔礼道歉并作出了赔偿，韦某和胥某出具谅解书，对二被告人予以谅解。上述事实，被告人郑安远、倪皞在庭审中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人韦某、胥某的陈述和辨认笔录；证人余某的证言和辨认笔录；证人李某的证言；（2005）筑刑二初字第23号刑事判决书；（2012）筑刑假执字第7号刑事裁定书；警察证；上岗证明；工作证明；门诊病历；谅解书；被告人郑安远、倪皞的户籍证明；被告人郑安远、倪皞的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。原判认为，被告人郑安远、倪皞以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郑安远、倪皞暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人郑安远系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑安远、倪皞到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑安远、倪皞对受伤民警和辅警进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人郑安远犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人倪皞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郑安远不服，以“我不知道对方是警察，且赔偿了经济损失取得谅解，原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人倪皞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明：上诉人郑安远、倪皞扰乱社会公共秩序，暴力袭击人民警察，阻碍其依法执行职务，上诉人郑安远、倪皞取得谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑安远、倪皞未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郑安远所提“我不知道对方是警察”的上诉理由，经查：出勤民警韦某、辅警胥某等人接报警出警赶到打架现场后，表明自己的身份，并对涉嫌打架的人员进行了询问调查，身着警服。在准备将上诉人郑安远等人带回派出所协助调查的过程中遭到上诉人郑安远、倪皞的暴力抗法的事实，有证人韦某、胥某、于某、李某的证言等证据予以佐证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑安远、倪皞所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人郑安远、倪皞暴力袭击正在执行职务的人民警察，妨害公务的事实清楚，原判认定上诉人郑安远、倪皞犯妨害公务罪罪名准确，证据确实、充分，适用法律正确，但结合上诉人郑安远、倪皞的犯罪事实、社会危害性，以及主动赔偿出勤民警、辅警的损失取得谅解，认罪态度等情节，原判对其所作量刑偏重，本院依法予以改判。故该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人郑安远、倪皞以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，二人的行为均构成妨害公务罪，应依法予以处罚。上诉人郑安远系累犯，依法应从重处罚。上诉人郑安远、倪皞在案发后积极赔偿，取得受伤民警和辅警的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对二上诉人的量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人郑安远、倪皞的上诉理由部分成立，本院部分采纳。上诉人倪皞犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1211号刑事判决，即：一、被告人郑安远犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人倪皞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、上诉人郑安远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、上诉人倪皞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十二月十二日书记员  梅 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1670号 申请执行人：朱颖宜，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：端州区东兴饭店，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路**首层8-19卡、第二层10-19卡商铺，组织机构代码L6765223-3。 被执行人：梁卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱颖宜与被执行人端州区东兴饭店、梁卫东劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字[2017]第105号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人端州区东兴饭店、梁卫东逾期未履行该仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人朱颖宜向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁卫东将执行案款50万元缴入本院账户，因上述执行案款无法全部支付拖欠工资。申请执行人同意收取执行案款5729元后，放弃对剩余工资款的追偿，并向本院确认本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2017]第105号仲裁调解书确认的权益得到了实现，且申请执行人确认本案已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执1670号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年十二月八日 书记员  黄敏贤
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1704执889号之二申请执行人：梁结珍，女，汉族，住阳江市阳**新洲镇。公民身份号码：×××1728。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被执行人：阳江市阳东区锦阳印刷厂，住所地：阳江市阳**工业园。投资人：李计发。本院在执行申请执行人梁结珍与被执行人阳江市阳东区锦阳印刷厂劳动争议纠纷一案中，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的东劳人仲案终字[2016]093号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付工伤待遇259260元给申请执行人，并承担案件执行费3789元的义务，被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李计发已按协议内容履行支付了80000元，余下120000元每月支付5000元，履行时间较长，短时间内未能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行部分义务，因协议履行时间较长，短时间内未能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国良审 判 员  岑应坤代理审判员  杨 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾纪艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4217号 申请执行人朱林红 被执行人陈六妹、朱康永 本院在执行申请执行人朱林红与被执行人陈六妹等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初11950号原告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街**。负责人：文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邱国光,女，1967年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店与被告邱国光劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店委托诉讼代理人王延山，被告邱国光及其委托诉讼代理人关宏静均到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法撤销沈劳人仲字（2017）591号仲裁裁决书；2、请求依法确认原、被告之间劳动关系已终止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为确认原、被告之间劳动关系已于2017年7月31日终止。事实和理由：原仲裁裁决认定双方劳动关系未终止并不正确，被告在仲裁过程中申请要求原告支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金，以上费用均是以劳动关系的终止为前提，并且在庭审中被告也明确提出不续签劳动合同，坚持索要相应费用，只是在第二次补偿质证的情况下，被告又临时撤回了部分申请事项，但是申请撤回时双方劳动合同已经到期，所以基于之前被告要求不续签的事由，原告在合同到期后为被告办理了相关手续，所以劳动关系已经于2017年7月31日到期，同时仲裁裁决中也认定被告没有提供后续停工留薪的证据，所以以上均说明双方劳动关系已终止。被告邱国光辩称：1、我们仲裁请求当中并没有申请确认双方之间劳动关系终止；2、现在被告在医疗期内，且又重新申请了补充的工伤认定，正在工伤鉴定中，所以原、被告之间现在不能终止劳动关系。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告入职原告处，双方签订的劳动合同期限至2017年7月31日。2016年6月11日，被告在工作中受伤，2016年7月18日被认定为工伤。2017年7月19日、7月26日和7月31日，被告被诊断为左膝半月板损伤术后，医嘱休息1周、1周和2周；2017年8月22日、9月6日、9月21日，被告被诊断为左膝关节半月板切除后滑膜炎，医嘱均休息半月；2017年10月5日，被告被诊断为左膝半月板损伤术后，医嘱全休3天。2017年8月3日，被告提出补充工伤认定申请，后，原告对此提出异议，2017年8月30日，沈阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请中止通知书（载明待伤情与病情鉴定意见下发后，启动工伤认定程序），2017年10月24日，沈阳市劳动能力鉴定委员会已作出伤情与病情关联性技术意见，认定被告邱国光左膝半月板损伤术后滑膜炎与2016年6月11日工作中受伤有直接因果关系。询问被告是否治疗终结，被告称医生要求我住院，因我手里没钱，且原告自我工伤事件后，一分钱未给我，待我收到钱后将会做磁共振及其他治疗。2017年6月29日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1、支付医疗费26922元；2、支付住院伙食补助费600元；3、支付加班费2240元；4、支付生病期间工资27600元；5、支付一次性伤残补助金20700元；6、支付一次性医疗补助金46370.25元；7、支付伤残就业补助金27600元；8、支付经济补偿金9200元；9、支付交通费391元。该委于2017年8月28日作出沈劳人仲字[2017]591号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年5月20日至2016年6月10日工资及2017年6月11日停工留薪期工资31724.14元、支付医药费26922元、伙食补助费214.20元；驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、住院病案、诊断书、补充工伤认定申请书、工伤认定申请中止通知书、伤情与病情关联性技术意见及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张确认原、被告之间劳动关系已于2017年7月31日终止的问题。虽原、被告均未就该项请求提起仲裁，但沈劳人仲字[2017]591号仲裁裁决书中就双方尚未终止劳动关系进行了论述，且综合本案具体情况，应对原告该项诉求予以审理。但根据本案被告的具体伤情，结合被告坚称一直在持续治疗中，并将在收到原告支付的相关费用后继续治疗。为此，被告提供了医院诊断书，诊断书载明休息及建议入院治疗；提供了沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的伤情与病情关联性技术意见，该意见认定被告邱国光左膝半月板损伤术后滑膜炎与2016年6月11日工作中受伤有直接因果关系。据此，原、被告劳动关系不宜认定于2017年7月31日终止，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效后十日内支付被告邱国光2016年5月20日至2016年6月10日工资及2017年6月11日停工留薪期工资31724.14元；二、原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效后十日内支付被告邱国光医药费26922元、伙食补助费214.20元；三、驳回原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店的诉讼请求；四、驳回被告邱国光其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 彭瑞英 二〇一七年十二月四日书记员 邢邵男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初771号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：文国良，男，1987年9月3日生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：罗江，男，1975年2月20日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充市欣运物流有限公司，住所地南充市顺庆区凤天路****。 法定代表人：沈仁国。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗江、南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运物流公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员武萍、张艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人文国良、阳飘横到庭参加了诉讼。被告罗江、欣运物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗江向原告支付欠款62999.53元；2、判令被告罗江向原告支付违约金6299.95元；3、判令被告罗江自欠款之日起，每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，至欠款还清之日止；4、判令被告欣运物流公司承担最高额保证责任。 事实和理由：原告在垫付宝网站开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付的消费款归还原告。原告与被告罗江于2015年6月4日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同，被告罗江成为“垫付宝”的注册会员，被告欣运物流公司提供保证担保。后被告罗江在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但其未按期偿还垫付款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款62999.53元，违约金6299.95元，该款经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明，根据原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2015年6月4日，原告垫富宝公司（甲方）与被告罗江（乙方）签订了合约，该合约约定：乙方向甲方提供符合要求的授信资料，甲方根据乙方的的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方未按时足额向甲方偿还垫付的款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履约违约金。 同时，该合约特别约定，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能，并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。 另原告提交了承诺函三份，该部分函件显示被告罗江将其经营的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆抵押给原告，如果被告不按期偿还垫付款，原告有权扣留该车，欣运物流公司就每辆车提供最高额度为30000元的保证担保。 另根据原告提交的后台消费记录显示，被告罗江在2015年6月8日有一笔消费记录，金额为63000元。 诉讼中，原告向本院报告，其起诉的被告罗江等人，涉及冒用他人车辆证件获取授信、通过虚假交易以自己或他人的名义套取资金、伪造公司印章提供担保等现象，请求本院将该部分案件移送公安机关进行刑事侦查。 另经本院通知，被告罗江到庭，辩称：我是经人介绍认识了垫富宝公司的业务员陶平，当时是他给我办的业务，我只是签了个字，我是开装修公司的，没有货车，担保资料都是陶平做的，我实际只收到了三万九千多元，陶平收了30%的点子费，还有资料费、套现费、包装费等一大堆费用，陶平说钱可以无限期使用，我每个月给他1.2%的利息，但是我只给了一个月利息，就联系不上陶平了，陶平已经涉嫌犯罪了。 本院认为，根据原告提交的报告，以及罗江的陈述及消费记录，本案涉嫌有以虚假的产权证明作担保及采取虚假交易方式套取资金等合同诈骗行为。具体是被告罗江本人，还是案外人以罗江的名义套取资金？以及行为人是否具有非法占有的目的？均应当由公安机关进行刑事立案侦查。 综上，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于由人民法院直接审理的民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  武 萍 人民陪审员  张艳萍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  任思颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执69号 申请执行人：黄春莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：杨丙丁，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄春莲与被执行人杨丙丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0421民初486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中,查明被执行人杨丙丁暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3963号 罪犯房洪彪，男，1974年12月18日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2010年5月24日作出（2010）沂刑初字第52号刑事判决书，以被告人房洪彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，山东省沂源县人民检察院抗诉，被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）淄刑一终字第58号刑事判决书，重新判决，被告人房洪彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年01月25日依(2014)济刑执字第1036号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8855号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯房洪彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房洪彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯房洪彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房洪彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房洪彪减刑六个月（刑期自2009年12月12日起至2018年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特37号 申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：大方县沙子坡。 负责人：刘春，该校投资人。 委托代理人：彭梅花,该校员工。 被申请人：曾家彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 申请人大方县银春汽车驾驶培训学校（以下简称为银春学校）与被申请人曾家彬申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决，判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决依据的证据是伪造的，仲裁时，曾家彬提供的三份劳动合同与申请人的劳动合同版本不符，且没有学校法定代表人的签字，该三份合同系伪造的。其次，（2017）第113号仲裁裁决适用法律错误，曾家彬申请仲裁时称被用人单位无理解聘，申请经济补偿，（2017）第113号仲裁裁决认为用人单位未依法为员工缴纳社会保险费，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支持了曾家彬的经济补偿请求错误。 被申请人曾家彬称,1、大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持；2、养老保险费属于仲裁裁决范围；3、答辩人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿费请求于法有据；4、申请人在申请书中陈述的大方县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的没有证据证明，是申请人为了逃避法律责任，不想给予答辩人经济补偿和缴纳社会失业保险的托词。 经审查查明：2017年7月31日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书裁决：一、由银春学校为曾家彬缴纳2012年1月至2013年10月、2015年1月至2016年5月期间的养老事业保险费41211.10元（其中养老保险单位应缴纳部分27390.60元、个人应缴纳部分10955.80元；失业保险费单位应缴纳部分1980.30元、个人应缴纳部分884.40元）。以上应缴纳费用，属于个人承担部分由被申请人代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由银春学校承担。二、由银春学校支付曾家彬解除劳动关系的经济补偿4500元。三、驳回曾家彬其余仲裁请求。 大方县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2012年1月1日、2012年6月1日、2014年7月5日、2015年7月13日，银春学校分别与曾家彬签订的教练员劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年7月12日，期间，双方未有解除终止劳动关系的依据，到2016年5月30日，曾家彬离开了银春学校，曾家彬在银春学校工作期间，银春学校未为其缴纳相关社会保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。本案中，曾家彬申请大方县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁时向大方县劳动人事争议仲裁委员会提交了盖有银春学校公章的教练员劳动合同，银春学校在本案庭审时表示对该组合同公章真实性不予认可，但未向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请真实性鉴定，庭审时银春学校向本院提交了其与曾家彬签订的另一份劳动合同，曾家彬质证认为该份合同系银春学校为了应对上面检查而制作。银春学校认为曾家彬提交给大方县劳动人事争议仲裁委员会的劳动合同系伪造证据。大方县劳动人事争议仲裁委员会在其查明的“双方当事人未有解除终止劳动关系的依据，曾家彬离开了银春学校，银春学校未为其缴纳相关社会保险费”事实基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，认为银春学校作为用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动关系，裁决支持曾家彬要求银春学校支付其经济补偿的请求。依照上述法律规定，银春学校所举证据不能证明曾家彬向大方县劳动人事争议仲裁委员会提交的教练员劳动合同系伪造证据，大方县劳动人事争议仲裁委员会在银春学校未为曾家彬缴纳社会保险费,曾家彬要求解除劳动关系的情况下适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定支持曾家彬的经济补偿请求并无不当，本院予以维持。银春学校主张大方县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误及依据伪造证据作出裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项规定，裁定如下： 驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。 申请费100元，由申请人大方县银春汽车驾驶培训学校负担。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3689号申请执行人张炳贤，男，1953年12月15日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道**。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，，住所地如皋市石庄镇永兴社区**法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人张炳贤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0682民初10166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张炳贤23923元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费398元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由张炳贤先行垫付，江苏正阳船舶设备制造有限公司于判决生效后一并支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资23923元，案件受理费398元，执行费259元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌、苏Ｍ×××**别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更476号罪犯田金山，男，1970年10月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年6月18日作出（2014）沂刑一初字第184号刑事判决，以被告人田金山犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年6月17日起至2023年2月20日止，于2014年7月15日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教，能够明确自己的身份，从思想上认识到犯罪的原因以及危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，日常改造能够自觉维护监管秩序，敢与同违法违规行为作斗争；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，按章操作，对违章操作现象及违规行为能及时大胆制止；现有考核分3000分，获得表扬奖励5次，确有悔改表现。并附有罪犯田金山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,获得表扬奖励5次。该犯于1990年6月2日因奸淫幼女罪被沂水县人民法院被判处有期徒刑十年。本院认为，罪犯田金山在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田金山减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年十二月二十日书记员  陆 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3380号原告：王某1，女，1966年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超,嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1964年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王某1因与被告王某2离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告王某1及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1起诉称，原、被告于2014年3月7日办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产的处理进行了约定：其中关于余新复兴五金厂拆迁时，拆迁评估款的65%归原告所有，35%归被告所有，现该厂房已经拆迁部门拆迁评估，作价金额为342329元。原告多次与被告协商前往拆迁部门确认并给付属于原告的款项，但被告直接向原告表示其不愿给付原告该款项，且被告同时亦有其他债务尚未履行，并在法院强制执行中。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告依照《离婚协议书》中的约定，给付原告222513元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认余新复兴五金厂拆迁评估款中的222513元归原告所有。被告王某2未作答辩。针对自己的主张，原告王某1向本院提供证据如下：1.离婚证及《离婚协议书》各一份，证明原、被告于2014年3月7日协议离婚，约定余新复兴五金厂拆迁时，拆迁评估款中的65%归原告乙方所有的事实。2.《农房拆迁评估补偿清单》一份，证明原、被告共同经营的嘉兴市南湖区余新复兴五金厂于2017年5月19日经拆迁部门评估，评估金额为342329元。被告王某2未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月7日，原告王某1（乙方）与被告王某2（甲方）协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：一、甲乙双方自愿离婚；二、财产分配：1.离婚后，坐落于南湖区其中中间**一底归乙方所有；2.房屋（落于南湖区余新镇余南村南姚门27号）及余新复兴五金厂拆迁时，拆迁评估款的65%归乙方所有，拆迁评估款的35%归甲方所有，厂内机器设备及模具拆迁后归甲方所有；三、债务分配：甲方承担厂内及个人的一切债务，与乙方无关；乙方承担日常生活中向四川娘家所借的一切债务，与甲方无关。协议一式叁份，甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，婚姻登记机关存储一份。同日，原、被告办理离婚登记。后，嘉兴市南湖区余新复兴五金厂因拆迁，嘉兴市南湖区余新镇政府委托嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司对嘉兴市南湖区余新复兴五金厂进行了拆迁评估。经评估，嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司出具《农房拆迁评估补偿清单》一份，确认合计评估金额为342329元。经本院向嘉兴市南湖区余新镇拆迁办公室核实，嘉兴市南湖区余新复兴五金厂拆迁补偿金额为342329元，该款尚未发放至被告王某2。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且条款具备、权利义务明确，协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告请求确认余新复兴五金厂拆迁评估款342329元中的65%即222513元中归其所有，符合协议约定，本院予以支持。诉讼中，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认嘉兴市南湖区余新复兴五金厂拆迁评估款342329元中的65%即222513元归原告王某1所有。案件受理费412元、保全申请费1635元、公告费560元，合计2607元，由被告王某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈维清人民陪审员  高祥荣人民陪审员  徐 超二〇一七年十二月四日书 记 员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4623号原告孙立杰。被告徐海军。被告张桂梅。原告孙立杰诉被告徐海军、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼，被告徐海军、张桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款1.5万元，2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年9月21日在原告处借款3万元，2012年6月1日还款1.5万元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，无奈诉至建平县人民法院，要求判令二被告立即偿还原告现金1.5万元，及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告徐海军、张桂梅未答辩。经审理查明:2010年9月21日，被告徐海军由被告张桂梅担保向原告孙立杰借款3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到孙立杰人民币叁万元整，￥30,000.00元，欠款人徐海军,担保人张桂梅，2010.9.21。”2012年被告徐海军偿还原告借款1.5万元，剩余借款1.5万元经原告催要二被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告孙立杰的陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：原告孙立杰向本院提交的证据能够证明被告徐海军向原告借款3万元，原告在起诉状及庭审时均称被告在2012年已偿还借款1.5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告在2012年已偿还借款1.5万元属于原告于已不利事实的自认，故本院确认被告徐海军现尚欠原告借款1.5万元。所以原告请求被告徐海军偿还借款1.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告张桂梅为此笔借款的保证人，双方对担保方式未约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定为连带责任保证；双方对担保期限未约定，依《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告张桂梅对此笔借款的担保期限自原告起诉之日起六个月内，故被告张桂梅应对此笔借款承担连带还款责任。被告张桂梅承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告主张二被告系夫妻关系，但未向法庭举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙立杰借款1.5万元；二、被告张桂梅对以上款项承担连带偿还责任，被告张桂梅承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费800元，合计976元,由被告徐海军负担，被告张桂梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王雪男
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1533号之一申请执行人：胡聪顺,女。申请执行人：马群,男。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。本院在执行胡聪顺、马群与云南海运房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）469号裁决书，发出执行通知本院于2017年9月11日受理胡聪顺、马群申请执行云南海运房地产开发经营有限公司（2017）云01执1533号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1533号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执834号申请执行人：杨付明，男，1966年1月10出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵桂兰，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孔令生，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王延利，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。本案在执行中，向被执行人孔令生、王延利公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人钟海林、尚鲁林、王香兰、钟海强未履行义务。本院在执行许兴振与被执行人孔令生、王延利买卖合同纠纷一案中。本案执行标的额为31670元。经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查找到被执行人的可供执行的财产及固定资产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年十二月八日书记员  石文耀
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3249号 申请执行人：汪金荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘丽新，女，1969年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张越新，男，1980年5月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人汪金荣与被执行人程振宗、刘丽新、张越新民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17773号之三 申请执行人朱东松，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证地址：广东省化州市。 被执行人深圳市缤纷丽人心内衣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区**厂房**201，组织机构代码：567085156。 法定代表人赖月燕。 关于申请执行人朱东松与被执行人深圳市缤纷丽人心内衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年12月1日至2015年12月31日工资6281元；未签订劳动合同的二倍工资差额34469元；加倍迟延履行期间的利息342.3元（自2017年9月7日暂计至2017年10月25日），并支付本案执行费516.38元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共41608.68元（包含执行费516.38元）汇入本院指定账户。本院已将执行款41092.3元划付给申请执行人朱东松，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4321号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4321号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何育彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1457号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：宣威市建设西街2号。负责人朱林，该行行长。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。、。特别授权代理。被执行人：赵守田，男，1970年2月11日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄姝颖，女，1971年3月9日生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市。现住址同上。（缺席）被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。注册号：530302100002554。住所地：曲靖市麒麟巷。电话：0874-7962111，338****。法定代表人：王继荭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初182号民事调解书，受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行赵守田、黄姝颖、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1608326.08元，申请执行费人民币18483元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，对抵押物予以查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置抵押物，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵守田、黄姝颖、曲靖立得房地产开发有限责任公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前抵押物难以处置变现，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵守田、黄姝颖、曲靖立得房地产开发有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一七年十二月十二日书记员 王廷跃
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执428号之四 申请执行人深圳市怡和运通实业有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽****302，统一社会信用代码91440300279362625T。 法定代表人涂天明。 被执行人章明武,男,汉族，1979年2月10日出生,身份证住址浙江省缙云县。 申请执行人深圳市怡和运通实业有限公司与被执行人章明武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200214.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币251.63元，扣划了被执行人的财付通账号内存款人民币112.42元，以上共计人民币364.05元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币314.05元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄熔莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7954号原告:范俊平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被告:杨来田，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郄平，无固定职业，住呼和浩特市原告范俊平诉被告杨来田、郄平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 陈颖娟 二O一七年十二月十九日书 记 员 胡晓波
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执628号申请执行人：黄贱香，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：肖志军，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行黄贱香与肖志军民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人住房公积金75000元，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月五日书记员 张烘良
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1102民初3338号 原告：泛凯斯特铸造（镇江）有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：方晨。 委托诉讼代理人：宋家明。 委托诉讼代理人：吴自良。 被告：京口区科发铝塑门窗厂，住所地镇江市。 经营者：李小梅，女，1958年3月18日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：吴金丫，男，1956年8月1日生，汉族，住江苏省。 原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司诉被告京口区科发铝塑门窗厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司负担。 审判员 周 伟 二〇一七年十二月十九日 书记员 束放成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8052号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：庞建红，男，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告庞建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月八日书 记 员  冉乐菊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初4615号原告宣威公路分局。法定代表人赵忠勇，分局局长。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市来宾镇兴发矸石砖厂。经营者马庆达，男，1962年5月25日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告马祥润，男，1983年12月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址同上，系马庆达之子。委托代理人吴克祥，系马祥润之岳父，特别授权代理。本院在审理原告宣威公路分局与被告宣威市来宾镇兴发矸石砖厂、马祥润物权保护纠纷一案中，原告宣威路分局以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威公路分局申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威公路分局撤回起诉。案件受理费人民币6281元减半收取3140.5元由宣威公路分局负担。审判员  龙维尧二〇一七年十二月二十二日书记员  张 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2866号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。法定代表人林宗河，总经理。被执行人：杨峰，男，1981年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1107号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执501号申请人郭振松，男，汉族，1998年2月5日出生，住所地高阳县，联系被执行人张东，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地高阳县，联系郭振松申请张东机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初438号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭振松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初438号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年十二月五日书记员  任斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3833号申请人:张松吉，男，1966年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:单士舜，男，1972年12月2日生，汉族，住泗阳县。本院在执行张松吉与单士舜劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封了被执行人单士舜所有的浙Ａ×××**号车一辆，暂无具体下落，且暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8404号 被执行人周双喜，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍住址湖南省邵阳县，系（2017）粤0307刑初626号的被告人。 关于被执行人周双喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初626号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周双喜应缴纳罚金人民币20000元；随案移送的吕某艳的银行卡（卡号为62×××38），依法予以发还；随案移送的苹果6PLUS手机一部，依法予以没收；已冻结的周双喜的银行卡（卡号为62×××06）的账户金额人民币3200元，依法退赔给被害人。责令被告人周双喜退赔被害人李某六人民币11700元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结的银行卡账户没有明确冻结机关，无法实施扣划。依法扣划被执行人周双喜在中国银行深圳市分行存款人民币3220.01元，因无法联系上被害人，退赔事宜待执行到款项后予以退赔。此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  丁吉鹏
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2525执12号申请执行人：努桑，男,藏族,1968年9月28日出生,牧民，住西藏革吉县。委托代理人：索朗群培，男，藏族。被执行人：任国石，男，1980年9月8日出生，汉族，住西藏阿里地区。本院在执行申请执行人努桑与被执行人任国石的车辆租赁合同纠纷一案中，由于2017年12月16日申请执行人努桑申请撤销执行。经本院审查符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结对（2017）藏2525民初16号生效民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 次  吉二〇一七年十二月十七日书记员 卓玛次仁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1572号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：殷炳琨等3人（见附表）。 本院在执行殷炳琨等3人被判处责令退赔的4宗案件中，依据生效裁判文书，责令各被执行人向被害人退赔财物（见附表），但3名被执行人均未主动履行。本院向金融、车辆、房管等部门查控，暂未发现有可供执行财产，也未能找到退赔财物。本院已就被执行人未能退赔的行为，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月三十日 书记员  王代琤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执3488号之二申请执行人：东莞市大朗镇兴毛料经营店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村，组织机构代码为L4832153-5。经营者：吕锡泉。被执行人：河源市荣富针织有限公司。住所地：广东省河源市火车站站前路东面，组织机构代码为70792237-5。法定代表人：李竻强。关于申请执行人东莞市大朗镇兴毛料经营店与被执行人河源市荣富针织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段过程中，本院于2016年4月7日查封了河源市荣富针织有限公司的电脑针织横机24台，其中11台现存放于广东省东莞市大朗镇高英村葡萄糖路X号。由于被执行人河源市荣富针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述11台电脑针织横机进行网络公开拍卖，由买受人朱某（公民身份号码：XXXXXXXX********）于2017年12月15日以人民币141792元的最高价竞得。现买受人朱某已缴清相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属被执行人河源市荣富针织有限公司所有的存放于广东省东莞市大朗镇高英村葡萄糖路X号的电脑针织横机11台归买受人朱某（公民身份号码：XXXXXXXX********）所有，上述11台电脑横机的所有权自交付时起转移给买受人朱某；二、解除本院对被执行人河源市荣富针织有限公司所有的存放于广东省东莞市大朗镇高英村葡萄糖路X号的电脑针织横机11台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志良审判员  熊俊峰审判员  赖仁武二〇一七年十二月二十六日书记员  杨景明
湖南省宁乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0124执恢1445号 张正乾 宁乡县喻家坳乡人民政府： 2017年12月7日张正乾送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第第01947民事判决书，确认宁乡县喻家坳乡人民政府应当履行的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并于2017年12月19日执行完毕，特此通知。 宁乡县人民法院 二〇一七年十二月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0204执548号 申请执行人：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999-9）。住所地：杭州市上城区青平里****。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 被执行人：杨宏立，男，1981年4月21日出生汉族，职业不明，住慈溪市。 被执行人：胡益丹，女，1984年10月25日出生汉族，职业不明，住慈溪市。 被执行人：杨先楚，男，1952年4月25日出生汉族，职业不明，住慈溪市。 申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人杨宏立、胡益丹、杨先楚追偿权纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人杨宏立、胡益丹、杨先楚应支付申请执行人浙江永联担保有限公司执行款45911.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一七年十二月七日 代书记员  林文斌