wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：麦林，男，1990年7月20日出生，壮族，住所广西忻城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告麦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18756.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708.00元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日止尚欠本金余额18756.23元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18756.23元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.60元，由被告麦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3379号申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。被执行人：潘某，男，1969年7月4日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人：汤卫华，女，1971年7月11日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人：南通诚茂国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。法定代理人：潘某，总经理。申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人潘某、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0684民初3109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三被执行人应归还申请执行人借款本金182613.04元及利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费4368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费3855元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初3109号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人潘某、汤卫华名下有位于南通市××花园××室，南通市工农北路183号金海岸附2幢1515、1516、1107、1308室的房产，被执行人南通诚茂国际贸易有限公司名下查无房产；三被执行人名下查无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。执行中，本院轮候查封了前述被执行人名下的房产。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本案虽查封了被执行人的房产，但因系轮候查封，无处置该财产的权利；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  季耘科特别提示：本案中查封被执行人潘某、汤卫华名下位于南通市天安花园47幢0602室，南通市工农北路183号金海岸附2幢1515、1516、1107、1308室的房产的有效期至2020年11月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3112号申请执行人高某某，女。被执行人张某某、男。被执行人闫某某，女。本院于2017年8月16日立案受理了申请执行人高某某与被执行人张某某、闫某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1036号原告：孙进，男，1989年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王艳升，河北华研律师事务所律师。被告：郑强，男，1978年9月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。被告：王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告孙进与被告郑强、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进、被告王利平到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑强偿还原告借款本金60000元并按月利率2%给付自2014年12月31日至实际给付借款之日的利息；2.判令被告王利平承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，郑强向原告借款60000元，并同时约定借款利息按每月6%计算。对此，原告已按双方约定，将借款本金60000元全部出借给了郑强，借款期限为2个月。郑强同时愿以同仁创业房产做抵押，王利平作为担保人，向原告保证承担连带偿还义务。到目前为止，此借款己出借2年零8个月，郑强不但没有偿还借款本金，而且利息也分文未付，经原告多次催收无果。被告王利平辩称：我是为郑强提供过担保，但借款时间已经挺长了，原告从未向我主张过权利，应当取消我的担保责任。被告郑强未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月31日，郑强向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限两个月，月息6分，王利平以担保人身份在借条上签字。借款到期后郑强未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未给付。此外，对于郑强的债务，王利平抗辩称原告在借款到期后未向其主张过权利，原告予以认可。庭审中，原告提交了借条一份，王利平质证称无异议。本院认为：郑强向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郑强未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，对原告要求郑强承担偿还借款本金60000元并按月利率2%给付利息的诉讼请求应予支持。王利平以担保人身份在借条上签字，未明确约定保证的方式，应当按照连带责任保证予以认定。王利平主张原告在借款到期后未向其主张过权利，原告予以认可，借款到期至今已近三年，故对王利平的该抗辩意见予以采纳，对原告要求王利平承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效后十日内一次性给付原告孙进借款本金60000元及利息43120元（按月利率2%计算，自2014年12月31至2017年12月13日利息为60000×2%×1078÷30=43120元，之后继续给付利息至本判决确定的给付日止）；二、驳回原告孙进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆人民陪审员  贾静燕人民陪审员  张 华二〇一七年十二月十三日书 记 员  苗 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初12778号原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。被告：孙国英，男，汉族，1979年9月2日生，住郑州市金水区。原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告孙国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州伟涛物业管理有限公司的委托诉讼代理人史春晓，被告孙国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1854元、滞纳金1529.7元（按照日千分之五标准，自2016年4月1日计算至2017年7月31日，诉讼期间继续计算），共计3383.7元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：盛世之都小区位于郑州市××××号。原告自2014年1月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系盛世之都小区6号楼12层1204户的业主，房产面积84.59平方米，物业服务收费标准是每月每平方米1.37元，每月应缴纳物业服务费115元。但是自2016年4月1日至2017年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1854元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金1529.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。被告孙国英辩称：原、被告之间不存在物业服务合同关系。1、购房合同约定前期物业公司为河南恒泽物业服务有限公司，伟涛物业为地产商盛都房地产在购房合同签署后私自成立关联企业，法人李哲为盛都房地产实际控制人李梦杰亲属，为非法入驻当时根本不具备物业服务能力；2、伟涛物业擅自收取装修垃圾处理费，没提供相应服务拒不退还相关费用；3、伟涛物业一直拒绝提供正规物业发票，多次说我没交物业费，后来查证已交，伟涛物业公司没有正规收费财务管理；4、伟涛物业未能提供合格物业服务：（1）在其管理期间，盛世之都小区出现大量违规建筑，占用业主大量公共车位绿地等；（2）电梯多次故障困人；（3）贪没公共区域及电梯广告等收入（以电梯广告为例，每个电梯每周收入为848×3+150×2=3144，全小区收入为3144×2×22=138336，每年收入为138336×52周=7193472）；（3）小区多次发生盗窃车辆损坏事件；（4）小区非法开设十几家午托班，物业拒不履行管理责任，门禁不按规定启用，午托及其他社会人员随意进出，对业主出行及安全造成巨大影响；（5）私下分配业主公共车位，违建占用公共车位，私自拦截业主车辆，多次造成业主群体事件，导致道路被堵塞等恶性事件，可咨询辖区派出所等。本院经审理认定事实如下：被告系“盛世之都”小区6幢2单元12层1204号房的业主，其房屋建筑面积86.12平方米。2014年1月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业1.37元/月/平方米向原告交纳物业服务费；缴费时间是被告应于每季度首月的15日前向原告交纳每季物业管理服务费（3个月的物业服务费）；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五的标准交纳违约金。合同签订后，被告未交纳2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法律的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合合同约定，故原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费1854元（1.37元/月/平方米×84.59平方米×16个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以所欠物业费为基数，时间自欠费之日至判决确定的返还之日止累计计算。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙国英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州伟涛物业管理有限公司物业费1854元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年4、5、6月的物业费违约金以347.66元为基数，时间自2016年4月15日至2016年7月14日；2016年7、8、9月的物业费违约金以695.32元为基数，时间自2016年7月15日至2016年10月14日；2016年10、11、12月的物业费违约金以1042.98元为基数，时间自2016年10月15日至2017年1月14日；2017年1、2、3月的物业费违约金以1390.64元为基数，时间自2017年1月15日至2017年4月14日；2017年4、5、6月的物业费违约金以1738.3元为基数，时间自2017年4月15日至2017年7月14日；2017年7月的物业费违约金以1854.21元为基数，时间自2017年7月15日至判决确定返还之日止）。二、驳回原告郑州伟涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取，由被告孙国英负担，余额25元退回原告。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一七年十二月二十八日书记员 朱淑伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5973号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：沈晓丹，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被告：于丰伟，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈晓丹、于丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告沈晓丹、于丰伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告本金362301.16元，并按照《个人担保贷款合同》约定的标准支付至清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日，利息为42844.65元，罚息为8750.77元，复利为29780.19元）；2.请求判令原告有权就沈晓丹所有的车牌号为辽B**，发动机号为XXX的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈晓丹、于丰伟于2015年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币46.55万元；借款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止，贷款年利率为10.8%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告沈晓丹同意将其所有的牌号为辽B**，发动机号为XX的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告沈晓丹、于丰伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。认定事实如下：2015年1月26日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人/共同借款人）被告沈晓丹、于丰伟，丁方（抵押人）被告沈晓丹签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额465500元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪Q7-35-3.0T-A/MT进取型越野车，抵押物认定价值665000元，抵押人对抵押物份额100%。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、福利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。而后，上述抵押车辆办理了抵押登记，车牌号为辽B**，奥迪牌车辆所有人为被告沈晓丹。2015年1月26日，原告依约向被告发放了贷款，起息日2015年1月26日，到期日2018年1月26日，贷款年利率为固定利率，现贷款年利率为10.8%。而后，被告未按照合同约定履行还款义务，剩余借款本金362301.16元，截至2017年5月31日，二被告尚欠借款本金362301.16元，利息为42844.65元，罚息为8750.77元，复利为29780.19元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈晓丹、于丰伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告沈晓丹、于丰伟向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需要承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求二被告共同偿还借款本金362301.16元及截至2017年5月31日的利息为42844.65元，罚息为8750.77元，复利为29780.19元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持；关于原告要求二被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该质押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告沈晓丹、于丰伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈晓丹、于丰伟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金362301.16元及截至2017年5月31日的利息为42844.65元，罚息为8750.77元，复利为29780.19元；二、被告沈晓丹、于丰伟自2017年6月1日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的标准，共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行的利息、罚息、复利；上述一至二项，被告沈晓丹、于丰伟应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即被告沈晓丹所有的车牌号为辽B**，奥迪牌越野车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。案件受理费11300元（含保全费2740元，公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 蕊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1192号原告：刘某1，女，1989年8月29日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，无业，住万安县，被告：孙某1，男，1982年5月6日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住万安县，法定代理人：刘某2（系被告孙某1母亲），女，65岁，住万安县。原告刘某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告孙某1及其法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日办理结婚登记时，我就不愿意签字，是被告代签的。我俩于××××年××月结婚，××××年××月生育一女名叫孙某2。生育女儿后两人的感情有所不和，作为年轻的夫妻，被告对原告一点都不关心体贴，直至今年2月感情彻底破裂，原告只好回娘家过日子，成为有其名而无其实的夫妻。被告身为年轻的男子汉，没有责任担当，自己挣的钱自己花，根本不顾家。为此特提起诉讼。被告孙某1辩称，我不同意离婚，原告诉状上有些不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘某1与被告孙某1于2012年经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩孙某2。2017年4月，原告刘某1因为生病回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，只要夫妻双方加强沟通，改正自身的不足，相互包容和体贴，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元,由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年十二月十二日书记员  廖 沛
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢81号申请执行人:刘开国,男,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人:朱礼新,男,汉族,住旬阳县城关镇。本院在执行刘开国与朱礼新承揽合同一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十八日书记员  李 波
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更670号罪犯陈林，男，1986年3月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）川15刑终274号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16953号原告：陶小平，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。被告：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陶小平与被告喻文珍、高健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小平及其委托诉讼代理人蒋万云，被告喻文珍的委托诉讼代理人王海仁、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币91390元(以下币种同)，租房费用15000元；2、判令两被告共同赔偿精神抚慰金15000元；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告居住于本市北孔家弄X号底层西前厅、底层西前厢和东前厢，房屋承租人是原告已过世的父亲陶承山。原告将底层西前厢隔成三间，一间用于开设棋牌室，其余部分自住。被告喻文珍是北孔家弄X号X东后厢私房所有人。事发时被告高健是被告喻文珍的房客。2015年11月14日下午13时许，被告高健在本市北孔家弄X号二楼承租房内给电瓶车充电造成房子发生火灾，导致原告家中物品被烧毁或过水受损，原告为此在外租房居住，花费租房费用15000元。上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位为北孔家弄X号二楼X东后厢衣柜东侧放置的电动滑板车，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。因起火部位房屋系被告喻文珍所有，且被告高健所有的电动滑板车系该起火灾的唯一原因，因此失火责任在两被告，原告因失火受到了财产和精神损失，故诉讼来院。喻文珍辩称：对原告陈述原、被告关系及房屋着火事实无异议，但考虑到直接侵权人系被告高健，且原告将其房屋作为棋牌室出租，并不实际居住，不存在财产损失。故不同意原告诉请。高健辩称：其自2011年租住本市北孔家弄X号X东后厢被告喻文珍私房，但2015年11月14日下午13时许该处的火灾非其引起，其对上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》持有异议，其在火灾中亦有损失，且原告所称财产损失不实，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市北孔家弄X号底层西前厅、底层西前厢和东前厢，并在上述房屋内无证开设了棋牌室，房屋承租人是原告已过世的父亲陶承山。被告喻文珍系本市北孔家弄X号二楼X东后厢私房所有人。被告高健自2011年3月起租住被告喻文珍的本市北孔家弄X号二楼X东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄X号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄X号楼内15户居民(包含原告)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为被告高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现原告以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但被告高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失。被告喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。原告主张在外租房居住的费用，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可。至于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故本院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告喻文珍、高健于本判决生效之日起十日赔偿原告陶小平财产损失人民币7000元；二、驳回原告陶小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2827.80元，由原告陶小平负担人民币2777.80元，被告喻文珍、高健共同负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  项新雷审 判 员  周红林人民陪审员  赵建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初169号公诉机关子长县人民检察院。被告人贾某某，男，1971年2月16日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2016年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局刑事拘留，2017年1月12日被子长县公安局决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2016年10月25日，被告人贾某某骑着摩托车来到子长县栾家坪乡强家崖村的过水桥上，将摩托车横放在桥上，随即贾某某叫贾某乙驾驶三轮车将他的母亲杨某某和父亲贾兴荣拉到过水桥挡路，过了会儿贾某某和他的父母拦住栾某某驾驶的皮卡车（栾家坪乡窑台村征地工程车辆），贾某某以十多年前参与修过水桥为由，索要现金1万元，称如果不给钱就不让其通过过水桥，栾某某叫来工地老板张某某及工人徐某某和贾某某协商处理，直至下午16时许，张某某为了不耽误工期，给了贾某某5000元现金。2017年1月9日贾某某退还被害人5000元，取得了被害人张某某的谅解。据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人栾某某、徐某某、贾某甲、杨某某、贾某乙、高某某、魏某的证言、被告人贾某某的供述和户籍信息、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书及归案情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，勒索他人现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贾某某已退还全部款项，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年5月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年十二月二十一日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7212号之一申请执行人相金秀，女，1967年3月18日出生。被执行人张前，男，1963年1月8日出生。相金秀与张前民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币36236元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法备案查封了被执行人张前名下车牌号为京B×、京P×的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。被执行人名下的外埠车辆，申请执行人明确表示不要求查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11485号原告：谭琼英，女，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告谭琼英与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琼英的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭琼英向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8359.2元；3.依法判决被告支付原告违约金835.92元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积4.32平方米（套内）。2003年6月6日，原告谭琼英（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.32㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额8359.2元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、公证书、购房发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金8359.2元及约定违约金835.92元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭琼英房屋租金8359.2元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭琼英违约金835.92元；三、驳回原告谭琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执103号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人：苏雪明，行长。被执行人：顾红贤，女，1967年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通丰裕色织有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。法定代表人：朱建平，总经理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人顾红贤、朱建平、南通丰裕色织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0684民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾红贤、朱建平应归还申请执行人借款本金172000元并支付利息及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1938元；申请执行人有权以被执行人南通丰裕色织有限公司提供抵押的厂房拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2611元。本院受理后，于2017年1月17日向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人已倒闭无人签收而被退回，后被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月13日，本院向被执行人顾红贤、朱建平发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人顾红贤、朱建平名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，两被执行人名下查无财产信息。执行过程中，本院依法查封了被执行人南通丰裕色织有限公司名下的位于南通市开发区××内××房产及土地。经执行查明，上述房产及土地系由江苏省南通经济技术开发区人民法院首查封，且该院已依法启动评估拍卖程序。本院在与该院沟通后续拍卖情况及相应执行款分配问题时，该院于2017年11月15日向本院出具了相关法律文书，表示被执行人南通丰裕色织有限公司名下不动产已拍卖成交，且被执行人已进入破产清算程序。本院已书面通知申请执行人向江苏省南通经济技术开发区人民法院申报债权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人顾红贤、朱建平可供执行的财产线索，且被执行人南通丰裕色织有限公司已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人顾红贤、朱建平目前确无可供执行的财产，且下落不明，被执行人南通丰裕色织有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人申报债权，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、通知书、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691执1204号之一执行裁定书、（2017）苏0691民破8号民事裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人顾红贤、朱建平的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。被执行人南通丰裕色织有限公司的不动产已拍卖，但因被执行人已进入破产清算程序，故后续执行款需等待破产法院进行分配。鉴于被执行人顾红贤、朱建平名下目前查无可供执行的财产，被执行人南通丰裕色织有限公司已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人南通丰裕色织有限公司最终未被宣告破产或申请执行人发现被执行人顾红贤、朱建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0117刑初227号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，文盲，农民。2017年8月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月18日被该分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：1、2017年7月21日10时许，被告人孔某某在高陵区鹿苑镇XX菜市场，趁受害人黄某在摊位挑菜之际，偷走受害人顺手放在菜摊上的钱包（包内装有红某note手机一部），被告人将盗走的红某note手机一直自用。经鉴定，被告手机价值300元。2、2017年8月16日9时许，被告人孔某某在高陵区鹿苑镇XX菜市场，趁受害人刘某买菜之际，将受害人刘某放在婴儿车靠背内的一部价值1299元的白色vivo手机偷走。公诉机关认为被告人孔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃两次，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某拘役五个月，并处罚金。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人孔某某盗窃所得已被追缴的赃物由扣押机关依法发还被害人；对其盗窃所得尚未被追缴的财物责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一七年十二月十一日书记员  穆知懿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执533号申请执行人董国峡，男，汉族，生于1958年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨则刚，男，汉族，生于1965年1月26日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行董国峡与杨则刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨则刚长期下落不明，亦确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩振江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17179号原告齐营龙，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人孙好洁、李天社（实习），河南尚天律师事务所律师。被告靳超，男，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市惠济区。被告ＸＸ，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省方城县。本院受理原告齐营龙诉被告靳超、ＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案，2017年12月27日原告齐营龙自愿向本院申请撤回对被告靳超、ＸＸ的起诉。本院认为，原告齐营龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐营龙撤回对被告靳超、ＸＸ的起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹利芳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0117刑初217号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2017年7月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，2017年8月18日被该分局逮捕，2017年11月15日被取保候审。指定辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告人文某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2017年7月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，2017年8月18日被该分局逮捕，2017年11月15日被取保候审。指定辩护人季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告人罗某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2017年7月19日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗某某、文某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人赵栋、文某某及其辩护人季金凤、罗某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人罗某以2016年5月期间，租赁高陵区XX镇XX村XX组三产用地二号地块的XX酒店，在装修时将其家窗户损坏为由，多次阻挡XX酒店工人施工，并且阻挡位于其家北侧的属于租赁地块的空地交付XX酒店使用，致使XX酒店放弃租赁该空地。2017年5月，XX村村民张某2与XX村村委会签订该空地的租赁合同，2017年6月7日21时许，张某2、张某3、张某1三人用装载机在该租赁地上施工时，遭到罗某阻挡，后罗某又纠集罗某某、罗某4等人继续进行阻挡，张某3（另案处理）强行开动装载机，致罗某受伤，双方发生撕打，罗某某、文某某用木棍、砖头等工具殴打张某1，致张某1头皮、眼眶、手臂及手指受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属于轻伤一级。被告人罗某某、文某某、罗某到案后，均自愿如实供述自己的罪行，且与被害人张某1达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。三被告人均自愿认罪认罚并具结悔过。上述事实，被告人罗某某、文某某、罗某在庭审中不持异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、罗某1、文某、罗某2、罗某3、马某、梁某、赖某、杨某1、刘某、魏某、任某、张某4、吕某、杨某2的证言，书证民事赔偿协议、谅解书、收条、土地租赁合同、XX村三组账务情况、高陵县人民法院行政裁定书、补充协议、土地示意图、XX村XX组三产用地二号地租赁合同、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场草图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人罗某某、文某某、罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、文某某、罗某无理阻挡张某2、张某1等人在租赁的土地上正常施工，引发冲突，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某某当庭自愿认罪，且没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，认罪态度好，在庭前与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。被告人文某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人文某某系初犯、偶犯，没有前科，自愿认罪认罚，主观恶性不大，且被害人有过错，且被告人文某某法律意识不强，因此应从轻或者减轻处罚。被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显，本案民事部分已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，且被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯，自愿认罪认罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。经查，三被告人在庭前已与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，三被告人在庭审中自愿认罪，因此可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一七年十二月五日书记员  穆知懿
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4785号原告：邵文江，汉族，现住河北省。被告：龙智华，现住四川省。邵文江与龙智华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵文江撤诉。案件受理费8,575.0元，减半收取计4,287.5元，诉讼保全费2945元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一七年十二月七日书记员  蒋 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1333号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄川区黑旺镇东井村。法定代表人：殷明，经理。被执行人：淄博亿臻商贸有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村。法定代表人：刘政良，经理。被执行人：淄博展业机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村。法定代表人：杨同猛，经理。被执行人：殷明，男，1981年12月21日出生，住淄川区。被执行人：牛文琴，女，1982年12月21日出生，住淄川区。被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，住淄川区。被执行人：白瑞玲，女，1957年4月4日出生，住淄川区。被执行人：杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。被执行人：刘政良，男，1988年8月20日出生，住淄川区。被执行人：刘业芳，男，1964年4月19日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博清轩机械有限公司、淄博亿臻商贸有限公司、淄博展业机械制造有限公司、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、杨同猛、殷文燕、刘政良、刘业芳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十二月六日代理书记员  王 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5140号原告：何健英，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告何健英与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健英的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价300000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为49050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯11层03号商品房转让给原告，总金额为300000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金49050元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯11层03号房屋出售给原告，总房价款为300000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款300000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款300000元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何健英支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款300000元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；二、驳回原告何健英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告何健英负担342元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15484号原告：上海华高金属材料有限公司。法定代表人：陈鹏雄，董事长。委托诉讼代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告：常州奥托斯电力科技有限公司。法定代表人王莲铭。原告上海华高金属材料有限公司与被告常州奥托斯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑晓明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华高金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款160,000元。事实与理由：2015年8月25日、9月15日原告先后与被告签订《工矿产品企业合同》两份，约定原告向被告出售镀铝锌板等钢材，合同价款分别为182,003.70元、152,517.52元，付款方式为货到之日起40天内结清。合同签订后，原告依照约定向被告交付了相应货物，但被告未及时支付全部货款。经原告催讨，被告于2015年12月15日向原告出具《还款承诺书》，确认截至当日尚欠原告货款284,521.22元，余款于2016年1月30日前全部还清。嗣后被告仅还款124,521.22元，剩余货款160,000元经多次催讨仍未清偿，原告遂涉诉。被告常州奥托斯电力科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告与被告分别于2015年8月25日、9月15日签订的《工矿产品企业合同》，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系及双方的权利义务。合同约定，原告向被告供应镀铝锌版、镀锌板、冷轧盒板等钢材产品，货到之日起40天内付清全部货款。2、原告向被告开具的增值税专用发票5份，价税金额合计为334,521.22元，证明原告向被告开具了相应增值税专用发票。3、送货加工单据23份，证明原告向被告交付了合同项下全部货物。4、已付款凭证汇总表及银行转账凭证复印件，证明被告共付款174,521.22元，尚欠160,000元。5、被告于2015年12月15日出具的《还款承诺书》，证明被告出具还款承诺书，但未按约定期限履行。该《还款承诺书》的主要内容为，截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款284,521.22元，承诺于2015年12月18日前付款50,000元，于2015年12月30日前付款100,000元，余款于2016年1月30日前付清。鉴于被告常州奥托斯电力科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了钢材产品，并提供了工矿产品企业合同、送货单、增值税专用发票、还款承诺书等证据予以佐证，本院予以采信。被告既已实际收取货物，且亦出具还款承诺书承诺及时还款，现尚欠货款160,000元未予清偿，显属违约，原告主张被告支付剩余货款160,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州奥托斯电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高金属材料有限公司货款160,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元、保全申请费1,420元、公告费600元，合计5,520元（原告已预缴），由被告常州奥托斯电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执963号之一申请执行人：王加银，男，生于1969年6月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被执行人：刘建，男，生于1969年4月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：遂宁思瑞食品有限公司，住所地：遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区。法定代表人：聂明剑，董事长。本院在执���(2016)川1421民初4069号王加银与刘建、遂宁思瑞食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人刘建、遂宁思瑞食品有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4069号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9122号申请执行人刘小春，男，1975年12月4日出生，汉族，株洲市财富小区煌之祥公司服装打板，住湖南省株洲市。被执行人宋跃武，男，1955年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人刘小春与被执行人宋跃武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋跃武于判决生效后七日内退还原告刘小春租金九千四百零三元。二、驳回原告刘小春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，均由被告宋跃武负担（于判决生效后七日内交纳）。申请执行人北刘小春于2017年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人宋跃武名下无房屋、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人宋跃武无可供执行财产，申请执行人刘小春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宋跃武无可供执行的财产，申请执行人刘小春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9122号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林炯然
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1556号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人章婷，女，1983年2月1日出生，出生地安徽省枞阳县，小学文化，户籍地安徽省枞阳县。2011年因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年8月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被取保候审，于2017年4月19日被逮捕，于同日被取保候审。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1604号起诉书指控被告人章婷犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人章婷及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月13日6时许，被告人章婷在北京市丰台区珠江骏景中区五号楼1105室，入户窃取被害人王某1的iPhone牌6plus型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。被告人章婷于2015年7月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。涉案手机已经起获并发还被害人。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被害人王某1陈述，证人王某2、谢某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案手机照片，刑事判决书，超声检查报告单，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人章婷予以惩处。被告人章婷对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。被告人章婷的辩护人意见为，被告人章婷到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。经本院审理查明：2015年7月13日6时许，被告人章婷在北京市丰台区珠江骏景中区五号楼1105室，入户窃取被害人王某1的iPhone牌6plus型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。被告人章婷于2015年7月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。涉案手机已经起获并发还被害人。另查明，被告人章婷于2017年7月30日分娩一名男婴，现正处于哺乳期。上述事实，有以下证据证明：1、被害人王某1陈述证实在上述时间、地点，其在租住的房间睡觉时被珠江骏景中区的保安叫醒问其是否丢东西了，其看了看四周发现自己的手机不见了，其用朋友手机给自己手机打了电话，保安手里的手机就响了，随后，其将保安手里的手机的密码锁解开，保安确认了是其手机被盗的情况。2、证人王某2、谢某证言及辨认笔录证实在2015年7月13日5时许，二人在小区监控里发现一名女子在珠江骏景中区6单元从楼顶一层层往下逛，后来又到5单元也从楼顶向下逛，逛了有一个半小时，二人觉得该女子是贼，就从监控一直盯着她，看该女子准备从小区北门离开时二人过去把该女子抓住，问该女子干什么的该女子语无伦次，二人看到女子包中装了两部手机，女子说一部手机是自己的，另一部是5单元十几层的人塞给她的，后二人一起找到了手机的主人的情况，并辨认出章婷就是在珠江骏景中区盗窃手机的女子。3、北京市公安局丰台分局出具的起赃经过、扣押清单、发还清单、涉案手机照片证实涉案手机已起获并发还给被害人王某1的情况。4、北京市丰台区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案手机的市场价格为人民币1900元。5、北京天坛医院诊断证明书、检验报告单、安徽省枞阳县中医院出生医学证明证实被告人章婷案发时处于妊娠状态，后于2016年1月25日产下一女的情况。6、安徽省枞阳县中医院出生医学证明、出院记录证实被告人章婷于2017年7月30日产下一子的情况。7、吉林省长春市朝阳区人民法院刑事判决书、上海市青浦区人民法院刑事判决书、执行通知书证实被告人章婷的前科及刑罚执行情况。8、常住人口基本信息证实被告人章婷的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及被告人章婷到案的情况。被告人章婷的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人章婷犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人章婷无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人章婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人章婷在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人章婷认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初1321号刑事判决书对被告人章婷判处的拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。二、被告人章婷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  隗合佳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  陈 晨二〇一七年十二月十二日书 记 员  李金颖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1066号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码91360281491311005H负责人黄鹤，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1979年5月20日生，住乐平市。被告张某某，女，汉族，1981年10月27日生，住乐平市。被告宁某，男，汉族，1979年2月5日生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）与被告张某、张某某、宁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王伟、被告张某、被告宁某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张某、张某某系夫妻关系。2014年12月17日，被告张某因购买小汽车向原告申请信用卡消费贷款30万元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同，合同约定借款期限36个月，被告张某首期偿还8333元，之后每月偿还8333元，如累计三次违约，原告可要求被告清偿全部贷款。同日被告宁某签订担保协议为被告张某提供担保。2015年1月23日，原告依据合同发放贷款。但自2016年4月起，被告未按约定偿还借款。故原告要求：一、判令被告张某、张某某共同偿还原告借款本金190968.09元、利息8429.51元、滞纳金4157.99元，共计203555.59元（利息、滞纳金截止日期为2017年2月1日，之后利息、违约金算至被告偿还借款之日止）；二、被告宁某承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。原告工商银行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告张某、张某某身份证复印件及结婚证复印件；3、被告宁某身份证复印件；4、信用卡消费分期付款业务合同；5、购车专项分期付款担保合同；6、交易流水。被告张某辩称，对原告的诉请、事实与理由无异议；被告张某亦未提供任何证据。被告张某某未答辩，也未提供任何证据。被告宁某辩称，被告张某系借款人，其为担保人；被告宁某亦未提供任何证据。经审理查明，被告张某、张某某系夫妻关系。2014年12月17日，原告与被告张某签订了一份《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》，合同第一条约定“乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为451000元，乙方自行支付151000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式，透支金额为30万元”；第五条约定“…分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币8333元，以后每期偿还的金额为8333元…分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同”；第七条约定“…甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”；第九条约定“…在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务…1.乙方累计三次违约…”。2014年12月17日，被告宁某与原告签订了一份《购车专项分期付款担保合同》，合同第二条约定“乙方为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保…保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年…”；第四条约定“乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金…”；第八条约定“甲方主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任…”。2015年1月23日，原告将30万元贷款发放至被告张某账户。截止2017年2月1日，被告张某尚欠借款本金190968.09元、利息8429.51元、滞纳金4157.99元未还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告张某某共同偿还借款本息，因被告张某、张某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告宁某承担连带偿还责任，因双方签订的《购车专项分期付款担保合同》明确约定了担保方式及担保期限，故对原告该诉请，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司乐平支行借款本金190968.09元、利息8429.51元、滞纳金4157.99元，共计203555.59元（利息暂算至2017年2月1日，之后利息以190968.09元本金为基数，按合同约定利率自2017年2月2日起计算至偿清之日止）。二、被告宁某对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张某、张某某追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告张某、张某某、宁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 磊人民陪审员  罗秀英人民陪审员  汪桂芬二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1028号申请执行人罗郁梅，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省江安县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，该公司董事长。案由：劳务合同纠纷。本院作出的（2017）川1528民初1321号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗郁梅于2017年7月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2017）川1528民初1321号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十一日书记员 肖 磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终218号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃纲，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区。因犯诈骗罪，20l6年2月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人何乃彬，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被释放后改变强制措施为监视居住。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人覃纲、何乃彬犯盗窃案一案，于2017年10月12日作出(2017）渝0231刑初371号刑事判决。原审被告人覃纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月13日至17日期间，被告人覃纲雇用何乃彬驾驶租赁的桂BPN8**号越野车，先后在重庆黔江区、梁平区、垫江县等地采取找被害人购买玉溪香烟(软)，故意少给购烟款并趁被害人数钱不备之机，用事先准备好的假玉溪香烟(软)调换被害人真玉溪香烟(软)，后覃纲便以香烟价格高或索要购烟发票等借口不购买香烟，将已调换的假玉溪香烟(软)还给被害人的方式，调换了谢淑华等10名被害人共计20条真玉溪香烟(软)，具体犯罪事实如下：1.2017年7月13日，被告人覃纲在重庆市黔江区城东街道新华大道东段公路边谢某经营的建成副食门市部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。2.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县牡丹湖监狱集资房旁边叶某经营的小卖部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。3.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县工业园区何某经营的尝来常往超市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。4.2017年7月l5日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县康桥明都曾某经营的多客副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。5.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县文毕社区彭某经营的洪福超市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。6.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县桂阳街道天马桥郭某经营的陈四副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。7.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县桂溪镇白银路陈某经营的催记门市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。8.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县周嘉镇雨山村邓某经营的副食店，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。9.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在梁平区双桂镇迎宾路天戈陶瓷对面徐某经营的小卖部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。10.20l7年7月17日，被告人覃纲和何乃彬在梁平县云龙镇杨某经营的无名副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。经垫江县价格认证中心认定，上述被盗的玉溪(软)香烟每条价值201.4元，价值共计4028元。2017年7月18日凌晨，被告人覃纲、何乃彬在重庆市九龙坡区渝州路如家商务酒店8608号房间被民警抓获归案，民警从覃纲处查获了假冒玉溪烟注册商标的伪劣卷烟6条、真品玉溪(软)香烟共计190包，民警已将真品香烟平均发还给被害人。覃纲、何乃彬到案后均如实供述了上述犯罪事实。何乃彬自愿认罪认罚并签署具结书。原判认定上述事实，有经庭审质证认证的身份信息、扣押、发还清单、前科材料、鉴别检验报告书、价格认证结论书、抓获经过、证人韦嘉美的证言、被害人何某、陈某、曾某、彭某、郭某、叶某、徐某、邓某、杨某、谢某的陈述、被告人覃纲、何乃彬的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证明。原审法院认为，被告人覃纲、何乃彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。覃纲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。覃纲、何乃彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。覃纲在犯罪中起主要作用，系主犯；何乃彬在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。何乃彬自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，认定被告人覃纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人何乃彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；责令覃纲、何乃彬共同退赔被害人何某、陈某、曾某、彭某、郭某、叶某、徐某、邓某、杨某、谢某各20.14元；对公安机关扣押的假烟予以没收，上缴国库。上诉人覃纲上诉提出，他在犯罪中既使用了欺骗手段，也使用了盗窃手段，且欺骗手段的作用较大，属于诈骗行为；原判量刑过重；他在案发前还有漏罪没有处理，请求本院将本案发回重审。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人覃纲、原审被告人何乃彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。覃纲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述自己罪行，系坦白。何乃彬在犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚。综合以上情节，依法对覃纲从重处罚，对何乃彬从轻处罚。关于上诉人覃纲提出其行为构成诈骗犯罪，原判定性错误的上诉理由。经查，构成诈骗犯罪须以被害人对诈骗行为产生错误认识，并作出财产处分为前提。本案中，覃纲、何乃彬以购买香烟为幌子，用假烟调换真烟，虽然犯罪行为中存在欺骗的手段，但使用欺骗手段的目的在于秘密窃取他人的财物，且本案被害人在犯罪行为实施过程中并没有对覃纲、何乃彬的行为产生错误认识并作出财产处分，涉案香烟是在被害人不知情的情况下被覃纲、何乃彬调换。故覃纲、何乃彬的行为不符合诈骗犯罪的构成要件。覃纲、何乃彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判定性准确。故对上诉人覃纲的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人覃纲提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据覃纲犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合覃纲具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑适当。故对上诉人覃纲的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人覃纲提出他在案发前还有漏罪没有处理，请求本院将本案发回重审的上诉理由。经查，没有线索反映覃纲在案发前还有漏罪没有处理。故对上诉人覃纲的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十二月十三日书 记 员  瞿 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5441号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨明，男，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金76305.94元，利息6354.08元，罚息和复利1285.26元，共计人民币83945.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月9日），自2017年8月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑E，车架号LSVD129F帕萨特牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的帕萨特牌小型轿车（车牌号黑E，车架号LSVD129F）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11552.46元，其中本金7694.06元，利息3816.49元，罚息和复利41.91元，后一直未按期还款。截至2017年8月9日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76305.94元，利息6354.08元，罚息和复利1285.26元，共计人民币83945.28元。被告杨明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨明欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年8月9日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。本院认为，2016年11月11日，被告杨明与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金76305.94元，利息6354.08元，罚息和复利1285.26元，共计人民币83945.28元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物帕萨特牌小型轿车（车牌号黑E，车架号LSVD129F）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76305.94元，利息6354.08元，罚息和复利1285.26元，共计人民币83945.28元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76305.94元为基数）、复利（以所欠利息6354.08元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的帕萨特牌小型轿车（车牌号黑E，车架号LSVD129F）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，由被告杨明负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更724号罪犯黄子明，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，本科文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜珙刑初字第205号刑事判决，以被告人黄子明犯重大责任事故罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年6月21日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄子明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄子明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄子明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1381刑初261号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某1，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系死者配偶。附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系死者儿子。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告人王某1，男，1978年4月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人某某保险公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号。负责人刘威，副总经理。诉讼代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，某某保险公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、贾妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某1、张某1及其诉讼代理人翟立臣，被告人王某1，附带民事诉讼被告人某某保险公司的诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人王某1于2017年7月5日15时许，无证驾驶辽P54A**号轿车行驶至北票市朝巴线23公里处时，因疲劳驾驶将行人张某2撞倒，致张某2颈椎及颈髓离断致呼吸衰竭死亡。北票市交通警察大队认定被告人王某1承担本起事故的全部责任。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的证据有：被告人王某1供述，证人张某3、于某证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王某1无有效机动车驾驶证、疲劳驾驶机动车车上道行驶，未确保行车安全，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，一、要求追究被告人王某1的刑事责任；二、要求附带民事诉讼被告人某某保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解、辩护意见。附带民事诉讼被告人某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）辩称，被告人王某1系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月5日15时许,被告人王某1无证驾驶辽P54A**号小型轿车由南向北行驶至北票市朝巴线23公里处时，因疲劳驾驶将行人张某2撞倒，致张某2死亡。经鉴定，被害人张某2符合受撞击致颈椎及颈髓离断致呼吸衰竭死亡。经北票市交通警察大队认定，被告人王某1承担本起事故的全部责任。被告人王某1主动到公安机关投案。案发后，被告人王某1已经一次性赔偿被害方经济损失共计人民币100000元（已过付），并取得被害方谅解。另查明，肇事车辆辽P54A**号轿车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。被害人张某2于1952年1月26日出生，系农业家庭户口，其死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金193215元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12881元,计算15年）、丧葬费28574元。上述事实有下列证据证明：1、证人张某3证言证实，案发当天下午约三点左右，我听见“咣”一声。我到现场见一台银灰色轿车撞到南面路外的树上了，前风挡玻璃碎了。离车辆二、三十米的树林里躺着一个人，我过去见是我五哥张某2。2、证人于某证言证实，2017年7月6日约15时30分，王某1打电话说他的车掉沟了。我开车到现场后见车在南侧路外，前风挡玻璃碎了，有几棵树倒了。王某1说还撞个人，已经没气了，他又打电话报的警。随后我给王某1送到章吉营乡派出所。3、被告人王某1供述证实，2017年7月5日15时许，我驾驶辽P54A**号小型轿车行驶至北票市章吉营乡公路时，我当时睡着了，就听着咣一声，我的车就驶出了南侧路外撞在树上了，车停后我过了几分钟才清醒过来，我下车跟一个南方人借手机给我朋友打的电话。我和我朋友在我车东侧发现一个人仰面躺着，人好像已经不行了，我打的120急救电话，打完电话我坐着我朋友的车去章吉营乡派出所。我没有驾驶证。4、道路交通事故认定书证明,王某1无有效机动车驾驶证、疲劳驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，未保持安全车速行驶是导致本次事故的直接过错，认定王某1承担本起事故的全部责任。5、驾驶人信息查询结果单证明，被告人王某1准驾车型E，已注销。6、鉴定意见证明，被害人张某2符合受撞击致颈椎及颈髓离断致呼吸衰竭死亡。7、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况。8、抓捕经过证明被告人王某1系主动到公安机关投案。9、保险单证明，肇事车辆辽P54A**号轿车在某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2017年2月23日至2018年2月22日。10、户籍证明及户口本复印件证明，死者张某2于1952年1月26日出生，系农业家庭户口。11、谅解书及收条证明，被告人王某1已经一次性赔偿被害方经济损失共计人民币100000元（已过付），并取得被害方谅解。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人王某1无有效机动车驾驶证、疲劳驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人某某保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。附带民事诉讼被告人某某保险公司辩解称其公司不承担赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、张某1人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 丹