wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11584号原告：李伟，男，1982年7月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文娟，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：北京天业融筑建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号5层502室。法定代表人：ＸＸ洋，执行董事。原告李伟与被告北京天业融筑建设工程有限公司（以下简称天业融筑公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘艳、常文娟到庭参加诉讼。被告天业融筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年3月至2016年12月工资220000元；2.被告支付原告2014年3月至2015年2月工资差额72000元；3.被告支付原告2014年3月至2015年12月垫付费用41762.75元。事实和理由：2013年5月10日，原告入职北京全唐投资管理有限公司，担任项目经理职务。后该公司拟成立被告天业融筑公司，并于2014年3月指派原告进行被告成立的筹备工作。2014年3月11日，被告在北京市工商行政管理局丰台分局登记成立，原告于当日正式入职被告处，担任经理职务，约定月工资为10000元，但被告并未与原告签订劳动合同。2015年1月5日，被告与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年1月5日至2017年1月4日，职务为经理，月工资标准为10000元。入职被告处以来，原告严格服从公司管理，遵守各项规章制度，勤勤恳恳工作至今。因被告经济效益不佳，北京全唐投资管理有限公司代被告以每月4000元的标准，支付了原告2014年3月至2015年2月的部分工资，并约定工资差额共72000元由被告再行支付，但被告一直未支付该工资差额，且也未按照劳动合同约定支付2015年3月至今的工资，而原告为被告垫付的费用，被告也未予报销。虽然被告未予支付或足额支付原告工资，但因被告与山东德衍牧业有限公司就山东德衍牧业牛舍建设工程存在工程欠款纠纷，原告需为被告追索合同工程款，无奈只得留在公司继续工作。原告一直追要工资及其垫付费用，但被告未予支付。被告天业融筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年5月10日入职北京全唐投资管理有限公司，担任项目经理职务，后该公司拟成立被告天业融筑公司，并于2014年3月指派原告进行被告成立的筹备工作，2014年3月11日，被告在北京市工商行政管理局丰台分局登记成立，原告于当日正式入职被告处，担任经理职务，约定月工资为10000元，但被告并未与原告签订劳动合同，2015年1月5日，被告与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年1月5日至2017年1月4日，职务为经理，月工资标准为10000元，入职被告处以来，原告严格服从公司管理，遵守各项规章制度，勤勤恳恳工作至今，因被告经济效益不佳，北京全唐投资管理有限公司代被告以每月4000元的标准，支付了原告2014年3月至2015年2月的部分工资，并约定工资差额共72000元由被告再行支付，但被告一直未支付该工资差额，且也未按照劳动合同约定支付2015年3月至今的工资，而原告为被告垫付的费用，被告也未予报销，虽然被告未予支付或足额支付原告工资，但因被告与山东德衍牧业有限公司就山东德衍牧业牛舍建设工程存在工程欠款纠纷，原告需为被告追索合同工程款，无奈只得留在公司继续工作，原告一直追要工资及其垫付费用，但被告未予支付，原告就其上述主张向本院提交劳动合同书、代理记账合同、财务资料交接单、应付款明细账、发票、建设工程施工合同、银行对账单等材料予以佐证。案件审理中，原告陈述被告于2016年4月搬离美克大厦办公地址，后在鸿业兴园临时租赁办公场所经营至2016年6月，之后就因没有办公地址停止营业了，但公司一直没有注销。2016年4月28日，李伟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请。2017年4月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2475号裁决书：驳回李伟的各项仲裁请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天业融筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司未到庭答辩，应承担相应不利后果，结合原告提交相关证据材料，被告应支付原告2014年3月至2015年2月工资差额72000元、2015年3月至2016年6月工资160000元、2014年3月至2015年12月垫付费用41762.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付李伟2014年3月至2015年2月工资差额72000元；二、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付李伟2015年3月至2016年6月工资160000元；三、北京天业融筑建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付李伟2014年3月至2015年12月垫付费用41762.75元。四、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京天业融筑建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内给付李伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  王连弟人民陪审员  薛淑菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘钟泽
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初305号公诉机关泊头市人民检察院。被告人米旗，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被泊头市公安局取保候审，2017年11月24曰被检察院取保候审，同年12月11日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人米旗犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人米旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年4月12日21时30分许，被告人米旗醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车在泊头市喜来顺小吃前与周某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对米旗的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为239.85mg/100ml。属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人米旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人米旗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人已积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人米旗的供述，被害人周某的陈述，证人杜某、米某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果，被告人米旗的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人米旗均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人米旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达到239.85mg/100ml，系从重处罚情节；其当庭认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人米旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  季国才二〇一七年十二月二十五日书记员  李 娜
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执504号申请执行人：徐某甲，男，生于1936年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐某乙，女，生于1966年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐某丙，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐某丁，女，生于1973年3月4日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1306号民事调解书，受理徐某甲申请执行徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案。本案执行标的为由徐某丙给付申请执行人2017年1-6月生活费1200元，2017年1-6月医疗费352元；徐某丁给付申请执行人2017年1-6月生活费1200元，2017年1-6月医疗费352元，负担执行费50元，执行中，被执行人徐某丁向申请执行人履行了给付义务。经本院对被执行人徐某丙的财产进行了查询，未查到其可��执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐某丙可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十二月七日书记员 潘 磊
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人宋书强，该支行行长。被执行人郭力扑，男，1982年3月8日出生，汉族，住馆陶县。被执行人胡秀娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住馆陶县。中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与郭力扑、胡秀娟借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭力扑、胡秀娟未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人领取部分执行款后，下欠款项双方自愿协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初97号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 李建朝审判员 何金峰二〇一七年十二月十八日书记员 于岳鹏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初781号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。被告：刘宗环，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘宗环追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘宗环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘宗环偿还蓝海公司理赔本金31576.63元及违约金（自2012年3月13日起至2017年8月31日止为41428.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31576.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月20日，刘宗环与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘宗环发放贷款34000元。2011年7月20日，刘宗环向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘宗环签发了合同编号为11194011702011001555的保单，约定：刘宗环如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘宗环未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年3月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘宗环的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘宗环在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘宗环在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘宗环至今未还款，故蓝海公司诉至法院。刘宗环未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘宗环未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，刘宗环与光大银行签订《个人贷款合同》，刘宗环向光大银行贷款34000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向刘宗环发放了贷款。2011年7月20日，刘宗环就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001555。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘宗环；保险人为平安财险；保证保险金额为40426元；保险期间自2011年7月20日零时起至2014年7月20日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额595元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘宗环未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年3月13日赔付光大银行贷款本息31576.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘宗环的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘宗环发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘宗环未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘宗环追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘宗环发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘宗环追偿理赔本金及违约金的权利。刘宗环未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘宗环偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宗环于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31576.63元及违约金（以理赔本金31576.63元为基数，自2012年3月13日起至2017年8月31日止为41428.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由刘宗环负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘宗环于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  李秀荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4158号原告：李国朝，男，1980年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王胜本，男，1975年9月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李国朝诉被告王胜本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国朝到庭参加了诉讼，被告王胜本经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王胜本于2015年11月18日向原告李国朝借款人民币10000元，并出具了借条一张，双方约定使用一个月，截止2015年12月18日还款，借款到期后，原告李国朝向被告王胜本多次催要欠款，被告王胜本一直借故拖延至今，故诉至法院，请判如所请。被告王胜本未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月18日，被告王胜本向原告李国朝借款10000元，并向原告出具借条一份：今借到李国朝现金壹万元整（10000.00），低押：建新路住房三楼一层，实用一个月到期还款，王胜本，2015.11.18号。后因被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。本院认为：被告王胜本向原告李国朝借款10000元。并向原告出具了借据，该行为应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告李国朝要求被告王胜本偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜本未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依目前证据依法判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜本偿还原告李国朝借款本金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜本负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  王巧莲人民陪审员  孙长春二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓晗
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执515号申请执行人：刘成强，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人：李兴旺，男，1980年9月14日出生，汉族，住馆陶县。被执行人：陈希志，男，1972年3月17日出生，汉族，馆陶县。被执行人：刘贯杰，男，1974年2月17日出生，汉族，馆陶县。刘成强与李兴旺等人民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李兴旺等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第841号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 吴金超审判员 何金峰二〇一七年十二月十一日书记员 于岳鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1142号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂洪波，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑一年六个月，1988年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2001年4月5日刑满释放。2017年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人涂洪波犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）渝0103刑初1524号刑事判决，以被告人涂洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，查获的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人涂洪波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人涂洪波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人涂洪波向他人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人涂洪波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂洪波撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  江 玲代理审判员  谭鸿科二〇一七年十二月十九日书 记 员  李燕伶
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏民再400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱家宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨桂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏步森服饰有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号2幢2006室。法定代表人：王建军，该公司总经理。再审申请人钱家宁因与被申请人杨桂长、江苏步森服饰有限公司(以下简称步森公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5061号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月13日作出(2016)苏民申2650号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱家宁到庭参加诉讼，被申请人杨桂长、步森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱家宁申请再审称，再审请求：撤销一、二审判决，改判杨桂长、步森公司连带赔偿钱家宁184**.36元。事实和理由：一、二审判决已认定钱家宁的伤情为颈部外伤－颈椎间盘突出，与本次交通事故有一定的关联性，需要休息，但在没有任何事实和法律依据的情况下，不顾医院建议休息一个月的意见，仅认定误工期为7天是错误的。虽然钱家宁在第二天强忍疼痛开车去处理交通事故，但这只是一种应急驾车行为，并非日常营运工作，“可以驾驶车辆”与“因伤需要休息”之间并不存在矛盾。事实证明钱家宁在处理完交通事故后就没有再开过车，直到一个月后才将车辆从修理厂开出营运。综上，请求依法改判支持钱家宁的再审请求。钱家宁向一审法院起诉请求：判令杨桂长、步森公司连带赔偿钱家宁车辆维修费1490元、医药费1044.36元、误工费15900元、损失评估费50元，共计18484.36元。一审法院认定事实：(一)2014年8月23日14时许，在南京市××区××大街，杨桂长驾驶苏Ａ×××××号小客车与钱家宁驾驶的苏Ａ×××××号出租车��生追尾，致钱家宁受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，杨桂长负事故全部责任。事发后，钱家宁分别于8月23日、8月25日、9月7日至解放军第454医院门诊治疗。8月23日磁共振检查报告单载明“影像诊断：C4/5、C5/6椎间盘轻度突出，颈椎退行性变”，经磁共振检查后门诊诊断为颈部外伤－颈椎间盘突出，处理意见为制动、理疗、可戴颈托。(二)苏Ａ×××××号小客车车主为步森公司。该车在事故发生时，未投保交强险、商业险。杨桂长系步森公司职工，本次事故中的驾驶行为系职务行为。(三)钱家宁主张误工损失15900元，按照15900元/月的标准，主张一个月，证据为解放军第454医院出具的病假条一份、秦淮区国税局出具的证明一份、南京出租汽车及汽车租赁协会出具的证明一份、GPS管理中心关于钱家宁车辆业务统计明细、南京市客运交通管理局出���的情况说明一份、钱家宁出租车驾驶员服务资格证一份等。步森公司、杨桂长对上述证据的真实性无异议，但上述证据不足以证明钱家宁主张的误工损失。步森公司同意赔偿钱家宁车辆维修费、医药费、评估费。一审法院于2015年3月25日作出(2015)玄民初字第103号民事判决：一、步森公司于判决生效之日起十日内赔偿钱家宁55**.36元。一审案件受理费400元，减半收取200元，由步森公司负担。钱家宁不服一审判决，上诉请求：依法改判支付钱家宁的一审诉讼请求。二审认定事实：一审认定的事实属实，予以确认。二审法院认为，本案交通事故发生后，钱家宁经医院诊断为颈部外伤－颈椎间盘突出，一审法院考虑到事发后第二天钱家宁仍可以驾车外出，医院检查及诊断未提示钱家宁颈部有明确外伤，结合钱家宁的职业特点，认定本案误工期为7天，基本适当。钱家宁要求按医院出具休息一个月的证明来计算其误工期，依据不足。据此，二审法院于2015年10月12日作出(2015)宁民终字第5061号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由钱家宁负担。本院再审中，钱家宁提交以下证据：1.南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明钱家宁伤情需要必要的休息时间。2.2014年8月25日诊断证明书，拟证明钱家宁受伤程度、受伤部位。3.南京市秦淮区担承汽车服务中心出具的证明，拟证明钱家宁受伤期间车辆一直处于停滞状态。一、二审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案再审争议焦点为：钱家宁要求按一个月误工期计算误工费，有无事实和法律依据。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自��提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨桂长驾驶苏Ａ×××××号小客车与钱家宁驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生追尾，致钱家宁受伤，经南京市公安局交通管理局第一大队认定，杨桂长负事故全部责任。杨桂长系步森公司职工，本次事故中的驾驶行为系职务行为，且步森公司没有为苏Ａ×××××号小客车投保交强险、商业险，故步森公司对钱家宁因交通事故造成的损失应承担赔偿责任，钱家宁要求杨桂长与步森公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据钱家宁提供的一组证据，足以证明钱家宁误工期为一个月，其实际产生的误工损失为12900元(15900元-燃油成本3000元)。步森公司仅以钱家宁在事故发生第二天开车去事故处理中心为由，否认钱家宁存在一个月的误工损失，���据不足。在医院作出钱家宁休息一个月的诊疗意见的情况下，一、二审判决将钱家宁的误工期间调整为7天，亦缺乏依据。因此，钱家宁的误工费应当按误工期一个月计费为12900元。步森公司在一审中同意赔偿钱家宁车辆维修费1490元、医药费1044.36元、损失评估费50元，故步森公司应当赔偿钱家宁的损失为15484.36元。综上所述，一、二审判决认定钱家宁的误工期不当，从而导致误工费的计算错误，本院予以纠正。钱家宁的再审请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5061号民事判决及南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第103号民事判决；二、江苏步森���饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱家宁154**.36元；三、驳回钱家宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由江苏步森服饰有限公司负担；二审案件受理费400元，由钱家宁负担100元，由江苏步森服饰有限公司负担300元。审判长 杭 涛审判员 刘海平审判员 张丽华二〇一七年十二月十九日书记员 徐 瑾
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初937号自诉人孔小中，男，1953年3月22日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人孔小中以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔小中在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔小中以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孔小中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4317号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：张大伟，男，汉族，成年，住安徽省蒙城县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  阮成霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7127号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。被告：王宽连。被告：孙玉珍。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王宽连、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王宽连、孙玉珍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王宽连、孙玉珍经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款7500元及利息700元，合计8200元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年2月21日，被告王宽连在原告处借款7500元，月利率13.08‰，到期日为2008年11月10日。被告孙玉珍为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王宽连、孙玉珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月21日，被告王宽连在原告灌云农商行借款7500元，借款到期日为2008年11月10日，约定借款利率为月利率13.08‰，到期日结息。被告孙玉珍为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告王宽连、孙玉珍在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原告灌云农商行与被告王宽连之间借款、担保合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告王宽连在原告借款借据上签名、按手印并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告王宽连立即偿还所欠到期借款7500元并给付截止起诉之日的利息700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙玉珍为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告孙玉珍属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告孙玉珍承担保证责任，现原告要求被告孙玉珍承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宽连于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金7500元并给付截止2017年8月8日的利息700元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告孙玉珍承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王宽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（一）《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6112号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司,住所地宿州市汴河中路人和花园5#楼211号。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：莹玲，女，1965年9月4日出生，汉族，住宿州市。本院立案受理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告莹玲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市卓尔物业管理有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告莹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市卓尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费3598元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莹玲居住在皖北煤电恒馨房地产公司开发的清馨丽舍小区，有房屋一套，房号9017室，面积243.88㎡.根据被告同物业管理有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币3598元。原告曾多次以电话催要、上门收缴、发函等多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，请求判令所请。被告莹玲未到庭答辩。本院经审理查明，被告莹玲系清馨丽舍小区9017室业主，住宅建筑面积为249.88平方米。2005年8月19日，该小区原物业公司宿州市人和物业管理有限公司与被告莹玲签订物业管理服务合同，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定物业公司对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修，按规定收取物业管理服务费等事项。2014年12月30日市房管局、纺织社区、人和物业、卓尔物业共同召开会议，决定人和物业退出清馨丽舍，由卓尔物业接管。卓尔物业于2015年1月1日在小区张贴公告，告知业主物业费价格。原告于2015年1月1日进驻该小区为业主服务，物价局批准收费标准为每平方0.6元。被告莹玲自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费3598元（249.88平方米×0.6元/平方米×24个月）。上述事实有原告的营业执照副本、组织机构代码证、物业管理合同、会议纪要、收费标准公示照片、催费通知单、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，宿州市人和物业管理有限公司与被告莹玲签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告自2015年1月1日进驻该小区为业主服务，被告作为清馨丽舍别墅区的业主接受了原告提供的物业服务，故上述合同书对其具有约束力，原告与被告业主之间存在物业服务合同关系。现原告对清馨丽舍别墅区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告莹玲未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告要求被告支付所欠物业服务费3598元(249.88M2×0.6元/平方米×24个月)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莹玲于本判决书生效后十日内给付原告宿州市卓尔物业管理有限公司人民币3598元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一七年十二月五日书记员  李丰辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3064号之十七申请执行人：陈华爱，男，汉族，1962年4月16日出生，户籍地广东省遂溪县。被执行人：万宇，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈华爱与被执行人万宇租赁合同纠纷一案，被执行人万宇逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12516号民事判决书确定的义务，申请执行人陈华爱于2017年7月11日向本院申请执行请求：要求被执行人万宇按一审判决支付租金110000元及其资金占用损失，一审诉讼费1250元。在执行中，本院向被执行人万宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人万宇逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万宇的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法扣划被执行人万宇的银行存款共计42790.39元并转付申请执行人陈华爱。同时，申请执行人陈华爱对本院依法查封的被执行人万宇的东风日产汽车，以及查封被执行人万宇的住房一套，暂不申请进行处置。经调查，被执行人万宇暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万宇发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人万宇尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3064号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十三日书记员  刘芮玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0221刑初528号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人冯某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，家住柳州市城中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月3日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。被告人欧某勇，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月3日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。被告人覃某曲，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月3日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。辩护人龚坚国，广西和清律师事务所律师。被告人韦某衡，女，1981年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍地柳州市柳江区，现住柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月1日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月8日由柳州市公安局柳江分局取保候审。同年12月1日由本院取保候审。辩护人王德正，广西华尚律师事务所律师。广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人冯某、欧某勇、覃某曲、韦某衡犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、周维治出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人韦某衡为了追回其前男友涂某的欠款，而找到被告人冯某帮其追款，之后又联系陈某。冯某则找到被告人欧某勇、覃某曲及同案人潘某明、黄某玲（二人均另案处理），由覃某曲驾驶桂Ｂ×××××小车搭乘冯某、韦某衡、欧某勇、陈某，潘某明驾驶桂Ｂ×××××小车搭乘黄某一同从柳州返回柳江。途中，韦某衡让陈某约涂某到柳江区人社局门口。当晚21时许，涂某来到后，被冯某强行推上覃路曲驾驶的小车，欧阳勇对涂某进行殴打，并将涂某的随身2000元及证件搜出。随后，涂某被带到柳州市壶西大桥桥底西堤路北面尽头处，并被迫写下欠条。之后，冯某等人押涂某让其指认工作单位及住所，当晚23时许将涂某放走。冯某分得600元，欧阳勇分得400元，韦某衡分得500元，潘某明和覃某曲分得200元，黄某玲分得100元。经鉴定，被害人涂某的伤情等级构成轻微伤。2017年2月28日韦某衡被传唤到案；3月2日冯某、欧某勇、覃某曲到公安机关投案。上述事实，被告人冯某、欧某勇、覃某曲、韦某衡在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被害人涂某的陈述、证人朱某、陈某的证言、同案人潘某明、黄某的供述、现场勘验、现场辨认笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、伤情鉴定及结论告知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。量刑方面，出庭公诉人建议判处被告人冯某、欧某勇、覃某曲、韦某衡有期徒刑10个月至1年有期徒刑。被告人冯某、欧某勇、覃某曲、韦某衡均认罪，并希望从轻处罚。被告人覃某曲的辩护人龚坚国对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，对于量刑方面提出：具有自首、初犯、从犯等情节，建议从轻处罚，在十个月以内量刑。被告人韦某衡的辩护人王德正对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，对于量刑方面提出：具有初犯、认罪、从犯等情节，建议免予刑事处罚或判处非监禁刑。经查，二辩护人提出覃某曲、韦某衡系初犯、认罪与查证相符，覃某曲有自首情节亦属实。但二辩护人提出二被告人系从犯的意见与查实的事实不符，覃某曲从始至终均参与其中，均起积极作用，认定为从犯于法不符；韦某衡为达到追款目的，明知冯涛邀约其他被告人、同案人一同前往帮其追款会产生相应的法律后果，而放任结果的发生，且途中仍让他人将被害人约出，其与其他被告人各自在不同的阶段中均直到积极作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。本院认为，被告人冯某、欧某勇、覃某曲、韦某衡为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。冯某、欧某勇、覃某曲在作案后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；韦某衡归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚，并根据各被告人在本案当中的作用、社会危害程度分别科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止)二、被告人欧某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止)三、被告人覃某曲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止)四、被告人韦某衡犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立新人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  覃姣红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韦彩凤
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执732号之一申请执行人潘咏梅，女，1975年2月14日出生，住松阳县。被执行人吴军路，男，1973年8月13日出生，住松阳县。申请人潘咏梅依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松古商初字第00093号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20898号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：刘赖金，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘赖金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1906号原告：兴化市大垛镇兆美建材经营部。被告：无锡市政仁昌砼业有限公司。原告兴化市大垛镇兆美建材经营部（以下简称兆美经营部）诉被告无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称市政仁昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告兆美经营部的委托诉讼代理人徐杰、刘青青先后参加了第一次和二、三次庭审，被告市政仁昌公司的委托诉讼代理人郭伟三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆美经营部诉称：事实和理由：兆美经营部、兴化市大垛镇纪斌建材经营部（以下简称纪斌经营部）、兴化市大垛大粉建材经营部（以下简称大粉经营部）、兴化市大垛学勤建材经营部（以下简称学勤经营部）、兴化市大垛进高建材经营部（以下简称进高经营部）均向市政仁昌公司销售粉煤灰。纪斌经营部、大粉经营部、学勤经营部、进高经营部、兆美经营部与市政仁昌公司一致确认：上述台头与市政仁昌公司发生的往来，所有未结款项均已包括在兆美经营部2017年1月10日向市政仁昌公司出具的询证函金额2242459.3元中，现纪斌经营部、大粉经营部、学勤经营部、进高经营部明确将询证函中所有债权均转由兆美经营部主张，该金额中需扣除询证函出具之前已支付，但在该询证函尚未扣除的付款200000元。2017年1月10日出具询证函后，兆美经营部又向市政仁昌公司供货价值54867元的粉煤灰。兆美经营部催讨上述欠款未果，故诉至法院，要求市政仁昌公司立即支付兆美经营部货款及受让债权共计2097326.3元。被告市政仁昌公司承认兆美经营部的全部诉讼请求。经本院审查，市政仁昌公司承认兆美经营部的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内给付兴化市大垛镇兆美建材经营部货款及受让债权合计2097326.3元。案件受理费23579元，保全费5000元，合计28579元，由无锡市政仁昌砼业有限公司负担（此款已由兴化市大垛镇兆美建材经营部预缴，无锡市政仁昌砼业有限公司应负担的28579元于本判决生效后10日内给付兴化市大垛镇兆美建材经营部，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐         辉人民陪审员 高晓琪人民陪审员邓明生二〇一七年十二月十四日书 记 员 石    欣    雨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0523执3501号周核、吕江源：申请执行人周核与被执行人吕江源民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3501号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3257号]，于二〇一七年十二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一七年十二月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初1980号原告：程龙强，男，1971年8月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇司法所法律工作者。被告：胡双禹，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告程龙强诉被告胡双禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告程龙强及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告胡双禹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程龙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款贰万元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系工友关系，被告因家中有急事需用钱，向原告借钱，双方订立借款协议，被告给原告写有借条一张，原告将贰万元现金借给被告，时间为2011年8月12日。原告多次向被告要钱，被告东躲西藏，拒不还钱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡双禹未作答辩。原告程龙强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。被告胡双禹未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2证明原、被告之间存在借款的事实，被告胡双禹未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2011年8月12日，被告胡双禹向原告借款贰万元，被告胡双禹向原告出具借条一张，借条载明“今借到程龙强20000元（贰万元整）。借款人：胡双禹2011.8.12”。后经原告多次催要，被告胡双禹未偿还借款。本院认为：被告胡双禹向原告程龙强借款20000元有借款合同在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告程龙强要求被告胡双禹偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡双禹偿还原告程龙强借款20000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由胡双禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年十二月七日书 记 员  章梦雅附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6234号申请执行人：金爱平，女，1964年9月12日出生，满族。被执行人：冯若兰，女，1963年4月28日出生，汉族。金爱平与冯若兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4792号民事判决书已发生法律效力。金爱平向本院申请执行，要求被执行人冯若兰给付人民币8025元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯若兰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯若兰名下有可供执行财产。本案申请执行人金爱平申请执行的案款8025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人金爱平无法提供被执行人冯若兰可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人冯若兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3984号申请执行人范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人范风雷与被执行人陈国林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币132575元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3984号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年十二月二十五日代书记员 潘柳含
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3810号原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路5-3号。法定代表人张红发，该公司董事长。委托代理人严红顺，该公司南洋分公司负责人。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告王学生，男，1962年4月7日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事所律师。本院在审理原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司与被告王学生劳动争议纠纷一案，原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  钱海燕人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万 莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11939号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈双，男，土家族，1979年9月19日出生，住贵州省沿河县。关于本院刑事审判庭移送执行陈双危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初161号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈双危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈双未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈双发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈双暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈双有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6283号原告：张涛，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。被告：郝鹏，男，1991年2月13日出生，满族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原告张涛与被告郝鹏为借用合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借用原告车辆造成损失费用18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借车，期间车辆造成交通违规，产生罚款18000元，原告多次向被告索要，被告向原告出具欠条一份，被告至今未偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告损失费用18000元。被告郝鹏未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。本院认为，本案原告是基于车辆借用关系主张被告承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第127条规定，“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”。原告称被告多次交通违章，超速行驶等不当使用借用车辆给原告造成了损失并多次向被告索要损失费用，被告主动向原告出具了欠条一张，说明被告对给原告造成的损失是认可的，故本院对原告要求被告偿还其损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十七条的规定，判决如下：被告郝鹏于本判决生效后10日内给付借用原告张涛车辆造成的损失费用人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告郝鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十二月十八日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十七条因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7506号原告：温良况，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：楼国洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告温良况与被告楼国洪民间借贷纠纷一案，原告温良况于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼国洪立即偿还原告温良况借款本金20万元及利息损失（从2017年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温良况的委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼，被告楼国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月10日，被告楼国洪向原告温良况借款20万元，原告将20万元借款转账至被告账户。同日，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告楼国洪一直未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼国洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告温良况借款本金20万元及利息损失（从2017年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一七年十二月十八日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12266号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号被告：李桂梅本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告李桂梅撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1374号之一申请执行人：张明友，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆东港装饰材料工程有限公司，住所地：重庆市经开区金童路133号。组织机构代码：05425095-3。法定代表人：李一，执行董事。本院受理执行的张明友与重庆东港装饰工程有限公司装饰工程合同仲裁裁决纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第314号裁决，执行标的为人工费84129元以及仲裁费等。本案在执行中查明：被执行人重庆东港装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人张明友亦未提供可供执行的财产线索。因被执行人重庆东港装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院已决定将被执行人重庆东港装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆东港装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人张明友亦同意终结本案的本案执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7858号原告郑其军，男，汉族，1968年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被告陆云，男，汉族，1980年5月13日出生，住濮阳市范县。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告刘广存，男，汉族，1971年2月4日出生，住濮阳市范县。委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。原告郑其军诉被告陆云、刘广存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑其军、被告陆云委托代理人卢开功、被告刘广存委托代理人窦银玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告郑其军诉被告陆云、刘广存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑其军撤回对被告陆云、刘广存的起诉。案件受理费6900元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月七日书 记 员  杨雯惠
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1977号原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地，山西省晋城市城区；法定代表人：金玉锋，任经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。被告：牛瑞琴，女，1965年11月3日生，汉族，山西省泽州县。原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光公司）与被告牛瑞琴合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚光公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告牛瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告亚光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《合同书��；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为将其所有的车牌号为的汇达牌汽车投入营运，于2015年3月13日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费。合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2015年11月30日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患，原告无奈诉至法院。被告牛瑞琴缺席未答辩。原告亚光公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：证据1、原告亚光公司与被告牛瑞琴签订《合同书》一份，证明被告牛瑞琴将的汇达牌汽车挂靠在原告亚光公司名下，并约定被告应按约定缴纳保险，如违约，原告公司可解除合同。证据2、被告牛瑞琴身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据3、机动车行驶证一份，证明挂靠车辆的信息及原告是挂靠车辆的登记车主。证据4、机动车登记证书。证明被告牛瑞琴将涉案车辆机动车登记证书暂放于原告。证据5、保险单，证明涉案车辆从2014年10月8日24时保险就已经到期了，但至今被告未按约定缴纳各项保险。被告牛瑞琴未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。本院经审查认为，原告主张被告从2015年11月30日至今未按约对挂靠车辆进行二级维护，且合同约定被告牛瑞琴应按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到原告亚光公司办理车辆二级维护，被告未到庭抗辩，本院对该事实予以确认；原告主张被告从2015年11月30日至今未按约缴纳各项保险，且合同约定被告牛瑞琴应按约缴纳保险费由亚光公司代为投保，被告未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。根据对原告的陈述的事实及证据的分析认定，本院认定本案事实为：2015年3月13日，原告亚光公司（甲方）与被告牛瑞琴（乙方）签订《合同书》一份，合同约定“1、甲方根据乙方申请，同意将所有产权归乙方的车牌号为，车型为汇达牌汽车一辆（发动机号无，车架号）挂靠在甲方名下。。。。。。4、乙方必须按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到甲方办理二级维护，按期参加年检，如未按规定对车辆进行二级维护，乙方应接受运管部门2001年第5号部令做出的超期处罚，如未按期年检，产生后果，乙方自负；5、乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交予甲方，新增车辆必须将全额保险费一次足额交情，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司由甲方代理投保，最低投保额为：交通强制保险及第三者最低保额为30-50万元的商业保险；6、乙方对该车自主经营、自负盈亏。。。。。。8、在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协议甲方将该车辆过户。若乙方未经甲方同意私自将车过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金，乙方抵押车辆时，应当征得甲方书面同意；9、在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可��至法院，确认所属权，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申诉权、抗辩权，所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还”。合同签订后，被告将该车过户至原告名下，并将其投入营运。但自201５年11月30日起，被告不履行合同书约定的主要义务，未进行二级维护，且未依约缴纳各项保险费用，经原告多次催要，被告置之不理。2017年8月17日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告牛瑞琴不依约进行二级维护、缴纳各项保险，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��六十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告牛瑞琴于2015年3月13日签订的《合同书》。本案件受理费50元，由被告牛瑞琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长  张二军二〇一七年十二月十三日书记员  刘姣姣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执819号申请执行人尚志市尚志镇供销社第二门市部。负责人：张鹏武。被执行人郭明君，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初584号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初584号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温宿县铁木尔峰畜禽养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎路11号。法定代表人：买尔旦.买买提明，该社总经理。委托诉讼代理人：哈里旦·艾克拜尔（买尔旦·买买提明之妻）。委托诉讼代理人：艾克拜尔·热依木，男，该社员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙，男，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：任长勇（女），新疆任长勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌什县博鑫畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌什县奥特贝希乡十二大队四小队。法定代表人：马艳伟，该社总经理。二审原审第三人(一审第三人)：拜城县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路8号。法定代表人：艾则孜·买买提，该县县长。再审申请人温宿县铁木尔峰畜禽养殖农民专业合作社因与被申请人李龙、被申请人乌什县博鑫畜牧养殖专业合作社、二审原审第三人拜城县人民政府买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终446号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛根富审判员  胡位国审判员  张红见二〇一七年十二月十二日书记员  孙俊杰
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1241号申请执行人：王秀珍，汉族，女，住五莲县被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人王秀珍与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王秀珍于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，执行标的2792.80元，执行费50元。申请执行人王秀珍与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2016）第156号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人王秀珍与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月五日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3994号原告：路亚东，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：赵建民，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司地址：涿州市教军场街。原告路亚东与被告赵建民、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告路亚东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失1万元（具体费用待原告评残后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日6时50分许，赵建民驾驶冀Ｆ×××××车辆沿腾飞大街由北向南行驶至朝阳路左转弯时，与路亚东驾驶冀Ｆ×××××两轮摩托车由南向北直行相刮撞，致路亚东受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，赵建民负此次事故的全部责任，路亚东无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。事后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案缺少原告伤残证据，且暂时不能鉴定，原告路亚东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路亚东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡佳节
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4494号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月16日原告原告：广州立晟五金制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号丰兴广场写字楼B座2408房。法定代表人：黄莉，执行事长。委托诉讼代理人：陈飞峰，该公司职员。被告被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园107号。法定代表人：陈晓黎。判决主文被告厦门市宝来家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州立晟五金制品有限公司支付货款人民币558954.91元。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告一次性付清货款558954.91元；2.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2015年1月至2016年10月，被告陆续向原告购买五金制品。经双方结算，被告于2016年10月24日确认尚欠原告货款合计558954.91元，并在相应的《厦门市宝来与广州立晟帐单明细》上加盖公章确认。之后，经原告催讨，被告仍未付款。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款558954.91元，有载明欠款金额并加盖被告公章的《厦门市宝来与广州立晟帐单明细》为证，可予以认定。原告诉求被告支付货款558954.91元，符合法律规定，本院依法予以支持。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费4695元，由被告厦门市宝来家居有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年十二月五日书记员  廖颖疌
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执97号申请执行人：阿才,男,1983年12月16日生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市建塘镇金龙社区觉廊36号。被执行人：和爱珍,女,1974年6月25日生,云南省维西县人，住维西县第三中学。本院在执行阿才与和爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月8日自愿达成执行和解协议：自2017年12月起每月扣划被执行人和爱珍工资收入5000元，直至130000元欠款还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执97号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月十三日书记员  李志忠
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执46-1号申请执行人：左菊英，女，汉族，住所地鄂州市鄂城区，系被害人之妻。申请执行人：刘泽元，男，汉族，住所地鄂州市鄂城区，系被害人之子。申请执行人：刘晶，女，汉族，住所地鄂州市鄂城区，系被害人之女。被执行人：邵佑来，住所地鄂州市鄂城区，现被关押于监狱。申请执行人左菊英、刘泽元、刘晶依据本院作出的（2010）鄂州法刑初字第27号刑事附带民事判决书申请强制执行邵佑来附带民事赔偿一案，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人邵佑来暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十四日书记员  周 举
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执600号之三申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇。被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号）。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。法定代表人：杜勇，丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93104-93109号公证书以及（2017）京中信执字00836号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币109246179元，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93104-93109号公证书以及（2017）京中信执字00836号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2614号原告：蒋爱华，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张万勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省郧阳区，代理权限：特别授权代理。被告：李千才，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：许泽音，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告蒋爱华诉被告李千才、许泽音民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋爱华及其委托诉讼代理人张万勇、被告李千才、许泽音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李千才、许泽音共同偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年4月1日起按月息1.5%计算至本案执行终止时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告李千才以资金周转困难为由，向原告蒋爱华借款70000元，约定借款利息为月息1.5%计算，并给原告蒋爱华出具借条一份，借款期限为3个月。现借款到期，原告蒋爱华多次催要本金及利息无果，原告蒋爱华诉至法院。2016年3月22日，原告蒋爱华诉被告李千才借款一案经法院调解，因当时未将被告李千才的妻子被告许泽音列为被告，故现诉至法院。被告李千才辩称，原告蒋爱华所主张的借款已经另案起诉并调解，且该借款系被告李千才经营公司所借，与被告许泽音无关，故应当驳回原告蒋爱华的起诉。被告许泽音辩称，被告许泽音并不认识原告蒋爱华等人，对其所主张的借款并不知情，该借款也未用于家庭生活。被告许泽音与被告李千才闹离婚多年，双方已于2015年办理了离婚手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告李千才以搞工程需资金周转为由向原告蒋爱华借款70000元，约定借款利息为月息1.5%，并出具借条一份，且加盖了“十堰千隆科工贸有限公司”印章。后被告李千才未按约定偿还借款，原告蒋爱华于2016年3月22日将其诉至法院。经本院调解，原告蒋爱华与被告李千才达成协议约定由被告李千才偿还原告蒋爱华借款本金70000元及利息，原告蒋爱华放弃其他诉讼请求。本院遂于2016年5月19日作出（2016）鄂0303民初470号民事调解书并已生效。现原告蒋爱华以该借款发生于被告李千才、许泽音婚姻关系存续期间为由，要求被告李千才、许泽音共同还款，故而成诉。另查明，被告李千才与被告许泽音原系夫妻，已于2015年9月2日登记离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋爱华所主张的借款已于另案与被告李千才达成调解并生效，其再次起诉被告李千才系重复起诉。而该借款虽然发生于被告李千才、许泽音婚姻关系存续期间，但该借条并无被告许泽音的签字承诺，被告许泽音亦未参与借款经过，且原告蒋爱华未提供证据证明该借款用于被告许泽音与李千才的家庭共同生活的事实，因此该借款不属于夫妻共同生活所负的债务，故对于原告蒋爱华此次要求被告李千才、许泽音共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋爱华的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告蒋爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 彭剑二〇一七年十二月二十七日法官助理 张勋书 记 员 洪凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初2197号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：李某，系该公司董事。被告：孝义市浩宇煤业有限公司住所地：孝义市胜溪街。法定代表人：闫某，系该公司董事兼总经理。被告：孝义市晋强矿产品有限公司，住所地：孝义市南阳乡相王村孝义市南阳乡相王村。法定代表人：田某。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告孝义市浩宇煤业有限公司、孝义市晋强矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院依原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告孝义市浩宇煤业有限公司地址“孝义市胜溪街”及孝义市晋强矿产品有限公司住所地“孝义市南阳乡相王村孝义市南阳乡相王村。”采取直接送达和邮寄送达的方式送达送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，均无果。现经本院查证后仍不能确定被告一、被告二的确切送达地址，无法向被告孝义市浩宇煤业有限公司、孝义市晋强矿产品有限公司送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费65659元，退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全审 判 员  任建恩人民陪审员  马全建二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任宇星
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执2056-5号申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结何某某在中国建设银行存款账户62×××*****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月十八日书记员  黄兰照
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初134号起诉人：陈芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到起诉人陈芬诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初108号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4787号原告王浩，男，1985年11月10日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杜永杰，男，1980年12月23日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王浩诉被告杜永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中，王浩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王浩承担。审判员  葛丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张硕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7360号原告：程军，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告：吴良锋，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地在浙江省乐清市，现下落不明。被告：李加兴，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告程军与被告吴良锋、被告李加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程军及其委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告吴良锋、被告李加兴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良锋归还原告借款本息62.4万元（利息计算至2017年5月15日）；2、判令被告吴良锋向原告支付利息（按照本金40万元，按月息2%自2017年5月16日起至实际归还之日止）；3、判令被告李加兴承担连带担保责任。事实和理由：被告吴良锋2015年1月15日向原告借款40万元，借期4个月，被告李加兴承担担保责任，担保期限两年。原告将借款交付给被告吴良锋，借款到期后被告吴良锋没有归还借款本息，被告李加兴也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判如所请。被告吴良锋未答辩，亦未提供证据。被告李加兴未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月15日被告吴良锋向原告出具借条一份，内容为：“今借到程军现金人民币肆拾万元，借款期限4个月，自2015年1月15日起至2015年5月15日止。”被告李加兴作为担保人在该借条中签字确认，担保期限两年。2015年1月2日原告以现金支票支取20万元，同年1月5日通过转帐支票给付被告吴良锋10万元，同年1月13日以现金支票支取10万元，共计给付被告吴良锋40万元。2017年5月1日被告吴良锋出具确认书，确认未还程军借款总额为140万元（分别为40万元、40万元、60万元的三张借条），利息按2%计算。原告曾就本案于2017年5月15日向本院提起民事诉讼，后撤诉。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行账户交易明细、确认书在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴良锋向原告程军借款40万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因被告吴良锋出具确认书认可借款利息为月息2%，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告程军主张被告李加兴承担连带还款责任，因被告李加兴作为担保人在被告吴良锋出具的借条中签字确认，且原告主张未超过保证期间，其应承担连带还款责任，本院对原告的该主张予以支持。被告吴良锋、被告李加兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良锋于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元，从2015年1月16日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止）；二、被告李加兴对上述义务承担连带责任，在其履行担保责任后，可向被告吴良锋予以追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费606元，合计11006元，由被告吴良锋、被告李加兴负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  严媛媛人民陪审员  王菊芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  耿春波
云南省临沧市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）云09执复6号复议申请人：阳江市福源木业有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：何雅萍，该公司经理。复议申请人阳江市福源木业有限公司不服双江自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0925司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。阳江市福源木业有限公司复议申请提出，沧源兴旺贸易有限公司（以下简称“沧源公司”）诉申请人买卖合同纠纷一案，沧源公司与2016年7月22日依据双江法院2016年4月8日作出的已生效《民事判决书》（案号：2017双民初字第354号）申请强制执行，双江法院于2017年3月13日作出（2016）云0925执85号《执行裁定书》，裁定扣押申请人红木家具一批，并于2017年8月下旬向申请人邮寄《资产评估报告》，申请人认为评估程序违法、评估价格过低，向双江法院提交《资产评估报告异议书》、《重新鉴定申请书》等，但双江法院罔顾申请人之合法权益，在未审结申请人异议的情况下于2017年9月7日、9月21日、11月4日对申请人所有的合法财产在淘宝网上进行司法拍卖，严重损害申请人之利益，双江法院于2017年11月6日作出（2017）云0925司惩2号《决定书》对申请人作罚款40万元是枉法决定，毫无事实与法律依据。详见如下：（一）、《资产评估报告》是在认定事实错误、违反法律程序的情况下作出的，评估价格过低，法律不应予以认可。①、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。双江法院在沧源公司未与申请人协商确定评估机构的情形下，即在被执行人财产所在地的人民法院评估机构名册中选定了评估公司，无非是排除了申请人协商在前之权利，违反了程序。②摇珠结果亦未按照法律规定通知到申请人。（二）、双江法院多次违反法律程序进行拍卖程序。2017年8月24日，申请人收到评估报告。2017年9月1日，申请人向双江法院提交《资产评估报告异议书》、《重新鉴定申请书》，双江法院却迟迟未作出书面裁定。（三）执行法院已于2017年3月13日作出（2016）云0925执85号《民事裁定书》，扣押申请人红木家具一批，该批家居足以抵偿申请人在本案中负担的债务。另，申请人向双江法院提出价格异议、申请中止拍卖是在依法维护自身合法权益，执行法院作出《决定书》称申请人在资产扣留期间不配合执行、逃避执行、有能力履行债务而拒不履行，限申请人缴纳罚款40万元是无事实与法律根据的。综上所述，双江法院存在如下违法行为：1、选定评估机构的程序违法，摇珠结果也未按程序送达申请人；2、在申请人收到评估报告之前就提前发布评估资产拍卖公告；3、在申请人提出《资产评估报告异议书》后不予审查，拒绝与申请人沟通中止拍卖申请等事宜，继续对评估资产进行第一次拍卖程序；4、作出书面裁定后，在申请人的复议有效期内、在未通知申请人的情况下对评估资产进行第二次拍卖程序；5、申请人提出复议申请后，在临沧市中级人民法院未作出复议裁决的情况下对越南黄花梨沙发四件套进行拍卖；6、拒绝接听申请人电话，拒绝回复申请人短信；7、枉法对申请人作出罚款决定。为维护自身合法权益，申请人特向贵院申请复议，请求依法撤销双江法院的罚款决定书并依法对作出罚款决定书等行为进行监督，对其枉法行为依法予以处理。经审查查明，本案进入执行程序后，双江法院依据具有法律效力的（2015）双民初字第354号民事判决书确定的内容，发出执行通知书，责令被执行人阳江市福源木业有限公司限期向申请执行人沧源兴旺贸易有限公司履行买卖合同纠纷一案应给付的标的款共计1,413,390.00元。因阳江市福源木业有限公司未按期全部履行生效法律文书确定的义务，双江法院依法查封、冻结、扣押阳江市福源木业有限公司应履行义务部分的财产。在执行过程中，被执行人一直不配合执行，逃避执行，双江自治县人民法院执行人员到广东省依法将被执行人的红木家具进行扣押，扣押期间，被执行人仍然不配合执行，因被执行人的逃避执行行为，加大了法院的人力、物力、财力的投入，导致案件成本的增加。另双江自治县法院在执行过程中查明，被执行人有履行能力，仍拒绝履行生效法律文书确定的义务。因此双江自治县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对阳江市福源木业有限公司罚款40万元，限于2017年11月30前缴纳。经本院审查认为，在执行过程中，被执行人一直不配合执行，逃避执行，双江自治县人民法院执行人员到广东省依法将被执行人的红木家具进行扣押，扣押期间，被执行人仍然不配合执行，因被执行人的逃避执行行为，加大了法院的人力、物力、财力的投入，导致案件成本的增加。另双江自治县法院在执行过程中查明，被执行人有履行能力，仍拒绝履行生效法律文书确定的义务。终上所述，复议申请人所提复议理由不成立，所提交的证据不能证明双江自治县人民法院《决定书》存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回阳江市福源木业有限公司复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢186号申请执行人：大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道2号，机构代码：05262001-7。法定代表人钱远利，该公司董事长。被执行人田斌，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人熊芳，女，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，被执行人李峰，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行大悟农商行与田斌、熊芳、李峰金融借款合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初327号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月四日书记员  谈华锋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1719号罪犯王苏川，男，汉族，生于1996年6月16日，江苏省扬州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2015年12月4日作出（2015）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人王苏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王苏川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王苏川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王苏川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王苏川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王苏川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何贤龙书 记 员  冉 烁
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执164号申请执行人：塔某某。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。塔某某与英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20261.49元。经本院立案执行，现已执行到位20261.49元。本院已于2017年6月6日将该款转付给塔某某。至此，塔某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟