河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3321号原告（反诉被告）白云山，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者，。被告（反诉原告）兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社，地址：兴隆县蘑菇峪乡成功村（付金奎宅）法定代表人王民，职务经理，。委托代理人黄建军、陈艳伶，河北承天律师事务所律师，、。原告白云山与被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社于2017年9月28日向本院提出反诉诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）白云山及委托代理人韦希林，被告（反诉原告）兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社法定代表人王民及委托代理人黄建军、陈艳伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告水泥款41,100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年先后从原告处赊购水泥150吨，其中120吨为270.00元每吨，30吨为290.00元每吨，口头约定每100吨结账，原告送100吨后，被告又承诺送150吨结账，原告送150吨后被告拒绝付款，经原告索要未果，原告向法院起诉，经查原告起诉主体不适格，故原告撤诉后另行起诉，请求支持原告的诉讼请求。以上有相关证据予以证实，综上所述，被告应该履行给付义务，依据相关法律规定，请求依法判决。被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社辩称：一、本案原告主体不适格。本案被告没有从原告处购买过水泥，原告与被告之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，原告也应该是水泥厂或者建材公司，而不是本案原告白云山。因此，原告根本没有起诉被告的诉讼主体资格。二、被告没有收到过原告诉状中所述水泥，更不欠原告水泥款，原告所说的价格、数量和种类更是没有任何依据，而且原告于2016年9月21日曾起诉过王民，诉状中叙述：福成水泥30吨，每吨290.00元，其余承大钧牌水泥120吨每吨单价270.00元，而此次起诉又称“其中120吨为270.00元每吨，30吨为300.00元每吨”。原告的陈述前后矛盾，朝令夕改，不具有真实性。三、原告所诉的该批水泥存在严重的质量问题，并由于水泥的质量问题造成兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社重大经济损失，对这些损失兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社保留提起反诉和另行起诉的权利。案涉该批水泥在使用后不凝固，经询问水泥厂，水泥厂称7天后凝固，但是自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社又用了15天，因此，该批水泥共计造成22天的停工，工地每天干活的工人共计27人，装载机2台，挖掘机1台，装载机每天的租金是每台2,000.00元，挖掘机每天干11个小时，每小时210.00元。这批水泥不凝固共计造成工地22天的停工，给兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社造成巨大的经济损失，对这些损失兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社保留提起反诉和另行起诉的权利。综上所述，原告的全部诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。反诉原告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社反诉诉讼请求：一、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失暂定45,000.00元；二、本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人认为，涉案水泥存在严重的质量问题，该批水泥在反诉人使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥反诉人又用人工15天，因此，该批水泥共计造成反诉人22天的停工，反诉人工地每天干活的工人共计27人，装载机2台，挖掘机1台，装载机每天的租金是每台2,000.00元，挖掘机每天干11个小时，每小时210.00元。这批水泥不凝固共计造成反诉人工地22天的停工，给反诉人造成巨大的经济损失，根据法律规定，被反诉人应当依法赔偿反诉人的上述损失。请法院依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告白云山辩称：反诉原告的反诉不能成立，反诉被告送的水泥是合格产品，不存在质量问题，反诉被告经销的水泥厂家主动找到反诉原告去做水泥质量鉴定，由于反诉原告不予配合，说明反诉原告对水泥质量认可，不存在反诉被告经销水泥存在质量问题，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告白云山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1号证，崔某和杨桂民出具的书面证明。证明水泥吨数和价款。2号证，李宗新出具的证明。证明水泥吨数和价款。3号证，提货单3张。证明原告向被告送水泥的吨数，并且水泥为合格产品，3-4号证据是被告收到原告两张收条的复印件，分别是30吨，综合证明原告送被告的水泥的吨数及水泥属于合格品。被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，证人桑某的调查笔录及身份证复印件。证明1、被告没有从原告处购买过水泥，原告与被告之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，原告也应该是水泥厂或建材公司，而不是原告，原告主体不适格。2、原告所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。2号证，证人韦某的调查笔录及身份证复印件。证明1、被告没有从原告处购买过水泥，原告与被告之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，原告也应该是水泥厂或建材公司，而不是原告，原告主体不适格。2、原告所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。3号证，现在工地被洪水冲剩下的部分涉案质量不合格水泥的现场照片。证明原告所诉的该批水泥存在严重质量问题，水泥使用后不凝固，兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社让水泥厂拉走，但水泥厂没有拉走，今年雨季发洪水，冲走一部分，剩余一部分。由照片可知，该水泥的生产厂家根本不是原告证据中显示的水泥厂家，说明原告的主体不适格，说明水泥存在严重质量问题。4号证，录音三段及内容摘要。证明案涉水泥是水泥厂的，不是本案原告的，原告主体不适。案涉水泥存在严重质量问题，颜色不对，滚烫，水泥使用后不凝固，给被告造成巨大损失，而且杨某作为中间人，还跟被告商量过给被告进行赔偿的相关事宜。5号证，原告于2016年9月21日曾起诉王民的诉状一份。证明原告曾起诉王民，诉状中叙述：福成水泥30吨，每吨290.00元，其余承大钧牌水泥120吨每吨单价270.00元，而此次起诉又称“其中120吨为270.00元每吨，30吨为300.00元每吨”。原告的陈述前后矛盾，朝令夕改，不具有真实性。6号证，申请证人白某出庭作证。证明1、被告没有从原告处购买过水泥，原告与被告之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，原告也应该是水泥厂或建材公司，而不是原告，原告主体不适格。2、原告所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社对原告白云山提交的证据发表如下质证意见：对1号证，该证言不属于证据形式，对合法性、关联性不予认可，且该证明系复印件，不具有真实性，证人也没有出庭作证，无法核实证明真实性，即使该证明有原件也无法达到原告的证明目的，证明中崔说质量标号没问题，可以直接送，装卸都是水泥厂的事，后来又说，水泥厂说太远不能送，都证明水泥是水泥厂进行装卸和销售的，与原告无关，原、被告不存在买卖合同关系，原告诉讼主体不适格，2号证是复印件，对合法性、关联性不予认可，且该证明系复印件，不具有真实性，对李宗新的司机身份不认可，对李宗新的签名和原告后来出具收据的李宗新签名不是同一人所签，明显存在虚假，作为司机不能证明货物的价格和每车货的货款，证明王民未结账不存在依据，原告没有任何证据证明王民收到了货物。3号证显示提货单3张的真实性、合法性、关联性均不认可，均是复印件，原告提交的上述证据不具有真实性，而且证据的性质是提货单，只能证明是提货的证据并不能证明是收货的证据，只能证明原告提货，不能证明被告收货，另外证据上显示的客户为兴隆县大业商贸有限公司，不能证明与被告存在关系，被告建设大坝收到的水泥均是水泥厂直接供货，该提货单没有被告的盖章，不能证明是被告收到了水泥，该提货单盖的是河北承大建材有限公司，不能证明原告是诉讼主体资格，也不能证明原告的水泥出厂时合格产品，不具有任何效力。我记忆中，这两张单据在原来的卷宗中本身就是复印件，复印件不能作为质证依据。3-4号证，收据是复印件，即使出具原件，对真实性、合法性、关联性均不认可，该收据没有被告的盖章，不能证明是被告收到的水泥，被告收到水泥后不会对任何人出具收据，这两张收据与本案无关，另外一张收据时间为2015年4月27日与本案无关，原告诉状中称自2016年开始给被告供水泥，被告的水库也是2016年建的，收据显示2015年明显与本案没有任何关联性，水泥不可能是被告使用的。我方认为尾数为715号、456号提货单本身就是复印件，认为王明忠的签字也是复印的，被告没有授权过任何人在收货单签字，对收货单中王明忠的签字不认可。原告白云山对被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社提交的证据发表如下质证意见：对1号证桑某证言不认可，不能达到被告的证明目的，桑某是被告的施工队队长，所陈述的证据与事实不符，另外依据证据规则的规定，证人没有出庭作证，原告不予认可，达不到原告的举证目的；对2号证韦某书面证言不认可，陈述的内容不真实，对证人韦某当庭证人证言不认可，不具真实性，韦海燕对自己签名予以否认，对公司员工王明忠上班的情况也予以否认，不能证明证人证言具有真实性；对3号证照片不能证明被告的主张，所提供的证据的合法性、真实性应有专业机构的鉴定，照片中没有时间、地点，不能证明是否在一个地方采集的照片；对4号证笔录的真实性不予认可，另外该录音笔录，没有经过被录音人同意，是不合法的，且是经过剪辑的笔录，不是原始笔录，不能达到被告的证明目的；对5号证认为多此一举，因为原告在开庭过程中已将所诉的标的进行了变更；对6号证白某的证人证言不予认可，不具备真实性，证人认可在被告单位打工的时间是2015年至2017年，其中证人认可2016年春节十二月份没有上班，水泥不凝固的时间是2016年6月份，通过被告提交的韦某、桑某的证人证言都不对，据我了解，证人在2016年年底到2017年前初在上板城监狱服刑，证人陈述工资已现金形式发放是假的，被告作为企业不可能没有工资表。反诉原告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社为支持其反诉请求提供如下证据：1号证，证人桑某的调查笔录及身份证复印件。证明1、反诉人没有从被反诉人处购买过水泥，被反诉人与反诉人之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，被反诉人也应该是水泥厂或建材公司，而不是被反诉人，被反诉人主体不适格。2、被反诉人所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。2号证，证人韦某的调查笔录及身份证复印件。证明1、反诉人没有从被反诉人处购买过水泥，被反诉人与反诉人之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，被反诉人也应该是水泥厂或建材公司，而不是被反诉人，被反诉人主体不适格。2、被反诉人所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。3号证，现在工地被洪水冲剩下的部分涉案质量不合格水泥的现场照片。证明被反诉人所诉的该批水泥存在严重质量问题，水泥使用后不凝固，兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社让水泥厂拉走，但水泥厂没有拉走，今年雨季发洪水，冲走一部分，剩余一部分。由照片可知，该水泥的生产厂家根本不是被反诉人证据中显示的水泥厂家，说明原告的主体不适格，说明水泥存在严重质量问题。4号证，录音三段及内容摘要。证明案涉水泥是水泥厂的，不是本案被反诉人的，被反诉人主体不适。案涉水泥存在严重质量问题，颜色不对，滚烫，水泥使用后不凝固，给反诉人造成巨大损失，而且杨某作为中间人，还跟反诉人商量过给反诉人进行赔偿的相关事宜。5号证，申请证人白某出庭作证。证明1、反诉人没有从被反诉人处购买过水泥，被反诉人与反诉人之间不存在买卖合同关系，如果本案确实拖欠水泥货款，被反诉人也应该是水泥厂或建材公司，而不是被反诉人，被反诉人主体不适格。2、被反诉人所诉的该批水泥质量有问题，水泥在使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥，工地又用了15天，因此，该批不凝固的水泥共计造成22天的停工，给工地造成巨大经济损失。反诉被告白云山对反诉原告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社提交的证据发表如下质证意见：因为产品质量是否存在瑕疵或者有质量问题，应有相关有资质部门进行鉴定，才能做定案依据，反诉原告用上述证据证明反诉被告经销的水泥有质量问题，明显证据不足，对反诉原告所提交1-4号证据，反诉被告均不予认可，5号证因反诉被告在诉讼中已将诉讼标的变更，故与本案无关。本院当庭出示了存档于（2017）冀0822民初1273号卷宗中，本院于2017年8月25日依法对证人桑某所做的询问笔录，笔录内容显示被告的法定代表人是王民，会计是韦海燕，修水坝从2016年3月到成功村干到10月份，桑某负责水坝上的人员安排干活，就是在大坝上带工。总负责是王民和杨某，他们两个人说了算，王明忠是负责晚上看摊，在那住，白天干活，主要是啥活都干，王明忠就是天明村本地人，有50多岁。他应该还算合作社里的成员之一，一般王明忠负责进出材料的时候多，他负责看场、看家。桑某本人签名并按印。并依法向兴隆县市场监督管理局调取了被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社内资企业登记基本情况表，其中显示企业名称为兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社，曾用名兴隆县民杰畜牧养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：931308223361808693，注册号：130822NA000402X，住所兴隆县蘑菇峪乡成功村（付金奎宅），企业状态已成立，法定代表人为王民，成立日期2013-03-25，营业期限为2013-03-25至2033-03-24，出资情况显示19、名称：王明忠，出资方式：货币，出资额：0.100000万元。原告（反诉被告）白云山对本院依法调取的证据发表如下质证意见：桑某的询问笔录笔录能够证实被告及反诉原告王民是该合作社的负责人，王明忠是晚上为被告看场村工作人员，从王明忠签名的货单可以看出是被告收到货物的凭证；对内资企业登记表真实性没有异议，但对出资人员具体状况不知道。被告（反诉原告）兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社对本院依法调取的证据发表如下质证意见：对笔录的内容不认可，我们认为笔录内容不具有真实性，不能证明王明忠的身份，不能证明王明忠是为被告看场的工作人员，也不能证明原告提交的提货单的签字就是王明忠本人的签字，更不能证明是被告收到了货物，这份证据根本证明不了王明忠的身份；对工商登记的情况表真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，由于帮扶贫困户2017年3月1日之后才增加的王明忠这个人，根据法院调取的工商档案第4页变更人员名称可以看出，本案系2016年发生，不能证明王明忠是被告的人，且与被告存在关系。不能证明王明忠的身份，也不能证明原告的单子是王明忠本人签的字，不能证明2016年当时王明忠是被告的成员。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1号证崔某、杨某的书面证言，因证人崔某在（2017）冀0822民初1273号原告白云山诉被告王民买卖合同纠纷一案中在庭审中出庭为原告白云山证明，依据记录在案，证人杨某未出庭当庭进行陈述，故对该二人的书面证人证言，本院予酌情考虑；原告提供2、3、4号证据均系书证，收据及提货单原件在（2017）冀0822民初1273号卷宗中存档，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）提供的证据虽部分与本案具有关联性，但无法达到被告的证明目的目的，因是否造成经济损失应由相关资质部门进行鉴定，被告所提交的证据不足以证明自己的主张，故本院不予采信。经审理查明，原告白云山是水泥代理销货人，被告于2016年先后从原告处赊购水泥150吨，其中120吨承大水泥为270.00元每吨，30吨福成水泥为290.00元每吨，口头约定每100吨结账，原告送100吨后，被告又承诺送150吨结账，原告送150吨后被告拒绝付款，经原告索要未果，原告曾向法院起诉，经查被告诉讼主体不适格，故原告撤诉后再次提起诉讼。反诉人认为，涉案水泥存在严重的质量问题，该批水泥在反诉人使用后不凝固，自水泥使用之日起7天后，水泥还是不凝固，无奈之下，该批不凝固的水泥不得不铲除，铲除这些不凝固的水泥反诉人又用人工15天，因此，该批水泥共计造成反诉人22天的停工，反诉人工地每天干活的工人共计27人，装载机2台，挖掘机1台，装载机每天的租金是每台2,000.00元，挖掘机每天干11个小时，每小时210.00元。这批水泥不凝固共计造成反诉人工地22天的停工，给反诉人造成巨大的经济损失，根据法律规定，被反诉人应当依法赔偿反诉人的上述损失。请法院依法支持反诉人的反诉请求。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社使用了原告白云山提供的水泥用于修建工程，应当给付水泥款。兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社在本案中反诉，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失暂定45,000.00元，这说明被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社认可了使用原告白云山水泥的事实，双方买卖关系存在。从兴隆县市场监督管理局调取的内资企业登记基本情况表可以看出王明忠为被告合伙人之一，故原告所提交的收据及提货单上王明忠的签名具有合理性，通过本院依法对反诉原告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社提供的证人桑某亦能得出上述结论，故对原告要求被告给付水泥款41，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告主张要求反诉原告赔偿其经济损失45,000.00元，虽在本案审理过程中向本院提交鉴定申请，但未能在本院所规定的时间内向本院递交鉴定所需材料，包括对涉案水泥存在使用后不凝固质量鉴定的检材和要求对涉案水泥不凝固造成你方损失的鉴定检材，视为反诉原告放弃申请鉴定。单凭反诉原告提交的3张照片及桑某、韦某的证言无法证明涉案水泥出现不凝固现象且造成反诉原告经济损失45,000.00元，该损失应由有相应资质的鉴定机构出具鉴定结论，方能作为反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失的依据，反诉原告应自行承担举证不能的后果，故对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失45,000.00元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：一、被告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白云山水泥款41,100.00元。二、驳回反诉原告兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，反诉费930.00元，减半收取465.00元，合计880.00元，由被告（反诉原告）兴隆县民杰养殖种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田东岳二〇一七年十二月二十七日书记员  张 辉附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳碍证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费830.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。