广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初1408号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜某连，男，1959年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年7月17日被公安机关决定行政拘留七天，同月21日刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人汤栖钰，广东同福律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1484号起诉书指控被告人杜某连犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人杜某连及其辩护人汤栖钰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人杜某连在广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号士多店门口，因下棋与被害人张某1发生纠纷，继而打斗，致使被害人张某1受伤（经鉴定，张某1的损失程度为轻伤二级）。被告人被当场抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人杜某连的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月一下量刑。被告人杜某连否认控罪，辩称其并未殴打被害人，被害人是地上的碎酒瓶扎伤的，且其是正当防卫。其辩护人提出：1、公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人的行为不构成故意伤害罪；2、被告人是正当防卫，是本案的受害人，并非被告人；3、证人证言不能证明被告人先拿酒瓶砸被害人，而本案是被害人先行拿啤酒瓶砸被告人的；4、对被害人的伤情鉴定有意见，鉴定的单位、人员不具有鉴定资质，要求重新鉴定；综上，请求法庭判处被告人无罪。经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人杜某连在广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号士多店门口，因下棋与被害人张某1发生纠纷，继而打斗，致使被害人张某1受伤（经鉴定，张某1的损失程度为轻伤二级）。被告人被当场抓获。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实2017年7月16日20时04分，证人王某1因本案向公安机关报警。2、归案经过，证实2017年7月16日20时许，公安民警接到报警后，去到本案现场，发现被告人杜某连、被害人张某1有实施相互殴打对方的嫌疑，便将2人送至医院治疗。3、被告人的户籍资料，证实被告人杜某连的身份情况。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号门口，可见现场的墙角处有很多啤酒瓶，现场的地上有多处血迹。5、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在现场扣押了啤酒瓶1只、啤酒瓶碎1只。6、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01297号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的头部损伤导致头部多处创口形成，其长度累计13.9cm（8.0cm以上），其损伤程度属于轻伤二级。7、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01298号鉴定书，证实被告人杜某连头部、左足分别见2.5cm、3.5cm创口，均已缝合，其损伤程度属于轻微伤。8、审讯视频录像（当庭播放），证实经法庭质证，公安机关依法依归对被告人杜某连进行询问、讯问。9、被害人张某1的陈述：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江村田吓路1号门口与1名姓王的男子下象棋，旁边1名50多岁得男子老是多嘴说如何下如何下。我便说他不要多嘴。他就先打了我1个耳光。我们便厮打起来。他用地上的啤酒瓶打我头部，我也拿啤酒瓶打他的头部。我们打了有半个小时，打到大家都没有力气。我怕他走便拉住他没让他走。旁边的人不敢拉。我堂弟李某军过来见我打得很伤便拉开我们。之后，我们便没有继续打了。经辨认，其辨认出被告人杜某连就是与其打架的男子；指认了作案现场、作案工具的照片。10、证人王某1的证言：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江小学旁边的士多店，与1名“矮个子”下棋，期间，1名“老头”走来过教我如何下。“矮个子”便叫“老头”不要多口。“老头”就很激动说我多口又怎么样。之后，他们便发生推撞。我上去想拉开他们，但拉不开。后来，他们推撞到一墙上，2人都跌倒了。他们起来后都起墙角上的啤酒瓶互相殴打。我没有看清楚谁先拿啤酒瓶。他们双方用于打架的啤酒瓶都打烂了。看到他们都拿啤酒瓶，我就去旁边叫人来劝架和报警。回来后，我看到他们身上都有很多血。后来，公安民警和救护车都来了。“矮个子”是大概30多岁的男子，高约165cm，中等身材。“老头”是大概50岁男子。高约170cm，有点肥胖。11、被告人杜某连在公安机关的供述：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江村田吓社田吓路1号门口看别人下象棋，我教下象棋的一方怎么下，对方男子边说我多嘴，又骂我。他先动手打我。我们便厮打起来。他用地上的啤酒瓶打我头部，我见自己流血，便抢了他手上打破的啤酒瓶打了他头上2下。我们又厮打了几下。之后，我们停下来。对方的弟弟过来对我拳打脚踢几下便走了。经辨认，其辨认出被害人张某1就是与其打架的男子；指认作案现场、作案工具的照片。关于被告人杜某连及辩护人提出其行为不构成故意伤害罪、其是正当防卫的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：第一、本案的被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘察笔录等证据是公安机关依法依归取得，具有合法性、真实性、关联性，且被告人及其辩护人并未提供相关线索或材料以证实本案的证据是非法、违法取得的，并经庭审质证，上述证据可本案定案的依据；第二、鉴定书，是由广州市公安局增城区分局西宁派出所委托广东省广州市增城区公安司法鉴定中心，对被告人杜某连、被害人张某1的人体损伤程度进行鉴定的鉴定结果；其中，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心是具有鉴定机构资格证书，该证书是由广东省公安厅颁发的，鉴定业务范围是法医类检验鉴定等，鉴定项目包括法医临床、法医物证、法医病理等检验鉴定，鉴定人是具有鉴定人资格证书的，该证是广东省公安厅颁发的，鉴定专业是法医类检验鉴定，该中心及鉴定人是依法依归对被告人杜某连、被害人张某1的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定结论具有合法性、真实性、关联性，且被告人及其辩护人并未提供相关线索或材料以证实该证据是非法、违法取得的，并经庭审质证，该鉴定书可本案定案的依据，并无重新鉴定的必要；第三、证人王某1的证言、被害人张某1的陈述，证实证人王某1在与被害人张某1下棋期间，因被告人杜某连多次出口影响下棋，被告人杜某连便与被害人张某1发生口角，继而相互殴打，后双方使用啤酒瓶进行斗殴，最后，二人受伤，其中，经鉴定，被告人杜某连的损伤程度是轻微伤，被害人张某1的损伤程度是轻伤二级；即使证人王某1在案后并未对被告人杜某连、被害人张某1作出辨认，但结合本案的被害人张某1的陈述、受案案件表、现场照片、鉴定书等证据，可印证证人王某1提起的“矮个子”便是被害人张某1，“老头”便是被告人杜某连；被告人杜某连自归案后到庭审前的供述一直供述其与被害人张某1持啤酒瓶打架，其行为致使被害人张某1头部等部位受伤，并坦言是一时气愤，承认错误，后被告人杜某连在庭审中翻供并无合理解释，且审讯视频录像（当庭播放）亦能印证被告人杜某连在庭审前的供述，故应予以采信。综合全案证据，足以证实被告人杜某连在与他人发生矛盾、斗殴的过程，持啤酒瓶打伤被害人张某1，主观上存在伤害对方的故意，并非为制止不法侵害的行为，其行为并非正当防卫，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人杜某连及其辩护人提出的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人杜某连无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杜某连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  苏伯昌人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一七年十二月一日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。