湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1320号原告：唐某，女，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系死者罗某3之妻。委托诉讼代理人：文长青，湖南省东安县法律援助中心。原告：罗某1，女，2008年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系死者罗某3长女。法定代理人：唐某，女，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系罗某1之母。原告：罗某2，女，2012年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系死者罗某3次女。法定代理人：唐某，女，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系罗某2之母。被告：罗令洋，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。被告：罗令海，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告:罗华桥，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟凤（系罗华桥之妻），女，1985年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐琴，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯学梅（系唐琴之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住湖南省冷水滩区。原告唐某、罗某1、罗某2与被告罗令洋、罗令海、罗华桥、唐琴生命权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人文长青和原告罗某1、罗某2的法定代理人唐某，被告罗令洋、罗令海及被告罗令洋的委托诉讼代理人蒋振明和被告罗华桥的特别授权委托诉讼代理人张伟凤、被告唐琴的特别授权委托诉讼代理人冯学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同赔偿原告因罗某3死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计412440元的70%即288708元。事实和理由：原告亲属罗某3系被告罗令洋、罗令海、罗华桥的胞兄弟，系被告唐琴的舅舅。2017年4月30日，被告唐琴从浙江回家，被告罗令洋邀请罗令海、罗某3、罗华桥一同聚餐，大家从晚上19时30分开始饮酒直到晚上11时左右散席。席中，被告齐力相劝，致使罗某3喝醉。散席后，罗某3驾驶摩托车回家，其在回家途中因醉酒驾驶不当发生交通事故死亡。原告认为，其亲属罗某3在被告罗令洋家与四被告饮酒，事后四被告没有尽到注意义务，没有将罗某3护送回家，导致其醉酒驾车死亡，四被告理应承担相应的民事责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗令洋、罗令海、罗华桥、唐琴辩称：1、被告与原告唐某之夫罗某3在一起饮酒是事实，但未齐力劝酒，被告不应承担本案的主要责任。原告的总损失为：死亡赔偿金238600元（11930元×20年）、被抚养人生活费，罗某1为47835元（10630×9年÷2），罗某2为74410元（10630×14年÷2）、丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月）等共计390925元。根据被告在本案中的责任，其只应承担原告总损失的10%即39092.5，因此，原告诉请被告承担的赔偿金额过高，超出部分请法院依法予以驳回；2、罗某3死亡后，被告通过冷水滩区凤凰园交警大队向道路交通事故社会救助基金申请到20000元的救助金，该款应从原告的总损失中予以剔减；3、罗某3死亡后办丧事所收礼金23070元已由被告支付给原告，办理丧事所开支24789元也由被告所支付。现被告共已支付原告47859元（23070+元24789元）。因此，被告现已足额支付，故应驳回原告的诉讼请求，但考虑到原告与被告系亲属关系，请法院调解处理。本院经审理认定事实如下：原告唐某之夫、原告罗某1、罗某2之父罗某3与被告罗令洋、罗令海、罗华桥系胞兄弟，被告唐琴系罗某3外甥。2017年4月30日，被告唐琴从外地回冷水滩区购房，被告罗令洋与原告、被告罗令海、罗华桥、唐琴及罗某3等人相约到被告罗令洋家里聚餐。当天下午19时30分许，罗某3驾驶摩托车从东安到达被告罗令洋家用晚餐，罗某3与四被告用餐时共喝了二瓶白酒。罗某3在被告罗令洋家用餐完毕后于23时许一人驾驶其摩托车离开被告罗令洋家里，当晚23时30分许，罗某3驾驶的车辆在冷水滩区前上坡路段时，因操作不当撞到路边的石块导致车辆侧翻，造成罗某3当场死亡的交通事故。2017年5月1日，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书显示，罗某3血液检出乙醇含量为200.03mg/100ml。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤交证字[2017]第24号道路交通事故证明书证明罗某3醉酒驾驶车辆，因操作不当撞到路边的石块导致车辆侧翻造成的交通事故。事故发生后，被告以原告唐某的名义向永州市道路交通事故社会救助基金会为原告申请到了20000元的救助金。被告为罗某3办理丧事共花费25000元，其中被告罗令洋出资7000元，被告罗令海、罗华桥、唐琴各出资6000元；办理丧事时收受礼金23070元，该款已由被告交付给原告唐某。现原告要求被告承担因罗某3死亡的相应责任，未果，原告便诉至本院。另查明，罗某3的直系亲属为三原告。事故发生时，罗某3的长女罗某1已满9周岁，罗某3的次女罗某2已满4周岁。本院认为，本案系生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告的亲属即死者罗某3作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力及过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但其却放任了这种后果的发生，对自己的死亡负有主要过错,应承担主要责任。故三原告在诉请中要求四被告承担主要责任的观点，依法不能成立。四被告作为完全民事行为能力人，明知罗某3驾驶摩托车赴宴，并与其共同饮酒，相互之间形成了相互关照、保护安全的特定权利义务，四被告应当预见罗某3饮酒后辨认和控制能力减弱，有可能造成伤害，期间未提醒罗某3不要饮酒过量，当罗某3驾驶摩托车离开被告罗令洋家时，在明知罗某3饮酒后不能驾驶摩托车的情况下未将其安全护送回家，亦未及时采取有效的劝阻措施，未尽合理照顾义务。罗某3酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，四被告的行为虽不是导致罗某3死亡的直接原因，但其喝酒行为为罗某3死亡的损害后果的发生创造了条件，为此，四被告对罗某3发生醉酒及醉酒后未尽到相应的注意和照顾义务存在一定的过错，应对罗某3的死亡承担一定的赔偿责任。三原告因罗某3死亡的相关损失为：1、死亡赔偿金238600元（11930元×20年），2、丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月），3、被扶养人生活费，原告罗某1为47835元（10630元×9年÷2），原告罗某2为74410元（10630元×14年÷2），以上三项经济损失共计390925元。精神损害抚慰金，本院根据当地的生活水平、被告的过错程度和对原告所造成的精神损害程度以及原告的实际情况等因素综合确定本案的精神损害抚慰金20000元。关于三原告要求赔偿交通费的主张，因其未向法庭提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。本院综合全案的案情酌情确定四被告应承担三原告在本案中的经济损失20%的连带赔偿责任即78185元（390925元×20%）及精神损害抚慰金20000元，共计98185元。另因四被告在罗某3死亡后，已为三原告垫付了丧葬费25000元，该款应从经济损失赔偿款中予扣除，即应由四被告连带赔偿三原告经济损失53185元（78185元-25000元）。四被告辩称其以原告唐某的名义向永州市道路交通事故社会救助基金会申请到的20000元的救助金应从三原告的总损失中予以剔减，以及四被告为罗某3办理丧事所收礼金23070元应计算为赔偿款，但该两笔款项系社会救助金和亲朋好友的情义礼金，其款项的获得与四被告无法律上和利害关系，并不减轻或加重四被告应承担的赔偿责任。因此，本院对四被告的上述辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告罗令洋、罗令海、罗华桥、唐琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐某、罗某1、罗某2因罗某3死亡所造成的经济损失53185元；二、被告罗令洋、罗令海、罗华桥、唐琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐某、罗某1、罗某2因罗某3死亡所造成的精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告唐某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告唐某、罗某1、罗某2负担1915元，被告罗令洋、罗令海、罗华桥、唐琴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈 潇附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。