wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15500号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴磊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴磊用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,972.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,647.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,972.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1602刑初1004号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人马金队，男，1969年1月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年11月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人马金队犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人马金队及刘建忠、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月7日18时30分许，被告人马金队驾驶无号牌电动三轮车，沿307省道自北向南行驶至亳州市谯城区十九里南侧路段时因未遵守右侧通行规定与宋某1驾驶自南向北行驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致使宋某1及两轮摩托车乘车人宋某2受伤，后马金队逃逸。经交警部门认定，马金队负此次事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马金队的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人马金队对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人马金队具有自首情节，其认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年10月7日18时30分，被告人马金队驾驶无号牌电动三轮车，沿307省道自北向南行驶至本市谯城区十九里南侧路段时与宋某1驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致使宋某1及两轮摩托车乘车人宋某2受伤，后马金队驾车逃逸。经交警部门认定，马金队负此次事故的全部责任。案发后，被告人马金队与被害人宋某1、宋某2达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马金队违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马金队发生事故后驾车逃逸，应从重处罚，鉴于被告人马金队主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，其归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人马金队犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建军 二〇一七年十二月二十日 书记员  詹霄霄 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2534号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。 负责人：张岚。 委托诉讼代理人：陈志阳。 委托诉讼代理人：魏洁来。 被告：李佳玲，女，1976年10月30日出生。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告李佳玲信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因李佳玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。李佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：李佳玲立即偿还截止2017年11月3日信用卡透支本金96648.96元、利息42780.91元、违约金10500元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：李佳玲申请办理信用卡但未按期还款。 被告李佳玲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2011年10月17日，李佳玲向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，李佳玲在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向李佳玲签发了信用卡，卡号为：******。李佳玲使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2016年5月30日，工行芷泉支行对上述信用卡作内部核销处理。截止当日，李佳玲的信用卡账户共记账透支本金96648.96元、利息42780.91元、滞纳金10500元。此后，李佳玲的信用卡账户未再记账任何费用。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与辜婷就信用卡违约金的收取进行约定。 上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。李佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李佳玲申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和李佳玲均有约束力。李佳玲使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求李佳玲偿还透支本金96648.96元、截止核销日的利息42780.91元、滞纳金10500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月3日之后的利息，因李佳玲的信用卡账户已做内部核销处理，该账户是否会恢复记账尚不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于2017年11月3日之后的违约金，因工行芷泉支行与李佳玲未就2017年1月1日之后的违约金进行约定，故工行芷泉支行的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李佳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金96648.96元、利息42780.91元、滞纳金10500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果被告李佳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3299元及公告送达本案法律文书的公告费由被告李佳玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  董玉明 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  姚燕妮 庭审记录员邹凤娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1743号上诉人(原审被告)：梁国威,男,1971年12月5日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审原告)：商重兴,男,1967年10月18日出生,汉族，住浙江省建德市。原审被告：董秋红,女,1972年10月30日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁国威因与被上诉人商重兴，原审被告董秋红买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初4511号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁国威上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁国威的住所地在广东省佛山市南海区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省佛山市南海人民法院审理。本院经审查认为，商重兴以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，所提交的《协议》没有对合同履行地作出约定。原审法院根据商重兴的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，商重兴作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。梁国威的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十三日书记员 翁文杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14476号上诉人（原审原告）：张立忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张惠萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：西安理工大学，住所地：西安市碑林区金花南路**。法定代表人：李孝廉，系该校校长。委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建中，男，1966年3月19日出生，汉族，住西安市。上诉人张立忠与被上诉人西安理工大学、张建中确认合同效力纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立忠的委托代理人张惠萍，与被上诉人西安理工大学委托代理人何建军、被上诉人张建中到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。张立忠于2017年8月向西安市碑林区人民法院提出诉讼请求：1、请求确认西安理工大学与张建中签订的西安理工大学金花家属区搬迁安置协议无效。2、本案诉讼费由西安理工大学、张建中承担。事实与理由：其父母均为西安理工大学职工，1993年享受单位福利购得位于西安房屋。其父母共有6个子女，其母亲于2002年过世，父亲于2013年过世。父母过世后，6个六兄妹作为法定继承人取得房屋所有权。2016年4月6日，西安理工大学发布了关于印发西安理工大学金华家属区改造安置工作实施办法的通知，对改造安置工作进行了安排。2016年10月11日张建中私自以父亲名义与西安理工大学签订西安理工大学金花家属区搬迁安置协议，并对安置方案、过渡费等事宜进行了约定，此外，西安理工大学向张建中支付了过渡费。2016年10月12日，张立忠向理工大学提交情况说明，明示该房屋所有权归六个兄妹共同所有，非张建中独有财产，恳请西安理工大学在处理相关事项时考虑其他人权益。张立忠得知该协议签订后多次前往西安理工大学与协商，西安理工大学始终以家庭内部矛盾为由推脱，不予以解决。西安理工大学辩称，房屋所有权系西安理工大学，该房屋是分配给张立忠父亲使用。本案属于单位内部分房，不属于人民法院受理范围，应依法驳回张立忠起诉。张建中辩称，其是按照父亲的遗嘱合法继承所遗房屋，并非被答辩人所称房屋所有权归6个兄妹共有。自2007年8月起其赡养、照顾父亲生活，与父亲共同居住西安房屋并办理户籍迁移，直到2013年6月父亲因病过世。根据西安理工大学于2016年4月6日发布的《西安理工大学金花家属区改造安置工作实施办法》，其代父亲与西安理工大学签订了搬迁安置协议，并非自己名义。张立忠认可遗嘱为父亲书写，但多次质疑书面遗嘱的合法性，就此亦未提交过任何证据证明。经审理查明，位于本市碑林区年所建，张立忠、张建中之父母作为职工分配居住使用。1993年、2004年曾缴纳房款共2万元左右。现该房产仍属西安理工大学所有。2016年10月13日张建中以已去世的张鸿儒名义与西安理工大学签订了金华家属区搬迁安置协议书。张鸿儒、马淑英共育有六子女，张兰英、张秀英、张玉兰、张桂兰、张立忠、张建中。马淑英于2002年1月去世，张鸿儒于2013年5月去世。2013年10月，张建中以继承纠纷将张兰英、张秀英、张玉兰、张桂兰、张立忠诉至一审法院，后张建中撤诉。2017年5月，张建中以合同纠纷将西安理工大学诉至一审法院，后张建中撤诉。一审法院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号），第三条之规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉诉房产现为西安理工大学全产权公房，对该房产的分配、拆迁等纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立忠的起诉。宣判后，张立忠不服向本院提起上诉，请求:l、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8294号民事裁定书，并裁定由原审法院继续审理该案。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定情形予以驳回上诉人起诉适用法律错误。本案属于人民法院应当受理的范围。第一，本案属于民法调整的平等主体之间发生的纠纷。本案上诉人的父亲在世期间与院方具有行政隶属关系，为该校的正式员工。涉案房屋其父生前一直居住使用，占有该房长达20多年之久。上诉人父亲过世后，上诉人及其他合法继承人可对该房屋使用权上作为附着相应价值的财产权依法继承。对于父母所留下的该房屋，上诉人及其他兄妹与院方为平等主体，不存在隶属关系，因此属于民法调整的平等主体。第二，被上诉人张建中私自以父亲名义与校方签订《西安理工大学金花家属区搬迁安置协议》属于以房地产为标的，因房地产方面的权益发生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条、最高人民法院于1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出的关于房地产案件受理范围的规定，上诉人与被上诉人均为民法调整的平等主体，且该案是以房地产为标的发生的纠纷，属于法院依法受理的范围。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院经审查认为，涉案房屋为西安理工大学拥有产权的房屋，被拆迁人为其单位职工张鸿儒，该案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，故一审裁定驳回张立忠的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔诚浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9991号原告：朱桂英,女,汉族,1958年2月6日出生。被告：孙震,男,汉族,1988年8月18日出生,住商丘市。被告:商丘市润丰投资咨询服务有限公司,住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口泰和家园****房。法定代表人：杨海关。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十二月四日书记员  张 茜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑初361号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人崔根平，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省长垣县，户籍所在地河南省安阳市北关区，捕前住河南省安阳市北关区。1984年9月17日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年；1986年9月25日因犯盗窃罪被安阳市关区人民法院判处有期徒刑四年；1992年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年11月21日因犯敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2015年1月8日因犯诈骗罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所民警抓获，2017年8月18日至同月23日临时羁押于南宁铁路公安处看守所，因涉嫌犯诈骗罪于同月24日被范县公安局刑事拘留，同年9月1日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人崔根平犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人崔根平及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年4、5月份，被告人崔根平假装要和被害人冯某2合伙开办服装加工厂，取得冯某2的信任后，崔根平以购买生产设备和原料为由骗取冯某27.7万元。案发前，崔根平退还赃款0.5万元。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了常住人口基本信息及照片，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，合作协议，手机图片，宇鑫物流配送单，转账凭条，银行交易记录，证人韩某、冯某1、柳某、杨某的证言，被害人冯某2的陈述，被告人崔根平的供述与辩解，辨认笔录等，指控崔根平的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。被告人崔根平对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后主动交代作案经过，认罪态度良好，自愿认罪、悔罪，案发前退还部分赃款，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年4、5月份，被告人崔根平以与被害人冯某2合伙开办服装加工厂为由，取得冯某2的信任后，以购买生产设备和原料为由骗取冯某27.7万元。案发前，崔根平退还赃款0.5万元。上述事实，被告人崔根平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：崔根平照片、常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，合作协议书，手机照片，转账凭条及银行交易记录，宇鑫物流配送单，证明，证人韩某、冯某1、柳某、杨某的证言，被害人冯某2的陈述，被告人崔根平的供述与辩解，冯某2、韩某对崔根平的辨认笔录。本院认为，被告人崔根平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。崔根平在刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。崔根平到案后如实供述自己的罪行，且在案发前退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人崔根平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔根平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2023年6月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人崔根平违法所得72000元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 李传国审判员 吴周子二〇一七年十二月二十四日书记员 董净宇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5342号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：翟素茹，女，1964年4月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告诉称，被告于2017年4月20日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“翟素茹2017年4月20日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14022号上诉人（原审原告）苏州汪林仪器科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区兴南路******。法定代表人王林，该公司经理。委托代理人刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）熊丘,男,1984年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王辉,女，1987年2月18日出生,汉族。上诉人苏州汪林仪器科技有限公司因与被上诉人熊丘、王辉买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，熊丘、王辉系夫妻关系，在西北五金建材市场经营五金工具。苏州汪林仪器科技有限公司称，2015年7月8日，苏州汪林仪器科技有限公司在未与熊丘、王辉签订书面买卖合同的情况下，通过苏川物流公司托运仪器19件至熊丘处，为西安自提。根据苏州汪林仪器科技有限公司方提供的送货单显示，产品型号为汪林牌二线、三线、五线，规格为全微动158、258、458，箱数分别为10、6、3，装箱数量均为10，单价分别为200、280、405，总数量分别为100、60、30，总金额分别为20000、16800、12150，总金额为48950元。苏州汪林仪器科技有限公司提供的托运单及送货单上均未有熊丘、王辉方签字。2017年7月24日，苏州汪林仪器科技有限公司诉至原审法院，要求熊丘、王辉支付货款。苏州汪林仪器科技有限公司提供本公司收款汇总表、火车票订票单、转账记录、通话清单、证人证言等，称系熊丘、王辉拖欠货款后苏州汪林仪器科技有限公司索债证据，以证明苏州汪林仪器科技有限公司与熊丘、王辉之间存在买卖关系。并提出王辉曾于2015年7月18日向苏州汪林仪器科技有限公司转账，印证熊丘、王辉收货并欠账情况。因在此之前苏州汪林仪器科技有限公司与熊丘、王辉之间曾有过其他交易（已清结），熊丘、王辉称转账记录系支付前次交易，表示不能说明熊丘、王辉收到本案涉及货物。原审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据。苏州汪林仪器科技有限公司与熊丘、王辉在未签订买卖合同的情况下，称通过物流公司向熊丘托运货物，未有熊丘、王辉签收货物的证据。熊丘、王辉对此亦表示不能确定。苏州汪林仪器科技有限公司所提供其他证据如转账记录等，不能证明其系履行与熊丘、王辉进行本次买卖交易的行为。故苏州汪林仪器科技有限公司要求熊丘、王辉支付货款之诉，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告苏州汪林仪器科技有限公司要求被告熊丘、王辉支付货款及利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州汪林仪器科技有限公司负担。宣判后，苏州汪林仪器科技有限公司不服原审判决，上诉称，上诉人在一审中已经提供了送货单、托运单等证明力强的证据能够印证被上诉人拖欠货款的事实，上诉人庭审后提供了新的证据，一审法院也没有再开庭，只是让被上诉人质证，该质证貌似合法，实际剥夺了上诉人发问的权利。被上诉人拖欠货款有铁证，倘若没有欠款，上诉人花费上万元多次往返合乎常理吗？为遏制失信老赖，维护市场交易诚信风气，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人原审诉讼请求，判令二被上诉人给上诉人立即连带偿还拖欠货款2万元及拖欠期间的利息；3、由二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人熊丘、王辉答辩称，被上诉人不欠付上诉人任何货款，双方确有过经济往来，已经结清，上诉人提交的银行转账记录是对之前实际发生货物交易的付款行为。且上诉人没有被上诉人签收货物的凭证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人提供的供货单，托运单均没有被上诉人签收的证明，被上诉人对供货也不认可。上诉人往来西安的票据与其主张被上诉人拖欠其货款缺乏关联性。上诉人提供的证据尚不能证明双方存在2015年7月8日供货的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人苏州汪林仪器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十五日书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7941号原告：孙林，男，1928年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：孙桂君，女，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：梁玉赋，男，1963年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙林与被告梁玉赋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月12日,被告向原告借款3万元,并为原告出具借条，约定：2017年6月15日偿还此款，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份。证明2017年1月12日,被告向原告借款3万元,并为原告出具借条，约定：此款于2017年6月15日偿还此款，并以被告的房屋产权证作为抵押。证据二、汇款凭据一份。证明2017年1月15日原告给被告汇款3万元。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2017年1月12日,被告向原告借款3万元,并为原告出具借条，约定：被告于2017年6月15日偿还此款，并以被告的房屋产权证作为抵押。原告按约定向被告提供借款3万元，被告未办理房屋抵押手续。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按约定给付原告借款本金，长期拖欠，侵犯了原告合法权益。对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金3万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁玉赋于本判决生效后十五日内给付原告孙林借款本金3万元。二、被告梁玉赋于本判决生效后十五日内给付原告孙林借款本金3万元的利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告梁玉赋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕颜伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11999号原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司法定代表人丁利成，系该公司经理。地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层被告李永锋，男本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李永锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李永锋撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2017)内0105民初字7892号原告：张兆伟，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：张文喜，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。第三人:呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司。法定代杨培兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘婷，女，呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司职员。原告张兆伟与被告张文喜及第三人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。张兆伟的委托诉讼代理人侯伟、千家和公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。张文喜经依法送达未到参加诉讼。本案现已审理终结。张兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文喜通知第三人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司该呼和浩特市赛罕区西把什乡金桥开发区众新家园住××区的房屋买卖合同权利已经全部转让给原告张兆伟；2.判令被告张文喜将以特格喜名义向第三人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司购买的呼和浩特市××区的房屋买卖手续变更至原告名下；3.判令被告张文喜给付原告张兆伟违约金50000元；4.判令第三人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司将呼和浩特市赛罕区西把什乡金桥开发区众新家园住××区的房屋买卖手续变更至原告张兆伟名下；5.判令案件受理费等由被告张文喜负担。事实与理由：2009年，原内蒙古自治区劳动人事厅（以下简称劳动人事厅）为职工团购第三人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和房地产公司）开发的位于呼和浩特市赛罕区西把什乡金桥开发区东的住房。因被告张文喜得丈夫特格喜（已故）系劳动人事厅离休干部有团购住指标，经人介绍特格喜将该房屋转让给了已故张兆伟，2009年9月9日原告张兆伟委托他人和李秀云向千家和房地产公司交纳购房款192000元，2009年11月7日张兆伟给付特格喜委托的女儿王军英购房款328000元。2009年11月7日，原告张兆伟与特格喜签署《房屋买卖协议》约定，原告张兆伟购买特格喜购买位于呼和浩特市赛罕区西把什乡金桥开发区东的劳动厅住××园），房屋面积为265平方米，转让单价为每平米2500元，总价款662500元。双方还约定了付款方式、税费承担等条款。2010年9月18日，特格喜以其名义向千家和房地产公司交纳60000元购房款，并取得购房收据。2012年4月4日，原告张兆伟委托他人与特格喜、张文喜签署了《房屋转让更名协议》约定，特格喜位于呼和浩特市××区.62平米的房屋，原告张兆伟已经出资671298元。特格喜、张文喜于2012年4月4日将该房屋钥匙交予原告张兆伟，以及房屋交付后的费用和风险负担等。同时，双方约定，特格喜出面与单位协调办理房屋变更手续，原告张兆伟再一次性支付特格喜30000元以及违约金为50000元等条款。原告张兆伟与特格喜就位于呼和浩特市××区的房屋转让一事，给付房屋转让款等共计701298元，原告张兆伟已按照《房屋买卖协议》和《房屋转让更名协议》的约定履行了合同全部义务。特格喜虽向原告张兆伟交付了房屋，但其在该转让房屋具备与千家和房地产公司办理房屋买卖合同变更手续后，经原告张兆伟多次催告后，拒不履行协助向千家和房地产公司办理更名手续，以及通知原告房屋合同已经转让给原告张兆伟的义务。特格喜得行为已构成违约，应当按照《房屋买卖协议》第七条之约定，向原告张兆伟支付50000元违约金。另，因特格喜在2017年初去世，故原告张兆伟将其妻子张文喜等作为被告参加诉讼，承担相应义务。第三人千家和公司系原告张兆伟受让特格喜购买的位于呼和浩特市××区的开发商，其应当作为无独立请求权第三人参加诉讼，并履行将该房屋买卖手续变更至原告张兆伟名下等义务。千家和公司述称，案涉房屋已付清了全部购房款，但对原被告之间的买卖关系不清楚。原告为了支持其诉讼请求，提交了原告与特格喜（于2017年去世，原系被告配偶）签订的《房屋买卖协议》、特格喜、被告出具的房屋转让更名协议及支付购房款凭证。本院认为，关于原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，"债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力"；第八十四规定，"债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当债权人同意"；第八十八条规定，"当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人"。就本案而，张文喜与千家和公司即使有房屋买卖合同关系，该合同应为双务合同，即张文喜即享有合同权利，亦应履行合同义务，其概括转让合同中的权利和义务，须经千家和公司同意，现特格喜去世，千家和公司未明确表示同意与其建立房屋买卖合同关系的相对方即张文喜、特格喜概括转让合同权利义务。另，原告要求张文喜通知千家和公司案涉房屋权利转让的请求，千家和公司参加本案诉讼，即知悉原被告买卖事宜。综上，原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担50000元违约金的请求，原告提交的《房屋买卖协议》第七条约定，"在签订本协议后，甲方（特格喜）若将上述房屋另售他人，乙方（张兆伟）不购买该房屋，或者在签订本协议后单方反悔，提出变更合同的要求，均视为违约，应向对方支付违约金五万元"，原告无证据证明被告将案涉房屋另售他人，也无证据证据被告单方反悔，故对原告违约金的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张兆伟的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由张兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇一七年十二月十三日书记员 吴天驹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1130号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人户豪哲，男，1998年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2017年8月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月24日被执行逮捕。指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人户豪哲犯强制猥亵罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人户豪哲及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人户豪哲与被害人孙某通过网上认识后相约一起找工作。2017年8月11日11时许，两人一起到在武陟县尚德路青柠影咖二楼小黄人主题包间看电影，期间被告人户豪哲为满足性刺激，使用暴力的手段，采取亲嘴、摸胸、强脱被害人内裤等方式对孙某进行猥亵。2017年8月15日，被告人户豪哲到武陟县公安局投案。上述事实，被告人户豪哲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某的陈述、证人张某、原某的证言、案发现场照片、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户豪哲为满足性刺激，采用暴力的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。武陟县人民检察院对被告人户豪哲犯强制猥亵罪的指控成立。被告人户豪哲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人户豪哲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7117号原告戴玉瑶，女，1994年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告臧阳，男，1994年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴玉瑶诉被告臧阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴玉瑶的委托代理人邹建丽、被告臧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉瑶诉称，原、被告于2015年9月28日共同购买位于常州市××吾××广场××室的房地产，总价721820元，首付221820元，余款500000元办理了按揭贷款。签订买卖合同不久，双方即约定原告占95%、被告占5%。此后，双方又达成协议，涉案房产归原告所有。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、要求确认位于常州市××吾××广场××室的房地产归原告所有；2、被告协助原告办理房屋的相应过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告臧阳辩称，涉案房产的首付款系原告缴纳，实际偿还贷款的也是原告，同意涉案房产归原告所有。经审理查明，2015年9月28日，原、被告共同与金坛新城万博房地产发展有限公司（以下简称新城公司）签订商品房买卖合同一份，双方约定原、被告共同购买新城公司开发的位于金坛吾悦广场8幢901室的房地产，合同价721820元，首付款221820元，余款500000元办理按揭贷款。原、被告在签订上述买卖合同后不久即签订约定一份，双方约定涉案房产归双方所有，其中原告95%、被告5%。2017年12月25日，涉案房产（不动产产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0026963号）登记至原、被告名下，系按份共有，其中原告95%、被告5%。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、约定、不动产登记信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。本案中，原、被告按份共有涉案房产，现双方协商一致归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案房产商有抵押贷款未清偿，变更登记的条件尚未成就，被告应在贷款清偿后协助办理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告戴玉瑶享有位于常州市金坛吾悦广场8幢901室的房地产的所有权。二、被告臧阳在位于常州市金坛吾悦广场8幢901室的房地产贷款清偿后的20日内协助原告戴玉瑶将房地产（不动产产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0026963号）变更登记至原告戴玉瑶名下。案件受理费10658元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庄海燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6871号原告：施莉，女，1977年1月27日生，汉族，原住贵州省盘县柏果镇电力二路**楼****，现住贵州省盘州市。被告：敖海艳，女，1988年11月7日生，汉族，住贵，住贵州省盘县div>委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。原告施莉诉被告敖海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告施莉、被告敖海艳特别授权委托诉讼代理人肖龙江到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告施莉请求：1、请求人民法院依法判令被告敖海艳偿还原告借款本金160000元，并支付2014年1月20日至2015年11月20日期间的利息100000元。2015年11月21日至2017年11月20日前的利息76693元。2017年11月21日至借款清偿之日按照月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告敖海艳因资金周转困难向原告借款160000元，双方于2015年11月20日进行结算，被告应支付利息为100000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限为1个月，后被告未按照约定还款，原告多次找到被告索要，被告拒不支付，还将原告的电话设置为黑名单。被告按照月利率3%向原告支付了127000元利息。被告敖海艳辩称，被告向原告借款时间是2013年11月20日，本金为160000元，2015年11月20日经双方结算，被告应该向原告偿还260000元。案外人晏云红欠被告敖海艳97000元债权转给了原告，之后被告偿还了原告130000元，现在只下差33000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款本金160000元，借款合同约定利息为每月3%无异议，本院予以确认。双方争议的被告现下差原告本金及利息为多少的问题。被告辩称已经偿还原告本息227000元，但未能提交证据证实，原告认可收到利息127000元，其中100000元是2015年11月20日前的利息。故不能认定被告偿还过本金，认定被告向原告支付利息127000元。双方均认可借款之日至2015年11月20日利息为100000元，后被告也实际向原告支付了该100000元利息。故被告所支付的127000元利息中，剩余27000元系支付2015年11月21日后的利息，原告主张2015年11月21日至2017年11月20日期间按照月利息2%计算利息符合法律规定，该期间利息应为76693元，扣除已经支付的27000元，下差49693元。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间关于借款的约定成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，原告请求由被告偿还借款本金并支付利息的理由成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告敖海艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施莉借款本金160000元，并支付2015年11月21日至2017年10月20日期间的利息49693元。2017年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%计算利息。二、驳回原告施莉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告敖海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一七年十二月十一日书记员  王 蝶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初3177号 原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街****4屋**。 法定代理人：杨某。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：苏波，其他身份信息不详，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告苏波的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。 审判员  钟向阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李汶杰
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0726刑初359号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人覃某某，绰号“大元”，男，1970年6月12日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日被石门县公安局取保候审，同月10日被石门县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]362号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有抢支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2017年10月14日17时许，因被告人覃某某持火铳在石门县雁池乡竹儿垭村覃道凯家对面山上打斑鸠，被群众举报。公安机关得知情况后，电话通知覃某某，覃某某于2017年11月2日主动持火铳到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃甲某、覃乙某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、照片，物证鉴定书，线索来源及归案材料，被告人覃某某的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 代理审判员  夏平静 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  杨雯茜
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9211号关于吴升源危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初19号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人吴升源应缴纳罚金10000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2017）内0104刑初290号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人海恩和哈斯，专科文化，内蒙古自治区呼和浩特市渤海银行职工，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,捕前住呼和浩特市。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月29日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准决定逮捕，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托辩护人那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人海恩和哈斯犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人海恩和哈斯及其委托辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年3月18日2时30分，被告人海恩和哈斯无驾驶证饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯西街由西向东行驶至化纤厂西侧时，与前方同方向骑自行车的李红城发生交通事故，致李红城当成死亡，双方车辆不同程度受损，海恩和哈斯驾车逃逸的交通事故。经检验，海恩和哈斯血液酒精含量为每百毫升107.74毫克。海恩和哈斯负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人海恩和哈斯违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人海恩和哈斯对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。委托辩护人对起诉书指控的罪名和事实均没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人海恩和哈斯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2、案发后，被告人海恩和哈斯的亲属与被害人家属达成赔偿协议，被告人海恩和哈斯取得了被害人家属的谅解。综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日2时30分，被告人海恩和哈斯无驾驶证饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯西街由西向东行驶至化纤厂西侧时，与前方同方向骑自行车的李红城发生交通事故，致李红城当成死亡，双方车辆不同程度受损，海恩和哈斯驾车逃逸的交通事故。经检验，海恩和哈斯血液酒精含量为每百毫升107.74毫克。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定，被告人海恩和哈斯负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人海恩和哈斯在未被抓捕之前，主动与呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队值班室联系，并到指定的地点投案，到案后对肇事事实供认不讳，应当认定为自首。再查明，在审理过程中，被告人海恩和哈斯的亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人家属对被告人海恩和哈斯的犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人海恩和哈斯的供述。证实2017年3月17日晚上，其在朋友家喝了白酒和啤酒，于2017年3月18日2时30分左右驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯西街由西向东行驶至化纤厂时，与同方向骑自行车的人发生碰撞，后其驾驶车辆逃逸的事实。2、证人赵某某的证言。证实2017年3月17日晚，其与被告人海恩和哈斯去朋友家吃饭，被告人海恩和哈斯在吃饭时饮酒的事实；第二天被告人海恩和哈斯向其承认与一名骑自行车的人发生交通事故的事实。3、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的抓获经过。证实被告人海恩和哈斯在尚未归案之前与呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队值班室联系并投案，如实供述了自己的犯罪事实。4、（呼）公交（物）鉴（酒精）字【2017】558号血液酒精含量检验报告。证实被告人海恩和哈斯血液酒精含量为每百毫升107.74毫克，属于酒后驾驶机动车的事实。5、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】75号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人李红城系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片。证实案发现场及事故车辆受损的相关情况。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人海恩和哈斯无证驾驶机动车的事实。8、道路交通事故事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定，被告人海恩和哈斯负该起事故的全部责任，被害人李红城无责任。9、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人海恩和哈斯的亲属与被害人李红城的家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人李红城的家属对被告人海恩和哈斯的犯罪行为表示谅解。10、户籍证明。证实本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人海恩和哈斯违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，后为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对委托辩护人提出的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人海恩和哈斯在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且被害人家属对被告人海恩和哈斯的犯罪行为表示谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。对被告人海恩和哈斯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人海恩和哈斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 云 瑞人民陪审员 宋 义 二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙 彬附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执68号 申请执行人：陈瑞亮，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴铭华，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人陈瑞亮与被执行人吴春贵、吴铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0421民初577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中经本院进行财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北新执字第2170号申请执行人贾秀峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被执行人颜学荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住址安徽省天长市汊涧镇。申请执行人贾秀峰与被执行人颜学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2出的（2015）北新民初字第2562民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人197,397元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2562民事判决书的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民代理审判员  郑力山代理审判员  王双羿二〇一七年十二月十二日书 记 员  项 越
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6668号原告：王红霞，女，1980年8月25日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：吴卫明，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住盐城市。被告：叶小青，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理王红霞与吴卫明、叶小青民间借贷纠纷一案中，原告王红霞于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告王红霞的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告王红霞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王红霞负担。代理审判员  陈付春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 晶
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6285-2号原告：李桂荣，女，1937年12月31日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李晓敏，女，1964年12月10日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县（原告李桂荣女儿）。被告：李丽华，女，1972年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。本院在审理原告李桂荣诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，原告李桂荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费7180元，本院减半收取3590元，由原告李桂荣负担;案件申请费2020元，由原告李桂荣负担。审判员  翟亚东二〇一七年十二月二十七日书记员  张光明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第5621号之一 申请执行人：蔡道庆，男，汉族，1942年1月9日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡道建，男，汉族，1942年4月15日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡美华，女，汉族，1944年8月4日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡华珍，女，汉族，1948年5月7日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡华英，女，汉族，1951年8月10日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡玉文，女，汉族，1954年8月8日出生，现住印度尼西亚。 申请执行人：蔡玉芳，女，汉族，1953年1月19日出生，现住印度尼西亚。 共同委托诉讼代理人：兰金才、李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。 被执行人：蔡道源，男，汉族，1939年3月23日出生，现住印度尼西亚。 本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10955号申请执行人蔡道庆、蔡道建、蔡美华、蔡华珍、蔡华英、蔡玉文、蔡玉芳与被执行人蔡道源物权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及费用共计185233元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息20130元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人蔡道源于2017年8月3日支付申请执行人执行款185233元。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一七年十二月八日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执167号申请人:焦兰琴，女，1968年4月30日生，汉族，行唐县。农民。申请人：苏京路，男，1969年11月29日生，汉族，行唐县。农民。被申请人：行唐县明辉谷物种植专业合作社。法定代表人：李军昌。系该社负责人。被申请人：石家庄绿源生态园有限公司。法定代表人：卢素宾。系该公司经理。本院在执行焦兰琴、苏京路与行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除了被执行人土地里的苗木，因季节原因不能处理，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭立勇代审判员 毛东香陪 审 员 高永辉二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘东坡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29239号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告许家培，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告许家培追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告许家培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为38000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费532元，被告每月还款本息2077.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告许家培支付代偿款22593.43元；2、被告许家培支付违约金11400元；3、诉讼费用由被告许家培承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告许家培经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告许家培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告许家培及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22593.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许家培于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22593.43元；二、被告许家培于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11400元。被告许家培若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649.84元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告许家培负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年十二月五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3040号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人刘轶敏。被告何琳林，住和呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉被告何琳林物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 牛国权 二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 忠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初884号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。 被告：余呈茂，男，汉族，1977年9月6日出生，住广西浦北县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告余呈茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告余呈茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系已于2013年10月7日终止；2、判令被告向原告支付挂靠服务费、二保代垫款、违约金共计1万元。诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，并撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。 被告余呈茂未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，原告顺威公司（甲方）与被告余呈茂（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAM67L021261，发动机号：J4105701645）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月交挂靠服务费80元，乙方累计达3个月不缴纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切代垫费用及其他经济损失；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证和年检季审等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2007年9月20日至2010年9月19日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2010年9月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2013年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2013年10月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告余呈茂关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费150元，公告费35元，合计185元，由被告余呈茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 人民陪审员  周树立 人民陪审员  卢海清 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4398号原告：高盘根，男，汉族，1963年8月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘凤宣，女，汉族，1964年4月20日出生，住西华县。系高盘根之妻。被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。被告：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥南。法定代表人：盛红林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告高盘根与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司（以下简称路凯面业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高盘根、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高盘根向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款95000元及利息。利息按照年利率12%计算，从借款之日起至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借款95000元，约定年息12%。原告多次催要，被告未予偿还。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告路凯面业辩称：我公司同意还款，但现在没有钱偿还。被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。原告提供的证据有：存条一份。证明被告盛红林、路凯面业于2015年3月15日借原告现金95000元，双方约定年息12%。对原告提供证据的真实性，二被告均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。被告盛红林、路凯面业未提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月15日，路凯面业向高盘根借款95000元，双方约定利息为年利率12%。借款期限为一年。借款到期后，路凯面业未予还款。另查明，路凯面业给高盘根出具的存条上加盖有西华县红花镇红林面粉厂的财务专用章和法定代表人盛红林的私章。西华县红花镇红林面粉厂于2008年5月经登记改制为路凯面业。本院认为，原告高盘根与被告路凯面业之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛红林为路凯面业法定代表人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任，对原告要求被告盛红林承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高盘根借款95000元及利息。利率按年息12%计算，从2015年3月15日起，至清偿完毕之日止。二、被告盛红林不承担还款责任。案件受理费1328元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年十二月八日书记员  毛欣羽
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13114号申请执行人:那某。被执行人:都某。那某与都某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年十二月一日书记员 崔庆涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6454号原告：陈光明，男，1964年5月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告:许金川，男，1967年3月13日生，汉族，住新郑市。原告陈光明与被告许金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告许金川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友。2009年11月4日、2013年8月25日被告分别借原告款6万元、3万元，并给原告出具借条各一份。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告未进行答辩。本院认为，被告两次共借原告款9万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金川于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告许金川负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一七年十二月二十六日书记员  柴永蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4164号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王晓婷与被告王芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款74193.53元；2、判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期数为36个月。被告收到借款后偿还了9期，于2015年6月1日开始逾期至今尚欠74193.53元。本院经审查认为，根据原告王晓婷所提供的被告王芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告王芳，且原告王晓婷也表示无法进一步提供被告王芳其他身份信息，对于原告王晓婷起诉时提供给的被告王芳身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一七年十二月十九日书记员  赵 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保466号 申请人唐浩,男,1992年7月6日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 被申请人陈振圭,男,1985年3月26日出生,汉族,住福建省屏南县。 申请人唐浩和被申请人陈振圭房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐浩于2017年12月8向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。 本院认为，申请人唐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈振圭相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人唐浩提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一七年十二月八日 书记员  宋佳夫
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1100号申请执行人刘彩玲，女。被执行人李广松，男。关于申请执行人刘彩玲与被执行人李广松合同纠纷一案，本院做出的(2016)粤1881民初3618号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门。除被执行人李广松所经营的英德市广丰装修材料经营部的工商营业执照外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。目前，经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1100号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十二月十五日书记员  吴浩阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2797号申请执行人：蒲遥，男，1975年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5674号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金600000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费8449元，案件受理费4900元，合计613349元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彬银行存款人民币613349元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十二月十八日书记员 童远露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5647号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：王精精，该公司工作人员。被告：兰雨明，男，1970年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告兰雨明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月十五日书记员  胡思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2017）琼9025刑初88号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人田亚志，男，1982年12月30日出生，黎族,农民，初中文化程度，户籍所在地：海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月18日被白沙县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被白沙县公安局执行逮捕。   被告人符亚优，男，1981年10月8日出生，黎族，农民，文盲，户籍所在地：海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月25日被白沙县公安局刑事拘留，于2017年9月19日被白沙县公安局执行逮捕。   被告人田亚志、符亚优犯寻衅滋事罪一案，由白沙县人民检察院于2017年11月8日以白检公诉刑诉[2017]75号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人田亚志、符亚优到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年1月29日（春节大年初二）11时许，被告人田亚志、符亚优与谭亚仿、符志锋（后二人在逃）等人在白沙县七坊镇打金村委会打金新村蓝某某家中喝酒，席间提及前段时间符某某与打金村委会红光村梁某某驾驶的小货车（车主：杨某某）会车时摔车的事（已被调解完毕）,田亚志、符亚优等人表示对调解结果不满，认为汉族人欺负了黎族人，田亚志、符亚优等人便商量以此为借口找车主杨某某索要赔偿，于是田亚志从家中拿出一把钩刀，之后田亚志、符亚优、谭亚仿、符志锋4人分骑两辆摩托车来到红光村，当来到距离红光村村民住宅区约20米左右的路段停车后，田亚志、符亚优等4人下车后大声朝红光村喊话，要求红光村村民杨某某拿钱出来赔偿，并带有挑衅举动，在喊话挑衅过程中遇到一名小女孩骑自行车回红光村时，田亚志、符亚优让该女孩回村告诉杨某某出来赔偿，红光村的村干部覃某等人得知消息后从村里出来驱赶了符亚优等人，之后田亚志、符亚优等人跑到附近的长塘村，因索要钱财不成反受气，于是符亚优便打电话给周国全让其召集村里的青年出来闹事，扬言要攻打红光村。   当日14时许，打金新村的青年周国全、符国庆、符亚算等10余人（均在逃）骑多辆摩托车携带木棍、石头、竹签等工具聚集到红光村欲再次挑起事端，被告人田亚志、符亚优与谭亚仿、符志锋看见周国全等人赶到后，也从长塘村赶往红光村继续挑事，此时，打金村委会的张某某、梁某2、覃某等村干部正极力劝阻欲进入红光村滋事的周国全等人，田亚志、符亚优等人赶到现场后，故意制造混乱，大声责骂覃某，田亚志、符亚优冲上前欲殴打覃某，其他在场滋事人员见状便捡拾砖头欲打砸红光村的车辆，并扬言攻进红光村打人，现场顿时陷入混乱，所幸被在场的打金村委会村干部、联防队员拦住。白沙县公安局查苗派出所接报后，迅速组织警力赶赴现场处置，为防止打金新村与红光村两村之间发生群体性械斗，处警民警一方面劝导红光村村民留在家里，一方面联合村委会干部极力劝阻田亚志、符亚优等人滋事行为，在劝阻了一段时间后才将田亚志、符亚优等人陆续劝离。   当日16时许，被告人田亚志、符亚优等人在打金新村喝酒时，打金新村的符亚拼传言说收到红光村同学的微信消息要与他们村比武打群架，在场的符亚优听到此消息后便提议让去红光村打架，符亚优等人带头在村里召集人员，随后田亚志、谭亚仿、符志锋等人也跟着一同前往红光村滋事，其他欲滋事村民应声附和，之后打金新村陆续有30余人前往红光村滋事，田亚志、符亚优等人沿着村水利沟的小路徒步前往红光村，并在途中制作竹签，符亚优、符亚拼、符志锋等人手持竹签，田亚志捡拾2块石头拿在手上，其他参与滋事人员手持钩刀、竹签、石头、木棍等工具，一路上扬言要围攻红光村，并在红光村周围不断做出挑衅的动作，同时制造极具恐吓的声音。白沙县公安局查苗派出所事先接到情报，所值班领导提前组织警力联合龙江派出所民警迅速赶到红光村进行警戒，为防止打金新村与红光村两村发生群体性械斗事件，处警民警一边劝阻红光村村民留在家中，一边在必经的路上设卡拦截打金新村滋事人员，并派员在红光村的住宅楼顶进行拍摄取证，打金新村滋事人员看到处警民警后，不停地对处警民警进行言语挑衅，并作出挑衅动作，但处警民警始终保持高度克制，双方在对峙了一段时间后，符亚优挥手示意同村的其他人员跟在其后面一起冲进红光村，接着田亚志、符亚优等滋事人员朝田边、河道方向行进，试图绕过民警设卡拦截路段进入红光村，为制止田亚志、符亚优等人攻进红光村，防止事态进一步恶化，避免两村之间发生群体性械斗造成不必要的伤亡，处警民警依法采取强制驱逐措施，在驱逐过程中，公安民警不时遭到滋事人员扔石头、竹签等危及人身安全的现象，田亚志、符亚优等30余人被驱逐后纷纷四处逃散，并在案发后潜逃。   上述事实,被告人田亚志、符亚优在开庭审理过程中亦无异议,且有：物证：依法提取的竹签；书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、提取笔录、自述材料、接警情况说明、调解协议书、情况说明等其他证明材料；证人覃某、梁某2、符某2、杨某2、张某某、梁某3、梁某某、张某甲、杨某某、田某某、蓝某甲、蓝某某、符某某、刘某某证言；被告人田亚志、符亚优的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；视听资料：光碟一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田亚志、符亚优借故滋事，为寻求刺激，在新春佳节酒后逞强耍横，肆意挑衅恐吓他人，制造恐慌，不听劝阻蓄意挑起事端，引发两村矛盾，造成了极其恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田亚志、符亚优犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人田亚志、符亚优被公安机关抓获归案后如实供述其罪行，并且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人田亚志、符亚优的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人田亚志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年12月17日止。）   二、被告人符亚优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 林白浩   审 判 员 丁 明   人民陪审员 符永兴     二〇一七年十二月十八日   书 记 员 吴秀庄   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18567号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：廖干生，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖干生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2017年11月15日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费。本院认为，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交本案诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄敏玲二〇一七年十二月四日书记员  陈玉汶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0623民初3612号 原告：杨忠平。 原告：黄其冲。 委托诉讼代理人：林翠华。 原告：杨成。 被告：杨真才。 原告杨忠平、黄其冲、杨成诉被告杨真才劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠平、原告黄其冲的委托诉讼代理人林翠华、原告杨成到庭参加了诉讼。被告杨真才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠平、黄其冲、杨成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的劳务费用145478.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告将中江县冯店镇古名天下景区公路水泥路面硬化工程承包给三原告。2017年5月，因被告拒不提供建筑材料，致使停工。2017年7月7日，双方进行了结算，被告签字确认尚欠原告人工工资及机件费145478.00元。但此后，被告未按约定支付原告劳务费用。 被告杨真才未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：中江县冯店镇古名天下景区系四川古名天下旅游开发有限公司所开发的项目工程。被告杨真才承包了该项目的部分工程。2017年3月，由于被告杨真才在该景区内修建房屋，被告与三原告口头约定，由三原告为其硬化房屋坝子、修路、做人工湖、收拾场地等。截止2017年5月，由于被告杨真才不能提供工程材料，原告未再继续为其提供劳务。2017年7月7日，三原告与被告对此前的工程量进行了结算，并将工程中所使用的设备用具进行了折价后签订了结算单。结算单载明：“2017年3月-5月，【路总长527米×宽5.5米=579.7方，另加的是总长27米×宽60公分=3.24方，坝子和路总长49米×宽16米=156.8方，房子、内房、地平和路总长14米×宽11米=30.8方】=770.54方×80元=61443元；【人工湖，一个总长43米×宽16米=688平方，一个总长94.3米×宽4.2米=396.06平方】=1084.06平方×人工费15元=16260元；最后木工，关合子100米×宽5.5米=550平方×人工费1.5元=825元；点工总合计37.5天×180元=6750元；所有的木板、钢筋钉、停工代料的费用、机件、切割机2台、提浆机1台、大提浆机1台、磨光机1台、振动机2台、三轮车1台，合计费用60000元。总合计145478元。”被告杨真才在结算单中签署“杨真才，认可”字样，三原告亦在结算单签名。原告提供的该结算单据中，各分项数据合计应为145278元，审理中，原告明确请求判令被告支付劳务费用145278元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。合法的债权受法律保护。本案三原告为被告提供劳务后，双方于2017年7月7日进行了结算。双方签名确认的结算单，是双方的真实意思表示，客观反映了三原告提供劳务的项目、相应的劳务费用及设备用具的折价情况。结算单与原告的陈述能相互印证。被告杨真才无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。原、被告双方自愿达成的该结算协议不违反法律规定，合法有效，应予以确认。结算单中分项合计金额为145278元，总金额载明为145478元，原告在审理中自愿请求按较少的分项合计金额145278元确定其债权，不损害被告利益，应予以确认。三原告与被告因提供劳务并经结算所形成的合法债权债务关系，应受法律保护，故三原告要求被告支付劳务费用145278元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨真才于本判决生效后十五日内支付原告杨忠平、黄其冲、杨成劳务费用145278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告杨真才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李瑞雪
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市海甸五西路。负责人：王玲，该行行长。被执行人：张明强，男，1980年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区文联路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人张明强公证债权文书纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球                    o⺀89ag3bfsffsd98s7        案件唯一码            审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十二月二十九日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月29日印制      （共印8份）
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执969号之二申请执行人：屈丽军，男，1982年6月18号出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：刘德义，男1979年9月8日出生，汉族，住住河北省固安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1022民初917号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德义履行给付义务，但被执行人刘德义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德义夫妻共同财产在其妻唐春艳名下的银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张立华二〇一七年十二月十五日书记员  谢建平
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2771号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街**。负责人：俞萍，支行行长。委托诉讼代理人：赵齐云、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被告：潘贤凯，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李晗杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张小丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农商银行东港支行）与被告潘贤凯、李晗杰、张小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏独任审理。后因被告潘贤凯去向不明，故依法转为普通程序，由审判员梅鹏、人民陪审员薛洪民、人民陪审员黄和平组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵齐云、朱婷到庭参加诉讼，被告李晗杰到庭参加诉讼，被告潘贤凯、张小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。审理中，本院依普陀农商银行东港支行申请，将李晗杰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期642号楼102室不动产予以诉讼保全，本案现已审理终结。普陀农商银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贤凯归还原告借款10万元、并支付自2017年6月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.判令被告李晗杰、张小丽对被告潘贤凯上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月31日，潘贤凯以购买建筑材料为由向普陀农商银行东港支行申请借款。同日，普陀农商银行东港支行与潘贤凯、李晗杰、张小丽签订合同号为“9821120150009844号”《个人循环保证借款合同》，潘贤凯作为借款人，李晗杰、张小丽作为连带责任保证人在合同上签名捺印。合同约定借款金额10万元，合同期限为2015年8月3日起至2017年7月20日止。2015年8月3日，普陀农商银行东港支行与潘贤凯签署了借款借据并向潘贤凯发放了贷款10万元，借款月利率为8.335688‰。潘贤凯利息按期支付至2017年6月20日，之后不再支付利息。普陀农商银行东港支行认为，双方签订的借款合同系各方协商一致的真实意思表示，合法有效；普陀农商银行东港支行在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务，潘贤凯未按期还本付息，应承担违约责任，李晗杰、张小丽应承担共同还款责任。普陀农商银行东港支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》各1份；2.借款借据、利息支付明细各1份；3.结婚证、单身证明各1份；李晗杰对普陀农商银行东港支行诉称事实无异议。潘贤凯、张小丽未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为对抗辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘贤凯、张小丽未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，普陀农商银行东港支行与潘贤凯、李晗杰、张小丽之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。普陀农商银行东港支行按约发放了借款，潘贤凯未能按合同约定按期支付利息，应承担归还借款及按照合同约定支付利息的民事责任，李晗杰、张小丽自愿为潘贤凯的债务提供连带责任担保，在潘贤凯未清偿债务的情况下，普陀农商银行东港支行有权要求保证人承担连带清偿责任。故普陀农商银行东港支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘贤凯应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款10万元、并支付自2017年6月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日止。二、被告李晗杰、张小丽为被告潘贤凯的上述债务承担连带清偿责任；被告李晗杰、张小丽有权在承担连带清偿责任后向被告潘贤凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告潘贤凯负担，被告李晗杰、张小丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十二月二十六日法官助理臧超静代书 记员  林晓敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??