河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初926号原告杨树全，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子工业园区。法定代表人：闫海萍，该公司董事长。委托代理人：郭振海，系河北国器律师事务所律师。原告杨树全诉被告河北兴源农业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树全、被告河北兴源农业科技股份有限公司的委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树全诉称，2012年沽源海源农牧机械有限公司中标承建沽源县农牧局生产办公室舍施农业蔬菜大棚工程，被告口头将其中白土窑乡和闪电河乡的舍施农业蔬菜大棚转给我做，后经核算，我做的工程造价共计4360799元，2012年到2013年白土窑乡和闪电河乡分两次将上述款项全部打到沽源海源农牧机械有限公司账户上，王某系该公司的股东，该公司于2016年1月13日改名为河北景源农业机械科技股份有限公司，又于2016年1月15日更名为河北兴源农业科技股份有限公司。截止到2016年前被告给付了我上述款项共计2460799元，下欠1900000元，我多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱至今分文未给付，后公司股东王某代表公司为我出具了1900000元欠条。同时，我为了做这些工程，垫付资金3000000元，均为向银行的贷款，因被告在甲方给付全部工程款后直至2016年才给了我部分款，余款1900000元，王某代表公司为我打了一张欠条，被告长期占用我的大量资金，造成了我的大量利息损失，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还我本金1900000元并给付利息从2012年12月至2017年7月12日同期银行利息计110万元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据为：1、2011年度及2012年度兴源公司的中标通知书，主张两年的蔬菜大棚工程中标单位是现在的被告。2、2011年、2012年的工程验收报告1份，主张这两年的蔬菜大棚工程包括白土窑乡东一颗村、西一颗村、闪电乡闪电河村。3、闪电河乡闪电河村村民委员会证明1份、白土窑乡东一颗村村民委员会证明1份，主张这三个村的大棚是原告做的。4、沽源县财政局拨款凭证，主张2011年和2012年共计1420万的蔬菜大棚工程的资金全部拨入被告公司，这1420万包括白土窑乡东一颗村、西一颗村及闪电河乡闪电河村的蔬菜大棚款。5、190万元欠条1张，主张被告欠原告190万元的事实。6、沽源县农牧局农业生产办公室关于原告制作蔬菜大棚情况说明1份，主张被告当时同意分包给原告0.5亩大棚247个、1亩大棚194个，由原告做。当时王某是代表被告分包给原告的。该证据是农业生产办公室出具的证据，因为当时是农业生产办公室协调的。从工程分包到工程算账都是由王某一人协商的。7、银行贷款利息凭证复印件49张，主张诉状中要求被告支付利息110万元的依据。被告河北兴源农业科技股份有限公司辩称，1、本案案由有问题，从原告诉求是请求被告偿还欠款190万，依据民法总则122条，不当得利的受损失人有权请求返还不当得利，从请求看，本案不是不当得利纠纷。2、被告与原告没有任何债权债务关系，被告主体不适格，法院应裁定驳回其起诉。3、蔬菜大棚的制作，是需要资质的政府专项资金的发放是需要通过政府采购来完成的，原告作为个人不具有生产蔬菜大棚的资质，沽源县也没有与原告有政府采购合同，原告生产销售蔬菜大棚是违法的，如果政府把专项资金给付原告也是违法的。4、王某是被告公司的股东，被告从没有授权王某处理其与农业生产办公室及原告的债权、债务关系。5、原告起诉没有事实依据，因为被告从来没有口头将设施农业大棚转让给原告加工，也没有给付原告2460799元的工程款，更没有下欠原告190万元的事实。6、原告起诉的利息依据是什么，需要原告明示。被告向法庭提供的证据为：1、被告公司营业执照复印件1份，主张被告具有制作蔬菜大棚的资质。2、2012年、2013年中标通知书及政府采购合同复印件各1份（与原件核对一致），主张被告是蔬菜大棚制作的中标单位。3、2012年、2013年对中标合同的完成情况统计表、各个乡提取大棚提货单，主张被告按照中标合同完成了中标内容，完成的大棚中并没有白土窑和闪电河的项目。被告完成了合同内容，与原告没有关系。4、证人王某的证言为：2016年8月20号左右，当时我正在街上开车办事，农业生产办公室主任闫占斌给我打了个电话，让我去杨树全办公室商量事情，当时我就去了。去了之后，他们说杨树全给农业局做了一部分大棚，现在报账有点问题，杨树全的公司以做滴管带为主，没有做大棚的资质，他做了一部分大棚无法报账，跟我说的目的是想走一下被告公司的账，我说走账以后涉及的问题比较多，我当时考虑钱拨到账上，农业局让怎么付就怎么付。企业之间走账都是互相帮忙的事，我就说可以考虑。然后他们说让我给杨树全打个条，等走完账我再把条收回来。今年七月份，突然就把被告公司的账户封了，被告与原告没有任何业务往来。原告的行为给被告带来了经济损失，这些损失应该由谁承担。我的证明目的就是当时是我给打的条，就是个走账的事情。农业局给打了款我就支付给原告，但是农业局没有打款。5、委托加工合同、结算清单、收条，主张被告与张玉军有书面委托加工合同，与杨树全既无书面委托加工合同，也无合同关系存在。沽源县农业生产办公室所出具证据中关于张玉军委托加工大棚的单价和总价都与实际情况不符。内容不真实，不能采信。经审理查明，2012年按照县政府要求，沽源县农牧局农业生产办公室制作巩固退耕还林成果设施农业大棚并使用2011年巩固退耕还林成果设施农业项目资金770万元和2012年巩固退耕还林成果设施农业项目资金650万元制作大棚，共计资金1420万元。该项目通过招投标，中标单位是沽源县海源农牧机械有限公司。该项目中由农业生产办公室协调下部分大棚分包给原告杨树全制作。大棚制作完以后，结算时，由农业生产办公室组织沽源县海源农牧机械有限公司的代表王某、杨树全等就蔬菜大棚的价格进行了协商，通过结算后，沽源县海源农牧机械有限公司应支付原告杨树全制作大棚款4360799元。2015年2月5日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款100万元（2012年巩退设施农业蔬菜大棚保证金）。2015年6月25日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款30万元（2012年巩退设施大棚保证金）。2014年5月30日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款194.281万元（2012年巩固退耕还林后续产业设施农业项目大棚）。2014年4月16日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款325万元（2012年巩固退耕还林成果设施农业项目大棚款）。2012年5月22日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款400万元（2011年巩固退耕还林成果设施农业项目资金）。2012年10月25日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款270万元（巩固退耕还林成果设施农业项目大棚）。2012年12月25日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款23万元（巩固退耕还林设施农业项目大棚款）。2013年5月15日沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司拨款77万元（2011年巩固退耕还林成果设施农业项目保证金）。上述8次拨付款项合计金额1419.281万元。沽源县海源农牧机械有限公司现更名为河北兴源农业科技股份有限公司（本案被告）。王某系被告河北兴源农业科技股份有限公司的股东与该公司的法定代表人闫海萍系夫妻关系。2016年8月22日，王某向原告杨树全出具一份书面材料，内容为“今欠杨树全到2011年—2012年沽源县农牧局农业生产办公室舍施农业蔬菜大棚报账互相结算差价款1900000元（壹佰玖拾万元整）。署名为王某，日期为2016年8月22日”。上述事实由原、被告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，通过庭审查明中，沽源县农牧局农业生产办公室制作巩固退耕还林成果设施农业大棚并使用2011年巩固退耕还林成果设施农业项目资金770万元和2012年巩固退耕还林成果设施农业项目资金650万元制作大棚，共计资金1420万元。该项目通过招投标，中标单位是沽源县海源农牧机械有限公司。该项目中由农业生产办公室协调下部分大棚分包给原告杨树全制作。大棚制作完以后，结算时，由农业生产办公室组织沽源县海源农牧机械有限公司的代表王某、杨树全等就蔬菜大棚的价格进行了协商，通过结算后，沽源县海源农牧机械有限公司应支付原告杨树全制作大棚款4360799元。庭审查明中，沽源县财政局向沽源县海源农牧机械有限公司8次拨付款项合计金额1419.281万元。被告河北兴源农业科技股份有限公司的股东王某给原告杨树全出具的书面材料明确写到欠杨树全2011年—2012年沽源县农牧局农业生产办公室设施农业蔬菜大棚报账互相结算差价款1900000元，沽源县海源农牧机械有限公司现更名为河北兴源农业科技股份有限公司即本案被告。为此，原告杨树全要求被告河北兴源农业科技股份有限公司给付其设施农业蔬菜大棚款1900000元并无不当，予以支持。原告杨树全主张利息，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北兴源农业科技股份有限公司给付原告杨树全设施农业蔬菜大棚款1900000元，于判决生效后20日内履行。二、驳回原告杨树全的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000元，原告杨树全负担8900元，被告河北兴源农业科技股份有限公司负担26900元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河审 判 员  景 峰人民陪审员  刘伟平二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 炜