山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初194号 原告：沈玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：刘某，女，1979年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：沈某1，女，2005年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某，即本案原告刘某，系原告沈某1的母亲。 原告：沈某2，男，2010年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某，即本案原告刘某，系原告沈某2的母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱孟珂，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被告：孟庆宝，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孔凡启，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，系被告公司职工。 原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2与被告朱孟珂、孟庆宝、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2的共同委托诉讼代理人王洛兰、被告朱孟珂的委托诉讼代理人王荣山、被告孟庆宝的委托诉讼代理人孔凡启、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1079311元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告朱孟珂驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”轿车沿蒙山大道由北向南行驶至化武路路口时，与原告亲属沈子启驾驶的电动自行车相撞，造成沈子启当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年12月12日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定朱孟珂承担该事故的全部责任，沈子启无事故责任。鲁Ｑ×××××号轿车登记在被告孟庆宝名下，并在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱孟珂辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告孟庆宝辩称，一、被告孟庆宝在该事故中没有过错，在本案中主体不适格。二、根据交通事故认定书，被告朱孟珂驾驶车辆是符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的，被告朱孟珂已合法取得驾驶资格。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。被告孟庆宝没有过错。请求驳回原告对被告孟庆宝的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险。被告朱孟珂在驾驶证注销状态下驾驶机动车，交警部门认定其属于无证驾驶，被告保险公司不同意承担赔偿责任。程序性费用不予承担。 经审理查明，原告沈玉祥系沈子启的父亲，原告刘某系沈子启的妻子，原告沈某1系沈子启的女儿，原告沈某2系沈子启的儿子。2016年11月21日23时20分许，被告朱孟珂驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车（车载孟静、高丹丹）沿蒙山大道由北向南行驶至化武路路口时，与沿化武路由东向西行驶的原告亲属沈子启驾驶的电动自行车相撞，造成朱孟珂、孟静、高丹丹受伤和沈子启当场死亡及两车受损、护栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：朱孟珂在此次事故的发生中实施了在驾驶证被注销期间驾驶机动车、未确保安全、违反信号灯通行、未确保安全车速的违法行为，其违法行为在此次交通事故的发生中起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因。该队认定被告朱孟珂承担事故的全部责任，沈子启、孟静、高丹丹无事故责任。2016年11月26日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出法医学尸体检验报告书，分析意见为：沈子启应系创伤性休克死亡。沈子启已于2016年12月9日在临沂市殡仪馆火化。 查明，原告沈玉祥共生育子女四人。沈子启的户籍地为临沂市罗庄区××办事处××村。涉案车辆鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车的实际车主为被告孟庆宝，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对孟静的询问笔录，孟静陈述事故车辆由其父亲孟庆宝驾驶，事故当日由孟静偷偷从家开出来去找朱孟珂，然后交由朱孟珂驾驶。原告主张不追加孟静作为本案被告参加诉讼。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告因本次事故主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、原告沈某1抚养费110407.50元、原告沈某2抚养费189270元、原告沈玉祥抚养费94635元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。根据临沂市公安局罗庄分局作出的法医学尸体检验报告书，对受害人沈子启因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内原告合法合理的损失，其主张被告朱孟珂在驾驶证注销状态下驾驶机动车，被告保险公司不同意承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟庆宝所有的事故车辆由孟静交由被告朱孟珂驾驶，被告孟庆宝作为事故车辆的实际车主，其对自己的车辆未尽到充分的管理义务，存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，综合考虑本案案情，结合被告孟庆宝在本案中的过错程度，被告孟庆宝应对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告朱孟珂在明知驾驶证被注销的情况下仍驾驶机动车，其行为存在过错，其对原告的损失应承担80%的赔偿责任。关于死亡赔偿金630900元，根据死者沈子启的户籍地，本院予以支持；关于丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费5000元，根据原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持500元；关于精神损害抚慰金20000元，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，本院酌情支持10000元；关于抚养费，根据原告沈某1、沈某2、沈玉祥的年龄及户口性质，本院予以支持199548元；综上，原告的损失共计870046.5元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元；被告朱孟珂应赔偿原告损失608037.2元，被告孟庆宝赔偿原告损失152009.3元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2损失110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，请注明案号）； 二、被告朱孟珂赔偿原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2损失608037.2元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告孟庆宝赔偿原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2损失152009.3元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14514元，由原告沈玉祥、刘某、沈某1、沈某2负担2814元，被告朱孟珂负担9360元，被告孟庆宝负担2340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十二月八日 书 记 员  魏 钰