上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15526号原告：上海瑞力商业保理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈富荣，执行董事。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维能，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：邹晖，男。原告上海瑞力商业保理有限公司(简称瑞力保理公司)与被告上海鼎瑞贸易有限公司(简称鼎瑞公司)、被告五矿二十三冶建设集团有限公司(简称五矿公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理中，被告五矿公司向本院提出管辖权异议。本院于2017年7月19日裁定驳回管辖权异议后，被告五矿公司提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年9月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告瑞力保理公司的委托诉讼代理人范勇、被告鼎瑞公司的委托诉讼代理人曹阳、被告五矿公司的委托诉讼代理人邹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞力保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五矿公司向原告偿还保理业务项下应收账款2,800万元；2、判令如被告五矿公司未能履行上述第一项付款义务，被告鼎瑞公司应在本金2,240万元、保理利息242,666.67元(以本金2,240万元为基数，按年利率10%标准，自2017年1月21日计至2017年2月28日)以及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以本金2,240万元为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2017年6月30日为1,366,400元)的范围内向原告偿付被告五矿公司未履行部分的保理预付款；3、判令被告鼎瑞公司、被告五矿公司赔偿原告律师费损失96万元。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告鼎瑞公司签订《上海瑞力商业保理有限公司与上海鼎瑞贸易有限公司之国内保理合同》(以下简称《保理合同》)，约定被告鼎瑞公司向原告申请债务人限于被告五矿公司的应收账款转让并申请保理融资，双方并对应收账款转让的流程条件、受核准应收账款保理融资的流程条件及费用、受核准应收账款的回收及反转让、违约责任等作出了约定。同日，被告鼎瑞公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请拟转让应收账款2,800万元，保理预付款为拟转让应收账款金额的80%即2,240万元，保理预付款利率为10%/年，保理手续费费率为2%。同日，原告向被告鼎瑞公司出具《应收账款转让确认书》，对被告鼎瑞公司的申请予以确认。2016年8月25日，原告与被告鼎瑞公司共同向被告五矿公司出具《应收账款转让通知书》，确认将被告鼎瑞公司与被告五矿公司签订的编号为5539-CAF-CL-16-004的《材料采购合同》项下的应收账款及该应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益转让给原告。之后被告五矿公司向原告及被告鼎瑞公司出具《回执》，确认应收账款金额为2,800万元，并承诺最迟不晚于2017年2月28日支付。2016年8月30日，原告将上述转让合同及财产价值向中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。2016年8月31日，原告分两笔共向被告鼎瑞公司支付了保理预付款2,240万元。但被告五矿公司未按期支付应收账款，被告鼎瑞公司仅支付了保理手续费及截至2017年1月20日的利息，未履行其他付款义务，原告故诉至法院，作如上诉请。被告鼎瑞公司辩称，被告鼎瑞公司相关资料因涉嫌刑事案件被宝山公安局查封，具体操作人员也已无法联系，无法核实具体情况，要求法院查明事实后依法判决。被告五矿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，被告鼎瑞公司与被告五矿公司签订的《材料采购合同》系有关建立持续采购关系的框架合同，需根据实际送货情况最终结算后确认货款，该合同实际发生的货款总额为6,115,439.76元，被告五矿公司已全额支付给被告鼎瑞公司。第二，被告五矿公司不是《保理合同》的当事人，不应承担《保理合同》义务。第三，《应收账款转让通知书》及《回执》不是合同，不能发生单方径直为接收方确立合同义务的效力。第四，《回执》系原告向被告五矿公司出具的格式文书，排除被告五矿公司核心权利，免除原告方责任，应为无效。第五，被告鼎瑞公司已承认并承诺《保理合同》与被告五矿公司无关。第六，原告所受让的《保理合同》项下的债权是虚假的，原告所提供的《送货单》存在没有实收数量、部分收货日期在《材料采购合同》订立前、非约定的加工厂、非指定签收人等问题，明显是虚假的。第七，原告未尽审查义务，不审查合同性质，不审查是否结算，不审查真假交货，不审查到期时间，实质未审查、未沟通，诱使被告盖章试图转嫁风险，且《应收账款转让确认书》上记载《保理合同》系2016年8月1日签订，早于《材料采购合同》，与《保理合同》记载2016年8月24日签订不相符。第八，被告五矿公司在《回执》上盖章符合商业常理和合同具体情境，并无过错。被告五矿公司于2016年8月26日收到《应收账款转让通知书》及《回执》被要求盖章时，《材料采购合同》刚刚开始履行，根据工程规模，被告五矿公司需要的钢材总额不少于3,000万元，该采购在2016年年底前必须完成。被告五矿公司自身有需求基于框架合同持续向被告鼎瑞公司采购更多钢材，被告鼎瑞公司甚至预开增值税专用发票2,800万元。《回执》所记载2,800万元以及不迟于2017年2月28日付款等，具有事实基础，不显著违背框架合同的基本约定，被告五矿公司对该文书予以签收无过错。后因被告鼎瑞公司未能继续供货并主动终止合同，截至2017年2月28日，2,800万的机会债权无法实现，付款条件不成就。经审理查明，2016年8月5日，被告鼎瑞公司与被告五矿公司签订《材料采购合同》，编号为5539-CAF-CL-16-004，约定被告五矿公司向被告鼎瑞公司采购钢材，价格结算及支付方式条款中约定，款项的支付须由被告鼎瑞公司向被告五矿公司开具和送达与付款金额面值相等的真实合规的增值税专用发票后，被告五矿公司方可付款。2016年8月23日至24日，被告鼎瑞公司向被告五矿公司开具了31张总额为2,800万元的增值税专用发票，并交付被告五矿公司。2016年8月24日，原告瑞力保理公司(乙方、保理商)与被告鼎瑞公司(甲方、债权人)在上海市杨浦区签订了合同编号为RLXXXXXXXXX的《保理合同》，由被告鼎瑞公司向原告申请转让债务人限于被告五矿公司的应收账款，同时申请保理融资。合同第一条系关于“有关用语定义”的约定，其中关于“追索权”的释义为，包括乙方对甲方的追索权和对债务人的追索权，乙方对甲方的追索权是指发生反转让时，乙方要求甲方退还乙方已支付的保理预付款，并一并结清相应的保理预付款利息、追索费用和其他应付款项的权利；乙方对债务人的追索权是指发生债务人未按基础交易合同清偿受核准应收账款时，乙方作为债权人要求债务人清偿债务的权利；在任何时候，甲方是否行使其中一种追索权不影响其行使另一种追索权。合同第二条系关于“应收账款转让”的约定，包括：经乙方核定的甲方的总体应收账款转让额度为2,240万元，乙方在审核甲方提供的材料后，同意接受甲方的应收账款转让申请时，将加盖乙方公章的《应收账款转让确认书》发送给甲方，该笔应收账款转让生效；甲方应立即履行应收账款转让通知义务，在乙方支付保理预付款前3个工作日，甲方负责促使债务人在《应收账款转让通知书》回执上签章或以其他令乙方满意的方式，完成应收账款转让同意义务，等等。合同第三条系关于“受核准应收账款的保理融资”的约定，包括：甲方可在申请转让具体应收账款之后或同时申请保理融资，乙方在《应收账款转让确认书》规定之日，并在收到甲方支付的保理手续费后，向甲方指定账户汇出保理预付款；若乙方未按100%比例支付保理预付款的，在债务人于受核准应收账款到期日之前(含当日)将受核准应收账款直接支付给乙方的情况下，乙方应于下1个工作日向甲方支付相应的保理余额；保理预付款利息是以乙方发放的保理预付款为本金，自乙方向甲方指定账户汇出保理预付款之日(含当日)起算，计算至乙方收回保理预付款之日为止，利率原则上为10%/年，具体以《应收账款转让确认书》上所载利率为准，计息天数按一年360天计算，结息方式原则上为按月结息，结息日为每月的20日，最后一期利息在应收账款转让对价本金清偿时一并结清，等等。合同第四条系关于“受核准应收账款的回收”的约定，包括：甲方或乙方在宁波通商银行上海分行开设户名为鼎瑞公司的保理专用账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；甲方不得要求债务人将受核准应收账款的清偿款项以向保理专用账户付款以外的其他方式支付；在保理专用账户开户人为甲方的情形下，一旦甲方收到自债务人支付的受核准应收账款款项，则该笔款项自动成为乙方财产，甲方应立即(最迟不得迟于第2个工作日)将受核准应收账款的保理预付款及有关款项(如未结清的保理预付款利息、其他甲方欠款等)转付给乙方，乙方无需再向甲方支付相应的保理余额，等等。合同第五条系关于“受核准应收账款的反转让”的约定，包括：无论任何原因，乙方未在受核准应收账款到期日(含当日)全额收到受核准应收账款的，未清偿部分可反转让给甲方，乙方有权(但无义务)向甲方发送《应收账款反转让通知书》，乙方已支付保理预付款的，甲方应按照《应收账款反转让通知书》的要求向乙方退还相应的保理预付款并结清保理预付款利息；甲方足额退还保理预付款并结清保理预付款利息及其他欠款之日，相应受核准应收账款反转让成立，与该应收账款有关的一切权利自该日起由乙方转回甲方，受核准应收账款反转让成立之前，乙方有权(但无义务)向债务人追偿受核准应收账款，等等。合同第十条系关于“违约及违约责任”的约定，包括：甲方与乙方中的任何一方违反本合同的约定，视为该方违约，违约方应当依照相关法律及本合同的约定承担相应的违约责任，给其他非违约方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，赔偿范围包括但不限于保理预付款利息损失、催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费、差旅费等；对甲方出现违约情形时，乙方有权利要求甲方按照每逾期一天加付万分之五的标准向乙方支付滞纳金；乙方可以基于自主判断，以自己为原告并以甲方和债务人为共同被告或被申请人，通过诉讼或仲裁等方式，同时向甲方和债务人行使追索权，等等。同日，被告鼎瑞公司向原告出具了《应收账款转让申请书》，申请信息载明：保理预付款金额为2,240万元，拟转让应收账款金额为2,800万元，利率为保理预付款金额10%/年，保理手续费费率为2%。该申请书所附《应收账款债权转让清单》列明转让债权为上述《材料采购合同》项下31张增值税专用发票对应的2,800万元债权，到期日为2017年2月28日。原告于同日出具了《应收账款转让确认书》，对前述被告鼎瑞公司的申请予以确认。同日，原告根据协商内容，拟定了编号为RLXXXXXXXXXZRTZ的《应收账款转让通知书》，主要内容为：被告鼎瑞公司因经营发展的需要，已申请将与被告五矿公司签订的编号为5539-CAF-CL-16-004的采购合同即基础交易合同项下的应收账款及该应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益转让给原告(保理商)；被告五矿公司于应收账款到期日将应收账款金额支付到如下指定账户(开户人为鼎瑞公司，开户银行为宁波通商银行上海分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告五矿公司仅应向该指定账户支付应收账款且只有向该指定账户支付应收账款才解除付款义务；未经保理商事先书面同意，本通知不得撤销或更改；如发现基础交易合同项下货物、服务或设备存在任何问题，于收到通知书后3个工作日内通知被告鼎瑞公司及保理商，等等。该份《应收账款转让通知书》中以表格形式列明债务人为被告五矿公司，对应合同及编号为5539-CAF-CL-16-004《材料采购合同》，对应增值税专用发票的发票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX以及每张发票的金额、开票日，合计2,800万元。原告作为保理商，被告鼎瑞公司作为债权人均在该通知书上盖章。嗣后，原告另草拟《回执》一份，内容为：“我方已收到你们于2016年8月24日发送的编号为RLXXXXXXXXXZRTZ《应收账款转让通知书》，现回复如下：1、我方已收到通知书且完全理解、接受和同意根据通知书项下所有条款行事。2、我方确认应收账款的相关信息如下，并承诺最迟不晚于2017年2月28日支付。(该条下方以表格形式列明债务人为被告五矿公司，对应合同及编号为5539-CAF-CL-16-004《材料采购合同》，对应增值税专用发票的发票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX以及每张发票的金额、开票日，合计2,800万元。)3、我方未收到任何冲突性的通知或与通知书指示不一致的通知，包括但不限于将上述应收账款转让或质押于保理商以外的第三人的任何通知。截止本确认书之日，不存在与上述应收账款相关的欺诈、争议、抗辩、抵销或其他付款反请求或索赔，且上述应收账款并非任何诉讼或程序(未决或潜在的)的标的。4、我方承认对上述应收账款及债权的从属权利等相关所有权利及利益均已经出售并完全转让至保理商。若我方未根据《应收账款转让通知书》向指定账户付款或履行或遵守本确认书项下的任何其他义务或承诺，保理商有权直接向我方追索。5、未经保理商事先批准，我方承诺不应取消、终止、修订、延展、补充、放弃或以其他方式修改与上述应收账款相关的任何合同条款或与其相关的其他文件，也不应同意任何有关前述事项的请求。6、本确认书不得被撤销或更改。”被告五矿公司收到《应收账款转让通知书》及《回执》后，在《回执》上加盖公章予以确认。2016年8月30日，原告将上述应收账款转让事项在中国人民银行征信中心进行了登记。2016年8月31日，原告向被告鼎瑞公司发放保理预付款2,240万元。审理中，原告及被告鼎瑞公司均确认，被告鼎瑞公司已向原告支付了《保理合同》项下的手续费及截至2017年1月20日的利息。2017年2月28日应收账款到期后，被告五矿公司未向原告支付应收账款，被告鼎瑞公司亦未向原告退还保理预付款，且未支付2017年1月21日起的利息及滞纳金。2017年7月3日，原告与上海九州通和律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师作为本案所涉纠纷的特别授权代理人，原告并按合同约定支付了律师费960,000元。另查明，1、根据中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统查询显示，被告五矿公司作为资金融入方，曾办理多起涉及应收账款质押和转让的融资业务。2、经税务机关查核，涉案编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX的总计2,800万元的增值税专用发票均为真实发票，被告五矿公司抵扣认证了其中编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX的7张增值税专用发票。3、2016年8月22日，被告五矿公司向被告鼎瑞公司尾号为8740的银行账户支付200万元。2016年8月25日，被告五矿公司向被告鼎瑞公司尾号为8740的银行账户支付300万元。2017年1月24日，被告五矿公司向被告鼎瑞公司尾号为8740的银行账户支付1,115,439.76元。4、审理中，被告五矿公司提供加盖被告鼎瑞公司公章，署期为2016年12月16日的《承诺函》一份，内容为：“五矿二十三冶建设集团有限公司：我司与贵方签订的编号为5539-CAF-CL-16-004的采购合同(下称交易合同)现已全部履行完毕，合同总结算金额为610余万元。贵方已按合同及我方要求支付材料款伍佰万元整至我司合同账户，余款双方约定于2017年春节前支付，至余款支付完毕止，贵我双方再无其他贸易业务发生，交易合同即自行失效。此情况属实！2016年8月底，我司因经营发展的需要，就此交易合同与上海瑞力商业保理有限公司作出了应收账款转让并据此向上海瑞力作了保理贷款，此为我司单方面行为，在此我司承诺因此所造成的一切经济纠纷及损失均由我司负责处理和承担，与贵司无关！特此承诺！”5、2016年8月1日，原告与被告鼎瑞公司另行签订了合同编号为RLXXXXXXXXX的《上海瑞力商业保理有限公司与上海鼎瑞贸易有限公司之国内保理合同》，由被告鼎瑞公司将其对中铁十九局集团有限公司(简称中铁十九局)的债权转让给原告并获得保理融资款。同日，原告与案外人上海畅富金属材料有限公司(简称畅富公司)签订了合同编号为RLXXXXXXXXX的《上海瑞力商业保理有限公司与上海畅富金属材料有限公司之国内保理合同》，由畅富公司将其对中铁十九局及其下属企业的债权转让给原告并获得保理融资款。嗣后，原告及鼎瑞公司、畅富公司根据各自合同的约定分别向债务人中铁十九局及下属项目部发送了《应收账款转让通知书》，债务人分别向原告出具《回执》。以上事实，由各方当事人的陈述以及原告提供的《保理合同》、《材料采购合同》、增值税专用发票、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让确认书》、《应收账款转让通知书》及《回执》、保理预付款转账凭证、中国人民银行征信中心登记查询信息、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，被告五矿公司提供的增值税专用发票税务认证信息、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于被告五矿公司的付款责任问题，包括：一、被告五矿公司提出的《材料采购合同》实际履行情况的抗辩能否对抗作为债权受让人的原告；二、被告五矿公司向原告出具《回执》行为的法律效果。本院认为，涉案《保理合同》、《应收账款转让确认书》、《应收账款转让通知书》及《回执》等涉及保理融资业务的法律文件，相关当事人予以签字或盖章，系当事人真实意思表示，内容包含了债权转让、借款等法律关系，对其内容应按照意思自治原则，并根据《中华人民共和国合同法》总则以及类推适用与保理合同所涉法律关系最相似的有名合同的相关规定予以调整。关于本案争议焦点问题，本院作如下分析：一、关于被告五矿公司提出的采购合同实际履行情况的抗辩能否对抗原告的问题。保理融资业务作为以应收账款债权转让为核心的综合性融资服务业务，固然要求转让的应收账款债权应当真实、合法、有效，但应收账款债权得以产生的货物销售等基础合同关系存在于债权人与债务人之间，原告作为保理商并非基础合同的当事人，不可能完全知悉基础合同的履行情况。根据民法基本原理，在基础合同的实际履行情况与买卖双方向保理商作出意思表示的情况不一致时，债务人对保理商的责任应取决于保理商在接受债权转让并发放保理预付款时，是否有理由相信被转让债权是真实发生并合法有效的。本案中，原告提交了在办理保理业务中其获取的采购合同、送货单、2,800万元的增值税专用发票，并提供了用于核实债权转让真实性的《应收账款转让通知书》以及加盖被告五矿公司公章的《回执》，从上述证据来看，原告已从保理商的角度对交易真实性进行了审查，根据《材料采购合同》对货款结算的约定，原告亦有理由相信被告鼎瑞公司已开出并交付被告五矿公司的增值税专用发票系实际已发生的债权金额，无法看出原告明知或应当知道被告五矿公司所承诺的应收账款系将要发生而实际尚未发生，被告五矿公司亦未提供证据证明其已将相关情况如实向原告进行了告知。因此，即便采购合同最终的结算金额与债权转让的金额不一致，但被告五矿公司作为参与基础交易合同的当事人，在收到《应收账款转让通知书》时并未提出异议，并在《回执》上盖章确认2,800万元的付款期限为2017年2月28日，其行为应视作债务人已放弃相关的抗辩权。尤其需要指出的是，根据被告五矿公司自己的陈述，涉案增值税专用发票项下的部分款项在转让前其实际已经支付，不可能会误认为被转让的是将要发生的债权，因此，被告五矿公司主观上并非善意，其未如实告知有关情况亦有违诚实信用原则，属于明知交易真实履行情况但愿意承担全部付款责任，其关于基础交易合同实际履行情况的抗辩不能对抗原告主张。二、关于被告五矿公司向原告出具《回执》行为的法律效果。被告五矿公司提出，其在《回执》盖章仅表示予以签收，未作出任何承诺，其中的条款为原告拟制的格式条款，均属无效。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。根据原告陈述，《回执》确为原告打印后由被告五矿公司盖章，部分条款亦与原告其他保理业务中使用的条款一致，但这并不意味着《回执》中的条款均为格式条款并无效。《回执》中关于所涉应收账款的信息完全是针对被告五矿公司的内容，详细载明本案所涉的发票号、开票日、金额以及承诺付款的期限，显然不属于格式条款，内容确切不存在歧义。更何况，被告五矿公司作为大型集团企业，也曾办理过与应收账款质押和转让相关的业务，不可能不能理解《应收账款转让通知书》及《回执》中关于确认应收账款、承诺支付的有关内容，亦应当预见和知晓其在《回执》上加盖公章的法律后果，应当受到《应收账款转让通知书》及《回执》的约束。原告在《应收账款转让通知书》中明确了应收账款到期时的付款账户，属于债权转让中的通行做法，被告五矿公司在债权转让后向被告鼎瑞公司的其他账户的付款行为显然与此不符。并且，即便被告五矿公司支付的是涉案保理合同项下的应收账款，从其提供的2016年12月16日加盖被告鼎瑞公司公章的《承诺函》来看，其于2017年1月作出的付款行为亦属于明知与涉案保理业务约定不符而故意为之，现原告对被告五矿公司的付款行为不予认可，故亦不能视作被告五矿公司支付了涉案应收账款。根据上述两点分析，被告五矿公司作为保理融资业务的债务人，应当按照其确认的债权金额和承诺的付款期限向原告履行付款义务，原告诉请主张被告五矿公司支付应收账款2,800万元，符合合同及法律规定，应予支持。关于被告五矿公司与被告鼎瑞公司《材料采购合同》的实际结算问题，双方应另行解决。因原告与被告五矿公司对于涉诉产生的律师费损失并无约定，故原告主张被告五矿公司赔偿律师费损失缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于被告鼎瑞公司的付款责任，被告鼎瑞公司未提出抗辩主张，按照《保理合同》的约定，原告未在受核准应收账款到期日全额收到应收账款的，有权对应收账款进行反转让，并同时享有对被告五矿公司的追索权和对被告鼎瑞公司的追索权，现因被告五矿公司未按期支付应收账款，故原告要求被告鼎瑞公司退还原告已支付的保理融资本金2,240万元，并一并结清相应的利息、滞纳金及律师费的主张，均有相关合同约定并符合法律规定，应予支持。必须指出的是，根据《保理合同》的约定，被告五矿公司、被告鼎瑞公司任何一方的清偿行为，构成相应债务的消灭，原告不得重复受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞力商业保理有限公司应收账款2,800万元；二、若被告五矿二十三冶建设集团有限公司未履行本判决确定的第一项付款义务，则被告上海鼎瑞贸易有限公司应偿还原告上海瑞力商业保理有限公司保理融资本金2,240万元，并支付保理利息242,666.67元以及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以本金2,240万元为基数，按日万分之五标准计算)；三、被告上海鼎瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞力商业保理有限公司律师费960,000元；四、驳回原告上海瑞力商业保理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181,800元，由被告上海鼎瑞贸易有限公司、被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年十二月十五日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。