安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6936号 原告：杨某，女，1953年6月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1952年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：伍正凤（系被告孙某1妻子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙红玉，女，1955年4月28日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙某2，男，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：包凤霞（系被告孙某2妻子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙某3，男，1959年2月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱明花（系被告孙某3妻子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙某4，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙红玉（系被告孙某4姐姐），住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨某诉被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4遗赠纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人强华明，被告孙某1的委托诉讼代理人伍正凤，被告孙红玉，被告孙某2的委托诉讼代理人包凤霞，被告孙某3的委托诉讼代理人朱明花，被告孙某4的委托诉讼代理人孙红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认位于芜湖市镜湖区房屋归原告所有，五被告协助原告办理房屋登记过户手续。事实和理由：被继承人孙宏明生前系原告杨某的前夫，××××年××月××日办理结婚登记，2011年6月9日办理离婚登记。离婚后，原告仍与孙宏明共同居住生活，并对被继承人照顾。孙宏明生前未生育子女，与五被告系兄弟姐妹关系。2017年5月7日，孙宏明订立遗嘱并委托见证将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋遗赠给原告。2017年8月24日，孙宏明去世，原告依法将接受遗赠的意思表示向五被告进行告知。现原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4共同辩称：1、孙宏明与原告离婚后仍生活在一起是因为原告的孩子需要孙宏明照顾。2、孙宏明后期在医院住院，孙红玉去看望孙宏明，发现其伙食不是很好，讼争房屋不可能给原告。孙宏明去世后不到一个月就出现遗赠，答辩人持有异议，要求查看影像资料。 本院经审理认定事实如下：原告与孙宏明××××年××月××日登记结婚，2011年6月9日协议离婚，离婚后双方仍居住在一起。孙宏明与被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4系同胞兄弟姐妹，其父母已去世，孙宏明未生育子女。2017年5月7日，孙宏明委托安徽安江律师事务所律师李国山、徐鹏签订遗嘱并进行见证。同日，李国山作为代书人代孙宏明立“遗嘱”一份，其内容为：“一、位于芜湖市镜湖区系本人因拆迁安置所得，为本人单独所有。今立遗嘱将本人上述房屋即芜湖市镜湖区房屋由杨某（身份证号3402041953××××××××）继承。二、本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人的真实意思表示，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对以上继承人继承本人上述房产进行干涉……”孙宏明在该“遗嘱”下方立遗嘱人处签名、捺印并注明2017年5月7日。李国山在代书人处签名、徐鹏在见证人处签名，均注明2017年5月7日。该“遗嘱”同日由安徽安江律师事务所出具律师见证书。2017年8月24日，孙宏明死亡。2017年10中旬，原告作出接受遗赠告知书，作出接受孙宏明2017年5月7日所立遗嘱将芜湖市镜湖区房屋赠与给杨某的意思表示，被告孙某3、孙红玉分别于2017年10月15日、2017年10月18日在前述接受遗赠告知书中签署“同意”并签名确认，原告另通过特快专递将接受遗赠告知书送达给孙某1、孙某2、孙某4。原告认为讼争房屋应归其所有，遂成讼。 另查明：位于芜湖市镜湖区房屋由孙宏明生前拆迁安置所得。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、律师见证书、遗嘱、国有土地上房屋征收与补偿协议、死亡证明、接受遗嘱告知书、接受遗赠告知书的特快专递送达及查询单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。孙宏明2017年8月24日去世后，因孙宏明父母已去世、孙宏明与杨某已离婚、孙宏明生前未生育子女，五被告为继承人，如无遗嘱或遗赠，应按法定继承处理。但孙宏明在2017年5月7日立有遗嘱，根据其形式应认定为代书遗嘱，由孙宏明签名、捺印并注明年月日，且有两个见证人在场见证，遗嘱内容中亦明确表示为孙宏明真实意思表示，该遗嘱形式、内容均符合法律规定，合法有效。因原告杨某并非孙宏明的继承人，孙宏明2017年5月7日所立遗嘱应理解为遗赠，故本院确认本案应按遗赠办理。原告杨某在孙宏明去世后两个月内已作出接受遗赠告知书，并书面通知五被告，应认定原告接受遗赠。综上所述，原告诉请法院确认位于芜湖市镜湖区房屋归其所有，五被告协助原告办理房屋登记过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 位于芜湖市镜湖区房屋归原告杨某所有，被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4协助原告杨某办理上述房屋的登记过户手续。 本案案件受理费减半收取2469元，由被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4各负担493.8元（案件受理费原告杨某已预交，被告孙某1、孙红玉、孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效之日起三日内分别给付原告杨某493.8元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  林艳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  石冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。