重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7011号原告:重庆开州泰业村镇银行股份有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人：萧宝华，董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，一般授权。被告:张道云,男,1975年9月2日出生,住开州区。被告:李本曲,女,1971年12月2日出生,住开州区。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司（以下简称“泰业银行”）与被告张道云、李本曲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰业银行的委托诉讼代理人唐永新、被告李本曲到庭参加了诉讼，被告张道云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道云立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算至2017年8月9日，从2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%后再上浮50%计算至还清借款之日止；2.判令原告就被告李本曲提供的抵押房屋（312房地证2014字第1xxxx号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利；3.判令被告张道云支付原告律师服务费71000元；4.判令被告李本曲对被告张道云的上述责任承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：2015年8月13日，原告泰业银行与被告张道云签订《额度借款合同》，约定泰业银行向被告张道云提供200万元的借款额度；同日，被告张道云、李本曲与原告泰业银行签订《最高额抵押合同》，约定李本曲以房屋为抵押，并办理了抵押登记；被告李本曲与原告泰业银行签订《最高额保证合同》，约定李本曲自愿为张道云向原告借款200万元提供保证担保。被告的贷款期限为2016年8月10日至2017年8月9日；贷款后，被告仅按约定结付贷款利息至2017年7月20日，其余本息已逾期。被告张道云未提出答辩。被告李本曲辩称：二被告于2011年11月18日离婚。我在前夫张道云经营困难时出手相助，在未阅读合同内容的情况下与原告签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。现答辩人患宫颈癌二期、需抚养两名子女，无其它生活来源，要求解除两份合同，由张道云归还用于抵押的房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告泰业银行与被告张道云签订《额度借款合同》及《用款申请表》。合同约定：泰业银行向被告张道云提供200万元的借款额度；约定利率为基准利率的基础上上浮90%；按月结息，结息日为每月20日；借款方没有按期归还借款或履行还款协议的，逾期期间的罚息按合同届时适用的借款利率加收50%计收；借款方出现违约情形时，出借方有权行使解除合同的权利；如借款人或担保人违约，致使出借人采用诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支出的诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用。2015年8月13日，被告张道云、李本曲与原告泰业银行签订《最高额抵押合同》及《财产抵押清单》，约定李本曲以位于开县汉丰街道九龙路147号AGF-1-14号的房屋（312房地证2014字第1xxxx号）为抵押，当日，登记机关办理了抵押登记[抵押证书号：312房地证（押）2015字第04159号]，所担保的主债权为2015年8月13日至2020年8月12日期间，在人民币200万元的最高余额内，乙方（泰业银行）依据与（债务人）签订的借款合同等文件而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括律师服务费）。2015年8月13日，被告李本曲与原告泰业银行签订《最高额保证合同》，约定：由李本曲为张道云向原告借款200万元提供不可撤销连带责任保证。约定：李本曲担保的主债权为2015年8月13日至2020年8月12日期间，在人民币200万元的最高余额内，对原告与张道云签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；出借方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主合同债务人提供还是第三人提供，出借方有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩，出借人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月10日，被告张道云向原告泰业银行出具《个人贷款借据》，借据载明：被告张道云向原告泰业银行借款本金200万元，约定：在基准利率（3.625‰）的基础上浮90%，执行月利率6.8875‰，还款方式为按期结息、一次还本，结息周期为月，借款期限为2016年8月10日至2017年8月9日；原告依约将借款本金200万元汇入被告张道云开立在原告处的160010000013263账户内。借款发生后，被告张道云按约定利率结付利息至2017年7月20日止，逾期未依约偿还其余本息，原告催收无果。2017年8月7日，原告泰业银行与重庆帅风律师事务所签订《法律事务委托合同》，将其与被告张道云等人金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜委托给重庆帅风律师事务所，并为此产生向该律所支付律师服务费71000元的债务。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、原告陈述、《额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款借据》、《法律事务委托合同》等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本院确认原被告签订的《额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款借据》合法有效。被告张道云结付利息至2017年7月20日止，逾期后没有依约偿还本息，构成违约；原告主张被告张道云偿还本金200万元及未结利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李本曲系完全民事行为能力人，在与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及办理抵押登记的过程中有条件认真阅读合同及相关文件，其未阅读即签名捺印的责任不能归于他人，李本曲应当履行合同义务并承担相应责任。依《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，在李本曲与原告已经有约定的情形下，本院支持原告泰业银行关于被告李本曲按《最高额保证合同》的约定就全部债务承担连带保证责任的诉讼请求。依《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，对原告就被告李本曲抵押房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。基于被告违约的原因导致诉讼，故按合同约定原告为实现债权产生的律师费应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道云于本判决生效后十日内偿还原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息分段计算：1.以借款本金200万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%、从2017年7月21日起计算至2017年8月9日止；2.以借款本金200万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%后再上浮50%、从2017年8月10日起计算至还清本金之日止）；二、由被告张道云在本判决生效后十日内偿付原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司律师费71000元；三、被告李本曲就被告张道云前述一至二项所列债务承担连带清偿责任；四、原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司就被告李本曲提供的抵押房屋（312房地证2014字第1xxxx号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告张道云、李本曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十二月二十二日（院印）书 记 员  朱 葭