河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初3975号原告：班秀莲，女，1964年5月17日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。被告：宋汉华，男，1965年11月8日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。被告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址滦平县滦平镇石头沟门商住小区**楼。统一社会信用代码：911308245809770608。法定代表人：任立杰，职务董事长。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。原告班秀莲与被告宋汉华、滦平县鑫融小额贷款有限公司（以下简称“鑫融公司”）借款合同纠纷一案，原告班秀莲于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）冀0824财保181号民事裁定书并采取了保全措施；本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告班秀莲的委托诉讼代理人曹岩、被告宋汉华的委托诉讼代理人黄国强、被告滦平县鑫融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，原告班秀莲、被告宋汉华、被告滦平县鑫融小额贷款有限公司的法定代表人任立杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋汉华给付原告借款本金1180000.00元、利息247800.00元（按年利率18%计算自2016年9月22日起至2017年11月22日止）以上共计1427800.00元；（利息暂定247800.00元，最终利息数额以自2016年9月22日起计算至被告给付之日止为准）由本案另一被告滦平县鑫融小额贷款有限公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告宋汉华因资金周转需要向原告借款人民币1180000.00元，原告给付借款后，被告宋汉华为原告出具借款凭证，被告滦平县鑫融小额贷款有限公司为被告宋汉华借款行为承担连带保证责任。根据借款凭证约定，被告借款期限为一年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止，利息按年利率18%计算。截止今日，已过借款期限，但二被告均拒绝支付借款本金及利息，故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告班秀莲当庭补充如下事实：原被告最初的借款发生日是2013年9月22日，当时借款本金为1000000.00元，利息按年利率18%计算。经结算2015年9月22日，被告将两年的利息360000.00元给付了原告，但对于2015年9月22日至2016年9月22日的利息180000.00元未能给付，故将该利息计入本金由被告宋汉华重新出具1180000.00元的借款凭证即起诉金额。原告班秀莲当庭提交如下证据：1、由河北丰宁农村商业银行股份有限公司出具的《工资证明》一份，证明原告的工资收入情况，资金来源合法，具备出借能力。2、《借款凭证》一张，金额为1180000.00元。证明被告宋汉华向原告借款的事实、时间、金额、利息约定以及借款期限，同时证明被告鑫融公司为连带保证人，原告请求并未超过保证期间，被告鑫融公司应该承担连带保证责任。3、汇款凭证一张，证明2013年9月22日原告将最初的借款本金1000000.00元打入被告宋汉华指定账户彭某名下，原告已经完成了给付义务。4、2013年9月16日和2013年10月21日被告宋汉华给原告班秀莲发送的短信截图复印件两张，证明原告是在被告宋汉华的指示下将借款打入彭某账户名下。被告宋汉华已实际收到借款，进一步证明被告宋汉华与原告形成借款合同关系。5、证人彭某的出庭证人证言。被告宋汉华质证意见如下：1、对1号证据真实性认可，对原告出借能力认可，我方认为与本案没有关联性。2、对2号证据真实性认可，但是并不能证实原告的证明目的，宋汉华开始确实是被告鑫融公司的监事，在2号证据上签字当时只是宋汉华的职务行为。3、对3号证据真实性认可，不能证明原告的诉讼主张，印证了我方的答辩意见，从证据可以看出是原告将款项汇入到彭某的账户中，彭某与被告宋汉华没有关系，她是被告鑫融公司的会计，应该是将款项汇入到了被告鑫融公司掌控的账户中，也证明了原告与被告鑫融公司存在经济往来。这笔钱是从张金瑜的账户汇入鑫融公司会计账户，后来改的班秀莲的名字。4、对4号证据，为复印件，没有载明电话号码，没法确定是宋汉华书写。5、对5号证据，彭某与本案被告鑫融公司有职务关系，证言有瑕疵，认可证人陈述的是原告班秀莲汇入的钱。对于收到原告班秀莲的钱却不认识原告班秀莲是不认可的。所以公司与原告班秀莲是有经济往来的。证人认可我方提交的三份收据，没有收到现金，恰与公司的经营相符，原始的注册资本是法人任立杰资金垫付的，对这部分证言认可。出纳对于其他的记不清了，是不符合事实的，证人是在信用社工作多年的人员，不应该这样，应该记得清。除了我方认可的，其他的不具有客观真实性。被告滦平县鑫融小额贷款有限公司质证意见如下：1、对1号证据不发表意见，与本案无关。2、对2号证据真实性认可，我方强调查阅2016年度我公司的股东会议记录无对外担保行为，因为此凭证借款人为被告宋汉华，我公司认为被告宋汉华利用公司股东监事的身份私自为自己的借贷行为加盖单位公章是侵犯公司合法权益的行为，这种担保是无效的。3、对3号证据真实性认可，经查阅我公司的会计账，这笔账目应该是被告宋汉华的股金。4、对4号证据无异议。5、对5号证据证人证言无异议。被告宋汉华辩称，认可曾在2016年9月22日书写过一张借款凭证，但是班秀莲借给被告鑫融公司的。宋汉华书写借条是职务行为，请求驳回对宋汉华的诉讼请求。被告宋汉华当庭提交如下证据：1、2013年12月6日被告鑫融公司出具的原始股《收据》一份，证实原始股本金实际1080000.00元。2、2014年1月1日被告鑫融公司出具的原始股《收据》一份，金额4500000.00元。3、2015年1月1日被告鑫融公司出具的原始股《收据》一份，金额12000000.00元。原告班秀莲质证意见如下：真实性认可，三份证据与原告无关，与本案无关联性。被告滦平县鑫融小额贷款有限公司质证意见如下：1、2号证据为复印件，对复印件不认可；3号证据有原件进行核对，真实性认可。被告滦平县鑫融小额贷款有限公司辩称，经查2016年公司股东会记录未给被告宋汉华提供过担保，被告宋汉华是私自用公司公章为个人债务提供担保。侵犯了公司其他股东的合法权益是无效的，我公司不承担责任。被告滦平县鑫融小额贷款有限公司当庭提交如下证据：1、被告鑫融公司的章程一份，证明被告宋汉华是公司的股东之一，在公司章程中也明确约定不能以公司资产为股东或第三人提供担保。2、会计账页四页，包括：2013年9月22日被告宋汉华的投资入股款《收据》一份，金额1000000.00元、2014年9月22日被告宋汉华之子宋明浩出具的《收条》一张、转款凭证两份，该180000.00元通过银行转入宋明浩名下120000.00元，闫秀娟名下60000.00元，是被告宋明浩指定的闫秀娟的名下。原告班秀莲质证意见如下：1、对1号证据不发表质证意见，认为该公司章程相关约定是约束公司内部行为，不应对善意相对人产生效力。2、对2号证据真实性无异议，但是不认可其证明要点。未能提供以被告宋汉华名义向公司转账1000000.00元的凭证，可以证明是原告给付被告宋汉华的借款。被告宋汉华质证意见如下：1、对1号证据认可。2、对2号证据第一页与事实不符，1000000.00元不是宋汉华的投资入股款，按照他们公司的规定，投资入股款应该有原始股的注明，是公司的单方行为，宋汉华本人也不是很清楚。对2号证据中《收条》真实性不发表意见，与本案无关联性，宋明浩确实是宋汉华的儿子。原告陈述360000.00元已经给付，不属实。被告鑫融公司陈述分两次向宋汉华儿子宋明浩及闫秀娟转账没有客观真实性，180000.00元的现金收条真实性认可，但是汇入闫秀娟的款项不清楚，与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月22日，被告宋汉华在原告处借款1000000.00元，原告将借款1000000.00元打入被告宋汉华指定的被告鑫融公司出纳彭某账户中。被告宋汉华已向原告支付了2013年9月22日至2015年9月21日的利息共计360000.00元，2015年9月22日至2016年9月21日的利息未给付。2016年9月22日，被告宋汉华为原告出具《借款凭证》，内容为：“借款凭证今借到班秀莲人民币（大写）壹百壹拾捌万元整，（小写）￥1180000.00元。从2016年9月22日至2017年9月22日，期限壹年，年利率18%、到期利息（大写）贰拾壹万贰仟肆百元整，到期后利随本清一次性付款。保证人：滦平县鑫融小额贷款有限公司（章）任立杰（章）借款人：宋汉华（签字）2016年9月22日”。该《借款凭证》将2015年9月22日至2016年9月21日欠付的利息180000.00元计入本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。针对争议焦点一，即原告与被告宋汉华之间是否存在借款合同关系，如存在，借款金额是多少。原告出示了被告宋汉华为原告出具的《借款凭证》，载明被告宋汉华为借款人。原告提交了2013年9月16日和2013年10月21日被告宋汉华给原告班秀莲发送的短信截图复印件两张，证实是在被告宋汉华的指示下将借款打入彭某账户名下、被告宋汉华已实际收到借款、被告宋汉华与原告形成借款合同关系，在庭审过程中被告宋汉华称记不清，对该事实既未表示承认也未否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，视为被告宋汉华承认该项事实。综合以上证据，本院对原告主张的原告与被告宋汉华之间存在借款合同关系、原告于2013年9月22日将借款打入被告宋汉华指定账户的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已经履行了出借义务，被告应当按约定返还借款并支付利息。2013年9月22日被告宋汉华向原告借款1000000.00元。2016年9月22日被告宋汉华为原告出具《借款凭证》，将2015年9月22日至2016年9月21日欠付的利息180000.00元计入本金，本金为1180000.00元。原告要求被告宋汉华返还借款本金1180000.00元并支付利息（从2016年9月22日起计算至给付之日止，利率按年利率18%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。被告宋汉华辩称与原告之间不存在借款合同关系，但未提交充足的证据证实其观点，本院不予采信。针对争议焦点二，即被告鑫融公司是否存在担保的事实，担保是否有效，被告鑫融公司是否承担担保责任。原告主张被告鑫融公司为被告宋汉华的借款提供担保，被告鑫融公司应承担担保责任，并提供了2016年9月22日被告宋汉华为原告出具《借款凭证》作为证据，在庭审过程中被告鑫融公司认可该《借款凭证》上被告鑫融公司在担保人处加盖的公章为真实的；但被告鑫融公司主张，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，本院认为本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条规定的情形，故对其辩解本院不予采信。被告鑫融公司为被告宋汉华的借款行为提供担保，即应承担保证责任。《借款凭证》中未对保证方式进行约定，被告鑫融公司应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告鑫融公司对被告宋汉华返还借款本金1180000.00元并支付利息（从2016年9月22日起计算至给付之日止，利率按年利率18%计算）的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫融公司的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告宋汉华返还原告班秀莲借款本金1180000.00元并支付利息（从2016年9月22日起计算至给付之日止，利率按年利率18%计算），此款于本判决生效后十日内付清；二、由被告滦平县鑫融小额贷款有限公司对被告宋汉华的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650.00元，减半收取计8825.00元，保全费5000.00元，由被告宋汉华、滦平县鑫融小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  潘秀花二〇一七年十二月二十五日法官助理赵晓月书记员杨艳河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。