文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初987号原告：张相忍。委托诉讼代理人：刘仲华。被告：尤金乔。被告：深圳市天之舟物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞村新瑞路后瑞华庭信达商贸城**。法定代表人：邬华良，总经理。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1610/div>负责人：商春奉，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。原告张相忍与被告尤金乔、深圳市天之舟物流有限公司（以下简称“天之舟物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称“太平洋保险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张相忍的委托诉讼代理人刘仲华、天之舟物流公司的委托诉讼代理人段林光、太平洋保险深圳公司的委托诉讼代理人陈建锡到庭参加诉讼，尤金乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况张相忍的具体诉讼请求如下：            损失项目              张相忍主张金额、依据及争议事项                  1.财产损失              张相忍主张财产损失95410.60元，各项损失金额具体如下：      1.车辆损失费用40639元，张相忍提供了价格鉴定结论书以证实其主张；太平洋保险深圳公司认为该评估是张相忍单方委托，没有通知其他当事人参与，不予认可。      2.施救拖车费用958元，张相忍提供了广东粤运交通拯救有限公司第一分公司出具的救援服务作业单及发票以证实其主张；太平洋保险深圳公司认为无事实依据，不应赔偿。      3.快速抢救轮胎费用、交通拯救服务费、停车费用共9820元，张相忍提交了发票及相应的作业单等予以证实其主张；太平洋保险深圳公司认为无事实依据，不应赔偿。      4.车载货物（瓷砖）损失33723.60元，张相忍在庭审中撤回该项主张。      5.停运及运费损失10270元，张相忍请求法院酌情支持；天之舟物流公司认为没有提供计算依据，不应支持；太平洋保险深圳公司认为缺乏相应证据，不应赔偿。                  2.交通费、住宿费                      张相忍主张交通费、住宿费3634元，其提交了车票及住宿发票、收据以证实其主张；天之舟物流公司认为没有法律依据，不应支持；太平洋保险深圳公司认为不是人员伤亡案件，不属于法定赔偿项目。                  3.评估费              张相忍主张评估费2028元，其提交了评估费发票以证实其主张；太平洋保险深圳公司认为该评估是张相忍单方委托，不予认可。      裁决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2015年9月19日，尤金乔持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶制动不合格的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车搭载张为祥，沿乐广高速公路由南往北行驶至49公里处的中间车道时，碰撞前方同车道因交通堵塞而停车由王鹏驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的尾部。造成张为祥受伤送医院抢救无效死亡，尤金乔受伤，豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**半挂车所载货物损坏、两车不同程度损坏及油污污染路面。交警部门认定：1.尤金乔承担事故的主要责任；2.王鹏承担事故的次要责任；3.张为祥不承担事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车的实际车主及事发时的驾驶员均为尤金乔，均挂靠在天之舟物流公司。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车及豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主为张相忍。由于尤金乔承担事故的主要责任，因此，本院认定尤金乔对张相忍的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，尤金乔与天之舟物流公司应对张相忍70%的损失承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在太平洋保险深圳公司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车没有投保。交警部门事故认定书认定事故形成原因为“尤金乔未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶制动不合格的牵引车上道路行驶，……”太平洋保险深圳公司提出依据涉案车辆保险合同附带的机动车综合险（2009）机动车第三者责任保险条款第七条（三）第3小条“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……3.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”的约定，对于该免责条款，太平洋保险深圳公司在投保单中予以了特别提示及声明，天之舟物流公司亦盖章确认，故太平洋保险深圳公司已尽了说明和提示的义务，对太平洋保险深圳公司不应在本案承担商业三者险的保险赔偿责任的抗辩主张，本院予以采信，因此，该公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。由于太平洋保险深圳公司已在肖强诉尤金乔、天之舟物流公司、太平洋保险深圳公司、王鹏、南阳市盛世瑞通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中[案号为：（2017）粤0281民初1051号]的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给该案肖强,故对本案张相忍的损失，太平洋保险深圳公司无需承担保险责任。关于张相忍的损失，本院核定如下：1.张相忍主张财产损失95410.60元。其中，车辆损失费用40639元，施救拖车费958元，快速抢救轮胎费用、交通拯救服务费、停车费用共9820元，张相忍提交了车物损失价格鉴定结论书、相应的发票及有关单据等，本院予以确认；车载货物（瓷砖）损失33723.60元，张相忍在庭审中撤回该项主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许；停运及运费损失10270元，张相忍没有提供证据予以证实该损失，本院不予确认。综上，本院确认张相忍财产损失为51417元。2.张相忍主张交通费、住宿费3634元，由于本案并非人身损害赔偿案件，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院不予支持。3.张相忍主张评估费2028元，其提交了评估费发票予以证实，本院予以确认，但该项费用由法院依照《诉讼费用交纳办法》有关规定确定各方承担金额。综上所述，张相忍的总损失为51417元（不包含评估费2028元），由尤金乔与天之舟物流公司连带承担70%的赔偿责任即35991.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤金乔与被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿35991.90元给原告张相忍。二、驳回原告张相忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.70元、评估费2028元，合计3611.70元，由原告张相忍负担1393.19元，被告尤金乔与被告深圳市天之舟物流有限公司连带负担2218.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一七年十二月二十七日书记员  王 榕