黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0110民初1956号 原告孙学杰，男，1949年9月1日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省北安市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人梅雪（系原告孙学杰儿媳），1983年10月31日出生，女，汉族，无固定职业，身份证住址，哈尔滨市南岗区保健路243号，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告武晓辉，男，1997年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市哈兰区。 委托代理人宋海凤（系被告武晓辉母亲），女，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。 被告中国平安保险股份有限公司个黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人李臻，总经理。 委托代理人李强，男，汉族，该公司职员，身份证住址黑龙江省宾县，现住哈尔滨市南岗区。 原告孙学杰与被告武晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月14日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙学杰的委托代理人梅雪、尤志雯，被告武晓辉及其委托代理人宋海凤、被告平安保险公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月8日14时左右，被告武晓辉驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在香坊区法院对面由南向北行驶，行驶至花卉大市场对面的辅道时将原告撞伤，造成原告身体多处骨折，肺部挫伤、颅内出血、肾脏挫伤、人处于软瘫状态，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，被告武晓辉负事故全部责任，原告孙学杰不承担事故责任。被告武晓辉所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告已经花费巨额医药费，被告武晓辉不予承担，故原告起诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告医药费141290.04元、护理费39944.5元、交通费2090元、住宿费974元、住院伙食补助费11000元、残疾辅助器具费48元、营养费18000元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费45000元、病例复印费37元、鉴定费3710元，残疾赔偿金133827.2元，以上费用由被告平安保险公司在交强险理赔限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告武晓辉承担；2、诉讼费用由被告承担。 被告武晓辉辩称，事故发生后曾向原告支付20000元的医疗费，按照法律规定对原告的诉讼请求进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，平安保险公司同意赔偿原告的合法经济损失，其中诉讼费、鉴定费不属于理赔范围之内，不予承担。医疗费10000元平安保险公司前期已经垫付，具体赔偿限额损失待质证后发表意见。 原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故的发生经过以及在该起事故中，被告承担事故全部责任，原告无过错、无责任。 经庭审质证，被告武晓辉、被告平安保险公司对该证据的真实性、证明问题均无异议。 证据二、黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告在住院期间需2人护理、出院后1人护理、护理期限为180天、营养期限为伤后180天、后续治疗费用匡算约人民币每天500元、康复时间暂定3个月、总数额匡算为45000元，或以实际支出的医疗费用为准。 经庭审质证，被告武晓辉对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告未先提供医院的病例、诊断等，无法证明其伤情与本次交通事故有关联性。 证据三、住院病例1份（28页）、诊断书5份。证明原告因此次交通事故所受的伤情以及医院出具的诊断内容。 经庭审质证，被告武晓辉、被告平安保险公司对该证据的真实性无异议。但认为伤者自身有颈椎病，结合鉴定报告，并未加入事故参与度，无法明确此次伤者因为受伤所导致的损失，有多大原因是因为交通事故造成的，有多大原因是因为自身颈椎病而导致的。同意考虑其骨折，真实存在，同意护理期按照不超120天予以赔付。且鉴定报告为鉴定专家对此伤情参考意见，可酌情考虑，予以调整，且此份鉴定报告的护理期依据GA-19932004，已经超过此标准的护理期限。请法院酌情予以调整。 证据三、司法鉴定意见书二份。证明原告的损伤构成十级伤残；伤后8个月医疗终结；护理期三个月，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用约需1万元或按实际支出费用计算。 证据四、医疗住院费票据7张附费用清单5张。证明原告医疗费总计花费141290.04元。 经庭审质证，被告武晓辉对该证据无异议，已经给付原告20000元的医疗费。被告平安保险公司对该证据无异议，已为原告垫付医疗费10000元。 证据五、火车票四张，院前急救费票据一张。证明因此次交通事故，原告家属为其去北京积水潭医院及北京三院看原告的片子支出的交通费用，及原告因医治伤情转院花费的120车费。2017年3月11日，从211医院转至哈尔滨市第五医院花费救护车费用150元；2017年3月22日，从哈尔滨市第五医院转院至哈医大四院花费救护车费用127元；2017年3月24日，从哈医大四院转院至哈医大二院花费救护车费用133元；2017年4月5日，从医大二院转院至农垦医院花费救护车费用133元；以上共计花费2090元。 经庭审质证，被告武晓辉、被告平安保险公司对120票据真实性无异议。但120票据属于医疗费用，不属于交通费票据，且原告仅提供一张133元的票据。火车票非伤者使用，保险赔偿伤者直接损失，间接损失不予赔付，且此交通费票据非伤者本人，无法证明与此次交通事故有关联性。不排除是因为自身或者个人事由从哈尔滨前往北京。同意按照黑龙江省公务员出差标准，按每天3元赔付。 证据六、北京增值税普通发票三张。证明原告的儿子及儿媳携原告的病例和片子到北京为其问诊花费住宿费974元。结合前述证据中提供的北京大学第三医院门诊病例可知原告未到且携病例诊断。 经庭审质证，被告武晓辉、被告平安保险公司对该证据的真实性无异议。未见医院医生医嘱让其转院至北京或去北京咨询问诊。所以此次行为属个人自身主观意识且此次损失不属于伤者直接经济损失，所以不同意赔偿。 证据七、病例复印费收据一张。证明原告复印病例花费37元。 经庭审质证，被告武晓辉不同意赔偿该费用。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为是间接损失保险公司不予赔偿。 证据八、启康百姓医药连锁骨康店信誉卡一张。证明原告在住院期间购买牵引器花费48元，用于固定颈椎。 经庭审质证，被告武晓辉、被告平安保险公司对该证据真实性、关联性均有异议。票据费非正规票据，且无医院医生医嘱及外购器具证明，无法证明与此次交通事故有关联性，不予承担。 证据九、鉴定费票据一张。证明原告为此次诉讼花费鉴定费花费3710元。 经庭审质证，被告武晓辉对该证据的真实性无异议。被告平安保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。 证据十、黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的2017黑森鉴字102-1号司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级评定为七级伤残。 经庭审质证，被告武晓辉不知道该证据。被告平安保险公司对该证据的真实性、证明问题均无异议。 被告武晓辉、被告平安保险公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年3月8日15时20分许，被告武晓辉驾驶黑Ａ×××××号大众牌牌小型轿车沿哈尔滨市香坊哈平路由南向北行驶至香坊哈平路45号门前时将横过道路的行人即本案原告孙学杰撞倒，致原告孙学杰受伤。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队哈公交认字第2301102017030815001号《道路交通事故认定书》认定：被告武晓辉承担事故全部责任，原告孙学杰不承担事故责任。事故发生后，原告孙学杰在中国人民解放军第211医院住院3天，在哈尔滨市第五医院住院11天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院2天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院13天，在黑龙江省农垦总局总医院住院86天，共计住院115天。期间花费住院医疗费共计141290.04元。被告武晓辉为原告先行垫付医疗费20000元，被告平安保险公司为原告先行垫付医疗费10000元。 另查明，被告武晓辉驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车的车辆所有人系武晓辉本人。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，经原告孙学杰申请，本院依法查封了被告武晓辉所有的大众牌小轿车（车牌号为：黑Ａ×××××）的车辆档案，查封了原告孙学杰所有的位于哈尔滨市××小区××楼××单元××室（房屋产权证号为：哈房权证里字第××号）的房产档案。 事故发生后，依原告孙学杰申请，本院依法委托黑龙江森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2017年6月20日黑龙江森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙学杰因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，左腓骨小头骨折，颈髓损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，暂不宜评残；医疗终结时间为伤后8个月；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为180天；营养期限为伤后180天，费用按国家标准执行；后续治疗费用汇总表匡算约人民币每天500元，康复时间暂定叁个月，总数额匡算为45000元，或以实际支出的医疗费用为准。2017年9月14日黑龙江森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字102-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙学杰因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，左腓骨小头骨折，颈髓损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为七级伤残。 再查明，2016年城镇居民年人均可支配收入为25736元，2016年黑龙江省就业人员平均工资为52435元，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为55411元，2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。 本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队根据交通事故现场情况做出，被告武晓辉承担此事故的全部责任，原告孙学杰不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。故原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由被告武晓辉承担。 关于原告诉请的医疗费141290.04元的问题，有原告提供的医疗费票据为证，扣除被告武晓辉先行向其垫付的医疗费20000元、扣除被告平安保险公司先行向其支付的医疗费10000元，本院支持原告的医疗费为111290.04元。 关于原告诉请赔偿营养费18000元的问题，本院认为原告的加强营养期为住院期间，为115天，结合本地的生活水平，故本院支持原告的营养费为11500元（100元/天×115天），对超出部分不予支持。 关于原告诉请的住院期间伙食补助费11000元的问题，因原告伤后共计住院115天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。计算为11500元（100元/天×115天）。因原告的诉讼请求未超过法律规定的标准，故本院支持原告的住院伙食补助费为11000元。 关于原告诉请赔偿残疾赔偿金133827.2元的问题，根据鉴定意见：原告伤情为七级伤残。结合2016年城镇居民年人均可支配收入25736元计算，本院支持原告残疾赔偿金数额应为133827.2元（25736元/年×13年×40%）。 关于原告诉请的护理费39944.5元的问题，因原告经鉴定伤后护理期为180天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告在伤后共住院115天。按照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55411元的标准，计算为44784.2元（55411元÷365天×115天×2人+55411元÷365天×65天×1人），因原告的该项诉讼请求未超过法律规定的标准，故本院支持原告的护理费为39944.5元。 关于原告诉请赔偿交通费2090元、住宿费874元的问题，其中院前急救费133元有原告提供的票据为证，本院予以支持。其中原告的儿子及儿媳到北京问诊产生的交通费、住宿费并不是原告在受伤之后产生的合理、必要费用，故本院对该部分费用不予支持。 关于原告诉请的残疾辅助器具费48元的问题，因有原告提供的购买收据为证，本院予以支持。 关于原告诉请的病例复印费37元的问题，因该费用是原告为证明其受伤情况产生的合理费用，且有鉴定中心出具的收据为证，本院予以支持。 关于原告诉请赔偿后续治疗费45000元的问题，结合鉴定中心出具的鉴定结论，本院支持原告的后续治疗费45000元（500元×3个月×30天）。 关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，结合本地的社会经济发展状况及原告的伤情，本院支持原告的精神损害抚慰金12000元，超出部分不予支持。 关于原告诉请赔偿鉴定费3710元的问题，结合原告提供的鉴定费票据，本院支持原告鉴定费3710元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告孙学杰残疾赔偿金110000元； 被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰医疗费111290.04元； 被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰营养费11500元； 被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰住院期间伙食补助费11000元； 被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰残疾赔偿金23827.2元； 七、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰护理费39944.5元； 八、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰鉴定费3710元； 九、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰精神损害抚慰金12000元； 十、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰残疾辅助器具费48元； 十一、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰病例复印费37元； 十二、被告武晓辉于本判决生效后立即赔偿原告孙学杰交通费133元； 十三、驳回原告孙学杰其他诉讼请求。 案件受理费人民币6152元（原告已预交），由被告武晓辉承担，于本判决书生效后立即给付原告孙学杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈雪冰 人民陪审员  熊依丽 人民陪审员  庄 青 二〇一七年十二月二十日 法官助理窦凌霄 书记员王晓彤