上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6725号原告：韩某某，女，1988年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。被告：吴1，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。原告韩某某与被告吴1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人金文斌，被告吴1及其委托诉讼代理人季鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求婚生女吴某2随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币2,500元至吴某2年满十八周岁止；3、要求被告补付分居期间抚育费55,000元(自2015年11月计算至判决生效之月止)；4、依法分割以下夫妻共同财产：登记于原告名下牌号为闽D6XXXX轿车一辆，大部分由原告母亲出资，故要求归原告所有；原告名下光大永明金保顺B两全保险(分红型)，至今已支付保费10万元，其中6万元系以夫妻共同财产支付，其余4万元是原告母亲出资。事实和理由：原、被告于2013年3月登记结婚，2013年12月生育一女名吴某2。原、被告自2015年11月起分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，法院未予准许。现夫妻关系无改善，原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。被告吴1辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。原、被告于2015年11月起分居至今，双方确无和好可能，故被告同意离婚。被告认为，原告对婚姻不忠诚、生活挥霍无度、经常出入夜店、与其他异性有不当言行、工作也不稳定，不适宜抚养孩子，而被告的经济条件、家庭环境等因素对孩子的成长更有利，故要求吴某2随被告共同生活，不要求原告给付抚育费。原、被告分居后，被告没有支付过抚育费，但原因是原告不让被告探视孩子，故被告不同意补付分居期间的抚育费。原告名下牌号为闽D6XXXX轿车现在被告处，由被告使用，如果法院认定该车属于夫妻共同财产，要求由被告获得车辆，由被告支付原告折价款。原告名下光大永明保险至今已缴纳保费10万元，该资金是女儿吴某2出生时亲戚朋友所赠送的礼金，尽管有部分保费是在分居后支付，但该10万元均应是夫妻共同财产。在原告处的女式钻戒1.08克拉一枚(购置价7.5万元)、对戒1对、手镯1只(购置价8,174元)、项链2条(其中带铃铛项链价值2,800元)、戒指1枚、进口包一只，均要求作为夫妻共同财产处理。针对被告的答辩，原告陈述，吴某2长期与原告及原告的家人共同生活，且已在原告现居住地就近就读幼儿园，改变孩子的生活环境不利于其成长，原告目前工作稳定、收入也高于被告，有经济能力抚养孩子，且吴某2尚年幼，更需要得到母亲的照顾，故坚持要求吴某2随原告共同生活。原告从未向被告隐瞒婚史，之前没有稳定工作是因为怀孕、生育以及照顾孩子，原告现有稳定工作和收入，且有较充裕的业余时间来陪伴女儿。被告指责原告的所谓“生活挥霍无度、经常出入夜店、与其他异性有不当言行”，均不是事实。对于被告所说的金银首饰、进口包，仅有带铃铛项链在原告处，当时购置价确实是2,800元。原、被告分居之初，原告是让被告探视孩子的，但后来被告方众多亲戚上门闹事，原告无奈之下才不允许被告探视，被告提交的多份报警记录中就有其上门闹事后原告报警的记录。如果法院判决女儿随原告共同生活，原告同意被告每周探视一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生证、户口簿、(2016)沪0108民初217号庭审笔录及民事判决书、行驶证、房地产登记簿信息、保险凭证、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2013年8月11日李蔷华银行卡转账凭证，欲证明闽D6XXXX轿车由原告母亲李蔷华出资购买，被告对此不予认可。本院对该份证据的真实性予以采信，该份证据无法显示李蔷华当日转账的对象及用途，本院认为，车辆系于原、被告婚姻关系存续期间购置，在无其他证据证明的情况下，应认定为夫妻共同财产。2、原告提交李蔷华名下房产证、原告居住地与吴某2就读幼儿园的地图、吴某2的照片一组、签购单，欲证明吴某2随原告共同生活更为适宜。本院对该组证据真实性予以采信。3、原告提交2016年6月27日、2017年6月21日李蔷华向原告的转账凭证，欲证明原告支付的保费中的4万元系其母亲出资，且在原、被告分居后支付，不应作为夫妻共同财产分割。本院对证据真实性及证明内容均予以采信。4、被告提交原告与其前夫成大维的婚姻状况登记材料，欲证明原告向被告隐瞒有既往婚史的事实，是对婚姻不忠。本院对该组证据的真实性予以采信，但对被告主张的证明内容不予认可。5、被告提交2016年1月被告所属地居委会证明一份，从该份证明内容看，仅能证明原被告的居住情况，被告另提交杨惠娟、沈秋霞等人签名的证明两份，该证据属证人证言，在证人未到庭接受质证且原告对此未予认可的情况下，本院对该份证据的真实性及关联性均不予认可。6、被告提交由吴斌签名的2013年5月15日借条一张、由被告签名的2015年11月21日借条一张、银行缴款凭证、定期存款取款凭据、2015年1月至3月的五张签购单、2014年11月至2015年10月被告名下的信用卡清单，欲证明原告生活挥霍无度，平时生活开销均由被告承担。本案中对两张借条所指向的借贷关系不予处理，对两张借条的真实性不予判断，对其余证据的真实性予以采信。从证据上看，并无大额的、明显的不合理支出。被告的证据不足以证明全部家庭开销均由被告负担，即使确实全部由被告负担，因原告于2013年12月刚刚生育了吴某2，2014年仍处于产假、哺乳期阶段，被告作为丈夫、父亲，承担2014年、2015年的全部家庭开销也是合情合理。7、被告提交照片一组，欲证明原告经常出入夜店、与其他异性有不当言行、对女儿照顾不周，不适宜抚养孩子，证明被告及其家人更适合照顾吴某2，并证明被告所主张分割的金银首饰现均在原告处。本院对该组证据的真实性予以采信。被告欲证明原告“经常出入夜店、与其他异性有不当言行、对女儿照顾不周”的照片，大多源自原告的微信朋友圈，从照片内容及文字来看，吴某2大多数时间都与原告相处、由原告照顾，并无任何“照顾不周”的情况，原告所发照片中与朋友的聚会的也属正常交际，并无“经常出入夜店”的迹象，虽有“妇(父)女”、“小老公”等文字，但也不能仅凭此认定原告具有不宜抚养女儿的不当言行。被告欲证明其及其家人对吴某2疼爱有加，更适合抚养的照片，本院经查，均是原、被告分居后所拍摄，本院认为，仅凭该组照片不足以证明被告比原告更疼爱女儿、更适合抚养女儿，因为原告一定能提供出远比被告多的多的类似的照片。被告提交的2013年2月14日微信照片，认为该照片所显示的项链及吊坠现在原告处，提交的2015年2月16日、2016年5月23日的照片，认为该照片所显示的钻戒现在原告处，提交的2015年9月4日的照片，认为该照片所显示的手镯现在原告处，本院认为，除原告自认的带铃铛的项链外，仅凭该组照片不足以证明钻戒、手镯现在原告处，更不足以证明被告所主张分割的其余金银首饰、进口包在被告处。8、被告提交购买金银首饰发票、购买进口包的发票、办理婚宴的签购单等证据，欲证明原、被告结婚时，被告父母亲为原告购买了金银首饰、钻戒，并支付了婚宴的费用。本院对该组证据的真实性予以采信，男女双方结婚时，由男方为女方购买金银首饰、钻戒、包等物品，由男方出资办理婚宴，符合我国一般风俗，并无不妥。9、被告提交原告父母亲的户籍信息、原告的社保缴费信息、退工单、高等学校毕业登记表、吴某2的户口薄、幼儿园报名材料、体检通知、幼儿园照片一组，欲证明原告父母是离异状态且是协保人员，原告经常更换工作收入不稳定，吴某2的户籍在被告处，被告已为其在户籍地办理了入学登记，故由被告抚养吴某2更为合适。本院对该组证据真实性予以采信。本院认为，经济条件、家庭环境等确实应是孩子成长的考量因素，被告现并无证据证明其自身经济状况明显优于原告，而家庭环境除住房面积、居住环境外更应考虑人的因素，在孩子的成长过程中，孩子的祖父母、外祖父母虽然也起到不小的作用，但父母才是抚养孩子的主要责任人，被告以原告父母离异且登记为协保人员为由证明原告不适宜抚养女儿的观点，本院不予采纳。10、被告提交接报回执单一组、微信截图、照片等证据，欲证明原、被告分居后，因原告不让被告探望女儿，双方发生矛盾并报警，原告甚至将被告打伤。本院对该组证据真实性予以采信，但该组证据无法证明双方报警原因，亦无法证明原告将被告打伤。结合前述被告提交的照片证据，本院对原告的关于分居伊始同意被告探视女儿的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2013年3月登记结婚，2013年12月生育一女名吴某2。原、被告自2015年11月起分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，法院未予准许。二、2016年10月，原告再次起诉至静安法院要求离婚，2016年10月11日、12月29日，夏连翠法官两次对该案进行调解并组织原被告交换了证据。2016年12月30日，被告吴1以夏连翠法官处理案件存在偏心、没有公信力为由，要求其回避。2017年1月17日，静安法院作出(2016)沪0106民初25112号决定书，驳回吴1提出的回避申请。2017年3月6日，被告以其居住地在宝山区为由提出管辖异议申请。静安法院认为，尽管被告未在答辩期内提出管辖异议，但因被告居住在宝山区，故依职权将该案移送至本院审理。三、原、被告分居后，吴某2一直随原告共同生活，现于原告居住地附近就读幼儿园。分居后，被告未支付过抚育费。四、2013年7、8月间，原、被告购置闽D6XXXX轿车一辆，登记于原告名下。该车现在被告处，由被告使用。五、原告名下有光大永明金保顺B两全保险(分红型)，至今已支付保费10万元，其中6万元系于双方分居前以夫妻共同财产支付，其余4万元系于双方分居后支付。审理中，原、被告就以下事项达成一致：位于宝山区共富一村XXX号XXX室房屋因登记的权利人除本案原被告外还有其他权利人，故在本案中不作处理；认可闽D6XXXX轿车按现值5万元处理；现在原告处的项链一条(含铃铛吊坠)，购置价为2,800元。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。被告在答辩意见及庭审中多次以“放荡”、“不检点”等语言形容原告，还多次诋毁原告的父母，经法官多次阻止后，仍无改观，本院认为，被告对原告及其家人缺乏最基本的尊重，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生女吴某2。综合考虑原、被告的工作、收入等情况以及吴某2目前的生活状况，本院认为，吴某2尚年幼，且长期与母亲共同生活，故原被告离婚，吴某2随原告共同生活更为适宜。故对原告要求吴某2随其共同生活的主张，本院予以支持。庭审中，原告自述其每月收入6,000-8,000元，被告虽未提交证据证明其收入情况，然多次陈述其收入明显优于原告，故对于抚育费，本院酌情确定为每月2,000元，被告应按月支付，至吴某2十八周岁止。因原、被告分居期间，被告从未支付过抚育费，故被告还应补付2015年11月至2017年12月的抚育费共计50,000元。第三，关于原告名下闽D6XXXX轿车。结合庭审中查明的事实及原、被告关于车辆现值的一致意见，本院认为，该车归被告为宜，被告应支付原告折价款25,000元。第四，关于原告名下光大永明金保顺B两全保险(分红型)，至今已支付保费10万元，其中6万元系在双方分居前支付，其余4万元系在分居后支付。被告称分居后支付的4万元亦是以夫妻共同财产支付，然提交的证据不足以证明其主张，本院难以采信。本院认为，前述6万元应认定为夫妻共同财产，而4万元应认定为原告个人财产为宜。综上，本院认定，原告名下光大永明金保顺B两全保险(分红型)归原告所有，原告应支付被告折价款3万元。第五，关于金银首饰等物品。对于现在原告处的项链(含铃铛吊坠)一条，结合原、被告就购置价达成的一致意见，本院认为，该项链(含吊坠)归原告所有为宜，本院酌情确定由原告支付被告折价款500元。至于被告所主张的其余物品，并无确切证据证明现在何处，双方均可待有确切证据后再行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告吴1离婚；二、吴某2随原告韩某某共同生活，被告吴1自2018年1月起每月支付吴某2抚育费2,000元，至吴某2年满18周岁止；三、被告吴1补付吴某22015年11月至2017年12月的抚育费50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告韩某某名下闽D6XXXX轿车归被告吴1所有；五、被告吴1支付原告韩某某车辆折价款25,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、原告韩某某名下光大永明金保顺B两全保险(分红型)归原告韩某某所有；七、原告韩某某支付被告吴1保险折价款30,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；八、现在原告韩某某处的项链(含铃铛吊坠)一条归原告韩某某所有；九、原告韩某某支付被告吴1项链(含铃铛吊坠)折价款500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。