河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3520号原告:杨新鲜，女，1957年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：荆纪昌，男，1995年8月14日出生，汉族。被告：荆海州，男，1970年11月15日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。主要负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告杨新鲜诉被告荆纪昌、荆海州、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新鲜的委托诉讼代理人霍文继，被告荆纪昌、荆海州的委托诉讼代理人荆富生、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新鲜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等162132.58元。二、判令二被告互负连带赔偿责任。三、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日18时许，被告荆纪昌驾驶在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险的豫Ｈ×××**号小型轿车（此车主为荆海州），沿武陟县沁河路由西向东行驶至橡树名家小区门前路段时，与由北向南横过公路的原告驾驶的“比德文”牌电动自行车发生相撞，致原告重伤，入住焦作市人民医院抢救治疗，经武陟县公安交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，在医院治疗期间，被告花去大量医疗费用，被告以有保险为由对原告置之不理，分文未付，故依法向法院提起诉讼。被告荆纪昌、荆海州共同辩称，被告一、二已支付了原告17000元，肇事车辆投有保险，应由保险公司应予先行赔偿，原告请求的数额过高。荆海州与荆纪昌系父子关系。荆海州系车主。荆纪昌系驾驶员。荆海州系车主，应当承担责任。荆纪昌开车出去是为家庭办事。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，经查没有免赔或追偿事项后，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法损失，鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求各被告赔偿各项损失共计162132.58元有无事实及法律依据，其各项标准是否合法适当。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告杨新鲜身份证一份，证明原告主体资格。2、豫Ｈ×××**牌车辆行车证和荆纪昌驾驶证各一份，证明被告荆海州、荆纪昌被告主体资格。3、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故后经认定被告负主要责任。4、保险单一份，证明豫Ｈ×××**牌车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。5、原告杨新鲜在焦作市人民医院治疗期间诊断证明、出院证明、病历各一份、住院期间及后续治疗（武陟县第二人医院）花费凭证7份，证明原告受伤后在治疗期间病情的诊断。住院时间花费数目的情况。6、原告杨新鲜营业执照、租赁合同、武陟县木城街道建设街居委会证明、武陟县木城街道北街居委会证明、房屋租金收据各一份、店面照片4张，证明原告在武陟县县城开有服装加工店，并在此居住多年，误工费应按服务行业标准赔付。7、护理人员孙某身份证、驾驶证、武陟天贻包装厂营业执照及该厂出具的证明，证明护理人员孙某在其母亲杨新鲜住院及出院后一直在护理受到的实际损失应按行业标准赔付。8、焦作昊明法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金证据同误工费证据，应按城镇居民标准赔付。9、原告杨新鲜母亲张某身份证、户口本、武陟县小董乡大陶村村委会证明各一份，证明原告母亲随原告生活，由原告一人赡养应按农村居民支出标准给付抚养费用。10、鉴定收费凭证一份，证明因鉴定支出的费用。11、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆受损程度的鉴定损失数目的情况。12、交通费用1000元票据，证明因交通事故原告为处理和治疗花费交通费用的情况。13、焦作市人民医院证明一份，证明原告二次手术费为八千元。被告荆纪昌、荆海州认为，对证据五中的出院证有异议，出院医嘱第二项我方认为不需要陪护人员。对证据六，营业执照有异议，该营业执照是出事故后办理的。原告起诉后该营业执照还没有办下来。该证据租赁合同及武陟县木城街道北街居民委员会证明、收据、有异议，不真实。对信息查询单对其证明指向有异议，营业期限为2008年至2011年12月31日止且已载明为注销。对四个证人证言有异议，不客观不真实。四张照片不是2017年2月1日之前的照片，是事后照片。对证据七中，工资证明及损失证明有异议，从营业执照上可以反映天贻包装厂是原告家庭经营的厂，投资人是原告丈夫，登记日期为2017年7月13日，事故发生时还未成立该厂。对证据八鉴定结论书我方不发表质证意见，我方持异议。对被扶养人的情况其有几个子女不清楚，扶养义务人人数无法确定。对证据十二交通费有异议，该票据不能反映原告是××所用。对证据十三二次手术费8000元有异议，系未发生的费用不能支持。其余证据均未异议。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司质证后认为，同被告荆纪昌、荆海州的质证意见，另补充住院病历出院记录中出院情况显示原告右膝关节活动度约10度到100度，该活动度能够看出原告膝关节受限程度没有达到50%与鉴定结论所检查的结果是相冲突的。我方认为病历的真实性和客观性高于鉴定结论。出院记录中的出院医嘱中禁止负重10至12周但没有写期间陪护一人，说明原告单独提供的出院证不应当采纳。对证据六基本信息查询单和营业执照所证明的经营期限均不包含事故发生前一年以内的情况，不能证明原告的证明指向。原告应当提交纳税记录等客观证据予以佐证。对证据七，包装厂成立于2017年7月13日相关证据出具时间是在7月12日显然是违背正常常识的。盖的公章和财务章都是没有编码的，不符合现在公安机关对公章管理的要求。鉴定意见书分析说明中对原告检查屈曲为45度伸展为-30度我方认为这个检查结论不客观，根据人体恢复的自然程度来说原告出院时候其活动受限程度一定是高于经过半年的恢复后的程度，但检查结论是违背这个常识的，说明活动度是越来越低了，因此我方认为该鉴定结论不合理，鉴定结论过高。对证据九真实性和合理性有异议，从原告提交的病历入院记录可以看到原告有兄弟五人，母亲身体××因此被扶养义务人应当最少计算6人，有无姐妹尚不清楚。被告荆纪昌、荆海州向本院提交的证据有：一、收到条三张，共计17000元，证明事故发生后被告向原告垫付款为17000元。二、保单一份。三、事故认定书一份。证明肇事情况及我肇事车辆投保情况。原告杨新鲜及被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司质证后均对其真实性无异议。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。经审查，原、被告对对方无异议的证据可以作为认定本案事实的依据。原告证据五，被告认为原告住院期间不需要护理人员，原告提供的住院病历及出院医嘱，均能显示原告住院期间需一人护理的事实，故对被告该主张，本院依法不予采纳。原告证据六，被告对其真实性均有异议，经审查，原告该组证据及证人韩某证言，能够相互印证原告在城镇居住的事实。原告证据七，被告对其真实性有异议，经审查，单位证明及误工损失证明形式不合法，故本院不予认定。原告证据八，被告认为鉴定等级过高，但其未能提供有效证据予以证明该主张，且该鉴定结论系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定结论，客观公正，对其真实性、合法性，本院予以认定。原告杨新鲜的被扶养人张某，庭审中，原告承认其兄妹六人，故对原告的被扶养人张某的扶养人数按六人计算。原告证据十二，票据均系连号，根据原告就诊医院及原告住所地，本院酌定该费用为500元。对原告要求的二次手术费，被告有异议，故该费用待实际发生后，原告可另案诉讼。对原告的计算标准，本院依法核算。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆纪昌与被告荆海州系父子关系。2017年2月1日18时许，被告荆纪昌驾驶被告荆海州所有的豫Ｈ×××**号小型轿车，沿武陟县沁河路由西向东行驶至橡树名家小区门前路段时，与由北向南横过公路的原告杨新鲜驾驶的“比德文”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经武陟县公安交警大队认定，被告荆纪昌负该事故的主要责任。原告受伤后被送至武陟县第二人民医院，当日又转入焦作市人民医院，于2017年3月2日出院，共住院29天，共花去医疗费42418.95元，住院期间需一人护理。原告伤情经诊断为：右胫腓骨近端开放性粉碎骨折、右胫前局部皮肤坏死。出院医嘱为：1、术区定期换药。2、禁止患肢负重活动10－12周，期间陪护一人。3、定期拍片复查骨折愈合情况，骨折愈合后一年取出内定物。4、随诊。原告杨新鲜的伤情经鉴定右胫骨平台骨折内固定术后致膝关节功能部分受限构成九级伤残。原告杨新鲜被扶养人张某生于1929年12月26日，生育子女六人，均已成年。被告荆海州所有的豫Ｈ×××**号小型轿在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保一份交强险（保险期间自：2016年10月4日零时起至2017年10月3日二十四时止），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告荆纪昌、荆海州向原告杨新鲜垫付17000元，原告杨新鲜的诉讼请求中已扣除该垫付款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告荆纪昌驾驶被告荆海州所有的豫Ｈ×××**号小型轿车因交通事故致原告杨新鲜受伤，现原告杨新鲜要求被告荆纪昌承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆纪昌与被告荆海州系父子关系，被告荆海州称荆纪昌驾驶其所有的车辆是为办理家庭事务，现原告杨新鲜要求被告荆海州承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆海州的豫Ｈ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，现原告杨新鲜要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨新鲜应得的赔偿项目为：医疗费42418.95元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费8430.93元、护理费10475.1元、伤残赔偿金108931.68元、被扶养人生活费1431.元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失费280元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告荆纪昌在本判决生效后十日内赔偿原告杨新鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计23143.36元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨新鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损费120280元等共计。三、被告荆海州对上述判决第一项的履行承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由原告杨新鲜负担187.5元，被告荆纪昌负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  冯立军二〇一七年十二月二十二日书记员  崔境萍