wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1654号上诉人（一审原告）李百勤，男，汉族，1951年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人李百勤因诉郑州市二七区人民政府不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李百勤的委托代理人李粲，被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）的委托代理人李凯、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年1月4日，李百勤向二七区政府邮寄了《情况反映》，请求二七区政府在合理期限内拆除或责令停止杨寨社区综合安置楼工程施工项目施工。二七区政府未履行拆除的法定职责，李百勤不服，于2016年12月5日向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审另查明，李百勤在法庭询问中陈述，杨寨社区综合安置楼是违法建筑，各项指标均没有经过行政机关的许可，空气是流通的，该工程对空气的危害不仅仅是二七区，郑州市每个公民均受到了侵害，李百勤与该违法工程有利害关系。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。我国法律赋予了每个公民均享有对违法行为监督举报的权利，李百勤作为公民，有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告杨寨社区综合安置楼的违法建设行为。李百勤虽然有权对杨寨社区综合安置楼违法建设行为进行监督举报，但是这种公民监督举报的权利不能等同于行政相对人对行政行为提起行政诉讼的权利。李百勤是否有提起行政诉讼的权利，关键在于二七区政府的行政行为是否对李百勤的合法权益明显产生实际影响。依据查明的事实证实，二七区政府对杨寨社区综合安置楼违法建设是否强拆的行为并不产生直接侵害李百勤合法权益的法律后果，因此，二七区政府对杨寨社区综合安置违法建设是否强拆与李百勤的权利义务没有直接的利害关系，对李百勤的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，李百勤认为涉案违章建筑施工影响郑州市的空气质量，与其有利害关系，要求确认二七区政府不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据。李百勤不是本案适格的原告，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回李百勤的起诉。上诉人李百勤不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系本案适格原告。（一）上诉人于2016年1月4日向被上诉人邮寄了《情况反映》，明确说明要求被上诉人履行法定职责，而被上诉人在法定期间既没有履行法定职责也没有对上诉人予以回复，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政不作为。上诉人和被上诉人的不作为行为有利害关系，故上诉人具备本案诉讼的主体资格。（二）杨寨社区综合安置楼工程系违法建设工程，该工程扬尘、建筑质量及空气污染的防治均没有经过行政机关的许可。空气是流通的，该违法工程对空气的危害侵害的不仅仅是工程周边，还有整个郑州市的居民。对于违法建设工程，每一个公民都有权利和义务去制止，上诉人与该违法工程有利害关系，该违法工程施工的行为侵犯了上诉人的身体健康，对上诉人的合法权益产生了实际影响，故上诉人具有本案诉讼的主体资格。被上诉人二七区政府答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，说理充分。被上诉人无权决定是否拆除该违章建筑，需要郑州市政府决定。（二）一审法院适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：李百勤向二七区政府邮寄《情况反映》，请求二七区政府在合理期限内拆除或责令停止杨寨社区综合安置楼工程施工项目施工，系举报投诉行为。二七区政府对李百勤的举报是否回复以及如何回复应当属于二七区政府的自由裁量权，虽然这种自由裁量权行使不当可能产生政治上的责任，但不产生法律上的责任。除法律有特殊规定外，行政诉讼所能解决，也只能解决的是法律争议，对于行政机关的自由裁量行为或因此引起的政治责任问题，不属于法律上的争议，行政审判不能进行审查。另一方面，李百勤所举报的违法建设问题与自己的权利是否受到侵犯无关，在李百勤对二七区政府的起诉中，也不存在李百勤认为二七区政府侵犯了他的权利的问题，因而他与二七区政府之间也不形成值得裁判的法律争议。因此，李百勤起诉二七区政府不履行法定职责的请求事项不属于司法审查范围，故对李百勤的起诉应予驳回。一审裁定驳回李百勤的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初900号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  路明爽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执570号申请执行人：马跃华,女性,1968年2月25日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：姚晓颖,女性,1963年7月6日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人马跃华与被执行人姚晓颖保证合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执570号案件中对被执行人姚晓颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一七年十二月十四日书记员  闫 君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）兵0501民初1127号   原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。   法定代表人：王光争，该行行长。   委托诉讼代理人：方洁，该行民主路分理处主任。   委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。   被告：潘佳新，男，1994年1月6日出生，汉族。   被告：包军，男，1990年10月20日出生，回族。   被告：刘金芝，女，1981年7月13日出生，汉族。   被告：王洪清，男，1973年5月20日出生，汉族。   被告：姜华（系王洪清妻子），女，1975年8月15日出生，汉族。   被告：文斌，男，1968年9月23日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）诉被告潘佳新、包军、王洪清、姜华、文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人方洁、刘晓翠，被告潘佳新、包军、刘金芝、文斌到庭参加诉讼。被告王洪清、姜华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告潘佳新归还借款本金20万元、利息1.589073万元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2、被告包军、刘金芝、王洪清、姜华、文斌承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘佳新**农户借款共计四人，分别为包军、刘金芝、潘佳新、王洪清，借款金额分别为25万元、45万元、20万元、45万元，合计135万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，担保方式为多户联保。至2017年10月13日，潘佳新尚欠贷款本金20万元，利息1.589073万元。刘佳芝、包军、王洪清、姜华、文斌应承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益诉至法院。   潘佳新辩称，没有意见，借款属实，没有还过。利息也没有意见，同意还。   包军辩称，钱我们没有见过，钱到卡上但没有到手里，还款时给我打电话让我还钱。   刘金芝辩称，没有意见，钱是文斌用的。   文斌辩称，本金、利息没意见，我愿意来承担还款责任。银行的贷款由我来偿还。   王洪清、姜华经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，2016年4月14日，潘佳新、包军、刘金芝、王洪清、姜华夫妇分别在原告处申请生产经营贷款。2016年4月26日，潘佳新、王洪清、刘金芝、包军以多户联保的方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，潘佳新从原告处借款20万元。合同中约定借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次借款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人和担保人在合同中声明：借款和担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。同时王洪清、刘金芝、包军在借款合同的多户联保担保人处签字。   2016年4月15日，被告文斌给原告出具承诺书，承诺为潘佳新、刘金芝、包军、王洪清的借款不能按期偿还，由本连队承担所有责任。由个人名义签字。开庭时明确由个人承担担保责任。   2017年11月9日，被告文斌又给原告出具个人承诺书，自愿为对王洪清、潘佳新、刘金芝、包军的借款承担连带担保责任。   上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》，借款凭证复印件各一份，农村个人生产经营借款业务申请表复印件四份，承诺书两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告潘佳新、王洪清、刘金芝、包军签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向潘佳新履行发放借款的义务，潘佳新应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。原告要求被告潘佳新偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。   被告王洪清、刘金芝、包军、文斌作为潘佳新的连带责任保证人应对其未偿还的借款及违约行为在保证范围内承担保证责任。被告王洪清与姜华系夫妻关系应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，故被告王洪清、姜华、刘金芝、包军、文斌应对被告潘佳新的欠付款项在保证范围内承担连带清偿责任。被告王洪清、姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告潘佳新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金20万元、利息1.589073万元,并支付2017年10月13日之后的利息（按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；   二、被告王洪清、姜华、刘金芝、包军、文斌对款项一承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告潘佳新追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4538元，由被告潘佳新承担，被告王洪清、姜华、刘金芝、包军、文斌承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告潘佳新追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判长 穆爱萍   审判员 贾娜提古丽                           审判员 雷颂杰       二〇一七年十一月二十二日       书记员 蒋盼盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2895号之一 申请执行人：武汉金色维也纳设计有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）,统一社会信用代码91420112081961195A。 法定代表人：李文娟。 委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被执行人：深圳中孚泰文化建筑建设股份有限公司。。住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦****统一社会信用代码914403007230225880。 法定代表人：谭泽斌。 申请执行人武汉金色维也纳设计有限公司与被执行人深圳中孚泰文化建筑建设股份有限公司工程采购安装合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁[2017]D349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217007.84元及违约金等，本院于2017年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，2017年12月19日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，一致同意被执行人一次性向申请执行人支付人民币432598.2元后撤销案件，现被执行人已将上述款项支付申请执行人，故申请本院结案。 本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币6389元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁[2017]D349号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  麦权坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18709号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：邓国伟，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金19601.86元、利息10059.26元、其他费用17元（上述欠款暂计至2017年3月23日，利息从2017年3月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金322.59元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月23日，欠本金19601.86元、利息10059.26元、其他费用17元，截至2016年12月31日，欠滞纳金322.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓国伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19601.86元及滞纳金322.59元、利息、其他费用（截至2017年3月23日的利息10059.26元、其他费用17元，利息从2017年3月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执22588号被执行人刘苏龙等18人（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1103号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施。本院已查封20853号被执行人李小鹏（房产证号20003612**）及23588号被执行人聂聪（房产证号40001455**）名下房产档案，但因房产价值过大暂不宜处分。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 慧附表:序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据文号立案标的执行到位金额（2017）粤0304执7063号刘苏龙450981199103104913(2017)粤0304刑初1103号（2017）粤0304执10341号施水雄441522197510024599（2015）深福法刑初字第1062号（2017）粤0304执10342号丁云360122197901193039（2013）深福法刑初字第451号（2017）粤0304执10345号任利强522226198107025211（2016）深福法刑初字第768号（2017）粤0304执17914号陈承武331023198101160555（2016）粤0304刑初字1951号（2017）粤0304执17574号叶云集441581199604132872(2017)粤0304刑初528号（2017）粤0304执20853号李小鹏429001198004155990（2015）深福法刑初字第2011号、（2017）粤03刑终20号（2017）粤0304执20854号范娜445224199009193929（2016）粤0304刑初1749号、（2017）粤03刑终505号（2017）粤0304执20855号石加骏441502199412285019（2016）粤0304刑初980号、（2016）粤03刑终2517号（2017）粤0304执21035号刘勇513023197911269334（2017）粤0304刑初494号（2017）粤0304执21036号谢镜标440229198610113718（2017）粤0304刑初494号（2017）粤0304执22559号谭浩430105197903141533（2017）粤0304刑初473号（2017）粤0304执23588号聂聪440301198612056971（2016）粤0304刑初262号100000（2017）粤0304执25350号周正43240119720403001X（2017）粤0304刑初641号（2017）粤0304执25351号陈汉快452122198608120330（2017）粤0304刑初409号（2017）粤0304执28407号杨德志430702197510011539（2017）粤0304刑初472号（2017）粤0304执28408号李小金445221198304272212（2017）粤0304刑初538号（2017）粤0304执28409号于可360104197810290439（2017）粤0304刑初531号2824.37
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1743号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该银行董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司紫荆山支行行长。被告:史某，住甘肃省庄浪县。被告:张某，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告史某、张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告向原告偿还了借款，原告于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，被告已偿还原告借款，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由被告张某负担。审判员 王虎虎二○一七年十二月二十二日书记员 苏博文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2400号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦******。 负责人欧阳忠。 被执行人卢照光，男，汉族，1962年9月6日出生，住东莞市东坑镇长安塘沙梨园**，公民身份号码为4425271962********。 被执行人黄焕娣，女，汉族，1969年9月26日出生，住，住东莞市东坑镇长安塘沙梨园**民身份号码为4425271969********。 被执行人何煜烽，男，汉族，1973年5月4日出生，住东莞，住东莞市大朗镇洋乌乌石岭村**份号码为441900197305044359。 被执行人黄绍辉，男，汉族，1976年1月9日出生，住东莞市大，住东莞市大朗镇坳厦村**码为441900197601194335。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第6513号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19执194号执行裁定书。 二、立案执行日期：2017年3月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金334357.5元及支付利息、罚息、复息，并负担仲裁费7203元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理: 一、关于被执行人卢照光的财产。本院依法轮候查封被执行人卢照光名下粤Ｓ×××××号汽车。因该车目前下落不明，故暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下位于广东省东莞市××镇长××村的土地使用权【土地使用权证号为东府集用(1989)1900270310296】，因本案并非首封，故暂无法处理。 二、关于被执行人黄焕娣的财产。本院依法扣划被执行人黄焕娣在广发银行62×××24账户的银行存款4993.56元，扣除执行费50元，余款4943.56元已支付给申请执行人。本院并依法冻结该账户，冻结期限从2017年9月5日至2018年9月4日止。 三、关于被执行人何煜烽的财产。本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限从2017年7月14日至2019年7月13日止。因该车目前下落不明，故暂无法处理。 四、关于被执行人黄绍辉的财产。本院依法查封被执行人名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1989）1900172210007】，因该土地使用权面积较小，申请执行人同意暂不予处置。 上述财产，如需续冻或续封，申请执行人须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  钟汝祥
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0702民初4225号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被告：应学清，男，汉族，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告应学清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款34207.06元，其中本金29596.53元、利息3436.53元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1174元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月10日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月16日在原告处开立贷记卡，信用额度30000元，卡号为62×××23，账单日为每月27日，每月22日前后还款。被告于2017年5月22日进入逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金29596.53元及利息3436.53元、逾期还款违约金1174元，合计欠款34207.06元。原告多次催收未果，遂起诉。 审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。 本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。 案件受理费655元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一七年十二月二十六日 书记员 邱邻玉
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1754号原告：宋世涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：刘铭海，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告宋世涛与被告刘铭海买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告宋世涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款54700元并支付逾期付款利息15316元（按年息24%计算，自2016年1月1日暂计算至2017年3月1日，实际主张至判决确定的给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买活动板房材料，但是未付清全部款项，存在赊欠货款情形。2014年4月14日被告向原告出具欠据及付款协议一份，确认尚欠原告货款84700元，2015年12月30日前付清，并承诺逾期不付按每天80元利息计算。后被告支付了部分货款，现余54700元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘铭海未作答辩。原告宋世涛围绕诉讼请求依法提交了欠据及付款协议一份，证明2014年4月14日，被告确认尚欠原告货款84700元，并出具欠条及付款协议的事实。被告刘铭海未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告宋世涛提交的该证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告之间存在买卖活动板房材料的业务往来，2014年4月14日，被告确认尚欠原告货款84700元，并出具欠条及付款协议一份，承诺于2015年12月30日前付清，逾期不付按每天80元利息计算。后被告支付部分货款，尚余54700元未支付。该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，故原告诉请判令被告立即支付货款54700元及逾期付款利息（按年息24%计算，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘铭海于本判决生效之日起十日内支付原告宋世涛货款54700元及逾期付款利息（按年息24%计算，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘铭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  於 芳人民陪审员  胡季润二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 梦??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9966号原告林洪权，男，1968年11月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告陈金仁，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。原告林洪权与被告陈金仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款64513元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢板生意，被告因生产需要，从2015年起开始向原告购买铁板，陆续支付部分货款，2017年8月18日，经结算，被告欠原告货款64513元，至今未还。被告陈金仁未作答辩。经审理，本院认定的事实与其诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买铁板，双方形成的买卖合同有效，被告应向原告支付货款，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿损失，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金仁偿还原告林洪权64513元并赔偿损失（损失按年利率4.35%计从2017年8月24日算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年十二月二十八日（代）书记员 方 瑜
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0121执1246号 王畅、邓兰芳、王博鑫： 长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组： 关于申请执行人王畅、邓兰芳、王博鑫与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组物权纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1806号之一 申请执行人周伟生，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周春华，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周伟生与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟生向本院申请强制执行，请求责令被执行人周春华偿还借款本金人民币20万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人周春华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人周伟生与被执行人周春华自愿进行协商，且申请执行人周伟生向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人周伟生申请终结本案之本次执行程序符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2016）闽0181民初4180号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小琴 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴艳萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2578号申请执行人:陈洪文,男,1959年1月11日生,汉族，住睢宁县。被执行人:张雷,男,1975年4月27日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈婷,女,1975年11月6日生,汉族，住睢宁县。被执行人:吴祥,男,1975年11月5日生,汉族，住睢宁县。被执行人:董永,男,1974年10月18日生,汉族，住睢宁县。被执行人:张天骄,男,1988年3月18日生,29岁,汉族，住睢宁县。被执行人:朱涛,男,1975年6月21日出生,汉族，住睢宁县。申请执行人陈洪文与被执行人张雷、陈婷、吴祥、董永、张天骄、朱涛公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第177号执行证书已经发生法律效力。执行标的为162825元及至完全履行完毕之日所产生的债务利息。因被执行人张雷、陈婷、吴祥、董永、张天骄、朱涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）徐睢证执字第177号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十二月八日书记员 秦 镛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3410号原告：曾柳，女，1977年11月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：林永峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴宇丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住泰顺县。曾柳与林永峰、吴宇丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。曾柳到庭参加诉讼，林永峰、吴宇丽经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。曾柳起诉称：林永峰、吴宇丽于2007年1月24日登记结婚，2014年8月12日办理离婚登记。2014年6月7日，林永峰向其借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。林永峰归还借款本金50000元及按约定利率2%结算利息至2015年2月7日止后，于2015年2月7日重新出具落款时间为2014年6月7日的借条一份，确认结欠借款本金50000元，约定自2015年2月8日起按月利率2%计算利息及于2017年4月底前归还借款本息。借款逾期后，经多次催收均拒不归还借款本金50000元及相应利息，故起诉请求：判令林永峰、吴宇丽立即归还借款本金人民币50000元及相应利息(自2015年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。林永峰、吴宇丽未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定事实与曾柳起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，曾柳为证明林永峰结欠其借款50000元，提供了借条一份予以证实并对借款来源、形成、交付及利息的支付等进行合理说明。林永峰未提供证据推翻借条记载的林永峰结欠曾柳借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林永峰应按期予以归还。曾柳关于利息部分的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴宇丽未举证证明曾柳与林永峰曾约定该笔债务为林永峰个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林永峰个人债务。因此，曾柳以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。林永峰、吴宇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林永峰、吴宇丽于本判决生效之日起十日内归还曾柳借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由林永峰、吴宇丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十八日无异）书记员  阮钊恒??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1289号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。 被告：青岛乐文汇文化产业股份有限公司。 法定代表人：刘虹。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛乐文汇文化产业股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 王 燕 审判员 李 莉 二〇一七年十二月十三日 书记员 石超丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执715号 申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 被执行人石小军，男，汉族，1966年5月8日出生，现住南平市延平区。 被执行人詹毅，女，汉族，1970年4月3日出生，现住南平市延平区。 被执行人陈为民，男，汉族，1957年12月31日出生，现住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人石小军、詹毅、陈为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人石小军、詹毅、陈为民返还借款及利息等合计人民币112875.38元。 本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对石小军、詹毅、陈为民的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月十五日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执2445号之一 申请执行人夏磊 被执行人邹烨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2413号，依法向被执行人邹烨发出执行通知书，责令被执行人邹烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹烨(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  於昭辉 AUT（）)O 二〇一七年十二月一日 书记员  童 憬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执712号申请执行人：陈怀义，男，1964年11月13日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人陈怀义与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈怀义于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  周海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3761号本院陇海法庭移送执行。被执行人河南高速快运服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**。本案陇海法庭移送执行的河南高速快运服务有限公司诉讼费一案中，因被执行人河南高速快运服务有限公司暂无可供执行财产，陇海法庭于2017年12月21日撤回移送书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十一日书记员  吴仁魁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1067号原告：邱治龙，男，汉族，生于1948年10月16日，住郸城县。委托代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被告：刘士文，男，汉族，生于1981年11月24日，住郸城县（村）。被告：刘鹏，男，汉族，生于1982年6月26日，住郸城县（村）。二被告委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。原告邱治龙与被告刘士文、刘鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱治龙于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱治龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱治龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邱治龙负担。审判员  巴起骏二〇一七年十二月九日书记员  徐凌颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执698号之二 申请执行人王士林，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人周龙井，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人孙爱琴，1970年6月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在依据本院作出生效的(2016)苏0903民初**民事判决书申请人王士林与被执行人周龙井、孙爱琴买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十三日 书记员  金晓晖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1939号 申请执行人余永琼，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人陈铃，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。 申请执行人陈诚，女，1992年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人唐毅，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人杨雪英，女，1968年9月9日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初3331号劳动争议纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3331号民事调解书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨 勇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1004号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路**1。负责人：沈荣霞，该行行长。被执行人：娄岳，女，1988年7月29日出生，满族，住辽宁省大连市。本院在执行（2016）辽0402民初1870号民事判决书一案中，经工作，本院于2017年10月25日向被执行娄岳送达执行通知书、报告财产令，因找不到被执行人，无法送达。通过采取查询银行存款、车辆、房产、证券等财产调查措施后，冻结被执行人娄岳银行账户两处，被执行人娄岳无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 翠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初1011号之一原告：黄燕娟，女，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼**南侧。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菁，广东众大律师事务所实习律师。原告黄燕娟与被告汕头中信南烽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄燕娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕娟的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄燕娟撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告黄燕娟负担。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤人民陪审员  姚希尤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张耿敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1053号上诉人（原审原告）王士远，男，1959年4月20日出生，汉族，盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心劳务派遣工，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**。法定代表人何敏，该局局长。被上诉人（原审被告）盘锦市人民政府，机，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦/div>法定代表人郝春荣，该市市长。被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源与社会保障厅，机，机关住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**/div>法定代表人李树民，该厅厅长。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，机关住，机关住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv>法定代表人唐一军，该省代省长。上诉人王士远因诉盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市人民政府、辽宁省人力资源与社会保障厅、辽宁省人民政府规范性文件审查一案，不服盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院）（2017）辽11行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王士远诉称，其于2004年11月1日与盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心签订《有偿解除劳动合同关系人员劳动就业协议书》，在该中心以劳务派遣工的身份就业。2015年12月，省人设厅和市人设局分别下发《关于调整最低工资标准的通知》，该通知规定调整后的最低工资标准从2016年1月1日起执行。早在2013年6月14日，省人设厅下发的调整最低工资标准是从2013年7月1日正式实施。从上述最低工资调整看，原告的工资少调整了半年，王士远认为省人设厅和市人设局的最低工资调整应当从2015年7月1日起执行。原告为此提起诉讼请求法院对上述两个通知中关于调整最低工资的执行时间规定进行审查。原审法院认为，王士远提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案王士远起诉要求对辽宁省人力资源和社会保障厅及盘锦市人力资源和社会保障局下发的通知行为进行审查，称其所供职的盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心作为地方国有企业，依据的是省、市人设部门的通知进行最低工资调整的，上述通知规定的最低工资调整执行时间规定违反上位法，侵害其权益。王士远诉告的通知所针对的是不特定多数人，属于规章以下的规范性文件，法院对此进行的审查是有条件的，即在对行政行为提起诉讼时一并提出法院可以进行审查。本案原告未诉行政行为，单独要求对上述通知进行审查，不符合行政诉讼法规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回王士远的起诉。上诉人王士远上诉请求：对辽宁省人力资源与社会保障厅《辽宁省人力资源与社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》（辽人设[2015]312号）文件中的最后一段的规定“调整后的最低工资标准从2016年1月1日起执行”的合法性进行审查；对盘锦市人力资源和社会保障局《关于公布全市最低工资标准的通知》（盘人社发[2015]194号）文件中第2段最后一段的规定“我市最低工资标准从2016年1月1日起做如下调整”的合法性进行审查；调整后的最低工资标准从2015年7月1日起执行。其上诉的事实及理由：2004年11月1日起，我每年与盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心签订固定期限为1年劳动合同，劳动报酬为本市的最低工资。根据国家规定，最低工资标准应该每两年至少调整一次，但是2013年7月1日盘锦市根据省里的要求，调整了最低工资标准。按照国家规定，下一次调整最晚应该是2015年7月1日开始实施。但是，辽宁省人力资源与社会保障厅[2015]312号文件规定2016年1月1日起开始实施。所以，省厅312号文件和市局194号文件未能及时调整本省本市的最低工资标准，违反了中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第十条（部令[2004]第21号）和《辽宁省最低工资规定》第七条（省政府令[2004]第177号）的规定，损害了我的合法权益。本院审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案王士远起诉要求对辽宁省人力资源和社会保障厅及盘锦市人力资源和社会保障局下发的通知行为进行审查，该通知所针对的是不特定多数人，属于规章以下的规范性文件，法院对此进行的审查是有条件的，即在对行政行为提起诉讼时一并提出法院可以进行审查。本案王士远未诉行政行为，单独要求对上述通知进行审查，不符合行政诉讼法规定。原审法院裁定驳回上诉人王士远的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兆河审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇一七年十二月八日书记员  郭春晓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8970号原告：陈难忘，男，1977年3月19日出生，汉族，住浦江县。被告：吴强强，男，1984年9月28日出生，汉族，住浦江县。原告陈难忘与被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈难忘到庭参加诉讼，被告吴强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈难忘向本院提出变更后的诉讼请求：由被告立即归还原告借款17000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月1日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款2万元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。吴强强未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月5日，被告吴强强向原告陈难忘借款2万元，未约定借期及利息，由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了3000元借款本金，剩余借款至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告陈难忘与被告吴强强之间的借贷行为合法有效，被告吴强强理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴强强归还原告陈难忘借款17000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月1日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月十五日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1086号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，系该院院长。被执行人：关某，男，1968年10月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00106号刑事判决书一案中，经工作，本院于2017年11月6日向被执行人关某邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过采取查询银行存款、车辆、房产、证券等财产调查措施后，被执行人关某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月四日书记员 刘 翠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2121-1号原告：陈峰,男,1970年10月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告陈峰与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈峰向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费175元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余125元予以退还。审 判 长  任鸿雁审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2017）湘0105执保1327号案件，已保全完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1322执1151号 申请执行人唐文珍，女，汉族，生于1967年11月1日，住营山县。 被执行人四川民正建设有限公司。 负责人周开成，该公司经理。 被执行人四川民正建设有限公司南充分公司。 法定代表人黎杨，该公司经理。 本院在执行唐文珍申请执行四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案执行标的243578.00元及利息，已实现债权数额0，剩余债权数额243578.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 刘永忠 审判员 陈洛阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘清念
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执5181号 张文静、龙根来： 关于袁清红申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执1222-1246号 申请执行人：邱志红，女，1970年8月13日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：潘和仙，女，1973年4月3日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：吴根土，男，1967年11月27日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：张有才，男，1963年10月30日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：陈小琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：占银仙，女，1967年8月27日出生，汉族，住。 申请执行人：李由花，女，1969年12月5日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：王建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：孙水仙，女，1976年10月10日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：汪云虎，男，1967年10月11日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：童贵莲，女，1976年3月13日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：李志刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：祝爱英，女，1976年12月23日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：王海丽，女，1989年7月27日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：柯明，男，1968年11月2日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：周幸福，男，1962年5月23日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：陈有珠，女，1972年11月13日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：余绍仙，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：杨菊花，女，1968年4月15日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：江春芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：张小青，男，1966年3月11日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：李海香，女，1978年3月22日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：李红花，女，1973年9月3日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：吴小美，女，1975年10月26日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：姜纪录，男，1957年8月29日出生，汉族，住常山县。 委托代理人：张有才，男，1963年10月30日出生，汉族，住常山县。系常山县大明制线有限公司职工代表。 被执行人：常山县大明制线有限公司，住所地：常山县新都办事处十五里。 法定代表人：左明，职务：总经理。 申请执行人邱志红等25人与被执行人常山县大明制线有限公司的劳动争议仲裁纠纷（2017）浙0822执1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234、1235、1236、1237、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1244、1245、1246共25件执行案件，本系列案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5757-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人靳永华，男，1976年12月21日出生，汉族，住周口市扶沟县。广发银行股份有限公司郑州分行与靳永华信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初9308号民事判决书，生效后，靳永华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人靳永华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共121153.64元（本金、利息和其他费用118461.64元，并按双方约定标准计算自2016年2月22日至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月28日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2692元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9308号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王静静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执885号申请执行人：李文良,男,生于1966年3月7日,汉族，住河南省鹿邑县，.被执行人：田莎莎,女,生于1980年5月9日,汉族，住河南省鹿邑县，.本院在执行李文良诉田莎莎借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日向被执行人田莎莎送达了执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，并依法将田莎莎纳入失信被执行人名单；2、于2017年8月2日，向金融机构查询田莎莎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股票、有价证劵；3、2017年8月2日向房地产管理部门查询房地产登记。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 程 实二〇一七年十二月二十九日书记员 翟胜林
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5198号 关于杨春与温小荣保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2154号之一 申请执行人:苏良权，男，1959年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人:罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人苏良权与被被执行人罗秀、郑永熠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏良权于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款52050并支付借款利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额2343.41元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈耕耘 审判员  谢 清 审判员  胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  张 超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1407号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执2012号 申请执行人高志勇，男，1964年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被执行人陈明华，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人高志勇与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院申请对（2017）黑0221民初872号民事判决书撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、本院准许申请执行人高志勇撤回执行申请。 二、终结（2017）黑0221执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付雪峰 二〇一七年十二月九日书记员孙再刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23658号原告：周林江。被告：上海庄缘农家乐专业合作社。法定代表人：陶诚栋，总经理。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告周林江与被告上海庄缘农家乐专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告周林江向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2017年10月9日工资人民币25,807元（以下币种同）;2、被告支付2017年10月1日至2017年10月8日法定节假日加班工资8,038元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,000元。事实和理由：原告于2017年7月17日担任被告厨房间的厨师长一职，月薪税后工资11,000元/月。被告无理由于2017年10月9日晚辞退原告，原告要求被告全部结清2017年8月1日至2017年10月9日的工资，被告当时同意了，但当原告于2017年10月10日去拿工资时，被告不同意给付，原告无奈诉至法院。另，被告告诉原告，园区里的建筑系违章的，所以餐饮营业执照办不下来，被告确有很多违章建筑物。本院经审查认为，本案的原告以双方存在劳动关系并以劳动合同纠纷的案由提起诉讼，然本案的被告系农民专业合作社，其虽经工商登记，但非等同于企业法人，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等劳动法律法规中规定的用人单位的范畴，并非本案适格的主体。因此，双方之间不构成劳动关系，双方之间的争议并不属于劳动争议案件的受理范围，应依照民事纠纷予以受理。据此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周林江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年十二月十二日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4747号申请执行人：重庆万州建信村镇银行有限责任公司，住所地重庆市万州区孙家书房。法定代表人：张俭，董事长。被执行人：重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道。法定代表人：成玉。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张贻学。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：蔡学军。被执行人：成玉，女，1987年3月13日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。重庆万州建信村镇银行有限责任公司与重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司、重庆市高实农业开发有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、成玉、张贻学金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初8808号民事判决已发生法律效力。重庆万州建信村镇银行有限责任公司于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为4523000元。本院在执行过程中，已查封被执行人重庆市高实农业开发有限公司所有的土地及冷冻设备，以及1万株猕猴桃树；已查封被执行人张贻学名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不将重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司、重庆市高实农业开发有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、成玉、张贻学纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十二月七日书记员 罗 淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民抗165号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王立松，女，汉族，1963年8月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：贺璞，女，汉族，1975年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：闫松坡，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省方城县。申诉人王立松因与被申诉人贺璞、闫松坡民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01291号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  王海清二〇一七年十二月××日书记员  朱平平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2775号 原告:李刚，男，1992年5月7日生，住临沂经济技术开发区。 被告：郁万振，男，1985年12月15日生，住临沂经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告李刚与被告郁万振、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，根据原告提供的送达地址向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达法律文书，经查无此公司。 本院认为，原告李刚提供被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，名称书写错误，地址不符，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一七年十二月三十日 书记员 翟明丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3317号原告：南京乐儒文化发展有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：肖建栋，该公司总经理。被告：南京荣本传媒有限公司，住所地，住所地南京市六合区大厂街某某东路****iv>法定代表人：王露，该公司总经理。原告南京乐儒文化发展有限公司（以下简称乐儒公司）诉被告南京荣本传媒有限公司（以下简称荣本公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告乐儒公司法定代表人肖建栋到庭参加诉讼，被告荣本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐儒公司向本院提出诉讼请求：一、确认双方2016年9月3日签订的《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》已经解除；二、判令被告立即返还广告费39000元并支付20%的违约金；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》约定：被告为原告在幸福蓝海国际影城大厂店7个厅播放时长15秒广告5个月，具体放映时间以实际插放为准，投放费用39000元。如果荣本公司未能遵守合同条款，乐儒公司有权要求荣本公司予以改正，直至终止合同。原告已经按约交纳了广告费用，但被告一直未按约履行，双方协商未果，故现在原告要求解除合同，被告返还费用。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、2016年9月3日原、被告签订的《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同，证明双方权利义务关系；二、收款证明、发票四张和转账记录截图，证明原告已经于2016年8月16日向被告支付广告费39000元；三、原告法定代表人与被告员工的短信记录，证明经原告多次催促，被告一直未履行合同，存在违约行为。被告荣本公司未作答辩。经审理查明：2016年9月3日，原、被告签订《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》约定：被告为原告在幸福蓝海国际影城大厂店7个厅播放时长15秒广告5个月，具体放映时间以实际插放为准，投放费用39000元。如果荣本公司未能遵守合同条款，乐儒公司有权要求荣本公司予以改正，直至终止合同。2016年8月16日，原告向被告指定收款人王某某622XXXXXXXXX账户汇款39000元，被告出具收款证明，证明收到童学馆广告费和转码费共计39000元。童学馆系原告加盟的教育机构。同日，被告向原告开具发票金额为39000元的发票，开票项目为宣传费。原告交纳广告费用后，被告一直未履行播放广告的义务。原告于2016年10月10日向被告员工王某某发生短信：“如果你们做不了那就麻烦把钱退给我们，能做也要有个说法，总这样拖着是个什么意思?”;10月13日王某某回复：“愿意做，十五号之前我们保证完成，我最近这段时间太忙，实在不好意思肖老师。”；10月19日王某某：“肖老师你好，您发个账户过来，明天不上映我退钱给您。”；同日原告：“今天你不把款退给我们，我下午就去报警了！”。被告一直未履行合同，也未退还款项，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、发票、收款证明、《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》等证据证实。本院认为，2016年9月3日原、被告签订的《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约支付了广告费用39000元，经多次催促，被告一直未按合同约定履行播放广告的义务。双方2016年10月19日的短信沟通记录载明，被告合同无法履行同意退款，双方实际已经就解除合同达成一致，故本院确认该合同已经解除。合同解除后，被告应当退还原告预交的广告费用39000元。关于违约金，双方没有约定，原告主张按照20%计算，没有事实和法律依据，应当自支付之日2016年8月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、2016年9月3日原、被告签订的《荣本传媒幸福蓝海国际影城广告合同》已经于2016年10月20日解除，本院予以确认；二、被告南京荣本传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京乐儒文化发展有限公司广告费39000元并赔偿违约金（以39000元为基数，自2016年8月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告南京乐儒文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费560元，合计1530元，由被告南京荣本传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  朱 林审 判 员  周传植人民陪审员  银玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘潇潇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执异51号 案外人：梁嘉健，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李锦照，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市泽森纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇工业开发区。 法定代表人：林建成。 被执行人：林建成，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人李锦照与被执行人江门市泽森纸业有限公司（以下简称泽森公司）、林建成、余金柳民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执1947号]过程中，案外人梁嘉健向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人梁嘉健称，请求解封案外人的纸品定作物（详见《加工承揽合同》）。案外人与泽森公司、江门市建和纸业有限公司（以下简称建和公司）于2017年2月20日签订《加工承揽合同》。约定由案外人提供废纸原料，泽森公司和建和公司根据纸品定作要求进行加工，加工费总价为人民币63000元，交付时间为2017年7月20日前。案外人根据合同约定，于2017年2月22日支付人民币45000元的加工预付款给泽森公司和建和公司，并于同月27日将废纸原料交付给泽森公司。据案外人了解，泽森公司和建和公司已完成加工定作，理应根据合同要求将定作物交还给案外人。但是泽森公司因自身债务被贵院执行查封，并将应属于案外人的合法财产一并查封，损害案外人的合法权益。基于以上理由，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，恳请贵院终止对上述产品的执行。 案外人梁嘉健提供的证据有：1.身份证复印件；2.企业信用信息公示报告复印件；3.加工承揽合同复印件；4.收据、转账记录复印件；5.中国工商银行电子银行回单复印件；6.称量单、进仓单复印件。 本院查明，本院于2017年2月10日立案受理李锦照诉泽森公司、林建成、余金柳民间借贷纠纷一案，于同年3月17日作出（2017）粤0705民初816号民事调解书。确认：泽森公司、林建成欠李锦照借款本金15196278元及利息800337.31元（暂计至2017年3月20日，之后的利息以尚欠本金按月利率2%计至实际清偿之日止）；泽森公司、林建成承诺按如下方式及期限偿还：1.2017年3月31日前支付第一期利息300000元；2.2017年4月20日前支付2017年3月20日前的剩余利息500337.31元；3.从2017年5月份起（含5月份），定于每月20日之前支付新产生的利息，且每月应还不少于255000元的借款本金，并定于2022年4月20日前清偿所有债务。余金柳对上述债务承担连带清偿责任。因泽森公司、林建成、余金柳未履行上述调解书确定的还款义务，本院根据李锦照的申请于2017年5月9日立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年7月27日查封了泽森公司存放在仓库中的纸品等。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在查封涉案纸品时，涉案纸品存放在泽森公司的仓库，由泽森公司占有管理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，涉案纸品应认定为泽森公司所有。案外人梁嘉健虽然提供了加工承揽合同、收据、转账记录、中国工商银行电子银行回单、称量单、进仓单等证据复印件，但尚不足以证明其为涉案纸品的权利人。综上所述，案外人梁嘉健的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人梁嘉健的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月四日 书记员  梁婉玲
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执692号申请执行人：苗祥敬,男性,1985年9月1日出生,住山东省定陶县。被执行人：朱强,男性,1978年3月27日出生,住济南市历下区。本院于2017年1月11日作出的（2016）鲁0112民初705号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人朱强于判决生效之日起十日内赔偿唐成伟苗祥敬71616.96元并承担案件受理费1827元、鉴定费2700元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，朱强未履行生效法律文书确定的义务，苗祥敬于2017年3月15日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱强送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人朱强的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人朱强银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人朱强有可供执行的财产。已向将执行人朱强纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人苗祥敬，申请执行人苗祥敬同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鲁0112执692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后生效审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年十二月十六日()书记员  魏 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6410号 申请执行人：肖志军，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,**，统一社会信用代码：91120116300659050C。 法定代表人：林惠金。 被执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区粤海街道科兴科技园**用代码：91440300326348744J。 负责人：林惠金。 申请执行人肖志军与被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付36286元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，依法扣划被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司名下银行存款36750元。申请执行人已领取执行款36306元，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终11156号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费444元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执6410号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  詹纪才
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1430号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，职务：局长。地址：宣威市龙堡西路18号。被申请执行人陈江，男，1985年11月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李坤利，女，1987年8月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系陈江之妻。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审27号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行陈江、李坤利行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的标的为68610元，申请执行费929元。本案在执行过程中，被执行人陈江、李坤利现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十二月十九日书记员  柴林春
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2025号 申请执行人：付国娥，女，1964年09月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路****。 法定代表人：张智伟。 本院在执行申请执行人付国娥与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人付国娥申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0802执2025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  吴雯雯 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴 简
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初906号公诉机关西平县人民检察院。被告人齐广喜，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人齐广喜犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人齐广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年12月7日晚，被告人齐广喜酒后驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车，行驶至西平县柏城镇经贸路西高涵洞处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人齐广喜血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人齐广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐广喜的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐广喜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐广喜能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人齐广喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐广喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵永强二〇一七年十二月二十七日书记员  郭倩玉
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2017）豫0823民初2712号              案由：借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）。住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。      法定代表人：马小有，董事长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住陟县（未到庭）。      被告：苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族，住武陟县，系被告王海斌之妻。（未到庭）。      被告：王晓国，男，1954年11月1日出生，汉族，住武陟县未到庭）。      被告：王引，女，1956年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告王晓国之妻。（未到庭）      被告：程永战，男，1966年4月14日出生，汉族，住武陟县。      被告：郭春桃，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上，系被告程永战之妻。（未到庭）                  诉讼请求              请求判令：1、被告王海斌、苏丽平立即偿还射阳银行个保借（2014）第0144080805号《个人担保借款合同》项下借款本金100万元；2、判令被告王海斌、苏丽平立即支付上述借款本金自2015年3月21日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、被告王晓国、王引、程永战、郭春桃对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。                              事实与理由                                2014年8月8日，被告王海斌与原告射阳银行签订了《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0144080805号】，被告王海斌向原告借款100万元用于购煤炭，借款期限自2014年8月8日至2015年7月10日，借款利率为年利率12.9%。还款方式为按月结息，到期还本。另约定如王海斌未按约定期限归还本金，原告就逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。并对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告王海斌及其妻子苏丽平在借款合同上签字并按指印。同时，被告王晓国、王引、程永战、郭春桃在《个人担保借款合同》上以保证人的身份签字并按指印，同意为王海斌的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告王海斌。截至诉前，被告王海斌未向原告偿还借款本金100万元，仅将利息支付至2015年3月20日。被告苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃也未对上述借款予以清偿。      本院认为，原告射阳银行与被告王海斌之间系借款合同关系。原告射阳银行依约向被告王海斌发放了贷款，被告王海斌也应按约归还全部借款本息。现借款已逾期被告王海斌未全额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告王海斌偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏丽平作为王海斌的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务，其应与王海斌共同承担偿还责任。被告王晓国、王引、程永战、郭春桃作为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告王海斌、苏丽平应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金100万元及支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行义务之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0144080805号】约定计付的利息、复利、罚息；      二、被告王晓国、王引、程永战、郭春桃对上述义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王海斌、苏丽平追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费13800元，公告费560元，由六被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  长  田  敏      代理审判员  李亚楠      代理审判员  张翠芳            二Ｏ一七年十二月十二日              书  记  员  朱文彪
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4958号原告周家勇，男，汉族，1963年6月24日生宣威市人,无业，住宣威市。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师（特别授权）。被告赵德昌，男，汉族，1969年2月22日生宣威市人，自由职业，住麒麟区。被告王俊丽，女，汉族，1969年3月18日生宣威市人，退休工人，住麒麟区。原告周家勇诉被告赵德昌、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周家勇及其委托代理人徐传相，被告赵德昌、王俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告赵德昌向原告借款90万元，并出具了借条，约定月息3％，后原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推诿。诉请法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币900000元,利息675000元，本息合计1575000元；2、判令二被告以本金900000元为基数按月息2%计算，支付自2017年8月29日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告赵德昌口头答辩，我于2014年7月30日向原告借款90万元是事实，利息从2014年8月1日起付到2015年4月30日，每月付利息2.7万元（月利率3%）。借款是与秦斌做工程，借了给秦斌60万元，秦斌还不出钱。30万元被我用了，所借之款未告知家人。借款本金想办法偿还，利息无力偿还。被告王俊丽辩称，赵德昌所举债务系个人债务，是为第三人秦斌所借，没有用于家庭生活，王俊丽作为配偶对举债不知情，不受益，不应承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，用以证明被告向原告借款的数额、时间；2、收条1份，用以证明被告收到原告借款的数额、时间、约定的利息；3、离婚协议，用以证明原告与被告的借款是夫妻关系存续期间的借款，离婚协议是为逃避债务的虚假离婚；4、通话记录，用以证明原告向被告王俊丽催要借款的事实；5、短信记录，用以证明原告向被告王俊丽催要借款的事实。经质证，被告赵德昌对上述证据1、2、3、5无异议；证据4只是证明通话对象、时间，内容无法确认。被告王俊丽对上述证据1、2认为合同关系成立，付款是否成立，我不知情，我不是合同相对人，该借款与我无关；证据3，真实性，合法性无异议，但与本案无关联性；证据4，与原告有多次通话，原告找不着赵德昌，打电话给我，并没有叫我承担责任；证据5，真实性无异议。被告赵德昌未向本院提交证据。被告王俊丽为支持其答辩意见，向本院提交短信截屏3份，用以证明赵德昌向原告所借之款王俊丽不知情，其中60万元向第三人举债。经质证，原告认为短信1与本案无关，短信2，单方陈述，与本案无关联性，短信3证明王俊丽共担风险，共同经营。被告赵德昌对上述证据无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3经被告赵德昌质证无异议，本院予以确认；证据4对其真实性，本院予以确认，对其证明内容不予确认；证据5经二被告质证无异议，本院予以确认。被告王俊丽所举证据对其真实性，本院予以采信。庭审中原告陈述，认可被告赵德昌按月利率3分自2014年8月1日起付至2015年4月30日。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，被告赵德昌向原告周家勇出具借条载明“今借到周家勇人民币现金玖拾万元整（900000.元）”，同年7月31日，被告赵德昌向原告周家勇出具收条载明“今收到周家勇人民币现金玖拾万元整（900000.元）。月息叁分”。赵德昌在收借条上三处捺印。赵德昌按月利率3分自2014年8月1日起付至2015年4月30日。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述诉请。另确认，赵德昌与王俊丽2017年2月17日经麒麟区民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告赵德昌向原告借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告王俊丽对被告赵德昌向原告所借之款不千情，且也无依据证明所借之款用于夫妻共同生活，结合本案实际，赵德昌向原告所借之款应认定为赵德昌个人债务，被告王俊丽对债务不承担共同清偿责任。关于原告利息的主张，被告赵德昌在收条中承诺月息3分，自2014年8月1日起付至2015年4月30日，原告利息主张应自2015年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德昌于判决生效后十日内偿还原告周家勇借款人民币900000.00元。按年利率24％支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告周家勇对被告王俊丽的诉讼请求。案件受理费18975元（原告预交），由原告周家勇承担2928元，由被告赵德昌承担16047元。诉讼保全费3520元由被告赵德昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  李昌旭二〇一七年十二月五日书 记 员  张志文