四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4689号 原告：刘月平，男，生于1960年1月30日，汉族，住四川省三台县。 原告：刘星波，男，生于1984年6月14日，汉族，住成都市成华区 二原告委托诉讼代理人：冉启华,四川风行律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蒋秦,四川风行律师事务所实习律师。 被告：绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店，住所地：绵阳市涪城区 经营者：毛丽辉,女，生于1973年11月6日，汉族，住绵阳涪城区。 委托代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 经营者：杨怀,男，汉族，住绵阳涪城区，系毛丽辉之夫 原告刘月平、刘星波与被告绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店经营者毛丽辉、杨怀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月平、刘星波及委托诉讼代理人冉启华、蒋秦、被告绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店经营者毛丽辉的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘月平、刘星波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6311.79元、丧葬补助金26611元、一次性工亡补助金672320元；2、判令被告向原告支付拖欠的工资4081.4元、其他费用2000元及押金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告亲属即受害人郑明英在毛丽辉、杨怀夫妻开设的绵阳市涪城区杨肥肠火锅店工作，任组长，月工资3000余元。2016年6月6日12时42分，郑明英在工作时因劳累过度受伤，虽经送医抢救，但仍不幸于2016年6月7日0时57分死亡。在抢救期间，被告拒不支付抢救费用，郑明英死亡后，被告又克扣死者工资拒不履行赔偿义务。2016年8月3日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月18日，该局以当事人超过法定退休年龄为由向原告出具《工伤认定申请不予受理通知书》。2016年11月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出了绵涪区劳人仲不〔2016〕405-4.号《不予受理案件通知书》。2016年11月12日，原告向涪城区人民法院提起诉讼，四川杨肥肠餐饮管理有限公司答辩称,受害人郑明英供职于被告，被告为个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，应当以绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店为被告，2017年6月1日，涪城区人民法院作出（2016）川0703民初57..号民事判决书。2017年8月29日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出了绵涪区劳人仲不〔2017〕.号《不予受理案件通知书》。原告认为，郑明英因公死亡，应适用《工伤保险条例》，被告应按此承担有关费用。现诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳市城区杨肥肠小火锅沿江店辩称，杨怀并非被告绵阳市城区杨肥肠小火锅沿江店实际经营者，被告登记经营者与实际经营者一致。本案死者郑明英发生意外死亡时已年满52周岁，超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，只存在劳务关系，原告应以人身损害赔偿纠纷主张权利。原告本次诉讼违背相关法律程序性规定，原告不能在没有确认劳动关系和认定工伤的前提下直接提起工伤保险待遇纠纷。本案死者郑明英突发疾病意外死亡不应视同为工伤。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年本案死者郑明英进入绵阳市城区杨肥肠小火锅沿江店工作，双方签有劳动合同，但未参加工伤保险。2016年6月6日，郑明英在工作时间突发疾病被送往绵阳市中心医院抢救，诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，动脉瘤破裂出血,高血压病ＩＩＩ级、极高危等，抢救期间三次下达病危通知。后转院至三台县中太镇中心卫生院于2016年6月7日死亡。2016年8月3日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月18日，该局以死者郑明英超过法定退休年龄为由作出《工伤认定申请不予受理通知书》。后原告以四川杨肥肠餐饮管理有限公司为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出了绵涪区劳人仲不〔2016〕405-4.号《不予受理案件通知书》。2016年11月17日，原告向本院提起诉讼，状告四川杨肥肠餐饮管理有限公司,向其主张工伤保险待遇，本院于2017年6月1日作出（2016）川0703民初57..号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2017年8月16日原告以绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店为被申请人再次向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不〔2017〕.号《不予受理案件通知书》。为此原告起诉来院。 另查明，死者郑明英生于1959年10月28日，于2016年6月6日12时56分左右发病，2016年6月7日0时57分死亡，同日火化。原告支付绵阳市中心医院医疗费6311.79元、三台县中太镇中心卫生院医疗费188.9元。 还查明，绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店登记经营者毛丽辉与四川杨肥肠餐饮管理有限公司法定代表人杨怀系夫妻，绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店为个人经营，四川杨肥肠餐饮管理有限公司为企业法人。二者具有关联性。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否有权提起工伤保险待遇纠纷。首先，最高人民法院〔2012〕行他字第..号批复已明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第2条第2款规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。同时，《国务院关于解决农民工问题的若干意见》明确规定，用人单位必须及时为农民工办理参加工伤保险手续，并按时足额缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的农民工发生工伤，由用人单位按照工伤保险规定的标准支付费用。以上规定虽非确认用人单位与其所使用的农民工间存在劳动关系，但已强制要求用人单位为其所使用的农民工缴纳工伤保险。若未缴纳应由用人单位按照工伤保险规定的标准支付费用。故本案死者郑明英虽在参工时已到退休年龄，但作为进城务工农民应依法拥有享受工伤保险待遇的权利。被告作为具备用工主体资格的用人单位为其所使用的农民工缴纳工伤保险是其应尽的义务，该义务并不以其与农民工存在劳动关系为前提，若未缴纳工伤保险，用人单位应承担工伤保险赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于建立建全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》明确规定，对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告申请仲裁的事项就是主张工伤保险待遇，故原告的起诉符合法律规定。被告的辩解理由予理不符，予法无据，本院不予采信。再次，原告主张的是工伤保险待遇，其主张的死者郑明英生前被拖欠的工资、其他费用及押金，是双方基于履行劳动合同产生的法律关系，不属工伤保险法律关系的范畴，原告可另案主张，原告的此项诉请，本院不予支持。最后，关于工伤保险待遇的范围。原告支付的医疗费共计6500.69元应由被告承担；关于原告主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金，根据《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》发布的统计数据，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，死亡赔偿金总额应为672320元；根据《2016年绵阳市国民经济和社会发展统计公报》发布的统计数据，2016年绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资为53222元，丧葬费以6个月总额计算应为26611元。绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店系个人经营，经营者毛丽辉理应承担责任，杨怀与毛丽辉系合法夫妻，其为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店经营者毛丽辉、杨怀在本判决生效之日起五日内向原告刘月平、刘星波支付医疗费6500.69元、一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金26611元，共计705431.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘月平、刘星波的其他诉讼请求。 本案诉讼费5元，由被告绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店经营者毛丽辉、杨怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 唐 俊 二〇一七年十二月六日 书记员 邓桠兮