黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2463号原告：杨成坤，男，1983年5月11日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：许玉臣，男，1979年12月19日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：铁力市顺发出租车有限责任公司。法定代表人：高振宇，职务经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。负责人：张启海职务：总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事物所律师。原告杨成坤诉被告许玉臣、铁力市顺发出租车有限责任公司（以下简称铁力顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成坤的委托诉讼代理人詹万君、被告许玉臣及委托诉讼代理人蹇秀艳、伊春人寿财险公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告铁力顺发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨成坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊春人寿财险公司在该肇事车辆投保的交强险和商业险责任限额范围内赔偿其损失，不足部分由侵权人及车辆所有人承担赔偿责任。具体损失如下：医疗费76776.08元、误工费43890元（330天×133元）、护理费17520元（26日×2人×120元+94日×1人×120元）、营养费4500元（90天×50元）、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3310元、鉴定费检查费90元、鉴定交通费400元、住院交通费708元、救护车2500元、摩托车修理费2000元、伤残赔偿金51472元（25736元×20年×10%）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、被抚养人生活费8165.25元（18145元×9年÷2人×10%）、拐98元、共计227730.05元。要求被告在交强险范围内承担122000元，其余根据侵权人70%责任要求保险公司在商业险范围内赔偿74011元，本案总诉讼请求为196011元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月10日11时许，被告许玉臣驾驶黑FXXX**号出租车沿铁力市中心路由北向南行驶至五一大街十字交叉路口时与沿五一大街由西向东行驶原告杨成坤驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨成坤受伤的交通事故。原告受伤后在铁力市人民医院简单处置转入哈尔滨市第五医院，该院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折，住院26天花费医疗费75364.92元，后因无力承担医药费回家静养。2017年6月13日经铁力市公安局交通警察大队铁公交认字（2017）第20170610号道路交通事故认定书认定：许玉臣承担此起事故的主要责任、杨成坤承担此起事故的次要责任。被告许玉臣辩称，其驾驶的肇事车辆在被告伊春人寿财险公司投保了交强险及50万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担，如有保险公司不予理赔的部分，被告应与顺发出租车公司共同承担连带赔偿责任。被告伊春人寿财险公司辩称，其公司为事故车辆承保了交强险及50万元商业险，同意按保险合同约定及法律规定承担法律责任，具体意见是：医疗费根据保险合同约定按基本医疗标准80%赔偿，超出部分由侵权人承担，另在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。精神抚慰金由于原告在事故中承担次要责任存在过错，公司同意赔偿2000元，摩托车损失经其公司定损同意赔偿700元，误工费根据法律规定应该支付到定残前一日，其他项目及误工护理费用的标准待质证时发表具体意见，诉讼费及鉴定费其公司不应承担。被告铁力顺发公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实并未提出异议，故对本案事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案事故车辆在被告伊春人寿财险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内，故该公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿范围应由商业险在限额内按照侵权人的过错程度予以赔偿。依据原告杨成坤主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费用，原告提供的六份医疗费（含救护车费用）票据，经审查均为正规票据，其中包含原告单独请求的救护车费用2500元，该费用应在医疗费范围内予以支持，以上合理医疗费经计算为78776.08元；其余外购药及器具、拐杖等费用因系非正规票据，故对此不予支持；（2）关于护理费，因原告未能举出充分证据证实护理人员收入，故应比照护工的标准即服务行业的标准予以支持，因原告请求为每人每日120元，结合个人纳税起征点每月3500元的规定，故对护理费每人每月予以支持3500元，结合鉴定结论住院期间二人护理，其余为一人的结果，故合理护理费应为17033.34元（3500元÷30日×26日×2人+3500元÷30日×94日×2人）；（3）关于伙食补助费，因原告请求的50元并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，根据法律规定应保护原告住院期间，故对原告请求的伙食补助费1300元（50元×26日）予以支持；（4）关于营养费，根据鉴定结论显示营养期限为90日，原告请求标准符合法律规定，故对营养费4500元（50元×90天）予以支持；（5）关于交通费，因保险公司同意给付住院期间每日交通费3元，对此78元（3元×26日）予以支持；关于原告去哈市住院当日交通费，原告本人虽乘救护车，但应保护其两位家属乘座火车费用75元（37.5元×2人），关于其出院当日交通费，应保护其本人及两名家属陪同的火车费用即112.5元（37.5×3人），以上交通费合计265.5元；（6）关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级以及侵权人的过错程度，故对精神抚慰金予以支持3500元；（7）伤残赔偿金，因原告为城镇户口结合原告伤残等级，故对伤残赔偿金51472元（25736×20年×10%）予以支持；被抚养人生活费，依据被抚养人的年龄（2008年3月12日出生）及原告的伤残等级并根据原告在城镇居住以及抚养人还应包括原告妻子的实际情况，故对被抚养人生活费8165.25元（18145元×9年÷2人×10%）予以支持，以上两项合计59637.25元；（8）二次手术费，根据鉴定结论，故对原告要求的10000元予以支持；（9）鉴定费3310元，因该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，且原告已提交正规票据，但应根据侵权人的过错程度由被告予以承担70%即2317元；鉴定检查费因系非正规票据，故对此不予支持；（10）鉴定交通费，原告虽未提供正规票据，但前往伊春鉴定系事实，根据其鉴定时身体状况，应由其家属一人予以陪同，故应保护其二人往返伊春的客运班车费用共136元（34元×2人×2次）；（11）关于修车费，原告虽未提供相关票据，但被告同意赔付700元，故应以被告认可数额为准予以支持；（12）关于误工费，原告所举证据不能充分证实其职业及工资，故应比照城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿即每日71.49元，但被告同意每日给付100元，故应以被告认可数额为准予以支持，根据法律规定，其误工期限的计算应截止至定残前一日，故合理误工费应为18000元（100元×180日）。以上医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共94576.08元由伊春人寿财险公司在交强险医疗限额范围内予以赔偿10000元，剩余84576.08元，按照侵权人的过错责任70%由该公司在商业险范围内予以赔偿59203.26元；精神抚慰金、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、住院交通费，共计98436.09元由伊春人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；关于原告修车费700元应在交强险财物损失范围内予以赔偿；关于鉴定交通费应由伊春人寿财险公司在商业险范围根据侵权人过错程度予以赔偿95.2元（136元×70%）。因在本案交通事故发生后，保险公司没有及时对伤者进行理赔，致使原告诉讼至法院，由此产生诉讼费应由伊春人寿财险公司在保险限额之外按赔偿数额比例承担。因此起事故中赔偿额并未超出商业险的赔偿范围，故被告许玉臣、铁力顺发公司不承担本案赔偿责任。综上，被告伊春人寿财险公司应赔付原告杨成坤各项损失共计168434.55元，扣减该公司已为原告垫付的10000元，被告应再赔付原告158434.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、伊春人寿财险公司于本判决生效之日起三日内在机动车黑FXXX**号车辆交强险及商业险范围内赔偿原告杨成坤各项损失共计158434.55元。二、被告许玉臣、铁力市顺发出租车有限责任公司不承担本案赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告杨成坤承担404元，被告承担1706元；鉴定费3310元，由原告杨成坤承担993元，被告伊春人寿财险公司承担2317元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月二十九日书记员  侯秋燕