wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7975号之三 申请执行人：潘后朝，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路**。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。 法定代表人：陈涛。 申请执行人潘后朝与被执行人东莞市海涛钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2017]100-125号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21248元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市海涛钢结构有限公司已停止经营，其法定代表人陈涛下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付了工资2975元，余款未支付。本院依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市××镇××村园区××路××号的机器设备（除露天龙门吊三台、喷沙机一套外），得拍卖款312688.60元。本院扣划了被执行人在中国工商银行沙田环保城支行的账号为20×××36的账户，得款2530.81元。本院依法对上述案款制作执行款分配方案，本案申请执行人依分配方案得分配款4978.81元。本院已向申请执行人支付上述分配款。关于本院查封的三台露天龙门吊、一套喷沙机，案外人深圳市鑫锋源环保工程有限公司向本院提起执行异议，异议审查过程中暂不宜处分上述设备。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中被执行人应向申请执行人支付工资21248元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿7953.81元，余款未清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供本院执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  简仲威
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2872号原告：王德海，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，住商城县。原告王德海与被告王志军民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月15日立案受理。于2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托诉讼代理人卢万义到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤没有到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王德海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告还清借款35.7万元，并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告王志军以购买建材为由，向原告借款35.7万元，约定利息为月2%，并出据了借条，同时还约定2017年5月1日前还款10万元。约定到期后，被告没有按约定还款。为此，特向法院起诉，请求法院判准所请。原告王德海为支持诉讼请求，向法庭提交被告书写的借条一张，拟证明被告借款的事实和约定的利息等。被告王志军没到庭，没答辩，没提交证据。本案经审理查明：原、被告之间系同宗族关系，2014年1月27日被告以购买建材需要资金为由，向原告借款20万元，并约定利息2%，2015年被告又向原告借现金5000元。2017年3月27日原告与被告对利息进行了结算，20万元本金，按月息2%结息15.2万元，本息合计35.7万元，因被告没钱支付就出具了一张借条，并约定利息为月2%，同时约定2017年5月1日前还款10万元。约定到期后经催要，被告未能按约定还款，为此引起纠纷，原告诉之法院，要求法院判如所请。本院认为，债务应当清偿。当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用的原则，被告为了购买建筑材料需要资金向原告借款出具的有借据，约定明确，事实清楚。被告未能按约定履行义务引起纠纷应付纠纷的全部责任。对此，原告的诉讼请求符合法律规定的部分应当支持。被告要求按35.7万元计算利息，因其中15.2万元是结算的利息，不符合法律规定，该诉请本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条的规定判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起10日内给付原告王德海借款35.7万元。其中20.5万元的利息从2017年3月28日起到还清借款之日止，按月息2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3328元由被告王志军承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年十二月二十一日书记员 赵泽曦
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3855号原告：陈亚雪，女，1944年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王泯竣（系陈亚雪儿子），男，1966年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：鲍文军，男，1968年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王桂芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路**。法定代表人：鲍文军，该公司执行董事。被告：舟山天马建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路**。法定代表人：俞忠良。被告：舟山市擎天房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路**。法定代表人：包旭明。原告陈亚雪与被告鲍文军、王桂芬、浙江长铭实业有限公司（以下简称长铭公司）、舟山天马建筑材料有限公司（以下简称天马公司）、舟山市擎天房地产开发有限公司（以下简称擎天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈亚雪的委托诉讼代理人王泯竣到庭参加了诉讼，被告鲍文军、王桂芬、长铭公司、天马公司、擎天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍文军、王桂芬立即归还原告借款300万元，并自2015年12月12日起按月利率2.5%支付利息至借款还清日止；2.判令被告鲍文军、王桂芬支付违约金，自2015年10月13日开始，每天2000元直至借款还清和利息结清日止；3.判令被告长铭公司、天马公司、擎天公司对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的月利率2.5%变更为2%，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告鲍文军、王桂芬为经营需要，于2015年4月13日向原告借款300万元，并约定借款期限180天，于2015年10月12日前归还，月利率2.5%等。上述借款，由被告长铭公司、天马公司、擎天公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，并经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鲍文军、王桂芬、长铭公司、天马公司、擎天公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条、中国建设银行客户回单各一份，证明被告鲍文军、王桂芬向原告借款300万元，并由被告长铭公司、天马公司、擎天公司提供连带责任担保的事实。被告鲍文军、王桂芬、长铭公司、天马公司、擎天公司均未发表质证意见。被告鲍文军、王桂芬、长铭公司、天马公司、擎天公司均未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，鲍文军、王桂芬向陈亚雪出具一份借条，载明：今借到陈亚雪人民币叁佰万元整，借期180天，月息2.5%，款项汇入鲍文军名下的工行城西支行账户内，于2015年10月12日前归还，利息每月一付等。同日，舟山飞马电器有限公司、天飞公司、擎天公司均作为连带责任保证人在借条下方签章，并均约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2015年4月22日，陈亚雪将300万元汇入鲍文军指定的工行银行账户内。借款后，鲍文军已自愿向陈亚雪支付利息至2015年12月11日。另查明，2015年5月13日，舟山飞马电器有限公司名称变更为长铭公司。该事实，由原告庭审后补充提交的舟山市市场监督管理局新城分局档案查询资料予以证实。本院认为，被告鲍文军、王桂芬向原告陈亚雪借款300万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上载明借款期限，被告鲍文军、王桂芬未按约还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。借条上载明借款月利率2.5%，对于借款人已自愿支付的利息，本院不予干预。现原告要求借款人按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告长铭公司、天马公司、擎天公司作为连带保证人，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，均应按约为被告鲍文军、王桂芬的上述借务向原告承担连带清偿责任。被告长铭公司、天马公司、擎天公司在承担保证责任后，有权向被告鲍文军、王桂芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文军、王桂芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈亚雪借款本金300万元，并按月利率2%支付自2015年12月12日起至债务清偿日止的利息；二、被告浙江长铭实业有限公司、舟山天马建筑材料有限公司、舟山市擎天房地产开发有限公司对原告陈亚雪上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鲍文军、王桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十二月一日书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6096号原告：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：廖洪建，男，1978年7月23日出生，汉族，住平阳县。原告魏秀琴与被告廖洪建民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏秀琴及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秀琴起诉称：2015年间，被告廖洪建曾数次向原告借款合计660000元，并向原告出具借条八份，约定利息按月利率3%计算。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告廖洪建立即偿还原告借款本金660000元及利息（以3万元本金为计息基数，自2015年3月8日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以1万元本金为计息基数，自2015年3月11日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以2万元本金为计息基数，自2015年3月27日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以20万元本金为计息基数，自2015年5月24日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以10万元本金为计息基数，自2015年6月2日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以4万元本金为计息基数，自2015年6月18日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以8万元本金为计息基数，自2015年7月15日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以18万元本金为计息基数，自2015年8月15日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算；）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款。被告廖洪建未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告廖洪建分别于2015年3月8日、3月11日、3月27日、5月24日、6月2日、6月18日、7月15日、8月15日向原告魏秀琴借款30000元、10000元、20000元，200000元、100000元、40000元、80000元、180000元。共计借款660000元，并分别按借款数额向原告出具借条各一份，约定利息均按月利率3%计算。上述借款660000元本金及利息被告至今未偿还。本院认为：被告廖洪建向原告魏秀琴借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款660000元及利息事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，经折算超过年利率24%，超过部分法律不予保护。被告廖洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀琴借款660000及利息（利息计算方法：其中以30000元本金为计息基数，自2015年3月8日起至履行完毕之日止；以10000元本金为计息基数，自2015年3月11日起至履行完毕之日止；以20000元本金为计息基数，自2015年3月27日起至履行完毕之日止；以200000元本金为计息基数，自2015年5月24日起至履行完毕之日止；以100000元本金为计息基数，自2015年6月2日起至履行完毕之日止；以40000元本金为计息基数，自2015年6月18日起至履行完毕之日止；以80000元本金为计息基数，自2015年7月15日起至履行完毕之日止；以180000元本金为计息基数，自2015年8月15日起至履行完毕之日止；均按年利率24%计算。）；二、驳回原告魏秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由廖洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蔡庆塔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8499号   原告：林顺坤，男，1963年4月29日出生，汉族，住海南省定安县   被告：陈博文，男，1991年1月8日出生，汉族，住海口市。   原告林顺坤诉被告陈博文合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林顺坤到庭参加了诉讼，被告陈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。   原告林顺坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈博文支付原告林顺坤余下工程款人民币30500元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告是工程包工头，原告是涂料工。被告于2015年10月找到原告，将其位于海南省农林科技学校教学楼涂料工程以包工包料的方式承包给原告。工程完工后，双方就上述工程款进行结算共计110500元。2017年1月27日，被告向原告支付部分工程款80000元，余下的工程款30500元，被告承诺于2017年5月1日前付清。但付款期限已过，原告多次通过各种方式要求被告支付余下的工程款30500元，但被告总是以各种理由拒不归还。至今被告也不接的电话，无奈，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求支持原告的上述请求。   被告陈博文未作答辩。   经审理查明，2015年10月，被告将海南省农林科技学校教学楼的内外墙涂料工程分包给原告。原告于2015年10月组织工人进场施工，于2015年12月施工完毕。之后，被告仅支付了部分工程款。2017年1月22日，原、被告对上述工程进行对账结算，签订了《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》，确认内外墙涂料工程款共计451263.44元，扣除已经支付款项，尚余工程款110500元未支付；被告承诺于2017春节前支付80000元，剩余30500元于2017年5月1日之前付清款项。结算后，被告通过银行转账方式向原告支付工程款80000元，后未支付剩余工程款，遂成讼。   本院确认的上述事实，有《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，原告施工完毕后，被告已与原告进行了对账结算并确认尚欠原告工程款110500元未支付。之后，被告仅支付原告工程款80000元。被告在《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》中承诺，剩余工程款30500元于2017年5月1日前支付。现被告承诺的付款期限已经届满，故被告应支付原告剩余工程款30500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适合用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告陈博文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林顺坤支付工程款30500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费281.25元，由被告陈博文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 李 佳     二0一七年十二月四日   法官助理 裴静静   书 记 员 张光颖   速 录 员 何克景   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适合用法律问题的解释》   第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中国，男，1976年1月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继书，男，1962年5月21日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平坝区马场镇普贡村村民委员会。地址：贵州省安顺市平坝区马场镇普贡村。法定代表人：王胜科，系该村村委主任。再审申请人赵美玲、赵中国因与被申请人韦继书、平坝区马场镇普贡村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玲、赵中国申请再审称，认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为发包方与承包方未经签订承包合同，合同也无法生效，承包方无法取得土地承包经营权系认定事实错误。因平坝县马场镇普贡村村委会、安顺市平坝区马场镇人民政府联合作出《关于赵红军户土地延包的决定》，决定波罗哨村民赵红军在第一轮土地承包时向村民委员会承包的土地8.84亩，在1998年第二轮土地延包时继续由赵红军户延包且该承包耕地的承包期限为1994年元月一日至2043年12月31日，截止到现在赵红军户承包的土地在承包期间依法应受法律保护。这一决定的作出，意味着发包方与承包方第一轮土地承包时签订的农村土地承包经营合同继续有效。我国农村土地承包法规定取得农村土地承包经营权不以登记为要件，农村土地承包经营合同成立生效时，就产生土地承包经营权的物权变动，申请人当然合法取得土地承包经营权。一、二审法院仅以本案的申请人与发包方未另行签订第二轮土地的延包合同即草率认定本案申请人不再享有本案的承包土地经营权是严重错误的。一、二审法院认为赵红军在第一轮土地承包取得承包地后，将部分承包地与其他村民进行了互换，无法准确确定赵红军户目前享有的承包地位置即范围。申请人认为赵红军户承包的田土每一块四至明确，不存在无法准确确定赵红军户目前享有的承包地范围。就算有互换或买卖土地的行为，那也是针对特定的地块进行的互换，有证据互换的做相应的扣减，以证据为依据，并不影响赵红军户目前享有的承包地位置的确定。赵美玲、赵中国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵美玲、赵中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 何 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2682号 异议人（被执行人）：荥经县鱼泉煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村大磅社。 法定代表人：魏永忠，职务不详。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人：闫源，行长。 被执行人：资阳市顺通煤业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区新城路**黄龙新城小区****。 法定代表人：杨洪章，职务不详。 被执行人：荥经县鱼泉煤业有限责任公司，住，住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村大磅社/div> 法定代表人：魏永忠，职务不详。 委托诉讼代理人：张明旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑜，该公司员工。 被执行人：达州市达县欣融煤业有限公司，住，住所地四川省达州市达县大堰乡铁山村**/div> 法定代表人：魏永忠，职务不详。 被执行人：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1933号民事判决，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）申请执行被执行人一案，本院于2017年10月13日作出（2016）川01执979号之六执行裁定，荥经县鱼泉煤业有限责任公司（以下简称鱼泉煤业公司）不服该裁定，向本院提出书面异议。 异议人鱼泉煤业公司称，异议人属于按照2017年四川省工业结构调整计划关闭的煤矿企业，在关闭过程中对产能指标进行置换交易所得资金（以下简称案涉资金）属于异议人放弃享受中央财政奖补金以后的替代资金。对该资金不宜采取财产保全和执行措施。请求对异议人在西南联合产权交易所通过产能置换指标交易所得的案涉资金解除冻结。 本院查明，浦发银行锦都支行与鱼泉煤业公司等人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月作出（2015）成民初字第1933号民事判决，其判决内容为：一、资阳市顺通煤业有限公司偿还浦发银行锦都支行借款本金19990000元，并支付罚息、复利（罚息分段计算：以本金2000万元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年2月19日起计至2015年2月28日止；以本金19990000元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年3月1日起计至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率，从2015年2月19日起计至本判决确定的本金给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；二、资阳市顺通煤业有限公司偿还浦发银行锦都支行借款本金9886161元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金1000万元为基数，按照合同约定利率，从2015年2月21日起计至2015年8月20日止；罚息分段计算：以本金1000万元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年8月21日起计至2015年3月26日止；以本金9886161元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年3月27日起计至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率，从2015年2月21日起计至本判决确定的本金给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、荥经县鱼泉煤业有限责任公司对资阳市顺通煤业有限公司上述第一项债务在6000万元本息范围内承担连带保证责任；鱼泉煤业公司、达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠对资阳市顺通煤业有限公司上述第一项、第二项债务在8400万元本息范围内承担连带保证责任；荥经县鱼泉煤业有限责任公司、鱼泉煤业公司、达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠在承担保证责任后，有权向资阳市顺通煤业有限公司追偿；四、浦发银行锦都支行对荥经县鱼泉煤业有限责任公司所有的荥经县大鱼泉煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120102148）享有抵押权，在资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在139481500元本息范围内优先受偿；五、浦发银行锦都支行对鱼泉煤业公司所有的雅安××荥经县鱼泉煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120094981）享有抵押权，在资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在87773300元本息范围内优先受偿；六、浦发银行锦都支行对魏永忠持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司股权享有质押权，在资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在10800万元本息范围内优先受偿；七、浦发银行锦都支行对魏永忠持有的鱼泉煤业公司股权享有质押权，在资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8400万元本息范围内优先受偿；八、浦发银行锦都支行对魏永忠持有的达州市达县欣融煤业有限公司股权享有质押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8400万元本息范围内优先受偿；九、略。 在执行该案中，本院作出（2016）川01执979号之六执行裁定，其内容为：一、冻结被执行人鱼泉煤业公司即将收取其所有的雅安××荥经县鱼泉煤矿煤炭去产能指标转让费人民币3000万元；二、冻结期限三年，自2017年10月13日起至2020年10月12日止。 另查明，鱼泉煤业公司于2017年10月20日与西南联合产权交易所有限责任公司签订《委托书》，委托该所将其持有的煤炭去产能指标按文件放大后的使用量公开挂牌出让。 以上事实有判决书、裁定书、《委托书》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的案涉资金系鱼泉煤业公司在去产能过程中，关闭退出煤矿不享受中央财政奖补金所进行的产能置换指标交易所得资金，属于鱼泉煤业公司的专项奖补金。依照《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补金不宜采取财产保全措施和执行的通知》（法【2017】220号）的规定，对专项奖补金人民法院不宜采取执行措施。因此，本院（2016）川01执979号之六裁定，对鱼泉煤业公司即将收取其所有的雅安××荥经县鱼泉煤矿煤炭去产能指标转让费予以冻结不当，应予以撤销。鱼泉煤业公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川01执979号之六执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一七年十二月十五日 书记员  邱 元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22315号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1470号之二申请人：庞青峰，男，1983年10月15日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被执行人：李宏洲，男，1990年5月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行庞青峰与被执行人李宏洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宏洲履行（2016）苏1084民初328号民事判决书确定的义务，但被执行人李宏洲未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据申请执行人庞青峰的申请，委托了高邮市价格认定局对被执行人李宏洲所有的位于高邮市海潮东路36号翡翠园8幢303室房地产(所有权证号高邮字第2015003096号，建筑面积为126.66㎡，国用土地使用权证号邮国用（2015）第06117号，面积为15.22㎡）进行评估。高邮市价格认定局于2017年9月12日出具了扬高价认定咨函(2017)1号回函，认定上述房地产价值为696630元。2017年11月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被徐刚以人民币842641元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人李宏洲所有的位于高邮市海潮东路36号翡翠园8幢303室房地产(所有权证号高邮字第2015003096号，建筑面积为126.66㎡，国用土地使用权证号邮国用（2015）第06117号，面积为15.22㎡，详见拍卖公告）归买受人徐刚(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年十二月五日书 记 员  王 龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4849号罪犯朴青松，男，1966年2月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2010年6月1日作出（2010）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人朴青松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3971号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4160号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年8月22日，被告人朴青松在龙井市光新乡卫生院附近将装有冰毒的“直方体物品”扔在门球场墙底下藏匿后，打电话告诉延吉市某人藏匿冰毒地点后逃离现场，重量132.5克。在龙井市美食街附近将装有冰毒的圆柱体物品40余克分两次卖给张某某，得赃款14000余元，赃款已全部汇给“X成日”。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币935元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴青松减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣1126刑初143号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈子松，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，2008年8月25日因犯故意伤害罪被弋阳县人民法院判处拘役5个月，2009年1月24日刑满释放。现因涉嫌非法采矿罪，2017年3月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年4月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人汪国世，江西盛义律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人陈子松犯非法采矿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈子松及辩护人汪国世到庭参加诉讼，现已审理终结。 经依法审理查明：2015年9月份，在未办理采砂许可证的情况下，被告人陈子松(占股27%)、刘某1(占股30%)、陈某1(占股10%)、陈某4(占股11%)、刘某2(占股11%)、刘某3(占股11%)六人在弋阳县漆工镇合股开办陈家沙场，雇请工人在烈桥村陈家组烈桥河道非法采沙，沙场的管理分工为刘某1管钱，刘某3和刘某2两人负责记账，被告人陈子松管理票据，2015年12月，刘某1退出沙场股份，由陈月荣和陈梨生两人加入，股份变更为被告人陈子松占股30%，陈某4、刘某2、刘某3三人各占11%，陈月荣和陈梨生两人各占10%，陈某1占17%。2016年7月至9月，陈子松将沙场承包给横峰的徐华阮和刘华福开采，采出来的沙子双方按照55%和45%比例分成。刘某1退股后的期间，均由被告人陈子松负责收钱和管理沙场的一切事务，记账仍然是刘某3和刘某2，陈某1保管一部分钱用于做河堤。 2016年11月，由于被告人陈子松与股东之间的矛盾，陈某4等其他股东退股，此后，砂场由陈子松一人经营管理，2017年3月，沙场停止运营。经查明，陈家沙场经营期开采的沙石主要是卖给附近的村民以及横峰的买家，2015年9月至2015年12月，沙场采挖的沙石销售金额为14万元，2015年12月至2016年10月，沙场采挖的沙石销售金额为109.418万元，沙石销售金额共计123.418万元，陈子松分红约14万元。 另查明：2017年3月31日，被告人陈子松到弋阳县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈子松在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人供认与辩解、证人陈某4、陈某2、陈某3、陈某1、刘某2、刘某3等人的证言、现场勘查检查笔录、辨认照片、陈家沙场现场拍摄照片、行政处罚决定书（弋水罚字[2016]第001号）、关于本村清河、接河堤协议合同、被告人陈子松身份信息、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子松违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自在河道内采砂，挖的砂石价值人民币123.418万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子松辩护人认为账本中购销单记载卖出670.67方沙石，而不是1757方沙石；对于三本账本中的记录的流水账，认为有重复计算，陈子松实际销售沙子金额并未达到109.418万元；记账人有刘某3和刘某2，仅让刘某3对账证明力不强，该意见与事实不符，本院不予支持。理由如下：1、公诉机关认定被告人陈子松账本中记载挖沙金额总计109.418万元，并非按照挖了多少方的砂子来认定，而是根据账本中的每日的销售金额累计而得；2、三本账本是刘某2将每日的沙场销售情况报给刘某3，再由刘某3记入账本登记造册；3、刘某3对三本账本是逐页核实，账本中也载明销售沙石时间及金额。综上，账本中记载挖沙金额共计109.418万元。综合证人刘某1的证言，未计入账本期间销售沙石销售金额为14万元，最终可认定陈子松采沙期间销售砂石金额为123.418万元。但被告人陈子松辩护人认为被告人陈子松系自首，应当从轻处罚的意见与法律相符，本院予以支持。被告人陈子松曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案司法解释》第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款之规定判决如下： 一、被告人陈子松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止）。 二、继续追缴被告人陈子松非法采矿的违法所得123.418万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江显蕴 人民陪审员  王军华 人民陪审员  舒淑珍 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  姚 珅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执859-2号 申请执行人：康勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋康林，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川欣鑫源路桥建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街******附**。组织机构代码57738975-1。 法定代表人：吴建华。 本院在执行康勇与蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康勇向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)川1621执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  刘臣铁 审判员  黄小平 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡 刚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初650号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张颖，男，1985年11月1日出生，籍贯：湖南省平江县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人单春雷，男，1985年4月11日出生，籍贯：江苏省海门市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省海门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人梁庆欢，男，1987年2月21日出生，籍贯：吉林省安图县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人吕玉征，男，1979年1月25日出生，籍贯：湖南省宁远县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人汤运栋，男，1983年8月14日出生，籍贯：山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住山东省冠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月18日被害人李某被“陈晓铃”以谈恋爱为由骗至福州市晋安区新店镇一小区房间内，随后被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋等人对被害人李某的人身自由进行控制，并强制收走李某身上的通讯工具、现金、身份证等财务，并对被害人李某一对一轮流看管和控制。被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋等人用各种方式威胁被害人李某花费3100元购买虚拟的传销产品。2017年5月22日23时，该传销窝点被公安机关查获，当场抓获被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到笔记本等物品的物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋的供述及辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋结伙非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明:2017年4月18日被害人李某被“陈晓铃”以谈恋爱为由骗至福州市晋安区新店镇一小区房间内的传销窝点。4月30日，被害人李某被转移至福州市晋安区新店镇斗顶村溪兜民房的传销窝点，随后被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋等人被指派至该传销窝点，并负责对被害人李某的人身自由进行控制，强制收走李某身上的通讯工具、现金、身份证等财务，对被害人李某实行一对一轮流看管和控制。被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋等人通过上课、洗脑、威胁等方式让被害人李某花费3100元购买虚拟的传销产品。2017年5月22日23时，该传销窝点被公安机关查获，当场抓获被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋。 上述事实，被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的笔记本、书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、被害人李某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋因实施非法传销活动而结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张颖、单春雷、梁庆欢、吕玉征、汤运栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 二、被告人单春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 三、被告人梁庆欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 四、被告人吕玉征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 五、被告人汤运栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 六、扣押在案的笔记本9本，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  林 玉 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  林玉珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7136号原告：韩蕾，男，1961年3月9日生，住海安县。委托诉讼代理人：殷小荐，女，1962年5月31日生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区海田路**。法定代表人：许映泉，南通天田机床有限公司董事长。被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江中路**。法定代表人：许映泉，海安县天田锻压设备有限责任公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭超群，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。原告韩蕾与被告南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩蕾的委托诉讼代理人殷小荐、吉永文，被告南通天田公司及海安天田公司的共同委托诉讼代理人郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩蕾向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告2014年2月至2014年6月期间工资24,000元。事实和理由：原告于2014年至被告南通天田公司从事总经理助理工作。因被告南通天田公司经营困难，尚欠原告2014年2月至2014年6月期间的工资24,000元。2017年8月15日，二被告共同向原告出具结算清单，承认拖欠工资的事实。两被告系人员、财产、业务混同的关联公司。海安天田公司在结算清单上盖章行为视为对上述债务的自认。被告南通天田公司、海安天田公司共同辩称，对于我公司出具的结算清单没有异议，按照结算清单实事求是进行结算。经审理查明：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县海安××路××号，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，，公司住所地为海安工业园区海田路**海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。2017年10月23日，包括原告在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资24,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第82号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。以上事实有当事人陈述以及原告提供的海劳人仲不字[2017]第82号不予受理通知书，本院调取的南通天田公司、海安天田公司工商登记资料等在卷佐证。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：（1）结算清单，内容为“2015年2月-2015年7月应付工资24,000元”。南通天田公司、海安天田公司在该结算清单上盖章，许映泉签字并注明时间“2017.8.15”。（2）2014年6月至8月，南通天田公司工资表。该工资表上没有任何人的签字以及审批。根据该工资表，韩蕾2014年6月至8月的工资为2790元/月。被告南通天田公司、海安天田公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议。庭审中，原告陈述其是2014年2月至2017年7月在公司做技术工程师；没有签订合同，社会保险系自己缴纳；当时工资约定为6000元/月；以现金形式发放了3个月的生活费，每月2000多元；欠付工资应当不止24000元，但是考虑到公司困难，不再多主张；结算清单的日期系被告笔误，应当是2014年2月至2014年7月工资。被告陈述，韩蕾结算清单系公司人员笔误，应当为2014年2月至2014年7月工资。本院认为：依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。原告虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是原告请求须满足两个条件，一是两被告向其出具的欠付报酬证据真实，二是原告为被告提供了劳动。本案中，原告提供的证据不足以证明被告向其出具的薪酬欠费证据客观，且原告并未证明其为被告提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力本院难以确认。经本院多次释明后，原、被告未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对原告的相关诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告韩蕾的诉讼请求。案件受理费400元，由原告韩蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  潘秀宗代理审判员  孙45人民陪审员  吴达华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4469号申请执行人：周高娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区，。被执行人：练卫飞，男，汉族，住广州市越秀区大德路****，身份证号：4412281966********。根据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1862号裁决，被执行人练卫飞应向申请执行人周高娟支付案款148401390.00元。因被执行人未履行裁决确定的义务，本院于2017年9月26日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，同时向被执行人户籍所在地居委会广州市越秀区光塔街观绿居委会发出调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，但均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人练卫飞采取限制消费措施，并将练卫飞纳入失信被执行人名单,为期两年。2017年12月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年十二月二十七日书记员  尹玉山
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保996号 关于申请人刘鄂生与被申请人陈桂扬执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10397号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向杨德新支付工资201600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向杨德新支付工资201600元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执18号 申请执行人:赵兴林等203人。 委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3 住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河县糖厂内）。 法定代表人：周坤，该公司董事长。 申请执行人赵兴林等203人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初65号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1543040.94元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)云3122民初65号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执2399号之一 申请执行人：莆田市城建停车场管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会城门街******。统一社会信用代码913503005532381666。 法定代表人：杨文进，副经理。 委托代理人：陈名正，该公司员工。 被执行人：莆田市九洲广告有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区城南乡沟头村南园路****一社会信用代码91350302687549242B。 法定代表人：肖理镇，总经理。 申请执行人莆田市城建停车场管理有限公司与被执行人莆田市九洲广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人莆田市城建停车场管理有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市九洲广告有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十二月二十八日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4807号原告：左艳东，男，汉族，1984年3月7日生，住太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：王学勇，男，汉族，1972年8月10日生，住太和县。被告：王辉，男，汉族，1974年5月8日生，住太和县。原告左艳东诉被告王学勇、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左艳东的诉讼代理人杨阳、被告王学勇、王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。左艳东提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告王学勇以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，月利息3分，双方签订了借款合同，借款期限为2016年1月23日至2016年4月22日。被告王辉对该笔借款予以担保。到期后，被告就拖不还。被告王学勇、王辉未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年1月23日，被告王学勇以做生意为由，向原告左艳东借款50000元，双方签订借款合同，约定月息3分，借款期限三个月，借款支付方式为转账支付。被告王辉又与原告左艳东签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告左艳东将47500元借款转入王学勇的银行账户。借款到期后，王学勇、王辉均未归还借款本息。以上事实有原告左艳东提交的原告和两被告身份证复印件、借款合同、保证合同、转款凭证、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中原告左艳东与被告王学勇签订的借款合同约定借款金额为50000元，借款支付方式为转账支付，但原告提交法庭的转账凭证中转账金额仅为47500元，对下余的2500元，原告主张已经通过现金支付给被告，但没有提供证据，故本院认定借款金额为47500元。双方约定借款利息为月息3分，明显过高，本院予以调低，按月息2%计算。被告王辉为该笔借款提供连带责任保证，有保证合同证实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学勇于本判决生效之日起10日内偿还原告左艳东款47500元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告王辉对上述债务承担连带责任，王辉承担保证责任后有权向王学勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学勇、王辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  蒋昭君二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2577号之一 申请执行人：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，统一社会信用代码91320982748196621B，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**。 法定代表人：杨金富，该公司董事长。 被执行人：沈坚，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：管仁琴，女，1967年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司与被执行人沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人沈坚、管仁琴的房产、车辆、银行存款信息，冻结被执行人在大丰农商行的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张烨东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20019号原告：韩俊君，男，1972年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：罗志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。原告韩俊君与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊君的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊君向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款7.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告经营的超市购买到一盒嘉豪青芥辣膏，单价7.9元，生产日期为2016年1月11日，保质期12个月，因此原告购买时该食品已过保质期。因此被告的行为已严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，被告的行为已属严重违约，故起诉至法院。被告华联超市辩称：不同意原告诉讼请求。经我公司检查，原告所购的产品可能不是我公司售卖的。原告购买后并未向我方反映商品情况。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日12时12分，韩俊君在北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市回龙观第二分公司）购买了嘉豪青芥辣膏一支（以下简称涉诉商品），支付价款7.9元。该商品外包装显示“净含量：43克；生产日期：2016-01-11；保质期：12个月”。上述事实，有当事人陈述意见、原告韩俊君提交的购物小票、涉诉商品、商品照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩俊君与华联超市回龙观第二分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩俊君向华联超市回龙观第二分公司支付了相应的合同价款，华联超市回龙观第二分公司亦应向韩俊君提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《中华人民共和国食品安全法》规定食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华联超市回龙观第二分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的生产日期、保质期、限期使用期等进行定期检查，尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，韩俊君在购买涉诉商品时，该商品已经超过保质期，华联超市回龙观第二分公司对此具有过错,应视为明知涉诉商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。华联超市回龙观第二分公司系华联超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由华联超市承担。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，韩俊君可以要求华联超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故韩俊君要求华联超市返还购物款7.9元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联超市反驳称韩俊君提交的涉诉商品并非购买的商品，但华联超市未提供相关证据予以证明，华联超市的反驳理由不能对抗购物小票上的证明力，故对华联超市的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司返还韩俊君购物款7.9元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司赔偿韩俊君1000元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周光庆二〇一七年十二月二十日书记员  苏相中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22257号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：何业丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西藤县。谭建东，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省龙门县龙城xxx，公民身份号码。邓四妹，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘三村北街九巷**，公民身份号码。何法，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘三村新**四巷**，公民身份号码。本院在2018年11月2日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈玉叶二〇一七年十二月三日书记员  冯颖然
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民再8号 原审原告：叶珠仙，女，1967年2月04日出生，汉族，住福州市马尾区。 原审被告：郑涵深，女，1967年2月4日出生，汉族，福州市鼓楼区元。 委托诉讼代理人：卢秀琴，女，1966年11月18日，汉族，住福州市鼓楼区，系郑涵深母亲。 原审被告：芦培英，女，1942年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 原审原告叶珠仙与原审被告郑涵深、芦培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2014）鼓民初字第7233号民事判决，并业已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，并于2017年7月19日作出（2017）闽0102民监8号民事裁定，本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原审原告叶珠仙于2017年11月9日以债务人郑家熙已经死亡，其法定继承人，即原审被告郑涵深、芦培英已声明放弃对郑家熙遗产继承为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，原审原告叶珠仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销（2014）鼓民初字第7233号民事判决； 二、准许原审原告叶珠仙撤回再审申请。 案件受理费5380元，减半收取2690元、财产保全费1780元均由原审原告叶珠仙负担。 审判长  庄秋霞 审判员  郑丹欢 审判员  刘雨涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林鹤麟 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2541号 申请执行人：成志华，男，1985年6月7日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：林冰虹，女，1987年4月21日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于成志华、林冰虹申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终459号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人成志华、林冰虹支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以488000元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月27日止）；案件受理费184元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人成志华、林冰虹依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：易先春，行长。公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y.委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。被告：杨桃珍,女,1955年3月23日出生,汉族248.被告：高佰成，男，1961年5月16日出生，汉族，罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告杨桃珍、高佰成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一七年十二月二十一日书记员  何 晴
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0127刑初187号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1964年1月30日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告人林祖春,男,汉族,1972年5月18日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被嵩明县公安局取保候审。辩护人兼委托代理人胡菊芬，云南滇源律事务所律师。特别授权代理。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人林祖春犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，林某申请重新鉴定，2017年12月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人林祖春及其辩护人、附带民事诉讼原告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年2月13日16时许，被告人林祖春与被害人林某在嵩明县牛栏江镇李小村因为口角纠纷发生打架。打架过程中，被告人林祖春将林某从五层石阶上拖到水泥场上，致使被害人林某左脚膝盖半月板撕裂伤。经鉴定，被害人林某此次损伤已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人林祖春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。同时，被告人林祖春有自首情节，建议本院对被告人林祖春判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、到案经过等证据支持其指控。附带民事诉讼原告人林某根据公诉机关指控事实诉请：依法判决被告人林祖春赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币28420元，其中，医疗费5480元，以及自入院当日至诉请至法院止共74天的护理费每天100元，误工费每天150元，营养费每天60元。被告人林祖春对公诉机关的指控罪名有异议，辩称其并非故意要伤害被害人。辩护人对指控有异议，认为：1、被告人不构成故意伤害罪，第一，被告人主观上不具备伤害的主观故意；第二，没有直接证据证实被害人的轻伤与发生争执当天被告人的行为有关系，且被害人的腿有风湿，病变也能造成疼痛不能弯曲；2、即使被害人的伤是当时双方争执造成的，则被害人对此也负有一定的责任，如果只追究被告人的责任，是显示公平的；3、被告人无违法犯罪记录，是亲属之间因相邻纠纷引发；4、被告人到案后就如实供述了事实，具有自首情节。如果构成犯罪，建议免于刑事处罚。本院审理查明：2017年2月13日16时许，被告人林祖春与被害人林某在嵩明县牛栏江镇李小村因为口角纠纷发生打架。打架过程中，被告人林祖春将林某从五层石阶上拖到水泥场上，致使被害人林某左脚膝盖半月板撕裂伤。经鉴定，被害人林某此次损伤已达轻伤二级。案发后，被告人林祖春接到民警电话主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人林某受伤后到嵩明县人民医院治疗，共住院8天，支出医疗费5708.4元。审理过程中，被告人林祖春预交赔偿款人民币6365.88元。上述事实，有被告人林祖春的供述和辩解；被害人林某的陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录及照片；抓获经过；住院资料、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林祖春有自首情节，且积极预交赔偿款，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人“被告人主观上不具备伤害的主观故意”的意见，本院认为，刑法意义上的故意分为直接故意和间接故意，间接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并放任这种结果发生的主观心理。本案中，被告人林祖春虽未积极的追求致被害人受伤的结果，但其明知把被害人从某上拖到场上会导致被害人受伤，仍放任伤害结果的发生，这种心理态度属于间接故意，故辩护人的该意见不予采纳。辩护人关于“没有直接证据证实被害人的轻伤与发生争执当天被告人的行为有关系，且被害人的腿有风湿，病变也能造成疼痛不能弯曲”的意见，经查，本案在卷证据证实被害人林某被被告人林祖春拖拽受伤当日即到医院就医，且有两次鉴定意见证实林某系因半月板破裂构成轻伤二级，与其风湿病无关，故辩护人意见不予采纳，其余意见已充分考虑。由于被告人林祖春的犯罪行为致附带民事诉讼原告人林某轻伤，被告人林祖春应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某的经济损失本院认定为7073.2元，具体认定如下：1、医疗费，依据林某受伤后到嵩明县人民医院进行治疗的医疗费单据认定人民币5708.4元；2、误工费，依据赔偿标准认定人民币964.8元（120.6元/天×8天）；3、营养费，结合住院天数及医嘱酌情认定400元；因附带民事诉讼原告人林某诉请的护理费无医院出具的护理证明予以证实，故不予支持；因附带民事诉讼原告人对本案的引发存在一定过错，故其应对自己的行为承担一定责任。本院按照责任大小划分比例，由被告人林祖春对林某的经济损失承担90%的责任，即人民币6365.88元（7073.2元/天×90%），其余10%由林某自行承担。综上，根据被告人林祖春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林祖春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、由被告人林祖春赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币6365.88元（此款已预交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  蔡石彦人民陪审员  李自新二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4224号 罪犯邓祖盛，男，1994年8月24日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓祖盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2012年3月3日止于2022年3月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年4月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祖盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祖盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祖盛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4388号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人於轶群财产保全纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3549号之三申请执行人：毛显喜，男，1942年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人毛显喜申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6128号民事调解书确定的义务，申请执行人毛显喜向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人毛显喜亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人毛显喜土地租金801.15元等不能实现。经申请执行人毛显喜同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3549号案的本次执行程序。申请执行人毛显喜若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6128号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人毛显喜履行（2017）渝0113民初6128号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0102刑初1238号自诉人赵童，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人江波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人赵童以被告人江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵童与被告人江波关于执行案件达成执行和解并履行完毕，故自诉人赵童申请撤回对被告人江波的控诉。本院认为，自诉人赵童申请撤回控诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵童撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕华红二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泊铮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保125号申请人：白殿海，男，住庆安县。被申请人：曹喜梅，男，住哈尔滨市道外区。申请人白殿海于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹喜梅名下的存款予以诉前保全。申请人白殿海已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结曹喜梅名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行账号为60×××40的存款70720.00元,期限为一个月。二、查封申请人白殿海提供担保的位于庆安县庆源社区92.01平方米的房屋，期限为一个月。案件申请费720.00元，由被申请人曹喜梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 友二〇一七年十二月五日书记员 安思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民特30号申请人：郑学良，男，1984年6月11日出生汉族，个体经营者，住所地哈尔滨市道外区。被申请人：郑子河，男，1957年10月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨道外区。被申请人代理人：苏兰萍，女，1966年2月27日出生（公民身份号码2301051966********),汉族，无固定职业，住所地哈尔滨道外区新村街**。(系被申请人配偶)申请人郑学良申请认定郑子河无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑学良称：郑子河与郑学良为父子关系，郑子河因患有先天性脑部血管畸形，导致颅内多次出血，现郑子河已有两年卧床不起，且无任何意识，起居生活一直由郑学良及其母亲苏兰萍和护工二十四小时照顾。申请请求：1、依法认定郑子河为无民事行为能力；2、指定郑学良为郑子河监护人。郑子河代理人苏兰萍称，同意申请人的意见，同意郑学良作为郑子河的监护人，苏兰萍与郑子河为夫妻，二人已经结婚35年左右，郑子河患有先天性脑部血管畸形，于5年前发病，2016年10月6日再次病发，之后就意识不清，二人婚后仅有郑学良一个儿子，没有其他子女，郑子河名下有2处房产，都在江北，无其他债权债务及存款，因为郑子河已经满60周岁，可以退休，因为其意识不清，所以不能办理养老保险的领取手续，平时都是郑学良与我照顾郑子河，现在申请确认郑子河的民事行为能力，也是为了更好的保护郑子河的权益。经审理查明，郑子河与郑学良系父子关系。2016年11月17月，郑子河因先天脑血管畸形发病，被送往解放军第四二五医院治疗，经诊断为自发性脑出血及动静脉畸形；2017年4月18日住院黑龙江中医药大学附属二院，经诊断为血管畸形。案件在审理过程中，应郑学良申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对郑子河民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月22日作出哈一专司法鉴定所（2017）精鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.血管性痴呆；2.郑子河无民事行为能力。本院认为，郑子河经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定确认为无民事行为能力，故郑学良申请确认郑子河为无民事行为能力人的申请应予准许。郑子河与苏兰萍婚后仅育有独子郑学良，且郑学良申请指定其为郑子河监护人的申请亦得到郑子河配偶苏兰萍的同意，故对于郑学良申请指定其为郑子河监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑子河为无民事行为能力人；二、指定郑学良为郑子河的监护人。本判决为终审判决。审判员  张梦瑜二〇一七年十二月十四日书记员  付庆聃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30156号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张妍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张妍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张妍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,820.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,820.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执413号 周石娣（申请执行人）、王伟（被执行人）： 周石娣与王伟劳动争议一案，申请执行标的共计990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位990.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：廖康康，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省南康市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8929.1元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年7月16日未还利息1082.79元、滞纳金1339.96元，共计11412.07元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月16日。二、卡号：62×××66。三、额度：9000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年7月16日，欠款本金8929.1元、利息1082.79元、滞纳金1339.96元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖康康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8929.1元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月16日，利息1082.79元、滞纳金1339.96元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告廖康康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.3元（原告已预交），由被告廖康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1089号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**。负责人张敏，职务行长。委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人矫锋，男，1963年3月3日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。被执行人于磊，女，汉族，1977年8月6日出生，住即墨市。被执行人刘承刚，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人于磊、刘承刚金融借款合同纠纷一案于2016年6月22日审结，该案（2016）鲁0213民初字634民事判决书已立案执行。被执行人偿还申请执行人借款本金人民币112036.14元，被执行人支付申请人截至2015年11月21日的利息、罚息等共计32298.57元，并支付申请人自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。申请执行人有权对被执行人于磊提供的抵押房产（即墨市城北二路九九花园13号楼1-601户，抵押权登记证号为：即房抵押字第23486号）经折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款范围内优先受偿。案件受理费3379元、保全费1420元、公告费600元由被执行人承担。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款及车辆。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字634民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十八日书记员  乔培清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25832号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省南县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款49908.77元：其中本金34361.08元、利息5413.03元、违约金8544.66元、其他手续费1590元（其中违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××54；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金33081.08元，利息9958.81元，违约金（滞纳金）8544.66元（滞纳金计至2016年12月31日），其他手续费1590元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33081.08元、滞纳金8544.66元、其他手续费1590元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为9958.81元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1193号上诉人（原审原告）：孙秀元，男，汉族，1929年2月6日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：唐丽佳，系该局局长。委托代理人：张莹，系该单位员工。原审第三人：康淑清，女，汉族，1929年2月5日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：方晶荣，女，1959年3月29日出生，住址沈阳市于洪区，系第三人之女。上诉人孙秀元与被上诉人沈阳市皇姑区民政局、原审第三人康淑清撤销婚姻登记一案,不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告孙秀元与康素清于1999年11月1日登记结婚。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告沈阳市皇姑区民政局于1999年为原告和康素清办理的结婚登记，据此，原告应当于1999年即已知晓被告作出的上述行政行为。而原告于2017年9月20日才首次向法院提起撤销婚姻登记的诉讼，已经超过了法律规定的不知道具体行政行为内容的最长起诉期限5年，且无正当理由，故原告孙秀元的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀元的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人孙秀元上诉称，原审裁定认定上诉人在1999年就应当知道该具体行政行为，该认定事实错误，本案没有超过起诉期限。沈阳市皇姑区民政局于1999年11月1日为上诉人和第三人康素清办理结婚登记时，民政局工作人员向上诉人询问妻子是否为“康素清”时，因上诉人文化程度不高并未核对文字，上诉人并不知晓结婚登记的是“康素清”而非“康淑清”。直至2017年想解除婚姻关系到民政部门申请时，才发现第三人真实身份证信息、结婚登记申请书与结婚证严重不符，导致无法解除。上诉人于2017年9月20日向法院提起本次诉讼，由于上诉人是2017年才知道该具体行政行为内容，并未超过法定五年的起诉期限，故原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沈阳市皇姑区民政局辩称，依据1994年的《婚姻登记管理条例》第三章第九条，办理婚姻登记结婚登记双方必须签字登记，本案不属于婚姻登记撤销范围。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案中被诉的婚姻登记行为发生于1999年11月1日，且在登记时是上诉人本人到场进行的登记，并无他人冒名等情况，故上诉人孙秀元于2017年9月20日向法院提起撤销婚姻登记的诉讼，超过了行政诉讼法规定5年的诉讼时效且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十二月十四日书记员  张思慧