wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初132号公诉机关北安市人民检察院。被告人修巍，绰号“小四”,男，1983年2月10日出生，住黑龙江省北安市。2017年8月21日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留15日。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品被北安市公安局刑事拘留。2017年9月28日北安市人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人修巍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人修巍到庭参加诉讼，现已审理终结。北安市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1.2016年6月的一天，被告人修巍在北安市公路站住宅楼，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖予李某某。2.2017年7月2日，被告人修巍在北安市北苑社区铁路小区18号楼楼下，将0.3克甲基苯丙胺以500元的价格卖予陈某。3.2017年7月的一天，被告人修巍在北安市公路站住宅楼楼下，将0.3克甲基苯丙胺以600元的价格卖予高某。4.2017年7月24日，被告人修巍在北安市瑞鑫大厦1单元楼下，将约0.9克甲基苯丙胺以1800元的价格卖予霍某某。5.2017年8月1日，被告人修巍在北安市益民商城后院的“大众鲜面”门口，将0.3克甲基苯丙胺以600元的价格卖予高某。6.2017年8月4日，被告人修巍在北安市公路站住宅楼，将0.3克甲基苯丙胺以600元的价格卖予高某。7.2017年8月14日，被告人修巍在北安市公路站住宅楼楼下，将0.3克甲基苯丙胺以600元的价格卖予高某。8.2017年8月21日，被告人修巍欲以700元的价格，将0.5克甲基苯丙胺卖予高某，高某通过微信转帐给修巍700元，后修巍被公安机关抓获，在其身上起获甲基苯丙胺0.159克。综上，被告人修巍共实施贩卖毒品8起，贩卖甲基苯丙胺共计2.7克。认定上述事实的证据如下：1.物证毒资人民币700元；2.书证被告人修巍户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、北安市公安局现场检测报告书、北安市公安局扣押物品清单、修巍与购买毒品人员手机微信交易记录截屏、北安市公安局现场称量制作笔录、吸毒人员管控信息、银行交易明细、情况说明等；3.证人李某某、高某、陈某、周某某、霍某某、张某某、姜某某等人的证言；4.被告人修巍的供述和辩解；5.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见；6.辨认笔录。二、容留他人吸毒犯罪1.2016年11月份的一天，被告人修巍在其居住的北安市公路站住宅楼内，容留周某某与其吸食甲基苯丙胺。2.2017年5月份的一天，被告人修巍在其居住的北安市公路站住宅楼内，容留周某某与其一同吸食甲基苯丙胺。3.2017年8月份的一天，被告人修巍在其居住的北安市公路站住宅楼内，容留高某与其一同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人修巍容留2人、3次吸食甲基苯丙胺。经侦查，被告人修巍于2017年8月21日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1..证人高某、周某某等人的证言；2.被告人修巍的供述和辩解。北安市人民检察院认为，被告人修巍多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人修巍容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人修巍犯数罪，且到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定对其处罚。以上证据均经法庭质证、认证，被告人修巍无异议，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人修巍贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间确定刑罚期限，并处罚金；对容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限，并处罚金。数罪并罚，在有期徒刑三年至五年之间确定刑罚期限，并处罚金。本院认为，被告人修巍多次贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人修巍犯数罪，依法应当数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故根照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人修巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行刑罚为有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年11月5日止；罚金于本判决书发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒资700元上缴财政。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨海鹰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢广雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1431号申请执行人禹文跃，男，1963年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人顾世彦，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。禹文跃申请执行顾世彦买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1433号民事调解书明确，由被执行人顾世彦分期支付申请人禹文跃汽车配件款22745元，承担案件受理费184元。该调解书发生法律效力后，被执行人顾世彦支付3000元后，对下余汽车配件款未自动履行义务，禹文跃向本院申请执行，产生执行费196元，以上款项共计20125元。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，且找不到顾世彦，本院已将执行情况告知申请人禹文跃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1433号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执464号申请执行人：范忠勇，住山东省庆云县。被执行人：北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜侯中心*层*****室。执行事务合伙人：北京中金爱尚资产管理有限公司（委派张立为代表）。被执行人：北京中金爱尚资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心4层30508室。法定代表人：胡国强。被执行人：湖北城投投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：陈波。范忠勇依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0726号裁决书申请执行北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币3357659.59元及应支付的收益（自2016年11月2日起至本金付清之日止，以2929507.06元为基数，按照年利率11%的标准计算）。本院于2017年8月3日立案执行。2017年11月23日，本院将北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院经统查，未发现北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司有其他可供执行的财产,范忠勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司尚有人民币3357659.59元及应支付的收益（自2016年11月2日起至本金付清之日止，以2929507.06元为基数，按照年利率11%的标准计算）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十二月十一日书记员  高腾飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17240号原告(反诉被告)：上海香善投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董小婧，执行董事。委托诉讼代理人：刘群，男。被告(反诉原告)：上海郅昊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：边海棠，总经理。委托代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。原告上海香善投资管理有限公司诉被告上海郅昊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。被告上海郅昊实业有限公司在提交答辩状期间提起反诉，本院依法予以受理，但被告尚未缴纳反诉费。原告上海香善投资管理有限公司、被告上海郅昊实业有限公司分别于2017年12月20日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方申请撤回本诉和反诉，属当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海香善投资管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海郅昊实业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海香善投资管理有限公司负担；反诉受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月二十六日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢219号申请执行人：韦某某被执行人：覃某某被执行人：韦某某被执行人：韩某某申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢219号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、覃某某、韦某某需清偿债务74949.6元，韩某某对上述款项中的11600元承担连带偿还责任；二、覃某某、韦某某承担诉讼费2824元，韩某某对其中的诉讼费1482元承担连带责任；三、被执行人继续承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人韩某某对其应承担的连带责任（债务11600元、诉讼费1482元）已履行完毕。被执行人覃某某、韦某某对本案余下款项承担继续履行的义务，申请执行人韦某某同意由覃某某、韦某某从2018年1月1日起每月履行800元，直至履行完毕本案止。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人既已自愿同意被执行人逐月履行义务，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢219号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年十二月二十六日书记员  韦江卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7733号申请执行人：李兴华，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆鸣祥，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12930号民事调解书，在执行李兴华与陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人陆鸣祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已办理了轮候查封的手续，目前未发现被执行人可供执行的其他财产登记信息。2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2299号申请执行人：刘学祯，男，1960年12月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人刘学祯与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第560号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学祯于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第560号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2370号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卫才满，男，1973年7月2日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，律师，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2017年5月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2417号起诉书指控被告人卫才满犯伪造企业印章罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，卫才满及其辩护人陈跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月期间，被告人卫才满利用其之前在广东泰力律师事务所工作期间取得的盖有该律师事务所印章的文件，以人民币30元的价格在中山市东区市政府附近复印店，通过扫描伪造得“广东泰力律师事务所”电子印章1枚，并保存在其笔记本电脑里。事后，卫才满使用上述伪造的电子印章先后制作3份担保书向何某借款人民币25万元。2016年9月23日，公安人员在中山市品信律师事务所抓获卫才满，并缴获其作案用笔记本电脑一台。归案后，卫才满如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述3份担保书处“广东泰力律师事务所”公章印文与广东泰力律师事务所提供的样本印文分别不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人卫才满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈日群的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、处理物品文件清单，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]文鉴字第622号文书司法鉴定意见书，授权委托书、报案书，借条、还款计划书，涉案财物处理函、中山市公安局石岐区分局出具证明、侦查说明，律师机构企业登记资料，常住人口基本信息，证人杨某1、赵某的证言，卫才满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫才满无视国家法律，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应依法惩处。因卫才满的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。卫才满有坦白情节，依法可以从轻处罚。卫才满符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卫才满犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出卫才满有坦白情节，已经取得被害单位的谅解，卫才满是初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卫才满犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的笔记本电脑一台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张柳二人民陪审员  刘德睿二〇一七年十二月四日书 记 员  孙嘉亮连宜静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，执行董事。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，执行董事。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省新世纪进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋景阳路南。法定代表人：闫光瑞，执行董事兼经理。被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭西村村民，住址同上，系被执行人徐德省之妻。被执行人：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司监事，住址同上，系被执行人徐德省之子。被执行人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，河南省台前县人，住址同上，系被执行人徐璞之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北化工）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈养殖）、山东省新世纪进出口有限公司（以下简称新世纪公司）、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2245号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2017年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2711号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1123号申请执行人:杨某某被执行人:黄某某申请执行人杨某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1865号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1123号。申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1123号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十八日书记员 莫育运
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初643号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙某某，女，1990年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县某某小区。2017年6月30日因吸毒被沂水县公安局特巡警大队行政拘留十日,2017年9月20日因吸毒被沂水县公安局城东派出所行政拘留十五日，2017年9月20日被沂水县公安局责令社区戒毒三年。2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人高玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月中旬、5月初、5月10日左右、7月底的一天及9月12日、9月13日，被告人孙某某先后六次在沂水县某某小区其家中客厅内容留日照市五莲县街头镇坊子村厉夫岗吸食甲基苯丙胺。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；检查笔录；证人厉夫岗、郭富江的证言；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、对指控罪名无异议。二、1.初犯、偶犯；2.自首；3.坦白；4.悔罪；5.当庭自愿认罪；6.离异带一小女孩。经审理查明，2017年4月中旬、5月初、5月10日左右、7月底的一天及9月12日、9月13日，被告人孙某某先后六次在沂水县某某小区其家中客厅内容留日照市五莲县街头镇坊子村厉夫岗吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1.辨认笔录。2.检查笔录。3.证人证言（1）证人厉夫岗证言；（2）证人郭富江证言。4.被告人孙某某的供述和辩解。综合证据（1）受案登记表、抓获经过；（2）户籍信息；（3）吸毒现场检测报告书；（4）沂水县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；（5）沂水县公安局城东派出所出具的办案说明；（6）微信转账照片；（7）吸毒现场检测报告书、现场检测照片。本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关询问或采取行政拘留期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪行为；该罪行公安机关是否事先掌握，现无证据证实，根据有利于被告人的原则，可认定为“尚未掌握”，被告人的行为构成自首，可从轻处罚。其亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚；因吸毒受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见第一项、第二项中的“2.自首”，本院予以采纳；被告人已认定构成自首，第3.4.5不再重复评价；第6不是法定或酌定从轻处罚的理由，本院酌情予以考虑；被告人二年内多次容留他人吸毒，并非“初犯、偶犯”，相应辩护意见，不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  冯 磊二〇一七年十二月十五日书记员  孙照苗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5140号原告：许式富，男，1969年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：赖金炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住。原告许式富诉被告赖金炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告许式富到庭参加诉讼、被告赖金炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许式富向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2011年12月7日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2011年12月7日，被告赖金炉向原告借款5万元，口头约定月利率按2%计算，有被告亲笔出具借条为证。被告借款后未依约归还借款本金并支付相应利息，原告多次催讨无果，特诉至贵院。被告赖金炉未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：原告许式富与被告赖金炉存在民间借贷关系。2011年12月7日，被告赖金炉向原告出具借条一张，其上载明被告向原告借款人民币5万元整,后经原告催讨，被告未还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告赖金炉出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告赖金炉向原告许式富借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖金炉于本判决生效之日起十日内归还原告许式富借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2680元，由被告赖金炉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈恬静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3565号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学，主任。被告董春波被告刘艳芳被告王玉霞被告马景山被告孙艳杰被告王晓芳被告殷文成被告李青春原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告董春波、刘艳芳、王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告董春波、刘艳芳、王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告董春波、刘艳芳2013年7月18日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为两年，金额7.7万元，由被告王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春承担连带保证责任。此笔贷款于2015年7月17日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告董春波、刘艳芳立即偿还贷款本金7.7万元及贷款还清之日止的利息，被告王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春承担保证担保连带责任。被告董春波、刘艳芳、王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春未答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告董春波、刘艳芳在原告处借款7.7万元，与原告签订《借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2015年7月17日。2013年7月18日，原告与被告刘艳杰、殷文成、王玉霞及案外人董桂喜签订了《保证合同》，约定由被告刘艳杰、殷文成、王玉霞、董桂喜为上述借款的保证人，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、贷款人实现债权的费用，被告王晓芳、李青春、马景山以保证人家庭财产共有人的身份在合同上签名。原告于合同签订当日，向被告董春波发放贷款7.7万元。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的“借款合同”、“保证合同”、借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告董春波、刘艳芳签订的《借款合同》，依法成立并生效，被告董春波、刘艳芳未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告董春波、刘艳芳偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙艳杰、殷文成、王玉霞签订的《保证合同》依法成立并有效，三被告应当按保证合同的约定，对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人董春波、刘艳芳追偿。被告王晓芳、李青春、马景山不是保证合同的相对人，根据合同相对性原理不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董春波、刘艳芳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金7.7万元，并支付相应的利息（自2013年7月18日起至借款确定给付之日止7.7万元的利息，按双方约定的利率计算）。二、被告刘艳杰、殷文成、王玉霞对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告董春波、刘艳芳追偿。三、驳回原告要求被告王晓芳、李青春、马景山承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费800元，合计2526元，由被告董春波、刘艳芳负担，被告刘艳杰、殷文成、王玉霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民二〇一七年十二月七日书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0105刑初392号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人屈海龙，曾用名屈小龙，男，1988年2月4日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，10月19日被逮捕。同年12月18日被本院取保候审。被告人赵永胜，经名尔力，别名于浩，男，1986年5月7日出生于新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县，回族，小学肄业，无固定职业，。2013年2月4日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人袁洋泽民，小名洋洋，男，1994年8月27日出生于新疆五家渠市，户籍地新疆第六师五家渠梧桐镇102团，汉族，初中肄业，无固定职业。2013年3月18日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处单处罚金1000元。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。被告人杨首科，曾用名杨科，绰号杨干头，男，1988年10月5日出生于甘肃秦安县，户籍地甘肃秦安县，汉族，小学肄业，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日2时许，被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科等人在本市水磨沟区本色酒吧内与被害人赵某发生纠纷。后被告人屈海龙又叫来“小舍”(另案处理)、王某(外号麦藏，另案处理)等人与被告人赵永胜、袁洋泽民、杨首科一起殴打被害人赵某，致使赵某头部受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人屈海龙家属已赔偿被害人赵某110000元，取得被害人赵某的谅解。同时查明：案发后被告人袁洋泽民已赔偿被害人赵某经济损失60000元，取得被害人赵某的谅解。被告人杨首科已赔偿被害人赵某经济损失70000元，取得被害人赵某的谅解。被告人杨首科到公安机关投案，如实交待犯罪事实。上述事实，被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人文某、赵某、马某、屈某的证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2014]214号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科身份证明等证据证实。本院认为：被告人屈海龙指使被告人赵永胜、袁洋泽民、杨首科故意伤害他人身体，致人轻伤一级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈海龙、赵永胜、袁洋泽民、杨首科的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人袁洋泽民有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨首科案发后自首，可以从轻处罚。被告人赵永胜、袁洋泽民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人屈海龙、袁洋泽民、杨首科赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）三、被告人袁洋泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人杨首科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  邢红杰人民陪审员  朱 辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李煜森
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3515号原告白反兵（曾用名白文兵），男。委托诉讼代理人白代平（系白反兵儿子），男。被告杨俊峰，男。原告白反兵与被告杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白代平到庭参加了诉讼，原告白反兵、被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白反兵诉称，2013年-2014年，原告在被告经营的高庄则蔬菜大棚工作，每月工资2400元。2015年2月12日，被告向原告出具两份欠款单，分别载明被告欠原告工资款12390元、5048元，两项共计17438元，并在欠款单上签字捺印。之后原告多次索要欠款，被告至今未偿还，故请求判令被告支付原告工资17438元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠条2支，证明被告杨俊峰于2015年2月12日欠原告白文兵工资款12390元、5048元，共计17438元的事实。被告未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：欠条两支，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013-2014年，原告在被告经营的蔬菜大棚工作，每月工资2400元，2015年2月12日经原、被告结算，被告向原告出具欠条两支，欠工资款共计17438元，出具欠条后，被告再未支付。本院认为，原告受雇于被告，为被告经营的蔬菜大棚工作，付出了劳动，被告理应按约付给原告相应的劳动报酬，原告以被告签名的欠条二支主张其工资17438元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。故对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊峰于本判决生效之日起五日内给付原告白反兵工资17438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，适用简易程序审理减半收取117.5元，由被告杨俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一七年十二月十四日书记员  腾 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1203号申请执行人：梧仁秀，女，1973年12月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人：刘桂，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。梧仁秀与刘桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧仁秀于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘桂偿还借款58500元并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人梧仁秀在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1943号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十三日书记员 覃晓霜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2037号原告：刘波，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县×××。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，工人，住址山东省曹县×××。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代理人：杜建波，该公司经理。原告刘波与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈刘国斌负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈雨童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0105刑初377号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人姜春，男，1989年3月3日出生于新疆麦盖提县,汉族，初中文化程度，无职业。2012年11月6日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年6月13日刑满释放；2014年12月20日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；2015年6月11日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年12月31日刑满释放；2016年6月5日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年10月26日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年12月4日刑满释放；2017年8月16日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人姜春犯贩卖毒品罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人姜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日4时许，被告人姜春接到林某电话要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在本市水磨沟区南湖北路海华酒店附近进行交易。双方到达约定地点后，姜春给林某2小包外用餐巾纸内用白色自封袋包装的可疑白色晶体，林某给姜春1000元人民币，交易完成后被民警当场抓获。后民警当场从姜春身上查获毒资1000元及手机两部，从林某身上查获交易的2小包可疑白色晶体。经毒品检验分析，当场缴获的2小包可疑白色晶体，其中编号为1的净重为0.46克，编号为2的净重为0.43克，共计0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、现场检查、封某、解某、提取笔录、称量笔录、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）269号检验报告、作案工具手机2部、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书及释放证明书、书证抓获经过、被告人罗某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜春明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具苹果6手机一部、OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一七年十二月五日书记员  李煜森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6262号原告：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋，职务：总经理。住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：安宁乾宇商贸有限公司。统一社会信用代码：915301813253045396。法定代表人：杨丽琼，职务：经理。住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安，职务：总经理。住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币10241元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币9241元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一七年十二月十八日书 记 员  张宇琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3732号申请执行人：重庆市晟众机械配件有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事处篆山坪村五社，组织机构代码67101053-3。法定代表人：陈显望，董事长。被执行人：重庆发为科技有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎路20号4号楼18-4号，组织机构代码67613948-3。法定代表人：齐孝超，总经理。申请执行人重庆市晟众机械配件有限公司与被执行人重庆发为科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)渝0116民初12126号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆发为科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市晟众机械配件有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为671000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆发为科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法扣划被执行人重庆发为科技有限公司银行存款11334元，申请执行人要求暂不领取。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆发为科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25���，被执行人重庆发为科技有限公司尚欠申请执行人重庆市晟众机械配件有限公司执行案款671000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3732号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芮玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6258号原告：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋，职务：总经理。住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：安宁乾宇商贸有限公司。统一社会信用代码：915301813253045396。法定代表人：杨丽琼，职务：经理。住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安，职务：总经理。住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。委托诉讼代理人：郑书明���云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币8108元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币7108元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一七年十二月十八日书 记 员  张宇琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17957号原告:田适话，男，汉族，1993年1月出生，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.法定代表人：谭春联，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社��信用代码：915001083052999125。法定代表人：程显德，职务：总经理。委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告田适话与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告田适话自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田适话的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田适话撤回起诉。本案案件受理费11288元，由原告田适话负担。审 判 长  罗阳清代理审判员  吕金伟人民陪审员  邬文碧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艺姝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1309号原告：杨娟，女，土家族，1980年6月23日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。法定代表人：吴志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告杨娟与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨娟及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月17日，原告杨娟与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2403号商品房一套，总房款为284387元,原告依合同约定付清了首付并办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告杨娟与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2403号商品房一套，总房款为284387元,付款方式为首付64387元，余款220000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  黄德源二〇一七年十二月十一日代理书记员  龙志琼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2436号原告：谢克进，男，1949年11月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：陈健华，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告谢克进诉被告陈健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克进到庭参加诉讼。被告陈健华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克进向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健华偿还借款本金10000元及该款利息（按月利率3%，从2016年2月1日起计至还清款时止；暂计至起诉日止约为5100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈健华因需要资金周转，于2015年10月8日向原告借款10000元，定于2016年2月1日前还清。双方口头约定逾期还款则按月利率3%计算利息，以上事实有被告签写的《借据》为证。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。被告陈健华没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告陈健华因需要资金周转，于2016年10月8日向原告谢克进借款10000元，由被告签写一张《借据》并签名、按捺指印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“因资金周转，向谢克进先生借用人民币10000元（捺手印）整，壹万元整，定于2016年2月1日前还清。借款人：陈健华（捺手印），2015年10月8日”。借款期限届满，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，[原告谢克进确认送达地址广东省阳江市江城区金郊集贸市场D19号，联系人谢克进(180××××2378)；被告陈健华户籍地广东省阳江市××埠场镇××下斗村××号。]以上事实，有庭审笔录及原告身份证、被告身份证复印件、借据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告谢克进与被告陈健华之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款10000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告陈健华没有在约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告陈健华偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款的利息应按年利率6%，从2016年2月2日起计至清偿之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。被告陈健华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健华偿还借款本金10000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年2月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢克进，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告谢克进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，公告费690元共868元（原告已预交），由原告谢克进负担60元，被告陈健华负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年十二〇一七年十二月一日书 记 员  张 炜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19772号原告：刘念，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨自伟，女，1995年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘念与被告杨自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用普通程序审理。审理中，因被告杨自伟下落不明，本院进行公告送达，后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告杨自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘念本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36,450元；2.判令被告支付原告借款利息81元；3.判令被告支付逾期利息(以36,450元为基数，自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按月息0.2%计算)。事实和理由：2017年6月1日，被告因个人消费资金周转困难向原告借款40,500元，借款期限1个月。借款到期后，被告仅归还4050元，余款36,450元至今未还。原告催讨无着，故诉至法院，作如上诉请。被告杨自伟未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：被告向原告借款40,500元，借款期限为1个月，到期日为2017年6月30日。借款利息按月息0.2%计算。借款用途为个人消费。等等。同日，被告再次向原告出具借条，载明：“今本人杨自伟向刘念先生借人民币现金肆万零伍佰(40,500元)，保证于2017年6月30号归还。特此证明，以此为据。借款人：杨自伟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017.6.1。”同日，原告以现金方式将40,500元出借给被告，被告向原告出具收条，载明：“今收到刘念先生出借款人民币肆万零伍佰元整(40,500元)。特此证明，以此为据。收款人：杨自伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017.6.1。”2017年6月30日，被告通过微信转账方式归还原告4050元。剩余借款本金36,450元，被告至今未还，也未向原告支付利息，原告催讨无着，遂涉讼。以上事实有原告提供的借条、收条、微信转账凭证及其当庭陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具收条，双方的借贷关系成立且已履行。借款到期后，被告理应按约归还原告全部借款并支付利息。现被告未能及时归还全部借款，由此引发纠纷，责任在被告。因此，对于原告要求被告归还剩余借款本金36,450元并支付借款利息81元以及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告杨自伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘念借款本金36,450元；二、被告杨自伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘念借款利息81元；三、被告杨自伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘念逾期利息(以36,450元为基数，自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按月息0.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，由被告杨自伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一七年十二月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖75号淄博市淄川区犯罪嫌疑人郑作军、刘浩、王军涉嫌玩忽职守罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年十二月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3578号原告：朱爱琴，女，1948年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：屠斌，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：德地置业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JONATHANWEIYANSEAH，董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，男。委托诉讼代理人：姚岷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱爱琴与被告德地置业发展(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱爱琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱爱琴负担。审 判 长  高金登人民陪审员  俞锦林人民陪审员  费 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执112号之四申请执行人善建生，男，1986年1月8日生，住昆明市西山区。被执行人杨建春，男，1972年7月16日生，住武定县。委托代理人马金州，男，1971年5月16日生，住武定县。代理权限：特别授权代理。被执行人自虹燕，女，1981年11月11日生，住昆明市禄劝县。被执行人邵建祥，男，1970年12月3日生，住武定县。申请执行人善建生申请执行杨建春、自虹燕、邵建祥民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年4月1日作出的（2014）武民初字第386号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由杨建春偿还善建生的借款184000元，由自虹燕、邵建祥承担连带保证责任。案件受理费4300元由杨建春、自虹燕、邵建祥承担。申请执行人善建生于2017年3月11日向本院申请执行188300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人杨建春账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，对被执行人杨建春名下房产进行了查封，但因房屋涉及银行抵押权及第三人利益，短期内难以处置变现。经法院强制执行，对被执行人自虹燕、邵建祥采取了冻结、划拨措施，执行到位标的37000元。我院执行员已到被执行人杨建春住所地了解其经济状况及财产线索，查明杨建春现下落不明，经布控无果。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月三十一日书记员  戍乔宇
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执795号申请执行人韩东辉，个体。被执行人郭大维，个体。被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址绥中县。本院在执行韩东辉与郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4575号一案，经查申请执行人韩东辉与被执行人郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司就本案正在自行协商处理当中，申请执行人韩东辉向本院申请暂缓执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 李子刚二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 欣本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1253号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人闫学辉，男，1970年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇。被执行人闫学光，男，1967年7月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇。被执行人陈殿全，男，1954年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2010)招商初字第141号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫学辉银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十二日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81407号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘兴涛，男，1977年1月15日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告刘兴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告刘兴涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴涛偿还贷款本金27187.50元、利息0元、罚息266.21元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令刘兴涛支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对刘兴涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘兴涛负担。事实和理由：刘兴涛为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年8月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。刘兴涛为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，刘兴涛逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求刘兴涛10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但刘兴涛至今未履行偿还义务。被告刘兴涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为43500元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月3日，刘兴涛尚欠贷款本金27187.50元、利息0元、罚息266.21元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：刘兴涛与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘兴涛未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，刘兴涛有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求刘兴涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘兴涛逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时刘兴涛尚未偿清，其应予支付。刘兴涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27187.50元、罚息266.21元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘兴涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘兴涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由被告刘兴涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王桂香人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第1114号申请人张占俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。申请人张文莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。被执行人齐王明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人齐雯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2015年7月2日立案执行张占俊、张文莲申请执行齐王明、齐雯机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013）乌民初字第3195号民事判决书，被执行人齐王明、齐雯应赔偿申请人张占俊、张文莲6907元，案件受理费及鉴定费1449元，共计8356元，执行费50元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人齐王明、齐雯下落不明、暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，本院依法将被执行人齐王明、齐雯纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；并已告知申请人张占俊、张文莲本案终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：终结(2013）乌民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月十九日书记员 吴 治 德
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终820号上诉人（原审被告）:临沧市幸福农场。住所地:云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人:赵光宏，该农场临时管理委员会主任。委托诉讼代理人:刘冬云,临沧市法律援助中心法律工作者。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行临沧市分行。住所地:云南省临沧市临翔区凤翔路**号。负责人:张家万,该行行长。委托诉讼代理人:杨萌、朱盛军,云南博川律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧凌丰产业(集团)有限公司。住所地:临沧市临翔区太平街**号。法定代表人:杨志奇,该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杨志奇,男,白族,1973年2月10日生,住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被上诉人（原审被告）:赛敏,女,1975年5月11日生,住云南省昆明市盘龙区。上诉人临沧市幸福农场（以下简称幸福农场）与被上诉人中国农业发展银行临沧市分行（以下简称农发行临沧分行）、被上诉人临沧凌丰产业(集团)有限公司（以下简称凌丰公司）、被上诉人杨志奇、被上诉人赛敏借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人幸福农场的委托诉讼代理人刘冬云，被上诉人农发行临沧分行的委托诉讼代理人杨萌、朱盛军到庭参加了诉讼。被上诉人凌丰公司、杨志奇、赛敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对以上主体缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初17号民事判决；二、本案发回云南省临沧市中级人民法院重审。二审案件受理费303284元退还上诉人临沧市幸福农场。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 汤莉婷二〇一七年十二月十九日书记员 李丽梅
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1695号申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。被执行人张某某，农民。本院在执行被执行人张某某犯合同诈骗罪（2015）绥刑初字第118号刑事判决书一案中。查明被执行人张某某应付罚金10万元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1695号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3724号原告常建国，男，，汉族，住辉县。委托诉讼代理人常小录，男，1966年11月27日，汉族，住辉县。被告韩迎杰，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。负责人：蒋风科，系该公司总经理。委托诉讼代理人贾玉祥，系该公司员工。原告常建国与被告韩迎杰、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常建国负担。审判员 李 炎二〇一七年十二月十三日书记员 李文轩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3994号原告：谢小飞，女，汉族，1984年11月19日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：张小洁，男，汉族，1987年1月8日出生，住武陟县。本院在审理原告谢小飞与被告张小洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢小飞撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员  王建全二〇一七年十二月四日书记员  张菊意
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5303刑初78号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人陈水洪，男，1956年3月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住云浮市云安区。2017年5月15日因本案被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈水洪犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人陈水洪到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2012年至2013年间，云浮市云安区都杨镇人民政府征收某村委范围的土地，时任该村委会副主任的区某1作为征地组成员协助政府开展征地工作。在此期间，被告人陈水洪受区某1的指使，通过签订虚假的青苗及设施补偿确认表，以补偿本人和其妻子刘某某青苗及设施的名义，分别向政府申领补偿款108750元、144885元和123600元，合计377235元。2012年6月22日，云浮市都杨农业发展有限公司将补偿款108750元划拨到被告人陈水洪账户，陈水洪按区某1的要求，将其中的100000元划拨到区某1提供的陈某某账户，后陈某某按照区某1的要求，将该100000元转账到区某1父亲区某2账户，款项被区某1非法占有，剩下的8750元被陈水洪非法占有。2013年7月22日，佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁指挥部将补偿款144885元划拨到被告人陈水洪账户；将123600元划拨到刘某某账户。7月24日，被告人陈水洪按区某1的要求，在其本人账户提现140000元；在刘某某账户提现120000元，合计260000元转到区某1提供的黎某1账户，款项被区某1非法占有。被告人陈水洪与刘某某账户中剩下的8485元被陈水洪非法占有，被告人陈水洪从而与区某1共同贪污公款377235元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，同案人的供述、司法会计鉴定书、青苗及设施补偿确认表、付款凭证等书证及被告人的供述等证据。据此认为被告人陈水洪的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定判处。被告人陈水洪对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2012年至2013年间，云浮市云安区都杨镇人民政府征收某村委范围的土地，时任该村委会副主任的区某1（另案处理）作为征地组成员协助政府开展征地工作。在此期间，被告人陈水洪受区某1的指使，通过签订虚假的青苗及设施补偿确认表和提供农信社帐户，以补偿被告人陈水洪本人青苗及设施的名义向政府申领补偿款108750元和144885元，以补偿被告人陈水洪妻子刘某某青苗及设施的名义向政府申领补偿款123600元，三笔合计377235元。2012年8月22日，云浮市都杨农业发展有限公司将补偿款108750元划拨到被告人陈水洪账户。2012年8月28日，被告人陈水洪按区某1的要求，将其中的100000元划拨到区某1提供的陈某某账户，剩下的8750元由被告人陈水洪非法占有。2012年9月11日，陈某某按照区某1的要求，将该100000元与其他款项共260000元转账到区某1父亲区某2账户，款项被区某1等人非法占有。2013年7月22日，佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁指挥部将补偿款144885元划拨到被告人陈水洪账户；将123600元划拨到刘某某账户。2013年7月24日，被告人陈水洪按区某1的要求，在其本人账户提现140000元；在刘某某账户提现120000元，合计260000元转到区某1提供的黎某1账户。2013年8月9日，上述260000元与其他款项共1390800元从黎某1账户转到区某1兄弟区某3的银行账户，款项被区某1等人非法占有。被告人陈水洪与刘某某账户中剩下的8485元由被告人陈水洪非法占有，被告人陈水洪从而与区某1共同贪污公款377235元。2017年8月22日，被告人陈水洪退出赃款17235元。以上事实，有下列证据证实：1.同案人区某1的供述与辩解。2.被告人陈水洪的供述与辩解。3.证人刘某某、黎某2、谭某、毛某某、麦某某、陈某某、黎某1、潘某的证言。4.线索来源及到案经过、立案决定书。5.辨认材料。6.调取证据通知书、记帐凭证、银行进帐单、费用报销单、云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社交易明细。7.青苗及设施补偿签领表（园区）、青苗及设施补偿确认表（园区）、青苗及设施补偿汇总表（园区）。8.协助查询存款通知书、陈水洪和刘某某农信社帐户流水。9.云浮市人民检察院司法会计鉴定书。10.扣押决定书、广东省暂时扣留、冻结财产收据。11.陈某某和黎某1农信社帐户流水。12.证明、常住人口登记表。本院认为，被告人陈水洪伙同同案人区某1在协助政府开展征地工作中，利用职务上的便利，通过虚构青苗及设施，套取青苗及设施补偿款的手段，侵吞公款377235元，数额巨大，被告人陈水洪个人分得17235元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈水洪犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈水洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同贪污犯罪中，被告人陈水洪起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈水洪在提起公诉前真诚悔罪、积极退出了其占有的全部赃款17235元，依法又可以从轻处罚。根据被告人陈水洪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人陈水洪犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金110000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈水洪退出的赃款17235元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  叶树标人民陪审员  李展俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  李伟霖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5612号原告：樊秀珍，女，汉族，1970年10月4日生，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：侯亚辉，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。原告樊秀珍与被告侯亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀珍委托诉讼代理人洪卫东、被告保险公司委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼。被告侯亚辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失计人民币6264.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日0时许，侯亚辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，行驶至扬句线××××省道）高速桥洞车辆损坏路边停放时，违法设置警示路障，致樊秀珍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车，撞致路障倒地，车辆损坏，樊秀珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市边城镇卫生院治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定侯亚辉承担主要责任，樊秀珍承担次要责任。被告侯亚辉未到庭，亦未提交证据。被告保险公司辩称，在核实事故车辆确系由我公司承保的前提下，我公司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。本案被保险车辆在事故中负主要责任，我公司在商业险内承担不超过60%的赔偿责任。关于原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，关于原告的误工费，原告有责任提供证据证明其误工损失，原告应当提供工作证明、劳动合同、公司的营业执照、工资表以及工资的银行流水清单，扣发工资证明，以证明其误工损失，否则原告的误工费，应当以上一年度当地农村居民纯收入的标准计算。关于营养费，原告应当提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，否则营养费不予支持。关于车损费，原告应当提供车辆维修费发票，否则对该项损失我公司不认可。诉讼费系间接费用，不在保险责任的理赔范围，且保险公司不是实际的侵权人，对事故的发生没有过错。原告在本次事故中也承担次要责任，因此我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日0时许，侯亚辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，行驶至扬句线××××省道）高速桥洞车辆损坏路边停放时，违法设置警示路障，致樊秀珍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车，撞致路障倒地，车辆受损、樊秀珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市边城镇卫生院治疗，共用去医疗费864.48元。2017年6月12日，经句容市公安局交通警察大队认定侯亚辉承担主要责任，樊秀珍承担次要责任。2017年9月20日，原告向本院起诉。豫Ｎ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔。原告受伤前在边城镇美龄池休闲中心工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯亚辉驾驶的机动车，行驶至事发地点损坏路边停放时，违法设置警示路障，致樊秀珍驾驶的普通摩托车，撞致路障倒地，致樊秀珍受伤。该事故经公安机关认定侯亚辉承担此交通事故的主要责任，樊秀珍承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。侯亚辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，故该公司应当在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为15天、营养期为7天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费864.48元、营养费175元（7天×25元/天）、误工费2250元（15天×150元/天，原告主张150元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、交通费酌定160元、财产损失酌定300元，以上合计3749.48元，因原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊秀珍医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计3749.48元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯亚辉负担（此款原告已预交，被告侯亚辉应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  王振岭二〇一七年十二月二日书记员  章玮琼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4738号原告:周云成，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。委托诉讼代理人：段志杰，男，1971年11月23日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员，住建平县红山街道工农街。被告：高亚男，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县双井子乡。被告：高体才，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。被告：康凤英，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。原告周云成与被告高亚男、高体才、康凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云成的委托诉讼代理人段志杰到庭参加诉讼，被告高亚男、高体才、康凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金25，000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事玉米种子经营，于2015年2月24日向我借款25，000元，并约定利息为1分，同时约定于2015年4月1日还清，如逾期不还自愿用其父母高体才、康凤英共有的房产及房照作抵押（有借条和房照抵押为证）。经原告多次催要，被告拒不给付。被告高亚男、高体才、康凤英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告高亚男自原告处借款25，000元，被告高体才、康凤英自愿为其提供担保，三被告为原告书写借条一枚，内容为“今借到三家乡南四家村四组周云成现金人民币贰万五仟圆整，利息一分，借期2015年四月一日前归还，如不还，用我父亲高体才房产、房照抵押”，后具借款人、担保人签名及日期。经查，原告曾多次向被告高体才、康凤英催要借款，但二被告拒不偿还。现被告未偿还原告借款。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的借据1枚，证人证言2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原被告间借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告高亚男，被告高亚男理应按约定期限偿还原告借款，因借款利息未超过法律的规定，故原告要求被告高亚男偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方约定的还款期限为2015年4月1日，现有证人证言能证明原告曾向被告高体才、康凤英主张过权利，在诉讼时效内，被告高体才、康凤英的担保责任不能得到免除，被告高体才、康凤英应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚男于本判决生效后五日内偿还原告周云成欠款25，000元及自2015年2月24日起至确定给付之日止的利息（利率按月息1%计算）。二、被告高体才、康凤英对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告高亚男负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告周云成，被告高体才、康凤英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年十二月十五日书记员  马悦
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1528号上诉人（原审原告）:任百燕，，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀廷，住梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。上诉人任百燕因与被上诉人孙秀廷房屋买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。任百燕上诉请求：撤销一审判决，改判其从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并判令孙秀廷承担因过户产生的费用。事实与理由：其在购买孙秀廷房屋后，不是其不交纳所欠的7万元房款，而是因为孙秀廷用此房屋办理了抵押登记，抵押期间不能办理产权证，直至2014年12月5日才解除查封。此后，其多次要求交纳所欠房款7万元并要求办理产权证，孙秀廷不收，且向其要20万元。故不是其不交7万元，而是孙秀廷不收，故其不应当承担利息。2、孙秀廷是诉争房屋的实际开发商，以海龙产权所的名义进行开发，其相当于从开发商手中购买房屋。由于孙秀廷利用其开发房屋的便利条件，将诉争房屋直接办理在自己名下，导致其购买的一手房变成了二手房，过户费多出10多万元，该损失由孙秀廷造成，应由孙秀廷负担。孙秀廷答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。任百燕向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效，房屋归其所有；2、判令孙秀廷履行过户手续并承担过户的税费。事实与理由：2003年8月8日，其与孙秀廷签订房屋买卖合同，约定其以20万元的价格购买孙秀廷自行开发建设的海龙房产所综合楼南数第8间1-2层建筑面积105.94平方米的门市房，合同签订生效时其一次性给付购房款13万元，剩余房款待孙秀廷协助其办理房屋产权证时付清。孙秀廷于2003年9月30日将此房交付给其使用，其于2004年要把剩余房款给付孙秀廷时发现孙秀廷早已把此门市房抵押给银行，致使其无法办理房屋产权证，该房屋解除抵押后，其多次联系孙秀廷要求协助办理过户手续，孙秀廷以各种理由推脱，现该房的产权证办理在孙秀廷名下。一审法院审理查明，任百燕与孙秀廷于2003年8月8日签订购销楼房协议书及凭据各一份，孙秀廷将其自行开发的海龙房产所综合楼南数第8间1-2层，建筑面积105.94平方米门市房以20万元价格出售给任百燕，任百燕交纳了13万元购房款，所欠购房款7万元约定于2004年4月1日一次交齐，该房屋于2003年9月30日交给任百燕使用。任百燕占用该房屋一直至今，尚欠7万元购房款未付。2004年1月，孙秀廷以海龙房地产管理所名义与海龙城市信用社签订房地产抵押合同，将含本案争议房屋在内的其他房屋一起予以抵押贷款，2014年12月8日上述房屋解除抵押，2014年11月26日、12月5日海龙镇房屋产权管理所发出公告，对孙秀廷开发的海龙房产所开发楼进行产权登记。现孙秀廷将本案争议门市房登记在自己名下。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方于2003年8月8日签订的购销楼房协议书因有多处涂改，且协议书上售楼方注明为孙秀连，故双方的买卖合同应以同日书写的凭据所记载的内容为准。任百燕已经交付大部分购房款，虽尚欠孙秀廷部分购房款，但其占用使用该房屋多年，应视为双方房屋买卖合同成立。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案孙秀廷虽然将争议房屋登记在其本人名下，但其未及时行使解除权，故对其称房屋买卖不成立的辩解意见不予支持，任百燕对此也应及时行使其权利，又因该房屋属于历史遗留问题，于2014年12月才允许办理产权登记，故不能认定孙秀廷完全违约，本着公平原则，任百燕对于尚欠购房款7万元应按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付被告。遂判决：1、任百燕与孙秀廷签订的房屋买卖合同有效，梅河口市海龙房产所综合楼南数第8间1-2层，建筑面积105.94平方米房屋归任百燕所有。2、任百燕于本判决生效后十日内给付孙秀廷购房款7万元，并从2004年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。3、孙秀廷于本判决生效后十日内协助任百燕办理房屋过户手续，费用由任百燕负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：1、关于购房余款7万的利息起算时间问题，双方在2003年8月8日签字的《凭据》中明确约定“所欠购房款于2004年4月1日一次交齐”，任百燕未能按期交纳该款，应从约定的次日，即2014年4月2日起支付利息。因历史遗留问题，诉争房屋不能及时办理产权证，并非孙秀廷过错，故一审判决任百燕从2004年4月1日给付孙秀廷欠款利息，本院不再调整。2、关于诉争房屋过户费用问题。双方圴认可任百燕购买的是一手房，亦认可办理产权证的费用由任百燕负担，故产权办理在任百燕名下所需要正常费用（一手房）应由任百燕负担；如因诉争房屋已登记在孙秀廷名下，造成双方的房屋买卖演变成二手房交易，因此增加的费用不应由任百燕负担，任百燕可在实际支出后另行向孙秀廷追偿。一审时，孙秀廷主张诉争的房屋归其所有，未主张购房余款及利息；但一审法院在未向其释明、孙秀廷亦未变更主张的情况下，仍判决任百燕支付其房屋余款及利息不妥。因二审时，任百燕同意支付购房余款，并同意支付部分欠款利息，故对该部分本院不再调整。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由任百燕负担。本判决为终审判决。审判长  崔红霞审判员  王文立审判员  郭丽萍二〇一七年十二月八日书记员  于 诗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1786号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄巡东，男，1996年10月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年10月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人黄巡东于2017年9月29日11时32分许，在本市渝中区民生路某某网吧，趁店长吴某某上厕所，前台无人看管之机，用螺丝刀撬开前台放置营业款的抽屉，盗走营业款现金5400余元后逃离现场。被告人黄巡东于2017年10月5日在本市渝中区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄巡东的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄巡东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人黄巡东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）二、责令被告人黄巡东于本判决生效之日起十日内退赔被害单位渝中区民生路某某网吧5400元；扣押在案的犯罪工具予以没收。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十二日书记员  汪晶
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5683号原告:王明立，男。被告:张成军，男。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告王明立与被告张成军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明立、被告张成军及其委托代理人刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，后因琐事被告多次将原告所有的位于宿豫区陆河小区A4幢4单元507室房屋门锁砸坏，致使原告多次更换门锁，造成财产损失3000元。此事经公安部门处理多次无果，原告因而提起诉讼。被告张成军辩称，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，不能成立，因为涉案房屋所有权属于被告。该房屋系宿豫区现代产业园陆河社区开发，因该社区欠案外人蔡江工程款，遂将房屋折抵给蔡江；又因蔡江欠被告木工工程款，又将该房屋折抵给被告。后原告向被告提出购买该房屋，在陆河社区工作人员从中协调经办后被告同意将该房屋转让给原告，因此双方签订了书面的买卖合同。但是，原告并未按照合同约定向被告支付购房款，所以该房屋一直由被告控制、占有并实际使用。原告诉称被告多次将涉案房屋门锁砸坏，不是事实；因原告未按照约定支付购房款，被告用水泥将涉案房屋的门锁灌死，在双方之间民间借贷案件二审判决后，被告将该房屋大门锁打开让其儿子在该房屋内居住，此后原告在被告不在场情况下将涉案房屋内门锁锁芯更换，现房屋内门锁锁芯仍是原告更换的门锁锁芯，不存在被告将门锁砸坏的问题。车库的锁确系被告砸坏，但车库的门锁系蔡江交付时原有的门锁，不是原告出资更换的门锁。原告出资更换的门锁锁芯每个锁芯价值十几元，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告王明立与被告张成军原系庄邻关系，双方因买卖位于宿豫区××河社区农民××居住区××单元××室房屋及房屋交付而产生纠纷。在2017年，王明立占有房屋期间，张成军通过将房屋进户门门锁灌注水泥、砸坏的方式，王明立通过更换门锁的方式，以争夺房屋的实际控制、占有和使用权。门锁被灌注水泥以及砸坏后，王明立各维修、更换一次，每次费用为150元。车库门锁也被张成军砸坏，价值15元。双方买卖的房屋属于小产权房屋，目前该房屋的物权归属状态双方各执一词、尚未明晰。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，张成军故意实施破坏门锁的行为给王明立造成财产损失，王明立要求其给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。王明立主张财产损失金额为3000元，但根据其提供的证据及张成军的认可，能够认定的损失为315元，对其主张的其余损失，因证据不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效后赔偿原告王明立损失315元；二、驳回原告王明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半200元，由原告自行负担179元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年十二月十一日书记员  杨 然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2641号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢新生，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，原中山市沙溪镇沙溪新隆制衣厂实际经营者，户籍所在地湖南省衡南县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局决定取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2688号起诉书指控被告人谢新生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢新生作为中山市沙某镇沙某新隆制衣厂的实际经营者，在其经营期间，拖欠被害人杨某等53名工人2015年8月至9月的工资共计人民币207202元，后改变联系方式并逃匿。同年10月10日，中山市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在新隆制衣厂墙上，责令该厂在当日下午3时前足额支付上述工人工资，后被告人谢新生一直逃避支付。2017年8月21日，被告人谢新生在中山北站进站口被公安人员抓获归案。归案后，被告人谢新生如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人谢新生的家属已代为支付上述工人的劳动报酬共计人民币18.7万元（其中官雪花等19名工人的工资由中山市人力资源和社会保障局沙某分局代为发放)，并取得上述大部分工人的谅解。上述事实，被告人谢新生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢新生无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。在本案侦查过程中，被告人谢新生的家属代为支付工人工资，获得大部分工人的谅解，可以对被告人谢新生酌情从轻处罚。被告人谢新生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢新生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢新生犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月五日书记员  阮妙柱连宜静