wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7300号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行。 被执行人：缪明强。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人缪明强信用卡纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的（2016）浙0302民初11931号民事判决书，已经于2017年06月05日发生法律效力，权利人于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币43796.24元及债务利息，案件受理费人民币2553，执行费人民币556.94元。 本院在执行过程中，于2017年09月05日向被执行人缪明强发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在全国各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人缪明强逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年09月25日将被执行人缪明强纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同日依法作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月12日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  黄达磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶顺恩，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州报业发行广告有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区公园路**新闻大楼**。 法定代表人：黄建敏，总经理。 委托诉讼代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。 再审申请人叶顺恩因与被申请人温州报业发行广告有限公司（以下简称温州报业）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶顺恩申请再审称：1、双方当事人签订的劳动合同约定叶顺恩为报刊发行员，现在该约定已经被取消，因此《发行员规章》对叶顺恩已经不具有拘束力。温州报业以违反规章为由解除与叶顺恩的劳动合同属于违法解除。2、原审适用法律错误，审判人员有舞弊行为。叶顺恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第十三款规定申请再审。 本院认为：2012年9月29日，温州报业第三届第一次职工代表大会审议通过了《发行员规章制度》。该《发行员规章制度》中规定了关于公司有义务代扣规章制度规定可以减发的工资或费用（如：年度阶段征订任务扣罚）、连续旷工3天以上（含3天）公司有权解除劳动合同等内容。上述规定并未违反国家法律、行政法规及政策规定，可以作为温州报业对员工进行管理的依据。叶顺恩在《入职须知》上签名表示已经了解该规章制度内容，故该规章制度对其适用。叶顺恩未完成2015年、2016年征订任务，温州报业依据《2015年度发行征订实施方案》、《2016年度发行征订实施方案》扣发其年终奖及工资并无不当。叶顺恩因投递线路撤并等原因向温州报业提出离职并要求支付经济补偿金的请求，并不符合《发行员制度》规定，在遭到温州报业拒绝后，其应根据《培训通知》接受转岗业务培训。但经温州报业多次通知后，叶顺恩仍然未到岗接受培训，处于多日旷工状态，温州报业依据公司的规章制度报工会同意后解除与叶顺恩的劳动合同关系，解除事由及程序均合法。原审未支持叶顺恩经济补偿金的诉请并无不当。至于叶顺恩所称原审存在舞弊行为的主张，因其未能提供证据证明，故难以成立。 综上，叶顺恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第十三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶顺恩的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  王红根 审判员  田建萍 二〇一七年十二月二十日 法官助理 王玥 书记员  叶 战
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9628号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人练植飞,男，汉族，1986年4月8日出生,身份证住址广东省云浮市新兴县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9678.79元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1073号申请执行人王树峰。被执行人赵志红。本院在执行王树峰与赵志红确认合同有效纠纷一案。本院于2017年6月15日作出的（2017）辽08民初150号民事判决书确定被执行人赵志红给付借款303235元，诉讼费100元，执行费4450元。但至今被执行人赵志红未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人赵志红的银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；查询被执行人赵志红名下的房屋、工商、车辆、股票等均无登记记录。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽08民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十二月二十九日书记员  曹继宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2066号 申请执行人：陈翠金，女，1959年8月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼**。组织机构代码证：57702194-9。 法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在执行申请执行人陈翠金与被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人及法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执883号 南宁市东成汽车运输有限公司、陆华团: 本院执行的南宁市东成汽车运输有限公司申请陆华团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1011号上诉人(原审被告):凯里市白金汉宫饮食娱乐会所，住所地贵州省凯里市。经营者：吴江。委托诉讼代理人：黄青，男，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市白金汉宫饮食娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市白金汉宫饮食娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市白金汉宫饮食娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人凯里市白金汉宫饮食娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱进审判员  秦娟审判员  黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2424号原告：王永灿，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌华元电工器材有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区合欢路。法定代表人：马法周，董事长。委托诉讼代理人：张彦杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系许昌华元电工器材有限公司职工。原告王永灿与被告许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永灿及其委托诉讼代理人苏付轩、刘骐瑞，被告许昌华元电工器材有限公司的委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及截止到2017年10月3日的利息102400元，合计302400元；并支付自2017年10月4日起至清偿之日止的利息（按月息1.6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款人民币20万元整，约定月息1.6%，被告向原告出具《收款收据》一份。原告于当日在鄢陵通过POS机向被告转款20万元。时至今日，被告未向原告履行偿还本息义务。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告许昌华元电工器材有限公司辩称：因为之前厂里会计换了，需要核实一下才能断定借款情况。暂时无法确认债务真实情况。原告向本院提供的证据有：（1）收款收据一份，银行转账凭证二份。证明原告于2015年2月3日转款20万元，借款事实真实存在。（2）证人钟某当庭证言一份。证明借款情况及要账情况。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收款收据的真实性和证人证言均无异议，对转款凭证的账户有异议称其需要回公司核实。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，经钟某介绍，原告王永灿借给被告许昌华元电工器材有限公司人民币200000元整，双方约定月利率1.6%，被告许昌华元电工器材有限公司向原告王永灿出具收款收据一份。内容为：“收款收据；2015年2月3日；今收到王永灿存款人民币贰拾万元正；￥200000.-；月息1.6%，1年期”。单位盖章处加盖有被告许昌华元电工器材有限公司财务专用章。该款未偿还。本院认为：原告王永灿与被告许昌华元电工器材有限公司之间系民间借贷法律关系，有证人证言、转款凭证及被告许昌华元电工器材有限公司出具的收款收据等证据在卷佐证。原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。故原告王永灿要求被告许昌华元电工器材有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许昌华元电工器材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永灿借款200000元（利息按月利率1.6%计算，自2015年2月3日起至本息清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告许昌华元电工器材有限公司承担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张海明审 判 员  徐 君人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：陈道添，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈道添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32291.91元，其中欠款本金19960.60元（暂计至2016年11月13日的利息11944.14元、滞纳金366.17元、其他费用21元），从2016年11月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月13日，欠本金19960.60元、利息11944.14元、滞纳金366.17元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈道添向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19960.60元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月13日的利息为11944.14元、滞纳金366.17元、其他费用21元，从2016年11月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月14日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.30元，由被告陈道添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初12804号   原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。   被告：斯某某,男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民。   被告：娜某某，女，1982年10月11日出生，蒙古族，牧民。   被告：朝某某,男，1969年10月23日出生，蒙古族，牧民。   被告：牡某，女，1969年11月6日出生，蒙古族，牧民。   被告：萨某某,男，1976年9月5日出生，蒙古族，牧民。   被告：额某某,男，1987年1月7日出生，蒙古族，牧民。   原告陈某与被告斯某某、娜某某、朝某某、牡某、萨某某、额某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告斯某某、牡某、萨某某到庭参加诉讼，被告娜某某、额某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告自愿放弃对被告朝某某的诉讼主张。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某偿还借款56000元及利息；2、被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某负担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，六被告共同向我借款56000元，约定还款时间，如逾期，自借款之日起按20‰支付利息，并出具借据一枚。此款经我多次找六被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某偿还56000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，我放弃对被告朝某某的诉讼主张。   被告斯某某、牡某、萨某某辩称，我们六人共同向原告借款56000元至今未偿还，现朝某某已去世。我们将尽快偿还借款56000元及利息。   被告、娜某某、额某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告斯某某、娜某某、朝某某、牡某、萨某某、额某某共同向原告陈某借款人民币56000元，约定于2017年9月25日偿还，如逾期，自借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款六被告至今未付清。审理过程中，原告放弃对被告朝某某的诉讼主张，并提举借据一枚支持自己的诉讼主张，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某某、娜某某、朝某某、牡某、萨某某、额某某共同向原告陈某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与六被告之间的债权债务关系依法可以确认。六被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告要求被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，被告斯某某、娜某某、朝某某、牡某、萨某某、额某某应按20‰计算，支付相应利息。被告娜某某、额某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金人民币56000元，利息16949元（2016年9月25日至2017年12月28日，利率20‰），合计72949元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费768元,保全费714元，合计1482元，由被告斯某某、娜某某、牡某、萨某某、额某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二0一七年十二月二十八日   书记员 银  龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0825民初2343号 原告:连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被告:罗庆文，男，1989年11月29日出生，汉族，住连城县。 被告:李朋（系罗庆文之妻），女，1990年7月10日出生，汉族，住连城县。 被告:伍功钧，男，1986年1月25日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗庆文、李朋、伍功钧金融借款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?)》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇一七年十二月二十一日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(94882,0)?)》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4238号 罪犯李马君，男，1979年6月18日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人李马君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年6月24日止于2019年6月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6269号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2018年10月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李马君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李马君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李马君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初3416号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。 被告：蔡红兵，男，1967年07月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告蔡红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告蔡红兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6324号原告：孙强，男，1990年8月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙冰（系孙强之父），男，1968年11月14日出生，汉族，住滕州市。被告：徐宾，男，1973年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告孙强与被告徐宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告徐宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐宾偿还借款本金200000元及利息，以200000元为基数按月息一分自2014年12月起计算到判决生效确定履行之日止；2.案件受理费及案件申请费由徐宾承担。事实与理由：2012年2月27日、12月9日，徐宾因经营需要二次向孙强借款各100000元，共计200000元，口头约定月息1%。徐宾支付部分利息后，虽经孙强多次催要，余款至今未予偿还，故诉至法院。徐宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日徐宾向孙强出具借条一份，内容为：“借条，今借孙强现金壹拾万元正,小写（100000.00）”，落款处有徐宾签名并签署日期为2012年2月27日。2012年12月9日徐宾向孙强出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹拾万元正（100000.00）徐宾.2012.12.9”。孙强陈述借款过程为，2012年度徐宾在滕州市鲍沟农行工作，因与他人做玻璃生意需资金周转，两次向孙强借款共计200000元，2012年2月27日借款孙强系通过自助转账方式，2017年12月9日借款孙强系通过网银转账方式交付给了徐宾。为此原告提供户名为孙强的中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证两份加以证明。该两份业务凭证显示2012年2月27日从孙强账户转支100000元，2012年12月9日从孙强账户网银转账100000元。借据是民间借贷业务中最重要的交易凭证，一般情况下能够证明出借款项已经交付，孙强提供的两份银行卡业务凭证记载借款同日确从孙强银行卡中各转出100000元，结合孙强陈述借款的过程非常清晰、明确，而徐宾未到庭亦未作出相反之抗辩。综合考量，原告主张的于2012年2月27向徐宾出借100000元，2012年12月9日向徐宾出借100000元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。孙强陈述双方口头约定月息1%，且徐宾已按约定利率将2014年12月31日前的利息支付完毕，未提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，孙强与徐宾之间的民间借贷关系，为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，出借款项确已支付，应确认为有效合同。双方对借款期限未做约定，债权人孙强有权随时主张权利，徐宾依法应当偿付借款本金200000元。关于借款利息，双方未在借条中予以记载，应视为无利息约定，债务人不支付利息，孙强要求自2014年12月起按月息一分支付利息无事实依据，本院不予支持。而对孙强主张双方口头约定月息一分，且徐宾已按约定的利率将2014年12月31日前的利息支付完毕之待证事实应作全面、客观、合理之解读，其自认被告已支付部分利息，貌似自认，实非真正法律意义上的自认，某种程度上是其作为对后期利息主张的依据，因无证据证明，本院未予采纳。若将其自认的利息抵扣本金，亦有违公平原则，也不利于对当事人诚实诉讼的引导。孙强自称收取的利息不超出法律限制性规定，对该部分款项本院以不干预为宜。但自孙强提起诉讼后，徐宾应当按法律规定年利率6%向孙强支付逾期利息，对孙强利息的主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐宾偿付孙强借款本金200000元及逾期利息（利息计算方法为：以200000元为基数自2017年11月14日起按年利率6%计算到给付完毕之日止）；二、徐宾给付孙强案件申请费1770元；三、驳回孙强其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由徐宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年十二月十五日书记员  赵忠丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初21275号原告郑州意德商贸有限公司,住所地郑州市郑汴路水暖建材市场****。法定代表人张伟，总经理。委托代理人陈志月，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省浚县，公司员工。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司,,住所地郑州市郑东新区地润路********原告郑州意德商贸有限公司诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志月到庭参加诉讼，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽被告的地暖工程，于2015年3月23日经双方对账，被告尚欠原告工程款115240元，经原告多次催要，被告一直未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款115240元。被告未答辩。经审理查明：2014年4月17日，原被告签订地暖施工安装合同，约定工程名称为维雅·四季酒店地暖供货安装工程；工程地点位于郑州市郑东新区如意西路与××交叉口（联盟新城总部港D栋8-10层）；原告施工范围自锅炉换热器二次端至地暖主分水器、主分水管线，包含管道、保温及控制阀门安装。使用区域为泳池活力池周边和女宾搓背区域;合同总价款94400元;原告按合同约定进场施工7日内且完成活力池及泳池边东侧楼面地暖管道施工，经被告确认后支付合同总金额的15%作为进度款；原告全部施工完工约定工程量并经被告验收确认后，支付合同总金额的20%作为进度款；工程完工后，经配套单位试运行并经被告验收合格后支付合同总金额45%作为进度款；被告酒店开业后第一个采暖季期满，无任何遗留质量问题后支付合同总金额的15%作为进度款。总价款5%的质保金于保修期满无任何遗留质量问题后支付。保修期自被告酒店开业后两个采暖季结束期满。2015年3月23日，工程款项对账单显示原告就地暖工程事宜与被告签订施工合同，合同总金额为149400元，该工程已完成且通过验收，并完成总决算。现对工程款支付情况确认如下：已收到被告支付工程款34160元，目前剩余未支付工程款115240元，双方对此确认。以上事实由地暖施工安装合同、工程款项对账单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订地暖施工安装合同，原告为被告地暖工程施工，现工程已竣工且双方已结算完毕，确认剩余未支付工程款为115240元，故原告诉请被告支付工程款115240元，经查并无不当，本院予以支持。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州意德商贸有限公司工程款115240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月二十九日书记员  张景梅
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初131号之一 原告：徐春华。 原告：青明霞。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告徐春华、刘婷婷与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐春华、刘婷婷就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2996号罪犯史卓，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月17日作出(2015)芙刑初字第474号刑事判决，以被告人史卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八万元(刑期自2015年1月1日起至2018年6月30日止)。2015年10月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯史卓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯史卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余232.5分。罚金人民币八万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯史卓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史卓减去有期徒刑五个月一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区长江一路****统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆兆旭汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加诉讼，被告重庆兆旭汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初10906号判决书确认的陈时明的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈时明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向陈时明提供分期资金302000元用于购车，被告自愿为陈时明的该笔借款提供连带保证担保。后陈时明未按时还款，故原告诉至本院。被告重庆兆旭汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与陈时明及被告重庆兆旭汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈时明通过信用卡透支方式向原告借款302000元，用于购车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为陈时明的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。另查明，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0107民初10906号民事判决书，判决陈时明应归还原告截至2016年12月8日的借款本金192956元、滞纳金960.65元、手续费2768.31元以及自2017年1月起按每月922.77元的标准计算的手续费（最多计算至2018年7月），并支付截至2016年12月8日的利息387.8元以及之后按日万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以借款本金192956元为基数，复利以截止2016年12月8日的利息387.8元为基数），同时，由陈时明负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告为陈时明的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且陈时明的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所判决的陈时明的债务范围内承担保证责任。被告重庆兆旭汽车销售有限公司经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆旭汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初10906号民事判决书判决的陈时明的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2016年12月8日的借款本金192956元、滞纳金960.65元、手续费2768.31元以及自2017年1月起按每月922.77元的标准计算的手续费，最多计算至2018年7月；2.截至2016年12月8日的利息387.8元以及之后按日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以借款本金192956元为基数，复利以截至2016年12月8日的利息387.8元为基数））；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告重庆兆旭汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十六日书 记 员  勾琼丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执621号之二申请执行人：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区。法定代表人：侯贵平，职务：总经理。被执行人：李彩仙，女，汉族，住忻州市汾源街。被执行人：雷建忠，男，汉族，住忻州市开发区。申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人李彩仙、雷建忠借款合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2016）晋0902民调39号民事调解书发生法律效力后，忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司于2017年7月20日依法申请执行，申请事项：被执行人一次性支付忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款本金475000元及利息，支付案件受理费4213元。执行过程中，本院采取了如下调查措施：1、2017年10月17日向被执行人雷建忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2017年9月26日，扣划了被执行人李彩仙的银行存款27700元；3、2017年10月，查封了二被执行人共有的座落于忻州市忻府区开莱国际社区C4幢5层04单元008西的房屋一套；4、2017年11月4日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，被执行人的存款已被扣划，房屋也暂未处置，且暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十七日书记员  赵爱君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4739号原告：支丽君，女，1974年4月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。被告：李彦斌，男，1971年7月6日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被告：石家庄爱望信农林产品有限公司，住所地石家庄市赞皇县清河乡永丰村北。法定代表人：李彦斌，该公司经理。原告支丽君与被告李彦斌、石家庄爱望信农林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、请求判令被告李彦斌返还原告借款本金70万元，并支付利息及违约金（自2016年4月5日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告石家庄爱望信农林产品有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等全部由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告在限期内未能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告支丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一七年十二月二十九日书记员  贾丽华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初16159号 原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：傅成华，男，1998年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：谭仁杰，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘鑫与被告傅成华、谭仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告傅成华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谭仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1．判决被告傅成华立即归还原告借款1.1万元及利息（以1.1万元为基数，按月利率2%标准，从2017年1月8日起计算至本清为止）；2．判决被告谭仁杰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月7日，被告傅成华向原告借款1.1万元，双方签订《借款及收据》一份，载明借款金额为1.1万元，按月利率2%计息，于2017年2月24日前归还，被告谭仁杰以保证人名义在《借款及收据》上签字。当日，原告通过支付宝转账方式向被告傅成华转账提供借款1.1万元。借款后，二被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息，原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告傅成华、谭仁杰未作答辩。 原告刘鑫主张的事实，有借款及收据、支付宝账单详情、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘鑫与被告傅成华构成民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告傅成华未还款行为构成违约，原告要求被告傅成华返还借款1.1万元，并从2017年1月8日起按月利率2%支付利息，符合《借款及收据》的约定及法律的规定，应予支持。 对于保证人谭仁杰的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，谭仁杰自愿在《借款及收据》上以保证人名义签字，没有约定保证方式，依法应当认定为其自愿为案涉借款提供连带责任保证。《借款及收据》约定还款期限为2017年2月24日前，现债权人刘鑫在该主债务履行期届满后6个月内向本院提起诉讼，要求保证人谭仁杰承担连带保证责任，符合《借条》约定及法律规定，应予支持。 被告傅成华、谭仁杰未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告刘鑫的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅成华于本判决生效之日起三日内返还原告刘鑫借款1.1万元； 二、被告傅成华于本判决生效之日起三日内支付原告刘鑫利息（以1.1万元为基数，从2017年1月8日起按月利率2%计算，利随本清）； 三、被告谭仁杰对前述两项债务承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告傅成华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告傅成华、谭仁杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  肖远国 二〇一七年十二月六日 书 记 员  马中念
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执746号 本院在执行龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1534号民事判决书中，申请执行人范东升申请将被执行人洪庆妙、徐海啸纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人洪庆妙、徐海啸违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将洪庆妙、徐海啸纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保567号申请人：王道刚，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：张书杰，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王道刚于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张书杰所属的鲁荣渔51419/51420对船在山东省荣成市港湾街道办事处2016年度的燃油补贴款人民币20万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对王道刚的上述保全申请提供人民币20万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人王道刚的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张书杰所属的鲁荣渔51419/51420对船2016年度的燃油补贴款人民币20万元，二、查封期间为2017年12月18日起至2019年12月17日止。案件申请费1520元，已由申请人王道刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年十二月十八日书记员  汤 瑜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1800号申请执行人：雷波相喊，男，1961年6月22日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷波相喊与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16524号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路**。 法定代表人胡炽海。 被执行人东莞市金盒电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路**业执照注册号：441900001956550。 法定代表人燕昉。 申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市金盒电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据（东）质监罚字[2016]第40号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款250000元及加处罚款250000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黄  谨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0421民初3296号 原告：柏卫国，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：殷光衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。 原告柏卫国诉被告淮南焦岗湖影视城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏卫国及其委托诉讼代理人陈思良，被告淮南焦岗湖影视城有限公司的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。被告淮南焦岗湖影视城有限公司的法定代表人殷光衡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏卫国向本院提出诉讼请求：1、支付欠款900000元；2、支付逾期利息114000元；3、淮南焦岗湖影视城有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月淮南焦岗湖影视城有限公司聘任柏卫国为执行总经理，全面负责公司的经营活动。当时双方口头约定，淮南焦岗湖影视城有限公司每年支付年薪310000元，每月先发3000-10000元，待年终时结算。柏卫国从2011年8月开始工作一直到2014年7月，合计应支付其工资930000元，扣除已支付的190000元，尚欠740000元。同时2012年中秋节淮南焦岗湖影视城有限公司因资金紧张向柏卫国借款200000元用以周转。柏卫国离职后，2015年5月5日淮南焦岗湖影视城有限公司的法定代表人向柏卫国出具还款协议，承诺2015年6月30日还款300000元，2015年10月31日前还款240000元，余款400000元另行商定。还款协议出具后在2015年10月支付了40000元，尚欠900000元至今未付，故诉至法院请求判令所请。 淮南焦岗湖影视城有限公司辩称：1、柏卫国不是淮南焦岗湖影视城有限公司的执行董事，而是财务总监；2、柏卫国在公司的工作时间为2011年8月-2014年2月，合计31个月；3、柏卫国已领工资65000元，未发工资37900元；4、借款200000元没有借条和证据；5、当时海顿集团十几个企业，柏卫国由马煌推荐的，他们之间的协议不清楚；6、书写协议是为了柏卫国向马煌要钱，不能作为淮南焦岗湖影视城有限公司对柏卫国的欠款证据；7、协议的形式不合法。 经审理查明：柏卫国原系淮南焦岗湖影视城有限公司工作人员。2015年5月5日，淮南焦岗湖影视城有限公司的法定代表人殷光衡书写协议一份，协议上载明：“协议截止2015年5月5日，淮南焦岗湖影视城股份有限公司尚欠柏卫国工资款柒拾肆万元整，个人借款贰拾万元整，合计玖拾肆万元整，计划于2015年6月30日前还款叁拾万元整，2015年10月31日前还款贰拾肆万元整，余款肆拾万元再行商定。殷光衡2015年5月5日。” 另查明：2015年10月淮南焦岗湖影视城有限公司偿还了40000元。2014年12月18日淮南焦岗湖影视城股份有限公司变更为淮南焦岗湖影视城有限公司。 本院认为：债务应当清偿。淮南焦岗湖影视城有限公司向柏卫国借款200000元，尚欠柏卫国工资款700000元，有淮南焦岗湖影视城有限公司的法定代表人殷光衡出具的协议为证，事实清楚，证据充分，柏卫国要求淮南焦岗湖影视城有限公司偿还借款本金200000元及工资款700000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息部分，逾期利息应为66000元（2015年7月1日至2017年11月1日，按300000元月利率0.5%计算28个月；2015年11月1日至2017年11月1日，按200000元月利率0.5%计算24个月），柏卫国主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮南焦岗湖影视城有限公司偿还原告柏卫国借款本金200000元，工资款700000元，逾期利息66000元，合计966000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告柏卫国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13926元，减半收取6963元，由原告柏卫国负担330元，由被告淮南焦岗湖影视城有限公司负担6633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一七年十二月十四日 书记员  姬福钰 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128民初1908号 原告：通河县红旭物业管理有限公司。住所地：通河县。 法定代表人：牟君，职务：经理。 被告：张圣友，男，汉族，出生年月日不详，住通河县。 原告通河县红旭物业管理有限公司与被告张圣友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。 审判员  赵大海 二〇一七年十二月二十六日 书记员  董二修
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0604民初1402号之三 原告：丹东市光源出租汽车有限公司。 法定代表人：高晓源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓光，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：张华，女。 委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告丹东市光源出租汽车有限公司诉被告张华服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市光源出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费128元，合计153元由原告丹东市光源出租汽车有限公司负担。 审判员  于云峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  金胜娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1932号原告：胡某，男，汉族，1992年5月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谭本忠（胡某之姨父），男，汉族，曲靖市沾益区人，1944年9月22日生，住曲靖市沾益区。一般授权代理。被告：李某，女，汉族，1995年9月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李瑞琼，女，汉族，1982年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人谭本忠，被告李某及其委托诉讼代理人李瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告彩礼21000元，见面礼1700元，为被告购买金银首饰的12000元，共计34700元。事实和理由：原、被告于2016年经媒人介绍确立了恋爱关系，并于2016年农历冬月按地方风俗举行了订婚仪式。原告通过媒人之手交付被告彩礼钱21600元，依照当地风俗又返还了600元。双方还一同购买了衣服和金银首饰，原告购买后交付被告，价值12000元。另外，原告还给付被告见面礼1200元及春节压岁钱500元。期间原告陆续送给被告钱物。现被告拒婚，并拒绝返还彩礼、衣物和金银首饰。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李某辩称，双方经媒人介绍确定了婚约关系，确实收到过原告胡某21000元的彩礼。订婚后购买金银首饰及衣物约10000元，但对戒中的男钻在原告处。由于订婚时摆酒席及与原告共同外出务工期间，彩礼钱已开销完，且系原告毁约在先，故不同意退还彩礼。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告胡某与被告李某经人介绍认识后自由恋爱，于2016年按农村风俗举行订婚仪式确定了婚约，期间原告为此交付被告彩礼款21600元，返还原告600元。期间，双方还共同购买了10000余元金银首饰及衣物，其中对戒中的男钻在原告处。后双方因种种缘故未能缔结婚姻关系，原告以被告拒绝返还彩礼款和购买金银首饰的花销等费用为由将被告诉至本院，庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，仅主张由被告返还21000元的彩礼。关于双方争议的21000元的彩礼款应否返还的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，亦未以夫妻名义共同生活，且无事实依据证实该彩礼款已由双方当事人全部花销，被告应予返还该彩礼21000元。本院认为，彩礼为实现结婚目的而支出的款项，在不能实现结婚目的的情况下，接受彩礼一方应返还彩礼。本案原告胡某与被告李某因缺乏了解，草率订婚，导致无法缔结婚姻关系，原告胡某要求被告返还订婚时给付彩礼款21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告李某提出的原告所支付的彩礼款21000元已由双方共同消费，不应返还的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告李某于判决生效之日起二十日内返还原告胡某彩礼款21000元。案件受理费334元由被告李某负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一七年十二月四日书记员  赵花苹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执4228号 被执行人：李平。 被执行人李平因犯盗窃罪，本院于2014年7月2日作出（2014）沛刑初字第282号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人李平因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月五日 书记员  李文托
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12668号原告:东莞市万江海华电子材料经营部，住所地广东省东莞市万江区。经营者：何国强。被告：中山市南头镇吉隆电子厂，住所地广东省中山市南头镇。投资人：熊厚浪。原告东莞市万江海华电子材料经营部诉被告中山市南头镇吉隆电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告东莞市万江海华电子材料经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江海华电子材料经营部撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告东莞市万江海华电子材料经营部负担。审判员  陈觉天二〇一七年十二月五日书记员  周 戈
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执836-1号申请执行人：汪艳流，男，汉族，1986年11月5日生，住鄢陵县。被执行人：许昌华尔森电气有限公司，住所地：许昌县河街乡冢张村，法定代表人：尹京锋。被执行人：齐明仁，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌市东城区。被执行人：齐贝宁，男，汉族，1990年2月6日生，住许昌县。本院在执行汪艳流与许昌华尔森电气有限公司、齐明仁、齐贝宁劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初5415号 原告:郝坤,男,1984年6月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:临泉县嘉诚置业有限公司,社会统一机构代码：913412210652002498，住所地临泉县韦寨镇韦寨村委会集**。 法定代表人：邵华，经理。 被告：柴继贵，男，1951年4月27日生，住安徽省临泉县。 原告郝坤与被告临泉县嘉诚置业有限公司、柴继贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝坤及委托代理人刘岩明、被告柴继贵到庭参加诉讼，被告临泉县嘉诚置业有限公司法定代表人邵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告用房屋抵欠原告工资《房屋买卖协议书》无效；2、判决被告支付原告工程款19万元及利息5000元；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年，被告柴继贵承建被告临泉县嘉诚置业有限公司开发的位于临泉县韦寨集杂技城项目施工。被告柴继贵又将该项目的水电施工转包给原告；因被告临泉县嘉诚置业有限公司没有按期支付工程款，就用该项目建成的房屋抵工程款。2016年3月11日，经结算，被告柴继贵拖欠原告工程款19万元；经三方协议协商，用被告建设的2号楼一单元201室作价19万元抵偿给原告。因被告临泉县嘉诚置业有限公司建设手续不齐，系违法建房，建房所占土地与他人存在争议，被告没有按合同约定履行合同。被告将其违法建设的房屋抵给欠原告的工程款。该买卖合同系无效合同，且经多次协商无果。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特依法起诉，请求依法原告的诉讼请求。 被告临泉县嘉诚置业有限公司未到庭，亦未答辩。 被告柴继贵辩称：被告临泉县嘉诚置业有限公司拖欠我工资，我是给被告临泉县嘉诚置业有限公司打工的，原告是给我打工的，因为被告临泉县嘉诚置业有限公司没有钱，就把建好的房屋进行抵偿，总共给了我20套房子，我也没有钱，我让原告选房，以抵作拖欠原告的工程款，原告也同意了。原告也与我签订了合同。 被告柴继贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方已签订房屋抵偿协议，抵偿的房屋出现纠纷，原告应该找被告临泉县嘉诚置业有限公司要工程款，跟我没关系。 本院认为,被告柴继贵承认原告在本案中所主张的事实,故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告柴继贵双方签订的买卖协议，实际是双方债务抵偿协议，因该房屋建设用地属于手续不完备，且与他人发生纠纷，造成原告不能实际占有、使用该房屋，原被告实际签订的买卖协议没有实际履行，况且不是双方真实意思表示，对双方并不产生约束力，因此该合同属无效合同。原告与被告柴继贵之间承揽水电工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告如约完成劳务工程，经结算，被告应支付给原告承揽工程款19万元，双方之间形成特定的债权债务关系，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告柴继贵支付工程利息无事实依据，本院不予支持。被告临泉县嘉诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴继贵于本判决生效后10日内支付原告郝坤承揽工程款19万元。 驳回原告郝坤的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元,由被告柴继贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 于 伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 谢龙辉 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0921执保233号 解除保全申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。 法定代表人：蔡剑清。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理） 被申请人：昆山映树达包装机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗六时泾路****房。统一社会信用代码：913205833019398470 法定代表人：龚映宗。 被申请人：龚映宗，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省昆山市昆山开发区。 申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗买卖合同纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于2017年11月16日作出（2017）赣0921执保212号执行裁定书，裁定冻结被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗的银行存款120000元或查封、扣押、扣留被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗同等价值的财产。2017年12月8日解除保全申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司以与被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。 经审查，本院予以准许并于2017年12月8日作出（2017）赣0921民初1140号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗银行存款人民币120000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。 本裁定立即执行 审判员  刘方建 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘 波
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1522行审70号 申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人陈俊，该委员会主任。 委托代理人李大志，系霍邱县三流乡卫生和计划生育办公室主任。 被执行人魏本军，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人谢家凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年11月29日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人魏本军、谢家凤作出的征决〔2017〕30021号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求魏本军、谢家凤缴纳社会抚养费40600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕30021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：魏本军、谢家凤于1992年7月20日结婚，1993年2月生育第一孩男孩，1994年3月生育第二孩女孩，2011年5月30日生育第三孩女孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定魏本军、谢家凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定对其夫妇作出征收社会抚养费40600元的决定。该决定书于2017年4月1日送达后，魏本军、谢家凤在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月20日，征收部门向魏本军、谢家凤送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期魏本军、谢家凤仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、出生医学证明、结婚证、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕30021号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕30021号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 桂皖湘 审判员 杨林章 二〇一七年十二月一日 书记员 刘海龙 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7686号之一原告：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦**。法定代表人：张贤军。被告：全州药业集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全州大厦v>法定代表人：张齐祥。原告湖南湘江工程建设有限公司与被告全州药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告湖南湘江工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款1081586.45元；2、被告向原告支付合同款拖欠利息（以1301586.45元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月17日计算至所有本金清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于被告与2004年至2005年签订有四份施工合同，合同对工程内容、工作量、技术依据、合同费用与支付方式、合同工期、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告均按约定完成施工，此四项工程项目也均已经验收合同并交付使用，而被告只向原告支付了部分工程款。2013年11月16日，被告向原告出具《结算单》，对该四项工程所欠工程款一并进行结算，确认被告共欠原告工程款1301586.45元。此后，被告陆续向原告支付工程款，但被告自2015年12月14日向原告支付2万元工程款后，一直未支付剩余工程款。截至2015年12月14日，被告尚欠原告1081586.45元。本院经审查认为，原告湖南湘江工程建设有限公司与被告全州药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，而且被告已经进入破产重整程序，原告应当依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条之规定申报债权，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南湘江工程建设有限公司的起诉。原告湖南湘江工程建设有限公司已缴纳的案件受理费16305元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1703执1318号 申请执行人张兴文,男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 被执行人金歌，男,1970年12月15日出生,汉族,务农，住四川省渠县。 被执行人贾勇，男,1974年7月9日出生,汉族,务农，住四川省达州市达川区。 申请执行人张兴文申请执行被执行人金歌、贾勇提买卖合同纠纷一案，申请执行人张兴文依据达州市达川人民法院（2016）川1703民初1641号民事调解书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人张兴文撤回本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1641号一案的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  兰 海 审判员  乐国炳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李周颜
辽宁省台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0321民初字第2100号 原告：倪洪伟 被告：台安县环宇客运有限责任公司，地址：台安县高力房镇本街。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 本院在审理原告倪洪伟诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪洪伟自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告倪洪伟撤回起诉。 案件受理费50元,由原告负担。 审判员 李 健 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王婷婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执729号申请执行人贾红彬被执行人李新伟本院在执行贾红彬申请执行李新伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月二十日书记员 张莹莹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执恢272号申请执行人：谢二卫,男性,1979年4月10日出生,住禹州市。被执行人：乔树鑫,男性,1962年1月15日出生,住长葛市；乔灿军,男性,1985年2月15日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人谢二卫与被执行人乔树鑫、乔灿军借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执恢272号案件中对被执行人乔树鑫、乔灿军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十八日书记员  何明杰
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执1425号之一 移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。 被执行人：花红超，男，1985年4月5日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div> 被执行人花红超罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日依法向本院移送执行，要求被执行人花红超缴纳执行标的人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2017年5月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人花红超名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。 2.本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2017年11月15日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。 4.2017年12月2日向公安机关发出协查通知书。 综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人花红超名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈修怀 审 判 员  樊中秋 代理审判员  张 俊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张培秀
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14007号 郭正卫： 你与睢黄胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢黄胜于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362********    特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7934号原告袁绪军诉被告上海超跃保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0118民初8084号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海超跃保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪军借款人民币10万元。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。届期，被告上海超跃保洁服务有限公司未履行义务。权利人袁绪军于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人上海超跃保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0.25元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1049号罪犯黄学奎，男，1990年10月5日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月15日作出（2014）弥刑初字第280号刑事判决，以被告人黄学奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄学奎不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）红中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄学奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄学奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52710号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传播有限公司法务部员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称映脉公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告映脉公司委托诉讼代理人朱小荔、寇宏，被告微梦公司委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。映脉公司向本院提出诉讼请求：微梦公司赔偿映脉公司经济损失15000元（按每张图片3000元标准计算）以及合理开支300元。事实和理由：映脉公司系国内图片行业领先视觉内容服务提供商，对旗下摄影师拍摄的职务摄影作品独占享有除署名权之外的其它一切著作权权利及维权权利。微梦公司未经映脉公司许可，擅自在其开发及运营管理的“微博头条”APP中使用映脉公司享有著作权的五张图片（以下简称涉案图片），该行为侵害了映脉公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。微梦公司辩称，不同意映脉公司的诉讼请求，理由为：1.涉案图片均是转载文章配图，微梦公司与原发网站均有内容使用协议，故没有侵权故意，且收到起诉书后及时删除了涉案图片。2.涉案图片创作难度低、经济价值小。综上，微梦公司不同意映脉公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、与涉案图片权属相关的事实映脉公司系“东方IC”网站（www.dfic.cn）的运营方。“东方IC”网站于2017年8月19日发布涉案图片，图片说明为“共享宝马”情况，署名均为“东方IC罗恒摄”。映脉公司提交了拍摄时间为2017年8月19日的涉案图片原始图片打印件。映脉公司另提交其于2016年11月29日与牛博签订的《劳动合同》，合同期限自2016年11月29日至2017年11月30日止，合同约定牛博在任职期间担任摄影师岗位工作。《劳动合同》附牛博身份证复印件。映脉公司同时提交其于当日与牛博签订的《保密、知识产权、商誉和不竞争协议》（以下简称《协议》），其中约定牛博对其在劳动合同期限内的摄影职务作品仅享有署名权，除署名权之外的其它一切著作权权利均由映脉公司独占所有。牛博出具的《职务作品版权声明》（以下简称《声明》）载明：牛博（署名：罗恒）系映脉公司摄影师，仅享有任职期间的摄影职务作品的署名权，除署名权之外的其它一切著作权权利及维权权利均由映脉公司完整享有。微梦公司认可映脉公司享有涉案作品的信息网络传播权。二、涉案图片的使用情况“微博头条”安卓端APP显示开发商为微梦公司。2017年10月16日，映脉公司浏览“微博头条”安卓端APP页面，显示2017年8月20日发布《共享宝马来了！押金只要三千无需车钥匙》（以下简称涉案文章）一文，标题下标注“人民网”，文中使用涉案图片作为配图，文末有“查看原网页”“反馈问题”链接。映脉公司对该浏览过程进行证据保全录像并就上述录像和相关页面向联合信任时间戳服务中心（以下简称联合中心）申请时间戳，联合中心出具两份可信时间戳认证证书。映脉公司另提交“人民网”新浪微博页面截图，称点击“微博头条”安卓端APP中涉案文章文末的“查看原网页”，可跳转至“人民网”新浪微博页面，页面中出现涉案文章和涉案图片。关于涉案图片是否授权给帐户名为“人民网”的新浪微博用户使用，映脉公司称如有授权也仅限于被授权方自己使用和一次性使用，故认为微梦公司构成直接侵权。微梦公司对“微博头条”安卓端APP使用了涉案图片不持异议，但认为涉案图片仅作为涉案文章的配图使用。庭审中，双方确认涉案图片已删除。三、其他映脉公司主张经济损失15000元及本案因时间戳取证而支付的合理开支300元，但未提交相关票据。微梦公司未提交证据。以上事实，有映脉公司提交的《劳动合同》《协议》《声明》、原始图片打印件、身份证复印件、时间戳认证证书、时间戳证据保全过程录制视频、网页打印件，以及本院证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为：结合映脉公司提交的涉案图片首次发布于“东方IC”的网页打印件、《劳动合同》《协议》《声明》、牛博身份证复印件以及涉案图片原始图片打印件，在无相反证据的情况下，可以认定映脉公司对涉案图片享有除署名权之外的其他著作权，有权以自己名义对他人侵害涉案图片著作权的行为进行维权。根据映脉公司提交的网页打印件、时间戳认证证书以及微梦公司自认的相关事实，微梦公司在“微博头条”安卓端APP中使用涉案图片之行为，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了映脉公司对涉案图片依法享有的信息网络传播权，应承担赔偿经济损失等侵权责任。微梦公司关于涉案图片所在文章系其转载，且已删除等辩称，并非免除其侵权责任之合法抗辩，故本院不予采纳。关于具体的赔偿数额，鉴于映脉公司未提交证据证明其实际损失或微梦公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：1.涉案图片系一般类型的静物图片；2.映脉公司未能证明涉案图片的商业价值较高；3.映脉公司对涉案图片享有的著作权系独占性权利；4.涉案图片自2017年8月20日起持续使用。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项以及第四十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京微梦创科网络技术有限公司赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失15000元及合理开支300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担183元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璇人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李可欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1922号 申请执行人：张传文，男，1976年12月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张罗英，女，1963年12月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人张传文与被执行人张仓松、张罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙1123民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张传文于2017年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人张仓松、张罗英应归还申请执行人张传文83000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息。被执行人房产、车辆已查封，被执行人现已被遂昌县人民检察院以贪污案罪立案，其余无财产可供执行。故申请执行人张传文申请（2017）浙1123执1922号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十二月十三日 书记员  张树聪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12596号原告：李世明，女，1979年8月27日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街******。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路******。（统一社会信用代码91320500310530373K）法定代表人：钟稳，总经理。原告李世明诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还本人本金20万元及13%利息约15000元整。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告李世明在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李世明的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一七年十二月二十六日书记员  高 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚皇执字第2646号申请执行人张晶被执行人郭铁军申请执行人张晶与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第419号民事判决书，已经发生效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十二月十一日书记员  李佳蔓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6312号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，经理。被告：李传珍，男，身份情况不详。住。住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李传珍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1842号原告苏红，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市工区。被告宋斌，男，住信阳市浉河区。原告苏红与被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告苏红诉向本院提出诉讼请求，1，请求法院判令被告宋斌偿还欠款19380元；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日下午被告宋斌到我店购买五粮液四箱，单价每箱3900元，计15600元；软中华6条，单价每条630元，计数3780元，总计19380元。被告未支付货款，原告多次索要被告未偿还。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏红的起诉。本案受理费284元，依法予以退回给原告苏红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  向自生审 判 员  高海波人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  王忠叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8316号申请执行人：上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：北京首想科技发展有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29871号民事判决，在执行申请执行人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司与被执行人北京首想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人北京首想科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人北京首想科技发展有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封了被执行人北京首想科技发展有限公司基本账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初473号原告：李保升，男，汉族，1962年2月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。（特别授权）被告：黄建峰，男，汉族，1980年12月21日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住新乡市。委托诉讼代理人：王作海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：葛正军，男，汉族，1978年11月19日生，户籍地江苏省灌南县，现住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）原告李保升诉被告黄建峰、葛正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保升及其委托诉讼代理人张光军、被告黄建峰的委托诉讼代理人王作海、赵国旗，被告葛正军的委托诉讼代理人李军民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款90000元以及2015年1月至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙做生意，2013年6月25日借原告现金300000元整，双方约定月息二分。2015年1月份之前，二被告均按约支付了约定利息。从2015年1月份开始，原告不再要求二被告支付利息，只需要偿还本金即可。截止2016年5月份，二被告陆续偿还原告本金200000元，立案后又偿还本金10000元，尚欠90000元现金。原告保留向两被告主张2015年1月至今的利息的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黄建峰辩称，1、原告诉状中部分与事实不符，双方约定的借款期限为一年，已经到期，逾期之后的利息双方约定不明应为未约定，逾期之后被告所还款项为本金，利息应按相关法律规定计算。2、本案被告黄建峰为原告出具借条，但实际履行中，原告将款项打入葛正军的账户，之后的偿还本息过程中，也由葛正军履行偿还本金利息的责任，因此本案实际借款发生与黄建峰没有关系，不应承担还款责任。被告葛正军辩称，1、原告起诉不是事实，被告葛正军从未与黄建峰共同向原告出借任何款项，不存在共同借款关系。被告葛正军向原告出借过款项，但已经全部还清，由于葛正军偿还周期过长，没有计算向原告偿还的数额，截至今日才发现向原告多支付了54000元，要求原告予以返回不当得利，提起反诉或另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条、银行交易明细、录音以及被告提交的银行明细真实合法与本案有关联，本院均予以确认。对原告提交的证人证言予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告黄建峰向原告李保升出具一份欠条，欠条载明：“今借李保升现金叁拾万元正（300000）月息2分，期限一年。欠款人：黄建峰2013年6月25日”。当日，原告李保升向被告葛正军银行转账280000元，通过吕实扣账户向被告葛正军银行转账20000元。被告葛正军通过银行转账分别于2015年1月21日、2015年10月23日、2016年2月1日、2016年5月9日、2017年1月27日偿还原告本金100000元、30000元、50000元、20000元、10000元，下欠本金90000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借贷关系确认。本案中，被告黄建峰向原告李保升出具欠条，且对欠条真实性无异议，其对以自己名义借款的事实明知，按照合同的相对性原则，应承担相应还款责任。被告葛正军向原告偿还部分本金且每月向原告支付利息，应视为实际借款人，且原告提交的录音证据亦能显示被告葛正军认可借款事实，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，葛正军作为实际借款人应与被告黄建峰共同承担还款责任。被告黄建峰辩称借贷与其无关、被告葛正军辩称其未参与借款过程且未约定借款利率因不能提交反证证明，本院均不予采信。二、关于借款利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持。原、被告约定还款日期为2014年6月25日，逾期之后被告按约定的月息2分继续向原告支付利息，原告主张按照月息2分自2015年1月份起计算利息不超出法律规定，本院予以支持。本院查明，自2015年1月1日至2015年10月23日被告葛正军共支付原告38000元利息，下欠利息4000元未支付。自2015年10月24日至2016年2月15日，被告葛正军支付原告利息4000元，下欠利息6200元。自2016年2月16日至2016年5月9日下欠利息7200元。自2016年5月10日至2017年1月27日下欠利息18000元。截止2017年1月27日，被告共欠原告本金90000元、利息35400元。综上，二被告共应支付原告李保升本金90000元以及利息35400元，并应按照本金90000元、月息2分支付原告自2017年1月28日至本判决确定的履行期间届满之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告黄建峰、葛正军于本判决生效后十日内偿还原告李保升借款本金90000元、利息35400元及2017年1月28日之后的利息（利息按本金90000元、月息2分计算，自2017年1月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告李保升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄建峰、葛正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 长 ：张孝群代理审判员 ：王蒙蒙二〇一七年十二月五日书 记 员 ：苗方洁