湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5342号原告：刘守金，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谭莉莎、杨惠玲，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：江从荣，男，1976年12月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，户籍地重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：全光兵（系江从荣舅哥），1969年8月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住址同上，特别授权。被告：武汉康捷达物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号4层B5号。法定代表人：李让利，总经理。委托诉讼代理人：顾友乐，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系该公司员工，户籍地安徽省凤阳县，特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开区发鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，总经理委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：周伟，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务农，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周军（系周伟哥哥），男，1976年5月16日出生，湖北省咸宁市人，务农，住址同上，特别授权。被告：梁山骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇潘庄村。法定代表人：陶秀灵。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。被告：周妮，女，1985年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，原告刘守金诉被告江从荣、武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉公司）、周伟、梁山骏通汽车贸易有限公司（以下简称梁山骏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中财保济宁公司）、周妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守金的委托代理人谭莉莎与被告江从荣的委托代理人全光兵、被告康捷达公司的委托代理人顾友乐、被告长江保险武汉公司的委托代理人张猛、被告周伟的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告中财保济宁公司、被告梁山骏通公司、被告周妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失386536.70元。事实和理由：2016年10月19日6时左右，被告江从荣驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶，行至107国道金龙大街路口路段左转弯时，遇被告周伟驾驶鲁Ｈ×××××号/鄂Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损，江从荣、周伟、张远生、原告刘守金受伤，张远生经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告江从荣负此事故的主要责任，被告周伟负此事故的次要责任。事故发生后，我在医院住院治疗79天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残，伤残赔偿指数为24%。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告康捷达公司，在被告长江保险武汉公司投保了交强和商业三者险，鲁Ｈ×××××号/鄂Ｌ×××××号车登记车主为被告梁山骏通公司，在被告中财保济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告江从荣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车实际车主，挂靠在被告康捷达公司，该车在被告长江保险武汉公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。主、次责应按6:4的比例承担赔偿责任，我家庭困难，无赔偿能力，原告刘守金的诉请过高，应依法核减。被告长江保险武汉公司辩称，对本案事故事实无异议，原告刘守金的诉请过高，应依法核减，医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，本案涉及多名伤者，应预留份额，事故发生后，我公司垫付医疗费7000元。本案诉讼费我公司不承担。被告康捷达公司辩称，鄂Ａ×××××号车实际车主为被告江从荣，挂靠在我公司，根据挂靠合同的约定，赔偿责任由被告江从荣承担。被告周伟辩称，鲁Ｈ×××××号车实际车主为我本人，挂靠在被告梁山骏通公司，该车未投保交强险，鲁Ｈ×××××号车在被告中财保济宁公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。鄂Ｌ×××××号车登记在周妮名下，已卖给我，未办理过户手续，该车未投保。事故发生后，我垫付了原告刘守金各项费用60000元，要求在本案中一并处理。被告梁山骏通公司未提交答辩意见。被告中财保济宁公司提交书面答辩意见，鲁Ｈ×××××号车投保了商业三者险限额为100万元，原告刘守金的损失由长江保险武汉公司、周伟、梁山骏通公司、周妮在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；事故发生后，我公司垫付了9000元，要求一并处理；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日6时许，被告江从荣驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶，行至107国道武汉市江夏区金龙大街路口路段左转弯时，遇被告周伟驾驶鲁Ｈ×××××号/鄂Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行至该路口，两车避让不及发生碰撞后，鲁Ｈ×××××号/鄂Ｌ×××××号车失控冲向东侧路面外又与站于路口东北侧的行人原告刘守金和张远生发生碰撞，致两车受损，江从荣、周伟、张远生和原告刘守金受伤，张远生经医院抢救于当日死亡的重大交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第420115B160071号《道路交通事故认定书》认定，被告江从荣负此事故的主要责任，被告周伟负此事故的次要责任，张远生和原告刘守金此事故中无责任。后原告刘守金在武汉市第三医院进行了治疗，诊断伤情为右股骨骨折、骶椎、双侧趾骨梳、趾骨下支、髋臼骨折、第五腰椎左侧横突、双侧肋骨多发性骨折、双侧血胸、双下肺挫伤、右侧气胸、后躯烫伤2%Ⅲ、全身多处皮肤挫裂伤等，住院79天，医疗费用109895元，其中购买球蛋白和白蛋白2430元，另有180元的院外购药无正式发票。原告刘守金在住院期间购买轮椅一台12**元。被告周伟垫付医疗费60000元，被告长江保险武汉公司垫付医疗费7000元，被告中财保济宁公司垫付医疗费9000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年10月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2017）临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘守金所受外伤构成一个9级和两个10级，综合赔偿指数为24%，后续医疗费用20000元，自受伤之日起，误工休息300日，护理时间150日（均含二次手术时间）。原告刘守金支付了鉴定费1800元。另查明，原告刘守金为农业户籍。鄂Ａ×××××号车实际车主为被告江从荣，挂靠在被告康捷达公司，该车在被告长江保险武汉公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××号车实际车主为被告周伟，挂靠在被告梁山骏通公司，该车未投保交强险，在被告中财保济宁公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ｌ×××××号车登记车主为被告周妮，卖给被告周伟后未办理产权过户手续，该车未投保。本次事故中的伤者江从荣、周伟明确表示保险限额范围内的赔偿限额，由原告刘守金和张远生的亲属先行主张。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告刘守金提交了武汉市东湖新技术开发区龙泉街道办事处福利村委会出具的证明及土地流转合同，用以证明原告刘守金的土地全部流转，属失地农民，以打工为主要收入来源；还提供了武汉文达建筑安装工程有限责任公司出具的证明，用以证明其在该公司任泥工班长，月收入为8000元，但未提交其他证据加以佐证。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同事起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因鲁Ｈ×××××号/鄂Ｌ×××××号车未投保交强险，原告刘守金主张的损失，应先由被告长江保险武汉公司和被告周伟在交强险责任限额范围内按本次事故死者和伤者的损失比例予以赔偿，被告梁山骏通公司应对被告周伟承担的赔偿责任承担连带责任。不足部分，根据过错责任，由被告江从荣赔偿70%，由被告周伟赔偿30%。因鄂Ａ×××××号车在被告长江保险武汉公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告江从荣应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告长江保险武汉公司在商业三者险限额范围内按本次事故中死者和伤者的损失比例予以赔偿，仍有不足的由被告江从荣赔偿，由被告康捷达公司承担连带赔偿责任。因鲁Ｈ×××××号车在被告中财保济宁公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告周伟应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保济宁公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告刘守金要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告周伟、长江保险武汉公司、中财保济宁公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对于被告长江保险武汉公司和被告中财保济宁公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按医疗费票据金额据实计算，其购买白蛋白、球蛋白的费用予以支持，在院外购药无正规发票的本院不予支持；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，按居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告刘守金以在外务工为主要收入来源，但其提交的证据不足以证明其收入情况，本院酌定误工费按居民服务的行业标准计算；6、残疾赔偿金，原告刘守金提交的证据能够证明其为失地农民，并以在外务工为主要收入来源，故其主张按城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，有证据证实，本院予以支持；8、交通费，考虑到原告刘守金多次住院和鉴定的实际情况，本院酌定1500元；9、精神损害抚慰金，被告江从荣因本次交通事故已受到刑事处罚，原告刘守金主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘守金各项损失147050元，已付7000元，还应赔付140050元。（其中在交强险限额内赔偿36366元，在商业三者险限额内赔偿110684元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘守金各项损失73096元，已付9000元，还应赔付64096元。三、由被告周伟赔偿原告刘守金各项损失36366元，已付60000元，相抵后，由原告刘守金于本判决生效之日起十五日内退还被告周伟236434元。四、由被告江从荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘守金各项损失59872.60元。由被告武汉康捷达物流有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘守金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，减半收取1216元，鉴定费1800元，合计3016元，由被告江从荣负担2111元，由被告周伟负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 彤赔偿清单（刘守金）一、医疗部分1、医疗费109895元2、后期治疗费20000元3、住院伙食补助费15元/天×79天＝1185元4、营养费15元/天×79天＝1185元小计132265元由被告长江保险武汉公司和被告周伟在交强险医疗限额内各赔偿10000元，不足部分112265元。二、伤残部分1、护理费32677元/年÷365天×150天＝13429元2、误工费32677元/年÷365天×300天＝26857.80元3、残疾赔偿金29386元/年×20年×24%＝141052.80元4、交通费1500元（酌定）5、残疾辅助器具费1280元小计184119.60元由被告长江保险武汉公司和周伟在交强险残疾限额内按比例各赔偿26366元，不足部分131387.60元。三、交强险赔付后的不足部分112265元+131387.60元＝243652.60元由被告江从荣赔偿70%即170556.60元，由被告长江保险武汉公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿110684元，不足部分59872.60元，由被告江从荣赔偿。由被告周伟赔偿30%即73096元，由被告中财保济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿。四、各被告应赔偿1、江从荣59872.60元，由被告康捷达公司承担连带赔偿责任。2、长江保险武汉公司10000元+26366元+110684元=147050元，已付7000元，还应赔付140050元。3、周伟10000元+26366元=36366元，已付60000元，应返回23634元。4、中财保济宁公司73096元，已付9000元，还应赔付64096元。赔偿清单（刘中英等）一、丧葬费47320元/年÷12月×6月＝23660元二、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元被扶养人生活费9803元/年×5年÷3人=16338元三、处理交通事故人员交通、误工费3000元（酌定）合计584018元由被告长江保险武汉公司、被告周伟在交强险残疾限额内按比例各赔偿83634元，不足部分416750元。由被告江从荣赔偿70%即291725元，由被告长江保险武汉公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿189316元，不足部分102409元，由被告江从荣赔偿。由被告周伟赔偿30%即125025元，由被告中财保济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿。四、各被告应赔偿1、江从荣102409元，由被告康捷达公司承担连带赔偿责任。2、长江保险武汉公司83634元+189316元=272950元3、周伟83634元，已付65000元，还应赔付18634元，由被告梁山骏通公司承担连带赔偿责任。4、中财保济宁公司125025元附：收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行：工行武汉江夏支行营业室