wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初711号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周德胜，男，1974年2月24日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地利川市。曾因盗窃于1994年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人周德胜犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日中午，被告人周德胜在本市锡山区云林街道通广建设工地宿舍开水房见到前日与其发生口角的被害人宋某1，即上前对宋头面部殴打，并将宋摔倒，随后跑回宿舍。被害人宋某1起身后追到被告人周德胜的宿舍讨要说法，周又手持1根1米多长的钢筋，对宋的头颈部实施殴打，致宋的身体多处受伤。被告人周德胜后被公安机关抓获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某1右侧颞叶脑挫伤构成轻伤一级。归案后，被告人周德胜如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。上述事实，被告人周德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、作案工具照片、伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人宋某1的陈述及辨认笔录，宋某1提供的门诊病历、诊断报告单，证人郭某、黎某、王某1的证言及辨认笔录，王某1提供的视频，证人胡某、王某2的证言，被告人周德胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周德胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周德胜虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在公安机关的作案工具钢筋1根，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0110行初145号原告王晓燕，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王秋滨，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原告王晓燕、王秋滨诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，两原告于2017年12月25向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓燕、原告王秋滨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓燕、原告王秋滨负担。审 判 长  付 葵审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初188号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈奕龙，绰号“龙仔”，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2010年7月20日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月4日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月8日被丰顺县人民检察院转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈奕龙犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈奕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2017年5月24日，被告人陈奕龙与苏创龙（已判刑）在蔡某（另案处理）位于丰顺县汤坑镇汤坑路17巷22号的住宅内，开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，并雇佣陈奕洲、林洁强（二人均已判刑）等人为赌场工作人员，平均每天聚集二十多名参赌人员参与赌博。2017年6月4日，丰顺县公安局民警查处了该赌场，现场抓获苏创龙等参赌人员27名，并扣押赌资20900元及赌具一批。公诉机关认为，被告人陈奕龙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈奕龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯苏某、陈奕洲、林某3的供述及辨认笔录，证人林某4、林某1、蔡某1等人的证言及辨认笔录，证人陈某2、陈某1、林某2等人的证言，现场方位图、现场平面图、现场照片，梅公鉴定字[2017]598、599、600、601号鉴定书、鉴定意见通知书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、银行罚没款凭证、执行回执，常住人口基本信息、前科查询证明，前科刑事判决书，被告人陈奕龙的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈奕龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈奕龙无视国家法律，以营利为目的，与他人合伙开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈奕龙犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈奕龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈奕龙判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈奕龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇一七年十二月二十五日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执204号之一申请执行人周慧,女,汉族，1980年12月6日出生,住安徽省淮北市。被执行人戚艳丽,女,汉族，1972年3月7日出生,住安徽省萧县。本院在执行申请执行人周慧与被执行人戚艳丽债权纠纷一案中，本案的执行标的为40775.00元，被执行人全部未履行。因被执行人戚艳丽无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2014)萧民一初字第03218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月七日书记员  郑玉龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢781号申请执行人：刑开忱，男，1965年12月15日出生，现住庄河市。被执行人：宫玲玲，女，1975年10月3日出生，现住庄河市。被执行人：隋云锋，男，1971年8月3日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人刑开忱与被执行人宫玲玲、隋云锋合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在首次执行中于2015年12月15日查封了被执行人宫玲玲和隋云锋共同所有的登记在宫玲玲名下坐落于庄河市黄海明珠小区X号X单元X号住宅一套，现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院表示双方正在协商中，暂不要求对被执行人采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 玲
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执恢47号之二申请执行人:贺赛明，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。法定代表人：刘卫生，男，该公司董事长。贺赛明与刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司将其所有的座落在萍乡市上栗花炮世贸中心A幢20层2016号的房产以出售的形式抵押担保给申请执行人贺赛明，并办理了预告登记。本院在执行过程中，经二次司法网络公开拍卖位于萍乡市上栗花炮世贸中心A幢20层2016号的房产均流拍。本院于2017年12月10日启动变卖上述房产，2017年12月12日，买受人刘光林、阳桂香以1137792元竞得萍乡市上栗花炮世贸中心A幢20层2016号的房产（商品房预售许可证号：（栗）房预售证第2012-006号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落在萍乡市上栗花炮世贸中心A幢20层2016号房产的所有权归买受人刘光林（公民身份证号码：）、阳桂香（公民身份证号码：）所有。商品房预售许可证号：（栗）房预售证第2012-006号房产的所有权自本裁定送达买受人刘光林、阳桂香时起转移。二、买受人刘光林、阳桂香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行人贺赛明协助买受人刘光林、阳桂香办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十八日书记员  廖 旋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙01**执1556号申请执行人孙锋，男，1984年11月2日出生，住浙江省桐庐县。被执行人付玉婷，女，1984年6月8日出生，住杭州市下城区。孙锋与付玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2359号判决书已经发生法律效力。权利人孙锋向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行��核实，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人孙锋予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月十九日书记员  潘政益
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3900号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：秦琦。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十二月十三日书记员  徐 航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2975号原告：柳州市银泉环境技术有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路2-6号，统一社会信用代码：9145020031582088X4。法定代表人：闭剑开，该公司经理。被告：北京百佳居装饰有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道阳光100城市广场2号写字楼17层10、11、12层，统一社会信用代码：91450202775952218Q。法定代表人：邢又灯，该公司经理。原告柳州市银泉环境技术有限公司与被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市银泉环境技术有限公司的法定代表人闭剑开到庭参加诉讼。被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2万元；2.被告赔偿拖欠原告货款14个月的利息14700元（合同总额1‰每天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年6月19日签订万达城市广场二期23栋1单元17楼4号中央空调采购合同，合同金额35000元整。合同约定：签订合同被告向原告支付15000元，原告开始采购设备；设备到现场被告支付原告1万元，原告开始施工；项目全部验收合格被告支付原告1万元。实际签订合同后，被告于2016年6月21日支付了1万元，原告开始采购设备。但设备到现场后，原告一直以出差为由要求原告先施工，出差回来再支付尾款。由于被告公司项目经理以工程周期紧张为由一再催促施工，原告即组织工人进场施工。工程于2016年7月15日管道施工完毕。从7月15日原告一直催被告支付第二笔款项至今无果，原告打电话催款被告不是挂掉电话就说过两天给，现在电话停机办公室也转租出去。2016年12月4日，由于业主要搬家要求被告调试完空调好入住，被告迫于房主方压力给原告签了一份2万元的借条并承诺于2017年3月份结清，要求原告先行给业主调试设备，但因合同款项未到位原告拒绝被告调试设备的要求。被告于2017年7月份把空调设备机身编码销毁谎称空调安装公司已经跑单，骗别的空调公司过来帮他们调试设备，现该房主已经入住且空调已经正常使用，但空调第二笔款及空调尾款被告拒绝支付原告，故原告诉至法院。被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、欠条等证据，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《舒适家居系统采购及安装合同》，约定：工程名称为空调安装系统；合同总价款35000元；签订合同当日，甲方向乙方支付15000元，设备运达施工现场，自设备交验合格之日起2个工作日内甲方向乙方支付1万元，当所有系统安装完毕并经双方验收合格之后，在2个工作日内甲方向乙方支付余款1万元；甲方在未说明原因而不按合同规定时间支付乙方工程进度款，超过15个工作日的，则每天向乙方支付合同总价款的1‰的违约金。2016年12月14日，被告的法定代表人邢又灯向原告出具欠条一份，载明借到柳州市银泉环境技术有限公司空调款贰万元整（￥20000元），12月底付壹万元整，2017年3月份付完。另，庭审过程中，原告明确其诉请的利息的计算方式为以3.5万元为基数，按照每日1‰，从2016年6月19日计算至2017年9月14日。本院认为，被告与原告签订《舒适家居系统采购及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告完成了其采购及安装的义务，但被告未履行其足额付款的义务。本案合同总价款35000元，现原告自认被告支付了15000元，剩余2万元未支付，被告未到庭对此提出抗辩，本院予以确认。再结合被告的法定代表人邢又灯向原告出具的欠条，载明欠空调款2万元，在事实和数额方面都与原告诉称的事实与金额相吻合，本院予以认定，故原告诉请被告支付2万元工程款，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，本案合同中约定的违约金为日1‰，原告主张的利息损失即违约金的性质，应以实际拖欠款项为基数从逾期之日起计算。又因本案欠条上载明“空调款贰万元整，12月底付壹万元整，2017年3月份付完”，即双方对给付时间达成了新的合意，故本案逾期利息应分别从逾期之日起计算，具体计算方式应为：以1万元为基数，按合同约定的日1‰从2017年1月1日起计算至原告诉请的2017年9月14日，为2560元；以1万元为基数，按日1‰从2017年4月1日起计算至原告诉请的2017年9月14日，为1660元，以上利息合计4220元，原告诉请14700元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市银泉环境技术有限公司支付货款2万元；二、被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市银泉环境技术有限公司支付逾期利息4220元；三、驳回原告柳州市银泉环境技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费668元（原告已预交），由被告北京百佳居装饰有限公司柳州分公司负担466元，由原告柳州市银泉环境技术有限公司自行负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  金 露人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月五日代书 记员  岑琳琳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初320号之一原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。被告：章贞，女，1972年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：卢荣耀，男，1968年10月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。法定代表人：段志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄晓飞，男，乌鲁木齐市成基实业有限公司职员。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被告章贞、卢荣耀、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。案件受理费404.72元，减半收取202.36元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。审 判 长 石 新 东审 判 员 郭  毅人民陪审员 安 彩 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员 茹克沙尔
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初608号原告叶宇星，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰，男。委托代理人曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告叶宇星不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，依法向被告市规土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市规土局在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告叶宇星，被告市规土局的委托代理人周晓峰、曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第一款、第二款第(一)项[职权依据]，《条例》第二十一条第(四)项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(八)项[程序依据]，《条例》第二十六条、《规定》第二十三条第(一)项[法律适用依据]之规定，于2017年10月9日作出沪规土资信公(2017)第01843-2号的《政府信息公开申请告知书》，告知原告其申请获取的信息属于被告公开职责权限范围。原告叶宇星诉称，被告所作告知缺乏事实依据，适用法规错误，答复内容侵犯原告合法权益，故原告请求法院判决撤销被告于2017年10月9日作出的沪规土资信公(2017)第01843-2号《政府信息公开申请告知书》。被告市规土局辩称，经原告补正，原告要求获取本市静安区铜仁路XXX号中欣大厦的地形图，被告收悉后发现该信息属于被告公开职责范围，遂请原告在收到被诉政府信息公开申请告知后携带本人身份证明至上海市城市建设档案馆查询相关信息，并无不当。被告作出被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“贵局审批的中欣大厦(铜仁路XXX号)其各项指标全部严重超标。(依‘上海市城市建筑审批技术条例’相关规定)我要求获得此大厦的全部材料。”的信息。被告于次日收悉后经审查认为原告的申请内容不明确，遂于2017年8月24日作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告补正其所需要的政府信息的内容。原告收悉后于2017年8月31日补正其政府信息公开申请为：“所需材料包括：……②地形图(包括中欣大厦及其辅助建筑和我铜仁路XXX号等平面图)……”。2017年9月11日，被告作出《延期答复通知书》，书面通知原告将延期答复。被告收悉原告的补正申请后经审查认为原告所申请的内容属于被告公开职责范围，遂于2017年10月9日作出沪规土资信公(2017)第01843-2号《政府信息公开申请告知书》，答复原告其要求获取的信息属于被告公开职责权限范围，请原告在收到被诉政府信息公开申请告知后携带本人身份证明至上海市城市建设档案馆查询相关信息，并将被诉政府信息公开申请告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的被诉政府信息公开申请告知、《申请政务公开》及邮寄凭证、原告的补正申请及邮寄凭证、《延期答复通知书》，被告提交的《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、《延期答复通知书》的邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，因原告要求申请获取中欣大厦等建筑地形图的信息，被告经查发现该信息属于被告公开职责范围，故请原告在收到被诉政府信息公开申请告知后携带本人身份证明至上海市城市建设档案馆查询相关信息，并据此告知原告其申请获取的信息属于被告公开职责范围，所作告知并无不当。因此原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告叶宇星的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告叶宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年十二月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4719号原告：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。法定代表人：黄大平，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：赵京伟，男，彝族，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。被告：钱丽娟，女,汉族，1960年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告重庆豪韵汽车销售有限公司与被告赵京伟、钱丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆豪韵汽车销售有限公司委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告赵京伟、钱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪韵汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵京伟向原告返还购车款及构成相关费用175076元、利息26257元，合计201333元；2、判令被告钱丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年12月15日，原告与被告赵京伟签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告赵京伟委托原告为其向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行办理汽车消费贷款事宜。因被告赵京伟自身原因，导致贷款未能通过审核，但鉴于被告赵京伟已与汽车销售商重庆欧德汽车销售有限公司签订了汽车买卖合同，被告赵京伟遂委托原告代其向汽车销售商支付购车款及相关费用，由被告赵京伟向原告偿还并支付相应的利息。原告于2014年12月总计代被告赵京伟支付购车款及相关费用573000元。截至2017年8月被告赵京伟尚欠原告购车款及相关费用175076元、利息26257元，合计201333元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵京伟未到庭，无答辩意见。被告钱丽娟未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年12月，被告赵京伟因购车需要拟向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请贷款，并作为借款人在《信用卡购车专项分期付款合同》上签字，该合同主要载明：1、赵京伟向汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为揽胜3.6TAT天窗），车辆总价为82万元，赵京伟自行支付首付款247000元，剩余购车款赵京伟申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申办的购车专项付款业务以透支方式支付，透支金额为573000元；2、赵京伟在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行将上述透支资金划入赵京伟指定的汽车销售账户，户名为重庆豪韵汽车销售有限公司；3、赵京伟以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还投资本金，共分36期，首期偿还的金额为人民币18345元，以后每期偿还的金额为人民币18303元；4、赵京伟应按分期支付的方式即15%的分期手续费费率向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付分期付款手续费85950元。但因被告赵京伟未获得中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行发放贷款，故该行未在合同上签字。2014年12月15日，原告重庆豪韵汽车销售有限公司作为甲方与被告赵京伟作为乙方签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方的该项贷款向贷款银行提供保证担保；2、本合同项下乙方拟向贷款银行申请期限为36个月；3、自本合同签订之日起，甲方有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并未乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务，有权要求乙方协助完成办理有关贷款手续的权利，有权根据本合同有关条款收取相关费用；4、本合同履行发生纠纷，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。当日，被告赵京伟对原告出具的重庆豪韵汽车销售有限公司机动车消费贷款首付明细表签字确认，该明细表主要载明：客户姓名为赵京伟，车价为82万元，其中贷款金额为573000元；首付车款247000元、代缴费1200元、管理费10800元、担保费24600元、续保定金3000元、保险费合计27505元、履约保证金3000元、开卡费80元、调查费2000元、评估费500元、GPS1580元，首付款合计321265元。嗣后，被告赵京伟从重庆欧德汽车销售有限公司购买揽胜牌小型越野客车（车架号：XXX）一辆。2014年12月23日，原告重庆豪韵汽车销售有限公司代被告赵京伟向重庆欧德汽车销售有限公司支付购车款498735元。同时，原告代被告赵京伟支付保险费27505元。截止2017年8月，被告赵京伟共计向原告重庆豪韵汽车销售有限公司支付25期购车款，其中第1期金额为18345元，剩余24期每期金额为18303元，共计457617元（18345元+18303元×24期），尚欠购车款本金及相关费用175076元、利息26257元，合计201333元。另查明，被告赵京伟与被告钱丽娟于2007年4月29日登记结婚。以上事实有《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、重庆豪韵汽车销售有限公司机动车消费贷款首付明细表、注册信息登记摘要栏、保险费专用发票、中国工商银行电子银行回单、情况说明、还款凭证、结婚证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年12月赵京伟因购车所需拟向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款573000元，但其最终未获该行发放贷款，赵京伟遂与重庆豪韵汽车销售有限公司约定，由重庆豪韵汽车销售有限公司出借上述款项给赵京伟，双方参照《信用卡购车专项分期付款合同》载明的内容履行各自的义务。嗣后，重庆豪韵汽车销售有限公司依约履行了出借义务，但赵京伟按照《信用卡购车专项分期付款合同》载明的还款方式及还款金额归还25期后未再履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。重庆豪韵汽车销售有限公司主张返还购车款及购车相关费用的性质实为借款，故本院根据查明的事实，依法认定赵京伟应当返还重庆豪韵汽车销售有限公司借款175076元、利息26257元。本案中的债务发生的赵京伟与钱丽娟婚姻关系存续期间，由于钱丽娟未提供证据证明该笔债务确系赵京伟的个人债务，故本案中的借款应当认定为夫妻共同债务，钱丽娟应当对本案赵京伟之债承担共同还款责任。被告赵京伟、钱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵京伟、钱丽娟于本判决生效后十日内返还重庆豪韵汽车销售有限公司借款175076元、利息26257元，共计201333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4320元，由赵京伟、钱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39847号原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。被告：陈蒙蒙，女，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省嘉祥县，公民身份号码×××。原告刚攸梓与被告陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告陈蒙蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。刚攸梓诉称，请求判令：1、陈蒙蒙偿还刚攸梓借款本金16033.32元及逾期利息（以16033.32元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年12月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈蒙蒙承担。事实与理由为：2016年9月2日，陈蒙蒙通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，陈蒙蒙授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为陈蒙蒙购买服务的对价，陈蒙蒙按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入陈蒙蒙选定的“商家”的账户后，陈蒙蒙没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。被告陈蒙蒙在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是陈蒙蒙个人消费借款分期资金的提供方；2.照片，证明陈蒙蒙通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2016年9月1日，出借人刚攸梓与借款人陈蒙蒙签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在济南市中俪美医疗美容诊所激光溶脂瘦腹部、激光溶脂瘦腰部、激光溶脂瘦大腿、激光溶脂瘦手臂，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足���金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。2016年9月2日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向济南市中俪美医疗美容诊所指定的收款人贺莉转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷陈蒙蒙”。上述借款完成后，陈蒙蒙偿还3966.68元，于2016年12月2日开始未偿还借款，陈蒙蒙尚欠刚攸梓16033.32元未予偿还。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刚攸梓与陈蒙蒙签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，陈蒙蒙作为借款人已收到借款合同约定的借款，但陈蒙蒙未能依��借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，陈蒙蒙不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与陈蒙蒙在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求陈蒙蒙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈蒙蒙经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、陈蒙蒙于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金16033.32元及逾期利息（以16033.32元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十二月三日起至借款实际偿清之日止）；二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。如陈蒙蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由陈蒙蒙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  程保荣人民陪审员  董福利二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋宇婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12277号原告：牟联民，男，汉族，1972年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：付代坤，男，汉族，1971年9月17日生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2楼，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，系公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告牟联民诉被告付代坤、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟联民的委托诉讼代理人谢瑞明，被告付代坤，被告平安万州支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,本案相关情况如下：一、事故发生概况：2016年12月19日14时10分，付代坤驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车，从白羊往白燕方向行驶，牟联民驾驶车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车从白燕往白羊方向行驶，当行驶至白羊镇白燕村公路（小地名衡山）时，由于付代坤操作不当，与原告牟联民驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告牟联民及车上乘客刘一芬受伤、小车内乘客牟伦会受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队白羊公巡队认定，本次交通事故由付代坤负全部责任，牟联民、刘一芬、牟伦会无责任。三、受害人概况：1、原告牟联民系农村户口，本案交通事故发生时44岁,牟联民于2014年购买位于万州区XXX房屋一套,收入来源于城镇。牟联民系牟伦生(事故发生时69岁)与吴素琼(事故发生时65岁)之子,牟伦生与吴素琼共生育一子一女,牟联民生育一子一女,其女牟巧丽事故发生时已成年,其子牟熙晨事故发生时6岁。2、事故发生后原告牟联民即被送往重庆市万州区中医院住院治疗56天。出院诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折，左侧胫骨上段内侧外生性骨疣,窦性心动过速；出院医嘱为：出院后建议继续休息2月，加强患肢功能锻炼；出院后1、2、3、6、12月来院复查了解病情变化，指导功能锻炼，判断内固定取出时机；如有不适，我科门诊随访。3、经原告牟联民委托,重庆市渝万司法鉴定所于2017年5月16日作出司法鉴定意见书，意见为:原告牟联民左膝关节的伤残等级为九级；牟联民的后续治疗费用大约需9000元左右或以时机支出费用为准；牟联民的康复治疗费用大约需4000元左右，门诊定期检查费用大约需600元左右；牟联民的护理时间建议确定为出院（2017-2-13）后3个月左右。4、被告平安万州支公司对上述司法鉴定意见的伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年9月27日作出司法鉴定意见书，认为原告牟联民左下肢的伤残程度系十级伤残。四、关于保险合同的主体和类型：渝XXXX**小型轿车在被告平安万州支公司投保了交强险和商业三者险（100万,含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告牟联民自行垫付第一次鉴定费2800元，被告平安万州支公司垫付第二次鉴定费1000元要求纳入本案中一并处理,被告平安万州支公司已对被告付代坤垫付的原告产生的医疗费进行报销（交强险份额已经赔付完）。六、原告诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费39958.90元、住院伙食补助费3850元、护理费14600元、康复费4600元、误工费37702元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通费500元等共计179230.90元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告付代坤承担赔偿责任。以上事项中，双方有争议的为第三（1）（3）项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告牟联民因本次事故受到的损害，应由被告平安万州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安万州支公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告付代坤赔偿。本院对原告牟联民的赔偿范围和数额确定如下：1、关于残疾赔偿金，原告牟联民虽为农村户籍，但其在城镇居住且收入来源于城镇，且其父母为城镇户籍，故对残疾赔偿金和为抚养人生活费标准确认为城镇标准，其中残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），关于被扶养人生活费，原告牟联民的被扶养人为3人，前十一年因被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对被扶养人生活费认定为28391.85元（21031元/年×11年×10%+21031元/年×1年×2人×10%÷2人+21031元/年×3年×1人×10%÷2人），对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）本院确认为87611.85元；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、护理费10100元（100元/天×56天+50元/天×90天）；4、康复费4000元；5、定期检查费600元；6、关于误工费，对误工时限根据医嘱认定为116天（56天+60天），对误工标准因原告仅提交收入证明，而无劳动合同、工资表等证据佐证，无法达到证明其收入标准的目的，故对误工标准酌情认定为80元/天，对误工费确认为9280元（80元/天×116天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费9000元；9、营养费，因无医疗机构的意见佐证，本院不予支持；10、鉴定费，第一次鉴定费2800元，其中700元由原告自行承担，其余2100元纳入本案计算，第二次鉴定1000元由被告平安万州支公司自行承担；11、交通费酌情认定500元。以上共计128991.85元，由被告平安万州支公司在交强险和商业三者险中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告牟联民128991.85元。二、驳回原告牟联民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告付代坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一七年十二月十八日书记员  曾 燕
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初2507号原告阜新康大房屋开发有限公司。法定代表人耿万富，系总经理。住所阜蒙县。被告解凤友，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退回原告。审判员  刘大伟二〇一七年十二月二十日书记员  肖建行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住所浙江省宁波市江北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱志位借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18753.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708.00元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日止尚欠本金余额18753.63元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志位向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18753.63元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.60元，由被告朱志位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初412号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈永礼，男，1975年2月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，阳春市春城供电所抢修队临时工作人员，户籍地阳春市，住阳春市河西大河移民区。因本案于2017年7月28日自动到阳春市公安局投案，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。被告人黄世同，男，1966年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，阳春市春城供电所抢修队临时工作人员，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月28日自动到阳春市公安局投案，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈永礼、黄世同犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人陈永礼、黄世同到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月10日中午，被告人陈永礼、黄世同商量盗窃被害人陈某1位于阳春市春城街道扶民村委会陈屋寨附近养猪场的电线。当日19时许，陈永礼驾驶粤Ｑ×××××面包车搭载黄世同去到上述养猪场，两人分工合作，黄世同负责剪电线，陈永礼负责对剪断的电线进行回收并搬运上车，途中二人将所盗电线出售，得款1080元，陈永礼分得580元，黄世同分得500元。经测量被盗电线的长度为1347米。经鉴定被盗电线价值4727.97元。案发后，陈永礼、黄世同于2017年7月28日自动到阳春市公安局投案，如实供述犯罪事实。另查明，陈永礼、黄世同在案发后向被害人陈某1支付了赔偿款9000元，并获得谅解。上述事实，被告人陈永礼、黄世同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人宁某、梁某、顾某、陈某2意、陈某2时证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，个人信息表、证明，到案经过，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书、调解协议书、收据，办案说明，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人陈永礼、黄世同的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永礼、黄世同无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈永礼、黄世同在案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，并根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及认罪悔罪表现等情况，同时可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人陈永礼、黄世同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，并可根据被告人在庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄世同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人陈永礼违法所得580元、黄世同违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十二月二十五日书记员  严裕裕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3014号被执行人：王永兴，男,汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。被执行人：祁锦升，男，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。本院在执行被执行王永兴、祁锦升非法持有毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）瓦刑初字第44刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，没收冰毒未随案移送。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李金玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初894号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：关雪英，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告关雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 覃文军二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 琼书 记 员 植丽燕附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审116号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：秦宗余（系巢湖市华联超市经营者），男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，巢湖市城市管理局以被执行人秦宗余在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2017）12014号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）12014号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）12014号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵子月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14413号原告：谢国温，男，1975年7月5日生，住福建省安溪县。被告：北京宇悦腾达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧一幢2层202室。负责人：李明。原告谢国温与被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司（以下简称宇悦腾达公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国温到庭参加诉讼，被告宇悦腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国温向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铲车租赁费33600元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、判令被告给付原告推土机租赁费3975元及拖欠期间同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营租赁站，出租建筑工具。2016年3月至8月期间，被告在原告处租赁铲车用于自己承揽的工程使用。租赁期间，被告时有拖欠租赁费的情况，原告多次要求其尽快结清，被告始终拖延。在原告的要求下，被告于2015年5月25日给原告出具欠条，写明欠原告铲车租赁费33600元，被告于2015年7月28日给原告出具欠条，写明欠原告推土机租赁费3975元。被告至今未支付上述费用，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。宇悦腾达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告公司法人李明经朋友介绍相识，原告系经营铲车出租等生意，被告公司承接了世界公园、六合庄等工地部分工程。2016年3月份左右，被告租用原告一台铲车在上述工地进行施工，双方对租赁费的计算标准进行了约定。2016年5月25日，被告与原告就租赁费用进行了结算，被告为原告出具“收据”一份。此后，被告继续租用上述铲车进行推土作业，2016年7月28日，被告与原告之间就该次租赁费用进行了结算，被告为原告出具另一份“收据”。上述两份“收据”均由被告公司财务人员签字确认。庭审中，谢国温陈述宇悦腾达公司并未支付任何上述“收据”中载明的租赁费用，谢国温就此提交了上述“收据”两份、与被告公司联络人员的电话录音，并申请上述铲车的司机出庭作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，谢国温起诉后，作为本案被告的宇悦腾达公司享有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，宇悦腾达公司租赁谢国温的铲车，在工程完工后，该公司应支付谢国温相应的租赁费用，截止目前，宇悦腾达公司尚有部分款项未支付，故对谢国温要求被告公司支付租赁费的请求，本院应予支持，具体数额应以收据中载明的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢国温铲车等租赁费共计37575元及相应的利息（以37575元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从二〇一七年六月七日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谢国温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十元，由被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），本案公告费二百六十元，由被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊振国人民陪审员  张庆亮人民陪审员  莱满库二〇一七年十二月七日书 记 员  赵若含
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9844号原告：贺宝伦，男，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。被告：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。原告贺宝伦与被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺宝伦及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺宝伦向本院提出诉讼请求：1、被告张春支付原告人工费17950元，并按所欠人工费金额支付2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失（按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更资金占用损失起算时间为起诉之日。事实和理由：2014年10月，被告承接了重庆人和华廷升伟晶石公园15幢木工装修劳务业务，并找到原告完成该业务的木工作业，原告按被告要求完成任务，劳务费按实际工作量计算，先作业后付款。2015年4月原告完成了木工作业并经验收合格，双方结算，被告差欠原告劳务费8450元。之后，被告又分别在璧山区和中梁山镇承接了门面装饰工程和家装工程，原告又到上述工地进行了木工作业，2016年8月完工，双方结算，被告又差欠原告劳务费9500元。被告差欠的费用，以各种理由推脱未支付。2017年1月15日原告偶遇被告，与工友一起将被告扭送到綦江区文龙派出所，被告在该所出具了欠条二份，载明了欠费金额，并约定了2017年6月付清费用，约定期限到期后被告仍未支付原告人工费。被告张春未作答辩。经审理查明，被告张春在重庆人和承包办公楼木工装饰劳务工程，2014年10月起，被告张春陆续雇佣了原告贺宝伦在内的若干木工到该工地务工，从事吊顶、夹墙等工作，由张春支付工资，按天计算。2015年4月工程完工，张春只支付了原告部分工资，尚有差欠。之后，张春又在璧山区和沙坪坝区承接了工装和家装工程，再次雇佣贺宝伦完成上述工程的木工作业，贺宝伦完成作业后，张春仅支付部分工资，仍有差欠。2017年1月15日，原告与工友偶遇张春，经交涉，张春对欠付劳务费情况进行了确认，并出具欠条两份，其中一份欠条列明欠付人和工程劳务费的工人名单和金额，当中一项为“贺宝伦8450元”，张春在该欠条上签字捺印，并注明“2017年6月份付人工费，全部付清”，另一份欠条则载明，“今欠到贺宝伦装修木工人工费（钦仟伍佰圆），小计9500元，欠款人张春，2017年1月15日。”被告出具欠条后至今未向原告支付劳务费。上述事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告张春承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求提供劳务后，被告张春应当按约定支付原告劳务费用。被告张春经人民法院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证的法律后果。结合原告的当庭陈述和证人证言，以及原告举示的两份欠条，能够认定被告张春拖欠原告劳务费17950元的事实。对原告要求被告张春支付劳务费17950元的主张，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费用，原告有权要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，但双方之间对损失计算标准并无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春在本判决生效后十日内支付原告贺宝伦劳务费17950元及其资金占用损失（资金占用损失以欠付劳务费金额为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告贺宝伦的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，公告费120元由被告张春负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代 刚二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31459号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许春泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许春泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许春泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,975.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,975.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9240号原告：张海云，女，1978年7月16日出生，住北京市房山区。被告：关长山，男，1963年12月8日出生，住辽宁省阜新市。原告张海云与被告关长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金茹担任审判长，会同审判员贾会颖，人民陪审员高璐璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼,被告关长山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海云向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款1.22万元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月初分两次共计向原告借款12200元，并于2016年12月10日给原告出具欠条两张。后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。关长山经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件两张，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关长山向原告张海云借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海云要求关长山偿还拖欠借款1.22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第���百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关长山于本判决生效之日起十日内偿还原告张海云借款一万二千二百元。如果被告关长山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，公告费五百六十元，由被告关长山负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾会颖人民陪审员  高璐璐二〇一七年十二月六日书 记 员  郝晓萌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1688号申请执行人:建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。被执行人：郜连中，男，1959年8月23日出生，汉族，住建平县嘉华名苑*号楼*单元*楼*户。关于申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被执行人郜连中物业服务合同合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建叶民初字第04903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1688号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一七年十二月二十日书记员  杨 帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9901号原告：高艳，女，1978年8月22日出生。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告：胡章华，男，1964年4月22日出生。原告高艳与被告胡章华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人张绍忠到庭参加诉讼。被告胡章华经公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：1.判令胡章华返还高艳借款68万元，并自2015年6月20日起至欠款清偿之日止，按年利率24%赔偿高艳经济损失；2.诉讼费由胡章华承担。事实和理由：2014年6月，胡章华因经营位于北京市通州区宋庄镇的北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称：京电电缆厂）的生意，需要周转资金，向高艳借款68万元，并出具了“借款证明”，承诺于2015年6月20日还清全部借款。但时至今日，胡章华并未按其承诺向高艳支付所借资金，也给高艳造成了一定经济损失。高艳为维护自身合法权益，特向法院起诉。胡章华未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡章华向高艳借款并出具“借款证明”，其上载明：“借款人胡章华因生意资金周转特向高艳借款（人民币大写）陆拾捌万元整。¥680000。于2015年6月20日还清全部借款无任何议意并负法律责任。特此证明！”借款证明落款处日期为“2015.6.20号”。高艳主张该日期系笔误，应为2014年6月20日，提交交易日期为2014年6月20日的银行补制回单对其转账情况予以证明，其上载有交易金额50万元，转出方户名为“王小柱”，转入方户名为“康天元”，高艳主张王小柱系其丈夫，称呼胡章华为姑父，康天元系胡章华为法定代表人的京电电缆厂的会计，并提交通话录音文件与其主张相佐证。对于诉讼请求与银行补制回单的差额18万元，高艳主张一部分借款以现金支付，还有一部分差额系京电电缆厂欠高艳的货款，胡章华出具的借款证明即表示其认可由其个人承担债务之意。双方未对借款利息进行约定。上述事实，有当事人陈述笔录、借款证明、补制回单、录音光盘、文字整理材料等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。胡章华向高艳借款并出具借款证明，双方所成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。结合本案证据，本院对高艳主张的胡章华欠其68万元的事实予以确认。债务应当清偿，因胡章华至今未还款，故对高艳要求胡章华偿还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。对高艳主张的自2015年6月20日起至欠款清偿之日止的经济损失，其于庭审中表示系对逾期利息的主张，由法院依法判决，因双方未对利息进行约定，本院确认逾期还款利息以68万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月21日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡章华于本判决生效后十日内偿还高艳借款本金六十八万元及逾期还款利息（该利息以借款六十八万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年六月二十一日起至借款还清之日止）；二、驳回高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百元、公告费五百六十元、诉讼保全费三千九百二十元，均由胡章华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘更超人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈鹏廷
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审329号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。被执行人赵玉山。身份证号码××电话153××××6480申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）382号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年11月21日对被执行人赵玉山作出绥国土罚字（2016）382号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵玉山于2016年8月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用高岭镇王岗村建设用地建房，非法占地面积为220平方米（已批面积120平方米，非法占地面积100平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计1000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年11月21日作出的绥国土罚字（2016）382号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：郑尚景，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑尚景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年6月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑尚景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.5元，由被告郑尚景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑白琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗顺培，男，1968年6月7日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2009年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2529号起诉书指控被告人罗顺培犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。罗顺培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份开始，被告人罗顺培经营位于中山市南朗镇下沙旧村三队的花木场，后明知所得5棵桂花树（共价值人民币8300元）是窦某、邓某劝（均已判决）先后2次盗窃所得，仍准许窦某等人将该桂花树栽种在花木场内。同年6月29日凌晨，被告人罗顺培伙同窦某、邓某劝、罗顺团、陈某（均已判刑）窜至南朗镇旗风小学旁轻轨桥底绿化地处，盗走中山市南朗镇基础设施投资公司的桂花树3棵（共价值人民币5900元），后运回南朗镇上述花木场内栽种。2017年5月4日，被告人罗顺培被公安人员抓获归案。破案后，上述桂花树已缴回发还被害人单位，但其中6棵桂花树（共价值人民币10600元）复种后枯死。另查，案发后窦某、邓某劝、罗顺团、陈某已赔偿被害单位经济损失人民币10600元。上述事实，被告人罗顺培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人何某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片及发还物品清单、被盗桂花树照片、接受证据清单（情况说明、绿化苗木报价表、说明、图片），中山市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书、广东省徐闻县人民法院刑事判决书及公安机关释放证明书、绿化苗木报价表及说明、图片、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证人郭某的证言及辨认笔录、罪犯窦某、邓某劝、罗顺团、陈某的供述及辨认笔录、被告人罗顺培的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺培无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。罗顺培在判决宣告以前犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。罗顺培在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罗顺培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗顺培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一七年十二月二十五日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9456号原告：吴卫萍，女，1970年10月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：王利俊，男，1986年8月29日生，汉族，住泰兴市。原告吴卫萍与被告王利俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告吴卫萍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十日书记员  陈力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3685号申请执行人许铭容，女，1988年2月19日出生，汉族，住所地广西防城港市被执行人广西桐海投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2311号法定代表人谭莉莉本院在执行许铭容与广西桐海投资有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59700元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十二月二十八日书记员 谢  可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5999号原告:中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H,住所地南京市鼓楼区中央路389号。主要负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。被告：王记兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告王记兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行的委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼，被告王记兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行中央门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金200840.42元、截止至2017年4月19日的利息2994.44元、罚息55.55元，并按个人住房借款合同约定标准继续支付2017年4月20日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息；2、判令被告承担律师费15033元；3、判令原告对抵押物有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月7日，王记兰与建行中央门支行签订《个人住房借款合同》，约定王记兰向建行中央门支行借款244000元，借款期限从2006年12月29日起至2036年12月28日止，被告将其所有的南京市鼓楼区江东北路298号蟠龙综合楼B区1807室的房屋设立抵押作为上述债务的担保。合同生效后，原告依约向被告出借了244000元，现被告未能按照约定全面及时的履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王记兰未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，建行中央门支行与王记兰签订《个人住房借款合同》,约定：王记兰为购买蟠龙综合楼B区1807室房屋，向建行中央门支行借款244000元；借款期限自2006年12月29日起至2036年12月28日止；贷款月利率为基准利率基础上下浮15%即月利率4.845‰；如遇利率调整，则于次年1月1日起按新利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如王记兰违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建行中央门支行有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率均为本合同约定贷款利率上浮50%，且对到期未付利息按罚息利率计收复利，还有权宣布本合同项下贷款提前全部到期。同日，建行中央门支行与王记兰签订南京市房地产抵押合同一份，约定：王记兰将其南京市鼓楼区××龙综合楼××区××室房产抵押给建行中央门支行，为王记兰上述借款提供担保；抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，建行中央门支行已取得他项权证，债权登记数额为244000元。上述合同签订后，建行中央门支行按约向王记兰发放了贷款，但王记兰在借款期间未按期足额偿还原告贷款本息，截至2017年4月19日，尚欠建行中央门支行贷款本金200840.42元、利息2994.44元、罚息（含复利）55.55元。另查明，为提起本案诉讼，建行中央门支行与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费15033元。以上事实，有《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院均予以认定。本院认为，建行中央门支行与王记兰分别签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。建行中央门支行按约发放了贷款，而王记兰在借款期间未按期足额偿还建行中央门支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建行中央门支行有权宣布贷款提前全部到期，其主张王记兰偿还贷款200840.42元、利息2994.44元、罚息（含复利）55.55元，并按合同约定标准继续支付2017年4月20日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于律师费，本案纠纷因王记兰违约所引起，建行中央门支行主张王记兰给付律师费15033元的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，王记兰将其所有的南京市鼓楼区××龙综合楼××区××室房产抵押给建行中央门支行，为其上述债务提供担保，故在王记兰不履行上述债务时，建行中央门支行有权对其所有的南京市鼓楼区××龙综合楼××区××室房产，在债权数额244000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王记兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行贷款本金200840.42元、利息2994.44元、罚息（含复利）55.55元，并继续支付自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息，罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；被告王记兰自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费15033元；三、如被告王记兰未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对南京市鼓楼区江东北路298号蟠龙综合楼B区1807室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额244000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，保全费1620元，公告费600元，合计6804元，由被告王记兰负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  贲小青人民陪审员  孙可义人民陪审员  金长亭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁莞欣
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保114号申请人：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地：南宫市南便乡史家屯村，统一社会信用代码：91130581585442073B。法定代表人：王振廷，男，系该公司经理。委托代理人高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。被申请人：河北亿业电缆制造有限公司，住所地：南宫市苏村镇，统一社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，男，系该公司董事长。申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南宫市华安建筑建材有限公司所有的仓库一个，生产车间一个，电缆制造生产流水线设备一套（保全价值350万元）。王成普、王振廷、王佳晓自愿以各自名下的房、地产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北亿业电缆制造有限公司的坐落于南宫市苏村镇的仓库一个，生产车间一个，电缆制造生产流水线设备一套，保全价值350万元。二、查封王成普名下的位于南宫市青年街南侧天地名门小区x-x-x号（证号为：南房权证2009字第××号）的房产一套及（证号为：南房权证2009字第××号）的车库一间。三、查封王成普名下的位于南宫市青年街兽医院家属院（证号为：南房房权证2007字第××号）的房产一套及（证号为：南国用（2002）字第××号）的土地一宗。四、查封王振廷名下的位于南宫市青年街西段南侧西苑小区x-x-x号（证号为：南房权证2011字第××号）的房产一套及（证号为：南房权证2011字第××号）的车库一间。五、查封王佳晓名下位于南宫市育才路金马公寓x-x-x（证号为：南房权证2010字第××号）的房产一套及（证号为：南房权证2010字第××号）的车库一间。案件申请费5000元，由申请人南宫市华安建筑建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30676号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘新强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘新强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘新强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,934.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,934.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18759号原告（反诉被告）：康国辉，男，1971年8月3日出生，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司北京西红门分公司，住所地北京市北京市大兴区西红门镇欣宁街15号1-03-13-R-A。负责人:游忠旺，总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。原告（反诉被告）康国辉与被告（反诉原告）上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司北京西红门分公司（以下简称：赤坂亭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康国辉、被告赤坂亭公司的委托诉讼代理人肖兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）康国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付实际发生的房屋维修费用8100元；2、请求判令被告向原告支付在承租期间拖欠的水费682元；3、请求判令被告向原告支付违约金9000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月21曰，原被告双方在中介：北京我爱我家房地产经纪有限公司的协同下，签订了《北京市房屋租赁合同》。康国辉将其坐落于北京市大兴区西红门镇兴海家园日苑的2-6-502号的房屋（以下简称：502号房屋）租赁给赤坂亭公司用于员工王贤庆、周少建等人宿舍使用。该合同由赤坂亭公司店长王贤庆签订，但实际使用人和租金支付人均为赤坂亭公司。该合同约定租赁期限为：2014年12月21日至2015年12月20日。月租金为到期后经双方商议，后又续签该合同，由该公司继任店长周少建续签，约定租金为4500元，合同期限到2017年3月20日为止。因赤坂亭公司在租赁房屋期间，拒不履行合同义务，自2016年11月起开始拖欠水费，至今拒不缴纳，共计682元，按照双方签订的《北京市房屋租赁合同》第九条第四款第二项之约定：欠费各项达200元的，应按照月租金的200%,据此乙方应向甲方支付违约金：9000元。在赤坂亭公司承租期间，因赤坂亭公司原因造成的：家具损坏，墙皮脱落，墙壁发霉受损，致使康国辉房屋装修严重受损。康国辉曾就以上问题多次向被告赤坂亭公司催缴欠费，并协商维修房屋事宜，但赤坂亭公司拒不缴纳所欠费用，也拒不履行维修义务。故康国辉迫于无奈，自行将房屋进行必要维修，因此产生的维修费用为8100元。以上共计：17782元。被告（反诉原告）赤坂亭公司辩称：不同意康国辉的诉讼请求，请求驳回康国辉的诉讼请求。关于房屋维修费，赤坂亭公司租赁房屋是用于居住，赤坂亭公司在租赁期间，正当使用房屋，没有对房屋进行破坏和损坏。即便出现墙皮发霉、墙皮脱落，这些情况与赤坂亭公司无关。根据合同法相关规定应该由出租人承担相关责任。关于水费和违约金，赤坂亭公司在租赁期间都是正常及时缴费，没有拖欠任何费用。截止赤坂亭公司退房时，没有收到水费通知单，赤坂亭公司就找康国辉说这个事情，赤坂亭公司说从押金里面扣，合同第4条也约定押金抵扣费用的问题。所以康国辉以此为由要求违约金是没有依据，而康国辉也没有受到任何损失，所以赤坂亭公司不同意支付违约金。对于合同第10条约定的违约金标准过高。而且康国辉尚未退还赤坂亭公司押金，故赤坂亭公司提起反诉：1、康国辉退还赤坂亭公司押金3318元；2、本案所有诉讼费由由康国辉承担。原告（反诉被告）康国辉针对被告（反诉原告）赤坂亭公司的反诉辩称：不同意赤坂亭公司的反诉诉讼请求，如果要退还押金，要交清维修费、水费、违约金之后，可以退还。经审理查明：2014年12月21曰，出租人康国辉（甲方）与承租人王贤庆（乙方），通过北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》，合同编号：JZL0388873ZY。约定康国辉将502号房屋租赁给王贤庆居住使用，居住人数为7人，最多不超过8人。房屋租赁期自2014年12月21日至2015年12月20日。租赁期满后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金为4000元每月，支付方式为押一付三，押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、供暖费、燃气费、房屋租赁税费由乙方承担。乙方欠缴各项费用达200元，甲方有权单方解除合同，收回房屋。同时规定违约责任，乙方欠缴各项费用达200元，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，康国辉将房屋交付给王贤庆，赤坂亭公司支付押金及相应租金。2015年11月25日，双方续签合同一年，租期自2015年12月21日起至2016年12月20日止。2016年11月21日，康国辉与赤坂亭公司店长周少建签订续签合同书，约定再续签3个月，租期为2016年12月21日至2017年3月20日。期间一切责任，各项事宜维持原合同。租金为4500月*3个月=13500元。赤坂亭公司认可王贤庆、周少建签订合同的行为系公司行为。康国辉认可尚未返还赤坂亭公司押金4000元。502号房屋自2016年11月至2017年3月水费共682元，打印日期为2017年3月22日，该费用已由康国辉缴纳。康国辉提交证据称502号房屋在赤坂亭公司承租期间发生墙皮脱落、发霉现象，导致康国辉因重新修复房屋花费8100元，赤坂亭公司不予认可。本院认为：赤坂亭公司（员工代为签署合同）与康国辉签订的房屋租赁合同及续签合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方合同约定，赤坂亭公司交纳押金可以抵扣赤坂亭公司应承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任；故本案中康国辉在交纳水费后可自行扣抵押金，且水费数额不超过押金数额，不宜认定赤坂亭公司构成违约。使用房屋，客观上必然给房屋带来一定程度的损耗，就本案中，赤坂亭公司使用房屋，未经到合理注意义务，应适当承担部分维修费用，同时作为出租人的康国辉，应在一定合理限度内存有出租房屋损耗的容忍义务，根据双方合同约定，在折抵水费、适当维修费用后，本院认定押金使用完毕，康国辉无须再退还押金，赤坂亭公司应负担的水费、维修费用亦折抵完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）康国辉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司北京西红门分公司的反诉请求。本诉案件受理费一百二十二元，由原告（反诉被告）康国辉负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司北京西红门分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张杰二〇一七年十二月十四日书记员  高奡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3447号	原告庞志銮，男。	委托代理人王威，系律师。	被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。	经营者张忠平，男。	委托代理人张静，女。	原告庞志銮与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志銮委托人王威、被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年4月，我与被告签订一份土地流转合同，合同约定将我承包的6亩承包地和0.5亩开荒地转包给被告，土地流转合同为被告提供的格式合同，当时合同约定为转包期限5年，但合同只约定了第一年的流转价格为每亩每年650元，开荒地每亩每年450元。每年四月未前支付当年承包费，其余年限并没有约定流转价格，2017年我找到被告索要当年土地承包费，被告以各种理由拒付，故我诉至法院，请求判令，要求被告支付我土地承包费7800元及违约金1200元，共计9000元。	经审理查明，原告提供的土地使用证中记载承包方土地承包经营权共有人情况为“庞伟、赫明翠、庞琳琥”。经过村委会和街道办事处备案的合同系“庞伟”与被告于2016年4月24日签订农村土地承包经营权流转合同，原告庞志銮未能提供证据证明其与“庞伟”为同一人。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地使用证、被告提供的农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，原、被告均对上述证据真实性未提出异议，原告提供的农村土地承包经营权流转合同，被告提出该合同系未经过村委会和街道办事处备案，不予以认可。	本院认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，对此原告负有举证责任。本案中，原告以其提供的农村土地承包经营权流转合同为由起诉被告要求其给付承包费及违约金，因其提供的合同未经过村委会和街道办事处备案，而被告提供的农村土地承包经营权流转合同已经村委会和街道办事处备案，原告对此没有异议，故本院应以被告提供的合同来认定事实，又因原告提供的土地使用证中记载土地承包经营权共有人情况人员名单中没有原告，原告称其土地使用证登记错误，使用证中的“庞伟”就是其本人，但原告不能提供证据予以证明，故原告不具有本案主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	案件受理费50元，保全费61元，退还原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  范国祥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3601号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码：913502008549914264。主要负责人：生柳荣。委托诉讼代理人：洪凌、常昱，公司职员。被执行人：欧姆斯（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路3号5E室，统一社会信用代码：91350203685265406N。法定代表人：张建忠。被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢，统一社会信用代码：913502067617042802。法定代表人：吴成君。被执行人：张建忠，男，1972年6月28日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：廖红梅，女，1974年7月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处出具的（2017）厦鹭证执字第00013号《执行证书》和（2015）厦鹭证内字第26694号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧姆斯（厦门）电子有限公司、厦门市锡威信息科技有限公司、张建忠、廖红梅、吴成君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、公证费等暂合计人民币8056598.94元（暂计至2017年1月25日）。另被执行人还应缴纳相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年6月6日查封被执行人被执行人厦门市锡威信息科技有限公司名下厦门市思明区七星路107号1105室、1505室、1607室，查封期限三年；轮候查封厦门市锡威信息科技有限公司名下厦门市思明区七星路107号1605室。因案外人已对上述房产提出执行异议，被执行人名下暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十五日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。