贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3802号原告：文志刚，男，1986年4月12日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被告：罗建国，男，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：毕节市灏麟汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路地区水利局**，统一社会信用代码：915205005692363339。法定代表人：欧阳永熙。委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司，住所地贵阳市毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵阳花溪信诚智汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路**3-4-5，统一社会信用代码：91520111670713114M。法定代表人：崔涌。原告文志刚与被告罗建国、毕节市灏麟汽车销售有限公司（以下简称灏麟公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司（以下简称保险公司）、贵阳花溪信诚智汽车服务有限公司（以下简称信诚智公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志刚及其委托诉讼代理人倪再辉、被告罗建国及其委托诉讼代理人陈妞、被告灏麟公司的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告保险公司及被告信诚智公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗建国、灏麟公司、信诚智公司连带赔偿原告各项损失共计131,573.77元（包括残疾赔偿金49,159.28元、医疗费9254.52元、住院伙食补助费2400元、护理费8760元、营养费9000元、误工费30,900元、后续治疗费11,000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、拖车费200元）；2.请求判令被告保险公司就上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时，被告罗建国驾驶由被告灏麟公司所有的悬挂临时牌照贵Ｆ×××**号小型轿车由北京西路东往西方向行驶至云潭南路与北京西路交叉路口时，未按交通信号灯行驶，与由云潭南路往北方向正常行驶的原告驾驶的闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告摩托车受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗建国负全部责任。事故发生后，原告先送至贵州省肿瘤医院进行治疗，后转入贵阳市第四人民医院进行治疗，经诊治为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗24天。原告出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级达十级、后续治疗费9500-11,000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。因被告罗建国驾驶的临时牌照贵Ｆ×××**号小型轿车系被告灏麟公司所有，且在被告保险公司处投保了相应保险，根据相关法律规定，被告依法应对原告的损失承担连带责任，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告罗建国辩称，罗建国不应承担原告因此次交通事故造成的损失，该损失应该由被告灏麟公司和信诚智公司承担，本案的肇事车辆是灏麟公司所有，该车辆应依法购买交强险后才能上路行驶，灏麟公司未购买交强险就将该车交给信诚智公司运输，而信诚智公司又安排员工罗建国驾驶上路，因此，灏麟公司应该在保险范围内对原告承担损害赔偿责任。罗建国是信诚智公司的员工，驾驶车辆是履行公司安排的工作职责，信诚智公司对车辆是否购买保险，未尽到审查义务，有重大过失，所以信诚智应在灏麟公司向原告承担赔偿责任后进行赔偿。罗建国为原告垫付医疗费43,290.5元，应由灏麟公司和信诚智公司承担，责令原告退还，本案诉讼费应由原告承担。被告灏麟公司辩称，一、临时牌照贵Ｆ×××**号小型轿车系我公司购买的商品车，我公司委托信诚智公司提车并承运到毕节，本案是2016年7月26日，信诚智公司在将该车送往毕节的途中发生的事故。而临时牌照贵Ｆ×××**号是应信诚智公司的要求，于2016年7月27日在毕节市七星关公安分局交警大队办理的，当时我公司并不知道该车已发生了交通事故，本案中，罗建国不是我公司聘请的员工；二、我公司与信诚智公司签订的《承运合同》约定：信诚智公司应按规定安全的把商品车送到甲方指定的地点，信诚智送车人员如因个人原因（违法违纪）造成的经济损失由信诚智承担，故我公司不承担此次事故造成的损失。被告保险公司辩称，一、发动机号为GUJ24956N号车在我公司投险属实，险种为交强险，限额为122,000元，保险期限为2016年7月28日14时至2016年8月13日14时止，被保险人为毕节市灏麟汽车销售有限公司；二、本案中的肇事车辆贵Ｆ×××**号小型轿车（临）事故发生时间为2016年7月26日，而投保的时间为2016年7月28日，事故发生时不在保险期限内，故我公司不应承担任何赔偿责任。被告信诚智公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日14时11时，被告罗建国驾驶悬挂临时牌照为贵Ｆ×××**号小型轿车由贵阳市北京西路东往西方向，行驶至云潭南路与北京西路交叉路口时，未按交通信号灯行驶，与由云潭南路往北方向正常行驶的原告驾驶的闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告摩托车、悬挂临时牌照为贵Ｆ×××**号小型轿车受损，原告受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字【2016】第520115201601819号《道路交通事故认定书》认定：罗建国负全责，文志刚无责任。事故发生后，原告被送往贵州省肿瘤医院进行治疗，花费医疗费共计422元，遂转入贵阳市第四人民医院（贵阳骨科医院）住院治疗24天，花费医疗费共计50,944.16元（其中被告罗建国垫付43,290.5元）。后原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2016】临鉴字第2205号《法医临床司法鉴定意见书》评定为：1.被鉴定人文志刚的右胫腓骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.后续治疗费用综合评定为9500-11,000元。另查明，2015年6月，被告灏麟公司（甲方）与被告信诚智公司（乙方）签订《承运合同》一份，约定乙方向甲方提供商品车承运服务，甲方根据乙方提供的服务支付相应的报酬。被告罗建国系被告信诚智公司员工，事故发生时，接受公司的安排将肇事车辆驾驶到毕节。2016年7月27日，涉案肇事车辆经贵州省毕节市公安局交通警察支队登记发牌（临时行驶车号牌），车牌为贵Ｆ×××**，有效期至2016年8月11日，机动车所有人毕节市灏麟汽车销售有限公司，发动机号：GUJ24956N，车辆识别代号/车架号码：5LMCJ1AN4GUJ24956。再查明，贵Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2016年7月28日14时至2016年8月13日14时止，被保险人为毕节市灏麟汽车销售有限公司，事故未发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、保单抄件、医疗费发票、疾病证明书、住院病案、鉴定意见书、收据、短信记录打印件、《承运合同》、临时牌照打印件、交强险保单抄件、照片打印件、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。一、关于被告对本次交通事故造成应承担的责任。此次事故经交警部门认定：罗建国负全责，文志刚无责任。各方当事人对事故认定书的责任划分均无异议，故本院对该份事故责任认定书的证明力予以认可。本案中，肇事车辆贵Ｆ×××**号小型轿车于2016年7月27日在交管部门办理临时行驶车号牌，登记的机动车所有人为被告灏麟公司；2016年7月28日，被告灏麟公司作为该车的被保险人购买了交强险。虽被告灏麟公司辩称：我公司不是肇事车辆的所有权人，该车系我公司购买的商品车，没有具体的所有权人，事故发生时，该车放置了临时行驶车号牌（贵Ａ×××**），事故后，我公司应信诚智公司的要求才去交管部门补办的临时牌照（贵Ｆ×××**）和购买交强险。但被告灏麟公司在交通事故发生后一日内，就作为机动车所有权人到交管部门办理了临时行驶车号牌，如其未向交管部门提交相应的购车发票、机动车产品合格证等资料，交管部门不会进行登记并向其发放临时行驶车号牌；加之被告灏麟公司亦未提交证据证明肇事车辆的所有权人系他人或者证明贵Ａ×××**的临时行驶车号牌系真实存在且合法，故被告的辩称前后矛盾，本院不予采信。被告罗建国庭后称，被告信诚智公司将肇事车辆交给他驾驶时，车内放置有临时行驶车号牌（贵Ａ×××**），事故发生后，信诚智公司其他员工就将该号牌拿走，后来得知该号牌是假号牌。综上，结合《承运合同》、临时行驶车号牌（贵Ｆ×××**）、交强险保险单抄件等证据可推定被告灏麟公司系肇事车辆的所有权人即本案中交强险的投保义务人。被告罗建国系被告信诚智公司的员工，驾驶车辆发生交通事故时应为履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告信诚智公司应对被告罗建国的侵权行为后果承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道理交通社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告灏麟公司作为交强险的投保义务人未履行法定的投保交强险的义务，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告信诚智公司在承运肇事车辆时负有审查该车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，其未予注意或明知无交强险仍然安排员工驾驶，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，故也应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告灏麟公司和信诚智公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持；事故发生时，肇事车辆未在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内向原告赔偿的诉请，本院不予支持；二、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1、残疾赔偿金49,159.28元，原告的伤情经鉴定机构评定为十级伤残。原告主张按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但所提交的《证明》无法证明其在事故发生时已在城镇工作生活满一年的事实，亦未提交其他相关证据进行佐证，故本院参照贵州省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为14,773.74元；2、医疗费9254.52元，根据原、被告提供的医疗发票和相关病历,本院认定花费的医疗费共计51,831.06元，其中被告罗建国垫付43,290.5元，本院认可原告自行垫付8540.56元；3、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为2400元，本院予以认可；4、护理费8760元，经鉴定，原告的护理期为90日，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为8760元，本院予以认可；5、营养费9000元，经鉴定，原告的营养期为90日，结合原告住所地经济发展状况和现实生活水平综合考虑，以每天50元计算为宜，本院予以认可4500元；6、误工费30,900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定，原告的误工期为180天，原告未提供劳动合同、完税证明等相关证据证明其从事的工作或固定收入，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，本院予以认可17,520元；7、后续医疗费11,000元，有《司法鉴定意见书》为证，本院予以认可10,250元；8、鉴定费1900元，有正式票据为证，本院予以认可；9、精神抚慰金8000元，原告因该交通事故造成伤残，遭受一定程度的精神损害，本院予以认可5000元；10、交通费1000元，原告未提供正式票据，考虑到交通事故发生后原告确有交通费的损失，结合原告住院的时间、、地点等因素本院予以认可600元；11、拖车费200元，有正式票据为证，结合本案实际情况，事故发生后，原告受伤无法驾驶车辆，产生拖车施救费是客观的，本院予以认可。上述费用共计74,444.3元。关于被告罗建国垫付的43,290.5元费用，其可与赔偿义务人协商解决，若协商不成，可另行主张。被告信诚智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告毕节市灏麟汽车销售有限公司、被告贵阳花溪信诚智汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内连带赔偿原告文志刚各项费用共计74,444.3元；二、驳回原告文志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由毕节市灏麟汽车销售有限公司和被告贵阳花溪信诚智汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一七年十二月十五日书记员 刘若琳