wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4318号起诉人：刘晓莉，女，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。2017年11月30日，本院收到起诉人刘晓莉的起诉状并对其进行询问。起诉人称其于2015年7月29日与广州市泽信物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，购买广州市天河区体育东路39-45号3236铺位。在2016年1月1日交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2015年5月14日为广州市泽信物业管理有限公司办理了产权登记并核发了权证号码15××99号的房产证，为广州市泽信物业管理有限公司销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，广州市泽信物业管理有限公司纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销广州市天河区体育东路39-45号3236铺的房产证（权证号码：15××99号）；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。经审查，2015年5月14日，被起诉人广州市国土资源和规划委员会向广州市天河区体育东路39-45号3236铺核发权证号码15××**《房地产权证》，该证载明权属人为广州市泽信物业管理有限公司。2015年7月29日，起诉人与广州市泽信物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺。现起诉人不服被起诉人向广州市泽信物业管理有限公司核发的上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向广州市泽信物业管理有限公司核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘晓莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月六日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执709号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：吴桂明，男，1978年8月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 关于深圳市交通运输委员会与吴桂明交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第1162号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币27235.79元，2017年12月13日，被执行人主动向本院缴交剩余罚款及执行费共计23414.21元，本院已将执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1162号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32899号原告：浙江中域科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：洪明邓，该公司总经理。委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。被告：上海鹏太包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴品川。原告浙江中域科技股份有限公司与被告上海鹏太包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  马子寅人民陪审员  顾玉娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1695号申请执行人霸州舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人于云智，联系方式。被执行人郭红娥，女，汉族，1973年2月7日出生，住所地霸州市。被执行人樊春花，女，汉族，1979年4月5日出生，住所地霸州市。被执行人梁作标，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地霸州市。被执行人董增辉，男，汉族，1978年4月10日出生，住所地霸州市。被执行人于凤苓，女，汉族，1966年11月5日出生，住所地霸州市。被执行人孔八斤，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地霸州市。霸州舜丰村镇银行股份有限公司申请郭红娥等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5018号民事判决书已经发生法律效力。霸州舜丰村镇银行股份有限公司于二零一七年八月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5018号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十日书记员  王海志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24770号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:陈光胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南部县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金18068.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月23日，利息（含罚息）为3946.52元、复利为490.76元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：191000元；二、贷款发放情况：2013年11月19日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月23日，尚欠借款本金18068.26元、利息（含罚息）为3946.52元、复利490.76元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18068.26及利息、罚息、复利[截至2017年7月23日，利息（含罚息）3946.52元、复利490.76元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告陈光胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.13元（原告已预交），由被告陈光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初427号原告：吴选福，男，生于1986年7月18日，云南省巧家县人，现住巧家县。委托代理人：许云飙，巧家人力办公职律师（特别授权）。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓琼,该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告吴选福诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴选福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴选福自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴选福撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告吴选福负担。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十二月四日书 记 员  李朝相
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5679号原告：秦红梅，女，1972年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。法定代表人：葛昌林，该公司董事长。南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告秦红梅与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红梅委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红梅向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益4567.2元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2006年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。秦红梅作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。秦红梅亦自认于2006年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。秦红梅认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，秦红梅于2006年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，秦红梅若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，秦红梅作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。秦红梅所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对秦红梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦红梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由秦红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月十八日见习书记员  吴梅君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10371号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光,行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：程江，男，1976年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告程江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告程江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告程江归还原告贷款本金人民币112568.87元（2）判令被告程江支付利息人民币3469.48元，逾期利息人民币1434.13元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币116038.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币117472.48元（截至2017年1月14日止）；（3）判令如被告程江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为80354157的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程江继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告程江承担。事实和理由：原告与被告程江于2014年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币333000元；贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告程江同意将其所有的牌号为×××，发动机号为80354157的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告程江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年6月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币333000元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率按年浮动，还款方式为按期等额还款。被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告将其所有的牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为80354157）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；当被告不能按合同约定履行还款义务，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2014年7月1日发放了贷款333000元，并约定起息日为2014年7月1日，贷款利率为月利率9.2250‰。涉案抵押物于2014年6月30日依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告贷到款项后，仅向原告偿还了25期贷款，自2016年9月1日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年1月14日，被告拖欠原告贷款本金112568.87元，利息3469.48元，逾期利息1434.13元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款333000元的义务，被告自2016年9月1日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告偿还本金112568.87元、截至2017年1月14日的利息3469.48元、截至2017年1月14日的逾期利息1434.13元及自2017年1月15日起至债务付清之日止的利息（以116038.35元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计付逾期利息）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告已就被告所有的牌号×××的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、限被告程江于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金112568.87元及相应的利息3469.48元、逾期利息1434.13元（截至2017年1月14日）； 二、限被告程江于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年1月15日起至债务偿清之日止的逾期利息（利息计算方法：以116038.35元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定计算）； 三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告程江所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为80354157）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，保全费1107元，由被告程江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王国娟 人民陪审员  姚丽云 人民陪审员  邢益长 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  蒋琼慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异189号申请执行人潘磊，男，1989年3月24日出生，汉族,住中牟县，。被执行人张瑞科，男，1980年5月23日出生，汉族，住中牟县，。第三人白红艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上，。本院在审查潘磊申请追加被执行人一案中，申请执行人潘磊于2017年12月27日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人潘磊申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人潘磊撤回追加被执行人申请。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  耿 茹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽07民终1584号 上诉人（原审原告）：赵晓丽（原审原告冯增婢的继承人），女，1964年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶清华，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：谢奎武,男,1952年3月23日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：叶木旺，男，1950年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：建瓯市迪口镇霞庄村民委员会，住所地福建省建瓯市迪口镇霞庄村。 法定代表人：叶理勇，主任。 上诉人赵晓丽因与被上诉人叶清华、谢奎武、叶木旺、建瓯市迪口镇霞庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2465号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，冯增婢于2017年10月15日死亡，其妻赵晓丽参加本案诉讼，其子冯灵飞、冯灵旭，其女冯景秀、冯灵煜表示放弃参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2465号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人赵晓丽预交的二审案件受理费165元予以退回。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张廷贵 代理审判员  江琳清 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9390号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：江长根，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告江长根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕晓红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  魏 翔
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执920号 王艳等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 王艳等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2635号申请执行人：王哏凹，女，1972年1月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王哏凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10987号原告：黄锡忠，男，1976年2月21日出生汉族，住瑞安市。被告：叶奔豪，男，1994年8月11日出生汉族，住瑞安市。被告：戴程达，男，1991年4月6日出生汉族，住瑞安市。原告黄锡忠与被告叶奔豪、戴程达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告黄锡忠到庭参加诉讼，被告叶奔豪、戴程达经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锡忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶奔豪立即向原告黄锡忠偿还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）；二、判令被告戴程达对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告叶奔豪因需向原告黄锡忠借款20000元，口头约定月利率2%。被告戴程达对该笔借款承担连带担保责任，签订担保借款合同，并口通约定按月支付利息。事后，原告依约通过银行转账方式，向被告叶奔豪转账2万元。上述款项至今未还。原告黄锡忠提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、担保借款合同、银行卡交易明细，证明被告叶奔豪欠款及被告戴程达担保的事实。被告叶奔豪、戴程达未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：2017年5月18日，被告叶奔豪因需向原告黄锡忠借款20000元，口头约定月利率2%。被告戴程达对该笔借款承担连带担保责任，双方签订一份担保借款合同，被告叶奔豪在借款人一栏签字，被告戴程达在担保人一栏签名。当日，原告按约支付款项。上述款项至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告方琴丽出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。被告戴程达自愿提供连带责任担保，其清偿后有权向被告叶奔豪追偿。合同约定借款月利率2%，未超过利率管制，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶奔豪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锡忠借款20000元并支付利息（自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、若被告叶奔豪不履行第一项债务，被告戴程达对上述债务承担连带清偿责任；被告戴程达清偿后，有权向被告叶奔豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告叶奔豪、戴程达共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 薛阿仁二〇一七年十二月二十二日（代）书记员 刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执287号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州清濛开发区东江智能卡综合楼****************、17号店面。 负责人蔡振举，该行行长。 被执行人五岳(泉州)实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司主楼**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人苏志坚，该公司总经理。 被执行人福建省新兴旅游用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园。 法定代表人黄志立。 被执行人苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人李灿华，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人五岳(泉州)实业有限公司、福建省新兴旅游用品有限公司、苏志坚、李灿华国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第13号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人五岳(泉州)实业有限公司财产所在地在鲤城区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第13号裁决书一案，指定鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈亚生 审判员  陈主忠 审判员  施静澜 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 旭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1299号申请执行人王吉江。被执行人王艳。本院在执行申请人王吉江与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，申请人孔令军于2017年9月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执字第1299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月十九日书记员 陈忠恺
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8836号 上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司、 蔡明辉： 申请执行人上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与蔡明辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计79798.59元。申请执行人上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司已领取执行款81513.48元（含代缴执行费1097元）。申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1302民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4321号 原告：张雯雯，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林丽斌，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张雯雯与被告林丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雯雯到庭参加诉讼，被告林丽斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张雯雯向本院提出诉讼请求：林丽斌立即偿还张雯雯借款20万元并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月7日和2016年12月26日林丽斌急需周转资金向张雯雯借款共计20万整（银行转账交付对方），并告知张雯雯如需资金，林丽斌需准备10天就可以归还，并由以往的借据一张由张雯雯收执，经张雯雯多次催讨，林丽斌至今未能偿还。 林丽斌未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2016年7月12日，林丽斌出具一份借条给张雯雯收执，借条载明：“兹有林丽斌向张雯雯借款人民币壹拾捌万元整（180000）。还款日期2016年7月30日。身份证：3505251973××××××××。”林丽斌在借条的借款人处签名确认。张雯雯分别于2016年11月7日及2016年12月26日各转账100000元至林丽斌银行账户。以上事实有借条、转账凭证及张雯雯庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，张雯雯主张林丽斌有向其借款，有张雯雯提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。对于张雯雯于2016年11月7日、2016年12月26日分两次共转账20万元至林丽斌银行账户的款项，张雯雯主张系林丽斌向其借款其通过银行转账支付，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，林丽斌未能提供证据证明张雯雯的20万元转账系其与张雯雯之间的其他债权债务关系，结合林丽斌之前的借条原件在借款偿还后仍交由张雯雯保留，对于张雯雯主张该20万元林丽斌未出具借条，本院予以采信。现张雯雯要求林丽斌偿还借款，合理合法，本院予以支持。张雯雯主张借款约定月利率2%，未能提供证据证实，对于该项主张，本院不予支持。林丽斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽斌应于本判决生效之日起十日内偿还张雯雯借款20万元； 二、驳回张雯雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由张雯雯负担540元，林丽斌负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8921号原告：上海当旭贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈郑荣，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏,上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿瑞，男，1967年11月27日生，汉族，户籍地福建省。被告：张正才，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海当旭贸易有限公司与被告张正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年8月7日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海当旭贸易有限公司的委托诉讼代理人张玉鹏、陈阿瑞到庭参加诉讼。被告张正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海当旭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正才支付原告上海当旭贸易有限公司货款人民币302,686元;2.判令被告张正才支付原告上海当旭贸易有限公司逾期付款利息损失(以302,686元为本金,按中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月20日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求从本案立案之日起计算利息(即2017年7月5日)。事实和理由：2011年起原、被告有业务往来，由被告向原告购买钢筋等建筑材料,开始时按月结算,后来双方熟悉了,原告就直接将货物送到被告的工地,由工地的负责人签收。后被告以工程没有结束为由，拒绝支付货款302,686元,故原告诉诸法院，要求被告支付货款。被告张正才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份,确认欠原告钢筋款234,000元。2016年1月29日被告在原欠条上注明已付现金4,000元。2016年3月9日至2016年8月10日止，原告根据被告的要求又送价值72,686元的钢筋货物到被告指定的工地，由工地负责人签字确认，上述货款合计302,686元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条一份，提货单一组，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效，被告在收取货物后应及时支付货款。本案中，截止至2016年8月10日，被告尚欠原告302,686元货款未支付，被告应及时支付货款。原告要求被告从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张正才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海当旭贸易有限公司货款302,686元；二、被告张正才应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海当旭贸易有限公司逾期付款利息损失(以302,686元为本金,按中国人民银行同期贷款利率,自2017年7月5日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,840.20元，公告费560元，合计6,400.20元由被告张正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁祥云人民陪审员  沈建芳人民陪审员  钱 江二〇一七年十二月六日书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8460号之二 申请执行人：程丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。 被执行人：王志勋，男，1970年3月21日出生，现被羁押于东莞市。 申请执行人程丽根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初25016号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王志勋应当向申请执行人支付借款本金1020000元、利息、律师费63000元、受理费9476.70元及执行费13325元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人程丽与被执行人王志勋双方自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人程丽与被执行人王志勋双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8460号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月二十日 书记员  陆 涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3529号原告：王瑞芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。被告：李东亚，男，1981年6月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告王瑞芳与被告李东亚不当得利纠纷一案中，原告王瑞芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑞芳撤回起诉。本案受理费162.5元，由原告王瑞芳负担。审判员  耿长春二〇一七年十二月十三日书记员  李 丹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执1945号 申请执行人严文丽。 被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。 大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第173号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5243元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年十二月十五日 书记员  葛景峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4337号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4337号申请执行人周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董建晶。原告周佩芬与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13302号民事判决确认：被告上海奥银房地产开发有限公司应给付原告周佩芬欠款及案件受理费合计167972.7元。判决生效后，被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行，权利人周佩芬向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13302号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17838号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：本市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市常平锦志竹木制品厂，，住所地：本市常平镇桥沥村桥头工业区杨坑路** 经营者黄笃春。 被执行人黄笃春，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，是东莞市常平锦志竹木制品厂的经营者。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市常平锦志竹木制品厂、黄笃春行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1743号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执110号申请执行人：向前琼，女，1963年11月29生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人陈鑫。申请执行人向前琼与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11132元并承担16案执行申请费1015元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张 忠审判员  徐厚荣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘彩琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执588号申请执行人:何盛琪，男，1971年5月23日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路****附**。申请执行人：邓桂花，女，1972年7月28日出生，汉族，衡阳县人，住，住衡阳县西渡镇新正东路****附**/div>被执行人：陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳，住衡阳县洪市镇太和村三合组iv>何盛琪、邓桂花与陈建平借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何盛琪、邓桂花于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建平履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建平的财产进行了查证，未发现陈建平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何盛琪、邓桂花亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初702号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十二月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20855号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：孙佩瑾，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告广发银行股份有限公司与被告孙佩瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1620.1元，减半收取计810.05元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1251号 移送机关芒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯德升，男，1999年8月30日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。 被执行人冯德升犯盗窃罪一案，我院于2017年4月27日作出的（2017）云3103刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人冯德升向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人冯德升无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  胡广学 审判员  赵建韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  伍宇云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执518号申请执行人：何秀容，女，1946年1月15日生，住贵阳市云岩区。被执行人：邓学文，男，1977年11月04日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州欣辰投资有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**顺兴大厦**。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第567号民事判决书，依法受理了何秀容申请执行邓学文、贵州欣辰投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人邓学文、贵州欣辰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还何秀容借款3688000元及利息，同时对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商等进行查询。由于未找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第567号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智远审 判 员  邹 力代理审判员  张 荃二〇一七年十二月十二日书 记 员  冉茂玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93446号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭大春，男，1981年5月24日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭大春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告谭大春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭大春支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币141,206.67元；2.判令被告谭大春支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息9,390.96元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金141,206.67元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告谭大春支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告谭大春支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息10,554.84元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金68,463.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭大春签订编号为YN006-1605-642705的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭大春以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A7XX**，发动机号为5S4331，车架号为LSVXZ25N0GXXXXXXX)，车辆融资总额121,916元，首付款72,884元，租赁期限为36个月，被告谭大春应于每月向原告支付租金4,278.99元；车辆交付被告谭大春使用后，被告谭大春应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告谭大春未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告谭大春应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告谭大春收取滞纳金，直至被告谭大春向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告谭大春追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告谭大春交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告谭大春未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区拓东路XXX号昆铁得胜大厦2楼)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭大春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭大春未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入账证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告谭大春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告谭大春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭大春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭大春支付已到期及未到期全部租金，并要求被告谭大春支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭大春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭大春应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,206.67元；二、被告谭大春应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息10,554.84元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金68,463.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭大春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取1,685.50元，由被告谭大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执59号申请执行人：毕光香，女，1977年6月5日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：茶家佳，女，1988年5月4日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于毕光香诉茶家佳故意伤害一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云2927民初xxx刑事附带民事判决书发生法律效力后，因茶家佳未自动履行判决书确定的支付给毕光香医疗、误工等赔偿费49117.3元的义务，经权利人毕光香申请，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人茶家佳在xxx村委会有一处居住房、无银行存款。现被执行人茶家佳在家生有一小孩，小孩在哺乳期，应支付给毕光香的医疗、误工等赔偿费49117.3元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一七年十二月六日书记员  茶万贤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执复35号复议申请人（被执行人）：田南生，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。申请执行人：徐夏莲，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。复议申请人田南生不服瑞昌市人民法院（2017）赣0481执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞昌市人民法院审查查明，徐夏莲诉田南生民间借贷纠纷一案，经瑞昌市人民法院审理作出（2013）瑞民初字第1284号民事判决书，判决田南生于判决书生效后十日内偿还徐夏莲借款本金180000元，并从2013年9月份起按照月利率1.5%计算利息直至偿还所有借款本金之日止。因田南生未按判决主动履行义务，徐夏莲遂向瑞昌法院申请强制执行。在执行过程中，徐夏莲与田南生于2014年1月29日，达成执行和解协议（第一次和解），约定田南生在2014年4月底前偿还30000元，同年12月底前偿还70000元，2015年12月底前还清所有借款本息，利息按月利率1.5%计算。该和解协议签订当天田南生还款10000元，2014年5月6日还款30000元。2014年5月7日，本院因该案达成执行和解协议，将案件终结本次执行程序结案。案件终结本次执行程序后，2014年12月31日，田南生还款20000元。2015年2月15日，田南生还款20000元。后未继续还款。2015年8月4日，徐夏莲以田南生没有履行执行和解协议为由向瑞昌法院院申请恢复执行。同日，瑞昌法院立案恢复执行，并查询了建民驾校的企业工商信息，注册资本为6000000元，田建民占股权30%，田南生占股权27%，其他三位股东共计占43%股权。2015年8月6日，瑞昌法院裁定冻结田南生的股权及分红，同时分别向工商登记部门和建民驾校发出了协助执行通知书。2015年11月10日，徐夏莲和田南生再次达成执行和解协议，约定：田南生已给付借款本金80000元，尚欠借款本金100000元，利息56350元（计算至2015年10月6日），徐夏莲同意田南生偿还本息150000元，其余利息自愿放弃。该150000元，用田南生拥有的建民驾校2%股权折抵欠款120000元，余款30000元，由田南生于2016年春节前付清。执行和解协议达成后，瑞昌法院作出（2015）瑞法执他字第9-3号执行裁定书，裁定将田南生在建民驾校2%的股权变更至徐夏莲名下。同时向建民驾校、瑞昌市工商行政管理局下发了协助执行通知书。并解除了2015年8月6日作出的查封、冻结执行措施。2016年2月2日，田南生还款30000元，徐夏莲出具收条并在收条上具明同意结案。随后，瑞昌法院院对该案按执行完毕结案。另查明，至瑞昌法院恢复执行本案之日（2017年8月4日），徐夏莲仍不是建民驾校的股东。瑞昌市人民法院审查认为，被执行人田南生与申请执行人徐夏莲达成执行和解协议，同意将其2%的建民驾校股权转让给申请执行人徐夏莲，用于折抵欠款120000元。在法院下达变更股权执行裁定书后，至本案再次恢复执行时仍然未能将股权变更至申请执行人徐夏莲名下，属于没有履行执行和解协议。且建民驾校将驾校主要资产教练车的大部分转让给股东，田南生以股东身份分得两辆车辆，并将车辆使用权进行转让，也没有与申请执行人徐夏莲进行协商，或者将转让款向申请执行人徐夏莲进行分配。田南生的上述行为表明其并未积极履行执行和解协议。依据法律规定，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本院查明事实与瑞昌法院查明事实一致。本院认为，一、在执行过程中，当事人协商一致可以自愿达成执行和解协议，对执行依据确定的法律义务约定履行内容和方式。但和解协议本身属于当事人对自身权利的处分行为，是当事人之间的合意，并不具备强制执行力。因此，人民法院在执行过程中不能依据当事人之间的合意，作出以物抵债的裁定。故，在本案执行过程中，执行法院根据当事人达成的以股权抵偿债务的协议，作出股权变更的裁定，违反了法律规定，应当予以纠正。二、当事人达成以股权抵债的协议，其本质是一种股权转让行为，因此该协议在当事人双方签字之后即在双方之间发生法律效力。股权转让后，受让人应当继受出让人相应的股东权利。但在本案中，一方面股权登记没有变更至申请执行人徐夏莲名下，另一方面建民驾校将驾校主要资产教练车的大部分转让给股东，也无证据表明其通知过徐夏莲行使股东权利，且田南生以股东身份分得两辆车辆，并将车辆使用权进行转让，也没有与徐夏莲进行协商，或者将转让款向申请执行人徐夏莲进行分配。综上，表明执行和解约定的股权抵债并没有实际履行。执行和解协议没有实际履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回田南生复议申请，维持瑞昌市人民法院（2017）赣0481执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十二月二十二日书记员 李 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8627号 申请执行人：曾二军，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人曾二军与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金155204.06元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3501号之三 申请执行人计苹儿 被执行人沈明祥。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第00240号，依法向被执行人沈明祥发出执行通知书，责令被执行人沈明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈明祥的配偶孙岩(证件号码:22240319871106022X)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币21600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月六日 书记员  尚 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7483号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘勇，男，1996年1月28日出生，住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原告昆明筱竹科技有限公司与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告潘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2400元并支付利息11.04元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告潘勇和出借人王金之均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月4日被告潘勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月4日出借人王金之在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告潘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告潘勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月4日，出借人王金之、借款人潘勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2400元，年利率24%，借款期限7天，自2016年7月4日至2016年7月11日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月4日，王金之通过其在鹰皇公司支付平台的账户向潘勇在鹰皇公司支付平台的账户转账2400元，被告潘勇已还借款本金3.21元、利息11.04元。2016年10月6日，王金之与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王金之、借款人潘勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王金之依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2396.79元并支付自2016年7月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2396.79元；二、被告潘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十九日书 记 员  李怡庭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6364号 申请执行人：余丽霞，女，汉族，1984年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市金泰阳包装有限公司，住所：惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路**厂房C2-C3。 法定代表人：申春秀，总监。 关于申请执行人余丽霞申请执行被执行人惠州市金泰阳包装有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字﹝2017﹞464号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市金泰阳包装有限公司应向申请执行人余丽霞支付案件执行款6851元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执6364号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年十二月一日 书记员  马茂腾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14595号 原告：施德贤，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：庄铭阳，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施德贤与被告庄铭阳、王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德贤的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告庄铭阳、王丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施德贤向本院提出诉讼请求：庄铭阳、王丽燕立即共同偿还施德贤借款36000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的占有资金期间的利息损失。事实和理由：庄铭阳因生活需要于2015年12月17日向施德贤借款36000元，约定借款期限为两个月，庄铭阳于当日出具《借条》一份交由施德贤收执。庄铭阳借款后至今未还，施德贤多次催讨未果。因王丽燕与庄铭阳系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。 庄铭阳、王丽燕未作答辩。 施德贤向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表以证明其主张。 本院认为，庄铭阳、王丽燕未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对施德贤的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。施德贤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄铭阳、王丽燕系夫妻关系，庄铭阳于2015年12月17日向施德贤借款36000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄铭阳、王丽燕于2012年12月18日登记结婚。夫妻关系存续期间，庄铭阳于2015年12月17日向施德贤借款36000元，双方约定借款期限为2个月。借款期满后，庄铭阳拒不还款，施德贤遂于2017年11月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，施德贤与庄铭阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄铭阳拖欠施德贤借款36000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于庄铭阳、王丽燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄铭阳、王丽燕均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方仅约定借款期限，并未约定借款利率以及逾期还款的违约责任，现施德贤请求庄铭阳、王丽燕支付诉争借款自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的占有资金期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。庄铭阳、王丽燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庄铭阳、王丽燕应于本判决生效之日起十日内返还原告施德贤借款36000元并支付该款自2017年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告庄铭阳、王丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月十九日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
偃师市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0381执恢69号 李建坡、霍合意、李新蕊： 本院执行的李建坡申请执行霍合意、李新蕊合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 ：周建辉 审判员 ：董会民 审判员 ：毛拴紧 书记员 ：苗长青 二〇一七年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0106执1847号 申请人郑贤永，男，汉族。住所地成都市金牛区。 被执行人单金飞，男，汉族。住所地浙江省永嘉县。 被执行人黄荣逵，男，汉族。住所地成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5018号民事判决书，于2016年6月13日立案受理郑贤永申请执行单金飞、黄荣逵借款合同纠纷一案。执行标的为3000000元，执行费为32400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理郑贤永申请执行单金飞、黄荣逵借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月十九日 书记员  骆辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢777号之一申请执行人：李春辉，男，1953年5月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：沈小勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行李春辉与沈小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行87990元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月六日书记员  周勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19483号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：包显清，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告包显清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20051.41元，其中欠款本金10987.31元（暂计至2016年11月22日的利息8823.10元、滞纳金219元、其他费用22元），从2016年11月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月22日，欠本金10987.31元、利息8823.10元、滞纳金219元、其他费用22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告包显清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10987.31元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月22日的利息为8823.10元、滞纳金219元、其他费用22元，从2016年11月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月23日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.30元，由被告包显清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5552号原告：梁世礁（曾用名梁世蕉），男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托代理人：林军、张震，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：林玉娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：林汝稽，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告梁世礁与被告陈思钢、林玉娇、林汝稽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈思钢、林玉娇共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年4月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告林汝稽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（含受理费、保全费）由三被告承担。本院受理后，于2017年6月21日根据原告梁世礁的申请，依法作出（2017）浙0327民初5552号民事裁定书，裁定查封登记在林汝稽名下坐落于苍南县灵溪镇双灵路18号（权证号为00××**）的房屋一间。本案依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈思钢、林玉娇系夫妻关系，于1998年9月21日登记结婚。2015年3月16日，被告陈思钢向原告借款30万元，同日，原告通过案外人肖加瑶向被告陈思钢转账30万元。2015年3月18日，被告陈思钢向原告出具借款凭条一份予以确认，并约定借款使用期至2016年12月31日止，月利率为1.2%，半年交息一次，期满本息全清。被告林汝稽自愿作为保证人在该借款凭条上签名捺印。案件审理过程中，原告自认被告陈思钢已支付利息至2016年4月28日，合计4.82万元。后经催讨，被告未支付本金及剩余利息。另查明，原告于2017年6月22日支付本案保全申请费2254元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思钢、林玉娇于本判决生效后十日内偿还梁世礁借款30万元并支付利息（自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、陈思钢、林玉娇于本判决生效后十日内支付梁世礁保全申请费2254元；三、林汝稽对陈思钢、林玉娇的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈思钢、林玉娇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由陈思钢、林玉娇、林汝稽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  沈华清人民陪审员  刘海燕人民陪审员  吕心岳二〇一七年十二月二十五日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2737号之三申请执行人：王克旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹自敏，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王克旺与被执行人曹自敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521执3297号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查封被执行人工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8858号 原告：杨秀翠,女,1968年5月8日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林、王永忠，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：孙文,男,1984年10月**，汉族,,住南京市江宁区 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告杨秀翠诉被告孙文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀翠的委托诉讼代理人王玉林，被告南京财产保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼，被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀翠向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费6366.08元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费8100元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费300元、拖车费50元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告孙文未到庭，亦未提交答辩状。 被告南京财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保险金额500000元，含不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。本起事故此前原告已起诉，我司已赔偿原告杨秀翠医疗费及住院伙食补助费71837.58元。对原告现符合法律规定的损失我司愿意承担，但我司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2016年6月11日13时30分许，被告孙文驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区新科二路行驶至新科二路、高科七路路口10米处时，与原告杨秀翠骑行的电动自行车发生碰撞，致原告杨秀翠受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告杨秀翠先后在南京高新医院、东南大学附属中大医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：右第一掌骨粉碎性骨折伴脱位、L5左侧横突撕脱性骨折、盆骨多处骨折等。原告的损伤经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨秀翠盆骨畸形愈合构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人杨秀翠误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告孙文负全部责任，原告杨秀翠无责任。 同时查明：1、被告孙文系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内； 原告曾就本起事故于2016年9月9日向本院起诉要求被告孙文、南京财产保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费计71837.58元。本院于2017年4月13日作出（2016）苏0111民初7124号民事判决书，认定原告因本起事故受伤，被告孙文作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在南京财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告南京财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任险赔偿限额范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。遂判令被告南京财产保险公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨秀翠各项损失费用71837.58元。该判决已生效，且被告南京财产保险公司已履行完毕，即被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额已用尽、伤残赔偿限额项下尚余110000元、财产损失赔偿限额项下尚余2000元，第三者责任保险赔偿限额项下尚余438162.42元。 在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费6118.08元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费8100元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拖车费50元、鉴定费用3136元（其中236元原计入医疗费）。其中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费6118.08元、住院伙食补助费200元、营养费2700元，小计9018.08元，因赔偿限额在此前诉讼中已用尽，即超出赔偿限额部分的损失费用为9018.08元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费18000元、护理费8100元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计118644元，赔偿限额为110000元，超出赔偿限额部分的损失费用为8644元；在财产损失赔偿限额内的损失费用为拖车费50元，赔偿限额2000元，未超出赔偿限额；上述费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用计110050元，在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用计17662.08元，未超出第三者责任保险尚余的赔偿限额。 根据交通事故责任，被告孙文负此次事故的全部责任，故本院确认被告孙文应对原告的损失费用承担全部赔偿责任。因被告孙文所有的该涉案车辆在被告南京财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，故被告南京财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失费用计110050元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失费用计17662.08元，合计赔偿人民币127712.08元。原告要求被告方赔偿鉴定费损失3136元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用由被告孙文负责赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨秀翠医疗费等损失费用计人民币127712.08元; 驳回原告杨秀翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，鉴定费3136元，计人民币3718元，由被告孙文负担，此款被告孙文于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨秀翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一八年四月十日 书记员  戴博涛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3980号 申请执行人：吕忠广，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：方建华，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕仙朵，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吕忠广与被执行人方建华、吕仙朵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4893号民事判决书,被执行人方建华、吕仙朵应归还申请执行人吕忠广借款20万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月30日立案执行，并于2017年08月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方建华、吕仙朵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方建华、吕仙朵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方建华、吕仙朵名下有房产；未发现被执行人方建华、吕仙朵名下有汽车；发现被执行人方建华、吕仙朵有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人方建华在武义合发厨具有限公司处享有50%的股权投资，已被他案首先冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人方建华、吕仙朵。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3980号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏