海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8940号原告：佛山市美涂士家居饰品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路**A厂房。法定代表人：陈连英，总经理。委托诉讼代理人：范远志、周廷壮，该司员工。被告：海南中建建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**南洋大厦503-504/div>法定代理人：刘路军，董事长。委托诉讼代理人：汪国清、庞博文，该司职员。原告佛山市美涂士家居饰品有限公司（以下简称原告）与被告海南中建建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范远志到庭参加诉讼。被告经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工程款288489.9元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息13486.9元（自2016年1月1日起一直计算至被告还清全部款项为止，以上数额暂计至2016年11月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月27日签订《墙纸采购施工合同》（合同编号：HNZJZS-WHGJ-006），约定原告承包被告位于儋州那大镇文化广场西侧望海国际广场项目工程的所有墙纸供应及施工，工程总价款为382181.08元。合同签订后原告按约定提供墙纸并进场施工，项目于2015年12月竣工验收，被告已将项目投入使用。《墙纸采购施工合同》第五条关于货款支付及竣工结算约定：1、预付款为合同总价的10%，合同签订后7个工作日内支付；2、按项目要求分批进场，每批货不少于6000平方米。到工地经甲方及监理单位验收合格后，按批次付至每批验收合格金额的50%（预付款在每批到货付款中等比例进行扣除），货到工地并安装完成12000平方米，经甲方及监理单位验收合格，付至安装验收完成量金额的70%。3、整体施工完成且经甲方、监理即业主验收合格起30天内付至验收合格总量的95%。在合同签订后，被告支付了预付款38218.11元，以及过程进度款65473.06元外，其余款项未支付。原告于2015年7月发函至被告要求支付拖欠进度款，被告未予理会。直至工程竣工验收后，原告将结算文件及相应发票交付给被告办理结算手续，但被告至今仍未支付进度款及结算款。另外，由于在施工过程中，被告多次要求原告修补非因原告导致的损坏部分，导致原告多支出1万元人工费。综上，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，请法院判如所请。被告既未参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、墙纸采购施工合同，2、发票，3、儋州望海国际项目迎宾馆墙纸施工进度结款申请，4、原、被告双方往来函，5、运货快递单，本院对上述证据的真实性予以确认。根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订一份编号为：HNZJZS-WHGJ-006的《墙纸采购施工合同》，约定被告将位于儋州市那大镇文化广场西侧儋州望海国际广场项目所有墙纸供应及施工发包给原告。合同第二条对价款的主要约定为：合同总价382181.08元。......3、本合同数量及金额均为暂定数量，因施工现场实际需要，甲方（被告）有权调整供货数量，征得乙方（原告）同意，无须另行变更合同，工程量据实结算。合同第三条约定工期为2013年11月28日至2013年12月31日，历时34日。合同第四条对"工程质量"的相关约定为：1、......（7）墙纸应粘接牢固，不得有漏贴、补贴、脱层、空鼓和翘边。2、（1）交货方式：根据甲方通知为准；（2）交货地点：儋州望海国际广场项目部（以甲方通知为准）；（3）指定数量验收人：武文龙。3、质量异议期间：甲方在验收过程中，如果发现产品/货物存在品种、型号、规格、花色、数量等不符合合同约定的表面瑕疵，应在3个工作日内向乙方书面提出异议。在托收承付期内，甲方有权拒绝支付存在质量异议的货物的货款。异议期间，产品、货物的毁损、灭失风险由乙方承担。乙方须在3个工作日内书面回复甲方提出的质量异议，如货物质量不符合同约定，乙方应无条件更换，并承担有关费用。否则，视为乙方同意按照甲方意见处理。......5、对于具有潜在质量瑕疵或设计缺陷的产品/货物，甲方未在签署合同约定期限或法律规定的除斥期间内及时提出并使用货物的，乙方同意延长对该产品提出质量异议的时间。如因此导致甲方受到业主或其他第三方请求赔偿损失的，乙方愿意承担连带赔偿责任。合同第五条对"货款支付及竣工结算"的主要约定为：1、预付款：预付款为合同总价的10%，合同签订后7个工作日内支付。2、过程付款：按项目要求分批进场，每批货不少于6000平方米。到工地经甲方及监理单位验收合格后，按批次付至每批验收合格金额的50%（预付款在每批到货付款中等比例进行扣除），货到工地并安装完成12000平方米，经甲方及监理单位验收合格，付至安装验收完成量金额的70%。3、结算付款：整体施工完成且经甲方、监理及业主验收合格起30天内付至验收合格总量的95%。4、质保金：验收合格施工总量的5%作为质量保证金，无质量问题2年后无息返还。5、付款方式：所有付款均用6个月银行承兑汇票支付，乙方应在每次申请付款前提供正规发票给甲方（发票金额≥供货金额）。......7、竣工结算方式：工程竣工后，以《半成品完工验收及最终结算单》及附件作为最终结算依据。在同日签订的《墙纸采购施工合同》附件一中，合同总价款变更为382184.08元。2014年11月27日，原告向被告开具了"货物或应税劳务名称"为"墙纸"，金额合计141728.59元的发票。2015年4月10日，原告向被告出具《儋州望海国际广场项目墙纸附加项目收费补充条款》（以下简称补充条款），主要内容为：儋州迎宾馆1、2楼部分墙纸区域由于地脚线需要维修，墙纸施工时按被告领导的要求，施工完后预留10cm，等地脚线安装好后统一进行维修。维修的相关费用由被告承担。收费项目及标准为：1、全额承担原告公司人员来回路费；2、维修人员工资按500元/天/人计算；3、因二次施工导致墙纸损坏的区域返修，墙面处理按500元/天/人计算。重新铺贴按合同报价，以平方收取。2015年4月14日，被告就上述补充条款以《工程联系函》（以下简称联系函）的形式回复原告，主要内容为：1）儋州迎宾馆1-2层部分墙纸区域在施工时所预留的10cm，是被告管理人员与原告管理人员结合现场施工情况所采用的施工方案，即避免原告施工人员窝工的同时，满足业主对现场形象进度的要求。该项工作内容属于原告未完成的正常施工范围，并不存在墙纸维修。2）原告安排人员到现场施工未完成项，来回路费由原告自行承担。3）原告要求的墙面处理按500元/天/人计算，不符合《墙纸采购施工合同》相关约定。鉴于建设单位对1-2层的工期节点要求，被告要求原告于2015年4月16日上午12点前到达项目部进行1-2层墙纸收尾工作，并于2015年4月20日上午12点前完成施工。若未按照上述时间安排施工，被告将委托第三方代为施工，由此产生的一切费用原告承担。联系函的发函单位处有经办人符方恩、负责人陈登勇的签名。2015年4月20日，陈登勇在补充条款上备注"因地脚线原因导致的维修费用由我部承担，贵司未完成部分的墙纸费用及来回路费由贵司承担"。2015年6月8日，原告向被告出具《儋州望海国际迎宾馆项目三楼墙纸施工情况说明函》（以下简称说明函），主要内容为：原告要求墙纸施工后，问题作业面如出现质量问题，导致墙纸无法合格验收，全部责任由被告承担；原告墙纸施工人员因被告作业面不够，导致停工，请被告按500元/人/天承担原告施工工人的工资。次日，陈登勇在该说明函下方备注：目前项目处于抢工阶段，现场问题原告负责人与项目部主管工长符方恩联系，确定修复完工时间。在完工时间后未修复的，由原告现场负责人书面提交部位，待项目确认后施工，确因未及时修复导致墙纸出现质量问题由项目部承担。本案庭审过程中，原告表示工程已在2015年8月5日完成，但没有人验收。原告大概在2015年7月底找不到被告。被告支付了10万多元的货款后就不再支付费用，原告开具的发票已超过付款金额。被告的工程负责人是陈登勇，项目负责人是符方恩。本院认为，原、被告签订的《墙纸采购施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依据该合同关于付款过程的约定，货物进场到工地经被告及监理单位验收合格后，按批次付至每批验收合格金额的50%。本案中，原告未能提交证据证明被告及监理单位验收合格的情况。虽原告称2015年8月5日已完工，但在2015年4月10日的补充条款，4月14日的联系函，以及2015年6月8日的说明函中，原、被告对于墙纸工程的问题，以及员工费用、施工费用分担的问题存在争议，且《墙纸采购施工合同》约定了合同数量及金额为暂定数量，工程量据实结算。在原、被告双方未能就工程量进行结算，且原告未能提交其他证据佐证工程质量及数量的情况下，本案现有证据不足以证明原告主张的工程款与其实际完工的质量和数量相符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"的规定，原告应承担举证不利的后果。其诉请被告支付拖欠工程款288489.9元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市美涂士家居饰品有限公司的诉讼请求。案件受理费5829.66元，由原告佛山市美涂士家居饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵 越人民陪审员 黄 勇人民陪审员 何少锋 二○一七年十二月二十二日法官 助理 周慧慧书 记 员 裴婷婷