wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14929号原告牧彬，男，回族，1989年10月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人牧广学，男，回族，1962年11月24日出生，住西安市莲湖区，系原告叔叔。被告胡亮，男，汉族，1971年8月19日出生，住西安市莲湖区。原告牧彬与被告胡亮商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以88万价格购买被告位于高新区紫薇花园7号楼1单元501室房产，合同签订当日原告向被告支付5万元定金。2017年6月9日，被告通过陕西许小平律师事务所向原告发送《解除合同通知书》，为维护原告的合法权益，现诉至法院,1、请求判令被告双倍返还购房定金共计人民币10万元；2、判令被告赔偿原告的各项损失（包括但不限于中介费损失、误工费）并承担合同成交价的10%向原告支付违约金8.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原告违约在先。原、被告2017年4月15日签订合同后，原告背着被告去房地局更改了房屋价格并进行了备案，5月9日被告发现后向房地局了解，合同已经备案，已经生效，若要撤销需要三方到场，房地局对于房屋价格只认可网签合同，被告打电话给中介和原告，中介让解除合同，退还原告所有费用，原告说可以单独交易，并把中介费20000元给被告，后原告又突然改变主意，不承认违约。双方经多次协商未果，2017年5月31日、2017年6月8日原告发短信，以威胁的口气催告被告，被告被逼无耐，发出解除合同通知函，被告认为合同签订之后，双方应按照合同全面履行合同，原告擅自更改房屋价格，并在必要的手续上隐瞒造价，致使被告不能实现合同目的，因此原告的请求不成立，不予认可。经审理查明，2017年4月15日原告牧彬（买方）与被告胡亮（卖方）以及中介公司西安雀羽房地产投资咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于西安市高新区紫薇花园7号楼1单元501室，建筑面积为153.8平方米的房屋以总价款88万元卖给原告牧彬。该合同第七条约定，卖方交付该物业予买方的使用日期为2017年7月1日之前……。第十一条约定，卖方不能按本合同约定将物业售予买方，或因违约而无法将物业售予买方，应向买方支付该物业成交的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。合同签订当日，原告向被告支付了5万元定金，被告向原告出具《定金收条》。2017年6月9日被告胡亮委托陕西许小平律师事务所向原告牧彬发出《解除合同通知书》，称因原告牧彬擅自将后续签订的《西安市存量房买卖合同》的成交价格变更为80万元整，导致合同目的不能实现，现解除《房屋买卖合同》。庭审中，被告提交了《西安市存量房买卖合同（经济机构版）》，但双方当事人均未签字。上述事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及中介公司西安雀羽房地产投资咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人应当依约履行各自义务。被告通过陕西许小平律师事务所向原告发出《解除合同通知书》，明确表示解除《房屋买卖合同》，理应承担违约责任。故原告诉请判令被告双倍返还购房定金共计人民币10万元，本院依法予以支持。被告辩称解除合同是因原告在《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》擅自更改房屋价格，但双方当事人均未签字，故对该辩称，本院依法不予采信。原告诉请判令被告赔偿原告的各项损失（包括但不限于中介费损失、误工费）并承担合同成交价的10%的违约金8.8万元，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效后十日内向原告牧彬双倍返还购房定金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牧彬的其余诉讼请求。本案案件受理费4060元，由原告承担1000元，被告承担3060元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  李晓婷二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4047号 关于申请人祁浩钧与被申请人周福玉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1534号原告：左科成，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。被告：柴小雪，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左科成与被告柴小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左科成及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告柴小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左科成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日；2.依法判令本案中产生的交通费、误工费由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：“甲方左科成借给乙方柴小雪100000元，期限2个月。”违约责任约定：“乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将加收乙方所借款项同银行利率四倍利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用。”现合同到期后经过各种途径均联系不上被告。被告柴小雪严重违约，并严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，起诉来院。被告柴小雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告左科成经其哥哥左某介绍与柴小雪相识。2015年11月25日，柴小雪以资金周转为由向原告左科成借款100000元，左科成遂于当日将100000元现金交付给柴小雪，当时双方商定仅借款几天，因被告借款时间短，原告未要求被告出具借款手续，借款到期后被告柴小雪未归还借款，期间，原告及其哥哥左某多次找被告催要借款均未果，2016年1月3日，左某再次找被告柴小雪催要借款未果，经电话征求原告意见，遂于被告柴小雪补签了《借款协议》及《借条》各一份。《借款协议》主要载明：“一、甲方（左科成，下同）借给乙方（柴小雪，下同）现金人民币拾万元（小写：100000.00元整）；二、借款期限为2个月，自2016年1月3日至2016年3月2日；3、违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将加收乙方所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用。”《借条》载明：“今借左科成现金拾万元整（小写：100000.00元整），借款人：柴小雪，日期：2016年1月3日。”借款到期后，原告左科成多次向被告柴小雪讨要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴小雪向原告左科成借款100000元，有被告柴小雪出具的《借条》、《借款协议》以及原告的取款凭证、证人左某的证人证言予以相互印证，且原告对双方交易方式、交易地点、时间、钱款来源均作出了详细合理的说明；据此，可以认定原告左科成与被告柴小雪之间存在民间借贷关系，原告左科成要求被告柴小雪偿还借款100000元，于法有据，应予支持。柴小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关权利的放弃。关于利息，双方未约定借期内利息，虽对逾期利息进行了约定，但未明确约定银行利率的参考标准，应视为约定不明。根据法律规定，当事人未约定逾期利率或者利率约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告柴小雪支付自逾期之日即2016年3月3日起的利息符合法律规定，应予支持，利息以100000元为本金，按照年利率6%计算。关于原告主张的交通费、误工费等费用，没有提供相应证据，不予支持。综上，原告左科成要求被告柴小雪归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴小雪于本判决生效之日起十日内向原告左科成支付借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年3月3日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。驳回原告左科成的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告柴小雪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  王法旺人民陪审员  梁小孟二〇一七年十二月十四日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7654号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：万佳梅，女，1971年11月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1990年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王振海，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：谭畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因与被上诉人李玲玲、王振海劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1207号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 许 静审判员 李庆军审判员 崔 宁审判员 金 玲审判员 付玉林二〇一七年十二月二十七日法官助理崔馨予书记员赵春莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6181号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人叶南荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆市星品商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**附**金易上品源**裙房-1-10社会信用代码915001125656428873。被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5码91500000681477778T。被执行人王开国，男，1960年2月8日出生，满族，住辽宁市沈阳市皇姑区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市星品商贸有限公司,王开国,叶南荣,重庆市建商担保有限公司,简广兰借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6181号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6181号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1988号申请执行人邹银秀，女，1945年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区金江社区北衡路金江苑181-402，身份证号码：5201121945********。被执行人汤英，女，1959年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜北路******，身份证号码：3210231959********。邹银秀申请执行汤英民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初7190号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款人民币2万元，并承担案件受理费300元，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1988号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年十二月十九日书记员 徐 晟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保143号 申请人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波，职务不详。 被申请人：曾波，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人黄德良于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平的财产在3000万元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄德良申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平的财产在3000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由黄德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  吴仕群
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初7022号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街**411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩文，该公司职员。被告：张文发，住天津市河**。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张文发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文到庭参加诉讼，被告张文发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年8月1日至2018年5月31日的物业费1879.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。张文发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2016年7月28日起至2019年7月27日终止，高层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准由业主交纳，其中包括机电设施运行费0.6元(2-4层）。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区**房屋产权人，该房屋建筑面积61.02平方米，被告每月应交纳物业费（含机电设施运行费）85.43元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2016年8月1日至2018年5月31日共计22个月的物业费1879.46元。本院认为，原告与天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张文发给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2018年5月31日的物业服务费1879.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3206号之二申请执行人：邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：于建华，职务经理。被执行人：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市。法定代表人：李卫东，职务经理。邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司与辉县市星皇汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初2192号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人辉县市星皇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辉县市星皇汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辉县市星皇汽车贸易有限公司在中国农业银行16×××71账户内存款人民币43789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8944号之三 申请执行人袁铎豪，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄广生，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8543号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年10月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金2100000元及利息、诉讼费损失16000元。 执行情况 在执行以黄广生为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。 经查明，本院对被执行人黄广生名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封；依法拍卖被执行人黄广生名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居7栋803号房屋，拍卖得款1758000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额548155.27元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1629号罪犯朱卫海，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出(2012)惠博法刑二初字第283号刑事判决，以被告人朱卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)惠中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卫海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱卫海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱卫海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱卫海获得表扬3次，剩余考核分366分。罪犯朱卫海未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卫海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱卫海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0722执1739号 三台县潼川镇宏达装饰部、三台县德成置业有限公司： 你们因建设工程合同纠纷一案，三台县潼川镇宏达装饰部于2017年12月15日向本院申请强制执行，三台县德成置业有限公司已经按照本院（2017）川0722民初3791号民事判决书43219元给付义务，本次执行申请已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初2478号 原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。 法定代表人：田洪哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：孙振鑫，男，1981年7月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告大庆市众城物业管理有限公司与孙振鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。 审判长  夏剑锋 审判员  李晓艳 审判员  刘 影 二〇一七年十二月四日 书记员  包珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1216号申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地：郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人宋瑞芳。被执行人郑州亚轮轮胎销售有限公司，住所地：郑州市管城区南三环河南汽配物流贸易园******。法定代表人郭炜兴。被执行人郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人周梦媛，女，1990年6月18日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20787号民事判决书已发生法律效力，郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下已查封的车辆现下落不明，银行无财产信息，暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1216号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 智 勇审判员 赵  伟审判员 郭  宏二〇一七年十二月二十九日书记员 :张照蓬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1561号罪犯岳青龙，男，1989年12月28日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人岳青龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42532.83元。宣判后，被告人岳青龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳青龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9554号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：姜俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姜俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告姜俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告姜俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12875.17元、利息、滞纳金等其他费用7569.4元，共计20444.57元（暂计至2016年10月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告姜俊经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人姜俊，卡号62×××60。开卡日期：2013年3月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月25日，姜俊尚欠本金12875.17元、利息、滞纳金等其他费用7569.4元，合计20444.57元。本院经审理认为，被告姜俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姜俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告姜俊偿还借款本金、利息及2016年10月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12875.17元；二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7569.4元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告姜俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姜俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3225号之一申请执行人王柳波，男，汉族，1974年11月7日出生，住西安市新城区。被执行人李邦杰，男，土家族，1975年3月24日出生，住陕西省华阴市。申请执行人王柳波与被执行人李邦杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09262号民事调解书已发生法律效力，被执行人李邦杰未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王柳波于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第09262号民事调解书向被执行人李邦杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了李邦杰(身份证号：)名下位于西安市碑林区××东××楼××室房产(房屋所有权证号：1100108009IV-99-1-2-40303～2)一套。后申请执行人王柳波以被执行人李邦杰已履行完毕生效法律文书所确定义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人王柳波撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：解除对李邦杰(身份证号：)名下位于西安市碑林区德福巷D东1号楼40303室房产(房屋所有权证号：1100108009IV-99-1-2-40303～2)一套。二、准予申请执行人王柳波撤销本案执行请求，本院（2015）雁民初字第09262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5871号原告：韩成荣，男，1957年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张柱生，男，1956年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩成荣与被告张柱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩成荣、被告张柱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金19000元（后变更为本金8000元）及利息（按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际给付之日，后变更为按年利率6%从借款之日计算至实际给付之日），且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订借款协议，原告借款19000元给被告用于购买农机具，约定等政府农机补贴资金到账后一星期还款，补贴已于2017年9月到账，但被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告张柱生辩称：未向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告从淮安市城北农业机械有限公司购买收割机一台。原告主张收割机总价款88000元，在被告支付80000元、原告为被告垫付8000元后，淮安市城北农业机械有限公司将收割机交付被告，原、被告约定待农机补贴到账后被告再归还原告借款。原告提供由被告签名的借据及销售确认表各一份，借据约定“此借款在政府农机具补贴款到账后立即归还，最多不超过一个星期”，销售确认表载明被告购买收割机的总价款为88000元。被告对其已支付80000元价款及交付收割机一事无异议，对上述两份证据上的签名亦予以认可，但辩称机器价款为80000元，其未向原告借款。此外，被告认可已于2017年9月领取了农机补贴。本院认为：合法的债务应当清偿，原告提供的借据及销售确认表可以证明原告借款8000元给被告用于购买收割机的事实，借据约定，被告应在农机补贴到账后归还欠款，现被告已领取了农机补贴，故应向原告返还借款8000元。另原告主张利息按年利率6%从借款之日计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张柱生于本判决生效后十日内返还原告韩成荣借款8000元及利息（以8000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张柱生负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一七年十二月十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终921号上诉人（原审被告）:郭骥，男，1978年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：周岩凯，男，1949年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郭骥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初11388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案的实际收款人王某先生的工商银行账号是62×××66，根据工商银行客服查询，该账号是上海工行管辖的账号。即被上诉人的110万元款项的接受地是上海；二、上诉人郭骥的户籍地和住所地是上海市长宁区中山西路**，即使是依“原告就被告”原则，被告所在地的上海市长宁区人民法院也具有该案的管辖权；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月十二日代书记员 吴洋洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更762号罪犯朱颖刚，曾用名李伟，男，1986年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)西刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱颖刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿145815.51元（同案已赔付50000元，本人已赔付25000元）。2010年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱颖刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱颖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个（其中2016年改造积极分子折合积极2个，单项奖励积极3个），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱颖刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱颖刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱颖刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱颖刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颖刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 路
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1186号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路**。 负责人：王恒利，行长。 被执行人：陈贵利，男，1978年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵金凤，女，1981年4月18日出生，汉族，住址同上，系陈贵利之妻。 被执行人：翟乃磊，男，1985年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上，系翟乃磊之妻。 被执行人：何培华，男，1959年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟所英，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上，系何培华之妻。 被执行人：江秀海，男，1979年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙富玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住址同上，系江秀海之妻。 被执行人：何加文，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上，系何加文之妻。 中国工商银行股份有限公司沂源县支行诉陈贵利、赵金凤、翟乃磊、何敏、何培华、翟所英、江秀海、孙富玲、何加文江兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）源商初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2014）源商初字第265 号民事判决书，确定被告陈贵利、赵金凤偿付原告中国工商银行股份有限公司沂源县支行借款本金1279430.07元及利息58538.72元；被告陈贵利、赵金凤支付原告中国工商银行股份有限公司沂源县支行借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告翟乃磊、何敏、何培华、翟所英、江秀海、孙富玲、何加文、江兰对上述支付义务承担连带清偿责任；案件受理费16842元，诉讼保全费5000元。 本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对各被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年12月20日本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张永增
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1099号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司被执行人：梁恩余沈阳万合工程机械租赁有限公司与梁恩余追偿权纠纷执行一案，权利人沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）沈中民三终字第1504号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，后查明被执行人名下暂无房产可供执行，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执1099号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月四日书记员 ：王圣博
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7802号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某，男，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，初中文化。曾因盗窃，于2013年3月26日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2013年10月22日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3709号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月19日12时，被告人罗某到深圳市龙华新区一带物色目标，伺机盗窃他人财物。16时30分许，罗某看见在龙华地铁站公交站2号垂直电梯的被害人蔡某某，便趁被害人蔡某某准备乘坐垂直电梯之际，用右手将被害人放置于双肩背包右侧网格袋中的一部iphone 6手机偷出，得手后罗某即离开了现场。之后，罗某将手机变卖，获得赃款1300元。经鉴定，涉案手机价值1300元。2017年8月25日，公安机关在光明新区李松朗293号405房抓获被告人罗某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人罗某退赔被害人蔡某某人民币1300元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 杜 晓 梅
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执591号之二 移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王远扬，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人王远扬罚金刑一案中，执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，查询到被执行人名下的银行存款13446元，无车辆等财产信息。 本院依法扣划了被执行人王远扬的银行存款13446元，尚有59054元未执行到位。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经查，被执行人王远扬现在监狱服刑，无履行能力，也无其他可供执行的财产。本院穷尽措施也查无可供执行财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年十二月十三日 书记员  王志刚
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执89号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码8553xxxx-7。 负责人肖文埜，行长。 被执行人莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区,组织机构代码证代码7318xxxx－0。 法定代表人林玉世。 被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区,组织机构代码证代码7617xxxx－0。 法定代表人蔡福兴。 被执行人莆田华园蓄电池有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码1554xxxx－3。 法定代表人许福辉。 被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人许福辉，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、莆田华园蓄电池有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、林玉世、林笠、许福辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第166号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人莆田市华世化建有限公司、莆田华园蓄电池有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、林玉世、林笠、许福辉等的财产在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2016）闽03执89号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月十一日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7144号原告：赵立宏，女，1975年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：张成文，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵立宏与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宏到庭参加诉讼。被告张成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵立宏向本院提出诉讼请求：要求被告张成文偿还借款本金10万元并自2017年6月7日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告张成文于2013年2月6日向原告赵立宏借款10万元，约定月息2分，半年结息，并为原告出具借据一枚。2013年2月6日至2017年6月6日期间的利息被告已经给付，本金10万元及2017年6月7日以后的利息经原告多次催要，被告至今未还。被告张成文未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张成文于2013年2月6日向原告赵立宏借款10万元，约定月息2分，半年结息，并为原告出具借据一枚。2013年2月6日至2017年6月6日期间的利息被告已经给付，本金10万元及2017年6月7日以后的利息经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张成文为原告赵立宏出具借据，可以认定被告张成文向原告赵立宏借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告张成文偿还借款、给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成文于本判决生效之日起10日内偿还原告赵立宏借款10万元并自2017年6月7日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、邮寄费22元，合计1252元，由被告张成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红 二0一七年十二月十四日书记员 王宇轩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1591号申请执行人宋军涛，男，汉族，1987年7月12日生，住长葛市。被执行人陈建建，女，汉族，1983年11月20日生，住长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执1591号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  张永立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9928号原告：钱霞，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。原告：姚丽颖，女，1994年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷**。法定代表人：李淑琴，职业不详。原告钱霞、姚丽颖与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告钱霞、姚丽颖于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱霞、姚丽颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱霞、姚丽颖撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告钱霞、姚丽颖负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月十三日书 记 员 贾蕙如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民申69号 再审申请人（一审原告）：伏全路，男，1969年7月30日出生，汉族，农民工，住四川省仪陇县 委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力**楼**营业房。 法定代表人：王旭萍，公司总经理。 被申请人（一审被告）：宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡原劳教所东侧。 法定代表人：马文广，公司总经理。 再审申请人伏全路与被申请人宁夏雅璇装饰工程有限公司(以下简称雅旋公司)、宁夏伊洋清真肉食品有限公司(以下简称伊洋公司)劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏全路申请再审称，伏全路有新的证据，足以推翻原判决中"关于伏全路主张由伊洋公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，伏全路未举证证实伊洋公司与雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，伏全路与雅璇公司之间的结算单时间、内容也无法确认，故对伏全路该项主张不予支持"这一认定。 伏全路于2017年6月30日获得二组新证据：第一组证据：《装饰装修合同书》一份(复印件，但经雅璇公司证明与原件核对无异)，该证据可以证明伊洋公司、雅璇公司就涉案工程签订了装饰装修合同，其二者之间存在建设工程施工合同法律关系。伊洋公司为发包方，雅璇公司为承包方。合同价款暂定为12000000元。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，伊洋公司作为发包方，其应当在欠付工程款的范围之内向申请人承担付款责任。第二组证据：《灵武伊洋清真肉食品生态园室内装饰工程、空调预算书》一份(原件)、《宁夏伊洋清真肉食品有限公司拖欠工程款说明》一份(原件)、《宁夏雅璇装饰工程有限公司债权债务情况说明》一份(原件)，该证据是雅璇公司对生态园门等5项工程制作的工程预算书、向伊洋公司上报预算及伊洋公司支付工程款的说明。该证据可以证明雅璇公司施工的部分工程预算总造价为6098077元，但发包方伊洋公司仅支付雅璇公司50万元工程款，尚欠雅璇公司工程款未支付。还可以证明雅璇公司承认现欠申请人11万元劳务费，但因伊洋公司不支付工程款导致无力支付伏全路劳务费。伏全路在原审庭审结束前虽发现有上述证据，但因雅璇公司工作场所变更，其法定代表人也联系不上等客观原因无法取得，导致贵院作出对伏全路不利的判决，现伏全路才取得上述新证据。伏全路认为上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定："再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的"。伏全路逾期提交证据的理由能够成立。 综上，伏全路认为新的证据足以证明发包方伊洋公司并未将工程款向雅璇公司支付完毕，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，"实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。"伊洋公司应在未付工程款的范围内与雅璇公司承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议焦点是伊洋公司是否在未付工程款范围内承担连带清偿责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，实际施工人伏全路向发包人伊洋公司主张权利要求伊洋公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，符合上述规定，应得到支持。因伏全路在一审诉讼中，由于客观原因能及时未提供伊洋公司与雅璇公司签订的有关承包协议证明材料，此请求未得到支持。现伏全路已向本院提交《装饰装修合同》及雅璇公司向伊洋公司催要工程款有关证明材料，证明伊洋公司与雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，该证据材料因客观原因无法取得，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定。综上，伏全路申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、由宁夏回族自治区银川市中级人民法院提审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘泽民 审判员  俞红霞 审判员  谷 峰 二〇一七年十二月五日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第两百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。 人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1339号原告代清亮，男，汉族，1973年10月17日生，住潢川县。原告贾桂林，男，汉族，1974年12月19日生，住潢川县。二原告共同委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省潢川县。被告张芳平，男，汉族，1972年11月1日生，住潢川县。委托代理人胡光明，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省潢川县。原告代清亮、贾桂林与被告张芳平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芳平与原告代清亮、贾桂林系房屋租赁关系，双方签订了房屋租赁合同，租赁期10年；因被告需要资金进行投资采取出租房屋给原告经营酒店，在原告装修酒店期间，被告因资金周转紧张，请求原告分别于2012年2月18日和2014年5月1日两次支付共计八年租金1500000元和790400元，原告为了装修顺利通过亲戚朋友凑足了上述款项分别按照部分现金和银行转账方式给了被告，用于支付被告原房屋纠纷欠款和经营使用，被告分别给原告出具了收条两张，约定了违约条款及利息支付时间。鉴于被告目前均未能按期全部交付使用房屋的特殊情况，已经实质构成违约，原告多次催要均未能实现交付，约定2015年8月28日之前一定交付，可是等到现在仍未能实现；鉴于其目前出现的长期拖欠及未能真正实现全部给付的风险存在，原告发现短期内已无法得到有效解决等情况，为了我们的资金安全和利益的实现，特请求人民法院依法按照合同的约定予以履行和追偿超额支付的租金67500元，并承担违约金66万元。综合上述事实及相关证据，根据相关法律规定，原告与被告租赁合同符合法律规定，被告不予按照约定全部履行给付义务实属违法，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行所欠原告的租赁房屋面积未能完全实现部分，并返还所超收部分已支付的八年租金67500元和支付违约金660000元。被告辩称，原告向其租赁的房屋已全部交付，原告所称未交付部分，在签订合同之前已由广东金典灯饰使用，不在租赁范围，超付的租金不存在，不同意赔偿。经审理查明，2012年2月18日，原告代清亮、贾桂林与被告张芳平签订房屋租赁合同，由原告租赁被告的房屋，合同约定租赁期限10年，年租金30万元，头5年一次性付150万元，第6、7年交60万元，第8年不交，第9年交后三年费用90万元。2014年9月21日双方的房屋租赁合同确认租赁的房屋为晨光大厦一、二楼的门面房。合同签订后，原、被告双方履行了各自的义务。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人意思的真实表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。原告请求返还超付的租金67500元，因房屋还在租赁期内，可在双方进行结算后，折抵应付的租金，该项请求本院不予支持；原告请求交付租赁面积未能完全实现的部分及支付违约金，虽然房屋租赁合同载明是晨光大厦一、二楼门面房，但在签订合同时，双方应对租赁物进行验收，本案中，原告没有证据证明租赁面积含“广东金典灯饰”部分，该项请求本院亦不支持，可待有相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告代清亮、贾桂林的诉讼请求。本案诉讼费及保全费15195元，由原告代清亮、贾桂林负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  万泽为二〇一七年十二月二十日书 记 员  闵 楠
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢1106号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人李正春。被执行人谢桂阳。被执行人李云兵。被执行人龙文。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李正春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年十二月二十八日书记员  李妙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1488号申请执行人：闫化国，男，1972年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张义梅，女，1972年10月11日生，汉族，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文志，该公司职员。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。申请执行人闫化国、张义梅与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13990元。被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位13990元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  马 腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督157号 申请人：牙克石众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：于景春，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益服务有限公司与被申请人于景春申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，在支付令送达期间因被申请人下落不明，现申请人牙克石众益物业服务有限公司向牙克石市人民法院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回支付令申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条；《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督157号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十日 书记员  王宇琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3199号 申请执行人吴玉莲，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人李德光，男，1943年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾嘉源纸业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇成中路天福花园**，注册号：511521000004393。 申请执行人吴玉莲与被执行人李德光、宜宾嘉源纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初3564号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告嘉源纸业有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告吴玉莲借款本金278836.72元，并从2015年6月6日起支付原告吴玉莲利息至借款本金278836.72元实际偿清之日止（按月利率2%计算，以借款本金278836.72元为基数）；二、被告李德光、张镛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6570元，由被告宜宾嘉源纸业有限公司、李德光、张镛负担。申请执行人吴玉莲于2017年9月20日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人宜宾嘉源纸业有限公司及股东谭文金涉嫌非法吸收公众存款罪，该案在四川省宜宾县人民法院审理中。 本院认为，被执行人之一的宜宾嘉源纸业有限公司涉嫌犯罪，尚未审结，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1502民初3564号民事判决书判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  罗 浩
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2569号之一 申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。 法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。 被执行人：富源县营上镇牛白海煤矿。 法定代表人：耿显用。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4993号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉富源县营上镇牛白海煤矿定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿68444元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十二月二十日 书记员  李荣基
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2176号 申请执行人：韩冬梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地海口市南沙路。 被执行人：海南鸿喜财富商务服务有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人叶彬彬，董事长。 申请执行人韩冬梅与被执行人海南鸿喜财富商务服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）琼0106民初11996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初11996号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十六日 书记员  谢狮威
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖680号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人谭某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执6000号申请执行人：广州艾凡文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道***-***号*A**房，组织机构代码09360329-9。法定代表人：吴宜佳。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市金盛展览策划有限公司，住所地在广州市天河区天河南二路**-**号六楼***房自编号，统一社会信用代码******************。法定代表人：邢志。关于广州艾凡文化活动策划有限公司与广州市金盛展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第910号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金50000元，支付赔偿金18000元、违约金50000元，负担案件受理费2660元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已被吊销。2017年8月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6000号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十二月二十日书记员 陈 震 聪
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏03执432号之一 申请执行人：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州市徐海路。 法定代表人彭明德，该公司董事长。 申请执行人济钢集团重工机械有限公司与被执行人徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第35号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。2017年10月30日，本院作出（2017）苏03执432号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划徐州中材装备重型机械有限公司银行存款49万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现本院已就相关财产执行到位，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除本院依据（2017）苏03执432号执行裁定书对徐州中材装备重型机械有限公司银行存款的冻结及对财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  曹敬茹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2260号   原告：孙卫杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县。   委托代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。   负责人：史振波，总经理。   委托代理人：谢晓岗，男，系该公司员工。   原告孙卫杰与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫杰及其委托代理人李海龙、李晓飞，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙卫杰诉称，2017年2月3日，孙擘（原告儿子）驾驶×××号小型轿车自西向东行驶至万柏林区丽华大酒店附近，由于操作不慎撞向路牙，致使车辆受损，事故发生后原告随即向保险公司报案。原告系事故车辆所有权人，该车在被告处投保车损险，保险限额237968元，保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日，现被告无正当理由拒不赔付，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计109246元。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告所有的车辆在事故发生后向我公司报案，我公司查勘人员现场查勘后发现现场只有原告的妻子孙爱华，且孙爱华向我公司称当时出险驾驶员为其本人，且出险时车内只有一人，而原告陈述事发时驾驶员为孙擘，与我公司掌握的信息不符，故而涉案事故的真实性及事故原因、性质、损失等我公司无法核实，根据保险法等相关规定在无法核实实际驾驶员为谁的情形下，属于编造虚假的事故原因或夸大损害程度，我公司不承担赔偿责任，故应驳回原告的诉求。   经审理查明，原告系×××号小型轿车登记所有权人，孙爱华系原告之妻、孙擘系原告之子，该车在被告公司投保机动车损失险，保险限额237968元，保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日。2017年2月3日凌晨3时许，原告电话向保险公司报案，保险公司勘察人员在凌晨4时许到达现场勘察，相关报案材料显示，事故车辆由驾驶员孙爱华驾驶从雅阁瑞普对面的汇展宾馆出发，走新晋祠路，左拐至长风西街，行驶到丽华大酒店对面，在避让变道车的过程中，不慎撞向路牙至车辆受损，期间一直是孙爱华驾驶。该报案材料落款处有孙爱华签字确认，2017年2月6日，原告就该起事故向被告提出索赔申请，在被告所作调查笔录中所述事故发生经过机驾驶员情况与报案材料内容基本一致，但提到孙擘在副驾驶位置。后保险公司经核实于2017年2月15日以发生事故时车辆驾驶员并非孙爱华，存在故意隐瞒真相行为为由，做出保险拒赔通知书，而本案原告在诉称中也认可事发时车辆驾驶员为孙擘，对此原告解释为孙擘要去机场接人就先走了，孙爱华为配合保险公司登记就陈述为是其驾驶车辆，但被告拒赔后，经原告和孙爱华了解是报错了保险，就此和被告多次交涉未果，故诉至法院要求被告在相关保险限额内承担赔偿责任。此外，事故发生后，原告委托山西汇通司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，经鉴定事故车辆维修费105246元。   上述事实有，原告身份证、户籍证明、车辆保险单、报案材料、拒赔通知书、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。   本院认为，该案系保险合同纠纷，原被告对车辆权属及投保情况均无异议，双方争议的焦点为被告是否应承担保险赔偿责任，对此根据保险法的相关规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人影响保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料。本案中，在被告的现场勘查及事后的理赔核实笔录中均明确记载事发时车辆驾驶员为孙爱华，且经孙爱华本人确认无误，但在其后被告的调查中，原告又表示车辆驾驶员应为孙擘，这一更换驾驶人的行为，可以说明驾驶员在事发后离开现场，并由他人冒名顶替驾驶员参加处理交通事故，该行为导致无法查清事故原因，属于破坏、伪造现场的情形，符合保险合同中的免责情形，原告仅凭其单方陈述驾驶员离开现场的抗辩意见没有相关证据佐证，本院不予采信，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告孙卫杰的诉讼请求。   诉讼费减半收取1265元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑 毅     二○一七年十二月二十日   书记员 何娜娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更653号罪犯张栋，男，1994年8月19日生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2014年10月13日以（2014）榆刑初字第216号刑事判决书,认定被告人张栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）兰刑一终字第123号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并参加创业培训。积极参加劳动，从事电工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2795号原告：牛某，男，1993年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：李某，女，1997年11月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告牛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告立即退还订婚彩礼款23320元。事实与理由：2017年农历三月二十九，原、被告经媒人牛花朵介绍相识并开始谈对象，期间经双方多次接触，确定恋爱关系后，经牛花朵之手，共给付被告彩礼款38520元。后因被告不同意这门亲事，经原告多次讨要，被告退还了15000元，还剩23320元一直未予退还，故此诉至法院。李某辩称，原告所诉不实，被告从未收到过原告给付的彩礼款，原告也没有相应证据证明其诉求，且原、被告之间不存在婚约财产纠纷，原告立案起诉前，双方父母就彩礼款纠纷已经做出口头约定，被告父母一次性退还原告父母1万5千元（已履行），此事全清。本院经审理认定事实如下：原、被告相识并确定恋爱关系后，原告为与被告结婚，共给付被告彩礼款28800元。后双方未能结婚，被告退还原告15000元彩礼款。现原告诉至本院，要求被告退还余款13800元。庭审中，原告将诉讼请求由要求被告退还彩礼款23320元变更为13800元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告彩礼款28800元，有原告陈述与谈话录音相互印证予以证实，本院予以确认，原告称被告已退还15000元，且被告予以认可，现原告要求退还彩礼款13800元，本院予以支持；关于被告辩称，双方已同居生活，且原、被告发生关系，被告怀孕后使用药物流产，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内退还原告牛某彩礼款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告李某承担113元，原告承担78.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一七年十二月四日书记员  赵卓岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20367号申请执行人邹南之，(英文名：NanzhiZou)，男，1960年6月12日出生，美国国籍，美国护照号：XXXXXXXXX。被执行人陈荣，男，汉族，1958年10月27日，住所地上海市浦东新区花木路**。本院在执行邹南之与陈荣上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4255号股权转让纠纷一案中，于2017年10月11日查封与案外人共某的上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室房地产、同日轮候查封被执行人陈荣与案外人共某的上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号全幢房地产、2017年10月18日冻结被执行人陈荣持有的中路股份股票340318份，另经向机动车管理机构、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈荣有可供执行的财产。申请执行人邹南之未向本院提供被执行人陈荣有可供执行财产的线索。本院认为，查封的被执行人房产涉及案外人权某，目前无法处分，冻结的股票停牌，不能交易。故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十二月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢976号 申请执行人：东莞市捷扬机械有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：谭万超。 被执行人：深圳市东盛达电脑有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：成会建。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）东三法沥民二初字第181号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  麦锦彪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5946号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:77825472-2。 主要负责人：屠善勇。 被执行人：卢克本，男，1966年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈晓秋，女，1969年8月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈品桐，男，1979年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙冬梅，女，1978年6月26日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称农商银行）与被执行人卢克本、陈晓秋、陈品桐、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1735号民事判决书已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，受理费8860元，公告费420元，执行费5900元。 立案后，本院向申请执行人农商银行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月31日向被执行人卢克本、陈晓秋、陈品桐、孙冬梅发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人卢克本、陈晓秋、陈品桐、孙冬梅在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产查询系统中无房产登记信息。为进一步查明四被执行人名下不动产状况，本院委托其住所地法院瑞安市人民法院查询，该院反馈被执行人卢克本名下有坐落于瑞安市××渡头村××号的房产，本院于2017年12月19日对其查封，期限三年，至2020年12月18日届满。其余被执行人在瑞安不动产登记查询系统无登记信息。被执行人陈品桐名下车牌号为浙Ｃ×××××的摩托车达到报废标准被公告牌证作废,其名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院于2017年8月22日查封，期限二年，至2019年8月21日届满，并由公安机关采取协控措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。其余被执行人在温州市公安局交警支队车辆管理所无登记信息。被执行人陈品桐在温州蓝柏其尼服饰有限公司出资8万元，持股80%，经查该公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，故该股权于本案属非可供执行财产。其余被执行人在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人卢克本、陈晓秋、陈品桐、孙冬梅逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月29日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。 本院于2017年12月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人卢克本、陈晓秋、陈品桐、孙冬梅无可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年十二月二十八日 书记员 徐恩珍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执710号之一 申请执行人：王德裕，男，1956年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：周穆根，男，1963年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：叶小球，女，1964年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南旺泰水产养殖有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代理人：周穆根，该公司经理。 本院在执行（2017）琼9023执710号申请执行人王德裕申请执行被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）琼9023民初964号民事调解书，被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司应向申请执行人偿还欠款人民币916750元及利息，向本院缴纳执行费11567元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。 经本院调查发现被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司名下存款人民币916750元及利息或查封、扣押同等价值财产。 审 判 长 邱 夫 人民陪审员 吴 妤 人民陪审员 陈学良 二〇一七年十二月十二日 法官助理 李波 书 记 员 王重森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2288号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人:王愿生，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1966年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李勇金融借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行李勇名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李勇无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李勇列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保279号申请人：杨军强，男，生于1980年5月27日，汉族，住河南省太康县。被申请人：王龙，男，生于1991年11月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨军强于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型汽车予以保全。申请人杨军强以现金一万五千元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型汽车就地查封（保全价值以一万五千元为限）。保全费170元，由申请人杨军强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一七年十二月八日书记员  张 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8813号原告：任军，男，汉族，1976年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：穆金平，女汉族，1985年11月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：方娟，女，汉族，1986年1年13日出生，住陕西省西安市未央区，该公司员工。原告任军诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军、被告华岭公司的委托代理人穆金平、方娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任军诉称，2008年9月24日被告与原告平等自愿签署《西安市商品房买卖合同》，并在合同条款中十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。事实上，被告在2010年7月30日向原告交付商品房之后，原告向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理产权证的条件。被告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年6月22日止逾期83个月，共计2514天未履行办理房屋产权证书的承诺，因此，要求被告支付原告逾期每日万分之一的赔偿违约金。故诉至法院，请求判令：1、要求被告在2017年12月31日前，将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号的“兰乔圣菲国际广场”第X栋X单元XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告承担违约责任，支付违约金25315元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告华岭公司辩称，原告的第一项诉请错误，无事实和法律依据，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告系办理房产证的义务人，被告系协助义务人，被告的义务仅是将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另，原告的第二项合同违约之债的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效，并无事实和法律依据。根据原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2011年7月30日前提交资料向报产权登记机关备案。而原告从2011年7月30日至起诉之日期间，从未向被告主张其权利，原告的诉请已经超过诉讼时效期间，由于原告不具备诉讼时效规定的中止或中断等情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第X栋X单元X层XX号房屋一套，房屋建筑面积21.72平方米，总房款为100677元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告2010年7月30日如约向原告交付了房屋。时至今日，被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，本院作出的生效（2016）陕0113民初5159号民事判决书查明，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、购房收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信，故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房款2%计算的违约金2013.54元。此外，双方合同约定被告未按期履行其资料报备义务，应承担已付房款2%的违约金，并未约定以已付房款按日万分之一的标准计算违约金，故原告主张被告支付自2011年7月30日起至2017年2月28日止的违约赔偿金25315元，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告任军购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号的“兰乔圣菲国际广场”第X栋X单元XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任军逾期备案违约金2013.54元。三、驳回原告任军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告承担200元，原告承担233元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张晓艳人民陪审员  张居仁人民陪审员  师永红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  党敏佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4014号 被执行人：海南佳景房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：陈嘉柳慧，董事长。 被执行人：林金波，男，1978年8月10日出生，汉族，住海口市世贸北路。 申请执行人海南佳景房地产开发有限公司与被执行人林金波担保责任追偿权纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11642号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）琼0106民初11642号事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈 颂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**公路局道路研发中心大楼**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周荣辉，行长。 委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：程翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：周峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8324号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人程翠、周峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行要求程翠、周峰支付借款本金996040.37元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日的利息为33494.36元、罚息296.21元、复利821.71元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮8%计算，罚息、复利均按照利息利率上浮50%计），律师费37600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂合计：1068252.65元）。本院已向程翠、周峰发出执行通知，责令程翠、周峰报告财产，已向程翠、周峰发出限制消费令，已对程翠、周峰的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已于2017年10月17日查封程翠、周峰名下共有的厦门市同安区居安里33号803室房产，查封期限为三年。经查，现程翠名下暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执2110号 申请执行人苏洪卫，男，1970年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人肖卫华，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2017年6月28日立案受理申请执行人苏洪卫与被执行人肖卫华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5251号民事判决书，要求被执行人支付执行款402709.65元。被执行人现已履行执行款0元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。 本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  李纪昌 审  判  员  陈庆丰 二〇一七年十二月二十五日 （代）书记员  董镔周
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10487号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向付云玉支付工资16100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向付云玉支付工资16100元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7521号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人李廻罄，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行李廻罄借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执7521号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7521号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  唐敬森
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4816号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所：邓州市钟营开发区，公司统一社会信用代码：91411381568620878U。法定代表人：卢召霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李玉仁，男，53岁，汉族，住邓州市。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告李玉仁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邓州市安泰混凝土有限公司诉称：被告欠其经营的邓州市安泰混凝土有限公司混凝土原料余款90684元，原告多次追要，被告不予偿还，无奈，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90684元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告在审理过程中一直未能提供被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的买卖合同关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费2067元，全额退还给原告邓州市安泰混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一七年十二月二十五日书记员  杨非木