wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7521号 原告：郭五不浪，住和林格尔县。委托诉讼代理人：郭长命，住内蒙古和林格尔县。系原告儿子。被告：乌力吉巴亚尔，住乌兰察布市。原告郭五不浪与被告乌力吉巴亚尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军担任审判长，同人民陪审员张宝琴、人民陪审员张风依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭五不浪的委托诉讼代理人郭长命到庭参加诉讼。被告乌力吉巴亚尔经公告送达，未出庭应诉，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告郭五不浪向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101609.04元。事实和理由：2016年3月20日19时35分许，被告乌力吉巴亚尔驾驶XXX号小客车沿兴安路由南向北行驶至警院驾校门前时，与原告郭五不浪发生碰撞，造成本次交通事故，致原告郭五不浪受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第162号道路交通事故认定书认定被告乌力吉巴亚尔负此次事故的全部责任，原告郭五不浪无责任。故应由被告乌力吉巴亚尔承担赔偿责任。被告乌力吉巴亚尔经本院依法公告传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日19时35分许，被告乌力吉巴亚尔驾驶XXX号小客车沿兴安路由南向北行驶至警院驾校门前时，与原告郭五不浪发生碰撞，造成本次交通事故，致原告郭五不浪受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第162号道路交通事故认定书认定被告乌力吉巴亚尔负此次事故的全部责任，原告郭五不浪无责任。郭五不浪伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院治疗，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、脑干损伤等，事发当日收治入院，住院92天后于2016年6月20日出院。治疗期间共花费医疗费102213.16元，其中被告乌力吉巴亚尔垫付62000元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据郭五不浪的委托，对原告郭五不浪的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告郭五不浪急性重型开放性颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等评定为十级伤残，误工期为90-180天、营养期30-60天、护理期为30-60天。鉴定花费1600元。中国大地财产保险公司已经在强险范围内对原告进行了赔付。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险首先予以赔偿，不足的部分由被告乌力吉巴亚尔承担。对于原告主张的在强险范围内保险公司应该赔付的项目，因保额充足，本院不再支持。对于强险之外的原告的合理损失本院支持如下：1、医疗费30213.16元；2、营养费9200元；3、伙食补助费9200元；4、鉴定费1600元。被告乌力吉巴亚尔在赔偿上述损失时，应扣减其垫付的住院医疗费62000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌力吉巴亚尔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭五不浪50213.16元；二、驳回原告郭五不浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已交），由原告郭五不浪负担1277元，被告乌力吉巴亚尔负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 李燕军人民陪审员 张 风人民陪审员 张宝琴   二〇一七年十二月十七日 书记员 李龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31399号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管水波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告管水波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告管水波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,763.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,763.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执560号之一申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司。法定代表人:李亚宾。委托代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被执行人：张太中，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4179号民事判决书,在执行郑州中宇包装材料有限公司诉张太中合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿113241元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3732号申请执行人：王勤，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：田万敏，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王勤与田万敏民间借贷纠纷一案中，经查，现田万敏名下暂无财产可供执行，申请执行人王勤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初485号自诉人吴二强，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住原阳县。被告人胡分队，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人吴二强以被告人胡分队犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2017年12月28日，自诉人吴二强以与被告人胡分队达成和解协议、款项已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人胡分队达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴二强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年十二月二十八日代书记员 张 剑
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执371号 申请执行人：黄永珍，女性，1968年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：伍炎根，男性，1971年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄永珍和被执行人伍炎根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月1日依(2015)晋民初字第2779号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金103100.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈 莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0783民初817号 原告：叶木成，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 原告：陆接秀，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 共同委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：福建省伟宏投资有限公司，住所地建瓯市西大街****，统一社会信用代码91350783775365777K。 法定代表人：陈春珠，执行董事。 原告叶木成、陆接秀与被告福建省伟宏投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告叶木成、陆接秀于2017年12月25日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶木成、陆接秀申请撤回对被告福建省伟宏投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶木成、陆接秀撤诉。 案件受理费591元，减半收取296元，由原告叶木成、陆接秀负担。 审 判 长  赵世超 代理审判员  杨式雯 人民陪审员  吴义和 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张 雯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12480号 申请人：李红霞,女,1965年5月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：田金德,男,1969年8月17日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告李红霞诉被告田金德离婚后财产纠纷一案中，申请人李红霞于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人田金德名下价值1058000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人李红霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田金德名下价值1058000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘姗姗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1637号 被执行人廖建辉，男，1977年5月28日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。 被执行人谢传得，男，1990年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 本院在执行被执行人廖建辉、谢传得盗窃罪罚金履行一案中，经查，被执行人廖建辉、谢传得服刑出狱后外出打工，无其他经济来源，家中无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0703刑初第41号刑事判决书罚金内容终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十一日 代理书记员  文智勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4459号 申请执行人：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人:陈绪祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:林廷菊，女，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蔡礼忠与被执行人陈绪祥、林廷菊民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈绪祥、林廷菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈绪祥、林廷菊纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月6日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈绪祥、林廷菊所有的永安市××小区××室和××山庄××房产。拍卖成交后，本院依法将拍卖款扣除诉讼费、执行费和评估费等相关费用后，用于偿还该二处房产所欠抵押贷款本息（另案），本案未分配得余款。另外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绪祥、林廷菊有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1272号原告：武玉林，男，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告：李晓冬，男，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。第三人：乔桂林，男，汉族，现住张家口市桥**。原告武玉林与被告李晓冬、第三人乔桂林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武玉林及其委托诉讼代理人、被告李晓冬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人乔桂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉林向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买房屋的强制执行；2.本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订了房屋买卖协议书，原告购买被告房屋（位于张家口市桥**，总价款530000元，签约当日原告按照约定履行了付款义务。虽然被告将房屋实际交付给原告居住和使用至今，但被告乔桂林一直未协助原告办理过户登记手续。2016年8月22日，被告李晓冬与被告乔桂林、乔振华因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初952号民事裁定书，裁定将原告购买的登记在被告乔桂林名下张家口市桥西区房屋予以查封，并于2016年8月30日作出民事调解书，判决被告乔桂林偿还李晓冬借款本金305000元及利息。现该案进入了执行程序，2016年8月24日，桥西区人民法院依法向义务协助人河北金华升阳房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助冻结登记在被告乔桂林名下的房屋手续。2017年7月12日，原告武玉林依法向桥西区人民法院提出书面执行异议，并提供了购房协议书等相关证据，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年7月25日，桥西区人民法院向原告送达了（2017）冀0703执异21号执行裁定书，裁定驳回原告武玉林的异议，并明确告知可在送达15日内向人民法院另案提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李晓冬辩称，被告已经按照法定程序向桥西法院申请强制执行，现该案正在执行过程中。原告从2015年买房至今未办理过户手续，存在法定事由的过错，根据物权法的规定，不动产以登记为准，现该房屋仍然登记在乔桂林名下。综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武玉林与第三人乔桂林于2015年8月1日签订了房屋买卖协议书，购买第三人乔桂林位于张家口市桥西区房屋一套，总价款530000元。签约当日原告按照约定履行了付款义务，乔桂林出具收条予以确认。房屋已实际交付给原告。2016年8月22日，被告李晓冬与被告乔桂林、乔振华因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初952号民事裁定书将上述房屋予以查封，并于2016年8月30日作出民事调解书，乔桂林偿还李晓冬借款本金305000元及利息。该案进入了执行程序后，2016年8月24日，桥西区人民法院依法向义务协助人河北金华升阳房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助冻结登记在乔桂林名下的房屋手续。2017年7月12日，原告武玉林向桥西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年7月25日，桥西区人民法院向原告送达了（2017）冀0703执异21号执行裁定书，裁定驳回原告武玉林的异议。本院认为，原告武玉林与乔桂林签订房屋买卖协议书，原告已支付全部购房款并实际占有所购房屋。该房屋虽未办理所有权变更登记手续，但原告武玉林对此并无过错。因此综合上述情况，提出执行异议理由成立，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：不得执行登记在第三人乔桂林名下位于张家口市桥西区房屋。案件受理费100元（已减半），由被告负担50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王海军审判员  耿利延审判员  郝琳琳二〇一七年十二月十五日书记员  闫 飞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2651号之一 申请执行人:三明市公安局梅列分局，组织机构代码00372955-0，住所地三明市梅列区乾龙新村**。 法定代表人黄祖谋，局长。 被执行人:三明市梅列区琴网网吧，组织机构代码78694169-6，住，住所地三明市梅列区五四新村****/div> 负责人陈明，投资人。 申请执行人三明市公安局梅列分局与被执行人三明市梅列区琴网网吧行政一案，本院作出的（2015）梅行初字第19号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市公安局梅列分局于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初11502号 原告：蔡杰泰。 委托诉讼代理人：吴传勇，湖南震宇律师事务所律师。 被告：丘伟。 被告：曾红冰。 被告：深圳市天福临实业发展有限公司。 法定代表人：李凯艳。 委托诉讼代理人：周友江，女，公司员工。 原告蔡杰泰与被告丘伟、被告曾红冰、被告深圳市天福临实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡杰泰的委托诉讼代理人吴传勇、被告深圳市天福临实业发展有限公司的委托诉讼代理人周友江到庭参加了诉讼。被告丘伟、被告曾红冰经本院公告传唤、期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡杰泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告丘伟、被告曾红冰归还借款本金1，40万元;2.判令被告丘伟、被告曾红冰以1，40万元为本金，按照年利率24%标准计算利息、复利、罚息至全部款项还清之日止；3.被告深圳市天福临实业发展有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告丘伟于2015年3月3日以经营周转为由向原告借款140万元，双方签订合同编号为2015CJTJK-01的《借款合同》，约定：借款期限为三个月，自2015年3月4日起到2015年6月3日止，经乙方书面同意可以展期一个月，实际贷款起始日以原告放款日为准。合同项下的贷款，按月计息，贷款年利率固定为21.4%，如果遇到中国人民银行调整利率，合同项下贷款利率不予调整。本合同项下利息从贷款起息日（即实际贷款起始日）按照借款期限计算，应自贷款发放之日起支付至原告指定账户。被告应该按照本合同约定还本付息，支付费用。被告未按照本合同的约定按期、足额偿付本金的原告有权从被告逾期之日按日利率0.3%计收逾期利息，对被告不能按期、足额支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息和罚息），原告有权从甲方逾期之日起按日利率0.3%计算复利。同日，被告深圳市天福临实业发展有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定保证人所担保的范围为：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息（含罚息）、逾期利息、复利以及主合同项下应收费用（包括但不限于赔偿金等其他费用），以及实现前债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）以及其他相关费用。保证担保的方式为：连带担保责任。保证期间为：每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日两年内。合同签订之后，原告于2015年3月4日将120万、2015年3月19日将20万出借给被告丘伟，被告丘伟至今未清偿贷款本息，担保人亦没有履行担保责任。经了解，被告丘伟、被告曾红冰系夫妻，故起诉，请求判如所请。 被告丘伟、被告曾红冰未答辩。 被告深圳市天福临实业发展有限公司辩称，其认可原告的起诉意见，对原告的诉讼请求没有异议。 原告蔡杰泰围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、《付款凭证》、《借款借据》、《还款计划表》、《交通银行网上转账电子回执》、《结婚登记申请书》、《承诺函》等证据。被告深圳市天福临实业发展有限公司对上述证据均予以认可。被告丘伟、被告曾红冰未发表质证意见。 被告丘伟、被告曾红冰、被告深圳市天福临实业发展有限公司均未举证。 经审理查明，原告蔡杰泰就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 另查，本案债务发生于被告丘伟与被告曾红冰婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡杰泰与被告丘伟签订的《借款合同》、与被告深圳市天福临实业发展有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，其主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告丘伟未按约偿还本金及利息，构成违约，现借款期限届满，原告要求被告丘伟清偿借款本金并按年利率24%计付利息（含复利、罚息），有合同依据且不违反相关司法解释的规定，本院予以支持，但利息应自款项出借之日起算，其中本金120万元的利息起算时间为2015年3月4日、本金20万元的利息起算时间为2015年3月19日，原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告曾红冰承担还款责任，因案涉债务发生于被告曾红冰与被告丘伟的夫妻关系存续期间，上述两被告未提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务，故原告上述诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告深圳市天福临实业发展有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丘伟、被告曾红冰自本判决生效之日起十日内向原告蔡杰泰清偿借款本金140万元及至款项清偿之日止的利息（其中本金120万元的利息自2015年3月4日起计、本金20万元的利息自2015年3月19日起计，利率均为年利率24%）； 二、被告深圳市天福临实业发展有限公司对本判决第一项所确认的被告丘伟的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23，384元、公告费260元，由被告丘伟、被告曾红冰、被告深圳市天福临实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  佃 勤 人民陪审员  姚雪芬 人民陪审员  巩新丽 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2710号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村****。 经营者：庄平贵。 原告周仰峰与被告福州市仓山区新佳乐佳便利店（以下简称“新佳乐佳便利店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告新佳乐佳便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1、新佳乐佳便利店依法负责退货（1瓶糯米白醋），并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失3.9元；2、新佳乐佳便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失1000元；3、新佳乐佳便利店依法赔偿周仰峰提起民事诉讼所支出的打印费用57元；4、新佳乐佳便利店依法赔偿周仰峰误工费420.37元；5、新佳乐佳便利店依法赔偿周仰峰精神损害抚慰金8000元；6、本案的诉讼费由新佳乐佳便利店负担。事实与理由：2017年5月29日，周仰峰在福州市仓山区盖山镇跃进村94号一楼向新佳乐佳便利店购买了食品（1瓶糯米白醋），新佳乐佳便利店出具了“佳乐佳超市（步卓店）”购物小票。周仰峰认为，新佳乐佳便利店存在以下违法行为，具体如下：首先，依据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，新佳乐佳便利店提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，新佳乐佳便利店不开具或者不依法开具购物发票是侵犯消费者权益的行为，亦属违反发票管理法规的行为。其次，关于本案讼争糯米白醋的产品问题，具体陈述如下：1、标签为糯米白醋，但是配料表中未体现有糯米；2、根据企业标准化管理办法,诉争商品外包装上SBT10337违反了国家标准，国家标准应是强制性标准，但是该商品使用了推荐性标准；3、新佳乐佳便利店未提交诉争商品的产品质量合格证明以及经营许可证。综上，依据《侵权责任法》的规定，新佳乐佳便利店应当依法赔偿周仰峰主张的各项损失并承担本案的诉讼费。 新佳乐佳便利店未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.佳乐佳超市（步卓店）购物小票，未经新佳乐佳便利店盖章确认，不予采信； 2.复印费发票，加盖有相关单位发票专用章，对其真实性予以确认，但无法证明该费用与本案具有关联性； 3.照片（1瓶糯米白醋），与原物核对无异，对其真实性予以确认。 本院认定事实如下： 周仰峰持有“佳乐佳超市（步卓店）”2017年5月29日的购物小票一张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自新佳乐佳便利店，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。新佳乐佳便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  张 力 人民陪审员  王传城 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  宋一旻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初2609号 原告庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人李唐兴，该公司总经理。 委托代理人赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 被告尚宝玉，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告左会宁，女，汉族，住庆阳市西峰区。 第三人中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王虎，该行行长。 原告庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美公司）诉被告尚宝玉、左会宁、第三人中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工商银行庆阳分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒美公司的委托代理人赫天财到庭参加了诉讼，被告尚宝玉、左会宁经本院公告传呼未到庭应诉，第三人中国工商银行有限公司庆阳分行（以下简称工商银行庆阳分行）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告恒美公司诉称，被告尚宝玉、左会宁因共同购房于2009年7月22日与原告签订了商品房销售合同，约定被告尚宝玉按揭贷款购买原告开发建造的位于庆阳市西峰区长庆南路的商品房一套。二被告向第三人工商银行庆阳分行贷款支付房屋尾款，原告向第三人工商银行庆阳分行提供保证担保。贷款后，二被告未能按时归还贷款，从2013年2月28日至2016年5月1日，第三人工商银行庆阳分行从原告保证金账户扣除到期款项本息及违约金共计127660.93元。此后原告多次向二被告催要该笔款项，但二被告均以各种理由推诿至今。现原告请求依法判令二被告清偿原告代偿贷款本息127660.93元，并按月利率1%承担上述贷款自逾期之日至实际归还之日的利息。 原告恒美公司提供如下证据： 1、《商品房买卖合同》复印件1份，证明被告尚宝玉向原告购买商品房的事实； 2、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证明被告尚宝玉贷款购房并与被告左会宁共同向第三人工商银行庆阳分行对该笔贷款提供抵押担保，原告恒美公司提供保证担保的事实； 3、第三人工商银行庆阳分行客户经理手写并盖章的扣款记录一份、个人住房按揭贷款保证金扣款通知书三份，银行扣款的业务回单十五份，证明第三人工商银行庆阳分行共计扣除原告账户资金127660.93元； 被告尚宝玉、左会宁未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2009年7月22日被告尚宝玉与原告恒美公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购房的付款方式为：2009年7月22日被告尚宝玉付房款156051元，余款150000元被告尚宝玉向银行申请贷款。2011年12月9日被告尚宝玉与第三人工商银行庆阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告尚宝玉以个人购置住房贷款为由向第三人工商银行庆阳分行贷款150000元，贷款期限为10年，年利率为7.05%上浮10%，还款方式为按月等额还本付息。被告尚宝玉以其位于庆阳市西峰区长庆南路恒美奥运康城13号楼802室、面积104.17m2的房屋作为抵押物，被告左会宁以该房屋的抵押物共有人在合同上签字，原告恒美公司为该笔贷款提供连带责任保证。在该笔贷款发放之后，被告尚宝玉未按照合同约定向银行按月等额还本付息。根据原告与第三人工商银行庆阳分行签订的保证条款，第三人工商银行庆阳分行从原告的担保金账户累计扣收贷款本息127660.93元，被告尚宝玉至今未向原告偿还代付的该笔款项。 本院认为，原告恒美公司为被告尚宝玉因购买房屋向工商银行庆阳分行的贷款提供保证担保，原、被告及第三人约定在借款人尚宝玉未按期归还贷款的情况下，贷款人工商银行庆阳分行有权从保证人恒美公司的账户中扣收相应款项用以清偿贷款本息，直至借款人所有债务全部清偿完毕为止。被告尚宝玉在贷款后未按时向工商银行庆阳分行还本付息，工商银行庆阳分行按双方约定从原告恒美公司的保证金账户扣除该笔贷款剩余本息并无不当，现原告已经代被告履行了还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告尚宝玉支付代偿本息的请求合法有据，应予支持。原告恒美公司要求被告左会宁承担还款责任，被告左会宁在《个人购房借款/担保合同》上以抵押物共有人签字，即其以该房产共有人身份同意为被告尚宝玉贷款提供抵押担保，视为其在共有财产份额范围内提供担保，故被告左会宁应在房产共有份额范围内承担还款责任，故对原告恒美公司的该项请求予以支持。原告恒美公司要求二被告按照月利率1%承担该笔代偿款的利息至实际归款之日，但双方在《个人购房借款/担保合同》中并无利息的约定，故对原告恒美公司的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尚宝玉、左会宁清偿原告庆阳恒美置业有限公司代偿贷款本息127660.93元。 二、驳回原告庆阳恒美置业有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，公告费600元，共计3853元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担453元，被告尚宝玉、左会宁负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员李彦峰 二〇一七年十二月八日 书记员 郑         翰         凌
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2024号之二原告李某某，男，1963年4月26日生，汉族，住无极县。被告刘某某，男，1974年11月16日生，汉族，住无极县。李某某与刘某某追索劳动报酬一案，本院于2017年9月29日立案。原告李某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费550元、保全费300元由原告李某某负担。审判员  成周二〇一七年十二月二十日书记员  张宁
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1084执1853之一 申请执行人：赵普前，男，1965年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。 法定代表人：徐增阳，该公司经理。 本院在执行赵普前与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人赵普前于2017年12月11日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵普前的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00756号民事判决书的执行程序。 申请执行人赵普前在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于素权 代理审判员  丁庆远 代理审判员  黄 政 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  董 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2283号原告：王琦，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住太原市.委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。被告：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地,太原市小店区并州南路西一巷**百桐园**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永平，执行董事兼总经理。被告：范维明，男，1971年1月13日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>原告王琦与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、范维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。原告王琦的委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼，被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、范维明经本院传票合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告山西嘉和泰房地产开发有限公司偿还原告借款本金60万元，利息16.8万元，违约金15.36万元，合计92.16万元。二、判令被告山西嘉和泰房地产开发有限公司支付原告律师费27648元；三、被告范维明承担连带担保责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、范维明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、范维明未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告山西嘉和泰房地产开发有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限为60日，自2016年2月3日起至2016年4月3日止，利率为月利率2%，借款支付至被告范维明的账户。被告范维明向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年。因被告山西嘉和泰房地产开发有限公司违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告山西嘉和泰房地产开发有限公司承担。同日，被告范维明向原告出具连带责任保证承诺函，承诺对原告和被告山西嘉和泰房地产开发有限公司签署的借款合同承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金、赔偿金、乙方实现债权的诉讼费用、律师费等。2016年2月3日，原告通过民生银行账户向被告范维明支付款项60万元。本院认为，原告王琦、被告山西嘉和泰房地产开发有限公司和被告范维明签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且原告已经实际向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、范维明逾期未归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，有借款合同和民生银行业务回单为证，故本院认定被告于2016年2月3日向原告借款60万元，被告山西嘉和泰房地产开发有限公司应予偿还。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"、第二十九条第二款规定"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"和第三十条规定"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"，本案中借款合同约定借款月息2分即年利率24%，未超过法定最高年利率；因原告认可被告山西嘉和泰房地产开发有限公司将利息支付至2016年9月3日，故被告山西嘉和泰房地产开发有限公司应以借款本金60万元为基数按照年利率24%计算向原告支付自2016年9月4日起至本息实际清偿之日止的利息和违约金。关于律师费，原告实际花费律师费27648元，且未超过合同约定的律师费限额，故对该项主张应予支持。关于保证责任，原告在保证期间内向被告范维明主张保证责任，故保证人范维明应对被告山西嘉和泰房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告山西嘉和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王琦偿还借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按照年利率24%向原告王琦支付自2016年9月4日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金；二、被告山西嘉和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王琦支付律师费27648元；三、被告范维明对被告山西嘉和泰房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告王琦的其他诉讼请求。诉讼费13292元由被告山西嘉和泰房地产开发有限公司、被告范维明共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执2903号 申请执行人：李吉松男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：吴少燕女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：辛勇男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李吉松、吴少燕与被执行人辛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2900号民事判决已发生法律效力。由于被执行人辛勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门车辆登记情况，被执行人车辆已被本院查封，但下落无从查找。被执行人辛勇所有的房屋是经济适用房，经本院向福州市不动产登记与交易中心发函，该房屋不具备处置条件。现被执行人辛勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人辛勇暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2900号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一七年十二月三十日 书记员 潘尉骋
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3805号 关于东莞市尚朋电子科技有限公司与深圳市普泰姆科技有限公司、深圳普特姆科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3300号原告：龚成银，女，汉族。委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曹艳兵，男，汉族。被告：昆明市呈贡区大渔街道办事处大渔社区居民委员会。法定代表人：曹平，该社会居委会主任。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告龚成银与被告曹艳兵、昆明市呈贡区大渔街道办事处大渔社区居民委员会（以下简称大渔居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告龚成银的委托诉讼代理人龚声松、陈镜宇，被告曹艳兵，被告大渔居委会的委托诉讼代理人刘舒、刘依云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚成银向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告集体征地补偿款102000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告大渔居委会第一居民小组的集体成员。2017年，原告所在集体土地因“绿地春城滇池国际健康示范城”项目被依法征收，给予该村集体成员每人102000元的征地补偿款。2017年7月3日，昆明滇池国家旅游度假区管理委员会发布《昆明滇池国家旅游度假区管理委员会关于征收集体土地的公告》，要求村集体成员到居委会领取补偿款。原告去居委会领款时得知，原告应得的征地补偿款被被告大渔居委会发放给了被告曹艳兵，原告要求两被告予以返还，被告拒绝归还。两被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告曹艳兵辨称：对原告诉称的其名下的征地补偿款102000元被我领取的事实无异议，但该款应归我享有。主要理由是：我与原告龚成银于2005年3月登记结婚，婚后因感情破裂，于2014年1月24日协议离婚。原告承诺在离婚后6个月内将户口转出，如不转出，原告在我社区居委会享有的土地补偿款、分红款、安置房等村民待遇全部归我享有。因原告离婚后，至今三年多，均未将其户口转出，原告的征地补偿款理应由我领取；按照大渔社区居委会《居规民约》规定：离婚后如不将户口迁出，再婚的户口不得迁入，也不得享受本村居民同等待遇。原告没有将户口迁出，严重违反了双方之间的约定，造成了我的损失；另外，原告还骗了我父亲的50000元、母亲的8000元，向我的借款3000元，原告妹妹向我的借款10000元，上述款项原告应予返还，并承担相应的利息。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大渔居委会辩称：原告龚成银并未将其离婚的情况向我社区居委会反映过，我居委会对其离婚情况并不知情，社区居委会根据被告曹艳兵的申请，将原告龚成银的征地补偿款发放给户主曹艳兵，并不存在过错，依法不应承担侵权责任，请求人民法院依法驳回原告对我居委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告龚成银提交的第三组证据中的第2项即“录音笔录”，与原告提交的其他证据相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定，但该证据不能证明被告大渔居委会存在过错，应承担侵权责任的事实。2、被告曹艳兵当庭播放的“电话录单”，系孤证，无其他证据印证，本院对其真实、合法及关联性均不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告龚成银与被告曹艳兵于2005年3月登记结婚后，原告将其户口迁入被告大渔居委会，登记在曹艳兵为户主的户口册内，成为被告大渔居委会集体经济组织成员。2014年1月24日，原告龚成银与被告曹艳兵因夫妻感情破裂协议离婚，离婚后原告龚成银的户口未迁出。2017年，原告龚成银和被告曹艳兵所属的大渔居委会集体土地因“绿地春城滇池国际健康示范城”项目被依法征收，给予该村集体成员每人102677.6元的征地补偿款。被告大渔居委会根据被告曹艳兵的申请，将原告龚成银名下的征地补偿款发放给了户主即被告曹艳兵，原告龚成银为此诉到本院，要求两被告返还其征地补偿款102000元。另查明：原告龚成银与被告曹艳兵离婚后，并未将离婚情况向所属社区即被告大渔居委会反映过。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案原告龚成银与被告曹艳兵离婚后，其仍然系被告大渔居委会集体经济组织成员，大渔居委会的集体土地被征用，分配到原告龚成银名下的征地补偿款属于原告龚成银的个人财产，依法受法律保护，被告曹艳兵以原告离婚后未将户口迁出为由领取属于原告的征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告曹艳兵返还征地补偿款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大渔居委会在不知原告龚成银与被告曹艳兵离婚的情形下，将原告龚成银的征地补偿款发放给户主曹艳兵，不存在过错，其行为不构成侵权，依法不应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告大渔居委会返还征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告曹艳兵答辩陈述原告龚成银欠其本人及父母款项的问题，涉及另外的法律关系，不属于本案审理范围，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条和第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告曹艳兵于本判决生效之日起十日内返还原告龚成银征地补偿款人民币102000元。二、驳回原告龚成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告曹艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一七年十二月二十八日书记员 李昱翥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执568号 申请执行人胡业刚，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈克巧，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人胡业刚与被执行人陈克巧债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1425号民事调解书确定的执行标的为66570元，执行费899元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1425号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2257号原告：罗建英，女，1961年2月11日生，汉族，住址玉溪市红塔区，暂住玉溪市红塔区。法定代理人：付桂珍（系原告之母），女，住址同上。被告：宋树华，女，1962年10月1日生，汉族，住址玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告：何建，男，1983年11月7日生，汉族，住址玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告罗建英与被告宋树华、何建健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年11月18日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建英及其法定代理人付桂珍，被告宋树华、何建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费618.24元、精神损失费3000元，共计3618.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2017年7月30日，被告宋树华和原告等四人因打麻将斗嘴，宋树华出口就伤人，满嘴脏话，骂原告不知羞耻，到处差账、到处借钱等，原告就用手指着被告宋树华，叫宋树华不要乱说话，被告何建听到其母亲宋树华与原告吵架就进来帮宋树华骂原告，还来抓着原告的手要撇断掉，原告使劲抽回了手后就搬起了旁边的凳子要砸被告何建，但原告不但没有砸到何建，反而被何建将凳子压到原告身上，把原告推倒了摔在地上，原告摔倒在地时，何建还用脚踩了原告的肚子一脚，原告爬起来要还手，又被何建推倒在三轮车上，原告的头和手臂受伤。后原告又被摔倒在地上，宋树华过来揪着原告的头发就往外拖，原告被宋树华在地上拖着走了20米左右，衣服和裙子都是水和灰尘，在里面打麻将的人实在看不过意了，把他们母子二人拉到外面，原告乘机报了警。玉带路派出所的警察来后把原、被告带到了派出所，分开给原告做了笔录，有一个警察来拍原告手臂上的伤，还用黑色条胶布盖住一些，这分明就是在给宋树华做假伤，宋树华的左臀部还去拔了火罐，拔了一个又大又黑的印子。这几个民警不公正处理打人事件，还替被告作假证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当对原告所受损害承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望支持原告诉请。被告宋树华辩称：当时四个人在打麻将，原告欠被告宋树华四十元，原告不承认，宋树华说欠钱就不打了，原告就不得，后双方就争吵起来，双方说的话都很难听。被告宋树华的儿子何建听见双方在吵架就赶过来，叫宋树华不要跟原告吵了。原告说她有很多钱，可以把二被告砸死。被告何建就拍着桌子说叫原告拿钱来砸嘛，原告就骂被告何建，骂的很难听，被告何建就说如果原告再指，就把原告的手指撇断，原告就搬起椅子要砸被告何建，被告何建推着凳子推了原告，就把原告推倒了，后被告何建就被房东等人拉出去了。被告宋树华拉着原告的衣领，老板娘把原告及被告宋树华劝开，后原告又在拉着被告宋树华的裙子，被被告宋树华掰开后，原告就到一边报警了。被告何建辩称：当时被告何建在家里睡觉，何建听见其母亲在下面吵架，何建就下去劝，原告乱骂何建的母亲宋树华，说要抱钱砸其母亲宋树华，何建就拍桌子说叫原告抱来砸嘛，原告就开始骂何建，手指着何建。何建就说不要指，再指就把原告的手指撇断，原告就搬凳子来砸何建，何建双手举起来，拉着凳子脚防止凳子砸过来。何建自始至终与原告没有任何肢体接触。后出来几个人把被告何建拉出去了，之后的事何建就没有看见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的门诊收费票据、诊断证明书、急诊病历、处方笺、CT诊断报告单、照片及原告申请法院调取的玉溪市公安局红塔分局玉带派出所的受案登记表、受案回执、接待报警案件三联单、报案记录及询问笔录，能相互印证，本院予以确认；2、原告提交的云南省病理专家会诊报告、电子肠镜检查治疗报告单及相关法律条款，与本案无关联性，本院不予确认；3、被告宋树华提交的门诊收费票据及照片（复印件），因被告宋树华未主张权利，故本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋树华、何建系母子关系。2017年7月30日16时左右，原告罗建英与被告宋树华在玉溪市红塔区打麻将时，因差钱一事双方发生争吵，被告何建听到其母亲宋树华与原告罗建英争吵后，到达现场因言语问题又与原告罗建英发生了争吵，争吵中，原告罗建英欲拿凳子砸被告何建，被被告何建在拉抢凳子的过程中致原告罗建英摔倒，被告何建被劝开后，原告罗建英与被告宋树华又发生撕扯。后原告罗建英报警。事发后，原告罗建英到玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，产生医疗费618.24元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告宋树华因打麻将差钱一事发生争吵，被告何建本应劝止，但其未冷静处理，进而与原告发生争执，在拉抢原告砸向其凳子的过程中致原告摔倒。原告与二被告被劝止后，本应息事宁人，但原告与被告宋树华又再次发生争吵，以致双方发生撕扯。故被告宋树华、何建应对其给原告造成的损害后果承担主要责任，但因原告对其损害事实的发生也存在过错，故可以减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告宋树华、何建连带承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。就原告罗建英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告所举证据，其受伤后因医治共产生医疗费618.24元，本院予以确认。2、精神抚慰金：原告主张3000元，根据原告的伤情及其过错程度综合考虑本案，本院不予支持。综上所述，原告罗建英的上述损失共计为618.24元，由被告宋树华、何建连带赔偿原告该损失的80%即494.59元，原告罗建英自己承担123.65元。超出上述范围的罗建英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告宋树华、何建于判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗建英医疗费494.59元。二、驳回原告罗建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗建英负担43元，被告宋树华、何建负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 徐红伟二〇一七年十二月二十日书记员 赵梓淇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4040号申请执行人张保国，男，汉族。被执行人张民安，男，汉族。本院在执行张保国申请执行张民安债权转让合同纠纷一案中，申请人张保国自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执4040号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一七年十二月十九日书记员  刘晓柯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申7825号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人徐祥元诉宁波市海曙区人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐祥元申请再审称：二审法院以“不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合受理条件”为由裁定不予立案的结论没有事实和法律依据。请求再审本案，撤销原审裁定，支持起诉人的诉讼请求。 本院审查认为，本案中，根据徐祥元的书面申请，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室于2015年8月31日作出《关于徐祥元同志要求查处“违法暗箱拆迁”的申请的答复》。该答复对南郊路52号房屋拆迁补偿和安置房，及拆迁安置过程中给徐善华、徐善祥两套房屋的执行问题等有关情况进行详细叙述。该答复属于对事实的叙述，对徐祥元的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，徐祥元请求查处宁波市海曙区房地产管理处属行政机关内部监督管理问题，及要求责令宁波市海曙区房地产管理处申请强制执行，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回徐祥元的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一七年十二月十四日 书记员  胡 玥
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2017)陕0402执1645号 申请执行人:马某某，女性，汉族，1975年08月31日出生，住陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，女性，汉族，1974年08月14日出生，住陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2009）咸秦民初第01351号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0402执1645号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗  林审  判  员   张  赟代理审判员  朱养龙 二O一七年十二月二十三日书  记  员   苏莹莹 1
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初490号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年8月19日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月26日被舞阳县公安局取保候审；2017年10月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年8月26日9时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，行至舞阳县孟寨镇宁洛高速入口处时被查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为113mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某证言，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，提取血样登记表及检验报告，案件侦破经过，视听资料等证据证明。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇一七年十二月十一日书记员  董健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初1063号原告：苏永红，无固定职业。委托诉讼代理人：苏风英，百货纺织集团公司退休职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**。法定代表人：刘满旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：云力文，呼和浩特市赛罕区西把栅乡中心校退休教师，，住呼和浩特市原告苏永红与被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘公司）、被告云力文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏永红的委托诉讼代理人苏风英，被告盛弘公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼，追加被告云力文经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款11万元及利息48460.5元，本利息合计：158460.5元，（利息计算办法：从2009年12月9日至2017年5月9日，89个月，年利率5.94%，89个月×11万元×5.94%÷12=48460.5元）；3、判令被告支付原告从2017年5月9日之后的利息，以本金11万为基数，年利率4.9%计算，直至被告全部返还购房款为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月9日签订了《商品房买卖合同书》，由原告购买了被告建设的位于呼和浩特市××区东户。总价款193600元，合同签订后原告首付了被告11万元。至今被告未交付原告房屋，经原告核实，上述房屋被告已经另卖与他人。多年来，经原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。从云立文的家庭经济情况来看，不可能为了十一万元来犯诈骗罪，不可能来私刻公章。盛弘公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，2009年签订的，我们没有签订过《商品房买卖合同书》，我们没有设立过《蒙清苑》住宅项目部，没有施工过，房子也不是我们建设的，商品房买卖合同的公章也不是我们公司刻的，也没有授权刻章，云力文也没有挂靠我们公司，交款我们也没收到，有人私刻了章收了钱，原告也没找过我们，我们认为我们没有刻过章，云力文没有挂靠过，如果有手续我们也认可。对二次开庭追加云力文认可，我公司从未刻过该"蒙清苑项目专用章"，云力文也不是我公司的职工，而且我公司已经查明公司交社保人员里也没有该人。我公司不卖房子，我们没有设立过《蒙清苑》住宅小区，没有施工过，至于云力文为什么卖房子我们也不知道，如果涉及到诈骗，原告应当到公安部门报案。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云力文经我院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，原告苏永红的证据：证据一组：1、商品房买卖合同书，2、收据；欲证明内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司欠房一套。被告盛弘公司发表质证意见如下：对商品房买卖合同书的真实性不认可，我们没有这个项目部，我们没有刻过章，《蒙清苑》住宅小区5号楼我们没有施工过，我们没有签过合同，有人冒我们的名义卖的房；对收据不认可，钱不是我们收的，刻的章也是假的，真实性不认可，《蒙清苑》住宅小区5号楼不是我们的，我们没有这个项目部，证明的问题也不认可。被告盛弘公司未向法庭出示书面证据。本院经审理认定事实如下：苏永红在2009年12月9日签订一份商品房买卖合同书，购房者（甲方处）为苏永红，标注标的房屋坐落呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街《蒙清苑》住宅小区，位置5号楼中单元5层东户，面积88平方米，每平方米单价2200元，总价款193600元，该合同标注首付款11万元整，余款93600元将于主体封顶前付清。约定交房日期2010年8月31日前，违约责任逾期超过60日的，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后苏永红首付了被告11万元。合同书尾部苏永红签字，甲方处盖有"内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司蒙清苑项目专用章"并有云力文印章。同日，云力文向苏永红出具收据一张，注明收到苏永红购房款11万元，收据上同样加盖有"内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司蒙清苑项目专用章"印记。审理中经我院核查，云力文的个人社保、医疗保险等缴纳单位为呼和浩特市赛罕区西把栅乡中心校，经和该学校询问，云力文系该学校退休教师，现已无法联系。本院认为，苏永红所持《商品房买卖合同书》，在主要经办者云力文缺席的情况下，无法查证该合同书的具体形成过程。盛弘公司抗辩认为《蒙清苑》住宅小区5号楼该公司并未施工，不排除云力文冒用其名义卖房及通常情况下建筑公司无权对外出售房屋的观点，本院予以采纳。苏永红所举证据不足以证明盛弘公司系争议小区的建设单位、盛弘公司曾参与涉案合同的签订及收取相关款项的事实，本院对苏永红主张要求盛弘公司承担返还已付购房款的诉请主张无法支持。苏永红与云力文所签订的《商品房买卖合同书》无事实履行的可能，应当予以解除。云力文作为购房款的实际收取人应当承担返还该款项的责任。综上，苏永红请求解除《商品房买卖合同书》、要求退还购房款11万元及利息的诉请主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏永红与被告云力文在2009年12月9日签订的《商品房买卖合同书》（标注位置呼和浩特市××区东户，建筑面积88平方米，加盖"内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司蒙清苑项目专用章"）；二、被告云力文在判决生效后返还原告苏永红已付购房款110000元，并承担利息损失48460.5元（2009年12月9日至2017年5月9日，89个月，年利率5.94%，89个月×11万元×5.94%÷12=48460.50元），合计158460.5元。之后的利息计算自2017年5月9日起以本金110000为基数，按年利率4.9%计算至被告云力文实际付清之日止；三、驳回原告苏永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、公告费560元，被告云力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 托娅二〇一七年十二月四日书记员 高若鸿
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执521-1号 申请执行人：彭镰，男，汉族，1964年6月15日生，住海丰县。 被执行人：林永南，男，汉族，1966年9月10日生，住海丰县。 被执行人：陈爱如，女，汉族，1968年7月23日生，住海丰县。 关于申请执行人彭镰与被执行人林永南、陈爱如民间借贷纠纷一案中，海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初953号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林永南、陈爱如应付还申请执行人彭镰借款410000元及利息。因被执行未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行和拒不申报财产。本院依法对被执行人作出罚款决定并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人林永南、陈爱如所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县城乡和规划建设局及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，查有被执行人林永南位于海丰县海城镇城西海渡路南三十四米路东侧的房产处于银行全部抵押状态，且于2017年5月4日被广州市越秀区人民法院查封；同时查明被执行人林永南名下有粤Ｎ×××××号及粤Ｎ×××××号车辆，但上述车辆车龄均已达10年以上。其余被执行人名下查无可供执行的财产。 以上财产的查控情况，本院于2017年11月24日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示没法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等相关证实。 本院认为，被执行人林永南名下的房产已被广州市越秀区人民法院查封，本院暂无法处置，被执行林永南名下的车辆因车龄较长，申请执行人同意不予处置。其余二被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执521号案终结本次执行。 待有执行条件时，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘惠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16092号之二 申请执行人深圳市百致电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路**综合楼**，组织机构代码：788311129。 法定代表人洪毅。 被执行人深圳市聚佑成科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道**翻身路**银丰商务大厦315织机构代码088328851。 法定代表人谭秀成。 关于申请执行人深圳市百致电子有限公司与被执行人深圳市聚佑成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元，并支付本案执行费1712.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市聚佑成科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市百致电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市百致电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市聚佑成科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市聚佑成科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市百致电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市百致电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1450号申请执行人：朱玉成,男，1976年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张树东,男，1974年6月16出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南景诚木业有限公司，住所地济南市济阳县济阳街道工业园****。法定代表人：张树东，执行董事。本院在执行朱玉成与张树东、济南景诚木业有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向张树东、济南景诚木业有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但张树东、济南景诚木业有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询张树东、济南景诚木业有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈传旭
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1905号万安琪：关于万安琪（居民身份证号码3210221964********）申请执行王新和买卖合同纠纷一案，申请执行标的总计20350元。经本院立案受理，被执行人现已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3929号原告：乔永志，男，现住扶余市。被告：张洪林，男，现住扶余市。原告乔永志与张洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法进行了审理。原告乔永志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告取暖费、水费、二次供水费、楼道灯保养维修费、卫生费等共计7526.90元（2014年10月1日至2017年1月16日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系扶余市和谐家园小区实际开发商。该小区2011年开发，2012年交付开发项目，被告于2012年9月份用其大姨子张春玲名义签订合同并办理房屋贷款入住，被告系实际产权业主和使用业主。入住后，原告以个人名义为被告及小区其他业主提供服务，服务项目包括：取暖、供水、供电、卫生、排污等服务，2012年其开始收取物业费，被告认可，交纳了服务费。原告至今提供服务，但被告以无钱为由不予给付服务费。原告提供服务符合法律规定，被告交纳服务费视为对原告的认可，同时被告没有拒绝原告提供的任何服务，现已无钱为由不予支付服务费不符合法律规定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告乔永志诉被告张洪林物业服务合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔永志的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14818号原告：潘旭飞，女，1980年12月14日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住义乌市。被告：王明君，女，1964年8月2日出生，汉族，住义乌市。原告潘旭飞诉被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款60000元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告潘旭飞的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告虞修南、王明君曾系夫妻关系，于1986年10月18日登记结婚，于2015年9月2日离婚。2012年5月20日，被告虞修南向原告潘旭飞借款60000元，并出具借条一份，载明月利率2.5%。该款二被告至今未还。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞修南、王明君于本判决生效之日起五日内归还原告潘旭飞借款60000元，并支付利息（从2017年9月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告虞修南、王明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月十五日代书 记员  黄雨辰???
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10277号申请执行人：沈福根，男，1954年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚振，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告沈福根诉被告姚振民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115民初70671号民事判决中，轮候查封了被执行人姚振位于浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室不动产。又查，该房产被闵行区人民法院首先查封，未发现姚振名下有证券、汽车、股权、银行存款等可供执行的财产，且目前无就业记录。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查被执行人房产被查封、未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人可向查封房产的执行法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初70671号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十二月十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5155号原告尼小勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告刘树森，男，汉族，住信阳市新县。原告尼小勇与被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告尼小勇于2017年12月4日申请撤回起诉。本院认为,原告尼小勇自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尼小勇撤回起诉。案件受理费650元，由原告尼小勇负担。审判员  赵红军二〇一七年十二月七日书记员  张 丹
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初243号原告赵艳，女，1983年12月7日生，汉族，住四川省。委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。委托代理人徐志刚，男。委托代理人朱越青，男。原告赵艳要求撤销行政处罚决定诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳负担。审 判 长  许闻安审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执55号 申请人北京西照家园餐饮有限公司 被执行人许新刚，地址安新县。 北京西照家园餐饮有限公司与许新刚侵权责任纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初953号已经发生法律效力。由于被执行人许新刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京西照家园餐饮有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人许新刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京西照家园餐饮有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许新刚新的财产线索，申请执行人北京西照家园餐饮有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十二月七日 书记员  吴宗亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3886号 上诉人（原审被告）：严子龙，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文志玲，女，1976年8月18日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文天成，威宁县二塘法律服务所法律服务工作者。 上诉人严子龙因与被上诉人文志玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4196号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费5050元，退回上诉人严子龙。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年十二月十二日 法官助理  王 跃 书 记 员  李道义
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1884号申请执行人：林超，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。法定代表人：裴龙玉，经理。本院在执行申请执行人林超与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人林超等37人以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算，本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1325执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一七年十二月二十九日书记员  公绪锦
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第238号申请执行人北京市昌平区北七家镇鲁疃村村民委员会。法定代表人魏永生，系该村委会主任。被执行人望都县华宝食品工业公司。法定代表人刘增宾，系该公司经理。北京市昌平区北七家镇鲁疃村村民委员会与望都县华宝食品工业公司联营合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2011）保民再终字第133号民事判决，维持了望都县人民法院（2011）望民再初字第0002号民事判决，现上述两判决均已经发生法律效力，并于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2011）望民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙珊珊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11320号原告：张仪斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住余姚市。原告：代平，女，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告张仪斌、代平与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张仪斌、代平到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仪斌、代平向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1454312元=44501.95元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800213，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢402室房屋一套、、地下室车位及自行车库一只房屋面积为135.32平方米，总价款为1454312元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，所以其也应协助原告办理商品房转移登记手续。被告余姚泉江房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢402室房屋、D幢229号车位及12幢6号自行车库，总价款为1453944元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1454312元，故原告补交了购房款368元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张仪斌、代平将水木倾城12幢402室房屋、D幢229号车位及12幢6号自行车库的不动产权属登记至原告张仪斌、代平名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张仪斌、代平自2017年5月1日起以购房款1454312元为基数按每日万分之二计算至本判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年十二月二十二日代书记员 蔡君良?*MERGEFORMAT?1?
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执578号之二 申请执行人耿某某，男，1973年10月7日生，汉族，无极县人。 申请执行人王某某，女，1968年7月26日生，汉族，无极县人。 申请执行人耿某某，男，1966年3月20日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1965年10月23日生，汉族，无极县人。 申请执行人耿某某、王某某、耿某某与被执行人李某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人耿某某、王某某、耿某某已经申请立案执行，被执行人李某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人李某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月三十日 书记员  张一琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4414号 原告陈元麟男，汉族，1970年3月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人洪继明、郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告李爱玲女，汉族，1982年1月20日出生，住福州市仓山区。 被告郑秀雄男，汉族，1978年8月1日出生，福州市仓山区。 本院于2017年5月19日受理原告陈元麟诉被告李爱玲、郑秀雄民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈元麟委托代理人郑石到庭参加诉讼。被告李爱玲、郑秀雄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元麟诉称，原告与被告是朋友关系，被告李爱玲以做生意资金为由向原告借款，于2013年11月8日向原告借款人民币19万元整，原告当日将19万元通过银行卡将钱款转账给被告李爱玲的银行卡，被告李爱玲出具借条一份“借条，今向陈元麟先生借款人民币壹拾九万整，利息按月付，按2分2计算，如需用钱，需提前通知（两个月提前通知）以此为据！借款人：李爱玲，日期2013.11.8身份证号：3604261982××××××××.利息支付至2015年1月19日，期间被告李爱玲又以资金周转困难为由分别于2014年11月24日、2014年12元19日又向原告借款两次，原告将上述款型分别于2014年11月24日、2014年12月19日转入被告银行卡，被告李爱玲在收到上述款项后于2015年1月9日出具一份”借条，今向陈元麟先生借款人民币125000元，利息按付，2.2分，以此为据，借款人：李爱玲，日期：2015.1.9“。被告借款后，至今未还，原告多次催被告还款，但被告均拒绝，至今拒不归还，两被告是夫妻关系，本案债务属于两被告夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币315000元及其至实际还款之日的利息（利息按照19万元为本金按约定月利息2.2分从2015年1月19计算至实际还款之日止，以12.5万元为本金，按约定月利息2.2分计算，从2015年1月9日计算值实际还款之日止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告李爱玲、郑秀雄未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告陈元麟为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： A1.借条，证明被告以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具借据证明其收到借款的事实； A2.银行流水，证明原告将钱款转账给被告的事实； A3.离婚登记审查处理表；证明本案的债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；本案的借款是被告李爱玲帮被告郑秀雄借款用于开公司，是共同开支。 被告李爱玲、郑秀雄未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。 本院对原告陈元麟提交的证据A1-A3予以确认。 经审理查明，被告李爱玲于2013年11月8日出具借条一份，该借条载明“今向陈元麟先生借款人民币壹拾九万整（¥190000），利息按月付，按2分2计算，如需用钱，需提前通知（两个月提前通知）以此为据！借款人：李爱玲日期2013.11.8身份证号：3604261982××××××××”。被告李爱玲于2015年1月9日出具借条一份，该借条载明“今向陈元麟先生借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元），利息按付，2.2分，以此为据。借款人：李爱玲，日期：2015.1.9”。原告分别于2013年11月8日、2014年11月24日、2014年12月19日向被告李爱玲转账19万元人民币、7万元人民币、5.5万元人民币。被告李爱玲、郑秀雄于2006年1月16日登记结婚，于2016年12月13日离婚。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告李爱玲出具的借条和原告向被告李爱玲的银行账户的汇款为证，事实清楚，证据充分，原被告之间基本的民间借贷关系成立。原告主张被告李爱玲尚欠的借款利息，按月利率2.2%计算，标准过高，本院依法予以调整为月利率2%。被告李爱玲、郑秀雄于2006年1月16日登记结婚，于2016年12月13日离婚，被告郑秀雄对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。综上，被告李爱玲、郑秀雄应支付原告陈元麟的借款本金为315000元及借款利息（利息分别以19万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年1月19日起计至款项实际还清之日止；以12.5万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年1月9日起计至款项实际还清之日止）。被告李爱玲、郑秀雄经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱玲、郑秀雄于本判决生效之日起十日内向原告陈元麟支付借款本金人民币31.5万元及利息（利息分别以19万元借款本金为基数，按月利率2%自2015年1月19日起计至款项实际还清之日止；以12.5万元借款本金为基数，按月利率2%自2015年1月9日起计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8915元、财产保全费3077元、公告费560元，由被告李爱玲、郑秀雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 何燕禧 二〇一七年十二月七日 法官助理尹佳树 书记员刘林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢278号 申请执行人陈祥发，男，汉族，1965年10月15日生，身份证住址：福建省永定县。 被执行人宁永生，男，汉族，1970年6月6日生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人李芳梅，女，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人陈祥发与被执行人宁永生、李芳梅民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2010）深龙法民一初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）1510000元；至2010年8月31日欠款利息194200元；从2010年9月1日暂计至2017年4月24日止利息2443180元；案件受理费10069元，并支付本案执行费43974.49元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结宁永生名下平安银行账户（账号：10×××03、10×××02、10×××01）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××49）、招商银行账户（账号：07×××22、62×××31）、交通银行账户（账号：60×××06、40×××10、62×××64、60×××06、40×××10、62×××64）、中国农业银行账户（账号：62×××04、62×××71、62×××79）、中国建设银行账户（账号：62×××19）；冻结李芳梅名下交通银行账户（账号：62×××01、62×××16）、招商银行账户（账号：07×××74）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××03）、中国农业银行账户（账号：62×××14、62×××76），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人宁永生、李芳梅在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人宁永生、李芳梅纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人宁永生、李芳梅有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈祥发告知上述情况，申请执行人陈祥发亦无法在法定期限内提供被执行人宁永生、李芳梅可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）1510000元；至2010年8月31日欠款利息194200元；从2010年9月1日暂计至2017年4月24日止利息2443180元；案件受理费10069元未执行到位。 本院认为，本案被执行人宁永生、李芳梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈祥发在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁永生、李芳梅新的财产线索，申请执行人陈祥发可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2539号申请执行人莫秀娟，女，1972年4月9日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南建赢商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区民航路**云南城投大厦**。法定代表人申定祥，该公司总经理。被执行人四川天工建设工程有限公司。;'>住所四川省眉山市东坡区环湖路div>法定代表人邱义泉，该公司总经理。关于申请执行人莫秀娟申请执行被执行人云南建赢商贸有限公司、四川天工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）云0111民初10348号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫秀娟于2017年6月20日向本院申请执行，本案执行标的518965.5元，执行费7590元。本案在执行过程中，因被执行人云南建赢商贸有限公司、四川天工建设工程有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2539号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 昆