四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1303刑初215号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐某林，男，1988年11月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月3日抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人祝雁，四川博笃律师事务所律师。 被告人李某军，男，1988年4月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年7月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人粟某，男，1988年2月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因犯强迫卖淫罪于2007年1月29日被我院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人邓某，男，1987年2月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。 被告人李某春，男，1972年12月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人向某，男，1976年5月21日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人唐某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李某军、粟某、邓某、李某春、向某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人唐某林及其辩护人祝雁、被告人李某军、粟某、邓某及其辩护人鲁俊杰、被告人李某春、向某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人唐某林长期收购被盗电瓶车运往外地出售。为便于收购赃车，唐某林与在顺庆主城区几个对外停车点负责守车的老年人约定，小偷可以直接将被盗电瓶车骑到停车场，由唐某林支付停车费，并雇人来骑走。同时，唐某林告知与其有赃车交易的小偷，可以直接将车停到上述停车点，由其支付相关费用。至案发时，唐某林通过上述手段，从被告人李某军等人处收购多辆被盗电瓶车，致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回，妨害了司法机关对上游犯罪的追究。 1、2017年1月16日下午，黄某甲、黄某乙（二人另案处理）在高坪区王府井边上坝子里盗窃被害人胡某利的一辆价值人民币2086元的珠峰牌电瓶车卖给被告人唐某林。 2、2017年1月31日19时许，被告人李某春伙同冯某东在顺庆区伍家坡香槟小镇小区车库内，将被害人龙某春停放在此处的一辆价值人民币1955元的蓝色珠峰牌电瓶车盗走，卖给被告人唐某林，又将被害人邓某山停放此处的一辆价值人民币4148元的咖啡色玉骑玲牌电瓶车盗走。 3、2017年2月12日凌晨，被告人李某军、粟某将被害人庞某钟停放在顺庆区半边街贵府小区4栋2单元旁的一辆价值人民币2195元的蓝色锐孚牌电瓶车盗走，存放于顺庆区金马巷饶某明处，后卖给被告人唐某林。 4、2017年2月13日中午，被告人李某军、粟某将被害人赵某庆停放在顺庆区潆溪街道办事处公园1号小区8栋3单元过道内的一辆价值人民币3221元的红色新合特牌电瓶车盗走，停放在饶某明处，后卖给被告人唐某林。 5、2017年2月25日15时许，被告人李某军与粟某甲（另案处理）在高坪区东观镇万福路东观技校后门处，将被害人张定明的一辆价值人民币12325元的红色重骑三轮摩托车盗走。 6、2017年3月3日下午，被告人李某军、粟某在高坪区金竹湾139号高坪区第五小学大门旁，将被害人胡某停放在此处的一辆价值人民币2497元的蓝色光阳雷克牌电瓶车盗走。 7、2017年3月7日下午，被告人李某军、粟某在西充县晋城镇园林路瑞鑫丽景小区1栋2单元楼道内，将被害人蒲某君停放在此处的一辆价值人民币1760元的红色嘉陵牌电瓶车盗走。同日下午，二人在顺庆区共兴镇罗某自建的三层楼房门面内，将罗某的一辆价值人民币3046元的白色雅迪电瓶车盗走。 8、2017年2月18日，被告人粟某与粟某甲在高坪区东观镇金富花园小区1栋1单元楼梯处，将被害人唐某权停放此处的一辆价值人民币761元的金朗浪牌电瓶车盗走，后卖给顺庆区妇幼保健院停车点的赵某芳。 9、2017年3月2日凌晨，被告人邓某伙同胡某兵在营山县滨河路兴盛家园小区内，将被害人晏某杨停放此处的一辆价值人民币2231元的红色申迅牌电瓶车盗走，并卖给被告人唐某林。 10、2017年1月31日下午，被告人向某伙同王某蓉（另案处理）在顺庆区文化路北湖公园正门献血车旁，将被害人袁某停放在此的一辆价值人民币2231元的黑色台玲牌电瓶车盗走，通过赵某芳卖给被告人唐某林。 11、2017年3月2日晚上，被告人向某伙同王某蓉在南充市嘉陵区都尉路儿童公园停车场，将被害人严某成停放在此的一辆价值人民币2348元的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后卖给被告人唐某林。 公诉机关认为，被告人唐某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李某军、粟某、邓某、李某春、向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究刑事责任。被告人李某军、李某春系累犯，应当从重处罚。被告人粟某、邓某、李某军、李某春、向某认罪态度较好。并以被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人唐某林对公诉机关第一笔指控无异议，第三笔或第四笔事实也无异议，辩解其他指控均不属实，但当庭自愿认罪。 其辩护人的主要辩护意见是：1、指控唐某林的犯罪事实的证据之间相互矛盾，部分证据缺乏真实性，无法证明唐某林主观上具有犯罪故意，其事实不清、证据不足。2、唐某林认罪态度较好，涉案金额较小，社会危害较小。建议对其适用缓刑。 被告人李某军辩解他没有参与指控的第三笔盗窃，且指控第五笔鉴定价格太高，对其他指控无异议。 被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求给其改过自新的机会。 其辩护人对公诉机关指控邓某犯盗窃罪无异议，但提出邓某有盗窃数额小、一贯表现好、认罪态度好等从轻处罚情节。建议对其判处缓刑。 被告人李某春、向某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。 四、审理查明的事实及认定依据 经审理查明：被告人唐某林长期收购被盗电瓶车，并告知盗窃人员可以直接将盗窃的电瓶车停放在南充市顺庆区金马巷、模范街妇幼保健院等停车点，由其支付相关费用。之后，唐某林雇请人员将电瓶车骑走销售。截止案发，唐某林通过上述手段从李某军等人收购被盗电瓶车，致使上游犯罪无法及时查处。 1、2017年1月16日下午，黄某甲、黄某乙（二人另案处理）窜至南充市高坪区王府井商场外，将被害人胡某利停放在商场外的一辆价值人民币2086元的一辆红色“珠峰牌”电瓶车盗走，后卖给被告人唐某林。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被害人的胡某利的陈述：证实2017年1月16日上午，他将自己骑的红色珠峰牌电瓶车停放在高坪区王府井靠屈臣氏门口，下午5点多发现电瓶车被盗。电瓶车车牌号川RC290**号，2017年1月在顺庆区人民南路买成2600元。 （2）证人黄某乙的证言：证实2017年1月16日下午，他和黄某甲到高坪王府井耍，看到街边停了很多电瓶车，当时他和黄某甲身上没钱买毒品，就想偷电瓶车卖了买毒品，他门在王府井停车的坝子转，看到一辆红色带蓝色雨棚的电瓶车，黄某甲趁没人注意，将电瓶车地锁撬开，搭上经波骑走，骑到顺庆区金马巷，卖给眼镜700元。 （3）证人黄某甲的证言：证实2017年1月16日，他和黄某乙毒瘾犯了，就商量到才开业的高坪王府井偷电瓶车卖钱。他们到王府井外面坝子看到停了好多电瓶车，就寻找可以偷的。后看见一辆红色电瓶车装了蓝色雨棚，地锁较差，他就上去将电瓶车电源关了，用工具将地锁撬开，黄某乙就骑到附近，他将电源接上，黄某乙骑起往顺庆区走，停在金马巷，他给专门收购贼车的眼镜打电话来买车，最后以700元卖给眼镜。 （4）证人饶某明的证言：证实2017年1月的一天下午，黄某甲、黄某乙骑了辆红色电瓶车到他那里，他问做什么，其中一个回答是眼镜喊骑来的，他就没问那么多，让俩人把电瓶车停在坝子里。一会儿，眼镜来看了下电瓶车就走了。 （5）辨认笔录：证实经黄某乙、黄某甲对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是收购电瓶车的眼镜，饶某明就是金马巷守车的老头。同时，黄某甲、黄某乙对金马巷停车现场进行了辨认。饶某明辨认出黄某甲、黄某乙是眼镜喊来停电瓶车的两个男子。 （6）现场勘验笔录、照片：证实胡某利电瓶车被盗现场具体位置。 （7）价格鉴定意见：证实经鉴定，胡某利被盗“珠峰牌”电瓶车价值人民币2086元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 2、2017年1月31日19时许，被告人李某春伙同冯某东（另案处理）在南充市顺庆区伍家坡香槟小镇小区车库内，将被害人龙某春的一辆价值人民币1955元的蓝色“珠峰牌”电瓶车、被害人邓某山的一辆价值人民币4148元的咖啡色“玉骑玲牌”电瓶车盗走。事后，被盗“玉骑玲牌”电瓶车被追回并返还给邓某山。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人李某春的供述：证实2017年1月31日晚，他和冯某东没有钱吸毒，就商量去偷电瓶车，他们在顺庆区闲逛，在顺庆区伍家坡香槟小镇，他们进入小区停车场，由冯某东负责偷车，他望风，偷了一辆红色和一辆蓝色电瓶车，他给眼镜打电话，眼镜喊他们骑到仪凤街防疫站，卖给眼镜800元。 （2）同案人冯某东的供述：证实2017年1月31日晚，他没有钱用，决定去偷电瓶车，在转到天龙酒店附近碰到李某春，听说他去偷偷电瓶车，李某春也要去，一起进入伍家坡香槟小镇车库，李某春负责看人，他负责发动电瓶车，偷了一辆蓝色，李某春偷了一辆暗红色，他们骑出小区，他骑到长征路卖了700元，李某春偷的被警察找回了。 （3）被害人龙某春的陈述：证实2017年1月29日将蓝色珠峰牌电瓶车停放在伍家坡香槟小镇一期车库，2月1日早上发现电瓶车被盗。电瓶车于2016年9月购买成2800元，现值2000元左右。 （4）被害人邓某山的陈述：证实2017年1月31日下午5点多将电瓶车停放在香槟小镇小区车库，6点53分发现电瓶车报警，马上到车库看，电瓶车还在，没过多久，报警器又响，他去看时，电瓶车不见了，他马上向警方求助，警方说电瓶车在仪凤街找到，晚上11点多，他到西河派出所领回了电瓶车，电瓶车2016年9月购买成4860元。 （5）辨认笔录：证实李某春经对混合的不同照片进行辨认，李某春是与他在香槟小镇偷电瓶车的人，同时，李某春对案发现场进行了指认。经冯某东对混合的不同照片进行辨认，李某春就是伙同他在伍家坡香槟小镇盗窃电瓶车的同伙。 （6）价格鉴定意见：证实经鉴定，龙某春被盗珠峰牌电瓶车价值人民币1955元，邓某山被盗玉骑玲牌电瓶车价值人民币4148元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，对相互印证的部分予以确认。 3、2017年2月13日，被告人李某军、粟某在南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴西路15号公园1号小区8栋3单元楼梯间，将被害人赵某庆的一辆价值人民币3221元的红色“新合特牌”电瓶车盗走卖给被告人唐某林。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人李某军的供述：证实他在火车站偷电瓶车隔了一天，又和粟某商量又去偷车，粟某说到潆溪，在潆溪派出所附近一个小区楼下看到一辆红色电瓶车，粟某负责望风，他用自制的工具将电瓶车钥匙透开，发动电瓶车骑到滨江车站卖给眼镜500元。 （2）被告人粟某的供述：证实他和李某军在火车站附近偷了电瓶车后，他们在宾馆休息了一天，第二天中午，他跟李某军到潆溪街上到处转，在派出所附近，他没有看见李某军，一会儿李某军骑了一辆红色电瓶车从派出所附近小区出来，他们骑到金马巷守车老头那里，李某军给眼镜打电话，眼镜说把车停在那里。晚上眼镜给李某军送了400元。 （3）被害人赵某庆的陈述：证实他平时住在潆府路，年前将电瓶车停放在潆溪街道办事处公园1号8栋3单元楼下过道，一直没有动过，2017年2月13日还看见电瓶车停在那里，18日下午发现停放在楼下的电瓶车不见了。电瓶车是红色新合特牌，2015年4月买成3500元。 （4）辨认笔录：证实经粟某、李某军对混合的不同照片进行辨认，饶某明就是金马巷守车的老大爷，同时侦查机关带领李某军、粟某对作案现场和金马巷停车地点进行了指认。 （5）现场勘验笔录、照片：证实现场位于顺庆区潆溪街道办事处群兴西路15号公园1号小区8栋3单元。 （6）价格鉴定意见：证实经鉴定，赵某庆被盗锐孚电瓶车价值人民币3221元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，对相互印证的部分予以确认。 4、2017年2月25日14时许，被告人李某军伙同粟某甲（另案处理）乘车来到南充市高坪区东观石油技校外，粟某甲在外望风，李某军进入技校内，将被害人张某民的一辆价值人民币12325元的三轮摩托车盗走。在骑至距离被盗现场约1.5公里的罗马井岔路口时，被追赶的张某民及群众挡获。粟某甲被当场抓获，李某军逃脱。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人李某军的供述：证实2017年2月下旬的一天上午，他联系粟某甲去偷车，他们坐车到东观，他进入一个院子里偷了辆红色火三轮，粟某甲在院子外望风，刚骑出来被发现，失主就来追他们，在一个路中间被大货车逼停，他跑了，粟某甲被抓住。 （2）同案人粟某甲的供述：证实2017年2月25日上午，海军娃喊他到东观偷电瓶车卖了搞钱，他们到了东观技校，看有没有可以偷的电瓶车，他帮助望风，海军娃骑了辆红色三轮摩托车出来，他上车后就往龙门方向骑，没多久，后面就有人骑摩托车追来，他们被一辆大货车逼停，海军娃跑了，他被抓获。 （3）被害人张某民的陈述：证实2017年2月25日下午他停放在东观技校内的一辆红色三轮摩托车被两个娃儿往龙门方向骑走，杨汉奎看见给他打电话，他们就去追，在罗马井岔路口将三轮车逼停，抓获了一个，另一个跑了。警察赶到后，从被抓获娃儿身上搜处剪刀、扳手等物品。三轮车于2016年6月购买成16800元。 （4）辨认笔录：证实经李某军对混合的不同照片进行辨认，粟某甲就是和他在东观偷三轮车被抓的伟娃子，经粟某甲对混合的不同照片进行辨认，李某军就是与其在东观技校盗窃三轮摩托车的海军娃。同时，证实侦查机关带领李某军、粟某甲对作案现场进行指认。 （5）现场勘验笔录、照片：证实被害人张定明三轮摩托车被盗的现场位置。 （6）价格鉴定意见：证实经鉴定，张某民被盗重骑三轮摩托车价值人民币12325元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 5、2017年3月3日下午，被告人李某军、粟某在南充市高坪区金竹湾路高坪区第五小学大门旁，将被害人胡某的一辆价值人民币2497元的蓝色“光阳雷克牌”电瓶车盗走。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人李某军的供述：证实他当天和粟某约定在高速口子旁碰面，粟某带他往高坪五小走，在五小门口他去偷电瓶车，粟某帮助望风，他把电瓶车的电线扯断，骑上搭起粟某，他联系了眼镜，眼镜喊他到顺庆区赛丽斯商场后面，一个老头收的车，给他700元。 （2）被告人粟某的供述：证实他给李某军打电话到高坪偷车，约定在高速口子见面，见面后，他和李某军往五小方向走，在五小大门旁街道边发现一辆绿白相间的电瓶车，他帮忙看人，李某军偷车，他们将车骑到赛丽斯旁的巷子里卖给一个老头700元，他分了200元。 （3）被害人胡某的陈述：证实2017年3月3日下午14点左右，他将天蓝色光阳雷克电瓶车停放在高坪区金竹湾路高坪五小大门左边围墙处，去给学生开家长会。16点40分出来发现电瓶车被盗。电瓶车是2017年1月以3000元购买，现还没有上户。 （4）现场勘验笔录、照片：证实被害人胡某电瓶车被盗具体位置。 （5）辨认笔录：证实侦查机关带领李某军、粟某对作案现场进行指认。 （6）价格鉴定意见：证实经鉴定，胡某被盗光阳雷克牌电瓶车价值人民币2497元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，对相互印证的部分予以确认。 6、2017年3月7日下午，被告人李某军、粟某在西充县晋城镇园林路二段瑞鑫丽景小区1栋2单元楼道内，将被害人蒲某君的一辆价值人民币1760元的红色“嘉陵牌”电瓶车盗走。在路过顺庆区共兴镇时，李某军、粟某又将被害人罗某停放在楼房门面处的一辆价值人民币3046元的白色“雅迪”电瓶车盗走。返回途中被警察挡获，追回了两辆被盗电瓶车。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人李某军的供述：证实2017年3月7日上午，粟某约他到西充偷电瓶车。中午，他和粟某在西充县车站附近一幢楼梯边发现一辆粉红色电瓶车，粟某望风，他用自制的插销把电瓶车钥匙透开骑走。骑到共兴时，粟某提出再去偷车，他们又在共兴镇上转，在一个门面门口，粟某望风，他又去偷了一辆白色电瓶车。他们一前一后往南充骑，结果路上被警察抓住。 （2）被告人粟某的供述：证实2017年3月7日上午，他没有钱用了，就给李某军打电话出去找钱。中午，他和我李某军坐车到了西充，在一个小区楼道口发现一辆黄色电瓶车，和上次一样，他负责看人，李某军用改刀弄的电瓶车，他们骑到共兴没电了，就在附近找门市充电。李某军又叫他在附近转，在离充电门市不远的巷子楼道内找到一辆白色电瓶车，李某军将电瓶车偷出来，他们就往南充骑，在潆溪收费站被抓获，车被警察扣了。 （3）被害人蒲某君的陈述：证实2017年3月7日中午，他将自己玫瑰红嘉陵牌电瓶车停放在西充县晋城镇园林路二段瑞鑫丽景小区1栋2单元1楼楼道内，8日早上去取车时，发现车子被盗，被盗电瓶车于2015年3月购买成2800元。 （4）被害人罗某的陈述：证实2017年3月8日早上起床后，发现停放在顺庆区共兴镇其住所门面内的雅迪白色电瓶车被盗，电瓶车是2016年10月份购买成3780元。 （5）辨认笔录：证实侦查机关带领李某军、粟某对作案现场进行指认。 （6）现场勘验笔录、照片：证实罗某、蒲某君电瓶车被盗的具体方位。 （7）搜查笔录、扣押、返还清单：证实侦查机关扣押了雅迪、嘉陵电瓶车各一辆并返还给了被害人罗某、蒲某君。 （8）价格鉴定意见：证实蒲某君被盗嘉陵牌电瓶车价值人民币1760元，罗某被盗雅迪电瓶车价值人民币3046元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 7、2017年2月18日12时许，被告人粟某伙同粟某甲在南充市高坪区东观镇新盛街104号“陈康林”小区楼梯口处，将被害人唐某权的一辆价值人民币761元的“金浪牌”电瓶车盗走。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人粟某的供述：证实他和哥哥粟某甲一起去偷车，他们到东观街上到处转，在车站下面街道边楼梯间发现一辆白色电瓶车，他哥哥就去偷，他在外面看人，他和粟某甲骑到南充，他找李某军联系卖车的地方，李某军带他们到滨江车站附近一个小区找到守门的老太，他和粟某甲谈的价格，卖了300元。 （2）同案人粟某甲的供述：证实2017年2月中旬一天上午，他和粟某到东观镇，在车站往南充方向十字路口的街道，发现楼梯口有辆白色电瓶车没上锁，粟某给他望风，他用钥匙将电瓶车锁透开，搭起粟某往南充骑，在顺庆区老桥头与海军见面，海军带他们到滨江车站，海军和粟某卖的车，三人一起开销了。 （3）被害人唐某权的陈述：证实2017年2月18日中午，他停放在东观镇兴盛街法庭对面陈康林小区楼梯口的一辆白色金浪牌电瓶车被盗，2012年9月买成2350元，现大约值400元。 （4）辨认笔录：证实侦查机关带领粟某、粟某甲对作案现场进行指认。 （5）现场照片：证实现唐某权电瓶车被盗场具体地点。 （6）价格鉴定意见：证实经鉴定，唐某权被盗金浪牌电瓶车价值人民币761元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 8、2017年3月2日凌晨，被告人邓某伙同他人窜至营山县滨河路东段兴盛家园小区，将被害人晏某杨的一辆价值人民币2231元的红色“申迅牌”电瓶车盗走。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人邓某的供述：证实2017年3月1日晚，他和胡某兵娃商量偷车搞钱，决定到营山偷车，他们搭了辆组合的士，到营山已是3月2日凌晨。他们两人在北门桥附近闲逛，寻找下手目标，发现路边单元楼下有辆红色电瓶车，胡某兵去将电瓶车锁弄坏并推出来发动后，他在望风，商量他把电瓶车骑回南充卖掉。第二天，他将电瓶车卖给南充专门收购电瓶车的眼镜900元。 （2）被害人晏某杨的陈述：证实2017年3月1日晚12点多，他将酒红色申迅牌电瓶车停放在营山县朗池镇兴盛家园小区楼下，2日早上发现电瓶车不见了，电瓶车于2017年2月购买成2680元。 （3）辨认笔录：证实经邓某对混合的不同照片进行辨认，胡小林就是和他到营山偷电瓶车的胡某兵娃，同时对现场进行了指认。 （4）现场勘验笔录、照片：证实现场位于营山县滨河路东段“兴盛家园”小区。 （5）价格鉴定意见：证实被害人晏某杨被盗申迅牌电瓶车价值人民币2231元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 9、2017年1月31日下午，被告人向某伙同王某蓉（另案处理）在南充市顺庆区文化路北湖公园献血车旁，将被害人袁某的一辆价值人民币2231元的黑色“台玲牌”电瓶车盗走。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人向某的供述：证实2017年1月中旬一天下午，他和王某蓉在顺庆区北湖公园门口献血车旁偷了辆电瓶车后，骑到妇女保健院，他给眼镜打电话没通，老太婆给了260元。 （2）被害人袁某的陈述：证实2017年1月31日下午4点多，他将电瓶车停放在北湖公园门口献血车旁后，到对面家乐福超市买东西，5点多出来，发现电瓶车不见了，就报警。他的电瓶车型号是黑色台玲牌，2014年2月买车3500元。 （3）价格鉴定意见：证实经鉴定，袁某被盗台玲牌电瓶车价值人民币2231元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 10、2017年3月2日晚上，被告人向某伙同王某蓉在南充市嘉陵区都尉路儿童公园停车场，将被害人严某成的一辆价值人民币2348元的黑色“玫瑰之约牌”电瓶车盗走。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： （1）被告人向某的供述：证实今年3月初一天晚7点左右，他和王某蓉想吸毒没有钱，就商量到嘉陵区偷电瓶车卖了买毒品。他们到嘉陵区茶盘路附近，王某蓉发现一辆黑色电瓶车，就用随身携带的钥匙透电瓶车，他在旁边望风，他和王某蓉将车站骑到丁香新村停车点，他给眼镜打电话没打通，守车的老太婆联系姓何的人，卖了600元。 （2）被害人严某成的陈述：证实2017年3月1日上午他老婆骑电瓶车到嘉陵区都尉路儿童公园上班，将电瓶车停放在儿童公园负一楼停车处，晚上9点去起车时，发现电瓶车不见了，是黑色玫瑰之约电瓶车2016年9月买车2900元。 （3）辨认笔录：证实经向某对混合的不同照片进行辨认，何洪斌就是收购电瓶车姓何的男子，王某蓉是他同伙，同时，向某对作案现场进行辨认。 （4）现场照片：证实被盗现场具体方位情况。 （5）价格鉴定意见：证实被害人严某成被盗玫瑰之约电瓶车价值人民币2348元。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，对相互印证的部分予以确认。 针对指控，公诉机关还出示了下列证据： 1、证人饶某明的证言：证实他2013年开始在顺庆区金马巷33号原工行宿舍当门卫，主要负责看守车辆停放，打扫卫生等。2016年7月，有名叫眼镜的男子到小区停放电瓶车，停了几次，眼镜给他说以后自己有些车来停，还给他5元一辆车，他同意了。8月份，眼镜介绍了一名何娃的男子与他认识，并说停放的车辆只有自己和何娃可以骑走。后来，停在小区的车辆都是何娃骑走的。眼镜停放的一般都是电瓶车。他与眼镜熟悉后，眼镜还放了钱在他那里，由他给来停车的人，有时眼镜在时，眼镜就支付钱，时间久了，他便知道这些车是贼车。从2016年7月到现在，一共在他那里停了20多辆车，每次停车的都是那两三个人，他挣了100多元。 经饶某明对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是在他守门小区停车给他钱的眼镜，邹某就是眼镜介绍认识的何娃，粟某、李某军是眼镜喊来一起停车的男子， 2、证人陈某光的证言：证实他从2001年开始在顺庆区滨江中路二段108号当门卫，主要负责小区安全、停放车辆看守。2016年12月，眼镜经常停放不同的电瓶车在他看守的停车点，一般都是别人骑来停放，骑车的人来后给眼镜打电话，眼镜根据车的新旧程度付给别人钱，骑车人就把电瓶车留下由他看管，次数多了，他就知道停的电瓶车是贼车，眼镜就是收赃的人。到2017年2月，经他手停的有十几辆。 经陈某光对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是到他工作小区停放电瓶车的眼镜。 3、证人彭某益的证言：证实他在顺庆滨江中路二段109号当门卫。2016年12月，他与到小区停放电瓶车的眼镜认识，后眼镜经常到他那里停放电瓶车，一般都是别人将电瓶车骑来，然后给眼镜打电话，眼镜很快过来看车，然后付款给别人，电瓶车在他那里停几天后就骑走，时间长了，他便晓得停的都是贼车。 经彭某益对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是停车的眼镜。 4、证人赵某芳的证言：证实他2007年在顺庆区模范街高坪区农行宿舍当门卫。2016年9月开始，唐眼镜到小区停车认识，后唐眼镜经常到小区停放电瓶车，都是别人骑来，唐眼镜给付现金后将电瓶车停放在小区，唐眼镜给他停车费，眼镜把电瓶车转卖给何娃。到2017年2月，共停了有7、80辆。 经赵某芳对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是停车的唐眼镜。邹某就是收购唐眼镜电瓶车的何娃，吕某就是收购电瓶车的乌疤子男子。 5、证人吕某的证言：证实2017年2月20几号到3月3日被抓，他和小何帮助唐某林从顺庆区金马巷、模范街妇幼保健院、丁香新村骑电瓶车到北干道华塑安驰物流，每辆车唐某林给50元，共帮助骑了20辆左右，小何也骑了20多辆。 经吕某对混合的不同照片进行辨认，唐某林、邹某就是叫他帮助骑电瓶车到华塑安驰物流的眼镜和小何。同时，吕某对停放电瓶车的地点进行指认。 6、证人邹某的证言：证实2017年1月开始，他从眼镜处收购贼电瓶车，然后通过安驰物流发到成都卖，电瓶车都是从金马巷、妇幼保健院和滨江大道停车点骑到北干道的，共从眼镜处收购了60多辆。 经邹某对混合的不同照片进行辨认，唐某林就是向其出售电瓶车的眼镜。同时邹某对停放电瓶车的地点进行指认。 7、抓获经过：证实李某军、粟某、邓某、向某、李某春、唐某林均系被抓获归案。 8、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书：证实李某军因犯盗窃罪于2016年7月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，粟某因犯强迫卖淫罪于2007年1月被我院判处有期徒刑七年。李某春因犯贩卖毒品罪于2014年2月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。邓某因犯盗窃罪于2015年3月被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月4日因盗窃被行政拘留十五日。 9、户籍信息：证实被告人李某春出生时间及个人基本信息。 10、情况说明：证实因其余同案人员尚有部分事实未查清，现只起诉了部分被告人。 上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，予以确认。 本院认为，被告人李某军、粟某、李某春、邓某、向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人李某军参与作案4次，价值人民币22800余元；被告人粟某参与作案4次，价值人民币11200余元；被告人李某春参与作案1次，价值人民币6100余元；被告人向某参与作案2次，价值人民币4500余元；被告人邓某参与作案1次，价值人民币2200余元。被告人唐某林明知李某军等人销售的电瓶车是犯罪所得而低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某军、粟某盗窃被害人庞某钟电瓶车的指控，证据显示，案发后，被告人李某军、粟某所供述的作案地点、销赃地点均不一致，前后矛盾，且与被害人庞某钟陈述的事实不能印证，无法形成完整的证据锁链，该笔指控事实不清、证据不足，不予支持。被告人李某军辩解没有参与第三笔指控的意见成立，应予采纳。关于被告人李某军提出第五笔指控鉴定价格太高的辩解意见。经查，鉴定机构根据侦查机关的委托，在开展市场调查的基础上，依据相关规定作出的价格认定客观、公正，应予采纳。被告人李某军的该辩解意见不能成立。被告人唐某林在侦查阶段对犯罪事实未予供述，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某军、粟某、邓某、李某春、向某认罪态度较好，可从轻处罚；被告人粟某有犯罪前科，可在量刑时从重考量；被告人李某军、李某春、邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 三、被告人李某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 五、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 六、被告人唐某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 七、责令被告人李某军、粟某、李某春、邓某、向某等人分别退赔被害人龙某春、赵某庆、胡某、唐某权、晏某杨、袁某、严成勇的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 盛 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  龙远强 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王子鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、 转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑 事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。