wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19519号原告肖承信，男，汉族，1964年5月17日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托代理人高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系法律援助指派律师。被告鸿坚水泥制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道上岭排工业区第****，统一社会信用代码914403007586263495。法定代表人洪向生。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承信及其委托代理人高亚兰、被告委托代理人姜文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月9日。二、工作岗位：焊工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资标准：150元/天，标准工时制。五、离职情况：原告主张2016年6月28日因脸部受伤上午到医院治疗，下午打电话给杨主管，杨主管不让其上班，经劳动站介入，2016年6月29日及30日均有上班。2016年9月30日，原告找到被告杨主管要求上班，被杨主管口头辞退。被告主张自2016年6月28日起原告以到医院治病为由未再到公司上班。本院认为，被告作为用人单位不能举证原告的离职时间，故本院依法采信原告的主张，但双方均不能举证证明原告的离职原因，故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。六、2016年5月9日至2016年7月31日的加班工资：原告主张2016年5月平时加班20小时，6月平时加班11小时；5月份周末加班2天共20小时，6月份周末加班5天共40个小时，7月份休息日加班10天共80小时。被告主张根据考勤表及工资表已足额支付加班工资。工资表经原告签名，原告对其真实性不予认可，但经本院释明后仍表示不申请笔迹鉴定，故本院予以采信；考勤表未经原告签名，原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，根据双方确认的2016年5月及6月工资表中载明的加班时数来看，原告2016年5月平时加班20小时，已支付加班费450元，2016年6月平时加班11小时，已支付加班费247.5元。被告提交的考勤表显示原告2016年5月、6月存在休息日加班的情况，与原告主张的天数基本一致，故本院采信原告关于5月、6月休息日加班情况的主张。原告没有充分证据证明2016年7月向被告提供劳动，故原告关于7月休息日加班情况的主张本院不予采信。结合原告的工资标准，被告按22.5元/小时计算加班工资明显不足，故应予补足2016年5月9日至2016年6月30日平时加班及休息日加班费差额1224.22元，仲裁核算金额无误，本院予以确认。七、离职前月平均工资及经济补偿金：原告主张为4840.62元，被告主张为2669元。根据双方确认的2016年5月、6月工资表及本院认定的加班工资核算，原告离职前月平均工资为3286.11元，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1643.06元。八、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：被告作为用人单位未在原告入职一个月内与其签订书面合同，应自2016年6月9日起向原告支付二倍工资，因原告未能举证证明2016年7月向被告提供劳动及被告发放工资4650元的事实，故本院认定计算被告支付二倍工资差额的期间应计至6月30日，仲裁核算为3909.32元无误，本院予以确认。九、自2016年8月、9月未离职证明造成原告工资损失的补偿金：该项请求原告在仲裁期间已经撤回，故未经仲裁前置程序，本院不予审理。十、仲裁请求：与诉讼请求一致。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月9日至2016年6月30日期间加班费差额1224.22元、2016年6月9日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3909.32元、解除劳动关系的经济补偿金1643.06元。2、驳回原告的其他仲裁请求。3、准许原告撤销第一项仲裁请求中工伤治疗期、康复期的误工费差额2750元、准许撤销第三、六、七项仲裁请求。十二、诉讼请求:1、2016年5月9日至2016年7月31日工作期间平时、周六、周日加班工资差额2274.38元；2、被告支付原告自2016年6月9日至2016年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额9009.37元；3、被告支付好违法解除劳动关系的赔偿金4840.62元；4、被告支付原告自2016年8月、9月未离职证明造成原告工资损失的补偿金7200元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告鸿坚水泥制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖承信如下款项：1、2016年5月9日至2016年6月30日平时加班及休息日加班费差额1224.22元；2、解除劳动关系的经济补偿金1643.06元；3、2016年6月9日至2016年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3909.32元；二、驳回原告肖承信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十二月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0303执2160号 申请执行人:魏福，男，1968年2月6日出生，住省淄博市高新区。 被申请执行人：许玥利，男，1970年3月30日生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。 本院在执行魏福诉许玥利一案中，尚有312300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘 璇 二０一七年十二月九日 书 记 员  郑云静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16474号之二 申请执行人深圳乐友服装配料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖良安田大松园**，统一社会信用代码：91440300618872695A。 法定代表人曹熙龙。 被执行人深圳市辰之星服装有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深坑社区深竹路**厂房**南侧一社会信用代码：914403006837711021。 法定代表人吕海平。 被执行人吕海平，男，汉族，1983年5月28日生，身份证住址：湖南省桂东县。 关于申请执行人深圳乐友服装配料有限公司与被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币25179.8元、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、案件受理费214元，并支付本案执行费286元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市辰之星服装有限公司名下中国工商银行账户（账号：40×××32），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳乐友服装配料有限公司告知上述情况，申请执行人深圳乐友服装配料有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平可供执行的财产。现有货款人民币25179.8元、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、案件受理费214元，并支付本案执行费286元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳乐友服装配料有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市辰之星服装有限公司、吕海平新的财产线索，申请执行人深圳乐友服装配料有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执495号 申请执行人刘书彬，男，汉族，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张进，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘书彬与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，本案执行标的100000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第02366号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月九日 书记员  赵彦成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11359号原告：中山市东升镇传奇模具厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄益延，该厂厂长。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市哈得斯自动化机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃华杰。被告：张莲芳，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。两被告共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。原告中山市东升镇传奇模具厂（以下简称传奇厂）诉被告中山市哈得斯自动化机械有限公司（以下简称哈得斯公司）、张莲芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传奇厂的诉讼代理人何晓筠、两被告共同的诉讼代理人尹满娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传奇厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告清偿线切割加工费27000元及利息（计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供线切割加工服务，被告于2017年2月13日向原告交付一张广发银行支票（出票日期：2017年5月31日，票面金额：12000元，票号：30604430/15681683），用于支付拖欠的2017年2月份线切割加工费；于2017年3月5日向原告交付一张广发银行支票（出票日期：2017年6月30日，票面金额：15000元，票号：30604430/15681684）用于支付拖欠的2017年3月份线切割加工费。但上述两张支票未能正常承兑。后经原告多次催告，被告仍拒绝付款。被告张莲芳是被告哈得斯公司的实际经营者，应该承担连带清偿责任。综上所述，被告拖欠加工费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告哈得斯公司答辩称，原告未向哈得斯公司提供线切割加工服务，也没有给其送货。被告出具的支票仅为拟支付2月份、3月份的加工费，但由于原告未向被告送货，故原告应当退还支票或者用于抵扣之前的货款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。张莲芳答辩称，被告张莲芳不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告张莲芳的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月13日收到被告交付的一张广发银行支票（支票号码：30604430/15681683，出票日期：2017年5月31日，收款人：哈得斯公司，票面金额：12000元，用途：备用金，出票人：哈得斯公司、覃华杰，被背书人：中山市东升镇传奇模具厂），于2017年3月5日收到被告交付的一张广发银行支票（支票号码：30604430/15681684，出票日期：2017年6月30日，收款人：哈得斯公司，票面金额：15000元，用途：备用金，出票人：哈得斯公司、覃华杰，被背书人：中山市东升镇传奇模具厂）。原告提交的两份收款收据显示被告收到上述两张支票且开票人为张莲芳，该支票分别用于支付2017年2月份、3月份线切割加工费。原告提交的退票理由书显示2017年7月6日上述两张支票因出票人账户余额不足而退票。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为不能证明被告拖欠原告线切割加工费。原告庭后补交了传奇厂2017年2月1日至3月31日对帐单一张及传奇厂2017年2月、3月送货单两张，这两份证据均没有客户签名确认。其中对帐单载明货款金额合计为28308元，送货单载明的2017年2月份货款金额为14032元，2017年3月份货款为14276元。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。被告提交的2016年1-12月对账单（复印件）客户确认处有张莲芳签名，其提交的2016年1月至2017年1月9日期间的送货单15份（复印件），送货单上签名的为“张莲芳”或“罗某”。原告对上述对账单不予确认，对上述送货单的真实性确认，但关联性不予确认。庭审中，原告述称涉案的两张支票是被告用于预支付给原告2017年2月、3月份的加工款，原告收取支票时实际的加工款并未产生，支票所载明的金额只是大概的数额，而在2017年2月份、3月份共产生货款28308元，原告看在与被告一直以来有合作的情分上免去1308元的货款，仅要求被告支付27000元的货款。被告张莲芳是被告哈得斯公司的实际经营者及其法定代表人覃华杰的妻子，故要求被告张莲芳对涉案货款承担连带责任。被告庭审中述称涉案的支票用于预支付加工费，并非已经发生的货款，且原告与被告之间发生的货款均是零星的而非整数。被告张莲芳只是履行职务行为代表被告哈得斯公司开具了涉案的支票，被告张莲芳不应当承担责任。本院认为，依据双方提交的证据及当庭陈述，双方对涉案的两张支票是被告用于预支付原告2017年2月份、3月份货款，且涉案支票已被银行退票，无法兑现的事实不争，本院予以确认。现原告提交的2017年2-3月的送货单及对账单均未有被告的签名确认，但根据原告提交的经被告员工张莲芳签名的收款收据可见2017年2月13日，被告向原告出具一张12000元的支票并注明是用于支付2017年2月份线切割加工费，后又于2017年3月5日再向原告出具一张15000元的支票的事实可推定原告已于2017年2月份向被告交付了不少于12000元的货物，而被告辩称原告未向其交付2017年2月份的货物，但却又于2017年3月份再向原告出具支票用于预支付3月份货款的事实，与常理不符，本院不予采信。另关于2017年3月份的货物是否交付的问题，因双方确认2017年3月5日出具的支票为3月份预付款，而原告提交的送货单均未经被告签名确认，被告对此也不予确认，故本院认为现有证据不足以证实原告已向被告交付了2017年3月份涉案支票的货物，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告哈得斯公司尚欠原告2017年2月份货款12000元未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付从起诉之日（2017年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张莲芳是否承担责任问题，原告主张其是被告哈得斯公司的实际经营者而要求其对涉案货款承担连带清偿责任，但其并未提供相应的证据予以证实，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市哈得斯自动化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇传奇模具厂支付货款12000元及相应利息（自2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东升镇传奇模具厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中山市东升镇传奇模具厂132元，由被告中山市哈得斯自动化机械有限公司负担106元（此款原告已向本院预交，被告中山市哈得斯自动化机械有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十二月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执481号 申请执行人王宏伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王成勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人王成勇劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的148624元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执342号 申请执行人姚双贵，男，汉族，1993年4月9日出生，现住蚌埠市怀远县。 被执行人安徽浩达国际汽车销售有限公司。 法定代表人汤静飞，该公司法人。 申请执行人姚双贵与被执行人安徽浩达国际汽车销售有限公司劳动争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）1号仲裁调解书确定的执行标的27212元，执行费308元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）1号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0402财保135号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400684124214R。 负责人：华燕峰，该行行长。 委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：常州丰腾包装有限公司，住，住所地常州市新**春江镇胜利路**一社会信用代码913204117382652919。 法定代表人：宣黎强。 被申请人：常州戚墅堰经济开发区经济发展有限公司，住所，住所地常州市经济开发区东方东路****社会信用代码913204057437304774。 法定代表人：史奕平。 被申请人：常州八达轨道交通产业有限公司，住所地常，住所地常州市经济开发区富民路**信用代码913204055537965129。 法定代表人：谈燕娜。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州丰腾包装有限公司、常州戚墅堰经济开发区经济发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司的银行存款7000万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人常州丰腾包装有限公司、常州戚墅堰经济开发区经济发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司名下的银行存款7000万元或相当价值的财产。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司常州分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇一七年十二月五日 书记员  夏明明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2176号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：翟培飞，女，1984年12月5日出生，汉族。本院在执行翟培飞犯盗窃罪一案中，刑事审判庭于2017年7月28日作出（2017）晋1002刑初389号刑事判决书，判决内容：被告人翟培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。本院刑事审判庭于2017年10月19日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、于2017年12月11日将翟培飞入失信人名单及限制高消费令；三、经本院网络查控，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，我院已将其冻结并扣划。综上，由于被执行人扣划金额不足以缴纳全部罚金，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1758号 申请人胡祖宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人胡祖宏与被执行人严培祥、田小梅承揽合同纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月二十九日 书记员 汪 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3353号 上诉人(原审被告)：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。 负责人：吴道明，系该校校长。 委托诉讼代理人：商瑞崇、戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱荣翔，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人大方大山汽车驾驶培训学校因与被上诉人朱荣翔合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2961号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人大方大山汽车驾驶培训学校预交的二审案件受理费3160元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱诗韵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00024号 申请执行人陈海瑞，男，1963年10月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司怀远支公司职工，住安徽省怀远县。 被执行人黄灵军，男，1961年06月08日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。 本院在执行陈海瑞与黄灵军民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4757号原告张松，男，1988年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吕宏岭，男，1991年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张松诉被告吕宏岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告吕宏岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕宏岭偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，吕宏岭因资金周转需要向张松借款20000元，并向张松出具借条一份，承诺于2016年9月19日前偿还借款，但借款到期后，吕宏岭没有偿还借款，经多次催要，吕宏岭均拖延还款，现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告吕宏岭未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，吕宏岭出具借条和收条一份，内容分别为“借条本人吕宏岭因资金周转向借款人民币现金贰万元整（20000元），于2016年9月19日之前一次性付清，双方约定如有纠纷由徐州市贾汪区人民法院审理。借款人：吕宏岭身份证号：2016.8.31”，“收条本人吕宏岭现已收到人民币现金贰万元整（20000元）注：支付方式现金支付。收款人：吕宏岭身份证：2016.8.31”。张松主张2016年8月23日、同年8月31日，吕宏岭从其开户行为江苏民丰农村商业银行股份有限公司项里支行的银行卡中取款12000元和8000元，该两笔款项共计20000元，已实际交付给吕宏岭。庭审中张松提交的借条和收条借款人空白处，均有张松添写了“张松”字样，并述称当时留有空白的目的是因为其本人在外地，为便于他人代为主张权利。以上事实，有借条、收条、银行账户明细查询表、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张松持有吕宏岭于2016年8月31日出具的借条和收条，并提供了载明2016年8月23日取款12000元、2016年8月31日取款8000元的银行账户明细查询表，结合借款时间及数额，本院综合认定原告张松与被告吕宏岭之间客观上存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张松已履行给付借款20000元的义务，被告吕宏岭应及时偿还借款，故原告张松要求被告吕宏岭给付借款20000元的主张，本院依法予以支持。被告吕宏岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏岭于本判决生效之日起十日内偿付原告张松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕宏岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵 丹人民陪审员 王 峰人民陪审员 董爱莲二〇一七年十二月十六日书 记 员 温明秀
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执385号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**，统一社会信用代码：91350925676518352L。 负责人林兴清，行长。 委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人魏祖初，男，1962年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人林荔清，女，1973年8月22日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省周宁县。 被执行人阮松云，男，1963年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人孙雪钗，女，1968年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县， 被执行人孙相如，男，1966年12月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（洋中祠堂正对面）。 被执行人邵寿琴，女，1966年5月12日生，汉族，江西省玉山县人，住福建省周宁县（洋中祠堂正对面）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人魏祖初、林荔清、阮松云、孙雪钗、孙相如、邵寿琴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行，被执行人魏祖初、林荔清、阮松云、孙雪钗、孙相如、邵寿琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行共同偿还借款本金46891.23元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人魏祖初、林荔清、阮松云、孙雪钗、孙相如、邵寿琴名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初385号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长 许 伟 审判员 陈常东 审判员 刘少青 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈 翔 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢406号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初145号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：迟鸿鑫，女，1988年1月31日出生，汉族，内蒙古第八地质勘查开发院职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告迟鸿鑫、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月14日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2843号原告：许静明，男，汉族，1967年6月27日生，江苏省苏州市居民，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋中晋信律师事务所律师，特别授权。被告：董建武，男，汉族，1969年2月28日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：崔艳平，女，汉族，1971年8月8日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址晋中开发区机械工业园区。法定代表人：董建武，该公司总经理。原告许静明与被告董建武、崔艳平、晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司（以下简称“埃尔酒店”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静明的委托诉讼代理人边瑞钢到庭参加了诉讼，被告董建武、崔艳平、埃尔酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董建武与被告崔艳平系夫妻关系。2014年11月7日，二人为股东共同投资并成立了晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司（以下简称“埃尔酒店”），被告董建武为埃尔酒店法定代表人。在埃尔酒店成立前后，原告与被告董建武于2014年9月25日、2015年5月12日，分别签订了三份装饰工程合同，原告依约履行了合同义务。目前，该装修已经转化成被告董建武、崔艳平的共同财产，同时成为经营性资产由埃尔酒店使用并收益。2016年12月14日，经对账被告董建武尚欠原告工程价款1159637元。截止2017年6月13日欠工程款利息3.48万元。对账后原告多次要求被告支付工程价款，但被告始终以资金紧张为由不予支付。请求依法判令被告董建武支付原告工程价款1159637元及工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息），2016年12月14日至2017年6月13日的利息3.48万元，2017年6月14日至付清之日的利息；因被告崔艳平与被告董建武系夫妻关系，故应当与埃尔酒店对上述工程价款及利息承担连带责任。三被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告针对自己主张提供的证据有：埃尔精品酒店装饰工程施工合同一份、酒店一层装饰工程施工协议书一份、埃尔酒店餐厅改造装饰工程施工协议书一份、装修明细对账单两份、酒店工商登记信息、酒店装修后的照片。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，依法予以采信。依据上述证据，本院确认如下事实：原告与被告董建武分别签订三份合同，即2014年9月25日签订《埃尔精品酒店装饰工程施工合同》一份，约定原告为埃尔精品快捷酒店进行室内装修，包工及包部分材料，工程总价款400万元，工程款支付方式为：水电材料进场支付5%，工程验收合格付97%，其余3%一年内付清；2015年4月29日签订《装饰工程施工协议书》一份，约定装修施工项目为埃尔精品酒店一层的门面房；2015年5月12日签订《装饰工程施工协议书》一份，约定装修施工项目为埃尔精品酒店餐厅改造装饰工程，工程价款为155000元。上述三份合同均由董建武作为发包方、许静明作为承包方签字。三份合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告董建武支付了原告部分工程款。2016年12月14日，董建武与许静明分别签署埃尔精品酒店装修明细、一楼门面房装修明细确认：截止2016年12月14日，已付装修工程款3320000元，尚欠余款1004976元，门面房应付装修工程款154661元。上述两项欠款合计1159637元。另查明，埃尔酒店于2014年11月7日登记设立，有股东两名，即被告董建武、崔艳平。本案审理过程中原告撤回了对埃尔酒店的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《公司法》及《公司法》司法解释相关规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。本案中，被告董建武作为公司发起人，以自己名义与原告分别签订了三份装饰工程合同，该行为是双方真实意思表示，三份装饰工程合同为有效合同，合同双方均应当依照约定内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告董建武支付了原告部分工程款，且双方签字确认的装修明细已经明确了已付款数额和欠款数额，故被告董建武应当积极履行支付原告剩余装修工程款之义务。现原告要求被告董建武支付剩余装修工程款1159637元，符合上述规定，本院予以支持。另外，合同还约定被告不按约定履行自己的义务，应当承担违约责任（包括因违约导致原告增加的费用和从支付之日计算的应支付款项的利息）等。被告董建武拖欠不付造成原告损失应当承担相应法律责任。对于原告主张被告董建武按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张所欠装修工程款全部从2016年12月14日开始计算利息欠妥，因原告与被告董建武签订的施工合同中约定工程验收合格后，被告付工程总价97%，剩余3%在工程验收结束之日起一年内付清。2016年12月14日，原告与被告董建武对酒店装修进行结算，该日应当视为工程验收合格之日。工程总额的3%即131389.11元应当在2017年12月14日支付。结合双方签字确认的装修明细内容，被告董建武尚欠原告装修工程款共计1159637元，减去未到期的3%即131389.11元外，剩余1028247.89元应当从2016年12月14日开始计算逾期付款利息，截止2017年6月13日，利息应为22364.4元。对于剩余131389.11元应当从2017年12月14日开始计算逾期付款利息。本案审理过程中原告申请撤回对埃尔酒店的起诉，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。关于原告要求被告崔艳平承担连带责任一节，原告诉称被告崔艳平与被告董建武系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。本案审理时，原告针对该主张未提供相应证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建武在本判决生效后10日内一次性支付原告许静明装修工程款1159637元。二、被告董建武在本判决生效后10日内一次性支付原告许静明逾期付款利息22364.4元（即欠款金额1028247.89元为基数，从2016年12月14日计算至2017年6月13日的利息）；以1028247.89元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付2017年6月14日至付清之日止的利息；以欠款金额131389.11元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付2017年12月14日至付清之日止的利息。三、驳回原告许静明的其他诉讼请求。一审案件受理费15550元、保全费5000元，合计20550元，由被告董建武负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一七年十二月十五日书 记 员  樊红丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执68号 申请执行人安徽广通建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路****，组织机构代码74892725-2。 法定代表人：刘璐，该公司总经理。 委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县马城镇镇政府南2公里处织机构代码73494587-1。 申请执行人安徽广通建设工程有限公司与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00284号民事判决书确定的执行标的为593469元，执行费8335元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执68号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执485号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人武善芹。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人武善芹在你行（沂水县农行营业部）6228xxxx718账户内存款50元划拨于沂水县人民法院。账户：237********开户银行：中国银行沂水县支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白怀东二〇一七年十二月二十八日书记员  王建华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4152号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91411300776506295X(1-1)。住所地：南阳市高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码91410000169954619U（1-15）。住所地：河南省郑州市城东路**。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小舟，女，1962年1月2日生，汉族，系该公司员工，住，住郑州市理权限为特别授权。被告：南阳市高新区医院，组织机构代码L0128727-X。住所地：河南省南阳市张衡东路/div>法定代表人：王囡，该医院院长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、南阳市高新区医院买卖合同纠纷一案中，经审查，原告主张混凝土款项，但未能提供证据证明有关货物的数量及价格，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费9847元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦广华二〇一七年十二月一日书 记 员  李婧瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)鼓执行字第197号 申请执行人：福州铭林钢塔钢结构制造有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林铭俤，董事长。 被执行人：林经杰，男，汉族，1971年1月5日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人名下有房产业经本院处置完毕，本院已向本院申请执行人发还了19580.47元，暂未发现其他可供执行的财产。本院已于2017年12月21日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈 铎
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执238号 申请执行人王某某，男，1965年11月8日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1977年3月14日生，汉族，无极县人。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初36号民事调解书于2017年4月10日立案执行，申请人执行人应受偿20000元，尚未受偿20000元，案件执行费200元由被执行人李某某承担。经查被执行人李某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执238号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月十四日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9905号 申请人诸城市腾昊制罐有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇郭家屯工业区，统一社会信用代码：9137078231047093X6。 法定代表人：张英。 委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。 被执行人深圳市罐仔供应链有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路东佳大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DHRRX6Q。 法定代表人：李远辉。 申请执行人诸城市腾昊制罐有限公司申请执行被执行人深圳市罐仔供应链有限公司民事调解书一案，本院作出的（2017）粤0303民初12595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  路 宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执489号 广东明辉饲料有限公司、王小聪： 本院受理申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人王小聪买卖合同纠纷执行一案，被执行人王小聪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2016）粤0781执489号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25143号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李春发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李春发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,163.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,698.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李春发系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,861.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1165号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吴云超，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人贺娜娜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人自报马群，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人吴云超、马群犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴云超、马群及辩护人贺娜娜、徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日7时30分许，被告人吴云超和被告人马群共同骑自行车行至本市长宁区虹古路水城路绿地附近，见被害人谈某某独自在该处锻炼，被告人吴云超遂停车并行至谈某某身边，佯装拾得并归还谈某某丢失的钱款，趁谈某某推拒之机，窃得谈某某右手无名指上的金戒指一枚，而被告人马群则在附近望风。被告人吴云超得手后，二人一同骑车逃离现场。2017年6月28日，公安机关将被告人吴云超、马群抓获。上述事实，被告人吴云超、马群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某某的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴云超伙同被告人马群，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪，其中被告人吴云超系主犯，被告人马群系从犯，对被告人马群依法从轻处罚。被告人吴云超、马群庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人马群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人吴云超、马群退赔违法所得发还被害人谈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  秦丽英二〇一七年十二月十五日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6838号之五 申请执行人李某，女，汉族，l972年2月l8日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。 被执行人赵某，男，汉族，l972年8月25日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。 被执行人张某，女，汉族，l982年4月1日出生，户籍地址湖南省益阳市桃江县村民。 申请执行人李某与被执行人赵某、张某离婚后财产纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第l459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求将被执行人张某名下位于深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦10E房产转移登记到申请执行人李某名下，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人张某名下位于深圳市××外运路××鹏大厦××房产转移登记到申请执行人李某名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的(2015)深罗法民一初字第l459号民事判决书的第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元申请执行人已垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2015)深罗法民一初字第l459号民事判决书的第一项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林宸栋
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1070号之一申请人：胡春兰，女。被执行人：杨世良，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初1533号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日依法向被执行人杨世良发出执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人杨世良名下暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月十九日书记员  王皓
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2910号原告王国琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。被告山西精工房地产开发有限公司，住所地太原市小店区新寇庄南街**精工家园小区**楼**，注册号140000200026382。法定代表人袁晓阳。原告王国琴与被告山西精工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托代理人冯磊、乔兆安到庭参加了诉讼，被告山西精工房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琴诉称，2004年5月21日，原告与被告签订《预售（期）房协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的位于太原市小店区新寇庄南街5号精工家园住宅小区4号5层502室，建筑面积138.97平方米，房屋总价为264043元等内容。合同签订当日，原告向被告一次性付清全部购房款，被告出具收条。2005年，被告将房屋交付原告。2010年8月4日，被告向原告出具《销售不动产统一发票（代开）》。原告将房屋装修后，居住至今。此后，原告多次催问被告办理房屋过户事宜，被告均予以推诿，至今没有将产权办理在原告名下。为此原告诉至法院，请求判令被告为原告办理不动产登记证并承担本案的诉讼费。被告山西精工房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明，2004年5月21日，原告王国琴（乙方）与被告山西精工房地产开发有限公司（甲方）签订《预售（期）房协议书》一份，约定由原告购买被告精工家园住宅小区4号楼4层A型房，面积131.04平方米，单价每平方米2000元，房屋总价262080元等内容。同日，原告将房款262080元以现金方式支付给了被告,被告出具了相应的收条。2005年3月24日，原告向被告交纳煤气初装费3500元、有线初装费550元。2005年11月8日，原告向被告交纳集中供热气源费7924元，中空玻璃差额2770.4元。2008年1月10日，被告向原告换发税务局统一收款收据，载明系付4号楼5-2房款（138.97平方米）；2010年8月4日，被告给原告开具了销售不动产统一发票，载明销售的不动产为精工家园4号楼5层502户，建筑面积138.97平方米，金额264043元等内容。另查明，山西省太原新鑫实业公司物业管理部于2018年10月31日出具证明，载明：“太原市房产分户平面图中新寇庄南街5号内38号楼与平面图中东岗路西侧临汾市物资局驻太原市办事处北侧新寇庄南街5号内38号楼位于精工家园4号楼位置，为山西精工房地产开发有限公司开发，38号楼即为4号楼。太原市房产分户平面图中新寇庄南街5号内38号楼各层平面布置均与精工家园4号楼各层平面布置一致。王国琴为精工家园4号楼502业主”。本院经至太原市房产管理局调查，未能查询到坐落为新寇庄南街5号4号楼5层502号房屋信息，坐落为新寇庄南街5号38幢5层0502的房屋的所有权证书已办理至被告名下，房屋所有权证书编号庭审中，原告陈述涉案房屋的交付时间为2005年底，因合同约定的4层A户有裂缝就换成了5层2户；办证所需费用由其自行负担；证人闫某证明，其2005年在被告处工作，房子是2004年就有的预售许可证、证件齐全，2005年9月30竣工验收的，2006年8月6日去房地局领取了38个房产证，所有人是公司，一至三层为一个本，其余各户各一个本等事实；根据原告提交的涉案房屋用气证上的记载，住址为小店区新寇庄南街**精工家园**楼****。上述事实有当事人陈述，证人证言，《预售（期）房协议书》，收据、发票、用气证等证据及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，根据山西省太原新鑫实业公司物业管理部出具的证明，新寇庄南街5号38幢5层0502号房即为涉案房屋。原告与被告签订的《预售（期）房协议书》约定了当事人的名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款、付款方式、交付使用条件及日期等内容，并且被告已经收受购房款，该协议属商品房买卖合同。虽签订该协议书时被告尚未取得商品房预售许可证，但涉案房屋现已办理了房屋所有权证书，故该协议书为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。虽《预售（期）房协议书》未对办理产权登记的有关事宜进行约定，但买受人签订商品房买卖合同以取得标的物的所有权为目的，办理产权登记属商品房销售企业的附随义务，故被告应当协助原告办理产权登记手续。被告山西精工房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山西精工房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内履行为原告王国琴办理涉案房屋过户等相关手续的协助义务。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西精工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 张铁牛人民陪审员 张桂莲 二○一八年十二月二十四日书 记 员 吴 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4961号原告：深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（**）**301A。负责人：罗华生，总经理。委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，该公司工作人员。原告深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款464909.28元及违约金39517.27元（以464909.28元为基数，按银行贷款利率年6%计算，自2015年10月1日起，至付清全部款项之日止，暂计算至2017年2月28日），共计504426.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告自2014年起建立买卖合同关系，原告根据被告《生产采购单》的要求向被告提供增光片等产品，约定自被告收到原告货物后60日内向原告支付相应货款，之前被告尚能向原告支付货款。2015年6月和7月原告按被告的要求分别向被告提供了价值392981.38和71928元的产品，经双方核对确认被告应向原告支付货款总额为464909.28元，货款支付期限届满后，虽经原告多方催讨，但原告至今未能收到前述货款，无奈特依法诉诸贵院，望判如所请，以切实维护原告之合法权益。被告未进行答辩。经审理查明，原告与被告存在增光膜买卖合同关系。原告主张被告通过电子邮件向原告发出采购单订购产品。双方约定月结60天（即被告收到增值税专用发票后60天内付款）。原告多次送货至被告处，被告加盖收货专用章予以确认；后原告制作月结清单发送给被告，显示被告共有2015年1月至7月货款464909.28元未支付，上述金额由被告的员工喻利利确认后通过电子邮件发给原告。2015年6月26日及7月，原告开具了增值税专用发票给被告，被告未支付案涉货款。以上事实有原告提交的证据材料以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。本案中，原告提供的送货单、增值税专用发票为原件，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证明原告送货的事实。送货单与原告提供的其他证据形成一条较为完整的证据链证明被告拖欠原告货款464909.28元的事实，被告未到庭，亦未对是否拖欠货款提出异议，故本院对原告的主张予以采信，本院确认被告拖欠原告货款464909.28元。原告主张被告应于收到增值税专用发票后60日付款，本院亦予以采信。原告已经于2015年7月开具了相应货款的增值税发票，但被告一直未支付货款，其行为构成违约，被告应支付相应的违约金。故原告主张被告从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际清偿之日止，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市亚通光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司支付货款464909.28元；二、被告东莞市亚通光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新亚电子制程股份有限公司深圳分公司支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以464909.28元为本金，从2015年10月1日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8844.26元（原告已预交），由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  林金莲二〇一七年十二月七日书 记 员  黄建美附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9347号 原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区栖霞路******商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被告：曾顺文，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦。住所地：成都市锦江区下东大街**喜年广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟振山。 原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告曾顺文、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人周亭到庭参加诉讼，被告曾顺文、誉容公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾顺文立即向原告归还借款本金70422.34元，并向原告支付暂计至2017年5月15日的利息、罚息、复息15206.63元，以上共计85628.97元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2017年5月16日始至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费5994元；3.判令被告誉容公司对前述全部债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告曾顺文签订《借款合同》，约定借款16万元，借款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月13日，借款期内固定利率为月息10‰，曾顺文不按照约定的期限归还贷款本金的，德阳银行航空路支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定曾顺文违约致使航空路支行采取诉讼方式实现债权的，曾顺文应当按照争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，另外还约定了其他权利和义务。德阳银行航空路支行于当日向曾顺文实际放款16万元。2014年3月14日，德阳银行航空路支行与誉容公司签订《保证合同》，被保证的主债权是指2014年3月14日德阳银行航空路支行与被告曾顺文签订的《借款合同》，并约定保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。 被告曾顺文未作答辩。 被告誉容公司未到庭答辩，其于庭审前提交书面答辩意见称，原告债权应当由被告曾顺文为主要责任承担者，因原告怠于催收借款导致保证责任风险增加，应减轻誉容公司保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾顺文、誉容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，德阳银行航空路支行与被告曾顺文签订《借款合同》，主要约定：被告曾顺文向德阳银行航空路支行借款16万元用于购货，借款月利率为10‰（年利率12%），按月结息，借款期限为3年，从2014年3月14日至2017年3月13日止；合同还约定，被告不按期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起，在执行利率的水平上加收50%的逾期利息，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利。同日，德阳银行航空路支行与被告誉容公司签订《保证合同》，约定被告誉容公司对被告曾顺文的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。同日，德阳银行航空路支行依约向被告曾顺文发放了全部贷款。被告曾顺文从2014年9月16日开始逾期还款，截至2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金70422.34元，利息5465.9元，罚息16460.72元，未还利息的复利1474.07元。 另查明，2016年9月28日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；同年12月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更名称为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行；2017年7月7日变更为长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。原告为实现债权，支付律师费10000元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾顺文取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复息。故本院对原告要求被告偿还贷款本金70422.34元并支付利息5465.9元，罚息16460.72元，未还利息的复利1474.07元的诉请予以支持。《借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》、律师费票据证明其律师费支出10000元，现原告仅主张5994元，不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持；被告誉容公司在《保证合同》中表明其愿意就被告曾顺文的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告誉容公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告曾顺文偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曾顺文支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告誉容公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告曾顺文于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金70422.34元并支付利息、罚息、复息（其中利息为5465.9元；截至2017年12月18日的罚息为16460.72元，之后的罚息以本金70422.34元为基数，按年利率18%从2017年12月19日计算至付清之日止；截止2017年12月18日尚欠复息为1474.07元，之后复息以5465.9元为基数，按年利率18%从2017年12月19日计算至付清之日止）； 二、被告曾顺文于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行为实现债权支出的律师费5994元； 三、被告成都市誉容融资担保有限公司就被告曾顺文的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9347元，保全费936.23元，公告费260元，共计10543.23元，由被告曾顺文、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  王世伟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 静
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫17刑申56号闫全兴、肖小芝、闫苗苗、闫学成：你们因韩红超犯故意伤害罪一案,不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初379号刑事附带民事判决和本院（2017）豫17刑终307号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：韩红超构成故意杀人罪，原审定罪错误、量刑畸轻。请求本案进入再审。本院经复查认为，被告人韩红超到案后，结合证人闫红龙、闫新生等人证言以及尸检报告意见等证据，足以认定韩红超持刀捅刺被害人胸腹部致其死亡的犯罪事实；根据查明事实，案发时韩红超并不认识被害人，二人之前并无矛盾，现有证据不足以证明韩红超主观上积极追求或放任被害人的死亡，原一、二审判决认定韩红超犯故意伤害罪定性并无不当。原一、二审法院根据其犯罪事实及韩红超案发时系未成年人，认罪态度好，积极赔偿对方的量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当。故你们的申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1052号 申请执行人:马秋金，男，汉族，1971年8月7日出生，住将乐县。 被执行人:戴建福，男，汉族，1977年9月2日出生，住三明市梅列区。 申请执行人马秋金司与被执行人戴建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马秋金于2013年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款230000元及支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人下落不明，未实际拘留；4、本院（2013）梅执备字第205号案件于2013年10月11日依法拍卖被执行人车辆一部，本案申请执行人分得83840元；5、本院于2017年9月25日、2017年10月23日、2017年10月26日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆已被本院（2013）梅执备字第799号案件查封，但未能实际扣押，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；6、本院执行人员依法到三明市梅列区房产实地查找，未发现被执行人下落；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月28日通过邮寄送达《终结本次执行程序告知书》告知申请执行人。本案目前实现债权数额83840元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 邓 斌
江西省于都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0731民初3057号 原告江西省天网保安服务有限公司于都分公司。 负责人：李禄。 住所地：赣州市于都县。 委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。 被告伍福长，男，1958年9月23日生，汉族，住于都县。 原告江西省天网保安服务有限公司于都分公司与被告伍福长劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案，原告江西省天网保安服务有限公司于都分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省天网保安服务有限公司于都分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省天网保安服务有限公司于都分公司负担。 审判员  肖庆华 二〇一七年十二月一日 书记员  张子藤
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初306号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李守红，男，1967年5月30日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，住六安市金寨县。被告人李守红因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月30日被六安市森林公安局取保候审，同年11月29日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告人李守文，男，1955年4月18日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，住六安市金寨县。被告人李守文因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月30日被六安市森林公安局取保候审，同年11月29日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告人聂邦华，女，1970年7月2日出生于安徽省金寨县，汉族，不识字，住六安市裕安区。被告人聂邦华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月30日被六安市森林公安局取保候审，同年11月29日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李守红、李守文、聂邦华犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人李守红及其辩护人秦文革、被告人李守文及其辩护人王顺谟、被告人聂邦华及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2016年6至7月期间，被告人聂邦华以14000元的价格，将位于六安市裕安区其丈夫王根祥名下的杨树卖于被告人李守文、李守红，在双方未取得林木采伐许可证的情况下，李守红、李守文对该处山场的林木进行砍伐。经鉴定，以上滥伐林木总蓄积为31.7025立方米。公诉机关列举了相关证据证明，认为三被告人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，提请依法判处。 三被告人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人均提出：三被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，当庭自愿认罪，具有自首情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年6至7月期间，被告人聂邦华以14000元的价格，将位于六安市裕安区其丈夫王根祥名下的杨树卖于被告人李守文、李守红。在双方未取得林木采伐许可证的情况下，李守红、李守文对该处山场的林木进行砍伐。经鉴定，以上滥伐林木总蓄积为31.7025立方米。 上述事实，被告人李守文、李守红、聂邦华在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、被告人李守文、李守红、聂邦华的供述和辩解、证人张某、郭某的证言、六安市裕安区林业调查规划设计室出具的鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守文、李守红、聂邦华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中地位相当，均为主犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。结合其社区矫正评估意见，对其适用缓刑。三被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李守红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、被告人李守文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 三、被告人聂邦华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  梁 辉 人民陪审员  张前傲 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  汤厚丽 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2017]辽01**号字第12306号 原告：曹岂萌，女，1987年8月26日出生，汉族，住所：沈阳市于洪区。 被告：李鸣，男，1960年8月29日出生，汉族，住所：沈阳市于洪区。 本院在审理原告曹岂萌诉被告李鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹岂萌撤回起诉。 案件受理案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  陈 颖 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李思司
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2016号之一原告：贵州黄极圣元科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：杨胜强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。被告：务川自治县明哥挖机租赁部。住所。住所地：遵义市务川自治县都濡镇杨村div>投资人：冉启明。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚琪，男，1976年12月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，被告：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂**div>法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被告：重庆对外建设（集团）有限公司。住所。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**div>法定代表人：曹兴松。委托诉讼代理人：谭浩鸿，该公司员工。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：石茂彪，该县县长。原告贵州黄极圣元科技有限公司（以下简称黄极公司）与被告务川自治县明哥挖机租赁部（以下简称明哥挖机租赁部）、重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）、重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称重庆外建公司）、务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告黄极公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付剩余工程款1990075元，并从2016年7月1日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告连带向原告支付填方费用、推土机费用补偿、清理表皮费、挖机修便道台班费、推土机修便道台班费、零星用工修便道台班费，暂计500000元，最终以结算依据为准，并从2016年7月1日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年务川县政府为推进该县新区建设，通过招商引资引入亿祥置业公司，并与被告亿祥置业公司签订《务川自治县城市综合体投资合作协议》。后被告亿祥置业公司将该项目发包给重庆外建公司，并与重庆外建公司签订了《贵州省务川县九天大道、山青路、九天大桥等道路工程施工总承包合同》。2014年2月8日，被告重庆外建公司与明哥挖机租赁部签订了《务川自治县两路一桥土石方工程分包合同书》。原告与被告明哥挖机租赁部在2014年3月1日签订《务川县九天大道施工承包合同》后立即组织设备、人员进场施工，至2014年11月因被告明哥挖机租赁部拖欠工程款，致使工程无法继续施工。2015年6月24日，原告就建设工程施工合同纠纷向遵义市中级人民法院提起诉讼，后又向贵州省高级人民法院提起上诉，经贵州省高级人民法院生效判决确认原告于2015年6月24日前实际完成的工程量为挖方332732.55立方米、换填方6902立方米，原告已完成工程总价款为6827201元，尚欠原告剩余工程款1990075元。另外，本案所涉工程已于2016年7月1日实际交付使用，被告向原告支付剩余工程款的条件已经成就，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告黄极公司诉请被告明哥挖机租赁部、亿祥置业公司、重庆外建公司、务川县政府支付工程款1990075元及其他费用500000元，但从原告黄极公司提供的证据显示，2014年3月1日，案外人龚琪（发包人）与原告黄极公司（承包人）签订了《务川县九天大道施工承包合同》，该合同被（2015）遵市法民初字第129号、（2015）黔高民终字第167号民事判决书认定为无效合同，该合同效力、合同双方龚琪与黄极公司在该案中的陈述与举证关系到该案的裁判结果，应当列为本案诉讼参与人才能查清案情，但原告黄极公司经本院释名后，仍未将其列为诉讼参与人参加诉讼。原告黄极公司将龚琪排除在外提起诉讼主张权利，致使本案事实无法查清，可能影响裁判结果。综上所述，本起诉讼系遗漏诉讼参与人，龚琪应作为案件诉讼参与人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州黄极圣元科技有限公司的起诉。案件受理费26720元，退还给原告贵州黄极圣元科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 杰
河南省安阳市殷都区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2017）豫0505执744号之三申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：徐予鄂，职务：行长。被执行人石艳青，，女，1984年8月3日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人石艳青一案，2017年11月29日申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请撤销对被执行人石艳青的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0505执744的执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月一日书记员  李抒恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16116号之二 申请执行人郭顺义，男，汉族，1968年9月25日生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人黄启金，男，汉族，1974年3月25日生，身份证住址：福建省长汀县。 关于申请执行人郭顺义与被执行人黄启金民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币130000元、案件受理费2860元，并支付本案执行费1892.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄启金名下中国建设银行账户（账号：72×××52）、中国工商银行账户（账号：40×××06、40×××25、40×××15），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄启金在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄启金纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄启金有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郭顺义告知上述情况，申请执行人郭顺义亦无法在法定期限内提供被执行人黄启金可供执行的财产。现有借款人民币130000元、案件受理费2860元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄启金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭顺义在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启金新的财产线索，申请执行人郭顺义可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初3510号原告：河北上赐路贸易有限公司，住所地：大名县沙疙塔镇元寨村。法定代表人：曹红雨，该公司经理。委托诉讼代理人：纪宝法，男，该公司职工。被告：齐恩杰，男，1970年11月30日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，原告河北上赐路贸易有限公司与被告齐恩杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。河北上赐路贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告工资310476元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告齐恩杰因劳动争议,向大名县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付工资,原告不服大劳人仲案(2017)24号仲裁裁决,现依法提起诉讼。1、被告以申请人身份向大名县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主体不适格,被告齐恩杰挂靠河北大城县第二建筑有限公司,使用其资质与原告口头约定,承建原告31#粮仓,双方口头约定整仓大包干,每栋仓450万元,承包人包工包料验收合格后支付工程款。原告对应的承包人是河北大城县第二建筑有限公司,竣工验收合格后支付工程款,工人工资是由大城县第二建筑有限公司支付,所以被告以个人身份向大名县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求支付工资,属申请人主体错误,应依法予以驳回。2、原告方与被告之间不存在直接劳动、劳务关系,原告与大城县第二建筑有限公司存在建筑承包关系,被告是大城县第二建筑有限公司的雇工,因此，工人工资应由其雇工单位支付。大名县大劳人仲案(2017)24号裁决原告支付工资实质错误裁决,应依法予以驳回。3、大劳人仲案(2017)24号裁决原告支付给被告310476元没有依据,被告施工没有完工,也不到付款节点,双方对施工工程量没有结算。故该裁决原告支付给被告工人工资没有事实依据。综上，原告依法起诉至法院,请求法院依法查明事实,判决原告不支付被告工人工资310476元。支持原告诉讼请求,本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月19日依法对被告齐恩杰进行了询问，被告齐恩杰称，齐恩杰通过元寨村村主任认识廉政，口头协议大包原告河北上赐路贸易有限公司在邯济铁路大名站西侧31号粮仓的建设，一方是齐恩杰即承建方，一方是河北上赐路贸易有限公司。廉政问齐恩杰有无资质，齐恩杰说有。其后，齐恩杰带领自己带来的各个工种的工人共73人进场施工，均没有签订书面的材料。在建设过程中，齐恩杰称因另一方的原因，没有了基本的施工条件，不能再继续施工，已经施工部分已经达到190多万。廉政把工程款全部给齐恩杰，工程款中包括设备租赁、工人工资等一切费用，齐恩杰负责安排施工、管理、设备等，齐恩杰负责对施工工人考勤、记工、制定上班时间，并以此为依据向工人计发报酬，齐恩杰现在索要的不是工程款，而是工程款中的工人工资。本院经审查认为，劳动争议纠纷即劳动关系当事人之间的纠纷，一方为劳动者，另一方为用人单位，以双方存在劳动关系为前提。本案齐恩杰与原告河北上赐路贸易有限公司口头约定由齐恩杰承包位于大名县沙疙塔镇元寨村（邯济铁路大名站西侧）的31号粮仓的建设。齐恩杰带领其招募的管理人员、工人及设备进场施工，并负责对工人考勤、记工，从原告河北上赐路贸易公司给付的工程款中依据其考勤、记工等情形支付工人报酬。在后来的施工过程中，因故中断。齐恩杰在接受了其他73人委托之后，以个人身份向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议纠纷，请求为：1、工人工资698590元（2月25日-5月1日工人施工工资）；2、停工期间工人工资378760元（5月1日-5月31日）；3、停工期间工人工资107200元（6月1日-10月12日看工地4人工资）；4、迟延履行期间所有工人工资的利息及差旅费用15万元；5、支付双倍工资。大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月5日作出大劳人仲案【2017】24号仲裁裁决书，裁决：1、不支持齐恩杰双倍工资的要求；2、河北上赐路贸易公司从工程款中优先支付齐恩杰工资310476元。原告河北上赐路贸易有限公司对该裁决书不服向本院提起诉讼。原、被告双方的陈述均显示齐恩杰及其他73人均非原告河北上赐路贸易有限公司的职工，故原告河北上赐路贸易有限公司与齐恩杰及其他73人之间不存在劳动关系，原告河北上赐路贸易有限公司与本案不具有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北上赐路贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  廉学锋人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。