wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1312号原告：杨录汉，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王瀛杰，广东广强律师事务所律师。被告：林丁铭，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许锦虹，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨录汉与被告林丁铭、许锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨录汉及其委托诉讼代理人王瀛杰、被告林丁铭、许锦虹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨录汉向本院提出诉讼请求：1.被告林丁铭、许锦虹付还原告借款人民币（下同）136800元及利息26935.2元（自2015年3月23日起至还清欠款之日止，按月利率1.8%计付，至2016年6月23日止的利息共56635.2元，两被告已经支付29700元，尚欠26935.2元）。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告林丁铭因经营生意和生活需要，多次向原告借款，并更换借条。最后的借条写明的借款期限至2016年10月23日。原告共借给被告林丁铭136800元，加收预扣利息13200元，故被告林丁铭立下借条1份交原告存执，确认借到原告150000元。被告林丁铭自2016年8月底起没有付还原告借款利息。被告许锦虹与被告林丁铭原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林丁铭辩称：被告林丁铭借欠原告150000元属实，借款时被告许锦虹不知情。被告许锦虹辩称：被告许锦虹对借款不知情，其没有使用过这笔借款，不同意承担责任。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林丁铭、许锦虹的户籍证明2份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告林丁铭、向原告借款150000元的事实。4.结婚登记资料3页、离婚登记资料5页，证明两被告于2008年7月21日登记结婚，2017年4月27日登记离婚。5.银行卡交易流水2页，证明原告2015年3月15日、3月23日分别转账28000元、92800元给被告林丁铭的事实。被告林丁铭对原告提供的上述证据均没有异议，被告许锦虹对证据1、2、4没有异议，对证据3、5认为其不知情。根据双方当事人的质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林丁铭自2015年3月15日起分多次向原告借款，原告分2次通过银行转账支付给被告林丁铭28000元、92800元及支付给被告林丁铭现金16000元，共136800元。2016年7月23日被告林丁铭将上述借款及立据前结欠的利息13200元，总共150000元立为1张借条交原告存执。同时双方约定借款期限至2016年10月23日止，借款利息为每月2700元（折合月利率为1.8%）。被告林丁铭立据后利息付还至2016年8月28日。被告林丁铭与被告许锦虹于2008年7月21日登记结婚，2017年4月27日登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林丁铭结欠原告借款本金136800元及立据前结欠利息13200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告林丁铭付还上述欠款及按约定月利率1.8%计付利息，其请求合理合法，本院予以支持。但被告借款的本金系136800元，故本案的计息基数应为136800元。被告林丁铭的上述借款发生在其与被告许锦虹夫妻关系存续期间，被告许锦虹未能证明该借款系被告林丁铭的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告许锦虹共同偿还，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林丁铭、许锦虹应于本判决生效之日起10日内付还原告杨录汉借款本金人民币136800元及利息（立据前结欠的利息13200元和自2016年8月29日起至还清欠款之日止，按月利率1.8%另计的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告林丁铭、许锦虹负担。该款原告已预交，本院不作清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一七年十二月四日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15244号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李云丽，女，1967年10月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李云丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李云丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金144176.47元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息15310.64元、罚息12082.15元、复利2990.87元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月23日起至2019年9月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金144176.47元、利息15310.64元、罚息12082.15元、复利2990.87元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金144176.47元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息15310.64元、罚息12082.15元、复利2990.87元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4110元（含公告费560元），由被告李云丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5898号原告奥托马克公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55347，伊登普雷里，派厄尼路12987号。法定代表人迈克尔·L·瓦格纳，副总裁。（未到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人于慧颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第20440号关于第17236721号“SEAFOAM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月13日。开庭审理时间：2017年8月24日。被告以原告申请的第17236721号“SEAFOAM”商标（简称诉争商标）可译为“海泡石”，其使用在指定商品上直接表示了商品的原料等特点，难以起到区分商品来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标无“海泡石”之义，具有显著性，能够起到区分商品来源的作用。二、“海泡石”在权威词典中对应的英文并非“SEAFOAM”，且“海泡石”与本案诉争商标指定使用的商品并无任何关联。三、原告“SEAFOAM”品牌产生的年代早于“海泡石”一词，故原告创设诉争商标主观上不可能取“海泡石”之义。四、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，在相关公众中已具有一定知名度，增强了其显著性。五、原告的“SEAFOAM”标识在多个英语语言国家已获准注册，在中国亦在其他商品类别上获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：172367213、申请日期：2015年6月18日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0302-0303群组）：去污剂；擦洗溶液；地毯清洗剂；去雾水；去漆剂；清洁制剂；清洁用油；挡风玻璃清洗剂；除锈制剂；去颜料制剂；玻璃擦净剂；去油渍油；抛光蜡；擦亮用剂；皮革洗涤剂。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了15份新证据，其中证据1-3为词典释义、专业论文检索等材料，用以证明诉争商标“SEAFOAM”无“海泡石”之含义；证据4-6为原告的产品销售信息、品牌介绍等，证明诉争商标经长期使用已与原告形成一一对应关系，具有显著性；证据7为百度百科介绍，证明“海泡石”为专业领域词汇，相关公众不会将其与诉争商标产生联想；证据8-9证明原告的“SEAFOAM”标识在多个国家已获准注册；证据10-15为若干份在先判决书，证明根据在先判例确定的原则，诉争商标不具有描述性，应当获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。”相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。本案中，诉争商标由英文“SeaFoam”及图构成。其中单词“Sea”具有“海、海洋”之意，“Foam”可译为“泡沫、泡沫剂”等。本院认为，对于上述两词汇的组合，中国相关公众通常不会将其理解为“海泡石”的含义，原因在于：第一，“海泡石”是一种具有层链状结构的含水富镁硅酸盐黏土矿物。根据原告提交的证据显示，《英汉·汉英化学化工大词典》、《简明英汉化学化工词典》、《英汉化学化工词汇》、《英汉石油化工词典》等多部比较权威的专业词典均将“海泡石”译为“sepiolite/meerschaum”。而《英汉汉英大词典》、《柯林斯英汉双解学习词典》、《朗文高阶英汉双解词典》等多部常用英汉词典亦未收录“SeaFoam”一词，因此相关公众在看到诉争商标时将其与“海泡石”这一矿物质产生联想、想象的可能性较低。第二，根据我国境内相关公众对外文的通常认知水平和认知习惯，单词“Sea”、“Foam”均为常见英文词汇，相关公众知晓其固定含义，因此一般会将诉争商标分离为“Sea”、“Foam”来分别识读，进而将诉争商标整体理解为“海洋泡沫、海上泡沫”等含义。诉争商标指定使用在“去污剂、皮革洗涤剂”等化工制剂商品上，相关消费者不会认为其系对指定商品原料等特点的描述，亦非同业经营者用来描述上述商品原料等特点的通常使用方式，故诉争商标具有显著性。被诉决定关于诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定情形的认定有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第20440号关于第17236721号“SEAFOAM”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告奥托马克公司针对第17236721号“SEAFOAM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告奥托马克公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3959号申请执行人:王仙翠,女性,1963年出生,住神木。被执行人:王斌,男性,1969年出生,住神木。被执行人:王秀芳,女性,1971年出生,住神木。本院在申请执行人王仙翠与被执行人王斌、王秀芳因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月8日作出的（2017）陕0881财保174号民事裁定书已发生法律效力。查封被申请人王斌与王秀芳共同所有的位于神木市神木镇滨河路中段的房屋一套，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执保395号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效。执行员  黄建权二〇一七年十二月一日书记员  尚 增
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初369号公诉机关连城县人民检察院。被告人项冬华，男，1987年2月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年11月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人项冬华犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人项冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日21时17分许，被告人项冬华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经机场路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人项冬华血样中乙醇含量为162.95mg/100ml。2017年10月29日，被告人项冬华在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年11月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年11月6日，被告人项冬华经传唤主动到案。上述事实，被告人项冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人傅某的证言；被告人项冬华的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第448号司法鉴定意见书；连城县公安局提供的酒精呼气照片、提取血样照片、卡扣监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项冬华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项冬华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人项冬华从轻处罚。公诉机关建议对被告人项冬华在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人项冬华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年十二月二十五日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：马翊中、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：黄秋璇，女，1972年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告黄秋璇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告黄秋璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）93030.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64，共计128854.4元及之后的利息和违约金（利息、违约金计至2017年7月31日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年6月1日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为46×××21的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2017年7月31日止，被告共结欠原告信用卡消费本金93030.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64，共计128854.4元。2017年8月7日至2017年11月5日被告归还欠款本金1700元。被告黄秋璇没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告黄秋璇的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2011年6月1日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单8页，信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2017年7月31日止，共结欠原告信用卡消费本金93030.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64，共计128854.4元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。6.交易明细1页，证明2017年8月7日至2017年11月5日被告归还欠款本金1700元。7.账户欠款信息1页，证明截止2017年12月1日，被告结欠原告信用卡消费本金91330.7元。被告黄秋璇没有向法庭提供证据。被告黄秋璇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告黄秋璇于2011年6月1日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了46×××21的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2017年7月31日被告尚结欠原告信用卡消费本金93030.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64，共计128854.4元。2017年8月7日至2017年11月5日被告归还欠款本金1700元。原告遂于2017年8月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告黄秋璇与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为46×××21的信用卡，已履行合同义务。被告黄秋璇持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄秋璇归还信用卡消费本金93030.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64，理由充分，应予支持。审理期间被告归还欠款1700元，应在欠款本金中予以扣减。被告黄秋璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋璇应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币91330.7元及利息27781.43元、违约金5560.63元、其他费用2481.64（利息、违约金计至2017年7月31日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2880元、公告费690元，合计3570元，由被告黄秋璇负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  林明伟二〇一七年十二月八日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上��市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5603号申请执行人苗增祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡雅儒，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人苗增祥与被执行人胡雅儒民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0106民初7269号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人苗增祥向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。现查明被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人胡雅儒限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静���区人民法院(2017)沪0106民初7269号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇一七年十二月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2445号之一申请执行人：王得明，男，汉族。申请执行人：赵喜梅，女，汉族。被执行人：王海仙，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2325号民事判决书，在执行王得明、赵喜梅诉王海仙赡养纠纷一案中，申请执行人已受偿2700元，未受偿2100.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）新密民一初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执467号申请执行人张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2017年8月16日立案执行申请人张松泉与被执行人杨超辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨超辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人杨超辉支付申请人张松泉案款150000元，承担诉讼费1650元、执行费2150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨超辉未向法院报告财产，本院依法将被执行人杨超辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另外本院对被执行人杨超辉的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、财付通等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨超辉进行为期十五天的司法拘留。因被执行人现因被执行人杨超辉暂无履行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15700号原告：成善来，男，1962年12月15日出生，住湖北省阳新县。被告：宋继军，男，1970年10月25日出生，住北京市昌平区。身份证号：×××。原告成善来与被告宋继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成善来于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成善来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成善来撤回起诉。审判员  徐连森二〇一七年十二月十五日书记员  田 媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15117号原告：刘朝会，女，1970年10月22日出生，现住北京市昌平区。诉讼委托代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，现住北京市朝阳区。被告：乔春艳，女，1977年01月13日出生，住四川省巴中市。诉讼委托代理人：杨刚，男，1978年2月10日出生，现住北京市昌平区。原告刘朝会与被告乔春艳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝会及委托代理人田锡平与被告乔春艳的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5681.70元、误工费损失5712元、交通费200元、衣物损失500元、伙食补助200元、营养费120元、救护车费160元及精神损害抚慰金5000元，共计17573.70元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告都是外来北京务工人员，被告住在北京市昌平区东小口镇×院，2016年2月1日，被告怀疑原告丈夫工友们将其烟囱碰坏，声称烟尘难以排出，导致其家人害病，要求原告方支付其医药费数千元。原告对此感到莫名其妙，从未听到被告谈及此事，对此无理要求，遭到原告拒绝。2016年2月2日早上，被告将机动车堵住原告大门阻止原告进出，为此原告报警，双方都被传唤到派出所谈话，双方返回北京市昌平区东小口镇店上村8号院，被告对原告进行谩骂，原告指责被告无理，被告拿一菜刀冲到原告身边，向原告左侧肘部尺鹰嘴处重重砍了一刀，羽绒服被砍破，致原告左侧肘部尺骨鹰嘴被砍成3*3厘米血口，鲜血如注。原告被救护车送往医院，住院4天，开支医（疗）药费5681.70元，医院开病假证明休息1个月。公安机关以被告挑起事端且严重侵害原告健康权，将被告行政拘留10天，罚款500元行政处罚。被告除应承担行政责任外，应依法承担民事赔偿责任，为此诉至法院，望判如所请。被告乔春艳辩称，原告诉讼请求第一项到第七项没有意见，但不同意支付精神损失费。原被告之间是一个小的纠纷，原告主张精神损失费过高，且没有依据。纠纷是原告引起的，发生当天是由于原告守在被告家门口进行谩骂，加上被告在2014年就查出来有×症和×症，本身精神就不好。原告的行为刺激了被告。出事以后，拘留所也出示了不予拘留的证明，证实被告的精神状态。本案发生的原因是原告的爱人是百世汇通快递的负责人，晚上卸货时，在被告不知道的情况下，把被告的取暖烟囱撞掉了，因为被告屋里生炉子，撞掉烟囱后导致被告和孩子煤气中毒。被告要求原告赔偿，原告拒绝赔偿引起了本案纠纷，因此原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月2日18时许，乔春艳在昌平区东小口镇×院内，因琐事与刘朝会发生纠纷，后乔春艳持菜刀将刘朝会的左小臂砍伤。刘朝会家人报警并拨打急救电话，刘朝会被送医救治，经航空总医院诊断为×，住院手术治疗；同时，北京市公安局昌平分局东小口镇派出所出警处置。北京市公安局昌平分局调查后对乔春艳作出行政处罚决定书，给予乔春艳行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，自2016年2月3日至2016年2月13日在海淀区拘留所执行行政拘留，15日内到昌平工商银行缴纳罚款。2016年2月3日，海淀区拘留所根据乔春艳提交的协和医院病历本显示：CO中毒及×病史未治疗的情况，作出《建议停止执行拘留通知书》，对乔春艳停止执行拘留。2016年2月3日，刘朝会伤情经法医鉴定为不低于轻微伤。2016年2月2日至2016年2月6日，刘朝会在航空总医院住院治疗，共花费医疗费5681.70元，救护车费160元；该院出院医嘱为：全休一个月；定期换药，患肢避免负重一个月，定期复查，不适随诊，加强营养，加强护理等。刘朝会受伤前工作单位为×公司，担任保洁一职，每月工资收入3500元。刘朝会主张的其他损失包括误工损失5712元、衣服损失500元、伙食补助200元、营养费120元、交通费200元等，乔春艳均予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔春艳于2014年3月13日在北京协和医院心理医学科进行心理测试，显示有×倾向。乔春艳认为其患有×，纠纷发生时与刘朝会在屋外谩骂对乔春艳造成刺激有关，且公安机关的《建议停止执行拘留通知书》也能证实乔春艳的精神状态，故不同意赔偿刘朝会要求的精神抚慰金。刘朝会不认可上述心理测试的客观性和关联性，认为心理测试报告距发生纠纷已经两年，不能证明发生纠纷时乔春艳的精神状态；公安机关的《建议停止执行拘留通知书》对乔春艳的精神状态的认定不具有客观性，与本案不具有关联性。本院认为，刘朝会提出的上述意见依据充分，该心理测试报告及不予拘留证明与乔春艳是否应当承担本案的民事责任不具有关联性，本院不予采信。以上事实，有法医临床学伤检临时意见书、处警记录、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、药费发票、救护车发票、照片、劳动合同、农业银行卡交易明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，乔春艳因琐事与刘朝会发生纠纷，采取过激行为，持菜刀将刘朝会的左小臂砍伤，造成刘朝会×。乔春艳应当承担全部侵权责任。现乔春艳对刘朝会主张的医疗费、误工费、交通费、救护车费、衣服损失、伙食补助、营养费均予以认可，本院不持异议。刘朝会要求乔春艳赔偿精神损害抚慰金的的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告乔春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝会医疗费5681.70元、误工损失5712元、交通费200元、衣服损失500元、伙食补助200元、营养费120元、救护车费160元，共计12573.7元；二、驳回原告刘朝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告刘朝会负担50元，已交纳；剩余受理费190元，由被告乔春艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 悦人民陪审员  冯秀琴人民陪审员  闫素霞二〇一七年十二月五日书 记 员  岳亭亭
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初809号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张益良，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2012年2月14日被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人张益良犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张益良判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张益良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2017年8月15日凌晨，被告人张益良在嵊州市剡湖街道桥东新村2排5号附近，采用钥匙开锁的手段，窃得费某停放的钱江牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2750元。后因发生交通事故，被告人张益良将该车弃于事故现场。现已由嵊州市公安局交通警察大队事故中队归还给费某。2.2017年8月28日凌晨，被告人张益良在嵊州市剡湖街道安吉里10幢楼下，采用螺丝刀撬破右后侧汽车玻璃的手段，从朱某停放的浙Ｋ×××××宝马汽车内，窃得人民币至少70元。3.2017年9月上旬的一天凌晨，被告人张益良在嵊州市鹿山街道城西二苑187号六单元楼下，采用车主遗留钥匙开锁的手段，窃得马某停放的本田牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币800元。案发后，车辆被追回并已发还给马某。上述事实，被告人张益良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、朱某、马某的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院（2016）浙0683刑初626号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益良不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。第2起系采用破坏性盗窃，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十日起至二O一八年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张益良退赔被害人朱某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年十二月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12716号上诉人（原审原告）：张岩，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路。法定代表人：杜志鹏，该培训中心经理。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人张岩与被上诉人沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人就一审判决已经履行完毕，2017年12月18日上诉人张岩同意向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张岩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予张岩撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张岩负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  张艳玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  席红跃
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11432号原告：黄伟群，男，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：黄新丹，系原告妻子。被告：王强，男，1971年7月29日出生，汉族，住东阳市，原告黄伟群与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟群的委托诉讼代理人黄新丹到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄伟群向本院提出诉讼请求：判令被告王强归还借款220000元并支付约定利息（从2013年2月18日起按月利率25‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中要求支付的利息变更为：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2012年1月22日，原告以转账方式借给被告人民币200000元。后因原告多次向被告催讨上述借款，被告总以没钱为由拒不归还，无奈之下于2013年2月18日，被告重新写了一份220000元的借款单，其中20000元算2012年的利息，并口头约定从2013年开始以月利率25‰计算利息。但至今被告未归还借款也未支付利息。为此，请求依法判决。被告王强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了借条、银行往来清单等证据，本院认为，这样证据相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对这些证据予以认定。本院认为，被告王强尚欠原告黄伟群借款220000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务。被告未及时归还借款，应承担本案民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效后十日内归还原告黄伟群借款220000元并支付利息损失（从2017年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋永辉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初509号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市松江区。辩护人庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告人宓某某，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人梁某某、宓某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某某、宓某某及辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日，被告人梁某某明知自己无权发包本市嘉定区泰和家苑工地食堂项目，仍以发包为名，骗取赵某某承包定金人民币2万元。2016年1月下旬，被告人宓某某谎称其个人承接了象山瑞鹰民用航空飞行器制造有限公司工地的围墙及平整场地道路工程，具有工程决策权，并以发包该工程的食堂及小店为名，骗取赵某某押金人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人沈伯明、闵强、王凯兵、肖五星、秦瑞骏、胡小弟、顾同山、陈松青、王定闻等的证言；工地食堂及小店承包协议，建筑工程水电施工分包合同及附加协议，协议，定向施工承包协议，食堂承包合同、工程施工分包合同、合作协议，收条及谅解书，银行交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、扣押物照片、拓印；户籍资料；公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、宓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额较大的钱款，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宓某某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，但本案第二节犯罪事实中的被害人经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人宓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人宓某某退赔被害人赵某某人民币二万元。被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 艳人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  姜 缨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6016号原告：孙卓，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新野县，被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B（1-1）。法定代表人：马向阳，总经理。原告孙卓与被告安徽威萨重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告孙卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月至2017年10月拖欠的社保费用28100元。事实与理由：原告于2015年3月被聘到被告单位上班，被告承诺缴纳社保。后因被告拖欠工资，于2015年10月份通过劳动仲裁解除劳动关系，但被告并未及时补交所欠社保并办理停保，导致从2015年6月办理社保账户至2017年10月，原告社保一直处于参保欠费状态。被告的行为明显违反劳动法律的相关规定，致使原告在其他单位无法缴纳社保，对原告工作生活产生严重影响，故起诉来院，请求支持原告诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上述规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。而本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即向人民法院提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙卓的起诉。本案预收的案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年十二月十二日书记员  任莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6468号原告：王世元，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告王世元与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于锦华路二段美盛·弗客水岸小区车位，原告当即支付价款64394元后，被告将车库交付给原告使用。原告、被告口头约定由被告于2015年4月30日前为原告办理号不动产权证书。2015年12月，成都市双流县人民法院以（2015）双流民初字第8017号民事判决书确认原告、被告《商品房买卖合同》有效，该判决书于2016年1月26日生效。但是，被告到如今仍然未为原告办理不动产权利证书。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”×幢×层×号车位，合同总价款为64394元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。另查明，“美盛·弗客水岸”小区×幢×层×号车位没有合同备案信息，且该车位已被抵押给案外人冉蕾。同时，该车位存在多个查封，现未解除。再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购车位款收据、《民事判决书》、裁判文书生效确认书、成都市双流区国土资源局不动产登记中心查询回复等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。根据原被告双方的约定，被告应于2015年4月30日前为原告办理车位所有权证及分户国土证，但在《不动产登记暂行条例》实施后不动产登记部门不再办理房屋所有权证及分户国土证，成都市双流区人民政府关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通知，区人民政府决定从2016年10月30日在全区范围内实施不动产统一登记，启用不动产登记薄证。双方约定的协助办证时间虽然已经到期，但“美盛·弗客水岸”小区×幢×层×号车位已被抵押给案外人冉蕾，且该车位存在多个查封，现未解除。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，及《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：…（二）存在尚未解决的权属争议的…”，故原告主张被告（协助）办理不动产权证书条件不能成立，本院不予支持。原告可在车位权属争议解决后另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王世元的诉讼请求。案件受理费100元，由王世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  周华斌人民陪审员  沈成燕二〇一七年十二月七日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4294号申请执行人吕小洪，男，1957年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人吕小洪与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第636号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小洪向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第636号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2171号原告:王明旭，男，汉族，住四川省大邑县。被告:王浩然，男，汉族，住四川省大邑县。被告:王译阡（曾用名：王千），女，汉族，住四川省大邑县。原告王明旭与被告王浩然、王译阡借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告原告王明旭，被告王译阡到庭参加诉讼，被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王浩然、王译阡偿还2016年3月6日向原告王明旭的借款人民币100万元及2015年9月24日至2017年10月24日的利息42万元，2017年10月24日起按借款协议约定利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告王浩然、王译阡承担。事实和理由：被告王浩然于2015年9月24日与原告王明旭签订一份《借款协议》，该协议约定：被告王浩然向原告王明旭借款人民币100万元，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月及2015年12月24日还清本息。协议签订后，原告按约向被告王浩然提供了借款100万元，而借款期限届满后，被告王浩然未按约定偿还借款。2016年3月6日，原告与被告王浩然重新签订一份《借款协议》，该协议约定：被告王浩然向原告王明旭借款人民币100万元，借款利息为月利率2%,借款期限为1年。期限届满后，被告王浩然一直未归还本金及利息，被告王译阡与被告王浩然是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王浩然未予答辩。被告王译阡辩称，认可借款100万元及月利率2%的事实。本院经审理认定事实如下：被告王浩然因生意周转缺乏资金向原告王明旭借款。2015年9月24日，原告王明旭通过杨某的账户向被告王浩然指定的收款人李新的帐户转款80万元，又通过洪某交付给被告王浩然现金20万元，共计借款100万元。2016年3月6日，原告王明旭（甲方）与被告王浩然（乙方）补签借款协议一份，载明：“……一、乙方向甲方借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限为壹年，即自2016年3月6日起至2017年3月6日止。二、甲方自乙方借款之日起，按借款额计算收取乙方资金利息20000元，利率为2%。……”。同日，原告王明旭（甲方）与被告王浩然（乙方）签订补充协议一份，载明：“……一、乙方向甲方借款，乙方应按借款额1000000元的2%付给甲方资金占用费（此含服务费、手续费等杂费）共计20000元（大写：贰万元整）。若乙方未能按时付给甲方资金占用费，乙方还应按借款金额的每日千分之三支付给甲方的罚息（违约金）。二、支付方式及支付时间：2017年春节前本息一次性付清。利息已付至2015年9月24日到2016年2月24日起算（已付4月）。……”。另查明，被告王浩然与被告王译阡系夫妻关系。被告王浩然已归还借款利息8万元。本院认定上述事实，主要采信了原告王明旭及被告王译阡的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《补充协议》、银行转款查询单、收条、《结婚登记审查处理表》以及证人杨某、洪某的当庭证言等证据。本院认为，被告王浩然于2015年9月24日向原告王明旭借款100万元，并于2016年3月6日补签《借款协议》、《补充协议》，原告王明旭与被告王浩然之间借款的事实清楚，双方之间签订的《借款协议》、《补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。原告王明旭足额履行了出借义务，而被告王浩然未按照协议约定及时足额归还借款及利息，已属违约，应当立即归还借款本金及利息。被告王译阡与被告王浩然系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金100万元及尚欠利息的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告王浩然已经支付的8万元利息，应当从利息中予以扣减。被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩然、王译阡在本判决生效之日起三十日内归还原告王明旭借款本金100万元及利息（利息的计算方式：从2015年9月24日至借款还清之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计算，扣减被告王浩然已经支付的利息8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由被告王浩然、王译阡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十二月七日书记员  邓 薇
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初169号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  郭炳楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4112号申请执行人刘龙华,男,1963年4月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人杨礼珍,女,1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。刘龙华与杨礼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0282民初9965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨礼珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙华向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过法院专递向被执行人杨礼珍邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月30日、2017年10月11日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨礼珍名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人杨礼珍名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。2017年11月24日，申请人刘龙华与杨礼珍达成执行和解，鉴此，申请执行人刘龙华向本院撤回执行申请。本案尚未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9965号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨礼珍未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪
大连市中山区人民法院执行裁定��（2016）辽0202执3519号申请执行人张秋，女，1981年9月23日出生，汉族，现住址大连市西岗区。被执行人幽兰德游艇发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区，法定代表人于峰，系该公司董事长。申请执行人张秋与被执行人幽兰德游艇发展（大连）有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十二日书记员  高毅竹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1232号原告：吕立成，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆军，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：刘伟昇，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕立成与被告殷金荣、陈必琴、陆军，第三人刘伟昇、吉玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕立成的委托代理人朱桦、刘勇，被告陆军到庭参加诉讼。被告殷金荣、陈必琴，第三人刘伟昇、吉玉芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立成的诉讼请求：1、判令被告殷金荣、陈必琴偿还原告借款6万元，被告陆军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月31日被告殷金荣、陈必琴向原告借款6万元，被告陆军提供担保。现各被告拒绝偿还借款，故提起诉讼。被告殷金荣未作答辩，但提交承诺书一份，载明：“本人在2004年至2012年担伟荣建材有限公司的法人代表。2007年期间由于公司缺少周转资金，经人介绍认识时是公务员的刘局（人家这样叫的），刘当时还撑控一家典当行，双方约好借二十万元，利息为每月6千元，利息要月清给他，还叫我找三个事业单位的人为我公司担保二十万元。我按照他的要求，分别找到王金波邮局，陆军交通，陈必军老师，后刘又到我公司看后认为没问题能放款，就叫一个吕立成的人，将钱打给我在公司用的个人银行卡上，我公司经营的是烧结砖块，利润很小，加上企业的负担过重，一直到2011年4月份，我公司已无能再付高额的利息了，（四年我算过高额的利息就付了20多万）。刘找我叫我发砖块给他充抵20万元，我按他的指定发了砖块给他，（他当时说他是公务员，不能做生意，就叫他的亲戚打的收条给我的），我认为他的钱是就收回去了。因为我再无法经营了，就跑到外面打工了。时隔多年他将借条给吕立成起诉担保人再还钱是没有道理的，我认为他是认为我跑到外面去了，想再要他们担保人笔钱。他想时间长了，我没有任何还款给他的证据了。我认为;一我所经营的公司还在运转，就是有经济纠葛，也应该找我公司主张他的权利，因当时他借给我的高利贷全部用于公司了。二我还在外面挣钱，有给济纠葛也是应该由我还款，不应该由为我公司担保的三位无辜人还款。三我当时不是公司法人，刘能借钱给我吗?(他到我厂去几次查看)。四伟荣建材发了好多砖块给充抵款项还有现金，他都叫他的亲戚名叫吉玉芳的人做的手续。以上是我所说的事实，法院是以事实讲话的，如有事实不符的我愿承担法律责任。承诺人：殷金荣2017年.5.19日”。被告陈必琴未作答辩，亦未提交证据。被告陆军辩称：我不认识原告，借款是姓刘的人事局中层干部。殷金荣借钱我在场，还钱我也在场，当时殷金荣以砖头还本金的方式给姓刘的，当时是吉玉芳接收的，当时利息部分谈的时候就是银行利息，也就是20万元每个月6000元利息。殷金荣发砖头的时候我们三个担保人我、王金波、陈必君都在场的，殷金荣讲当时已经不差钱了，就是本金已经还清就差两三万元的利息。还款都是银行小票的形式还款的。经审理查明：2007年3月31日，被告殷金荣、陈必琴因需立据向原告借款6万元，上述款项由吕立成给付结被告殷金荣。同日被告陆军提供担保，借据中未约定还款期限、利息及担保方式。另查明：第三人刘伟昇、吉玉芳与吕立成系亲戚关系。近年来，第三人刘伟昇、吉玉芳曾代吕立成向被告陆军主张还款未果。又查明:殷金荣原系盐城伟荣建材有限公司（以上简称伟荣公司）的法定代表人。第三人刘伟昇、吉玉芳与伟荣公司另有经济往来，2009年10月24日，伟荣公司曾向吉玉芳出具79万块二十孔砖，价值30.02万元的发货单一份，收款人系陈必琴。2010年第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖2万块，2011年1月5日第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖3.83万块，2011年5月9日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖6.142万块，2011年5月10日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖4万块，2012年1月20日收到存款2万元，2011年5月31日吉玉芳收到伟荣公司砖5.82万块。以上事实，有借据、承诺书、收据、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷金荣、陈必琴向吕立成借款应当偿还，故吕立成要求殷金荣、陈必琴偿还本金6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陆军担保时未约定担保方式，故应按连带保证承担还款责任。被告殷金荣称借款已还，本院认为因被告殷金荣与第三人另有往来，殷金荣提供收据不足以证明是偿还原告的借款，故对被告的辩称不予支持。被告提出不认识吕立成，因原告系借据的实际持有人，且殷金荣陈述借款是原告给付的，故可以认定原告是实际借款，被告的这一辩称本院不予支持。被告辩称当时担保期为1年，原告起诉已过担保期，因借据中未约定担保期限和还款期限，被告亦未能举证证明借款的实际还款期限，故被告已过担保期限的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金荣、陈必琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕立成借款本金6万元。被告陆军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告殷金荣、陈必琴、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  贺 君二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆 浩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2624号原告：许家昊，男，1978年2月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告许家昊与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告许家昊的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告许家昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息12468.75元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款60348元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初655号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款110348元；被告赔付原告利息5733.06元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款110348元并支付原告利息5733.06元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许家昊的起诉。本案受理费161元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费161元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1661号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董必伟，男，1990年10月11日出生于安徽省，初中文化，户籍地安徽省芜湖市。2015年6月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被羁押，同年9月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人董必伟犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人董必伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月21日至8月10日，被告人董必伟在本市丰台区小屯路郭庄子地铁站自行车停车处，先后盗窃被害人张某、银某、李某、何某的电动自行车电瓶。经鉴定，何某被盗的京球牌电池价值人民币150元。已起获电动自行车电瓶1个已起获并发还被害人何某，其他赃物均未起获。上述事实，被告人董必伟在开庭审理时亦无异议，并有被告人董必伟供述，被害人何某、张某、李某、银某陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，价格评估结论书，照片，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、勘验/检查笔录、证据保全清单、现场笔录、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董必伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董必伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董必伟曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人董必伟到案后能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，认罪态度较好，有自首情节，且部分赃物已起获并发还被害人，故对被告人董必伟依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人董必伟退赔经济损失，发还各被害人（详见清单）。三、在案扣押钳子一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王静二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯亚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1403号申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地在建湖县颜单镇工交中路68号。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。被执行人张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张鑫，男，1992年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人张春涛、单龙娣、陶树林、季龙秀、徐玉柱、张鑫民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月22日作出了（2017）苏0925民初297号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告张春涛、单龙娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（除还款期内的利息4800元外，另承担自2015年11月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的逾期利息）。被告陶树林、季龙秀、徐玉柱、张鑫负连带清偿责任。二、被告张春涛、单龙娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司律师服务费1万元。被告陶树林、季龙秀、徐玉柱、张鑫负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告张春涛、单龙娣、陶树林、季龙秀、徐玉柱、张鑫负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的为418551元，执行申请费为6178元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一七年十二月十八日书记员 赵国祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7413号原告:通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇苏日沁路南段路西。经营者：丛涛，男，1979年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王海江，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：蔺海云，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店诉被告王海江、蔺海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店经营者丛涛、被告王海江到庭参加诉讼，被告蔺海云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店装潢材料款20000.00元，利息7800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，二被告在原告处赊购价值35000.00元的房屋装修材料，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告王海江分别于2016年1月8日、2016年3月23日共支付货款15000.00元，尚欠余款20000.00元，双方约定月息1.5%，现尚欠装修款20000.00元、利息7800.00元（自2015年8月25日至2017年10月25日），合计27800.00元，未给付原告。被告王海江辩称，对欠款无异议。第一次书写的欠条是被告王海江与被告蔺海云出具的，没有约定利息。后来约定利息的条是被告王海江书写的，原告不应该起诉被告蔺海云，被告王海江同意按照原告主张的利息支付欠款本息。被告蔺海云未答辩。经审理查明，2015年8月25日，二被告在原告处赊购价值35000.00元的房屋装修材料，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告王海江分别于2016年1月8日、2016年3月23日共给付货款15000.00元，尚欠余款20000.00元。另原告与被告王海江约定，如2016年3月1日前未给付货款，从取货之日起按月息1.5%计息。上述事实，原告、被在庭审中进行了陈述，并出示了欠据及还款收据，经庭审核对属实。能够证明二被告拖欠原告货款及原告与被告王海江约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，二被告应履行给付货款的义务，故原告请求二被告给付货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因系原告与被告王海江之间的约定，应由被告王海江承担给付利息的义务。被告蔺海云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海江、蔺海云给付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店货款20000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告王海江支付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店货款利息7800.00元（计算方法：自2015年8月25日至2017年10月25日，共计26个月，20000.00元×1.5%×26个月），于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费496元，减半收取计248.00元，由被告王海江、蔺海云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一七年十二月四日书记员  邵 帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2693号之一申请执行人：翟英强，男，汉族。被执行人：赵珏棚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2105号民事判决书，在执行翟英强诉赵珏棚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿258570元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫0183民初2105号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：贾奎，男，1986年1月19日出生，汉族，住所四川省南充市嘉陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18653.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653.00元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日止尚欠本金余额18653.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18653.00元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.70元，由被告贾奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6486号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：丁恺明，男，1963年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告丁恺明（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿28654.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第256号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月12日至8月16日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明；3、原告已经认可被告口头通知原告要求辞职，因此被告不存在无故旷工的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书劳动合同解除（终止）证明的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年4月，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年7月13日，被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资12000元；2、经济补偿40000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程查明被告离职前的月平均工资为2729元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第256号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资9959.8元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿28654.5元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案在审理过程中，原、被告均未提供被告工资收入的证据，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为2729元，故原告应支付被告经济补偿28654.5元（2729元/月×10.5个月）。原告诉称与被告解除劳动关系系被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告丁恺明经济补偿28654.5元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1425号罪犯陈金于，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）渝二中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈金于犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02791号刑事裁定，对其减刑十个月;于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00816号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更517号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈金于减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯陈金于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈金于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金于减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2010年7月8日起至2022年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初119号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某，男，生于1990年10月18日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李立峰到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理一个月。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年1月23日22时许，被告人张某与左某某、吴某某、肖某某（均已判刑）等人，在潜江市江汉大市场一麻将馆内，谎称朱某某欠肖某某的钱未还，采取殴打、持刀威胁等手段，抢走朱某某现金490元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成抢劫罪。公诉人潜江市人民检察院检察员朱妍在法庭上发表“被告人张某系从犯”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李立峰辩称，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪证据不足，请求法庭宣告被告人张某无罪。经审理查明，2013年1月23日22时许，被告人张某与肖某某、左某某、吴某某（均已判刑）等人在潜江市麻纺厂内吃宵夜时，肖某某提出到麻将馆实施抢劫的犯意。随后，张某伙同肖某某、左某某、吴某某与张某等人，乘坐出租车到潜江市江汉大市场，肖某某、左某某、吴某某等人进入胡某某开设的麻将馆内，谎称在此打麻将的朱某某欠肖某某的钱未还，采取殴打、持刀威胁等手段，抢走朱某某现金490元。左某某、吴某某归案后，分别向被害人朱某某退赃款245元。2016年8月5日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了其抢劫的上述主要事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人左某某、吴某某、肖某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、破案经过、抓获经过、证明、辨认笔录，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字256号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。关于辩护人李立峰提出，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪证据不足，请求法庭宣告被告人张某无罪的辩护意见与法庭查明的事实不符，不能成立。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，被告人张某之行为已构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与其同伙均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但应根据本案的具体情节依法对被告人张某予以处罚。公诉机关关于被告人张某系从犯的公诉意见，不能成立。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。被告人张某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1821号申请执行人吴春宇。被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人吴春宇与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终1212号上诉人（原审被告）：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。负责人:邵静浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张汉俊。系邵静浩丈夫。被上诉人（原审原告）：张向红。上诉人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）因与被上诉人张向红不当得利纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雨辰合水分公司取得车辆风险储备金、车辆挂靠费及管理费基于双方签订的车辆挂靠经营协议书，故本案应从合同的签订及履行角度审查，一审按不当得利定性不当。现张向红诉请解除与雨辰合水分公司签订的车辆挂靠经营协议书，雨辰合水分公司同意解除，但张向红的车辆挂靠在西安雨辰汽车租赁服务有限公司，雨辰合水分公司认为其收取的部分费用由双方共同交给了西安雨辰汽车租赁服务有限公司，西安雨辰汽车租赁服务有限公司是否收取相关费用，在本起纠纷中处于何种地位，是否应承担相应责任，一审法院对此均未核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2017）甘1024民初1103号民事判决；二、本案发回合水县人民法院重审。上诉人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  闫雅丽审判员  杨立锋审判员  沈晋芳二〇一七年十二月二十二日书记员  侯 成
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保71号申请人：耿建俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省青州市东夏镇大缘村146号。申请人：胡秀芝，女，1952年2月27日出生，汉族，住址同上。申请人：李红霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。申请人：耿佳慧，女，2004年6月6日出生，汉族，住址同上。申请人：耿佳莹，女，2008年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人：耿佳诚，男，2015年3月9日出生，汉族，住址同上。上述三申请人耿佳慧、耿佳莹、耿佳诚法定监护人：李红霞。被申请人：王振飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡小老官寨村77号。申请人耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿佳慧、耿佳莹、耿佳诚于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王振飞的冀E*****冀E****挂半挂车车辆，保全数额为10,000元，申请人耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿佳慧、耿佳莹、耿佳诚向本院提交10,000元保证金。本院认为，申请人耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿佳慧、耿佳莹、耿佳诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王振飞的冀E*****冀E****挂半挂车车辆。案件申请费120元，由耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿佳慧、耿佳莹、耿佳诚负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年十二月十二日书记员  于香玉