wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8140号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，该公司职员。被告：郭志强，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李燕军二〇一七年十二月二十八日书记 员  刘斐
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫1402执2466号申请执行人：翟某1,女性,2014年3月19日出生,住商丘市,。法定代理人徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，住商丘市,。被执行人：翟某2,男性,1985年6月19日出生,住商丘市。。本院在执行申请执行人翟某1与被执行人翟某2婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫1402执2466号案件的执行。终结(2017)豫1402执2466号案件中对被执行人翟某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月三十日书记员  柴显龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10600号 申请执行人黎翔玮，男，1975年11月13日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K470569（6），港澳居民来往内地通行证号码为H09723134。 被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江厦村8队**。 法定代表人陈军。 被执行人岑春良，男，壮族，1975年9月1日出生，住广西马山县周鹿镇周水村岑祥屯**，公民身份号码为4521271975********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13682号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月20日。 三、执行内容：被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司应向申请执行人支付人民币355050元及利息；被执行人岑春良对被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司在上述债务中的人民币354000元及利息承担连带清偿责任，被执行人负担诉讼费人民币6698元、保全费人民币2320元。 执行情况 2017年12月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司应向申请执行人支付人民币355050元及利息人民币21409.02元；被执行人岑春良对上述债务中354000元及利息承担连带清偿责任，被执行人负担诉讼费人民币6698元、保全费人民币2320元。被执行人于2018年1月31日前向申请执行人支付人民币65477.02元，余款从2018年2月起分10期支付，于每月28日前向申请执行人支付人民币32000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  钟汝祥
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1092号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人王海忠，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王海忠金融借款合同一案，（2017）辽1381民初805号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）辽1381民初805号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十二月十八日 书记员 ：陈晓旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更658号罪犯则干，男，1988年2月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年5月9日作出（2014）景刑初字第113号刑事判决，以被告人则干犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人则干不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）西刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯则干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯则干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯则干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯则干减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4005号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告：霍某某，男，1969年7月25日出生，汉族。被告：杨某，女，1973年2月1日出生，汉族。被告：刘某某，女，1967年10月6日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部、与被告霍某某、杨某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某、被告刘某某的委托代理人秦茹到庭参加诉讼，被告霍某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款和息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币476472.9元（截止至2017年6月1日止），并要求计息至实际给付之日止2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：1、2015年9月17日被告霍某某与原告签署了《个人借款合同》编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201509041）。合同约定被告霍某某向申请人借款500000元整。借款期限为壹拾贰个月。合司第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年9月17日被告杨某作为共同借款人签署共同借款人声明、声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅渎并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。3、2015年9月17日被告刘某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201509041）。约定由被告三作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年9月17日向被告霍某某发放贷款500000元。5、被告霍某某于2016年9月17日前，未按合同约定偿还贷款。综上、原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告一应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。刘某某辩称本人也是受害者，现在无力偿还借款。霍某某、杨某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，原告与被告霍某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告霍某某的申请，同意向其发放个人贷款500000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告杨某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告刘某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告霍某某发放贷款500000元。截止到2017年12月21日，被告欠原告借款本金343529.32元、利息22361.05元、罚息144592.17元、复利39111.00元，共计549593.54元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金343529.32元、利息22361.05元、罚息144592.17元、复利39111.00元，共计549593.54元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告霍某某、杨某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金343529.32元、利息22361.05元、罚息144592.17元、复利39111.00元，共计549593.54元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。二、被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元、保全费3020元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘芳冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4202执737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行。 负责人：王洪波，系该行行长。 被执行人：冯根山、王书枝、乌苏市鸿舟实业有限公司，男，汉族，1954年7月26日出生，个体业主，住河南省长葛市。 被执行人：王书枝，女，汉族，1958年10月15日出生，个体业主，住河南省长葛市。 被执行人：乌苏市鸿舟实业有限公司。 法定代表人：王书枝，系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的（2016）新4202民初1068号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年3月15日向被执行人冯根山、王书枝、乌苏市鸿舟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯根山、王书枝、乌苏市鸿舟实业有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款298076元。 本案在执行过程中，依法对被执行人冯根山、王书枝、乌苏市鸿舟实业有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人冯根山、王书枝、乌苏市鸿舟实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为298076元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4202执737号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 审判员 侯 永 江 审判员 努尔古丽 二〇一七年十二月二日 书记员 王  听
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15112号之二 申请执行人：李辉祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 被执行人：泽峰表业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋白耀前村福兴工业区。 法定代表人：杨泽霖。 申请执行人李辉祥与被执行人泽峰表业（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泽峰表业（惠州）有限公司应向申请执行人李辉祥支付货款418625.10元及逾期付款违约金、诉讼费3883.87元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法扣划被执行人泽峰表业（惠州）有限公司银行存款128194.12元，扣除执行费1823元，申请执行人得款126371.12元。本院于2017年11月8日依法冻结了被执行人泽峰表业（惠州）有限公司在中国银行园洲支行账户（账号66×××80、65×××59），限额港币302475.31元，冻结期限为一年。另，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月七日 书记员  孔焕酬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执4253号 申请人中国华西企业股份有限公司。 法定代表人杨斌，董事长。 被执行人成都市展翼门窗工程有限责任公司。 法定代表人薛东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11405号民事判决，受理中国华西企业股份有限公司申请执行成都市展翼门窗工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为402423.5元。 在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11405号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十二月十一日 书记员 赵雄峰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0202民初276号 原告：铜川市王益区小额贷款担保中心，住所地：铜川市王益区五一路**。 法定代表人：杨桂民，系该单位局长。 委托诉讼代理人：王颖，代理权限为特别授权代理。 被告：李星，女，1987年10月4日生。 被告：刘志新，男，1956年5月28日生。 原告铜川市王益区小额贷款担保中心与被告李星、刘志新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告铜川市王益区小额贷款担保中心负担。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  秦爱云 人民陪审员  党宝琴 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵安琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9734号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐开权，男，1973年2月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐开权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告徐开权拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告徐开权向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12365.51元、利息、滞纳金等其他费用5251.38元，共计17616.89元（暂计至2016年11月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告徐开权经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人徐开权，卡号62×××46。开卡日期：2014年4月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月8日，徐开权尚欠本金12365.51元、利息、滞纳金等其他费用5251.38元，合计17616.89元。本院经审理认为，被告徐开权向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐开权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告徐开权偿还借款本金、利息及2016年11月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐开权经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐开权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12365.51元；二、被告徐开权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5251.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告徐开权负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐开权随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13402号 被执行人谢坚，男，汉族，住址广东省平远县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2539号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费60元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下互联网财付通账户存款2069.46元，扣除诉讼费、执行费后可向申请人划付1959.46元。另，经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十一日 书记员  钱 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8540号原告：张贤蕾，男，1991年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐杰，男，1992年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄圆，女，1989年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张贤蕾与被告唐杰、狄圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张贤蕾委托诉讼代理人周颉伟到庭参加了诉讼，被告唐杰、狄圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤蕾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18000元；被告承担本案诉讼费用。被告唐杰、狄圆未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。审理中原告向本院提供借条一份，该借条载明“今唐杰借到张贤蕾一万八千元整（18000）每月还五百，年底给清（7月30日开始打款）唐杰2016.6.30”。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贤蕾与被告唐杰之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告唐杰欠张贤蕾借款本金18000元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告唐杰、狄圆夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后约定财产制，且借款时也未约定为唐杰的个人债务，故狄圆对被告唐杰的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告唐杰、狄圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告张贤蕾借款本金18000元；二、被告狄圆以其与被告唐杰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述唐杰的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告唐杰、狄圆支付。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇一七年十二月二十六日书记员  费颖莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14686号 刘凤丽、吴爱江： 本院受理的申请执行人刘凤丽、吴爱江与被执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月五日 书记员  陈锐鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初23860号原告：蔡玉才，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市江北区多乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码500105607899195。法定代表人：张强峰，总经理。原告蔡玉才与被告重庆市江北区多乐宝健身俱乐部劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉才到庭参加诉讼，被告重庆市江北区多乐宝健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉才向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市江北区多乐宝健身俱乐部支付原告蔡玉才工资5600元。事实和理由：2014年11月10日，原告入职被告处，任职厨师，每月工资2800元。自2017年3月1日起，被告开始拖欠原告工资，共计拖欠5600元。2017年9月29日，原告就垫付生活费、追索劳动报酬、借款等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆市江北区多乐宝健身俱乐部未出庭答辩。经审理查明，2017年12月6日，被告法定代表人张强峰出具欠条，载明：“张强峰于2017年4月28日未支付蔡玉才工资今欠金额5600元+个人垫付2825元，于2018年12月之前还清，合计8425元”。2017年9月29日，原告就垫付生活费、追索劳动报酬、借款等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。庭审中，原告陈述，1.欠条上载明的“个人垫付2825元”中825元是原告为被告垫付的生活开支，用于购买食材。2.欠条上于2018年12月之前还清是被告法定代表人给原告的书面承诺。3.2017年4月28日，因为被告经营困难，所以就没有去上班了，但双方劳动关系没有解除，被告也未单方通知原告解除劳动关系。上述事实有欠条、仲裁申请书、不予受理通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为，本案系双方劳动关系存续期间形成的劳动报酬所发生的纠纷，属于劳动争议。原告与被告依法建立劳动关系，双方应当按照劳动合同约定履行各自义务。原告举示了欠条，被告法定代表人就关于工资、垫资的承诺可以证明被告拖欠原告工资5600元的事实，同时，欠条载明了被告法定代表人承诺支付拖欠工资的期限为2018年12月之前，原告以欠条主张拖欠工资系认可欠条所载明的内容，即原被告之间就拖欠工资的支付时间已经进行了重新约定，该约定时间未到，被告支付拖欠工资因条件尚未成就，对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡玉才的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告蔡玉才负担，并限于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。代理审判员  赵树龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盛清清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7120号原告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托代理人：陈瑶，女，1970年4月12日出生，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，一般授权代理。被告：孙荣辉，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省普洱市景东彝族自治县，本院在审理原告云南上基房地产开发有限责任公司诉被告孙荣辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南上基房地产开发有限责任公司书面申请自愿撤回对被告孙荣辉的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南上基房地产开发有限责任公司撤回对被告孙荣辉的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告云南上基房地产开发有限责任公司承担。审判长  范文敏二〇一七年十二月十八日书记员  唐世润
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2628刑初203号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人梁朝忠，男，1974年4月29日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年11月9日被富宁县森林公安局取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁朝忠犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人梁朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁朝忠在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于富宁县那农村民委坡东小组平孟山自家的一片林木采伐。经鉴定，被采伐的林木树种为麻栗树、合欢树、西南桦，面积16亩，共计299株，立木蓄积34.2216立方米。 为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人梁朝忠违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下私自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人对公诉人指控的罪名、犯罪事实、提交的证据均无异议。 经审理查明，被告人梁朝忠在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于富宁县那农村民委坡东小组平孟山自家的一片采伐。经鉴定，被采伐的林木树种为麻栗树、合欢树、西南桦，面积16亩，共计299株，立木蓄积34.2216立方米。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证本案的案件来源系民警开展辖区巡逻时发现归朝镇云南大山木业加工厂门口有人正在运送一车木材。公安机关经审查后于2016年11月19日立案侦查。 2、户口证明、前科查询，证实被告人梁朝忠的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。 3、到案经过，证实被告人系被传唤到案，其无自首情节。 4、调取证据清单、富宁县林业局出具的证明1份，证实被告人梁朝忠的林权证复印件证号为富林证字(2007)第2801120288号，林种是薪炭林，面积：44.1亩；被告人梁朝忠于案发时没有在富宁县林业局办理林木采伐许可手续。 5、技富林(刑)鉴字【2016】第21号技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被梁朝忠砍伐的林木树种是麻栗树、合欢树和西南桦，面积为16亩，共计299株，立木蓄积34.2216立方米。鉴定意见已告知被告人梁朝忠。 6、辨认笔录及照片，证实被告人梁朝忠对涉案的木材及运输车辆进行辨认；对滥伐林木的现场进行辨认，对被砍伐的林木进行辨认。 7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对现场进行勘验检查的情况，位于富宁县那农村民委坡东小组东面，小地名平孟山，被采伐林木树种为薪碳林，树种是麻栗树、合欢树和西南桦，木材已被断成长短不一的原木，一部分被运出伐区。 8、物证照片及制作、保存说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对涉案的8.5吨木材和作案工具，一台红色油锯进行扣押。 9、证人许某的证言，证实2016年11月17日其帮梁朝忠运输一车木材到归朝镇云南大山木业加工厂门口时被民警查获，经过磅木材重8.5吨，运输车辆车牌号是桂Ｌ×××××号，其运输该木材没有林木采伐许可证和木材运输证明。 10、证人林某（系被告人梁朝忠的妻子）的证言，证实2016年4月份至10月底，梁朝忠到平孟山自家林地内采伐杂木，打算重新栽种杉树，梁朝忠用油锯将树砍倒后其用柴刀修剪树枝，11月17日梁朝忠将木材拉到归朝大山木业加工厂销售时被公安扣押。 11、证人黎某、陈某、陆某的证言，证实2016年梁朝忠陆陆续续砍伐了平孟山自家的一片林木，砍伐的是麻栗树，还有一些杂木树，准备将杂木树砍除栽种杉树，不清楚是否办理了林木采伐许可证。 12、被告人梁朝忠的供述和辩解，证实2016年4月至10月，其在未办理林木采伐许可手续的情况下将自家位于富宁县那农村民委坡东小组平孟山的杂木树砍伐，后请许某用农用车拉往归朝镇云南大山木业加工厂出售时被民警查获。 上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁朝忠违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度较好，其砍伐天然林木是为了种植杉树，其主观恶性不大，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁朝忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金限判决生效三十日内缴纳。 二、对涉案的8.5吨木材和作案工具一台红色油锯依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖锦芗 二〇一七年十二月十二日 书记员  王康宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7298号 上诉人（原审被告）：黄华玉，女，汉族，1976年2月17日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：倪晓伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁永忠，男，回族，1972年11月9日出生，住福建省晋江市。 上诉人黄华玉因与被上诉人倪晓伟、原审被告丁永忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年10月24日通知上诉人黄华玉依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄华玉收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄华玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈美雅 审判员  王一平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8552号原告：李颖，女，1960年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店，住所地三河市区冯庄子村西京哈公路南，注册号131082600402417。经营者：赵海忠。原告李颖与被告三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及被告三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店经营者赵海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年10月16日到被告处工作，当时原被告双方约定月工资为2700元，在每月的15日发工资。原告在被告处工作期间，被告对原告2017年8、9、10月的工资未进行发放，共计拖欠原告工资款8000元，并于2017年11月17日为原告出具欠条，后原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店辩称，对拖欠原告工资款的事实予以认可，但对拖欠工资数额不予认可，拖欠工资款数额需庭下核实。本院经审理认定事实如下：原告自2016年10月份到被告处工作，后于2017年11月2日辞职。原告在被告处工作期间，每月工资2700元，被告未按时支付原告的工资款，现仍拖欠原告工资款，以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认，对原被告双方无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告拖欠工资款8000元，并提供欠条予以证明，欠条载明“泽坤自助烤肉—欠李颖工资8份、9份、10份共捌仟元整—￥：8000元（三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店公章）—签字人：赵海忠（三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店公章）—2017年11月17日”。被告对欠条予以认可，且经庭下核实对拖欠原告工资8000元亦予以认可。本院认为，原告主张被告拖欠工资款8000元，并提供相关证据予以证明，被告对原告的主张予以认可，故原告的主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店于本判决生效之日起三日内支付原告李颖工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：孙文毫，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙文毫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.5元，由被告孙文毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25658号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人李运忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告毛海伟，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告毛海伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额67617.03元（截至2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告信用卡贷款余额共计人民币67617.03元（截止2017年05年09日，其中包括本金60975.68元，零售利息3981.57元，违约金2659.78元），利息、违约金等其他费用按照领用合约约定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、申请表一份；2、领用合约一份；3、交易流水、催收记录各一份；4、余额构成表一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年8月3日，被告向原告申请信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告发放了卡号为51×××10的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的余额构成表显示：截止2017年5月9日，上述信用卡贷款余额为67617.03元，包括本金60975.68元，零售利息3981.57元，违约金2659.78元。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年5月9日信用卡欠款本金60975.68元，零售利息3981.57元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金60975.68元，零售利息3981.57元，（利息计至2017年5月9日，自2017年5月10日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告毛海伟负担1431元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 晨
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3972号 罪犯李养伦，男，1976年3月22日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2011年10月27日作出（2011）嘉刑初字第144号刑事判决书，以被告人李养伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月05日依(2015)济刑执字第6054号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯李养伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李养伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李养伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李养伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李养伦减刑六个月（刑期自2010年12月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2102号自诉人郑州市中原区沟赵农村信用合作社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。法定代表人孙英奎，主任。被告人金申友，男，1950年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。自诉人郑州市中原区沟赵农村信用合作社以被告人金申友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人郑州市中原区沟赵农村信用合作社控诉金申友犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人郑州市中原区沟赵农村信用合作社对被告人金申友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵平平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10394号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕321号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12936元汇缴至车广鹏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕321号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2652号之一申请执行人：孙泉，男，汉族，1959年11月26日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新河园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市南亚风情第一城。法定代表人：甘天富，系该公司董事长。被执行人：甘天富，男，汉族，1975年11月1日出生，四川省攀枝花市人，住云南省昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初416号民事调解书，被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富向申请执行人偿还借款本息共计人民币7592000元，并支付上述款项自2017年1月20日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费人民币32472元由被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富承担。因被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富逾期未履行上述还偿义务，申请执行人孙泉于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富无可供立即执行的财产，申请执行人孙泉也不能提供被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1895号申请执行人：方小赛，男，1966年3月8日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方小赛与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1298号之一 申请人：刘峰。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1298号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司在中国工商银行13×××96账户内存款人民币60397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1076号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓝田大道锦绣城。 被执行人罗飞，男，1990年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人严由香，女，1990年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗志斌，男，1972年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人申春香，女，1972年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗运森，男，1978年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人周金华，女，1980年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初第1666号判决书于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗飞、严由香、罗志斌、申春香、周运森、周金华已和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）赣0703民初字第1666号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠生 审判员  黄敬敏 审判员  袁长宣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59924号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：毛国昌，男，1965年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告毛国昌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告毛国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币48,550.06元、利息8,228.71元、滞纳金2,705.87元、违约金44.31元、分期手续费422.25元；2、判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：毛国昌向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因毛国昌未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。毛国昌未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为3,325.45元、滞纳金为2,705.87元、分期手续费为422.25元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为4,903.26元、违约金为44.31元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。毛国昌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币48,550.06元；二、被告毛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年12月31日的利息3,325.45元、滞纳金2,705.87元、分期手续费422.25元；三、被告毛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以人民币48,550.06元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告毛国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1747号原告：刘某，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：李某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘某于2017年12月14日以“被告对原告态度很好，已谅解被告”为由提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己合法权益的自由处分，原告意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵志刚二〇一七年十二月十四日书记员  王金燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5395号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：刘某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任梅娇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新闻出版广电局。住所地：江苏省南京市鼓楼区高云岭**。法定代表人：焦建俊，局长。再审申请人任梅娇诉被申请人江苏省新闻出版广电局（以下简称江苏省广电局）行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏01行赔初7号行政赔偿判决，驳回任梅娇的诉讼请求。任梅娇不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏行赔终7号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。任梅娇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任梅娇向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法提审并改判。事实与理由为：因被申请人的行政过错，再审申请人寻求救济产生了相关费用，造成不应有的财产损失，违法行为与损害事实之间存在因果关系，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，申请国家赔偿并无不当，且该法及相关司法解释对直接损失并未作出明确规定。所以，二审判决适用法律错误，应予撤销。本院认为，本案的焦点问题是任梅娇的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿范围和赔偿标准等实行法定赔偿原则。该法第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，江苏省广电局的行政复议行为系针对任梅娇申请无锡市文化广电新闻出版局履行政府信息公开职责而作出，该复议行为并不包含任何涉及任梅娇财产权的内容，任梅娇请求江苏省广电局赔偿的差旅及医疗护理等各项费用损失，与该复议行为之间不具有法律上的因果关系，故不在国家赔偿法所规定的应予赔偿的范围之内。任梅娇要求江苏省广电局承担赔偿责任，法律依据不足。因此，江苏省广电局决定对任梅娇的赔偿请求不予赔偿，一、二审判决驳回任梅娇赔偿请求，并无不当。综上，任梅娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任梅娇的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  马东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5054号 申请执行人：陈礼秀，女，汉族，1976年12月14日出生，住址湖南省衡山县。 被执行人：王贇，女，汉族，1982年2月14日出生，住址湖北省监利县。 申请执行人陈礼秀与被执行人王贇合伙企业财产份额转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权补偿款130000元及利息，并支付案件受理费1567.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王贇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，查封了被执行人王贇名下丰田牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××），因未实际扣押暂无法处置；冻结了被执行人王贇名下招商银行、中国工商银行账户，仅有零星存款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 皎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16370号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：王玉萍，女，1960年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王玉萍用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  朱士伟人民陪审员  余彩红二〇一七年十二月五日书 记 员  陈伟锋
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初323号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人杨秋华，男，1991年8月15日出生，贵州省从江县人，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省从江县，现住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放;又因犯盗窃罪于2015年1月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人陆卫松，男，1994年3月15日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省从江县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杨秋华、陆卫松犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人杨秋华、陆卫松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人杨秋华、陆卫松带备液压剪，驾驶1辆摩托车去到肇庆市高要区白土镇长塘村被害人廖某1家门口处，利用液压剪剪断防盗锁后，盗走被害人廖某1停放在该处的1辆蓝色大运牌三轮摩托车(价值人民币3880元)。盗后，被告人杨秋华、陆卫松于2017年9月12日分别被村民抓获并报警处理。公安人员于同年9月12日扣押被告人杨秋华持有的红色男装摩托车1辆；同年9月13日扣押被告人杨秋华、陆卫松持有的大运牌三轮摩托车1辆、液压剪1把。同日，公安机关将扣押的上述大运牌三轮摩托车1辆发还给被害人廖某1。上述事实，被告人杨秋华、陆卫松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色男装摩托车1辆、液压剪1把，抓获经过，户籍证明材料，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，机动车销售统一发票，视听资料，说明材料，现场勘验笔录、现场图和照片，被害人廖某1的陈述，证人伍某1、廖某1、廖某2的证言，被告人杨秋华、陆卫松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋华、陆卫松无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人杨秋华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨秋华、陆卫松归案后能够如实供述自己的罪行，被盗物赃物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨秋华判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陆卫松判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的红色男装摩托车1辆、液压剪1把，属于被告人杨秋华、陆卫松的作案工具，依法应予以没收;上述红色男装摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、被告人陆卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）三、随案移送的作案工具红色男装摩托车1辆、液压剪1把，予以没收;上述摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一七年十二月二十二日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1010号申请执行人：赵龙忠，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：黄显苓，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：徐传真，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住：东港市。申请执行人赵龙忠与被执行人黄显苓、徐传真、林治春承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽0681民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人黄显苓、徐传真、林治春应给付申请执行人50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人黄显苓已给付申请人50000元，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5712-2号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人杨建红，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省陕县。广发银行股份有限公司郑州分行与杨建红信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6048号民事判决书，生效后，杨建红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨建红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21966.21元（本金、利息和其他费用21655.21元，并按双方约定标准计算自2015年5月11日至2017年2月14日止的利息等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费341元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6048号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王静静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11405号 原告郭建波，男，汉族，陕西省勉县定军山镇沈寨村村民。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告郭建波与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建波的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建波诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第157号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第157号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告郭建波要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告郭建波要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审449号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道莲塘股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村，组织机构代码61762989-6。法定代表人：陈伟强，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道莲塘莲二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村，组织机构代码61762984-5。法定代表人：陈明海。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2015]第12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2015年3月27日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道莲塘莲二股份合作经济社作出了禅张街行决[2015]第12号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对刘东红的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予刘东红按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认刘东红可现金购股壹股，给予刘东红2016年的股份分红款3472元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、各村新增人员购股情况和股份分红一览表、购股金额证明、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2015]第12号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2015]第12号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道莲塘莲二股份合作经济社确认刘东红可现金购股壹股，给予刘东红2016年的股份分红款3472元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  莫敏轩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执94号 申请执行人：朱荣伟，男，汉族，1977年9月28日生，句容市人，住句容市。 被执行人：丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。 法定代表人胡娟，总经理。 申请执行人朱荣伟与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司于该判决生效后10日内给付申请执行人朱荣伟劳动报酬4200元。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4200元，2017年1月9日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其名下可供执行的财产。2017年12月22日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2017年12月27日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款50000元。2017年7月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。 2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初926号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 白
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢801号申请执行人赵瑛，女，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人卞桂华，女，汉族，1981年6月10日出生，住河南省沈丘县。赵瑛申请执行卞桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1342号民事调解书已发生法律效力，卞桂华未履行生效判决确定的义务，权利人赵瑛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无房、无车，银行无财产信息，暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢801号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月三十一日书记员  张照蓬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7486号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:东莞市万江区新城社区万江路**。 负责人张大斌，行长。 被执行人郝芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人陶瑞祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人郝芳、陶瑞祥银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初18604号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人郝芳、陶瑞祥应向申请执行人支付信用卡欠款本金63893.35元及利息、复利、滞纳金;二、被执行人应向申请执行人支付律师费5000元；三、被执行人承担诉讼费1696.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人郝芳名下位于东莞市万江区高路万龙路口碧水长天花园5栋1单元701的房产被本院另案拍卖，本案共分得诉讼费1696.05元，已支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十二月十四日 书记员 田  野
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初6336号 原告：云南筑友房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530000713410552F。 住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。 法定代表人：林剑锋，职务：总经理。 委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，地址：西山区。 原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告刘顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺平的起诉。 本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费6475元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币5475元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。 审 判 长  周永婷 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张宇琪
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2207号申请执行人：海南大成混凝土有限公司，住所地：海口市美兰区演丰镇。法定代表人：杜红，该公司总经理。委托代理人：廖键熊，男，1963年12月4日出生，住湖南省常德市，系该公司职员。被执行人：海南海宏建设工程有限公司，住所地：海口市滨海大道。法定代表人：符厚文，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南大成混凝土有限公司与被执行人海南海宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初4566号民事判决书，向被执行人海南海宏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海南海宏建设工程有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0108民初4566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。                    ⺀            1v6zw7mdbgwwgqvalh      案件唯一码                    审  判  长    周碧忠      审  判  员    曹志芹      审  判  员    杜渟婷                  二〇一七年十二月二十六日            法官助理    符光运         书  记  员    叶  焰      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核（ 撰稿）：周碧忠      校对：符光运    印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年12月26日印制      （共印8份）
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执810号申请执行人：赵某，男，1980年9月18日生，满族，无业，住凌海市安屯乡。被执行人：刘某某，男，1969年4月14日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。申请执行人赵某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0781民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日申请执行，要求被执行人给付60000元，诉讼费600元，合计60600元。本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  李 刚人民陪审员  苏克伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜 明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更636号罪犯马学刚，男，1987年6月4日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年5月30日以（2012）七刑初字第295号刑事判决书，认定被告人马学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第268号刑事裁定书减刑一年；2016年5月10日，本院以(2016)甘11刑更第95号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获监狱表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金1000元于2014年缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马学刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  张金玲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1121号原告：张官祥，男，1957年5月12日出生，汉族，退休教师，住华坪县。被告：杨勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住华坪县。原告张官祥与被告杨勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张官祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏需共同参加诉讼的被告为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官祥撤诉。案件受理费660元，减半收取330元由原告张官祥负担。审 判 长  张国艳审 判 员  李云发人民陪审员  任 强二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘晓莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9364号 申请执行人广东灼成实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路****楼**。 法定代表人胡继成。 被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西路**。 法定代表人张磊。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初14474号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司应向申请执行人广东灼成实业投资有限公司返还垫付的工人工资349610元、生活费5385元、利息16177.91元、加倍支付迟延履行期间的债务利息922.99元及诉讼费6625元。本案执行费5324元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：被执行人在本案立案前已倒闭，其财产由本院执行局承办的（2016）粤1973执1957、1959号案查封并进行处分，但被执行人的财产经过两次公开拍卖（淘宝网司法拍卖）均没有成交，经过与执行债权人核实，无人愿意进行以物抵债。 二、银行存款：本院执行局在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款97686.89元并作出分配，但（2016）粤1973执1957案申请执行人常俊勇提出分配异议，并提起执行分配异议之诉，案号为（2017）粤1973民初8345号，据悉该案仍在审理中，故扣划款项暂不具有处分条件。 此外，被执行人经查在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9364号案终结本次执行程序。 符合分配条件或申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈裕强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执610号之一申请执行人：林京华，男，生于1962年6月25日，汉族，个体户，住枝江市。被执行人：张华锋，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人林京华与被执行人张华锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。执行中查明被执行人张华锋暂无财产可供执行，5050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 熊春娥
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10818号 罪犯万良贵，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人万良贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万良贵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月8日作出(2013)赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯万良贵到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万良贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。并处没收个人全部财产上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯万良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万良贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年8月3日起至2034年11月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简布礼 审判员  李水金 审判员  龚 燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈楚阳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执3014号 申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日生，汉族，住射阳经济开发区。 被执行人：郭延华，男，1963年4月6日生，汉族，住射阳县。 被执行人：贺颖，女，1970年2月24日生，汉族，住射阳县。 被执行人：程永军，男，1970年10月20日生，汉族，住射阳县。 申请执行人徐长利与被执行人郭延华、贺颖、程永军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7592号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：郭延华、贺颖于本判决生效之日起十日内向徐长利偿还借款本金268684元，并从2016年6月16日起至偿清之日止以268684元为本金基数，按照年利率24%承担利息；程永军对郭延华、贺颖的上述债务承担连带还款责任。案件受理费2900元，由被执行人郭延华、贺颖、程永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年8月9日对被执行人郭延华、贺颖、程永军银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。 2、2017年8月9日对被执行人郭延华、贺颖、程永军车辆进行查询，无车辆信息。 3、2017年8月9日对被执行人郭延华、贺颖、程永军房产进行查询，无房产信息。 4、2017年9月8日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。 5、2017年12月20日将被执行人郭延华、贺颖、程永军纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初7592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  祁洪标 审判员  龚宏伟 审判员  张晓剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12541号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，组织机构代码915001166761322149。委托诉讼代理人:罗兵（该公司员工），男，汉族，1975年09月11日，住重庆市江津区。被告:聂超,男,汉族,1990年09月09日出生,住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告聂超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉处理。审判员  陈先德二〇一七年十二月二十八日书记员  罗智心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,416.10元。原告诉称,被告彭涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,416.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9281号关于邬振西危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初850号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人邬振西应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初263号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王首道，男，1984年9月9日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被定安县公安局取保候审。于2017年12月19日定安县人民检察院对其继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王首道犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人王首道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月30日中午，被告人王首道酒后驾驶×××号小型客车从沿江二路沿见龙大道往塔岭方向行驶，行驶至见龙大道与沿江二路交叉路口时，被交警大队民警查获，随后交管大队民警对王首道提取血样用于检验。 经检验，被告人王首道血样中含有酒精，酒精浓度为2l0mg/100ml。 上述事实，被告人王首道在开庭审理过程中亦无异议，并有车牌号为×××号小型客车1辆（照片）；常住人口信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医毒物学司法鉴定意见书；被告人王首道的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王首道违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量达到210mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王首道到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王首道有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人王首道宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王首道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 萄 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。