wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2679号原告云南光泰纸业有限公司，住所昆明市大板桥国际印包城文博路**。法定代表人肖家贵，董事长。委托代理人郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告湛江市建筑工程集团公司，住所，住所湛江市霞山区民享路**div>法定代表人伍学斌，董事长。委托代理人余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南光泰纸业有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑松、被告委托代理人余向富到庭参加诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订《云南光泰纸业有限公司产业基地二期建设工程建筑承包合同》，原告将官渡区大板桥国际印包城A-9-3-2地块发包给被告建设，工程名为“云南光泰纸业有限公司产业基地二期工程（科研用房、厂房工程）”，合同价款为15,106,000元，并对双方权利义务进行了约定。被告授权委托黄诚福（分公司副经理）对合同进行了签字、盖章。施工过程中被告成立了“湛江市建筑工程集团公司云南光泰纸业二期工程项目部”，由黄诚福负责具体建设施工、管理、工程款的催收及工程验收。2013年7月11日，原、被告对工程进行结算，签订《工程结算协议》，对工程价款及部分增加工程进行了确认，最终认定合同总造价为16,400,239元。7月18日，黄诚福向原告发出《承诺书》，确认原告尚欠工程款2,960,619元，承诺2014年1月18日前提供发票给原告，同时要求原告支付100万元工程款。原告当日即向黄诚福支付了100万元工程款。2013年9月18日，被告因拖欠工人工资被举报至昆明市官渡区劳动监察队，被告委托吴志炎参与处理原告代支工人工资事宜，并认可原告所代支的工资款项。11月5日，昆明市官渡区劳动监察队向原告发出《关于协助处理湛江市建筑工程集团公司拖欠劳动者工资的函》，要求原告从相应被告的工程款中支付了工人工资1,613,783.49元。2013年10月29日，原告收到昆明市中级人民法院《协助执行通知书》，因被告拖欠宁波市镇海睿利贸易有限公司材料款，昆明市中级人民法院要求原告将未支付给被告的30万元工程款支付到昆明市中级人民法院，法院出具了《收保管款通知单》。至2014年7月14日，原告共向被告支付了16,530,403.57元，已经超出了《工程结算协议》的款项。之后，原告要求被告提供发票，但被告却否认原告的付款事实，拒不提供等额发票，严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告按照约定履行向原告提供金额为16,400,239元的发票的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有与原告签订任何合同，也未委托任何人与原告签订合同。被告未对原告的工程进行施工，也未收取原告任何工程款。原告提供的合同及结算单、收款收据、授权委托书上被告公司的印章是伪造的，授权委托书上法定代表人的私人印章也是伪造的。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院处理范围。开具发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人可到税务机关寻求救济。虽当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因承包人未为发包人开具税务发票致使发包人遭受损失的，发包人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南光泰纸业有限公司的起诉。本案案件受理费100元，退还原告云南光泰纸业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张家伦人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一七年十二月四日书 记 员  李仁斌
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9343号 原告：孙汉伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗润超。 被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司。住。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代**大厦********/div> 负责人：邓胜伍，系深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司经理。 委托诉讼代理人：鲁瑶，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系深圳前海图腾汽车租赁有限公司工作人员。 原告孙汉伟与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司（简称：前海图腾公司）、深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司（简称：前海图腾公司成都分公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙汉伟及委托诉讼代理人杨光华、被告前海图腾公司成都分公司委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，被告前海图腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙汉伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告立即返还号牌号码粤B6NZ**别克牌SCM7247ATA小型轿车，并从2017年9月27日起每天按300元计算向原告赔偿损失至2017年10月23日止，300元×27天=8100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，孙汉伟向史朝虎借款89100元，并用号牌号码粤B6NZ**别克牌SCM7247小型轿车进行抵押担保。双方约定借款日期：12个月（2017年7月26日至2018年7月25日），月利率1%，并按十二个还款周期进行还款。前五个还款周期分别均按5579元还款，后七个还款周期分别均按4023元还款，还款日期为每月25日，还款账号：开户行中国建设银行成都第五支行会计科，户名：史朝虎，账号：xxxxxxxxxx********，以及违约责任等。 2017年7月26日，孙汉伟收到借款72666元。此后，孙汉伟按还款计划偿还了第一、二期还款。2017年9月25日，第三期还款到期时，孙汉伟错将还款5579元转到自己的建行账户上。2017年9月27日.孙汉伟收到前海图腾公司成都分公司员工发来的短信，方知孙汉伟拥有的号牌号码粤B6NZ**别克牌SCM7247ATA小型轿车被前海图腾公司成都分公司开走。孙汉伟认为，二被告无权扣押孙汉伟的汽车，请求判令被告返还车辆、赔偿损失。 被告前海图腾公司未到庭参加诉讼。 被告前海图腾公司成都分公司辩称，孙汉伟与案外人史朝虎之间的借款关系真实合法，《借款协议》合法有效；前海图腾公司成都分公司系依据《借款协议》的约定以及出借人史朝虎的授权取回抵押车辆，系合法行使合同约定的权利；孙汉伟请求赔偿损失的请求于法无据。 经审理查明，孙汉伟系车牌号码为粤B6NZ**别克牌SCM7247小型轿车的车辆所有人。该车辆抵押登记显示：抵押权人为深圳前海图腾汽车租赁有限公司宝安分公司。抵押登记日期：2017年7月31日。 2017年9月27日，前海图腾公司成都分公司认为孙汉伟未按时归还案外人史朝虎借款，前海图腾公司成都分公司经史朝虎授权，取回案涉车辆。 另查明，2017年7月26日，经前海图腾公司成都分公司居间介绍，孙汉伟向案外人史朝虎借款89100元。《借款协议》约定，借款日期12个月（2017年7月26日至2018年7月25日），月利率1%，孙汉伟按十二个还款周期进行还款。还款日期为每月25日。 前海图腾公司成都分公司系前海图腾公司的分支机构。上述事实，有孙汉伟、前海图腾公司成都分公司的当庭陈述，孙汉伟提交的车辆行驶证、手机短信记录，前海图腾公司成都分公司提交的《借款协议》、《信息咨询及管理协议》、车辆抵押登记记录等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。粤B6NZ**别克牌车辆归孙汉伟所有，孙汉伟对案涉车辆的财产所有权受法律保护。案涉车辆的转移占有都必须由孙汉伟自愿转移或者依照法律规定进行，前海图腾公司成都分公司未经孙汉伟同意，擅自将孙汉伟车辆开走，其行为已经侵犯了孙汉伟的合法权益，故前海图腾公司成都分公司应向孙汉伟返还案涉车辆。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因前海图腾公司成都分公司将孙汉伟车辆擅自开走，影响了孙汉伟对案涉车辆的正常使用，孙汉伟主张前海图腾公司成都分公司赔偿其通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。本院酌情确定前海图腾公司成都分公司按每天100元的标准赔偿孙汉伟2017年9月27日起至2017年10月23日止的替代性交通工具费用损失共计2700元。对孙汉伟多主张部分，本院不予支持。 前海图腾公司成都分公司系前海图腾公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由前海图腾公司与前海图腾公司成都分公司共同承担上述返还、赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汉伟返还粤B6NZ**别克牌车辆； 二、被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙汉伟2017年9月27日起至2017年10月23日期间的车辆损失共计2700元； 三、驳回原告孙汉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一七年十二月十四日 书记员  张玥玭 速录员  周晨晞 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3141号 申请执行人兴宁市万善织造有限公司，住所地为广东省兴宁市坜陂塘尾村烟墎岗。 法定代表人刘添善。 被执行人东莞泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路**。 法定代表人胡即强。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7073号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款12092.96元及利息，并负担受理费123.58元。 执行情况 在执行以东莞泰森印刷制品有限公司为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法扣划被执行人银行存款57280.12元。 本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1613993元，合计1671273.12元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额2336.79元、诉讼费123.58元，两项合计2460.37元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6462号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6462号申请执行人朱广巧，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人上海康太木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何军。本院在执行申请执行人朱广巧和上海康太木业有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第805号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一七年十二月二十五日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年十二月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9098号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：宋新民，男，汉族，1957年8月12日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］716号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名））地块处非法占用的131平方米土地二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名））地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋三、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名））地块处非法占用的51平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状；四、对被执行人非法占用土地罚款人民币1020元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年10月19日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人宋新民擅自建设房屋，涉嫌非法占用土地的行为进行立案查处。申请执行人于2016年12月26日作出涉案行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年10月19日立案，申请执行人于2016年12月26日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]716号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李永春，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35009.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日止尚欠本金余额35009.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35009.89元及逾期还款违约金（从2017年1月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.5元，由被告李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟尹思
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6420号原告：李欣雨，女，汉族，1980年7月26日出生，住河北省霸州市，系死者张宇的妻子。原告：张文芫，女，汉族，1951年8月14日出生，住河北省霸州市，系死者张宇的母亲。原告：张金臣，男，汉族，1952年1月22日出生，住河北省霸州市，系死者张宇的父亲。原告：张博轩，男，汉族，2006年1月24日出生，住河北省霸州市，系死者张宇的儿子。四原告共同委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。四原告共同委托代理人张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。统一社会信用代码：911301010954565918。负责人：田浩，系该公司总经理。委托代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。李欣雨等四原告与被告李新占、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何兵、张雨，被告中煤财险河北分公司的委托代理人张彦生到庭参加诉讼。庭前，四原告以与被告李新占就保险外的赔偿达成调解为由，撤销了对被告李新占的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月5日18时42分许，张宇驾驶悬挂冀Ｒ×××**号牌照的小型轿车并载乘车人陈春、张巍超、王江涛沿112国道由西向东行驶，被告李新占驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车并载乘车人赵海巍沿112国道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，张宇驾驶车辆驶入逆行与被告李新占驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，陈春、张巍超、王江涛、李新占、赵海巍受伤，张宇死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此事故主要责任，被告李新占负事故次要责任，陈春、张巍超、王江涛、赵海巍无事故责任。原被告就保险理赔问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失暂定10万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为11万元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告中煤财险河北分公司辩称：李新占驾驶的事故车辆在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，我司对事故承担保险责任，请法院依法判决。四原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证明一份、户口页一份、村委会证明一份，证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实死者张宇在此次事故中负事故主要责任；3、尸检报告书一份、酒精检验报告书一份、户口注销证明一份，证实张宇因此次事故已死亡；4、李新占驾驶证复印件一份、冀Ｒ×××**车辆行驶证复印件一份、车辆交强险保险单一份，证实冀Ｒ×××**车辆的投保情况；5、陈春、王江涛、张巍超承诺书三份，证实伤者陈春、王江涛、张巍超放弃因本次事故导致的保险理赔权利和之后的诉讼权利；6、死者张宇驾驶证复印件一份，证实张宇具有驾驶资格。被告中煤财险河北分公司质证意见：证据3没有死者的酒精检验报告书；其他无异议。经审理查明，2017年10月5日18时42分许，张宇驾驶悬挂冀Ｒ×××**号牌照的小型轿车并载乘车人陈春、张巍超、王江涛沿112国道由西向东行驶，被告李新占驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车并载乘车人赵海巍沿112国道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，张宇驾驶车辆驶入逆行与被告李新占驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，陈春、张巍超、王江涛、李新占、赵海巍受伤，张宇死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此事故主要责任，被告李新占负事故次要责任，陈春、张巍超、王江涛、赵海巍无事故责任。死者张宇其父张金臣、其母张文芫；死者张宇与其妻李欣雨生育一子张博轩。本事故其他伤者陈春、王江涛、张巍超放弃因本次事故导致的保险理赔权利和之后的诉讼权利。被告李新占驾驶的车辆在被告中煤财险河北分公司投保了交强险。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、家庭关系证明、事故认定书、尸检报告书、酒精检验报告书、户口注销证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，该事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此事故主要责任，被告李新占负事故次要责任，陈春、张巍超、王江涛、赵海巍无事故责任。该事故认定书，合法有效，本院予以确认。四原告因张宇死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残项下110000元的数额，故本院对原告的诉求予以支持，本事故其他伤者陈春、王江涛、张巍超放弃因本次事故导致的保险理赔权利和之后的诉讼权利。故四原告受到的损失由被告中煤财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中煤财险河北分公司在交强险限额内一次性赔偿李欣雨等四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十二月十五日书记员  马俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13612号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，行长。 被执行人：苏锦月，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与苏锦月借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初21654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17023.69元及相应利息、罚息16114.48元（暂计至2016年9月7日）及迟延履行金154.92元（暂计至2017年4月10日），返还诉讼费631.42元并承担本案执行费408.87元。根据申请执行人的申请。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款34502.76元，扣除执行费408.87元，余款34093.89元已支付申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请暂缓执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14372号案终结本次执行程序。 若被执行人未能履行达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴诗思
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8429号原告：陈真真，女，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：张兰军，女，1962年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。原告陈真真、张兰军与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告以双方已和解履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真真、张兰军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈真真、张兰军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈真真、张兰军负担。审判员  单玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  程炎鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：吴兴武，男，1991年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴兴武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24014.74元，其中欠款本金14933.06元（暂计至2016年12月26日的利息8108.43元、滞纳金973.25元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金14933.06元、利息8108.43元、滞纳金973.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴兴武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14933.06元、利息及滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为8108.43元、滞纳金973.25元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.40元，由被告吴兴武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1816号 申请执行人：漳州良兴不锈钢有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美凤山工业园，统一社会信用代码：913506815509913980。 法定代表人：吕志毅，总经理。 被执行人：厦门佳恩五金有限公司，住所地厦门市集美区东安前占里**，统一社会信用代码：91350211072804673K。 法定代表人：蒲召来，总经理。 申请执行人于2017年09月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款5000元及违约金。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  林俊杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴全华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8681号申请执行人民三庭。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦**。本院在执行民三庭与郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  关 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10517号 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人：陈庆霖，行长。 被执行人：杨传琼，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：谭周全，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市万江和荣五金加工厂，住所地：东莞市万江区×××××。系个体工商户。 经营者：杨传琼。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人杨传琼、谭周全、东莞市万江和荣五金加工厂借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还贷款本金及利息等4860683.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人谭周全名下东莞市万江区×××××号、东莞市东城区×××××房屋由本院另案处理，本案暂不具备处理条件。被执行人谭周全名下粤Ｓ×××××车辆未能实际扣押，暂无法处理。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 恒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12893号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:熊绍福，男，汉族，1969年4月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊绍福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7495号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人许金仁，男，汉族，1978年5月25日。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人许金仁金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人许金仁给付案款人民币342403.13元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3526号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人史某某同他人在上海市浦东新区张江镇孙桥路高木桥路口处，因琐事与被害人郭某1发生争执，遂使用自来水管及拳脚殴打对方，致被害人郭某1面部软组织挫伤、左口唇粘膜裂伤、左手软组织挫伤等。经法医学鉴定，被害人郭某1的上述伤势构成轻微伤。2017年7月28日，被告人史某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人史某某在家属的帮助下赔偿被害人郭某1人民币二万元，取得了谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某1的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人郭某2的证言笔录，监控视频，验伤通知书、门急诊就医记录册、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人史某某到案后的供述、亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人史某某在家属的帮助下赔偿被害人郭某1人民币二万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人史某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8421号原告：宋晓东，男，1994年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。原告宋晓东与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告以双方已和解履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋晓东负担。审判员  单玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  程炎鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执2701号 申请执行人：王晨曦，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人王晨曦与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执2701号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十二月十四日 书记员  侯 双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1153号罪犯苏新平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月12日作出（2008）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人苏新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。本院于2011年3月17日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏新平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏新平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：熊万飞，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年12月29日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告熊万飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告熊万飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑白琳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审446号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764404-1。法定代表人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764223-0。法定代表人：谭有巧。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2014]第13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2014年11月7日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社作出了禅张街行决[2014]第13号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陈浩深的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予陈浩深按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予陈浩深2016年的股份分红款2350元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁子女股份分红一览表、购股金额证明、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2014]第13号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2014]第13号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社给予陈浩深2016年的股份分红款2350元（壹股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  莫敏轩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2738号罪犯余志广，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省新化县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年12月28日作出(2012)大刑初字第163号刑事判决，以被告人余志广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元(刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止)。2013年2月25日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)株中法刑执字第1895号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)湘02刑更1037号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年8月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余志广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余志广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余386分。罚金人民币八千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余志广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余志广减去有期徒刑六个月五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1489号罪犯李树虎，曾用名李虎，男，汉族，1970年12月26日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第00378号刑事判决，以被告人李树虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币43000元；对李树虎等四被告人的违法所得，依法予以追缴。李树虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）阜刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李树虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李树虎所在监区提供2015年9月至2017年8月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5108.60元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李树虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5413号 关于申请人丁爱荣与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3701号申请执行人：朱鹏举,男性。被执行人：郑州市东亚货运有限公司。本院在执行申请执行人朱鹏举与被执行人郑州市东亚货运有限公司其他案由一案中，申请执行人朱鹏举自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9751号 原告：任春雨，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：吴志，男，1979年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系任春雨丈夫。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告任春雨与被告成都飞大置业有限公司（以下简称“飞大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春雨及其委托诉讼代理人吴志、被告飞大公司的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春雨向本院提出诉讼请求：1.判令飞大公司支付迟延办理房屋所有权证违约金3000元，退还国土证工本费20元，合计3020元；2.本案诉讼费由飞大公司承担。事实和理由：2014年3月13日，任春雨与飞大公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（住宅）》，任春雨购买飞大公司开发的位于金牛区一环路北三段100号飞大·壹号广场×栋×单元×层3号房。《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第八条第五款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理房屋面积补差手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证”。任春雨于2015年11月2日办理接房手续，并交齐资料及所有相关税、费、金。但飞大公司未按时办理房屋所有权证，经任春雨多次催告，飞大公司于2017年7月向任春雨交付《不动产权证》。飞大公司迟延9个月办理房屋所有权证，已构成违约，应按《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第八条第五款的约定支付违约金。 飞大公司辩称，1.在办理房屋产权证过程中，因国家政策变化导致不再办理房屋产权证而变更为不动产权证，并非飞大公司违约造成；2.飞大公司已为任春雨办理不动产权证，任春雨已实现其合同目的，没有受到实际损失，飞大公司不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，任春雨（买受人）与飞大公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：任春雨购买飞大公司开发的飞大·壹号广场×栋×单元×层3号房屋，测绘建筑面积共66.55平方米；总价款为673406元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为四川威尔斯物业管理有限公司。《商品房买卖合同补充协议》约定的主要内容：1.出卖人、买受人双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买受人购买出卖人开发的“飞大·壹号广场”×单元×楼3号商品房事宜，已于2014年3月13日签订了《商品房买卖合同》，为进一步明确双方的权利义务关系，特作如下补充约定，本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；2.出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的5年内根据买受人的委托为其办理分户的国有土地使用权证；3.如果出卖人的故意或重大过失行为导致买受人未在本款约定的期限内办理房屋所有权证或国有土地使用权证给买受人造成损失的，出卖人应赔偿买受人的损失。损失的计算方法为：每逾期3个月，出卖人应赔偿买受人1000元，但出卖人赔偿的损失最高不超过3000元；4.主合同及本补充协议约定的房屋所有权证书取得的标准为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证，而非出卖人向买受人移交房屋所有权证书。 2015年11月2日，任春雨接收了购买房屋，并按《飞大.壹号广场交房通知书》的要求向飞大公司交纳契税、国土证工本费、维修资金等相关费用22145.38元（含国土证工本费20元）。同日，任春雨向四川威尔斯物业管理有限公司支付了1138元。2017年6月9日，案涉房屋完成不动产权登记，登记权利人为任春雨，登记号为川（2017）成都市不动产权第0174926号。 另查明，国务院于2014年11月24日颁布《不动产登记暂行条例》，实行不动产统一登记制度，该条例于2015年3月1日起施行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《飞大.壹号广场交房通知书》、转账凭证、收据、四川威尔斯物业管理有限公司专用收据、不动产权证书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，任春雨与飞大公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同补充协议》约定，飞大公司在任春雨交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365日内，为任春雨办理房屋所有权证。任春雨于2015年11月2日向飞大公司提交了办证所需的相关资料及费用，则飞大公司应在2016年11月1日前为任春雨办理房屋所有权证。飞大公司实际于2017年6月9日完成案涉房屋的不动产权登记，迟延办理房屋权属证书，已构成违约。飞大公司抗辩称因政策变化导致其逾期办证，不应承担违约责任。本院认为，《不动产登记暂行条例》颁布并施行于双方合同约定的办理房屋权属证书之前，且任春雨已按飞大公司的要求交清了办证所需的相关资料和费用，飞大公司应按合同约定为任春雨办理案涉房屋的权属登记。另，飞大公司也未举证证明在合同约定的办理房屋权属证书期间，因政策变化导致其不能办理房屋权属证书。故对此抗辩意见，本院不予采纳，飞大公司应承担逾期办证的违约责任。任春雨认为其取得房屋权属证书的日期为2017年7月，故违约金应计算至2017年7月。本院认为，《商品房买卖合同补充协议》约定：“主合同及本补充协议约定的房屋所有权证书取得的标准为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证，而非出卖人向买受人移交房屋所有权证书”，任春雨主张其取得房屋权属证书的日期为2017年7月，不符合合同约定，本院不予支持。故飞大公司办证逾期220天（2016年11月1日至2017年6月9日），按照《商品房买卖合同补充协议》“每逾期3个月，飞大公司应赔偿任春雨1000元，但飞大公司赔偿的损失最高不超过3000元”的约定，飞大公司逾期办证应支付违约金2444.4元（1000元/90天×220天）；任春雨超出此部分的违约金主张，本院不予支持。同时，因案涉房屋已办理不动产权证，无需办理国有土地使用权证，故任春雨主张飞大公司退还已交纳的20元国土证工本费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都飞大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向任春雨支付违约金2444.4元； 二、成都飞大置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还任春雨国土证工本费20元； 三、驳回任春雨其他诉讼请求。 成都飞大置业有限公司如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元（减半收取25元），由成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一七年十二月二十五日 书记员  姚小艳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第19165号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京市长建汽车驾驶学校，，住所地北京市朝阳区首都机场辅路**法定代表人刘亚伦，校长。委托代理人金希广，男，1960年7月3日出生，汉族，北京市长建汽车驾驶学校副校长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建驾校）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2014年4月2日针对长建驾校作出京国土朝阳分局罚字[2014]第27号《行政处罚决定书》，认定2013年5月，长建驾校未取得土地行政主管部门审批文件即占用崔各庄乡南皋路南北两侧集体所有土地6284.06平方米建设绿化造型和道路。该学校所占宗地，东至崔各庄乡南皋村空地，南至崔各庄乡南皋村空地，西至长建驾校南北路，北至南皋村。在朝阳区崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地4544.68平方米、有条件建设区440平方米、铁路用地1299.38平方米，该项目用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令长建驾校退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的4984.68平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1299.38平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币38981.4元。经审查本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会向本院提交原北京市国土资源局作出行政处罚决定依据的《协议书》载明北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会将一现成院租给长建驾校使用；建筑面积约500平方米；所出租区域内现有房屋、大棚、机井、围墙、供电、供水系统等；在租用期间如遇国家规划征用此地，土地补偿费归北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会所有，原属于北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会的地面建筑500平米补偿费归其所有。同时，申请执行人提交的《技术报告书》中显示涉案建设和设施中含有建筑、围墙等构筑物。综合上述情况，原北京市国土资源局未对所占宗地上建筑、围墙等的投资建设、改建及权属等情况进行调查核实，径行对长建驾校作出处罚应属事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一四年四月二日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第27号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13924号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：石佐付，男，1981年11月21日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人石佐付信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3972.43元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月1日依法轮候档案查封了被执行人名下粤S·M058L号车辆，因该车行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1263号 申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地天马镇大街**，组织机构代码:147845315。 法定代表人吴通政。 被执行人王小飞，男，1970年11月19日出生，住常山县文峰西路**，公民身份号码:3308221970********。 关于（2017）浙0822执恢1263号金融借款纠纷一案，被执行人王小飞已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十二月二十七日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2314号罪犯温家城，男，1999年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人。住湖南省浏阳市中和镇小江村枧头片燕子组**，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0181刑初849号刑事判决，认定被告人温家城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年5月14日起至2018年12月13日止。该犯在法定期限内上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘01刑终字1096号刑事判决，认定被告人温家城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月14日起至2018年5月13日止。于2017年2月9日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯温家城减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温家城系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯温家城在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温家城减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月13日止）。本本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1742号 上诉人(一审被告)：丁凤文，男，1984年4月26日出生，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：刁海明，男，1983年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇**村**。 上诉人丁凤文与被上诉人刁海明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1011号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2017年11月29日向上诉人丁凤文邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人丁凤文于2017年12月12日出庭参加诉讼，上诉人丁凤文未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人丁凤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下： 上诉人丁凤文自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。 上诉案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由上诉人丁凤文承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一七年十二月十二日 书记员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14502号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人：吕忠，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡幼凡，女，1977年01月09日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告应涌潮、蔡幼凡、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应涌潮、蔡幼凡立即归还借款本金171033.21元及利息13188.4元[利息（包括罚息、复利）按合同约定算至2017年07月31日，以后利息按借款合同约定计至借实际履行完毕之日止]；2、原告对被告应涌潮、蔡幼凡所有的坐落于义乌市金福源精品商业街B区B11-315，316号房地产享有优先受偿权；3、被告义乌市九州建设开发有限公司对第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告应涌潮、蔡幼凡所有的坐落于义乌市金福源商厦B3-259、308室房地产享有优先受偿权；放弃第三项诉讼请求并申请撤回对被告义乌市九州建设开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人单舒莹及被告蔡幼凡到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告应涌潮、蔡幼凡系夫妻关系，于2006年9月30日登记结婚。2007年9月17日，原告与被告应涌潮（借款人、抵押人）、蔡幼凡（抵押人）签订编号为个字工行义乌支行2007年02356号《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告应涌潮发放借款97万元，贷款期限120个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，月实际执行利率为7.1775‰，逾期利率为12.9195%；还款方式为等额本息还款、按月计息，每期归还本息之和12085.31元；担保方式为保证和抵押，义乌市九州建设开发有限公司自愿为被告应涌潮提供连带责任保证；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止；被告应涌潮、蔡幼凡自愿以其向义乌市九州建设开发有限公司购买的坐落于义乌市商铺作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围同上。双方于2007年9月16日办理房屋预告登记，登记编号为义房抵备字No.0015564号。2007年10月1日，原告向被告应涌潮发放97万元贷款，借款凭证载明借款2017年10月1日到期，年利率为7.83%。嗣后，被告按约归还了部分本息，自2016年06月开始出现逾期并未足额还款,已构成违约，原告宣布被告应涌潮在原告的融资提前到期。截止2017年07月31日，被告应涌潮尚欠原告贷款本金171033.21元及利息13188.4元。另查明，2013年1月4日，原、被告双方办理了正式抵押登记手续，他项权证为义乌房他证稠城字第ｃ××号，该权证记载的房屋坐落地址为：金福源商夏B3-259、308室，房屋所有权证号为：义乌房权证稠城字第c00136081号至c00136082号。本院认为：原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。在上述合同中，双方约定保证人保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。故原告申请撤回对义乌市九州建设开发有限公司的起诉，符合法律规定及双方约定。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应涌潮、蔡幼凡于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金171033.21元并支付利、罚息、复息（计算至2017年7月31日为13188.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告应涌潮、蔡幼凡所有的坐落于义乌市的房地产【房屋所有权证号为：义乌房权证稠城字第c00136081号至c00136082号；土地证：义乌国用（2013）第001-00790号；债权数额97万元】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈韩俊人民陪审员  王宏大二〇一七年十二月二十一日代书 记员  施淑姝???
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42976号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44420号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44420号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7933号 申请执行人：曾菊英，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区墨胶同寮村***号。 委托代理人：李卓嵘、向春莲，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林胜余，男，1952年1月21日出生，汉族，现住广州市天河区天河北路***号****房，身份证号码：******************。 曾菊英与林胜余民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第5333号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人曾菊英偿还人民币93000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月29日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人如有被执行人的财产线索，应当在同年12月13日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。 2017年11月30日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7933号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月二十一日 书记员 颜志杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1332号 申请执行人诸菊花 被执行人陈欢水 本院在执行申请执行人诸菊花与被执行人陈欢水案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2023号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，组织机构代码85742010-0。 主要负责人：林振闽，行长。 被执行人：黄昌景，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周晓静，女，1976年09月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张友新，男，1975年02月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄雅玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄昌景、周晓静、张友新、黄雅玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3901号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0113民初2583号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市尖山支区云峰大道**金泰大厦。 负责人：马权，系该行行长。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦**** 法定代表人：班晓梅。 被告：李丰亦，男，1981年8月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州融辰融资担保有限公司、李丰亦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰亦立即返还原告借款本金158202.85元，利息（包括罚息）39332.06元（算止2017年7月），本息合计197534.91元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2.判令被告李丰亦按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1635元；3.判令被告贵州融辰融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用；5.如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告李丰亦签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款327000元用于购买工程机械车，借款期限为24个月，自2014年8月29日至2016年8月28日止；利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计，逾期罚款利率为本合同利率上加收50%，还款方式为等额本息按月还款法，保证方式为连带责任保证担保，原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月29日，为保证借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告李丰亦《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金327000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年8月29日，原告依约向被告李丰亦账户发放了327000元借款。2016年8月28日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款。截止2017年7月，被告尚欠原告借款本金158202.85元，利息39332.06（包括罚息和复利），本息合计197534.91元。原告特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。 本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告贵州融辰融资担保有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员 魏 民 二〇一七年十二月十日 书 记 员 陶静莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4861号罪犯宋天朋，男，1975年8月3日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年6月23日作出（2003）长刑初字第136号刑事判决，认定被告人宋天朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第668号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3119号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1326号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋天朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年11月1日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人宋天朋于2000年9月至2000年11月之间，在长春市、吉林市、哈尔滨市等地入室盗窃5起，所盗款物总计人民币1586000元。案发后，部分赃物被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币376元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋天朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系多次入室盗窃，盗窃数额特别巨大，给被害人造成巨大经济损失，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋天朋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10037号申请执行人余贤（又名张莹依），女。法定代理人余某，女，汉族。被执行人林顺发，男，汉族。关于申请执行人余贤与被执行人林顺发生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人赔偿款29866元（币种：人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费288元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月七日书记员古幸友
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22303号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原弘彰。 被执行人付建雄，男，汉族，1962年9月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息和诉讼费50元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25065号 申请执行人深圳德聚汽车租赁服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300359740224D。 法定代表人郑凯龙。 被执行人闵歇尔,男,汉族,1982年4月5日出生,住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳德聚汽车租赁服务有限公司与被执行人闵歇尔保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292689元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人闵歇尔名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人闵歇尔名下有位于深圳市××保税区宝××602的房产，本院虽依法查封，但因本案执行标的与查封财产的价值相差较大，且该房产存在抵押权人，故暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人闵歇尔，但本院未查找到被执行人闵歇尔下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一七年十二月十二日 书记员  林桑桑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10747号之一 申请执行人朱琴，女，汉族，1966年9月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人欧燕，女，汉族，1969年6月7日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人陈树健，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13284号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人欧燕、陈树健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱琴借款本金100万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人欧燕、陈树健应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱琴律师费2万元；本案案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在诉讼保全过程中，依法轮候查封了被执行人陈树健名下位于南山区××大道与××处××房（房地产证号40××54）。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人欧燕名下的粤Ｂ×××××车辆，除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人欧燕、陈树健纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，上述房产系轮候查封，车辆未实际控制，均无法处置，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12786号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:沈文苹，女，汉族，1968年9月22日生，住重庆市万州区。被告:刘祖芳，男，汉族，1966年12月11日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈文苹、刘祖芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10100号申请执行人：陈碧梅。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：东莞市福汉傢具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。统一社会信用代码为441900002139272。法定代表人：吴国章。申请执行人陈碧梅与被执行人东莞市福汉傢具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人东东莞市福汉傢具有限公司须向申请执行人支付租金1515000元以及相应的滞纳金（以50500元为本金计算，自2015年1月8日起，按日1%计至前述租金之际付清之日止，滞纳金的数额以不超过1515000元为限）、电费10423元，并承担案件受理费14601.66元及本案执行费用。由于被执行人没有按照上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向有关金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产、国土管理部门等部门查询了被执行人东莞市福汉傢具有限公司的财产情况，但未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人东莞市福汉傢具有限公司已停止经营，且无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽所有措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢俊杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1314号原告：郑州五缆电线电缆有限公司，住所巩义市产业集聚区。法定代表人：邵永和，总经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被告：河南明瑞成套电器设备有限公司，住所洛阳高新区丰李镇民营工业园。法定代表人：王双灵，董事长。被告：孙万明，男，汉族，1969年3月6日生，住洛阳市洛龙区。上列原告郑州五缆电线电缆有限公司诉被告河南明瑞成套电器设备有限公司、被告孙万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院提出申请，请求准予撤回对被告孙万明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告郑州五缆电线电缆有限公司撤回对被告孙万明的起诉。审判员  李宏海二〇一七年十二月十八日书记员  武晶晶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初3551号原告：张雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。被告：罗伟龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。原告张雨与被告罗伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人杨硕，被告罗伟龙的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟龙偿还原告借款本金150000元；2.被告以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年1月6日至实际付款日的利息；3.被告以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年11月10日至实际付款日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年10月6日、2015年10月10日向原告借款10万元、5万元，承诺于2016年1月6日、2015年11月10日还款。原告分别于当日将款项支付给被告，被告同时给原告出具了欠条。现双方约定的还款期限已过，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗伟龙辩称，1.被告于2015年11月至2017年6月期间通过其中国建设银行和招商银行共计向原告打款187199元，其已经偿还完毕原告的15万元借款；2.因双方并未对利息进行约定，故不同意支付原告借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、原被告之间的微信聊天记录及短信记录、原告的工商银行卡历史明细清单，被告对原告提交的证据的真实性认可，但对证明目的不认可，其称借款已经全部还清，并且双方没有约定利息，原告主张利息无事实及法律依据。被告对上述主张提交了其在建行和招商银行的银行交易明细一份，证明其还款完毕，并且多还了37199元。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告向原告借款10万元，期限自2015年10月6日至2016年1月6日。2015年10月10日，被告向原告借款5万元，约定一个月内还清借款。在该两笔借款之前，被告向原告借款计35万元，2014年7月19日，被告偿还借款27万元。2016年5月15日，尚有23万元借款未还，故双方约定利息为每月三分，2016年5月15日被告偿还利息6900元后，双方利息调整为每月7000元。2016年6月至11月，被告每月支付利息7000元。2016年12月12日被告偿还原告借款本金3万元，至此，被告尚欠原告借款本金20万元。之后，被告每月向原告支付利息6000元。2017年3月15日，被告偿还原告借款本金2万元，至此，被告尚欠原告借款本金18万元。2017年4月3日，被告向原告支付利息5400元，2017年4月23日，被告向原告支付利息5400元，2017年6月12日，被告向原告支付利息5000元。此后，被告未再向原告支付过任何款项。上述事实有原告提交的欠条、借条、原被告之间的微信聊天记录及短信记录、原告的工商银行卡历史明细清单为证。被告称其双方仅存在15万元的借款事实，不存在其他借款关系，2015年7月19日被告向原告的27万元转款是代被告的朋友偿还的借款。对上述主张，被告未能提交证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗伟龙向原告借款15万元，有被告出具的欠条及借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张其已经将全部借款还清，但根据双方陈述及提交的证据显示，被告陆续向原告的还款系之前的借款本金及利息，而非本案中的15万元借款本金。故原告请求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告以15万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，支付其自2017年6月13日起至实际还清之日止的利息。根据法律规定，本院按照年利率6%维护其自2017年6月13日起资金被占用期间的利息。综上所述，被告罗伟龙应偿还原告借款150000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张雨借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%计算，自2017年6月13日起至实际偿清之日止）。二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗伟龙负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 月
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢249号 申请人：林东民,男性,1946年12月12日出生,汉族,住广东省怀集县； 申请人：金志,男性,1941年12月28日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：徐静茵,女性,1993年3月3日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据生效的(2014)肇怀民一初字第172号民事判决“限被告徐静茵自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告林东民、金志借款本金15000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付从2013年5月6日起计至本院确定还款之日止，并扣减已支付的利息1350元）。”根据申请人的请求，依法立案执行。 鉴于被执行人未履行。扣划被执行人存11600元,其亲友帮还款款3000元。2015年9月14日，双方当事人和解协议,申请人承认收取上述款项,同意被执行人计算利息并归还4500元后,(2014)肇怀民一初字第172号民事判决作完结，目前双方和解协议执行完结,依照为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），裁定如下： 一(2014)肇怀民一初字第172号民事判决终结执行。 二（2017）粤1224恢249号执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫能文 二〇一七年十二月五日 书记员  莫战荣
海南省临高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9024执恢30号 申请执行人林XX，女，1976年4月21日出生，汉族，现住海南省临城镇。 被执行人虞X，男，1975年8月9日出生，，汉族，现住海南省临城镇。 申请执行人林XX与被执行人虞X离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）临民一初字第307号民事判决书立案执行，执行标的人民币158984.6元，案件受理费人民币200元，执行费人民币2284.77元。在执行中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院法律释明后，申请人同意终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）临民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产线索的可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 执 行 员  许 欢 人民陪审员  王小花 人民陪审员  黄方慧 二〇一七年十二月二十日 asrz6ecaw2e3ympiaf书记员刘海晨 附适用法律、司法解释条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：许 欢 撰稿：刘海晨 校对：叶财利 印刷：林 秀                               海南省临高县人民法院 2017年12月20日印制                （共印3份）