河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3792号上诉人（原审被告）：王忠民，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市莲城大道联通公司大楼**。负责人：张少功，任经理。委托诉讼代理人：李好杰，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔根成，男，汉族，1957年11月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。上诉人王忠民、中国铁塔股份有限公司许昌市分公司（以下简称“铁塔许昌公司”）因与被上诉人崔根成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王忠民的委托诉讼代理人雷风云、上诉人铁塔许昌公司的委托诉讼代理人李好杰、被上诉人崔根成及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠民的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人3万元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、崔根成作为成年人未尽到谨慎注意义务，应承担40℅责任；2、精神损害抚慰金应6000元为宜；3、我给崔根成垫付的医疗费应为4700元。崔根成辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、被上诉人在事故中并无过错，在施工现场架子的下边，架子的倾倒是崔根成无法预料的，因此其已尽到应有的安全注意义务，一审酌定其承担20%责任我们也予以尊重。3、精神抚慰金九级伤残是1万元，一审支持9000，我们也表示尊重。4、垫付医药费上，一审已查明，且王忠民也认可是垫付3700元，中间还有1100元的工资。我们对此都表示尊重，目的向尽快结束纠纷。铁塔许昌公司上诉称：上诉人作为涉案工程的发包人，将工程发包给有资质的许昌永城公司。许昌永城公司违法分包给了没有资质的王忠民。上诉人不应承担赔偿责任，且不是本案适格被告。一审在我方没有收到法律文书情况下开庭程序违法。崔根成辩称：1、事故发生后我们首先告了移动公司，因为铁塔是移动公司用的。我们跟吕明沟通后，他说信号塔是铁塔公司承建，我们2016年7月11日到铁塔公司找他们工程部经理王志凯，且后来又去过两次沟通此事，王志凯表示了解情况但是未作最终答复。后来我们与王忠民又一起到铁塔公司，铁塔公司对本案非常清楚。2、在法院送达手续时候首先进行邮寄，后来我们与法院相关人员到铁塔公司送了手续。他们公司在一审拒不到庭也未提交相关证据，因此其说他们不是适格的被告不承担责任是错误的，其上诉理由不能成立，请求驳回，维持原判。崔根成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82992.98元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月21日上午10时10分左右，原告跟随被告王忠民在许昌市南环路××铁路向××50米处的新建信号塔修建塔基的工地上干活干活过程中，在对塔基底部对准备焊接的钢筋立柱进行固定时，因钢筋立柱发生倾倒将原告砸伤。后原告被120救护车送至许昌市中心医院××院区（许昌市公疗医院）住院治疗，伤情诊断为1、T7、8椎体压缩性、粉碎性骨折；2、头部挫裂伤，于2016年7月3日出院，共计住院12天，花费5157.77元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级、护理期限等鉴定。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年11月26日出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残、出院后护理期限评定为48天。原告支付鉴定费1300元。原告崔根成系农业家庭户口。涉案的信号塔塔基修建工地属于被告铁塔许昌公司的工地，被告王忠民从别人处承包部分工程项目。原告系跟随被告王忠民从事劳务项目，其工资由王忠民予以结算。事故发生后，被告王忠民垫付3700元的医疗费用。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告作为提供劳务的一方，在被告铁塔许昌公司的信号塔工地上从事劳务时受到伤害，被告王忠民作为涉案劳务项目的承包方、亦无相关的建筑劳务资质，故被告铁塔许昌公司、王忠民作为接受劳务的一方应当承担连带赔偿责任。原告在受害时已经59岁，在提供劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，未佩戴安全帽、自身也存在一定的过错，综合本案的案情，其应对自身的损失承担20%的责任。经该院依法审核，原告的合理损失为：医疗费5157.77元，营养费360元（30元×12天），伙食补助费360元（30元×12天），护理费5503.89元（33482元÷365天×60天）、以原告请求的4989元为准。结合原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工时间为120日，误工费的标准按照农林牧副渔的行业收入标准28849元予以计算，其误工费为9484.6元（28849元÷365天×120天）。残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残程度和事故发生的具体情况，支持9000元为妥。鉴定费1300元。上述损失共计74063.37元。除精神损害抚慰金9000元外，被告应承担52050.7元（74063.37元-9000元×80%），扣除被告垫付的3700元，被告应再赔偿原告损失57351元（52050.7元＋9000元-3700元）。原告主张的交通费500元，未能提供相应的交通费票据，该院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告王忠民辩称的其他意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。依法判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告王忠民、中国铁塔股份有限公司许昌市分公司连带赔偿原告崔根成各项损失共计57351元；二、驳回原告崔根成的其他诉讼请求。二审期间铁塔许昌公司提供发包协议一份，证明：该涉案工程是我公司发包给永城公司，王忠民与崔根成与我公司没有关系。王忠民的质证意见：该协议上诉人并未参与，对该证据不予质证。崔根成的质证意见：我们拒绝质证。铁塔公司在一审中经法院多次传唤拒不到庭，受害人及其代理人事发后多次到铁塔公司找工程部经理王志凯沟通此事，而铁塔公司在法定时间内拒不提交相关证据，拒不将案件事实情况进行说明，属于恶意拖延浪费司法资源，恳请二审法院对铁塔公司的行为给于惩罚。本院经审查后认为：该证据与铁塔许昌公司是否应承担责任没有关联性，且不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于王忠民与崔根成双方之间责任划分是否妥当的问题，因王忠民是无相关资质的承包人，而崔根成对自己所受的伤害也没有尽到谨慎的注意义务，一审认定王忠民承担80℅的责任，崔根成承担20℅责任，合理、适当。另外，铁塔许昌公司是本案的发包人，依据法律规定，未尽到相应的安全生产管理职责，一审判决其承担连带赔偿责任合理合法。王忠民主张划分责任不当及铁塔许昌公司主张自己不是责任主体的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王忠民预交的二审诉讼费475元由王忠民负担；中国铁塔股份有限公司许昌市分公司预交的二审诉讼费1296元由中国铁塔股份有限公司许昌市分公司负担本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年十二月一日书记员  付艳娜执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口