wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8870号原告：宋某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李某，男，汉族，住伊宁市。被告：刘某，女，汉族，住伊宁市。原告宋某与被告李某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款100000元；2、请求法院判令二被告归还100000元的相应利息至还清为止；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，二被告之子李超从原告宋某处借款500000元，并签订借款合同、出具借条一张。李超尚余100000元借款未偿还。2017年11月初李超因病去世，原告现诉至法院，请求如诉。被告李某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，李超向原告宋某借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，2013年9月5日至2013年11月5日，李超对上述借款并出具借条一张，内容为：“今借宋某人民币伍拾万元正（500000￥）”。2015年至2017年李超还款400000元，尚余借款100000元未偿还。2017年11月12日李超因病去世，被告李某、刘某系李超的父母，李超没有配偶及子女，二被告为李超的法定继承人，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有借条、借款合同、个人业务凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李某、刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。李超向原告宋某借款500000元，尚有100000元借款未偿还，有借条、借款合同、个人业务凭证、庭审笔录为证，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李某、刘某系李超的法定继承人，二被告应当在继承李超遗产范围内偿还原告宋某借款100000元。本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”依照上述规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持，被告李某、刘某自借款逾期之日起（即2013年11月6日），按本金100000元、年利率6%向原告支付利息至实际付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某在继承李超遗产的范围内偿还原告宋某借款100000元；二、被告李某、刘某在继承李超遗产的范围内自借款逾期之日起（即2013年11月6日），按本金100000元、年利率6%向原告宋某支付利息至实际付清为止。上述款项，被告李某、刘某于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告宋某已预交），减半收取1150元，由被告李某、刘某清在继承李超遗产的范围内负担，剩余案件受理费1150元，由本院退还原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年十二月十九日书记员  热依莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1383号原告：阜阳市龙威商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**三角洲安置区********，统一社会信用代码91341200MA2N73E153。法定代表人：屈堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：丁龙胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告阜阳市龙威商贸有限公司（以下简称龙威商贸公司）与被告丁龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。被告丁龙胜在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请后，被告丁龙胜不服向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月7日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙威商贸公司的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告丁龙胜两次经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款53887元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告向被告销售甲醇27.775吨，价值53887元，被告接收货物后在磅单上签字确认，原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不予支持。为此，原告诉至本院。被告丁龙胜未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了营业执照、单据及磅单共四张、公司流水账簿、中国银行交易流水明细清单。被告于2017年12月15日通过邮寄向本院提交事宜说明、中国银行个人客户交易明细。本院经审理认定事实如下：原告龙威商贸公司经营的业务范围包含销售易燃液体，其与被告丁龙胜从2016年元月份至2017年元月19日有多次贸易往来，2016年4月29日被告尚欠原告货款20000元。2016年9月23日被告向原告购买甲醇，原告龙威商贸公司送货后，被告丁龙胜在磅单上写明：“丁龙胜27.775×1940=53887”。被告丁龙胜于2017年1月19日通过其妻子杨平转入原告法定代表人账户20000元，经原告核算，截至2017年1月19日被告丁龙胜共欠货款53887元，该笔款项至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告之间形成买卖关系，原告已将标的物交付给被告，故被告应当支付给原告相应的货款。原告主张要求被告支付货款53887元，被告称已经通过现金向原告支付货款38800元，并通过其妻子杨平的手机转到屈堃手机银行上20000元，货款已经全部结清。原告解释称其与被告进行结算时，每笔货款零头不付且每笔交易被告方均扣除200元，原告认可在2017年1月19日收到被告方转款的20000元，但是该笔款项系支付2016年4月29日所欠货款，对于被告称通过现金向原告支付货款38800元，原告不予认可。本院认为，原告的解释能够与其提供的单据、磅单以及公司流水账簿、中国银行交易流水明细清单相互印证，故对于原告称20000元系支付2016年4月29日所欠的货款并主张要求被告支付货款53887元，本院予以支持。被告未举证证明其现金支付货款38800元且原告不予认可，故对于被告辩称已将货款付清的辩解意见，不予支持。被告丁龙胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁龙胜于本判决生效后十日内支付原告阜阳市龙威商贸有限公司货款53887元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告丁龙胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一七年十二月二十五日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：相关条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户账户：（外省前面加12）017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执2935号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码:67196XXXX。法定代表人:冯康柏，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁神华律师事务所律师。被执行人:宋志博，男，1983年5月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋志博信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.202959万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人宋志博采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董立军审判员 冯 凯审判员 张晓飞 二〇一七年十二月十八日书记员 王 琰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5675号罪犯夏四海，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月29日作出(2015)东二法刑初字第2001号刑事判决，以被告人夏四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏四海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏四海在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬576分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏四海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2397号之二 申请执行人：东莞市东坑龙达鞋材厂，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村**。 经营者：伍达旭，男，汉族，1962年8月3日出生，住广西容县。 被执行人：朱兴华，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终6964号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，被执行人朱兴华称已向申请人支付部分款项，并已向本院提出对执行款数额的执行异议，该执行异议还在审理中，故无法作进一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执2397号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁学良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终351号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1988年11月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人李智犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0624刑初256号刑事判决，以李智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。李智不服，提出上诉。本院审理过程中，李智申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初256号刑事判决认定上诉人李智犯容留他人吸毒的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李智的撤诉申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李智撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  黄 昭二〇一七年十二月十八日书记员  何 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初4411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆和连，男，1969年5月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，务工人员，住如东县，因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4047号起诉书指控被告人陆和连犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陆和连及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆和连与被害人吴某约定合伙做玉器生意并买入玉手镯，因玉手镯买卖问题发生争执，陆和连认为自己被欺骗。2016年11月22日9时许，被告人陆和连、顾爱华（另案处理）去到佛山市南海区桂城街道平洲平东大道一巷一号找吴某。陆和连、吴某因玉手镯问题发生争执，继而打架。过程中，陆和连用拳头打吴某，顾某用扫帚打吴某。打架后，陆和连、吴某均受伤，顾某打电话报警，陆和连、吴某在现场等候，民警到场处警。经民警调解，双方未能达成和解。后吴某到医院诊治，诊断为右眼钝挫伤等病情。2017年3月10日16时许，民警根据吴某报警，在佛山市南海区桂城街道平洲平东玉器街名旺商场97号将顾某带回平洲派出所平洲社区民警中队。之后，陆和连到平洲派出所平洲社区民警中队了解顾某情况，被民警抓获。经鉴定，被害人吴某系受钝性暴力作用致右眼外伤性青光眼、晶状体半脱位，右手小指末节骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆和连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陆和连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陆和连对公诉机关的指控无异议；其辩护人以陆和连构成自首，是初犯、偶犯，被害人存在一定过错为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆和连故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆和连故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陆和连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。另考虑到本案事出有因，系陆和连与被害人吴某生意纠纷引发，酌情对陆和连从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出的吴某存在一定过错的辩护意见，经查，现无证据证实吴某存在一定过错，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆和连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  范庆湘人民陪审员  邹本金二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张翠萍附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9307号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：卢秋玉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初字第4568号 申请人：张龙。 被申请人：沈锡武。 被申请人：李香。 本院在审理申请人张龙与被申请人沈锡武、李香加工合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被申请人的银行存款或解除查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇一七年十二月二十九日 书记员  崔 娜
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：云南省建水县临安镇迎辉路**。 负责人：苏兴洲，系该支行行长。 委托委托代理人：候兵，系该支行员工。 被执行人：李建明，男，1981年1月9日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，，住云南省建水县 被执行人：段艳，女，1980年7月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，，住云南省建水县 被执行人：陈建安，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，，住云南省建水县 本院在执行中国农业银行股份有限公司建水县支行与李建明、段艳、陈建安金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。经执行回馈告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨泽锦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5017-2号原告：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：陶友华，男，1959年5月16日生，汉族。委托代理人：巴乘云，男，1982年9月2日生，汉族。被告：赵海燕，男，1972年10月12日生，回族，住安徽省太和县。被告：张新义，男，1967年1月24日生，回族，住安徽省太和县。原告王春虎与被告陶友华、赵海燕、张新义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王春虎向本院提出诉讼请求：1,判决三被告立即停止侵权,返还原告位于太和县细阳大厦7号门面房改建部分。2,本案诉讼费用有被告承担。事实与理由:2001年8月29日,原告与高灿芝达成楼房买卖协议,原告购买位于细阳大厦的门面房,当时由于房屋还未建好,高灿芝找到被告陶友华承建此处工程,陶友华在建设过程中缺乏资金,遂向原告借款40万元。2003年5月30日,原告与陶友华协议书,双方约定被告陶友华向原告借款40万元,并提供细阳大厦5、6、7、13号门面房作为抵押。后来由于原告与高灿芝、陶友华三人之间纠纷比较繁杂。2014年8月26日,三人签订最终协议,协议约定细阳大厦第7号门面(包括改建后面积)属原告所有,三人之间无其他任何纠纷。2014年10月27日,阜阳市中级人民法院根据三人之间最终协议作出(2014)阜民一初字第00034号民事调解书,调解书第三项载明:“陶友华于本调解协议生效之日起20日内,将细阳大厦一楼自南向北第七间门面房(包括改建后面积)移交给王春虎占用、使用、收益。由于陶友华已经将该门面租赁他人使用至2017年9月1日,从签订本调解协议之日至房屋租赁期届满之日的房租共计78000元,陶友华于本调解协议生效之日起二十日内,将78000元的租赁费连同租赁合同原件一并退给王春虎,王春虎收到该租金后,在该租赁期内不得解除与承租人的租赁合同”。此调解协议已明确细阳大厦7号门面(包括改建后的面积)归原告所有现租赁期限已到,原告在要求收回房屋时,了解到被告赵海燕称7号门面房改建面积陶友华已出售给他,赵海燕把房屋租赁给被告张新义,被告张新义拒不向原告缴纳租金也不愿意搬离。原告曾多次找到三被告要求其停止侵权,但三被告不予理会,被告张新义现仍占有该房屋。故原告无奈,只有诉至法院,维护其权益。综上所述,原告认为,被告陶友华擅自把原告所有房屋出售给被告赵海燕,被告赵海燕明知该房屋不属于被告陶友华所有而继续购买,并出租给被告张新义,三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特提起诉讼,请求贵院依法公判。本院认为：王春虎与陶友华及高灿芝关于细阳大厦7号门面房（包括改建后面积）的纠纷，已经安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书处理，该民事调解书已经发生法律效力、正在执行，王春虎又以同一事实和理由，提起诉讼，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  陈修宏人民陪审员  田玉鹤二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 岩附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1757号申请执行人：王春华，女，1963年3月28日生，住连云港市。被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市新港城大道**。法定代表人：丁芳宜，董事长案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初2196号民事判决书。申请执行人王春华与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产、土地，现无法处置，经四查目前无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛真瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8219号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人李翀，男，1960年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李翀金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人所有的汽车已查封，但下落不明无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十二月二十七代书记员 季皓进
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1112号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋彬，男，1973年11月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。1998年4月27日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，1999年1月16日刑满释放；1999年10月28日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月27日刑满释放；2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月22日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。2017年7月15日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人王红梅，女，1980年10月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2017年7月15日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，8月27日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋彬、王红梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2017）渝0153刑初429号刑事判决，认定原审被告人蒋彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；原审被告人王红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。原审被告人蒋彬不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人蒋彬到案参加诉讼。审理过程中，上诉人蒋彬申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋彬要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋彬撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭 宸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1092号 上诉人（原审原告）：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路**。 法定代表人：韦志民，厂长。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄俊，男，壮族，1981年10月26日出生，住南宁市江**。 上诉人南宁发电设备总厂（以下简称发电设备总厂）因与被上诉人黄俊劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人发电设备总厂的委托诉讼代理人杨炳忠到庭参加诉讼。被上诉人黄俊经本院公告传唤，本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人发电设备总厂上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。一、1994年的《工资支付暂行规定》适用背景是当时均以现金方式发放工资，但现实中早已全部通过银行发放，一审判决认为劳动者的工资要求有书面记录支付的数额、时间、领取者的签名与实际情况不符，且上诉人提供的被上诉人领取工资情况与考核情况相符。二、劳动仲裁的相关裁定明确记载上诉人是有考勤记录的，一审判决未认真审查证据，认为蓄意旷工的员工有签名才认可“考勤表”是错误的，并以个案中存在的某个笔误不认定本案考勤表，从而否定上诉人考勤制度视法律为儿戏。三、一审法院将上诉人内部尽快解决职工问题相关事宜的流程理解为上诉人逾期不再有权处理完全错误。上诉人的《劳动用工管理和职工违纪处罚规定》第五条规定从“证实职工违纪之日”起，而非“职工违纪发生之日”起，也没有任何法律、法规规定用人单位逾期处理违纪职工不具有法律效力。四、上诉人断断续续为被上诉人累计缴纳失业金，根据自治区失业保险办法第18、20条的规定，被上诉人可以到社保局领取相应的失业金，即使被上诉人暂时领不到相应的失业金，上诉人为其缴纳的失业金仍在其账户下，仍可以续缴和累计，上诉人不需要对已缴纳的失业金承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及失业金损失。 被上诉人黄俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 发电设备总厂向一审法院起诉请求：1、对南劳人仲裁字[2015]第1051号《仲裁裁决书》第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定南宁发电设备总厂不承担支付和赔偿义务；2、诉讼费用由黄俊承担。 一审法院判决：一、南宁发电设备总厂向黄俊支付违法解除劳动合同赔偿金人民币21600元；二、南宁发电设备总厂向黄俊支付失业保险金的损失人民币33600元；三、驳回原告南宁发电设备总厂的其他诉讼请求。受理费10元，由南宁发电设备总厂负担。 本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。上诉人一审提供相关考勤记录欲证明被上诉人存在旷工行为。经审查，对于上诉人提供的相关考勤记录（上诉人对不同班组的劳动者都提供了相关考勤记录，本案结合另案中上诉人提交的考勤记录一并分析），除一审判决分析认定的考勤记录存在的内容矛盾、逻辑谬误外（不再赘述），还存在以下矛盾及不符常理之处：1、同一个企业不同车间使用不同的考勤表，冷锻车间班组与重配车间考勤表格式明显不同；2、考勤表不全面，仅提供了部分；3、2014年3月31日礼拜一既不是休息日也不是法定节假日，冷锻车间二班组均没有考勤记录，冷锻车间一班组、数控班组、打磨班组、后勤班组、冲压班组却有考勤。因此，鉴于上诉人提交的相关考勤记录存在较多矛盾及不符常理之处，又未能作出合理解释，故一审判决不予采纳该些考勤记录符合相关证据规则，本院亦不予采纳。一审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动关系并应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当，本院亦予以认定。至于计算经济赔偿金涉及的月工资标准，作为用人单位，上诉人应举证证明被上诉人的工资标准，但上诉人一审提交的《职员台账汇总表》系其自行制作，缺乏相应的工资发放记录等证据予以佐证，亦未有被上诉人签字确认，故一审判决支持被上诉人的工资主张符合证据规则，本院亦予以支持，即被上诉人被解除劳动关系之前月均工资为1200元。一审法院根据查明的被上诉人工作年限、本案仲裁裁决认定的经济赔偿金数额，结合被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼的客观事实，判令上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金21600元依法有据，本院予以维持。 二、关于失业保险金损失问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定，用人单位在终止或者解除劳动关系之日起7日内应履行以下职责：(一)将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；(二)为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；(三)书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。上诉人只是将被上诉人报南宁市社会保险事业局并停止为其缴纳失业保险费，但并未提供证据证实其已履行向被上诉人出具解除劳动关系证明、失业人员介绍信及书面告知被上诉人办理申请失业保险待遇的义务，现被上诉人无法领取失业金，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，上诉人应向被上诉人赔偿相当于失业保险金的2倍的损失。一审法院根据查明的被上诉人的工作年限及2014年南宁市每月最低工资标准（1200元）认定上诉人应支付被上诉人失业保险金损失数额33600元符合《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第（一）项的规定，本院予以维持。 另，关于南宁广发重工集团有限公司承担连带责任的问题，被上诉人申请劳动争议仲裁时，要求南宁广发重工集团有限公司对上诉人的债务承担连带责任，南宁市劳动人事争议仲裁委员会驳回了被上诉人该仲裁请求，被上诉人未提起诉讼和上诉，上诉人提起诉讼时对南宁广发重工集团有限公司不承担连带责任没有异议，且南宁广发重工集团有限公司也并非本案一审、二审诉讼当事人，故一审法院确定南宁广发重工集团有限公司不承担民事责任并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁发电设备总厂负担。一审案件受理费的负担按一审判决的执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  曾倩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15193号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。委托代理人陆某某、彭某某。被告陈某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一七年十二月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7629号原告上海海运物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)沪0118民初580号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业服务费人民币50,328.96元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司逾期付款利息5,000元。本案受理费1,654.60元，减半收取827.30元，由原告负担235.70元，被告负担591.60元。届期，被告王燕未履行民事判决书确定的义务，权利人上海海运物业管理有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月7日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人王燕未履行。执行中查明，被执行人王燕无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人上海海运物业管理有限公司后，申请执行人上海海运物业管理有限公司未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执851号 德庆县农村信用合作联社、德庆县华顺林业有限公司、德庆县富润建材贸易有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、冼金丽、陈文贵： 关于申请执行人德庆县农村信用合作联社与被执行人德庆县华顺林业有限公司、德庆县富润建材贸易有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、冼金丽、陈文贵金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤1226民初958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监138号战学钢：你不服本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）（2017）辽05委赔再1号国家赔偿决定书，以本溪市溪湖区人民法院（以下简称溪湖法院）刑事错判造成损失、本溪中院国家赔偿决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，溪湖法院一审作出有罪判决，二审发回重审，重审期间检察机关撤回起诉，且超过三十日未作出不起诉决定，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的终止追究刑事责任情形，你有申请国家赔偿的权利，溪湖法院应当作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。你被羁押共计417天，侵犯公民人身自由的赔偿金，每日按照国家2016年度职工日平均工资计算，即417天×258.89元/天，共计107957.13元。原决定的此节赔偿数额符合有关法律规定，并无不当。因你被羁押，造成了一定的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，原决定酌情确定为3000元，并无不当。原决定仅决定为你赔礼道歉，未决定赔偿义务机关为其恢复名誉、消除影响，不当，应予纠正。鉴于赔偿义务机关在本院审理中已于2017年12月1日在《辽宁法制报》第14版为你赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本院不另行再做决定。你提出返还被扣押的财产，经查，无证据证明溪湖法院扣押财产或存在公安机关将扣押财产随案移送溪湖法院的情形，你此节申诉理由不能成立。你提出赔偿羁押期间的误工费、不能完成承揽工程造成的损失、没有恢复工作期间的误工费、羁押期间的伙食费、衣物款、律师费等理由，因无法律依据，不能成立。你提出赔偿因你被羁押母亲、妻子死亡赔偿金的理由，因无证据证明你母亲、妻子的死亡与刑事错判存在因果关系，该理由不能成立。你提出赔偿其因羁押致腰脱的医疗费，因无证据证明腰脱与刑事错判存在因果关系，该申诉理由不能成立。综上，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1568号申请执行人石礼涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市正方新型建筑材料有限公司，住滕州市姜屯镇庄里西村。法定代表人赵伟，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第30号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人滕州市正方新型建筑材料有限公司所有的价值元的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李继超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1505号上诉人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人杭州市人民政府。上诉人王志峰因其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初476号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁判事实认定错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，从上诉人起诉时的诉讼请求来看，其认为政府违法渎职，是犯罪行为，要求追究责任，以及赔偿精神损失费，该诉请明显不属于行政诉讼的受案范围。其申请被上诉人公开的内容亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  方 达二〇一七年十二月六日书记员  许赛俐??
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执727号申请执行人苏兆锋（乳名苏万里），男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王超，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人苏兆锋与被执行人王超债权纠纷一案中，本案执行标的20000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初2892号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年十二月十四日书记员  赵彦成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初4077号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码914501268995745466。 负责人:吴彩珍，该行行长。 委托代理人:庞雪梅，该行风险管理部员工。 委托代理人:黄汉成，该行员工。 被告:韦展鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:杨玲玲，女，1990年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:杜世斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦展鹏、杨玲玲、杜世斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行以被告韦展鹏、杨玲玲、杜世斌已经还清全部借款本息为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一七年十二月七日 书记员  柳贝贝
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执525号申请执行人刘来灵，男，1962年01月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李奎天，男，1976年05月02日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘来灵与被执行人李奎天承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人工程款40000元,案件受理费800元。申请执行人刘来灵于2017年04月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年04月19日向被执行人李奎天发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年04月24日对被执行人李奎天的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年04月17日向申请执行人刘来灵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘来灵。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李奎天有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初559号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十二月九日书记员  任 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11927号原告：吴利锋，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：吴秋萍（原告吴利锋之女），女，1995年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：郑成，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告吴利锋与被告郑成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴利锋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利锋的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴利锋撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由吴利锋负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一七年十二月十二日书记员 何慧聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1366号申请执行人：山东省滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路**。被执行人：张文明，男，1981年4月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕晨晨，女，1984年9月1日出生，汉族，住滕州市。申请执行人山东省滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明、吕晨晨借款合同纠纷一案，滕州市人民法院作出的（2013）滕商初字第2508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东省滕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法向滕州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。通过全国网络查控系统，本院查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等，未发现可供执行的财产。本院通过面谈方式，将上述情况告知了申请执行人，同时要求提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滕商初字第2508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人山东省滕州农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4623号 申请执行人段林霞，女，1985年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人盛海露，男，1989年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周文敏，男，1986年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人段林霞与被执行人盛海露、周文敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1002民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段林霞于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人盛海露支付借款10000元、案件受理费66元、执行申请费50元，被执行人周文敏对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人盛海露、周文敏有可供执行的财产线索。申请执行人段林霞以被执行人盛海露、周文敏目前无财产可供执行为由，于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人段林霞以被执行人盛海露、周文敏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执4623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  王 冕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25167号之一 申请执行人大连圣博达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街********，统一社会信用代码91210231594427326J。 法定代表人马凤。 被执行人深圳市华翔电气有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园******社会信用代码914403005731330031。 法定代表人龚祉欣。 申请执行人大连圣博达科技有限公司与被执行人深圳市华翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初22648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付受理费的义务，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0306执25167号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款711元，并将该款项汇入深圳市非税收入代收专户。 本院认为，（2017）粤0306民初22648号民事判决书确定的支付本案受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执25167号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月十九日 书记员 戴炳钦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1757号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人铁岭某某有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在执行昌图县某某联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2531号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王阿娉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3406号 原告：林美容，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告林美容与被告王秋娟、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美容、被告高建华及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王秋娟经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建华、王秋娟向原告林美容偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告以其经营生意急需用款为由向原告借款5万元人民币，借款形式为现金支付；当日被告收到原告上述借款后出具了一张借条为凭证，借条未约定还款期限，为不定期借款。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延不还。 被告高建华辩称，1、高建华与被告王秋娟于2017年5月31日因王秋娟好赌成性极其不顾家，双方自愿离婚，离婚时双方确认并无债务，后，因各原告到家追债，被告高建华才得知被告王秋娟对外负债数百万。这些巨额债务系被告王秋娟因赌博而累积的债务，系王秋娟个人对外负债且用于个人开支，未用于夫妻或家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。2、原告在诉状中诉称借款未约定利息，但各债权人至高建华家中催债时，宣称被告王秋娟长期支付2分的利息，则被告王秋娟已经支付的利息款应当扣减本金予以抵扣。3、因高建华非实际借款人，对借款是否真实产生的事实，高建华无法确认。4、高建华并非实际借款人，原告诉状中未将婚姻法作为法律依据，因此把高建华列为被告是诉讼主体不适格。 被告王秋娟未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条原件，内容真实，来源合法，可以证明原告的相应主张，本院予以采信并作为定案依据；2.林碧婵、郭中武、林夏平、陈少月、黄碧钗、林凤、林建妹、倪爱珍、张梅英、郑玉钦、黄瑞云、郭鸿基、郭丽雅起诉高建华、王秋娟的诉讼材料，与本案无关联，不予采信。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年8月1日，被告王秋娟向原告林美容出具借条，内容为：“向林美容借人民币伍万元（50000）正”。原告当庭自认被告按照月利率2%支付利息至2017年3月。另查，被告王秋娟与高建华原系夫妻关系，双方于2017年5月31日协议离婚，被告高建华当庭确认登记结婚时间为1984年。 本院认为，原告林美容与被告王秋娟之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告林美容请求被告王秋娟偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告林美容当庭自认被告王秋娟按月利率2%支付利息至2017年3月，虽然借条上未约定利息但此系借款人王秋娟自愿支付，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告高建华主张被告王秋娟支付的利息应当扣减本金，没有法律依据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，借条未约定利息，故本院将利息部分调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。两被告未举证证明以上借款为王秋娟的个人债务，故本院认定本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告高建华应对上述债务承担共同还款责任。被告王秋娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秋娟、高建华应于本判决生效之日起十日内向原告林美容偿还借款本金5万元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月11日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告林美容的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王秋娟、高建华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告王秋娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  苏凤生 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  卢 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2663号申请人魏新民，男，回族，1956年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托代理人孙兆骥，河南法萃律师事务所实习律师。被申请人河南惊艳装饰有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、十里铺东（中南海之音）10幢3层南15号，组织机构代码：55964808-6。法定代表人王珍艳，公民身份号码:4129221979********。被申请人王珍艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省方城县。申请人魏新民因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南惊艳装饰有限公司、王珍艳的银行存款101万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南惊艳装饰有限公司、王珍艳的银行存款101万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张瑞玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0603执548号 申请执行人东兴利客隆家电有限公司，住所地：东兴市北仑大道**。 法定代表人凌宗权。 被执行人陈坤焌，男，汉族，1975年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人东兴利客隆家电有限公司与被执行人陈坤焌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人东兴利客隆家电有限公司36149元、案件受理费439.5元，合计36588.5元，并承担本案执行费209元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈坤焌欠申请执行人东兴利客隆家电有限公司36149元、案件受理费439.5元，合计36588.5元，定于从2018年1月份起每月偿还1800元（该款直接转入孙起华的农行账户：62×××12）直至付清上述欠款为止；二、若被执行人在上述期限内按时还款，则申请执行人东兴利客隆家电有限公司自愿放弃上述欠款的利息请求；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审判长 凌 聪 审判员 黄永彬 审判员 廖树梁 二〇一七年十二月二十一日 书记员 石露珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川0411执1887号 申请执行人王波，男，1974年11月21日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省成都市锦江区。 被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**。 法定代表人贺鹏，系该公司总经理。 本院执行的王波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1407号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 杨 琴 二〇一七年十二月八日 书记员 唐海峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6063号原告：沈田华，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王伟，吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：蒋继民，男，1965年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱春玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告沈田华与被告蒋继民、朱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋继民归还原告借款250000元，支付违约金120333元（违约金自2015年7月2日暂计至2017年6月23日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告支付律师代理费20000元；3.被告朱春玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告蒋继民向原告借款650000元，被告朱春玲作为担保人在借款合同中签字。原告于当日通过转账方式交付借款。截至起诉之日，两被告尚欠原告本金250000元未还。两被告未作答辩。本院认定本案事实如下：2015年6月26日，原告（出借人）、被告蒋继民（借款人）、被告朱春玲（担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告蒋继民因资金所需，向原告借款650000元；借款期限为2015年6月26日起至2015年7月1日止；本次借款期满，被告蒋继民应按本合同约定向原告归还全部借款和利息，若被告蒋继民逾期未按约归还全部借款和利息的，应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告为主张债权所发生的律师费等必要费用；被告朱春玲提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告向被告蒋继民账户汇款650000元。被告蒋继民向原告出具《借据》，确认收到上述借款。原告自认被告蒋继民归还了本金400000元，剩余借款未还。上述事实有《借款合同》、转账记录、《借据》及庭审记录在案证实。本院认为，被告蒋继民向原告借款事实清楚，借款期限已经届满，故对原告要求被告蒋继民归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋继民违约，原告按照年利率24%主张暂计算至2017年6月23日的违约金120333元合法有据，本院予以支持，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。对于原告要求被告蒋继民承担律师代理费的诉讼请求，因该费用尚未发生，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告朱春玲作为连带责任担保人，故原告要求被告朱春玲承担连带责任亦合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋继民于本判决生效之日起十日内归还沈田华借款本金250000元，支付违约金120333元（违约金暂计算至2017年6月23日，2017年6月24日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；二、朱春玲对上述债务承担连带责任。三、驳回沈田华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，由沈田华负担301元，由蒋继民、朱春玲负担6855元。沈田华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋继民、朱春玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由蒋继民、朱春玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈田华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年十二月十四日书 记 员  詹 鋆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初596号原告：贺民，男，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：孙文采，女，住巍山县，系贺民之妻。原告：贺强，男，住巍山县。原告：瞿阿弟，女，住巍山县，系贺强之妻。被告：杨志，住巍山县。原告贺民、孙文采、贺强、瞿阿弟诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贺民、孙文采、贺强、瞿阿弟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告贺民、孙文采、贺强、瞿阿弟提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺民、孙文采、贺强、瞿阿弟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺民、孙文采、贺强、瞿阿弟负担。审 判 长  赵 信人民陪审员  朱寿海人民陪审员  孔希元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱红芬
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0521执7号 申请执行人：杨永清，男，68岁，汉族。 申请执行人：王红艳，女，43岁，汉族。 申请执行人：韩声潮，男，50岁，汉族。 被执行人：但维民，男，47岁，汉族。 本院在执行杨永清、王红艳、韩声潮与但维民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢秉臣 审判员  李丽辉 审判员  徐桂林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴昊玺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16912号原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人柯振强（特别授权），重庆壹地律师事务所律师。委托代理人唐仁贞（特别授权），重庆承羲律师事务所实习律师。被告梁兴建，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市北部新区。被告郑晓琴，女，1966年2月出生，住住重庆市北部新区人。本院在审理原告刘广东诉被告梁兴建、郑晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费减半收取744元，由原告刘广东负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  李德美二〇一七年十二月四日书 记 员  龙 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3692号原告：冯艳蕊，女，1949年12月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：贾军涛。委托诉讼代理人：田丰玉。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：郝铁栓，男，1962年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告冯艳蕊与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、郝铁栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告冯艳蕊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2008年原告与被告纪元公司签订认购协议，2012年4月12日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买蓝拓国大商务中心1213号公寓，原告于2008年4月2日支付全部购房款。2013年11月4日，被告纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知二被告为民间借贷，对蓝拓国大商务中心1213号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已经合法购买蓝拓国大商务中心1213号公寓，并已合法占有，二被告签订《商品房买卖合同》，恶意损害原告的行为是无效的。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本案经本院审判委员会讨论决定，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房预售合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，纪元公司已根据房屋买卖合同履行了交付约定房产的义务，尚负有协助原告办理产权转移登记的义务，原告若认为纪元公司拒不履行该义务使自己面临无法取得房屋产权风险，亦应当通过提起请求纪元公司履行协助办证义务的给付之诉或按约定仲裁进行救济，因为法院或仲裁机构审理合同履行所涉及的给付义务能否支持必然以首先认定案涉合同的效力为事实前提。基此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告冯艳蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹利伟人民陪审员  胡志华人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  贾建兵
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终8021号   上诉人(原审原告)：金桂君，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：于继平，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。   被上诉人(原审被告)：于达龙，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。   二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。   上诉人金桂君因与被上诉人于继平、于达龙物权保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   金桂君上诉请求：一、请求撤销原审裁定；二、依法改判或发回重审，确认上诉人具备本案主体资格支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从13位村民处承租的土地，李兰波是中间人，上诉人夫妇才是真正的承租人。该事实有李兰波本人出具的证言为证。村民委员会开具的情况说明也能证明土地是上诉人丈夫邵本垠租赁的。且2016年上诉人重新以自己的名义与13位村民签订了土地承租协议书，上诉人具有主体资格。   于继平、于达龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁判。上诉人到目前为止没有证据证明说被上诉人占了她的地。而且，从原审中提供的证据看原始的地是李兰波租的，并不是上诉人及其丈夫租的。   金桂君向一审法院起诉请求：1、判令被告将侵占原告承租地的部分拆除，恢复原状；2、赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失9，000元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2008年5月13日李兰波与瓦房店市李店镇袁沟村（现更名为九龙街道）袁中凯、袁德旭、袁中全、袁德卯、乔仁华、袁中东、袁中廷、袁德锦、袁中琦、邹建科、袁德治、李述全、袁德松共13位村民签订了土地承租协议书。原告丈夫邵本垠在该承包土地上建起三个大棚。2015年原告丈夫邵本垠去世。2009年被告于达龙在建其中一个大棚时占用了袁沟村民承包土地1.5亩左右。被告在庭审中称，该土地是从案外人李兰波手中租赁的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人李兰波与案涉土地的承包人签订了土地承租协议书。原告没有证据证明被告所占有的土地是从原告已去世丈夫邵本垠处承租的，并称是从李兰波处承租的。虽然提供了李兰波的证明材料，根据证据规则李兰波应出庭作证，因其未出庭，该证据不具有法律效力。不能确认原告为诉讼主体，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告金桂君的起诉。案件受理费50元，退还给原告金桂君。   本院审理查明，本院除了对原审判决认定事实认可外，二审又查，二被上诉人提供了本村村民承包土地的原始登记台账，其中袁中凯、袁中全、袁中东在土地台账上登记承包的土地亩数与出租给上诉人的土地亩数不相符。   本院认为：上诉人主张其物权保护的权利基础是对案涉的承租土地拥有合法的承租权。本案中，上诉人是从案外人袁中凯、袁德旭、袁中全、袁德卯、乔仁华、袁中东、袁中廷、袁德锦、袁中琦、邹建科、袁德治、李述全、袁德松共13位村民处转租了案涉土地，但袁中凯、袁中全、袁中东在村里的原始土地台账上登记承包的土地亩数与出租给上诉人的土地亩数不相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。"现本案双方对案涉土地的使用权产生争议，且协商不成，故应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。因此原判驳回了上诉人的起诉并无不当。   综上，金桂君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 丽   审判员 梁 爽   审判员 王迎春     二〇一七年十二月二十一日   书记员 李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   行政裁定书   （2017）晋1124行初29号   原告：刘某，汉族，吕梁市离石区兴隆街17号住。   原告：李某1，汉族，吕梁市离石区永宁东路93号住。   原告：成某，汉族，吕梁市离石区滨河东路8号东关小学家属院住，身份证号   ×××。   原告：张某，汉族，吕梁市离石区桥头街**。   原告：王某，1976年4月19日，汉族，吕梁市离石区建设南街11号区文化馆家属院住。   委托代理人：宫某，山西临水律师事务所律师。   被告：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。   地址：吕梁市离石区龙凤南大街。   法定代表人：靳某，局长。   委托代理人：高某，男，吕梁市住房保障和城乡建设管理局法规科科员。   委托代理人：闫某，男，山西轩明律师事务所律师。   被告：吕梁市城乡规划局。   地址：吕梁市离石区滨河南东路利祥大厦六层。   法定代表人：曲某，局长。   委托代理人：褚某，山西太初律师事务所律师。   委托代理人：李某2，山西太初律师事务所实习律师。   第三人：吕梁市恒信房地产开发有限公司。   法定代表人：贺某，总经理。   委托代理人：李某3，男，吕梁市恒信房地产开发有限   公司员工。   原告刘某、李某1、成某、张某、王某不服被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局城建规划许可一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告认为：第三人吕梁恒信房地产开发有限公司在五原告住宅正南面欲修建商住楼两栋。吕梁市住房保障和城乡建设规划局在未进行实地考察的情况下，也未经任何公示就向第三人发放建字第1411002016LJ021号建设工程规划许可证，并于2017年1月2日在吕梁恒信房地产开发有限公司进行公示。至此原告才得知被告的行为。五原告认为被告给第三人颁发的许可证认定的事实错误，程序违法，且必然会造成原告住房采光受影响，住房视线受阻，为此提起诉讼，请求撤销第三人发放的建字第1411002016LJ021号建设工程规划许可证。   本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中的五原告不是被诉行政行为的相对人，同时其所提供的证据不能证明与被告对第三人所颁发的建字第1411002016LJ021号建设工程规划许可证有利害关系，因而，五原告不是本案适格原告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某、李某1、成某、张某、王某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 薛利珍   审 判 员 秦晋彪   人民陪审员 高锋平     二〇一七年十二月二十日   书 记 员 段瑞勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1223号罪犯朱胜良，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月26日作出（2015）孟刑初字第14号刑事判决，以被告人朱胜良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱胜良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱胜良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初5973号 原告：占立红，男，1973年11月1日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权代理）：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：鲍永宇，男，1983年4月1日出生，住浙江省淳安县。 被告：毛艺，女，1982年5月29日出生，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）：鲍永宇，身份信息同被告鲍永宇，系夫妻关系。 本院在审理原告占立红诉被告鲍永宇、毛艺民间借贷纠纷一案中，原告占立红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告占立红自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告占立红撤回起诉。 案件受理费减半收取387元，由原告占立红负担。 审判员  叶吉红 二〇一七年十二月十五日 书记员  贾昱泓
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初4132号 原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市. 委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：黄立忠，董事长。 原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：001、002、003、004、006、007、008、009、010、011、012、013、015、017、018、019、021、022、023、024），面积为589.91平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。 被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实； 以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：001、002、003、004、006、007、008、009、010、011、012、013、015、017、018、019、021、022、023、024），面积为589.91平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1297802元，由沈鑑代为原告向被告支付了20个车位的总价款，汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年4月28日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。 本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。 案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇一七年十二月十四日 书记员  郭绪霏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2739号申请执行人张晓瑞，男，1956年8月6日出生，汉族。运城市盐湖区。被执行人景桃花，女，1965年10月19日出生，汉族现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张晓瑞与被执行人景桃花民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张晓瑞于2017年11月3日向本院申请强制执行，被执行人景桃花至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人景桃花的账户存款十四万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月六日书记员 刘丽卉
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执479号申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。被执行人王小玲，男，汉族，1981年11月05日出生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王小玲金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法北民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人10000元及利息，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十二月五日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6825号上诉人（一审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁，统一社会信用代码为914419006681907991。法定代表人：易应新。委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：何广林，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省电白县，。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。上诉人东莞市莞通集团有限公司（以下简称莞通公司）因与上诉人何广林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理过程中，莞通公司以其与何广林达成和解为由向本院申请撤回起诉。何广林明确表示同意莞通公司撤回起诉。本院认为，莞通公司与何广林自愿达成和解，莞通公司向本院申请撤回起诉，何广林亦明确表示同意莞通公司撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6639号民事判决。二、准许东莞市莞通集团有限公司撤回起诉。本案一审受理费1727.73元，已由莞通公司预交，由莞通公司负担122.21元，由何广林负担1605.52元。莞通公司上诉部分二审受理费减半收取为1548.39元，由莞通公司负担（莞通公司已预交3096.78元，由法院退回1548.39元）。何广林上诉部分二审受理费减半收取为981.95元，由何广林负担（何广林已预交1963.9元，由法院退回981.95元）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 静李敏肖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1387号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2773号 申请执行人：张树荣，男，汉族，1973年10月29日出生，住永安市。 被执行人：林栋明，男，汉族，1970年11月3日出生，住永安市。 被执行人：章林红，女，汉族，1970年2月9日出生，住永安市。 本院在执行张树荣与林栋明、章林红民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，除了已保全或处置分配财产外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月三十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22576号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325-5。 法定代表人长原弘彰。 被执行人朱志胜，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证地址：江西省赣州市信丰县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金11250元及利息和诉讼费81元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1285号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3752号原告：吴艳梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：方千慧(系原告吴艳梅女儿），女，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇各行各业**。现住安徽省亳州市谯城区。被告：孙建峰，男，1980年6月20日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区原告吴艳梅与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴艳梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳梅负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  明博文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汪昆仑
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执243号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：彭刚，公司总经理。 被执行人：岑华冰，女，1980年3月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人岑华冰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35860号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额人民币17593.34元。本院于2017年10月24日立案执行。 本院查明，借款人岑华冰、出借人、居间人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司三方于2016年12月6日签订《借款合同》，约定借款人民币20000元，借款期限15个月，自2016年12月7日至2018年3月7日止；约定争议的解决方式为“各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议”。上述合同没有列明具体出借人，出借人签章处空白。2016年12月8日，湛江仲裁委员会根据本案双方当事人签订的《借款合同》、《调解协议》，作出（2016）湛仲字第35860号调解书，对双方的《调解协议》确认如下：（一）被执行人确认尚欠申请执行人借款本金20000元，并定于2017年1月7日起至2018年3月7日止，分15期，每期按等额向申请执行人还款1793元；（二）被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；（三）本案仲裁费60元由被执行人承担。另查明，在上述《借款合同》签订当日，被执行人在一份名为“合同签署温馨提示”（以下简称“提示”）中的“客户签名确认”栏中签名。该“提示”包含内容有“一、您确认使用天威诚信电子签名签署如下文件（以下法律文件您已全部阅读，并自愿使用您本人电子签名，享受约定的权利并承担相应的法律责任。）：1、借款合同；2、居间与管理服务合同；3、委托划款协议书；4、还款计划表；5调解协议；6、送达回证（湛江仲裁委员会）”。 本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷依法作出裁决。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第五十一条规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力”，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出仲裁调解，不符合仲裁法的上述规定；《仲裁法》第五十二条规定“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35860号调解书的作出日期是2016年12月8日，而在申请执行人向本院提供的“提示”中，没有签收仲裁调解书的约定，被执行人其实没有签收该调解书。因此，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35860号调解书至今没有发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李晋勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6510号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人刘皓然,男,1994年7月10日出生,初中毕业,住四川省宜宾县。 关于被执行人刘皓然犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6510号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘皓然发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘皓然列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人刘皓然有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年十二月十五日 书记员  韩韵诗
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异64号案外人：蔡连香，女，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人蔡连香于2017年7月19日对执行标的“海运花园”1号地下室负一层B***号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡连香称，2015年7月2日，其与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，以80000元的价格购买“海运花园”1号地下室负一层B***号车位，并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对“海运花园”1号地下室负一层B***号车位的执行。蔡连香同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件一份、购房费用计算单复印件一份、车位款收据一份用以证明其主张，以上合同书及单据显示日期均为2015年7月2日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”1号地下室负一层B***号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人蔡连香于2017年7月19日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为蔡连香是否系“海运花园”1号地下室负一层B***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”1号地下室负一层B***号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非蔡连香所有。其次，蔡连香与云南海运房地产开发经营有限公司签订《“海运花园”地下车位买卖合同》的时间是在本院查封之后，该合同所涉标的为本院已查封的财产，并对本院查封财产进行了处置，已经丧失了合法有效性，不符合不动产物权期待权保护的条件。综上，对于蔡连香排除对“海运花园”1号地下室负一层B***号车位执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回蔡连香的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月十六日书记员 杨       贻       婷