济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2183号 原告：周志玉，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，济南市历城区荷花路街道办事处坝子344号。 委托诉讼代理人：李宁（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。 被告：张兆顺，男，1987年8月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周慧群（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 原告周志玉与被告张兆顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。被告张兆顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0112民初2183号民事裁定，裁定：驳回被告张兆顺对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年8月1日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终801号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张兆顺对原告周志玉提交的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并申请对原告的护理期限及人数、误工时间、营养期限重新进行司法鉴定，本院于2017年11月15日依法委托山东银丰司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论作出后，于2017年12月22日依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告周志玉及其委托诉讼代理人李宁，被告张兆顺的委托诉讼代理人周慧群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5810.96元、住院伙食补助费1100元、营养费450元、误工费4950元、护理费2090元、鉴定费1800元、交通费500元，共计16700.96元；2、请求判令被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：2017年2月13日下午17时许，在原告周志玉家门口，被告张兆顺因占地赔偿款的问题与原告周志玉发生争执，在冲突过程中张兆顺用瓦片将周志玉的头部打伤。报警后，济南市公安局历城区分局荷花路派出所出警并出具受案回执，经济南市公安局历城区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告损伤程度为轻微伤。受伤后，原告住院治疗，被告一直没有看望过原告，也没有出过医药费。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告张兆顺辩称，被告将原告打伤的原因是原告曾承诺被告于2016年起有占地补偿款，且被告也是本村村民，根据法律规定，亦应当合法享有占地补偿款，但原告却故意不给被告发放，被告去找原告理论，于是双方发生了口角，此时原告以及原告的兄弟和弟媳都在现场，将被告推到在地上，被告处于自我保护，顺手拿起了瓦片不小心扔到了原告的头部，导致原告受伤，原告的受伤系因原告占有重大过错，因此相应的医疗费、住院伙食补助费等不应当全部由被告承担，应当依据责任划分由原、被告双方共同承担。另外，原告称被告没有去医院看望原告，是因为原告执意要求公安部门将被告进行行政拘留，根本就没有条件去医院探望原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年2月13日下午17时许，原告周志玉在其居住地历城区荷花路街道办事处坝子村自家门口处与被告张兆顺因占地补偿款的事情发生争执，在冲突过程中，被告张兆顺用瓦片将原告周志玉的头部打伤。2017年4月5日，济南市公安局历城区分局作出（历城）公（刑）鉴（伤）字【2017】36号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周志玉损伤程度为轻微伤。2017年4月11日济南市公安局历城区分局作出历城公（荷花）行罚决字【2017】10294号行政处罚决定书，决定给予张兆顺行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告周志玉受伤后，被送往济南市第三人民医院治疗，主要诊断为：脑外伤后综合征，其他诊断为：头皮血肿。周志玉于2017年2月13日入院，于2017年2月24日出院，共计住院11天。 庭审中，原告周志玉提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实其护理期限及人数、误工期限及营养期限。被告张兆顺以原告单方委托鉴定为由，对司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。本院于2017年11月15日依法委托山东银丰司法鉴定所重新进行司法鉴定，2017年11月29日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周志玉伤后误工时间为15天；2、周志玉伤后住院期间需1人护理11天，出院后无需护理；3、周志玉伤后营养期限为11天。 对于原、被告有争议的事实及赔偿项目，本院认定如下： 1、医疗费。原告周志玉提交如下证据：1、济南市第三人民医院住院病历及门诊病历各1份，拟证实原告就医住院及治疗的事实；2、济南市第三人民医院住院发票及费用清单各1份，金额为5081.94元，拟证实原告住院支出的医疗费；3、济南市第三人民医院门诊发票3张，金额为729.02元，拟证实原告门诊治疗支出的医疗费。经质证，被告张兆顺对住院病案及门诊病历的真实性均无异议，但认为住院病案最后一页，医嘱记录是到2017年2月16日，在2017年2月16日至2017年2月24日没有任何的医嘱内容，被告实际曾看到过原告从2017年2月16日至2017年2月24日都在村里并没有在医院，所以这期间的住院花费被告不应当承担；对住院费发票及费用清单的真实性无异议，但认为原告并未在医院实际住院期间的费用（如床位费等）不应当由被告承担；对日期为2017年2月13日的门诊发票中（金额为412元）无异议，对2017年3月4日和5日的两张发票有异议，认为发票载明的时间原告已经出院，且3月4日、5日的票据其中所载用药盐酸左氧氟沙星注射液，其用途是治疗呼吸道感染、支气管炎等，与原告的头部外伤没有任何关系，不予认可。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张住院期间支出的医疗费5081.94元及门诊诊疗所支出的医疗费412元，有住院病案、门诊病历及医疗费发票为凭，本院予以认定；关于原告主张的2017年3月4日、2017年3月5日支出的门诊医疗费，被告张兆顺不予认可，经法庭询问，原告自称：其在3月4日、5日发烧，去医院就诊，询问病因，医生告知是原告被打伤后因治疗引起的发炎发高烧，因受伤没有恢复好，又受风了，造成发热。对于原告所述，门诊病历中并无相关医嘱予以记载，原告亦未提交证据进一步证实其所述内容，原告提供的现有证据难以证实其2017年3月4日、5日支出的医疗费与治疗头部外伤用药的支出有关，故应予以扣除。关于被告辩称原告自2017年2月16日至2017年2月24日未实际住院，该期间的住院花费被告不予承担的主张，因被告未提交相关证据证实其主张，故本院不予采信。综上，本院认定原告因伤治疗支出医疗费共计5493.94元。 2、误工费。原告周志玉提交如下证据：1、村委会开具的工作证明1份，拟证实原告从事建筑劳务岗位；2、证人刘新在、李伟昌身份证复印件及证明各1份，拟证实原告从事建筑劳务工作，日工资是110元/天。经质证，被告张兆顺对工作证明不予认可，认为原告的工作应由其工作单位提供，村委会无权提供；原告的工资问题，其应提供具体的工资明细，以及与用工单位的用工事实。庭审中，证人刘辛在、李伟昌出庭作证。证人刘辛在称，周志玉从2017年2月13日跟其在龙鼎大道鼎秀家园小区干活，工资为110元/天，当日现金结算。证人李伟昌称，其与周志玉系工友关系，与原告在一起干活大约四、五年时间，周志玉受伤前与其在青年干部管理学院工地打零工，根据市场行情，原告工资大约为110元/天，工资为当日现金结算。对于证人证言，被告认为两名证人的证言中关于原告受伤前工作时间及地点的陈述相互矛盾，且两证人都承认工资是每日现金结算，但均未提供足够的书面证据证实原告的实际收入，所以对证人证言的内容不予认可。本院经审查认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据司法鉴定意见书，原告周志玉伤后误工时间为15天，原、被告均无异议，本院予以采信；关于原告的职业及月收入情况，原告提交的村委会证明，被告不予认可，且该证明并无出具人员签名，形式上不符合证据形式的要求，故本院不予认定。原告自称从事建筑劳务工作，日工资110元，并提供证人刘辛在、李伟昌的证言。本院认为，根据证人证言的内容，能够证实原告长期在外务工，不以农业收入为主要生活来源，结合原告户籍地为济南市，本院确认原告误工费计算标准可参照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。关于原告主张的按照110元/天计算误工费，因原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，故本院不予采信。综上，本院确认原告误工费为：1397.75元（34012元/年÷365天×15天=1397.75元）。 3、护理费。原告周志玉提交如下证据：护理合同1份，护理人员曲连玲身份证复印件1份、历城区春红家政服务中心营业执照复印件1份，拟证实原告聘请护工护理11天，按照190元/人/天标准计算护理费。经质证，被告张兆顺对护理合同的真实性无异议，但认为是原告自己聘请的护工，且原告受伤情况非常轻微，无需雇佣190元/人/天标准的护工护理。另外，原告的实际住院天数不是11天，亦不应当按照11天主张，也不能确定是否由曲连玲护理原告。经审查本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照190元/人/天的标准计算，但原告并未就其所聘请护工的工资计算标准作出合理解释，且现有证据亦不能证实原告实际支出护理费的情况，故本院不予采信。根据原告周志玉的伤情及伤后恢复情况，本院酌情支持按照120元/人/天的标准计算护理费，参照司法鉴定意见，周志玉伤后住院期间需1人护理11天，出院后无需护理，确认原告护理费为1320元（120元/人/天×11天×1人）。 4、住院伙食补助费。原告周志玉主张按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院11天，共计1100元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。 5、营养费。原告周志玉主张营养费450元。根据司法鉴定意见，周志玉伤后营养期限为11天，结合原告伤情，本院确认营养费按照30元/天标准计算，共计330元（30元/天×11天）。 6、交通费。原告周志玉主张交通费500元，未向法庭提供证据。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合原告周志玉及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定其交通费为200元。 7、鉴定费。原告周志玉提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1800元。经质证，被告张兆顺对鉴定费发票的真实性无异议，但认为原告系单方委托，对鉴定费不予认可。本院经审查认为，原告单方委托鉴定，被告不予认可。后经本院委托，鉴定机构重新作出司法鉴定意见，对原鉴定结论进行了部分变更。综上，本院结合重新鉴定意见，确认原告可主张的鉴定费为800元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张兆顺因占地补偿款的问题与原告周志玉发生争执，没有依法、冷静的解决矛盾，而是用瓦片将原告周志玉的头部打伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当对原告周志玉的合理损失承担赔偿责任。关于被告张兆顺辩称其出于自我保护，顺手拿起了瓦片不小心扔到了原告的头部，导致原告受伤，要求按照双方的责任比例承担原告的损失，因被告未提供证据证实原告存在过错，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告张兆顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计10641.69元。 二、驳回原告周志玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告周志玉负担79元，被告张兆顺负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  尹 瑞