wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：刘长和，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：胡兆清，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘长和、胡兆清借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘长和、胡兆清经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告同被告刘长和签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘长和提供了贷款30,000.00元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘长和领取了30,000.00元贷款，但被告刘长和未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计41,700.00元，被告胡兆清与刘长和系夫妻关系，刘长和所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告胡兆清应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告刘长和立即偿还所欠贷款本金人民币29,999.97元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币11,700.03元，欠款本息合计人民币41,700.00元。二、被告刘长和按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告胡兆清承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年12月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币30,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘长和，申请人配偶为胡兆清的事实。被告刘长和、胡兆清未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告刘长和、胡兆清未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘长和向原告借款并由被告胡兆清提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年12月12日，原告与被告刘长和签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向刘长和提供了贷款人民币30,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘长和领取了人民币30,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币0.03元，目前拖欠贷款本金人民币29,999.97元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币11,700.03元，本息合计人民币41,700.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘长和偿还借款本息，并由被告胡兆清承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘长和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金29,999.97元。二、被告刘长和按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息11,700.03元（截止2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告胡兆清对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，公告费560.00元，由被告刘长和负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1416号 申请执行人百色市百林林场，住所地：广西百色市右江区城东二路**。 法定代表人骆荣泰，该林场场长。 被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司，住所地广西百色市右江区迎龙山公园鼓楼旁龙川公路右侧。 法定代表人张绍勋，该公司总经理。 申请执行人百色市百林林场与被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司退还申请执行人百色市百林林场位于百色市右江区石仔坡即百胜街胜利纸厂旁面积约5亩的租赁土地。在执行过程中，因被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司拒不履行已发生法律效力的(2017）桂1002民初307号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月5日依法强制迁出被执行人百色市绍勋奇石有限责任公司留置在百色市右江区石仔坡即百胜街胜利纸厂旁面积约5亩租赁土地内的树木及园艺石头，并将上述租赁土地移交申请执行人百色市百林林场，现本案已执行完毕，应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市右江区人民法院(2017）桂1002民初307号民事判决书、(2017）桂1002执1416号案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄 汉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初3391号 原告：康树龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住建德市。 被告：汪维昌，男，1952年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告康树龙与被告汪维昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告康树龙到庭参加了诉讼。被告汪维昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康树龙的诉讼请求为：要求被告汪维昌支付货款35000元。事实与理由：2013年左右，被告汪维昌向原告康树龙购买建筑模板，被告汪维昌只付了一半货款。2015年8月30日，被告汪维昌向原告康树龙出具欠条，确认尚欠原告康树龙货款35000元。但被告汪维昌至今未支付货款，故原告康树龙诉至法院。 被告汪维昌未到庭答辩，亦未提交证据。 本院审理查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，原告康树龙与被告汪维昌虽未签订书面合同，但根据原告康树龙提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告汪维昌至今尚欠原告35000元货款的事实清楚，被告汪维昌经催讨未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。被告汪维昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪维昌于本判决生效后十日内支付原告康树龙货款35000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告汪维昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 李 志 华 人民陪审员 汪  瑛 人民陪审员 胡 晓 甜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 诸葛蔷薇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执340号之一申请执行人：姜友辉,男,1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司法定代表人：朱雪峰，总经理。被执行人：朱雪峰，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行姜友辉与朱雪峰、许培彩、安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初1034号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十九日书记员 高 俏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民特46号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：章新华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱年生，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员。 被申请人：潘克政，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称龙城物业公司）与被申请人潘克政申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 龙城物业公司向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第212号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决龙城物业公司向潘克政支付经济补偿金、失业金待遇损失依据的法律属于适用法律、法规错误。潘克政辞职的原因为“本人原因”，且仲裁庭在裁决书中也对该离职原因予以认可。按照劳动合同法第四十六条规定，龙城物业公司无需向潘克政支付经济补偿，仲裁庭作出裁决时错误适用劳动合同法第三十八条规定裁决龙城物业公司向潘克政支付经济补偿金适用法律错误。潘克政系因本人意愿离职，不具备享受失业保险待遇的条件，仲裁裁定龙城物业公司承担潘克政失业保险待遇的损失适用了错误的法律、法规。二、仲裁庭开庭时受理潘克政提出的新增加及变更的仲裁请求违反法定程序，侵害龙城物业的权利。 潘克政辩称，龙城物业公司确实未给被申请人买社保，仲裁结果正确，不应予以撤销。 经审查查明：潘克政于2015年5月份到龙城物业公司工作，龙城物业公司未为潘克政办理社会保险。2017年9月28日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]镜劳人仲第212号裁决：自本裁决书生效之日起7日内，龙城物业公司一次性支付潘克政：1、经济补偿金1763元；2、失业金损失3090元；3、加班工资4700元；4、法定节假日工资552.49元；5、驳回潘克政其他申诉请求。 本院认为，申请人龙城物业公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第212号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。龙城物业公司作为用人单位应当具有为其职员办理社会保险的法定义务，其未为潘克政办理社会保险手续，导致潘克政无法享受社会保险的相关待遇，确实存在劳动合同法第三十八条规定的用人单位支付经济补偿的情形，仲裁裁决支持潘克政的经济补偿金和失业金的请求并无不当。潘克政虽于仲裁庭开庭时新增及变更仲裁请求，但龙城物业在仲裁期间并未提出异议，仲裁开庭后，龙城物业公司补充提交了证据材料，其相关诉讼权益并未受到侵害。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，龙城物业公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一七年十二月二十日 书记员  米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审51号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：杨云芳，男，侗族，1963年08月15日，住址：广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年10月20日作出的三国土资监[2016]165号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]165号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]165号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴应花
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执626号申请执行人：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县太平镇政府街**。法定代表人：贾朝霞，经理。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州市兖州区北部经济开发区（谷村镇石马村）。法定代表人：王合军，董事长。山东华傲漆业有限公司与被告山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)鲁0125民初2711号民事调解书，调解内容：一、被告山东玉丰农业装备有限公司于2017年2月28日前偿还原告山东华傲漆业有限公司承揽报酬20000元，被告山东玉丰农业装备有限公司于2017年3月31日前偿还原告山东华傲漆业有限公司承揽报酬20000元，被告山东玉丰农业装备有限公司于2017年4月30日前偿还原告山东华傲漆业有限公司承揽报酬40732元；二、其他无争执。案件受理费减半收取910元，保全费920元，由被告山东玉丰农业装备有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2017年5月26日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2017年5月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2017年6月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，为发现被执行人可供执行财产。经我院多次查找未找到被执行人下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落，无法实施强制拘留措施，未发现被执行人可供执行财产。于2017年6月30日对被行人发布限制消费令，2017年8月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，2017年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年十二月十八日书记员  范光辉
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初1055号 原告：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地：兴仁县东湖办事处振兴路。统一社会信用代码：91522322308718035B。 法定代表人：雷洪祥，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴仁县新农城乡消费合作社与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告邓鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告调剂股金人民币90万元；2.判决被告支付原告从2015年7月4日起至所有本息还清之日止月利率2%的利息及处罚金、违约金）计算至起诉时为36万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓鹏因临时周转资金的需要，于2015年1月4日向原告申请调剂股金人民币共计90万元，双方于当日签订了《股金调剂合同》，约定利息为月利率1%，还款期限1个月，即2015年1月4日至2015年2月3日。原、被告双方自愿签订的《股金调剂合同》中第四条第一款约定“月占用费率为1%；第二款第（二）项约定“甲方在本合同项下的调剂金逾期的，在本合同载明的调剂费基础上加收月费率3%的处罚费”；以及第九条第一款约定的违约情形中包括“未按期归还调剂金的3‰向甲方收取违约金”。被告借款后利息付至2015年7月3日，自2015年7月4日至今未向原告偿还调剂股金的本金及利息、处罚金、违约金等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告将利息、处罚金、违约金等费用一并主张以月利率2%的标准计算支付，截止至起诉时，被告尚欠原告调剂股金人民币90万元及利息及处罚金、违约金36万元。由于被告为躲避债务一直对原告避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所述。 被告邓鹏未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、社员股金调剂申请表、股金调剂合同、转款凭证、调剂费回单、被告身份证复印件、银行卡复印件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓鹏与原告兴仁县新农城乡消费合作社签订《股金调剂合同》一份，于2015年1月4日向兴仁县城乡消费合作社申请调剂股金900000元，使用期限为1个月，即2015年1月4日至2015年2月3日。合同约定：月占用费率为1%，甲方在合同项下的调剂金逾期的，在合同载明的调剂费基础上加收月费率3%的处罚费，未按期归还调剂金及调剂费构成违约，按调剂金的3‰收取违约金。原告兴仁县新农城乡消费合作社于2015年1月5日通过银行转账方式向被告邓鹏汇款700000元。被告邓鹏向原告兴仁县新农城乡消费合作社支付利息至2015年7月3日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告兴仁县新农城乡消费合作社的合法债权应受到法律的保护，因被告邓鹏未按照双方约定的还款期限向原告支付借款本金，已构成违约，被告邓鹏应当承担违约责任，继续向原告清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。借款合同作为实践性合同，借贷双方存在借贷合意且实际支付借款时，借款合同成立并生效。依通常的民间借贷交易习惯，交易金额较小时，交易双方以现金方式交付，而交易金额较大时，则以银行转账或其他方式交付。本案中，原、被告签订合同约定借款金额为900000元，但原告提供的转账凭证上载明的交付金额仅为700000元，原告未能提供其他证据证明另外200000元已交付被告的证据，且原告在庭审中自认200000万是替原告偿还银行贷款，被告所欠原告的服务费。故本院认定被告邓鹏向原告兴仁县新农城乡消费合作社借款本金为700000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告兴仁县新农城乡消费合作社主张按2%月利率计算利息，因其未超出法定范围，本院予以支持，即被告邓鹏自2015年7月4日起，以所欠借款额7000000为基数，按照年利率24%向原告兴仁县新农城乡消费合作社支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。被告邓鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓鹏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告兴仁县新农城乡消费合作社借款本金人民币700000元，并从2015年7月4日起，以所欠借款金额700000元为基数，按年利率24%向原告兴仁县新农城乡消费合作社支付利息，直到本判决确定期限届满之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兴仁县新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。 案件受理费16140元，公告费460元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 令狐芳芳 审判员 王 光 梅 审判员 但  艳 二〇一七年十二月二十日 书记员 隆  润
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1989号罪犯闫丰伟，男，1968年4月21日出生,汉族，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人闫丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫丰伟在2015年2月28日至2016年10月19日服刑期间，获狱级改造积极分子2次，表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫丰伟减去有期徒刑四月（减刑后，刑期自2012年9月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4364号原告：叶家会，女，1985年09月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告叶家会与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶家会委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金50,068.02元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日173.85元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日173.85元标准计算）。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“××新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月01日，原告以579,491.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××新世界”项目××园第××栋××单元××层××号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告叶家会的诉讼请求。案件受理费1,051.00元，由原告叶家会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5405号之一原告：王荣晖，女，汉族，1974年9月14日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。被告：崔进云，男，汉族，1982年11月5日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省万宁市东澳镇，现下落不明。第三人：彭建辉，女，汉族，1977年5月26日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市金鸡岭路社区居委会。第三人：刘红，女，汉族，1976年8月5日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：湖北省石首市天鹅洲开发区。原告王荣晖与被告崔进云、第三人彭建辉、第三人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣晖在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣晖撤诉。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由王荣晖负担，退回王荣晖2277元。审 判 长 李 祎审 判 员 邵志琨人民陪审员 孙令欢 二○一七年十二月二十八日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3612号原告中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街**。统一社会信用代码：91131025809503868U。法定代表人于德才，任该行行长。委托代理人马云喜，该行个人金融部经理。委托代理人崔志伟，该行个人金融部员工。被告许建伟，男，1979年7月15日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告许建伟为银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔志伟到庭参加诉讼。被告许建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许建伟于2016年8月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号********，授信20000元，2016年9月开始透支循环使用，2017年2月24日最后一次透支消费，于2017年3月8日到期，经原告多次催要至今未能全部归还，至2017年9月6日的信用卡透支本金17436.41元，利息3839.76元，逾期还款违约金2102.59元，共计23378.76元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。被告许建伟未提出答辩意见。审理查明，被告许建伟于2016年8月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号********，授信20000元，2016年9月开始透支循环使用，2017年2月24日最后一次透支消费，于2017年3月8日到期，经原告多次催要至今未能全部归还，至2017年9月6日的信用卡透支本金17436.41元，利息3839.76元，逾期还款违约金2102.59元，共计23378.76元。上述事实有原告陈述，许建伟信用卡申请表、许建伟身份证复印件、身份核查结果复印件、收费标准、账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理的信用卡使用合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告许建伟透支使用该卡后，没有依照约定及时偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任，应当承担因违约行为的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行本金17436.41元，利息3839.76元，逾期还款违约金2102.59元，共计23378.76元，于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.20元，由被告许建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十二月十三日书记员  许盛彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15061号 申请执行人深圳市某自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人向某强，总经理。 委托代理人魏某平，广东普发律师事务所律师。 被执行人青岛某新能源科技有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人许某国。 申请执行人深圳市某自动化设备有限公司与被执行人青岛某新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付货款人民币539700元及违约金53484元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3、被执行人支付案件受理费4866元、财产保全费3486元并承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人青岛某能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以被执行人主要财产所在地在山东省青岛市胶州市，为便于执行被执行人财产，拟向被执行人财产所在地法院申请执行为由向本院申请撤销本案。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销案件，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8542号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月六日 书记员  柯 毅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂曾都刑初字第00363号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人郭程，男，1987年3月6日出生，身份证码42130219870360873，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月22日经随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院于2014年12月10日作出随曾检公诉刑诉[2014]343号起诉书，以被告人郭程犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，被告人郭程因身体原因不能到案参加诉讼。2015年1月16日本院裁定中止审理。2017年12月22日随州市曾都区人民检察院作出鄂曾都某撤诉[2017]4号撤回起诉决定书，决定对被告人郭程撤回起诉。本院经审查认为，随州市曾都区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人郭程的起诉。如本服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  石中山人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏骊颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1156号之二 申请执行人吴淑芳，女，汉族，1940年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦1603。组织机构代码555424448。 负责人陶丽莉。 被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806机构代码7855025lX。 法定代表人侯兴平。 上列申请执行人吴淑芳与被执行人将军红实业集团有限公司深圳分公司、将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初l6546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币607.58元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2195号原告：张晓明，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：路静，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述二原告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：怀远县建业房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭******，统一社会信用代码913403215785186667。法定代表人：夏崇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县永平荆山西苑假日酒店，住所地，住所地安徽省怀远县荆山镇荆山西苑小区西门南50米iv>经营者：张飞，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告张晓明、路静诉被告怀远县建业房地产开发有限公司、怀远县永平荆山西苑假日酒店排除妨害纠纷一案中，原告张晓明、路静于2017年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县建业房地产开发有限公司、怀远县永平荆山西苑假日酒店的起诉。本院认为，原告张晓明、路静自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓明、路静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓明、路静负担。审判员  汪世宝二〇一七年十二月二十七日书记员  从春晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36914号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王小玲，女，1963年8月15日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小玲（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49837元，利息12414元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62290.18元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共62290.18元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49837.75元、利息12414.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千八百三十七元、利息一万二千四百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十八元,由被告王小玲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执2779号 申请执行人桐乡市环境保护局 被执行人桐乡市濮院逸凡顺羊毛衫厂、吴曙光 本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市濮院逸凡顺羊毛衫厂等案由环保一案中，已强制执行被执行人3218元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初633号自诉人于某某，男。被告人韩某某，女。自诉人以被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人于某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十日书记员  李文龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11371号 申请执行人冯向，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县。 被执行人陈保养，男，1967年11月3日出生，汉族住广东省吴川市。 被执行人深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道****202，统一社会信用代码9140300067173627。 申请执行人冯向申请执行被执行人陈保养、深圳市天天达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤03民终8531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈家富
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初231号原告：张春富，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刁少军，男，1974年2月7日出生，农民，住黑龙江省甘南县。原告张春富与被告刁少军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春富及其委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼，被告刁少军经本院公告送达开庭传票公告期满后未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张春富向本院提出诉讼请求：要求被告刁少军立即给付原告合同价款7，500.00元，并给付迟延履行利息4，800.00元。事实和理由：2013年5月3日，被告找到原告，双方约定由原告为其安装板房，完工后，被告为原告出具欠据一份，约定十日内给付价款，逾期给付，则按5分计息。但被告到期后未能履约，原告多次寻找被告没有找到，后得知其早已外出务工一直未归，故原告诉至本院。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，请求按月利2分自20113年4月1日计算利息至钱款给付之日。被告刁少军未答辩。原告张春富围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据原件一张，证明被告欠原告建房款7，500.00元，明确约定了10日不还，从2013年4月1日起按5分计息；2、证人丛某当庭证言，证明原、被告之间发生承揽合同时，给原告出具了欠据一份，证人当时在场，证人多次与原告到被告家索要欠款，被告以种种理由推脱。被告未质证，上述证据与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2011年秋，原告张春富与被告刁少军达成口头承揽协议，约定由原告为被告在甘南县美满村建设板房一栋，建房总价款8，000.00元。房屋建成后，被告尚欠7，500.00元建房款未给付，于2013年5月3日为原告出具欠条一张，约定10日不还款按4月1日起走利5分。本院认为，原告张春富与被告刁少军达成了口头承揽协议，原告依约建设了板房，板房已交付使用，被告应按约定的价款向原告支付报酬，现被告尚欠原告建房款7，500.00元已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠建房款7，500.00元的诉讼请求予以支持。关于欠条中利息部分的约定，其约定5分利息明显过高，应予调整，原告庭审中调整了利息部分，请求按月利息2分自2013年4月1日起计算至钱款给付之日，调整后的利息计算方式在合理范围，合同中亦约定了违约条款，故调整后的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁少军给付原告张春富建房款7，500.00元，此款于本判决生效后五日内付清，并以7，500.00元为基数，自2013年4月1日起按月利率2分计算利息至钱款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.50元、公告费600.00元，由被告刁少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年十二月十五日书记员  李丽娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执719号 申请执行人：王泽中，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：张朝利，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。 本院在执行申请执行人王泽中、张朝利与被执行人安徽迪邦药业有限公司合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  卢次川 审判员  范成磊 二〇一七年十二月十五日 书记员  高 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执8号申请执行人马玉芳，女，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人曹建军，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系原告马玉芳儿子。被执行人马治礼，男，1972年5月29日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。马玉芳与马治礼机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000元、诉讼费592元、执行费500元，以上标的已执行3000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马治礼要求其履行执行内容，被执行人马治礼长期在外打工，曾委托其子交来执行款3000元，之后联络电话无法接通，根据申请人提供的地址亦无法找到。另查明，被执行人马治礼名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，故该案未得到有效执行。2017年6月5日申请执行人马玉芳向本院申请司法救助35000元。经本院审查，申请执行人马玉芳经济困难，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人马玉芳35000元的救助资金。 二0一七年十二月十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执951号 申请执行人纵抢,男,1992年9月20日出生,汉族,住萧县。 被执行人袁淑珍,女,1991年2月2日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人纵抢与被执行人袁淑珍婚约财产纠纷一案中，本案的执行标的为82390.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人袁淑珍无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十日 书记员  郑玉龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保152号申请人：栾景秋，女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：冯岐，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。申请人栾景秋于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯岐所有的房屋、小型轿车及车位各一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人栾景秋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人冯岐所有，位于佳木斯市郊区英伦尚城**，建筑面积157.55平方米房屋（产籍号：1-0610-070-041002）；2、查封被申请人冯岐位于英伦尚城E区地下56号车位一处；3、查封被申请人冯岐所有，福特牌小型轿车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封：1、申请人栾景秋提供担保，高树春所有，位于佳木斯市向阳区32委**，建筑面积22.26平方米房屋（佳房权证向字第**）；2、申请人栾景秋提供担保，高树春所有，位于佳木斯市向阳区南湖社区鞋业市场********，建筑面积38平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0039513号]；3、申请人栾景秋提供担保，高树春所有，位于佳木，位于佳木斯市向阳区佳联社区100.76平方米房屋（佳房房权证向字第**）以上查封期限均为三年（2017年12月21日起至2020年12月20日止）。案件申请费4520元，暂由申请人栾景秋代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十二月二十一日书记员  李 聪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1254号 申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行。 法定代表人王清波，该行行长。 被执行人房拥军，男，1968年4月28日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人赵莉，女，1977年11月29日出生，汉族，邯郸市丛台区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司武安支行诉房拥军、赵莉借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2306号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有386175.86元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2306号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  连学杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初8804号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**3门。 法定代表人：范雪梅，系该公司经理。 委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：肖慧颖，女，1985年11月14日出生，汉族，现住址不详。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告肖慧颖商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告肖慧颖的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2610.9元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年十二月十八日 书记员 李晨煜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3585号 上诉人（原审原告）刘孝文，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人（特别授权）程思焱，四川省泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货**,统一社会代码：91520300709516645R。 法定代表人童登健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)黄康，贵州展策律师事务所律师。 上诉人刘孝文因与上诉人遵义东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初786号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费14048元，由上诉人遵义东方建筑安装有限责任公司自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6337号之一原告：三亚新澳投资置业有限公司，住所地：海南省三亚市荔枝沟路**南新农场招待所。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨江江，该公司职员。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**/div>法定代表人：徐昌波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，该公司职员。委托诉讼代理人：杜超，该公司职员。原告三亚新澳投资置业有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚新澳投资置业有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚新澳投资置业有限公司撤诉。案件受理费32480元，减半收取计16240元，由三亚新澳投资置业有限公司负担，退回三亚新澳投资置业有限公司16240元。审 判 长 李 祎人民陪审员 李雪群人民陪审员 方晓龙 二○一七年十二月二十六日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢102号 申请执行人谢锦山，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区， 委托代理人吴金保，广东杨权律师事务所律师。 被执行人蔡美仔，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第1838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币35.4万元及利息和保全费2290元、案件受理费4367元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请处分被执行人蔡美仔名下位于罗湖区蔡屋围××大厦××26Ｃ，因被本院（2017）粤0303执异84号执行裁定书中止执行该房产，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执126号 申请执行人韦玉荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人顾庆余，男，1973年1月8日出生，汉族，住址同上，系韦玉荣丈夫。 被执行人潘志柏，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人韦玉荣、顾庆余与被执行人潘志柏债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00098号民事判决书确定的执行标的为32500元，执行费388元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执126号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异192号案外人梅晓山，男，1960年7月5日，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告陈长河，男，1968年6月26日，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告陈官民，男，1958年5月18日，汉族，现住沈阳市铁**。被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘培华，职务系董事长。被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人苑东晖，职务系经理。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梅晓山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梅晓山称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被告的房产予以执行，案外人已经于2012年12月11日购买了争议房产并在2016年9月26日办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区房产。另查明，2016年9月30日案外人梅晓山与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人梅晓山已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款494557元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年9月30日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人梅晓山在本院查封之前，已交纳了于洪区房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人梅晓山在本院查封之前已经合法占有于洪区房产。本院认为，案外人梅晓山所购买的位于于洪区房产确系用于居住，并且案外人梅晓山已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人梅晓山的异议成立，中止对于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十二月七日书记员 朱 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9649号原告：王帅，男，汉族，1989年9月20日出生，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金32878元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年2月28日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定"因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿"被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家9-2804号房屋，房屋总价款为346086元。合同第十五条约定"出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，"办理产权登记时间从交房起为一年半以内。"合同签订后，原告付清房款。2011年2月28日被告向原告交付了房屋。原告于2017年7月10日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年7月10日的违约金。原告的诉讼符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帅提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帅支付延期办证违约金32878元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 郭 安人民陪审员 陈永清 二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员 吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3354号 上诉人（原审原告）：左关俊，女，1970年8月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：朱天艳、刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱明黔，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。 上诉人左关俊因与被上诉人朱明黔房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1307号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人左关俊预交的二审案件受理费2560元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十八日 书记员  邱诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6498号 申请执行人唐娅，女，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址贵州省凯里市。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币24456元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2133号 原告：赵健，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：孙传海，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵健与被告孙传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告孙传海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵健向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转向原告借款60,000元，约定于2015年9月22日前归还。原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其权益，遂诉至法院。 孙传海未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告孙传海向原告赵健借款60,000元的事实。该证据为原件，被告孙传海未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2012年9月22日，被告孙传海因生意周转向原告赵健借款60,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵健人民币陆万元整，借款人孙传海；还款日期为2015年9月22日。”借款到期后，被告孙传海未予偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙传海于借款期限届满后未归还原告赵健借款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告赵健要求被告孙传海归还本金60,000元的主张，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传海于本判决生效之日起十日内归还原告赵健借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙传海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  崇紫微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初字3804号 原告廊坊富达家用电梯有限公司。 住所地：大城县郑家村。 统一社会信用代码911310257401695036 法定代表人郑亚莉，总经理。 被告河北万都房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市定州市建设街。 统一社会信用代码91130682672095559L 法定代表人成兰平，总经理。 原告廊坊富达家用电梯有限公司与被告河北万都房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊富达家用电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费7200.9元，诉讼保全费5000元由原告负担。 审判员 刘 城 二〇一七年十二月四日 书记员 许盛彬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第881号申请执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂，地址沈阳经济技术开发区开发大道16号被执行人：天津市天丰泰纳米材料有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇佰亿道本院在执行沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂与天津市天丰泰纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终12619号 上诉人（原审被告）：王志英，女，1982年5月26日生，汉族。住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：底永波，男，1969年9月28日生，回族。住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（一审原告）：郭玉波，男，1978年5月7日出生，汉族。住河北省石家庄市长安区。 二被上诉人委托代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。 原审被告：许钢，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 上诉人王志英因与被上诉人底永波、郭玉波及原审被告许钢民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2016）冀0102民初3075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判查明，“原告称，二被告在2013年年底以大业公司名义承揽卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之帮二期2#商业楼的工程期间，因拖欠工程款，找二原告借款周转。”。上诉人王志英与原审被告许钢以大业公司名义承揽的卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之帮二期2#商业楼的工程是否使用了案涉借款，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区法院（2016）冀0102民初3075号民事判决； 二、发回石家庄市长安区法院重审。 上诉人王志英预交的二审案件受理费15150元予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十二月二十五日 （代）书记员  刘召芬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3617号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安开发区，统一社会信用代码91350000751353819T。 法定代表人:陈志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：青岛碱业新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村西侧，统一社会信用代码91370211595268996K。 法定代表人：于英明，该公司负责人。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告青岛碱业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 燕 -2-
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执342号 申请执行人苗某某，男，1983年7月23日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1964年6月5日生，汉族，无极县人。 申请执行人苗某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初362号民事调解书于2017年5月17日立案执行，申请人执行人应受偿4380元，尚未受偿4380元，案件执行费50元由被执行人张某某承担。经查被执行人张某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执342号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告邹建伟，男，1984年1月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告邹建伟信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2012年6月18日在原告处办理使用了卡号为62×××29的信用卡，至今发生欠款本息共计6370.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金4970.59元，利息641.38元，费用758.31元，共计6370.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计6370.28元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告邹建伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年5月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××29的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金4970.59元，利息641.38元，费用758.31元，共计6370.28元。本院认为，被告邹建伟申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告邹建伟给付欠款本金4970.59元，利息641.38元，费用758.31元，共计6370.28元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4970.59元，利息641.38元，费用758.31元，共计6370.28元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执934号申请执行人：袁天军，男，1974年2月23日出生，汉族，住。被执行人：陈海军，男，1969年10月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人袁天军与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0503执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉助理审判员  宋建武二〇一七年十二月十九日书 记 员  王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12372号之二 申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码91440300745188407U。 法定代表人李勇。 被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**顺平大厦****，统一社会信用代码92440300L72152268B。 法定代表人向小英。 关于申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司与被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币47636元及加倍支付迟延履行利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已执行到位的款项，冻结被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市中国邮政储蓄银行账户（账号：94×××71）。此外，未发现被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司亦无法提供被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计47075.54元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市新的财产线索，申请执行人文来前可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴志桐
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5821号 原告：通联支付网络服务股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****。 法定代表人：张庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴雄，男，该公司员工。 被告：李坤发，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告通联支付网络服务股份有限公司福建分公司（以下简称福建通联公司）与被告李坤发不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告福建通联公司的委托诉讼代理人王兴雄到庭参加诉讼，被告李坤发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建通联公司向本院提出诉讼请求：1.李坤发退还福建通联公司不当得利款29173.98元及赔偿利息损失（利息损失以29173.98元为基数，按年利率6%标准，自2017年3月6日起计付至款项还清之日止）；2.李坤发承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李坤发系宁德市功成天下酒业有限公司（以下简称功成天下酒业公司）法定代表人。2014年6月28日，功成天下酒业公司与福建通联公司签订特约商户银行业务受理协议，就福建通联公司为功成天下酒业公司受理消费者持有的银行卡业务提供收单服务事宜，相关权利一义务进行约定。同日，功成天下酒业公司出具授权委托书，要求福建通联公司将结算款项付至李坤发个人银行（账户名称：李坤发，开户行：兴业银行宁德分行福安支行，账号：62×××18）。2017年3月5日，功成天下酒业公司ＰＯＳ机具设备发生四笔交易，金额分别为150元、19300元、6600元和3300元，总计29350元。次日，华夏银行（结算银行）因系统升级，向福建通联公司反馈信息，显示功成天下酒业公司上述四笔交易实时清算未成功，故福建通联公司在3月6日对上述4笔交易款项进行逐笔清算并汇入李坤发个人银行账户。华夏银行系统升级成功后显示，上述4笔交易金额在3月5日已进行了实时结算，已即时将扣除相应手续费后剩余清算资金29173.98元成功汇入李坤发个人账户。福建通联公司发现上述情况后，立即要求李坤发退还福建通联公司重复支付的款项，但李坤发一直拖延拒不退还。 李坤发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 福建通联公司系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。功成天下酒业公司向福建通联公司出具《授权委托书》，授权福建通联公司为其受理消费者持有的银行卡业务提供收单服务事宜，并要求福建通联公司将结算款项付至李坤发个人银行（账户名称：李坤发，开户行：兴业银行宁德分行福安支行，账号：62×××18）。2017年3月5日，功成天下酒业公司ＰＯＳ机具设备发生四笔交易，金额分别为150元、19300元、6600元和3300元，共计29350元。福建通联公司于当日对该四笔交易进行结算扣除手续费后将该四笔清算资金共计29173.98元汇入李坤发的个人账户（62×××18）。2017年3月6日，由于结算银行的结算支付系统故障，导致福建通联公司向李坤发个人账户重复支付四笔计29173.98元划款。福建通联公司发现上述情况后，遂向李坤发催讨重复支付的款项。截止起诉之日，李坤发仍未返还重复支付的款项29713.98元，福建通联公司遂诉至法院提出上述诉讼请求。 上述事实，有福建通联公司的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓的不当得利是指一方非因自己的违法行为而获得利益，但利益的获得又没有合法根据，致使他人利益受到损害的情况。本案现有证据可以证明福建通联公司因结算银行结算系统故障，而向李坤发名下的卡号为62×××18的银行卡重复支付款项29173.98元，李坤发取得涉讼款项没有合法根据，故李坤发依法应当向福建通联公司返还不当得利款项29173.98元。因本案不当得利结果的产生系因结算系统故障所致，李坤发不存在恶意情形，而福建通联公司在结算过程中亦未能及时发现并纠正，故福建通联公司对本案的发生亦存在一定过错，因此其应自行承担因本案所产生的利息损失，故福建通联公司要求李坤发支付利息损失的诉讼请求，不予支持。李坤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李坤发应于本判决生效之日起三日内返还通联支付网络服务股份有限公司福建分公司29173.98元； 二、驳回通联支付网络服务股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由通联支付网络服务股份有限公司福建分公司负担15元，李坤发负担529元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  刘莉芸 二〇一七年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1794号申请执行人：郎峰，男，1977年10月10日出生，汉族。被执行人：高波，男，1978年12月13日出生，汉族。被执行人：于俊霞，女，1977年6月25日出生，汉族。本院受理申请执行人郎峰与被执行人高波、于俊霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11745号 申请执行人熊雯,女,汉族,住址:河南省新野县。 被执行人深圳市太奇学路网络科技有限公司,住所:深圳市罗湖区南湖街道嘉宾**航运综合楼****B001。 法定代表人:冉东。 关于申请执行人熊雯与被执行人深圳市太奇学路网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币46288元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]105号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]105号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李海云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13690号 原告：张婷婷，女，1999年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 法定代理人：赵玉晶，女，1977年11月20日，汉族，住沈阳市沈北新区。 法定代理人：张俊成，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：丛佳宁，女，2000年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：丛茂森，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：丛茂森，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。 原告张婷婷诉被告丛佳宁、丛茂森健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张俊成，被告丛茂森及委托诉讼代理人冯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付前期治疗费3000元、交通费、后期种植牙费用12000元，精神损失费10000元。2、要求被告支付因看病造成的补课费3500元。事实与理由：原、被告是同学关系，被告于2017年9月9日中午12点半在沈阳市于洪区新北方高中校内，课间休息时，原告用杯子冲麦片喝，被告在嬉闹过程中将原告下门牙磕断一半，学校在第一时间把双方家长约到学校协商解决，原告、被告经协商，原告垫付医药费，现被告拒绝支付医药费，还给原告打两次威胁恐吓电话，原告系未成年人，心理压力特别大，学习成绩下降，明年即将高考，精神伤害巨大，现要求被告承担所有的医药费、补课费、精神损失费，共计28500元，请求贵院维护原告的合法权益。 被告辩称：事情发生后，家长回去问孩子，孩子说没有碰到张婷婷也没有把她的牙撞到。原告没有证据证明被告侵害其身体权、健康权这一事实，原告被被告撞掉牙齿属于主观臆断没有事实根据，被告嬉闹过程中将原告下门牙磕断一半，应该有证据证明被告与谁嬉闹。其次，被告有同学录音可以证实，被告并没有与同学嬉闹，也没有撞到原告，事实上是原告拿杯子冲燕麦片喝，燕麦片比较浓未能喝到口中，原告举着杯子往嘴里磕倒，磕倒的过程中碰到了牙齿。原告主张后期种植牙费用12000元，没有法律依据，首先该费用并未实际发生，不存在后期种植牙的问题，根据原告的实际情况，被告也咨询了专业牙医，种植牙齿是在牙齿牙根都不存在的情况下，采取的治疗方式，而原告牙齿磕掉了一个叉，牙根完好无损，牙齿修补是最简单经济对原告来说也是痛苦最小的治疗方式，显然原告主张没有法律依据。原告的主张精神损失费、交通费没有证据也没有法律依据。补课费与本案无关。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张婷婷与被告丛佳宁是沈阳市于洪区新北方高中高三九班学生。2017年9月9日中午12点左右课间休息时，张婷婷用杯子喝麦片粥，因粥粘稠喝不到，丛佳宁帮忙推杯子，杯子碰到张婷婷的下牙，致张婷婷一颗下牙断掉一半。次日原告到中国医科大学附属口腔医院诊查，治疗建议为观察一个月后，如无异常，瓷贴面修复，花费医疗费49.4元。2017年10月8日，在全好口腔进行贴面处置，花费医疗费3000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，于洪区新北方高中高三九班班主任张晓艳能够证明本案的事实，被告丛佳宁帮忙推杯子，杯子碰撞原告张婷婷的牙齿致损害的发生，丛佳宁的行为虽与原告的损害后果之间有一定因果关系，但系无意间伤害原告，原告作为高中学生，已具备一定的知识，对于自身安全亦有相应的注意义务,结合本案实际，认定原告、被告对于损害后果的发生负有同等责任。 关于经济损失。原告主张医药费3000元，有医药费票据，本院予以认定；原告主张的交通费未提供证据，不予认定；原告主张的精神损失费及补课费没有法律依据，不予支持；原告主张的后期种植牙费用未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。 因被告系限制民事行为能力人，根据法律规定，由其监护人承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告丛茂森于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张婷婷经济损失1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告诉讼请求。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇一七年十二月二十日 书记员 王晓琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3257号 上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区平西路**金台大厦**，组织机构代码：77847646-4。 负责人倪佳，经理。 被上诉人（一审原告）杨光祥，男，1937年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）陶昌义，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）吕海军，男，1980年12月3日出生，贵州省思南县人，住所地，住所地贵州省思南县iv> 被上诉人（一审被告）重庆安泰运输有限公司万盛分公司。住所地，重庆市万盛区万东北路****。 负责人赵世春，总经理。 原审被告何昌坪，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵，住贵州省黔西县div> 上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因与被上诉人杨光祥、陶昌义、吕海军、重庆安泰运输有限公司万盛分公司及原审被告何昌坪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3341.00元，减半收取1670.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司支岸支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月五日 书记员 何 莹