福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1063号 原告：洪清凉，男，1961年5月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省泉州丰盛集团有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**。组织机构代码：61188011-5。 法定代表人：庄树新，该公司董事长。 原告洪清凉因与被告庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司（以下简称丰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告洪清凉的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加诉讼；被告庄树新、丰盛公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪清凉向本院提出如下诉讼请求：一、被告庄树新、丰盛公司共同向原告洪清凉偿还借款本金930万元，并按月利率2%支付自2012年9月12日起至实际还清之日止的借款利息（暂计至2017年9月12日约为11389400元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庄树新、丰盛公司于2010年11月1日共同向陈绵绵借款930万元。2012年4月5日，洪清凉与陈绵绵达成《债权转让协议》，约定自2012年9月1日起，陈绵绵将前述借款本息的债权转让给洪清凉，陈绵绵依法向庄树新、丰盛公司通知了债权转让的事实。2012年9月1日，洪清凉与庄树新、丰盛公司签署《债权债务确认书》，再次确认了前述受让债权的事实。但至今庄树新、丰盛公司未履行还款义务。 被告庄树新、丰盛公司均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告洪清凉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄树新、丰盛公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告洪清凉提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告洪清凉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2012年4月5日，洪清凉与案外人陈绵绵签订《债权转让协议书》一份，主要约定如下：一、陈绵绵确认截至协议签署之日，陈绵绵向庄树新出借款项930万元，该款项的借款时间为2010年11月1日；二、双方一致同意，陈绵绵将其持有的对庄树新的债权930万元转让给洪清凉行使，用以冲抵陈绵绵所欠洪清凉其中930万元债务；三、协议签订后，陈绵绵将其持有的对庄树新享有债权的文件交由洪清凉保管；四、债务人还包含另一共同借款人丰盛公司。同日，陈绵绵向庄树新发出《债权转让通知书》，通知庄树新上述债权转让之事实，要求庄树新于2012年9月1日后将上述项下欠款本金930万元及利息直接支付给洪清凉。庄树新在该通知书上签署“已收到上述通知书，同意按通知书履行”。2012年9月1日，洪清凉与庄树新、丰盛公司共同签订《债权债务确认书》一份，主要内容如下：一、确认上述债权转让之事实；二、确认自2012年9月1日起，洪清凉享有对庄树新、丰盛公司的债权本金为930万元，该债权的利息为月息4%，庄树新、丰盛公司应按月结清利息。 以上事实有原告洪清凉提供的证据及其委托诉讼代理人庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告洪清凉与被告庄树新、丰盛公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因原告洪清凉系澳门特别行政区居民，被告庄树新系香港特别行政区居民，本案属涉澳涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 本案中，案外人陈绵绵将其对庄树新、丰盛公司的债权转让给洪清凉，双方签订的债权转让协议合法有效。陈绵绵作为原债权人，亦依法向庄树新、丰盛公司通知了债权转让的事实，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对庄树新、丰盛公司发生效力，洪清凉依法取得相应债权，系本案合法的债权人。因双方对还款期限未作约定，洪清凉可以催告庄树新、丰盛公司在合理期限内偿付借款。现洪清凉起诉请求庄树新、丰盛公司偿还借款本金930万元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率为月利率4%，已超过法律保护的范围，但洪清凉起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。洪清凉请求自2012年9月12日起计付利息，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，洪清凉的诉讼请求于法有据，予以支持。庄树新、丰盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洪清凉借款本金930万元及相应利息（自2012年9月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145247元，由被告庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司共同负担。 如不服本判决，原告洪清凉、被告庄树新可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省泉州丰盛集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林天法 审判员  贺张翡 审判员  余卓立 二〇一七年十二月十一日 法官助理吴静霖 书记员刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。