河北省保定市徐水区人民法院民 � � 判 决 书（2017）冀0609民初89号原告：赵某。委托诉讼代理人：岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：王某甲。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：王某乙。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某甲、王某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，2016年9月29日作出（2016）冀0609民初1285号民事判决。被告徐某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。���北省保定市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀06民终5811号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人岳国旗，被告王某甲、王某乙的委托诉讼代理人曹大海，被告徐某及其委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、王某乙偿还原告借款12万元；2、要求被告徐某承担连带责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付诉讼保全申请费1120元。事实和理由：2016年4月7日，王省向原告赵某借款12万元，借款期限六个月，并为原告出具借条一张，徐某作为担保人在借条上签字。2016年5月21日，王省自杀去世。王某甲是王省长子，王某乙是王省次子，孟会影是王某甲、王某乙的母亲，王省与孟会影已经离婚。因王省去世��王省不可能按期还款，王省也没有取得借条中记载的二期50平方米安置房，王某甲、王某乙作为王省第一顺序法定继承人应承担偿还责任，被告徐某作为保证人，应承担连带保证责任。王某甲、王某乙辩称，被告王某甲、王某乙的父亲王省已于2016年5月10日因高利贷被逼上吊自杀，其生前没有向王某甲、王某乙表示过向原告借款事实，因此王某甲、王某乙对借款事实不清楚，也不清楚王省在借条中签字，对借条的真实性提出异议。王省生前没有给王某甲、王某乙留下遗产，二人也没有继承王省的任何遗产，借款事实即使成立，二人也不应负担王省的生前债务。徐某辩称，根据法律规定，他人在借据、收据、欠条、借款合同签字和盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其它事实推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，本��不予支持。根据上述规定，原告让我承担保证责任，不应得到支持。根据《担保法》规定，我虽然在该借据上签字，但并未标明保证人身份和承担保证责任，故依法也不应认定我承担保证责任。在借据上明确看出，在担保人的右边，由我抹掉的“徐某”三字，当时我不愿担保，只是证明一下。原告和王省让我签字也是这么说的。我到场后，他们拿出了这份不知什么时间写好的借据让我签字，我不确定，所以把我写的名字抹掉了，在他们一再劝说下，我才在借据上签了字，但不表明我自愿承担保证责任。他们采取了欺诈行为，从借据时间上看，借款时间为2016年4月7日，而在这之前的2016年3月22日王省和其妻孟会影有份离婚协议书，约定包括房产在内的所有财产都归孟会影所有，而王省净身出户。而离婚后半个月王省即向原告借十二万元巨款，显然是王省精心预谋的转��财产行为，这一情况，如果不是在法庭见到证据，至今我还被蒙在鼓里。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当时作出错误的意思表示的，可以认定欺诈行为。法律规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照《担保法》第三十条的规定办理。原告是以放高利贷的形式与王省订立的借据，从借据上可以看出，借款12万元，借款期限六个月，但未约定利息。实际是借款10万元，另2万元是利息。另本案应关注的是王省是被高利贷逼死的，且王省借钱完全是因为赌博，这一点原告是心知肚明的。该笔借贷款是否交付，我并不知情，是他俩事先写好借据让我签的字，我没有看到原告与王省双方交付现金，不清楚借条中的王省是不是���自己书写。根据法律规定，借贷应在借据上写明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等事实，原告负有举证责任，如果不能提供证据，应承担举证不能的责任。另借款未到期，原告主张我还款不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告王某甲与被告王某乙系同胞兄弟，二人系王省（已死亡）与孟会影之子。2016年3月22日王省与孟会影在保定市徐水区民政局协议离婚，双方签有离婚协议书一份。王省于2016年5月自杀。经原告申请，本院依法查封了被告徐某位于保定市××水区××小区××楼××单元××室房屋一套，原告支付诉讼保全申请费1120元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某主张王省向其借款12万元，由被告徐某进行担保。原告提交了借条一张，载明：“今借到西公赵某120000元正，十二万元正，借期六个月，如到期不还，愿将二期50平米抵押偿还，借款人王省，担保人徐某，2016年4月7日。”被告王某甲、王某乙质证称，未继承王省的遗产，王省也没有遗产，而且对借款不清楚，对借条的真实性有异议。被告徐某质证称，我不是担保人，不应承担保证责任；没有见到交接借款，此款系高利贷，借款数额包括利息，此款用于赌博，我不清楚借条中王省的签名是不是其本人签名，我在借条中签名受到欺诈。原告称王省没有借条中的二期50平方拆迁房。当事人双方在重审中均未提交新的证据。根据当事人的举证和质证，本院认为，本案的争议焦点为1、原告赵某与王省的借贷关系是否成立以及被告徐某应否承担连带保证责任。原告提交的借条内容明确写明王省向赵某借款12万元，该借条本身作为债权凭证，能够证明借贷关系的存在，故原告赵某与王省之间的借贷关系成立。被告徐某在“担保人”右侧签名，证明徐某自愿为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，故被告徐某应承担连带保证责任。被告徐某虽主张王省的此笔借款系高利贷，且王省的借款用途为赌博，但其未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。2、王省是否留有遗产以及王省之子王某甲、王某乙是否继承其遗产。2016年3月22日王省与孟会影协议离婚，双方签有离婚协议书一份,其中写明夫妻双方共同财产及分配方式。原告赵某、被告徐某主张王省留有遗产，即50平米房产一套及位于正村乡承包的大棚一个，且在王省、孟会影协议离婚时并未处置上述财产。在原告赵某提交的借条中记载“愿将二期50平方抵押偿还”，但该借条中对该房产具体信息约定不清，且双方均未提供证据证明该房产系王省本人所有，故该抵押行为无效。原告在原审中提交了2012年3月王省与孟国军等人的承包合同协议书一份，审理过程中双方均未提供确切证据证明该大棚是否存在以及是否具有相应的财产价值，故对于原告赵某、被告徐某的上述主张，本院不予支持。因王省、孟会影双方在协议离婚时已将其共同财产予以分配，其中并未约定给其子王某甲、王某乙财产份额，故被告王某甲、王某乙称未继承王省的遗产，本院予以认定。本院认为，原告赵某与王省之间的借贷关系成立，双方约定的借款期限至2016年10月6日，但王省于2016年5月21日死亡，已经不能履行还款义务，原告有权请求提前收回借款。因2016年3月22日王省与孟会影协议���婚，并约定全部财产归孟会影所有，被告王某甲、王某乙未继承王省之财产，原告赵某、被告徐某亦没有确切证据证实王省在死亡后仍留有其他遗产，故被告王某甲、王某乙对王省所欠债务不承担还款责任。被告徐某作为连带责任保证人，应对全部借款承担保证责任。因王省已经死亡，故被告徐某应偿还原告赵某12万元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条第四项规定，判决如下：一、被告徐某在判决生效后十日内偿还王省欠原告赵某借款12万元。二、被告徐某给付原告赵某诉讼保全申请费1120元。三、驳回原告赵某对被告王某甲、王某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  杨艳辉书 记 员  刘 鹏