安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初4257号 原告：张成付，男，1961年9月11日生，汉族，住安徽省明光市， 原告：杨兆梅，女，1962年7月15日生，汉族，住安徽省明光市， 俩原告共同委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：祝友山，男，1955年3月13日生，汉族，住安徽省明光市， 委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告张成付、杨兆梅诉被告祝友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后依法由审判员任仁适用简易程序进行审理。本院依法于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张成付及其委托代理人李芳、被告委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成付、杨兆梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告祝友山赔偿原告张成付医疗费75元、住院伙食补助费480元、误工费21200元、护理费1944元、营养费480元、精神抚慰金2000元、维修费560元、拖车费140元、交通费500元、合计26879元；2、被告祝友山赔偿原告杨兆梅医疗费287.48元、住院伙食补助费480元、误工费3680元、护理费1944元、营养费480元、交通费500元，合计7371.48元。事实和理由：2017年7月29日10:20时，被告祝友山驾驶三轮电动车，沿明光市池河大道南侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至明中明苑售楼部门口时，采取措施不当与对向张成付驾驶的二轮电动车相撞，造成张成付及乘车人杨兆梅受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定祝友山负此次事故全部责任，原告张成付、杨兆梅无责任。原告受伤后，在明光市中医院治疗16天，张成付的伤情为第4、5、6肋骨骨折、全身多处挫伤；杨兆梅的伤情为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告身体受伤，请求法院作出公正判决。 被告祝友山辩称:对事故发生过程等事实予以认可；俩原告主张的各项费用过高；原告张成付没有经过鉴定，未达到伤残标准，其诉求精神抚慰金2000元不予认可，维修费560元不予认可，交通费由法院酌定；原告杨兆梅的误工、护理费过高，医疗费、交通费由法院酌定。 本院经审理认定如下：2017年7月29日10时20分许，被告祝友山驾驶三轮电动车，沿明光市池河大道南侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至明中明苑售楼部门口路段时，采取措施不当，与对向张成付所骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，张成付及二轮电动乘车人杨兆梅受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（3411823201700026号）认定：被告祝友山负此次事故全部责任，原告张成付、杨兆梅无责任。事故发生后，俩原告到明光市中医院治疗，医院对张成付的诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折、全身多处挫伤；对杨兆梅的诊断为：头皮血肿、多处挫伤。俩原告住院17天，扣除被告已垫付的治疗费，张成付花去医疗费75元，出院医嘱:休息一个月,门诊随访；一个月休息期满，在对张成付进行复查后，该院再次建议休息二个月。杨兆梅花去医疗费287.48元，出院医嘱:休息一个月,门诊随访。本案审理中，原告杨兆梅将误工费变更为4364.02元、诉讼标的变更为8055.50元，原告张成付主张其误工费应按每天200元计算。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，请求判如所请。 另查明，原、被告均未向法院申请司法鉴定；根据接受俩原告治疗的明光市中医院出具的出院记录，俩原告的伤情不构成伤残；俩原告系非农业户口，从2005年10月起迁入明光市明珠苑一组团10幢2单元202室居住，无稳定职业。 上述事实有原告提供的身份证明、户口簿、房产证、道路交通事故责任认定书、明光市中医院的出院（入院）记录、检查报告单、出院疾病诊断及门诊疾病诊断证明、医疗费票据及费用清单及明光市人民医院CT报告单、电动车修理费发票及清单，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：张成付、杨兆梅因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。明光市公安局交通管理大队认定，原告张成付、杨兆梅无责任，被告祝友山负此次事故全部责任；对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张其交通事故发生前实际居住在明光并一直在建筑工地干活，并提供了相关证据来证明应按每天200元标准计算相关损失的诉求，因提供的证据仍无法证明其发生交通事故时有相对固定的工作和收入，故对此主张本院不予支持，其赔偿标准应参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算即29156元/年(79.87元/天)；虽然原告没有因本次交通事故构成伤残，但该交通事故致原告三处肋骨骨折，给原告身体和精神造成一定的痛苦，结合原告伤情和被告过错等因素，本院认为原告主张精神抚慰金2000元的诉求并无不当，故被告关于原告未达到伤残标准而不同意支付精神抚慰金的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。根据医嘱并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.2.2条相关规定，本院核定原告张成付误工期为90天、护理期17天、营养期17天，原告杨兆梅误工期为47天（17天+30天）、护理期17天、营养期17天。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但原告确曾因伤入院治疗，该项费用的发生是必然的；鉴于原告与其接受治疗的明光中医院在同一城区内，距离较近等因素，故本院酌定交通费为300元。原告主张车损修理费560元，明光市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书亦认定事故致原、被告两车损坏，故对损坏的车辆进行修理和施救是客观必需的，且原告提供了车辆修理费发票佐证，本院对该主张予以支持。二、关于赔偿的标准和具体数额，本院依法核定为：原告张成付：１：医疗费75元、２：住院伙食补助费480元（30元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、3：误工费7188.30元（79.87元/天×90天）、４：护理费1944元（121.52元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、5：营养费:480（30元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、6、精神抚慰金2000元、7：车辆维修费560元、8：施救费140元、9:交通费300元。合计：13168.31元。原告杨兆梅：1：医疗费:287.48元、２：住院伙食补助费480元（30元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、3：误工费：3753.89元（79.87元/天×47天）、４：护理费：1944元（121.52元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、5：营养费:480（30元/天×16天）低于规定标准，本院予以采纳、6：交通费:300元，合计7245.38元。综上，原告张成付、杨兆梅的各项损失总计为20413.69元（13168.31元+7245.38元），对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告祝友山于本判决生效后十日内赔付原告张成付人民币13168.31元、赔付原告杨兆梅人民币7245.38元，共计赔付20413.69元。 二、驳回原告张成付、杨兆梅的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告祝友山承担170元，由原告张成付、杨兆梅承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一七年十二月一日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。