江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初11038号原告：冯仰英，女，1928年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：豆秀腾，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯海蕊，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张桂龙，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：汤计城，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊诉被告张桂龙、汤计城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊及三原告共同委托诉讼代理人沈昌胜、被告张桂龙及其委托诉讼代理人周维义、被告汤计城及其委托诉讼代理人宋远程均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开通进行了审理，原告冯海蕊及三原告共同委托诉讼代理人沈昌胜、被告张桂龙及其委托诉讼代理人周维义、被告汤计城的委托诉讼代理人宋远程均到庭参加诉讼。于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告冯海蕊及三原告共同委托诉讼代理人沈昌胜、被告张桂龙及其委托诉讼代理人周维义、被告汤计城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失345645.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张桂龙是未经注册的农村建筑个体户，系本案所涉工程的承包方，受害人冯召伦系其雇工，被告汤计城系涉案工程的发包方。2016年9月18日，受害人冯召伦在汤计城发包给张桂龙的楼房作业时，不慎从三楼坠落，经抢救无效死亡。冯召伦死亡后，经多次调解，原、被告未能达成和解，故诉至法院。被告张桂龙辩称，受害人冯召伦是什么原因死亡，何时死亡并不确定，没有公安机关尸检报告及相关证据。冯召伦的死亡与被告没有关系，被告不应该承担责任。被告已经为冯召伦支付医疗费及安葬费共计83800元。冯召伦对事故的发生自身存在过错，其酒后干活，自身疏于安全防范。原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。被告汤计城辩称，被告汤计城将农村自建房发包给被告张桂龙承建是事实。但双方事先约定了总工程款，以完成工作成果为目的，汤计城对建房行为全程没有参与，双方之间达成的建房协议是承揽合同，双方之间是承揽关系。被告汤计城作为定作人不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。受害人冯召伦与被告汤计城之间不存在雇佣关系。如受害人冯召伦与被告张桂龙存在雇佣关系，原告损失应由雇主承担。受害人冯召伦在事故发生时存在饮酒行为，未能尽到安全注意义务，自身存在重大过错，其自身应承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告汤计城将自家三层楼房交由被告张桂龙建造，受害人冯召伦系被告张桂龙雇员。2016年9月8日8时许，受害人冯召伦从房屋上坠落。冯召伦伤后被送往邳州市中医院住院治疗，入院及出院诊断均为：1、创伤性休克，右肺下叶支气管断裂，右下肺静脉撕裂，右肺上叶裂伤，多发性肋骨骨折，两侧血气胸、创伤性湿肺、颈胸部皮下气肿、纵膈气肿、脊柱骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右股骨中断骨折、急性肾功能衰竭。于2016年9月13日出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗，住院治疗5天，支付医疗费63130.7元。当日冯召伦被转入徐州医学院附属医院住院治疗，入院及出院医嘱为：1.多发伤⑴.右侧颞枕叶脑挫裂伤；⑵.蛛网膜下腔出血；⑶.右侧侧脑室后角积血；⑷.右侧颞枕部骨折；⑸.右侧液气胸；⑹.右侧肩胛骨骨折；⑺.两侧多发肋骨骨折；⑻.部分肋软骨骨折；⑼.部分胸椎附件骨折；2.急性肾功能衰竭；3.高血压3级（极高危）。冯召伦于2016年9月18日出院，住院治疗5天，支付医疗费41786.82元，出院回家途中死亡。2016年9月22日，邳州市公安局白埠派出所出具情况说明一份，载明：2016年9月8日13时许，邳州市公安局白埠派出所接周建伟报警称：冯召伦在给别人建房过程中从三楼坠落，于9月18日在医院抢救无效死亡，死者家属对尸体火化无异议，同意火化。2016年9月27日，邳州市官湖镇××村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村8组村民冯召伦（320325196010171950）在2016年9月8日建房途中不慎从高空坠落，后经医院抢救无效于9月18日死亡。特此证明石坝村委会（公章）。受害人冯召伦，1960年10月17日出生，户籍所在地为邳州市官湖镇××村，属于农村居民。原告豆秀腾与受害人冯召伦生前系夫妻关系，两人育有一女冯海蕊，已成年。原告冯仰英（1928年9月21日出生）系受害人冯召伦母亲，受害人冯召伦父亲冯昌义已去世，冯仰英与冯昌义育有一子一女，一子为本案受害人冯召伦，一女为冯召玲，均已成年。2016年江苏农村常住居民人均可支配收入为17606元/年，2016年江苏省农村常住居民人均消费支出为14428元/年。事故发生后，被告张桂龙支付原告各项费用共计83800元，原告与被告张桂龙就赔偿事宜进行协商，因协商未果，原告诉至本院。上述事实，有病例、入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、票据、费用清单、医嘱单、情况说明、证明、证人证言等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。就本案而言，厘清原、被告之间的法律关系是确定赔偿义务主体的关键。1、关于被告张桂龙与被告汤计城之间的法律关系问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中具有独立性，不受定做人的指挥管理，承揽人最终是对完成的工作成果负责，而不是对工作过程负责。本案中，被告汤计城将房屋建造工作全部交给被告张桂龙，被告汤计城仅提供所需的原材料，被告张桂龙给建房工作提供施工人员及施工工具，在施工中被告汤计城并不参与具体的施工活动，对建房过程并不进行指挥和管理。因此，被告张桂龙与被告汤计城系承揽合同关系。2、关于受害人冯召伦与被告张桂龙之间的法律关系。本院认为，被告张桂龙因被告汤计城建房需要，组织人员进行施工，冯召伦作为施工人员，其与被告张桂龙之间系雇佣关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是由多方面原因造成的，首先，被告张桂龙作为雇主，作为施工工程的总负责人，其依法应当对雇员的劳动保护承担责任，应当在环境、条件、设施（工具）提供安全条件和负有对雇员指示及安全注意提醒义务，但被告张桂龙在本案中并未举证证明其尽到上述义务，其在工作中安全意识不强，监管管理不力，对事故的发生有一定过错；其次，受害人冯召伦作为施工工人，其在高处作业，疏于注意自身安全防护，对受害结果的发生亦存在一定过错；第三，涉案建造的房屋属于三层建筑，被告汤计城作为房主应选任具备相应施工资质的工匠进行施工，被告汤计城及张桂龙对张桂龙具备相应资质均未举证证明，被告汤计城在选择施工队伍时，存在选任过失，对受害结果的发生亦存在一定过错。综合考虑原、被告在本起事故中的过错程度及应承担的责任情况，本院认为，被告张桂龙应承担60%的责任，被告汤计城应承担10%的责任，受害人冯召伦应自担30%的责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费104917.52元，有医疗文正资料及医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费340元（原告主张34元/天×10天）、住院伙食补助费500元（原告主张50元/天×10天）、护理费800元（原告主张80元/天×10天），不违反法律规定，本院予以确认。3、误工费，原告主张按照150元/天标准计算，未举证证明计算依据，庭审中，原告及被告张桂龙均认可，受害人冯召伦生前每日工资100元，误工费应按照100元/天的标准计算10天，为1000元。4、被抚养人生活费，本案事故发生时，受害人冯召伦的母亲即原告冯仰英已年满88周岁，冯仰英育有一子一女，原告主张32207元（12883元/年×5年÷2），不违反法律规定，本院予以确认；5、丧葬费，原告主张30891元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。6、死亡赔偿金，本案事故发生时，受害人冯召伦未满60周岁，原告主张325140元（16257元/年×20年），未超过法律规定的标准，本院予以确认。7、交通费，原告虽未提供相关证据证明，但该笔费用实际发生，考虑受害人冯召伦住院天数、伤情及转院情况，本院酌定2000元。8、精神损害抚慰金，结合受害人及被告在本次事故中承担的责任，本院酌定支持35000元。综上，原告的上述损失除精神损害抚慰金外合计497795.52元，根据受害人冯召伦及被告的过错程度，应由被告张桂龙承担60%的赔偿责任即298677.31元，加上精神损害抚慰金30000元（35000元÷7×6），被告张桂龙应承担328677.31元，扣除被告张桂龙已经支付的83800元，被告张桂龙还应赔偿原告244877.31元。被告汤计城应担10%的赔偿责任即49779.55元，加上精神损害抚慰金5000元（350000÷7×1），被告汤计城应赔偿原告54779.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张桂龙于本判决书生效后十日内赔偿原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊各项损失合计244877.31元；二、被告汤计城于本判决书生效后十日内赔偿原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊各项损失合计54779.55元；三、驳回原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告冯仰英、豆秀腾、冯海蕊负担655元，被告张桂龙负担1310元，被告汤计城负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘大雷二〇一七年十二月十五日书 记 员 孟琪琪