河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1102号 原告：石玲军，男，1969年12月12日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人石宁，男，1990年1月18日出生，汉族，现住行唐县,系原告石玲军之子。 被告：吴庆海，男，1964年1月19日出生，汉族，现住行唐县。 被告：顾春庆，男，1959年2月14日出生，汉族，现住行唐县。 被告：李荣花，女，1968年2月28日出生，汉族，现住行唐县。 原告石玲军与被告顾春庆、李荣花、吴庆海执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告石玲军委托代理人石宁、被告吴庆海、顾春庆、李荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玲军诉称：因顾春庆、李荣花欠原告借款119万元及利息，原告向行唐县人民法院申请保全，法院依法查封了顾春庆位于行唐县和位于行唐县桥头的房产一处，后吴庆海提出执行异议，行唐县人民法院作出（2017）冀0125执异5号执行裁定书，裁定解除行唐县人民法院对行房权证龙州镇字第××号房屋及行房权证龙字第××号房屋的查封，原告认为，该执行裁定书是错误的。 1、原告申请查封时，上述房产仍然登记在顾春庆、李荣花名下，没有发生物权变动。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 3、被告吴庆海与顾春庆之间关于两处房产的买卖协议均发生在法院查封以后。 行唐县人民法院查封上述房产后，被告吴庆海曾经于2015年11月29日书写了向法院和住建局反映有关情况的反映材料，该反映材料中，吴庆海明确写道：我以150万元租赁顾春庆位于郜河西桥头东南侧厂房及土地。并曾经向法院提供了土地厂房租赁协议和收取租赁费的收款条，该事实足以证明在法院查封上述房产时，吴庆海与顾春庆之间没有签订买卖协议。以后提供的协议书是他们后补的。 关于行唐县北市场的门面房，在房管所李荣花和吴庆海还有一份协议书，时间填写为2015年11月25日，与吴庆海向法院提供的不一致，这也充分证明被告所签订的买卖协议是不真实的。 在执行异议阶段，被告李荣花向法院提供了情况说明，李荣花也明确说明他们夫妻与吴庆海之间不存在真实的买卖关系。 4、被告吴庆海不能提供支付购买价款的直接证据。执行异议阶段，吴庆海所提供的支付明细均没有转至被告顾春庆、李荣花名下。 5、被告吴庆海没有实际占有上述房产。到2016年2月16日，顾春庆的儿媳刘某还在上述两处房产内居住并交纳电费，由交纳电费票据和录像能够证实。法院办案人员某1顾春庆询问时，顾春庆明确承认没有交接清，吴庆海没有实际占有上述房产。 6、被告吴庆海购买行唐县北市场的门面房，明显低于市场价格。在2012年底，顾春庆曾经用该房产抵押贷款50万元，根据银行的贷款惯例，贷款额度最多为抵押财产的百分之七十，照此计算，2012年时，该房产即价值72万元。2015年以60万元价格购买，明显低于市场价格。 综上所述，被告吴庆海与顾春庆、李荣花的买卖协议书在法院查封以后，吴庆海在帮助他们转移财产，逃避执行，被告提出的买卖协议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被告吴庆海据此提出执行异议理由不能成立，人民法院应当依法驳回吴庆海提出的执行异议，继续执行上述房产，行唐县人民法院作出（2017）冀0125执异5号执行裁定书是错误的。为确保公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求:一、依法驳回被告吴庆海对登记于被告顾春庆、李荣花名下的行房权证龙州镇字第××号房屋及行房权证龙字第××号房屋的查封的执行异议，继续执行上述房产；二、诉讼费用由被告承担。 被告吴庆海辩称：2015年11月上旬，得知顾春庆有卖北市场东单排门面房及郜河西桥头房屋及院落的意向后，为追回顾春庆欠我40万元及张斌20万元借款，2015年11月18日，我与顾春庆、李荣花协商购买其房产及院落，经双方协商达成协议：北市场东单排门面房上下两间60万元抵顶房款60万元，另150万按照顾春庆的要求，分别打入其指定的账号，为顾春庆偿还债务，其中打入雷建伟账号103.5万元，宇文贵欣账号34万元，给顾春庆女儿顾欣账号打款9.3万元，上述事实均有汇款票据可证，另扣除顾春庆以后应付高家庄村委会35年土地租金3.2万元。 双方签订有房屋买卖合同及房屋院落转让协议，2015年11月23日办理了交接手续，我方入住，而后办理过户事宜；北市场东单排门面房上下两间，我缴纳了税费、测绘费及办证费，行唐县房管所档案室为我出具了查档证明，2015年11月25日下午四时许，我与顾春庆之妻李荣花到行唐县行政服务中心办理房产证，期间有录像可证。去后办证人员某1我提供的有关资料及票据、双方身份证明进行查验，符合办证条件，办证人员某2所有资料录入微机。即将出证时，法院将正办理过户的房产查封了，石玲军买通房管所办证人员，相互串通，致使房产未能过户。我与顾春庆之妻已进行了实际交接，有交接单可证。2017年3月14日听证会上法官宣读李荣花的证言，为李荣花的不实之词。与之前庭长谈话相矛盾。应以谈话所述为准。双方订立郜河西桥头房屋院落转让协议后，我拉着房产所三名工作人员到现场进行了勘测，因房屋已拆除，房产所工作人员告诉我没有房屋不能办理过户，所以未启动过户程序，但我与顾春庆就土地已进行了实际交接，我方已入住，建起彩钢棚生产车间和门面房从事饭店经营。我购买顾春庆的房产后，2015年11月23日，顾春庆有借我10万元，答应两个月归还，用剪板机、折弯机做抵押，因顾春庆不能按期归还借款，我留置了剪板机、折弯机。顾春庆心怀不满，让李荣花胡说八道。 按照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财物第十七条之规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，虽然没有办理过户登记手续，但第三人对此没有过错的，如果由于登记部门的原因或者非第三人所能控制的原因应当认定其已经取得该财产的所有权,应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，以公平保护第三者的合法权益。依据物权法第28条至30条规定，享有物权但尚未完成动产交付或不动产登记的物权人，依据物权法第34条至37条的规定请求保护其物权的，应予支持。我对购买顾春庆、李荣花位于县城北市场东单排门面房上下两间及郜河西桥头土地、院落一处具有所有权，法院查封是错误的，应解除查封。 被告顾春庆、李荣花向本院提交书面答辩意见称，我原来借了吴庆海30余万元，借了石玲军110余元万元，我家在位于行唐县北市场有上下两层门面楼280多平米，西桥头有厂房及院落一处，面积5亩左右。因我当时欠外债较多，资金周转困难，所以先找到债权人石玲军协商愿以380万元的价格将上述房产出卖给石玲军，问其是否给清现金，石玲军称当时他的资金也不充足，现在欠一部分，我为了及早归还高利贷，无奈找到债权人吴庆海，向他说了上述的情况，吴庆海说咱们弟兄关系不错，我先帮你找点钱归还你的借款。解决你的困难，把你的房产先保护起来，咱们先立个买卖合同，将你的房产过户到我的名下，等你资金充足时，你还我210万元本金，不用还利息，这期间如果价格合适你就卖，卖了归还我款就行，这样别人也强占不了你的房产了，我当时很感激吴庆海，认为他给了我210万元是帮我大忙，我的真实情况并不是将上述房产以210万元价格卖给吴庆海。吴庆海认为我和他立了手续，以假乱真想达到占有我房产的真实目的。 原被告争议的焦点为：一、被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花签订买卖行唐县龙州商场东单排门面房协议书是否有效。 原告认为被告与被告顾春庆、李荣花之间不存在买卖龙州商城东单排房屋的事实，理由如下：1、被告吴庆海的购房款没有直接打到顾春庆、李荣花名下；2、税票上记载房屋面积为130平米，与被告吴庆海和被告顾春庆、李荣花交易的龙州商城东单排的房屋不是同一处。3、按照银行贷款惯例贷款额度最多为抵押财产的70%，龙州商城东单排的房屋价值不应是60万元，房屋价格过低，根据税务局的推断买房价格也应是72万元，故不能证实被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花之间房屋买卖协议真实存在。4、即便是双方存在买卖上述房屋的事实，从税务局出具的两张税收完税证明证实合同签订日期为2015年11月25日，在法院查封之后签订的协议，不能排除法院强制执行。 原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料： 1、税收完税证明两张。填发日期均为2015年11月25日，其中第一张是纳税人名称：李荣花，税种：个人所得税，实缴金额：1560，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－25；第二张税收完税证明纳税人名称：吴庆海，税种：契税，实缴金额：1560，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－25。证明吴庆海提交的房屋过户税费票据票据所载房屋面积与涉案房屋房产证所载面积不符，双方交易的不是李荣花名下位于行唐县单排楼房（上、下两间）行房权证龙州镇字第××号房产。 2、2012年12月17日李荣花向中信银行股份有限公司石家庄分行贷款50万元的《中信银行个人借款合同》。 3、一份录像。证实房管所所出的票据与该房屋没有关联。 4、与顾春庆的电话录音整理材料一份。 5、河北华瑞房地产评估有限公司出具的李荣花位于行唐县的商业房地产房地产估价报告原件一份。对李荣花名下行房权证龙州镇字第××号房产，评估总价为90.06万元。 被告吴庆海对原告提交的证据1、2、5真实性无异议，但对原告证据5有异议，认为其是在2015年11月18日购买的房屋，该评估报告实在2016年9月份，且对此项评估并不知情。对原告证据3、4不认可。称2015年11月18日其与顾春庆、李荣花签订买卖房屋协议，被告顾春庆、李荣花自愿以60万元的价值将龙州商城东单排房屋一套出售于我。被告吴庆海缴纳了税费、测绘费及办证费，证实被告顾春庆已经向其实际移交了上述房产。原告所称合同签订日期2015年11月25日是向税务局的缴费日期。为证实以上事实被告向本庭提交如下证据： 1、2015年11月18日买卖房屋协议一份。李荣花、顾春庆将行唐县单排有房产一套（房产证号为行房权证龙州镇字第××号），以陆拾万元价格卖出售给吴庆海。 2、收条一张。内容为：今收到吴庆海购买李荣花位于行唐县单排房产壹套，房产证号13××62号，房款合计人民币陆拾万元整（600000元）。收款人：李荣花（签名及手印）。2015年11月18日。 3、2015年11月18日打款凭证两份，证实吴庆海向顾春庆指定的账户分别打款9.3万元和100万元。 4、河北省地方税务局通用机打发票两张。内容为：开票日期均为2015－11－20，付款方名称均为吴庆海，项目为手续费和测绘费，金额均为1000元。 5、税收完税证明四张。填发日期均为2015年11月25日，其中第一张是纳税人名称：李荣花，税种：个人所得税，实缴金额：1560，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－25；第二张张税收完税证明纳税人名称：吴庆海，税种：契税，实缴金额：1560，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－25；第三张纳税人名称：李荣花，税种：城市维护建设税、营业税、地方教育附加。教育费附加、印花税、个人所得税，实缴金额：6669，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－20；第四张纳税人名称：吴庆海，税种：契税、印花税，实缴金额：3159，房屋坐落地址：行唐县，房屋面积130.0平米，合同日期：2015－11－20。 原告对被告吴庆海提交的以上证据1、2、3、4、5均有异议。但未向本庭提交证据证实。 被告顾春庆、李荣花称对原告提交的证据1、3有异议，称税票上记载的日期2015年11月25日和房屋面积130平米与实际交易的情况不符，房屋买卖协议实际日期为2015年11月18日，面积为282.24平米。对原告提交的证据2收条60万元称是抵账，不是现金。对原告提交的证据4称记不清了。原告提交的证据5第三人顾春庆称不知道，李荣花称无异议，既然评估了房子就价值那么多钱。 二、被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花签订转让郜河西桥头厂房的协议书是否有效。 原告认为被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花之间不存在买卖郜河西桥头厂房的事实：双方最初不存在签订买卖协议的事实，买卖郜河西桥头厂房的协议是后补的。原告向法庭提交如下证据材料： 6、提交吴瑞海的反映材料一份。 7、2015年11月18日土地厂房租赁协议复印件一份，2015年11月19日转让协议书复印件。 8、150万元收到条两份，其中一份是2015年11月18日有顾春庆、李荣花签名的租赁费收条，一份是2015年11月18日有顾春庆签名的收到条。 被告吴庆海辩称其与被告顾春庆、李荣花原来签的是租赁协议，后经咨询律师，又签订了转让郜河西桥头厂房的协议，原租赁协议已经撕毁，协议书以19日的为准。协议签订后按照顾春庆指定的账户打款为其偿还债务，其对上述厂房已经实际占有。为证实其主张被告向本庭提交如下证据： 6、11月19日签订的购买厂房协议书一份。证实顾春庆自愿将租赁于高家庄村委会的0.9亩土地以150万价格转租给乙方。同时甲方将属于本人的土地及土地范围内的房屋转让给乙方。 7、2015年11月18日购买厂房收到条一张。为：今收到吴庆海人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。收款人：顾春庆（签名及手印）2015年11月18日。 8、2015年11月18日吴庆海打款9.3万元的交易回单、2015年11月18日吴庆海打款100万元的打款回单。 9、行房权证龙字第××号房屋所权证和集体土地使用证，内容为：房屋所有权人：顾春庆，房屋坐落：郜河桥东南侧。产别：私有房产。土地证号：行集2002字046，使用面积：1061.50平米。证明顾春庆和李荣花已将证件原件、钥匙交付给我，房产已经移交。 原告对被告提交的证据9无异议，本院予以确认。对被告提交的证据6、7、8均有异议。但未向本庭提交证据证实。 被告顾春庆、李荣花对原告提交的证据6表示不知道这回事。对原告提交的证据7，李荣花称时间长记不清了，当时是签了好几份，顾春庆表示租赁协议上边虽有我的签名，但不知道从哪来的。对原告提交的证据8无异议，顾春庆称两份收条上都是其签的名。对被告提交证据6、7、8、9均无异议，顾春庆称转让郜河西桥头厂房2015年11月18日收到条和协议均无异议，李荣花表示不知道这件事。第三人对被告吴庆海按他们指定账户打款的凭证无异议 三、被告吴瑞海对被告顾春庆、李荣花名下行唐县房屋和郜河西桥头厂房是否实际占有。 原告称被告吴庆海未实际占有龙州商城东单排房屋和郜河西桥头厂房，被告顾春庆、李荣花在法院查封之前并未将房屋实际移交。原告向法庭提交以下证据证实： 9、证人赵某出庭作证，用以证实李荣花、顾春庆从龙舟商城东单排房搬家时间大概在2016年3月份。 10、证人陈某出庭作证，用以证实顾春庆从龙舟商城东单排楼一、二层搬家大概在3月份，哪年记不清了。 11、证人刘某出庭作证，2016年3月份行唐县房屋和桥头厂子搬家。向法庭提交三份营业执照副本原件，证明桥头的厂子一直由其经营，被告并未实际占有郜河西桥头厂子。厂内的剪板机和折弯机是其购买的，2016年2月16日的电费是其交的。 12、刘某电力局缴费小票一张。证实刘某一直在郜河西桥头厂子那居住，被告对房屋并未实际占有。 13、证明三证人去搬家视频U盘一个。 14、2015年12月3日查封异议申请书一份、2016年9月23日执行异议申请书一份、2015年12月4日查封异议申请书一份。 15、日期为2016年1月26日、2016年8月16日、2016年6月28日被询问人为吴庆海的询问笔录复印件三份、2016年6月28日被询问人为顾春庆的询问笔录复印件一份、2015年12月4日被询问人为顾春庆、李荣花询问笔录复印件一份。 16、吴庆海情况说明一份。 被告吴庆海对原告提交的证据9、10、11、14、15、16无异议，但认为原告证据9、10、11与本案无关，证据13因无法播放，本庭不在组织质证。被告对原告证据12虽有异议，但未向法庭提交证据证实。被告称登记在被告顾春庆、李荣花名下的龙州商城东单排房屋和郜河西桥头厂房已经实际移交于我，我已实际占有上述两套房产。为证实以上事实被告吴庆海向法庭提交如下证据： 10、行唐县国兴电子商贸城盘点表（共4页）一份。其中第四页（04）载明：交接方：李荣花（签名及手印），接管方：吴庆海（签名及手印）。2015年11月23日。证明顾春庆、李荣花已经将房产移交给自己。 11、房屋租赁协议一份。张国芳租赁吴庆海位于行唐县郜河桥东侧厂房，期限为2015年11月23日至2018年11月22日。 12、租赁合同一份。康新义租赁吴庆海郜河西桥头厂方内库房两个。期限为2016年2月21日到2017年2月20日。 13、房屋租赁协议一份。马威艳租赁吴庆海龙州商城单排门面房，期限为2016年3月20日至2017年3月19日。 原告对被告提交的证据10有异议，认为日期不是2015年的，而是2016年2月15日的，并不能证实被告吴庆海在法院查封之前实际占有郜河西桥头厂房的事实。11、12、13三份房屋租赁协议与本案没有关联性。 被告顾春庆、李荣花对原告提交的证据9、10、11、12、13、14、15、无异议。但对原告证据16有异议，认为剪板机、折弯机没有抵押。第三人对被告证据10无异议。对被告证据11、12、13有异议。对证据11张国芳租赁期限为2015年11月23日至2018年11月22日有异议，称当时第三人还在郜河西桥头厂房住着。对于被告提交的证据12、13称不知道有这两份协议。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 经审理查明，2015年11月25日，在被告吴庆海与被告李荣花办理登记在李荣花名下的位于北市场东单排门面房两间（上下两层，房产证号为13××62）房屋和位于行唐县桥头房屋（房产证号：13××77）及院落过户登记手续时被本院查封。被告吴庆海在房产被查封后15日内向行唐县人民法院提出异议申请，行唐县人民法院裁定解除上述两套房屋的查封。庭审时，原被告对以上事实无异议，本院予以确认。 2015年11月18日被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花夫妇签订《房屋买卖协议》、2015年11月19日被告吴庆海与被告顾春庆签订《协议书》，将登记在李荣花名下的位于北市场东单排门面房（上下两层，房产证号为13××62）和位于行唐县桥头房屋（房产证号：13××77）及院落出售、转让给被告吴庆海。其中龙州商城东单排门面房上下两间60万元，郜河西桥头房屋及院落一处150万元。被告吴庆海按被告顾春庆、李荣花的要求，为被告顾春庆、李荣花偿还债务。按照被告顾春庆、李荣花指定账户，向雷建伟账号打款103.5万元、宇文贵欣账号打款34万元、顾春庆女儿顾欣账号打款9.3万元、扣除顾春庆应付高家庄村委会35年土地租金3.2万元。以上事实有庭审笔录、汇款票据证实，被告顾春庆、李荣花对以上事实无异议。虽然原告以上述款项未打入被告顾春庆、李荣花账户为由不认可《房屋买卖协议》、《协议书》，但并未否认被告吴庆海购买被告顾春庆、李荣花两套房产并为顾春庆、李荣花偿还债务的事实。原告以价格差异证明被告吴庆海与第三人顾春庆、李荣花之间不是真正的买卖合同关系缺乏足够的证据支持，吴庆海虽未将购房款直接打至顾春庆或李荣花名下账户内，但从本院庭审情况、卷宗内顾春庆、李荣花在所作的笔录、吴庆海在所作的笔录、以及吴庆海转款的凭证，再综合考虑吴庆海现在拥有涉案两处房产的房产证原件，应认定被告吴庆海向被告顾春庆、李荣花支付了全部的购房款，被告吴庆海与被告顾春庆、李荣花之间签订的《房屋买卖协议》及《协议书》系买卖双方真实意思表示。本院对以上事实予以确认。 关于办理房屋过户税费票据所载明的面积与房屋实际面积不相符，因税费票据上明确载明了房屋坐落地址为行唐县，房屋所权人为李荣花，原告也未提交李荣花在行唐县单排另有房屋的证据，第三人也未表达过其在行唐县单排另有房屋的意思，故对原告质证意见不予采纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告申请三个证人出庭作证，证明涉案房屋在法院查封之前一直由被告顾春庆、李荣花占有使用，并且原告证人刘某向法庭提交营业执照副本原件、缴纳电费收据证实顾斌、刘某在郜河桥头院落一直经营至今，被告吴庆海虽向法庭提交了三份租赁协议，其中两份租赁的起始日期均在法院对房产查封之后，不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告吴庆海提供的证据不足以证明其实际占有上述房屋，本院认定被告吴庆海在上述两套房产查封之前并未对这两套房屋实际占有。同时，吴庆海与顾春庆、李荣花签订的《房屋买卖协议》、吴庆海与顾春庆签订《协议书》有两张收到条及税票等证据的证实，且有被告为第三人偿还债务共计210万元的事实予以佐证，应认定顾春庆、李荣花与吴庆海就涉案房产的买卖事实成立，根据《物权法》第十五条，被告与第三人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自协议签订生效，被告与第三人虽未办理争议两套房产的物权登记，但是不影响他们之间签订协议的效力。同时依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋买卖关系虽依法成立，但双方未办理过户登记手续，被告依两份协议所享有的权利性质仍系债权而非物权，该房屋仍登记在被告顾春庆、李荣花名下。故被告吴庆海就本案两套争议房产不享有足以排除强制执行的民事权益，且对该两处房产实际转移未提出充分证据，对于原告要求继续执行登记在第三人顾春庆、李荣花名下行房权龙州镇字第××号房屋和行房权证龙字第××号房屋的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 执行行唐县人民法院对行房权证龙州镇字第××号房屋及行房权证龙字第××号房屋的查封。 本案案件受理费80元，由被告吴庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨新霞