河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5241号原告：王桂云，女，1956年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：娄志建，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：宋殿武，满族，1956年10月25日出生，住河北省霸州市。系廊坊市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，地址：永清县裕华街**。统一社会信用代码证号：91131023809385566Y。负责人：张海，该公司经理。委托代理人：夏国胜，该公司职员。原告王桂云与被告娄志建、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司(以下简称人保财险永清支公司)为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人李彦龙，被告娄志建的委托代理人宋殿武、人保财险永清支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日23时30分许，被告娄志建驾驶冀Ｒ×××**号小型汽车载乘韩宾沿廊泊路由南向北行驶，行驶至交口处时，因观察不周与原告之子行人孙某2相撞，造成孙某2死亡，事故发生后，被告娄志建驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告娄志建负事故的全部责任，孙某2无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费、停尸费等各项损失766133元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告人保财险永清支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内依法承担合理合法损失，由于事故司机在事故认定书中载明逃逸，商业三者险不予赔付，不承担诉讼费、保全费等间接损失。被告娄志建辩称：事故车辆的司机车主均是娄志建，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，对于签署的保险单有异议，保单不是我签字，我方申请笔迹鉴定，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，对于事故责任无异议。原告王桂云为支持自己的主张，举证如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、、地点及事故导致原告之子孙某2死亡的事实同时该认定书认定被告娄志建承担事故全部责任，孙某2无事故责任；3、户口薄、法医物证鉴定书、尸体检验意见书，身份关系证明，证明王桂云为死者孙某2的母亲，原告生有三个儿子分别为长子孙宝龙、次子孙某1、三子孙某2。原告已经年满60周岁已经丧失劳动能力，需由死者孙某2进行抚养；4、工作证明、工资表，证明原告之子孙某2生前在霸州市工作并居住已经连续达到一年以上，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金与被抚养人生活费；5、医疗费票据，证明因抢救孙某2支出医疗费1224元；6：尸检费票据，证明支出尸检费1000元。赔偿明细：1、死亡赔偿金：城镇居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元；2、丧葬费：全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493元3、被抚养人生活费：城镇居民人均年消费性支出19106元×18年÷3=114636元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、医疗费：1224元；6、处理丧葬事宜人员误工费：100×4人×7天=2800元；7、交通费：3000元；8、尸检费：1000元。被告人保财险永清支公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3法医物证鉴定书、尸体检验意见书均是复印件，请法院依法核实原件，对于公安局出具的身份关系证明真实性无异议；3、证据4应当提供所在单位的劳动合同，法人身份证明、营业执照予以佐证；4、证据5医疗费票据真实性认可；5、证据6尸检费票据真实性认可，但不在保险理赔范围内。对赔偿清单的质证意见：1、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算；2、丧葬费对标准无异议；3、被抚养人生活费也应当按照农村标准计算；4、精神损害抚慰金请求法院核实我公司投保车辆的驾驶员是否已经赔偿原告的损失，如果承担了刑事责任，不承担精神抚慰金；5、医疗费无异议；6、处理丧葬事宜人员误工费应当按照3人3天，河北省农村居民的标准计算；7、交通费没有票据不予认可；8、尸检费同质证意见。被告娄志建质证意见：同保险公司对证据的质证意见，对赔偿清单的质证意见：1、原告没有办理暂住证，不能在霸州市居住，赔偿标准应当按照黑龙江农村标准予以赔偿；2、精神抚慰金应当有刑事责任，不同意赔偿；3、交通费没有提供票据，不予赔偿。被告人保财险永清支公司举证如下：永清县人民法院的判决书1份，证明逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。被告娄志建质证意见：对于判决书的真实性没有意见，但是与本案案情不一样，坚持由被告保险公司赔偿，被告保险公司没有履行告知义务，应当在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告王桂云质证意见：依法由二被告承担我方的损失。经审理查明，2017年6月29日23时30分许，被告娄志建驾驶冀Ｒ×××**号小型汽车载乘韩宾沿廊泊路由南向北行驶，行驶至交口处时，因观察不周与原告之子行人孙某2相撞，事故致车辆受损，造成孙某2死亡，事故发生后，被告娄志建驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告娄志建负事故的全部责任，孙某2无事故责任。事故发生后，孙某2经廊坊武平医院抢救无效死亡，产生医疗费1224.1元。原告主张交通费3000元（未提交票据）。死者孙某2之母生育孙宝龙、孙某1、孙某2三子女。海王油漆胜芳专卖店加盖财务专用章证明死者孙某2为该单位员工，自2006年3月份起在该单位工作，工作期间居住在该单位宿舍。被告娄志建驾驶的车辆车主为本人。该车在被告人保财险永清支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，且事故发生时在保险期内。庭后，被告人保财险永清支公司向本院提交了投保单，被告娄志建对投保单上“娄志建”的签字申请做笔迹鉴定，经人保财险永清支公司确认投保单上“娄志建”的签字非娄志建本人所签，无需再做笔迹鉴定。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、户口薄、法医物证鉴定书、尸体检验意见书，身份关系证明、工作证明、工资表等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告娄志建负事故的全部责任，孙某2无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险永清支公司在与投保人本案被告娄志建签订保险合同时，投保单并非投保人娄志建本人签字，被告保险公司对保险免责条款未履行告知义务，故对被告保险公司商业三者险免赔的主张不予支持。原告王桂云因此次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，本院酌情按农村居民标准计算11919元×20年=238380元；2、丧葬费：全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元3、被抚养人生活费按农村居民人均年消费性支出9798元×18年÷3=58788元；4、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持30000元，此款在交强险限额内优先赔付；5、医疗费：1224元；6、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情按居民服务业标准支持，为35785元/365天×4人×7天=2745.15元；7、交通费，虽未提交票据，但因为合理必要支出，本院酌情支持2000元；8、尸检费1000元。因本次事故被告娄志建负全责，故原告王桂云受到的损失由被告人保财险永清支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告娄志建承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人保财险永清支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王桂云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费361630.65元。限判决生效后十日内付清。二、被告娄志建在保险外一次性赔偿原告王桂云尸检费1000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11461元减半收取5731元，由被告娄志建承担2712元，原告王桂云承担3019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费11461元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十二月四日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行