wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91713号申请人：陈建平，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被申请人：李平凡，男，1961年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人陈建平诉被申请人李平凡、上海捷东水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李平凡、上海捷东水泥制品有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李平凡、上海捷东水泥制品有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7778号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：李西锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王克英，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李西锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系王克英之夫。一般代理。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）与被告李西锋、王克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告李西锋（同时作为被告王克英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行开发西区支行诉称，原、被告于2014年8月4日签订了《信用卡“专向分期付款”合同》（简称《专向分期合同》）。合同约定：原告向被告李西锋、王克英提供330000元的信用卡专向分期额度，用于购买汽车；被告李西锋、王克英使用借款后，分36期按月履行还款义务，直至还清额度下欠款。贷款发放后，截至2017年3月31日，被告已连续5期未按时足额还款，违反了合同约定。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告李西锋、王克英归还原告欠款本金84436.29元、手续费12374.10元、利息1648.11元和滞纳金（包括还款违约金）6447.10元（数据截止于2017年3月31日，利息及滞纳金计算至全部贷款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李西锋、王克英承担。 被告李西锋、王克英共同辩称，被告向汽车销售商支付了含车辆价款及保险费、购置税在内的150000元后，购买到了案涉车辆，但从购车到办理贷款的一系列手续，均由其他人代办，被告对贷款的具体情况不清楚。成都胜林汽车销售有限公司（简称胜林公司）为被告的贷款提供了担保。2015年，被告贷款购买的车辆被胜林公司扣留，后贷款一直由胜林公司负责偿还。2017年起，胜林公司未再还过款，故剩余借款应由胜林公司还清。 经审理查明，李西锋、王克英系夫妻关系。2014年8月4日。 中行开发西区支行与李西锋、王克英签订了《专向分期合同》，合同约定：由中行开发西区支行（贷款人）提供给李西锋、王克英（借款人）330000元专向分期付款额度，分期期数为36期，用途为购买丰田普拉多牌汽车；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；合同项下担保方式为：借款人以其购买的丰田普拉多牌汽车向原告提供抵押担保；由胜林公司提供全程连带责任保证。合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：借款人未按期归还透支本金及手续费的，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，贷款人有权按照日利率万分之五计收利息。同日，李西锋出具了《无卡交易授权委托书》，主要内容为，授权胜林公司代理其办理信用卡专向分期无卡交易款项划转，将李西锋名下中行信用卡中的汽车专向分期额度330000元划转到胜林公司指定账户，同时授权胜林公司将汽车分期业务手续费44550元划转到中行开发西区支行指定账户。前述合同签订后，李西锋、王克英通过信用卡透支方式向中行开发西区支行借款330000元用于支付购车款，并自行支付了车辆的剩余价款。贷款发放后，李西锋、王克英仅按期偿还了数期，后胜林公司代为偿还了数期贷款。截至2017年3月31日，李西锋、王克英已连续逾期5期，欠中行开发西区支行借款本金84436.29元、手续费12374.10元、利息1648.11元。截止2016年12月，李西锋、王克英欠付滞纳金848.64元。中行开发西区支行于2017年7月27日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《专向分期合同》及附件、无卡交易授权委托书、POS机刷卡回单、欠款说明、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告中行开发西区支行与被告李西锋、王克英签订的《专向分期合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行开发西区支行依约履行了贷款义务，发放给被告李西锋、王克英330000元贷款，但截至2017年3月31日被告已连续拖欠5期未足额偿还透支借款本金及分期手续费，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部欠款立即到期。原告要求被告李西锋、王克英偿还截至2017年3月31日的本金84436.29元、手续费12374.10元、利息1648.11元及滞纳金848.64元，并支付从2017年4月1日至借款本金、手续费实际付清之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月起不应再对被告计收信用卡滞纳金，且因原、被告未协议约定收取逾期还款违约金，故对原告主张被告支付还款违约金及2017年1月1日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李西锋、王克英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都开发西区支行本金84436.29元、手续费12374.10元、利息1648.11元、滞纳金848.64元，并支付自2017年4月1日至借款本金、手续费实际付清之日止的利息（按照双方签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及附件约定计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，公告费300元，合计2778元，由李西锋、王克英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  高 萍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 宇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1952号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。负责人：陈玉生，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：王传家，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省叶集区，被上诉人（原审被告）:六安市天顺汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,组织机构代码66794121-2。法定代表人：汪正荣，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王传家、六安市天顺汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月一日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5692号罪犯庞涌，女，1968年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月4日作出(2014)东陵刑初字第610号刑事判决，以被告人庞涌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年12月21日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、陈安国出庭履行职务。罪犯庞涌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞涌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2017年9月25日，罪犯庞涌获记功奖励二次、表扬二次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞涌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2019年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年十二月二十九日书记员  连 峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3165号之一 申请执行人：蔡亚宁，女，1968年4月22日出生，汉族，住海口市龙华区文华路。 被执行人：张超，男，1974年8月18日出生，汉族，住海口市龙华区文华路。 申请执行人蔡亚宁与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第3631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年十二月二十日 书记员  林晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7094号 原告：陈英平,女,1944年7月10日生,汉族，退休，住南京市秦淮区。 被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。 投资人：孔弢。 原告陈英平与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈英平到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币76000元及相应利息（利息计算标准：自2011年1月1日起至2011年12月底以20000元为基数，按年利率20%计算；自2012年1月1日起至2012年12月底以36000元为基数，按年利率20%计算；自2013年1月1日起至2013年12月底以48000元为基数，按年利率20%计算；自2014年1月1日起至2014年12月底以76000元为基数，按年利率20%计算；截止2015年底本息共计127200元。剩余利息自2016年1月1日起至实际清偿之日止以76000元为基数，按年利率20%计算）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈英平在南京体育舞蹈协会经人介绍同孔祥云相识，孔祥云因经营茶场资金周转需要，以茶场及个人名义于2011年起每年元月向原告提出借款，共计借款本金76000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给两被告，两被告于2015年1月7日出具借条一张，载明向陈英平借款，约定于2016年1月7日偿还人民币共计144000元，借期一年。此后，两被告未按约向原告偿还借款，原告多次要求两被告清偿借款本息均未果，原告认为，合法的借贷关系受法律受法律保护，债务应当清偿。两被告采取躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。 经审理查明，自2011年元月1日起至2014年年底，被告孔祥云、南京龙泉茶场分别于每年年初向原告陈英平借款20000元、16000元、12000元、28000元。截止2014年年底，两被告共向原告借款76000元。2015年元月7日，两被告重新向原告出具最后一张借条，言明：“今借到陈英平人民币壹拾肆万肆仟元正，使用期壹年，还款期间2016.元.7”。上述借款到期后，原告因认为两被告对借款本息一直未予偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称上述出借款均以现金方式交付被告。上述借条载明的借款金额144000元中，除借款本金76000元外，其余为借款利息。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借借条等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定，原告与两被告之间不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告被告；同时，还能认定借贷双方约定的借款利息为年利率20%。现原告要求两被告归还借款本金76000元及2015年12月底前的借款利息51200元（127200元－76000元），并支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈英平归还借款本金76000元及2015年12月底前的利息51200元，合计人民币127200元；并支付逾期利息（以76000元为基数，自2016年元月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账43×××1818。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  刘 刚 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  梁冬丽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初700号公诉机关长兴县人民检察院。被告人余卫琴，女，1969年3月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，养猪户，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。被告人刘泽卿，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，兽医，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人余卫琴、刘泽卿犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人余卫琴、刘泽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月13日，被告人余卫琴伙同被告人刘泽卿，在长兴县吴某猪场内，趁被害人吴某不在猪场之际，采用“手抓”的方式将被害人吴某的9头小猪偷到隔壁自己的猪栏中，经长兴县价格认证中心鉴定，总价值人民币6400元。现该9头小猪已追回并发还被害人。案发后，被告人余卫琴家属与被害人吴某达成协议，养猪场免费续租一年给被害人吴某并取得被害人谅解。公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人余卫琴、刘泽卿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余卫琴、刘泽卿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：扣押清单、发还清单、协议、谅解书、抓获经过、人口信息等书证；证人赵某2、强某、温某、汪某的证言；被害人吴某的陈述；被告人余卫琴、刘泽卿的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；小猪称重照片、现场照片；长兴县价格认证中心鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余卫琴、刘泽卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案被害人被盗财物已追回，且被告人余卫琴家属已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人余卫琴、刘泽卿系初犯，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人余卫琴、刘泽卿适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人余卫琴、刘泽卿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余卫琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刘泽卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人余卫琴、刘泽卿回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 娟
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6500号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平。 被告：朱红亮，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川富林汽车销售有限公司，，住所地南充市嘉陵区碧桂园****楼** 法定代表人：李红。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告朱红亮、四川富林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严钲棚 二〇一七年十二月十一日 书记员  任思颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3682号申请执行人:师文平，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。被执行人：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李银，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：刘洪艳，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑长芬，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人师文平与被执行人王海明、李银、刘洪艳、郑长芬健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王海明、李银、刘洪艳、郑长芬应赔偿申请执行人经济损失4961.15元，负担案件受理费105元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向四被执行人发出执行通知，并责令四被执行人报告财产；2.已向四被执行人发出限制消费令，因被执行人王海明、李银、刘洪艳、郑长芬拒绝报告财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王海明、刘洪艳、郑长芬名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息,被执行人李银名下中国农业银行62×××78账户已被我院冻结，余额较少,被执行人李银名下中国银行275263367522CNY0账户已被我院冻结，余额较少，被执行人李银名下有牌号为冀Ｂ×××**的长安牌汽车一辆，已被我院另案查封但未能实际扣押,被执行人李银名下无股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十一日书记员  霍建亮
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执862号 申请执行人建昌县某某局。 法定代表人王某军。 被执行人于某飞。 建昌县某某局申请执行于某飞土地行政管理纠纷一案，申请执行人以其建国土资行罚字（2016）45号行政处罚决定书及建昌县人民法院（2017）辽1422行审22号的准予强制执行的行政裁定书为依据，于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请对建国土资行罚字（2016）45号行政处罚决定予以执行，本院于2017年9月7日受理。 本院在执行中，审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出了建国土资行罚字（2016）45号行政处罚决定书，处罚内容为“一、责令当事人于某飞退还给某某村非法占用的集体土地1450平方米。二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内，拆除非法占用林地上的876平方米房屋及园地上574平方米库房，恢复土地原状。三、并处以非法占用林地和园地每平方米10元罚款，合计人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）”。该处罚内容中责令退还给某某村非法占用的集体土地1450平方米及拆除非法占用林地上的876平方米房屋及园地上574平方米库房，其仅是面积上的一个范围，未有起止端点、长宽等具体可操作的范围。 本院认为，申请执行人申请本院强制执行建国土资行罚字（2016）45号行政处罚决定书，没有实际具体可操作的范围，存在执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条等相关规定及本院审判委员会决议，裁定如下： 建昌县某某局申请执行于某飞一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  王铁光 代理审判员  许本成 二０一七年十二月二十二日 书 记 员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执26624号彭鑫等六十人、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司：关于申请执行人彭鑫等六十人申请执行被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初19334-19393号民事调解书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执26569-26628号案件结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执26569号彭鑫（2017）粤0304民初19334号（2017）粤0304执26570号朱珏（2017）粤0304民初19335号（2017）粤0304执26571号王圳（2017）粤0304民初19336号（2017）粤0304执26572号戴梁（2017）粤0304民初19337号（2017）粤0304执26573号徐丹（2017）粤0304民初19338号（2017）粤0304执26574号陆佳进（2017）粤0304民初19339号（2017）粤0304执26575号刘适佳（2017）粤0304民初19340号（2017）粤0304执26576号廖悦越（2017）粤0304民初19341号（2017）粤0304执26577号程婉青（2017）粤0304民初19342号（2017）粤0304执26578号周雪（2017）粤0304民初19343号（2017）粤0304执26579号劳恩恩（2017）粤0304民初19344号（2017）粤0304执26580号金雪晴（2017）粤0304民初19345号（2017）粤0304执26581号陈晨（2017）粤0304民初19346号（2017）粤0304执26582号吴旻赟（2017）粤0304民初19347号（2017）粤0304执26583号陈宜卉（2017）粤0304民初19348号（2017）粤0304执26584号王铁（2017）粤0304民初19349号（2017）粤0304执26585号黄燕华（2017）粤0304民初19350号（2017）粤0304执26586号赵丽娜（2017）粤0304民初19351号（2017）粤0304执26587号郑雁翔（2017）粤0304民初19352号（2017）粤0304执26588号祝辰（2017）粤0304民初19353号（2017）粤0304执26589号李亚君（2017）粤0304民初19354号（2017）粤0304执26590号吴霜（2017）粤0304民初19355号（2017）粤0304执26591号王星杰（2017）粤0304民初19356号（2017）粤0304执26592号陈冠东（2017）粤0304民初193357号（2017）粤0304执26593号朱彦萍（2017）粤0304民初19358号（2017）粤0304执26594号孙英杰（2017）粤0304民初19359号（2017）粤0304执26595号梁新远（2017）粤0304民初193360号（2017）粤0304执26596号冯华（2017）粤0304民初19361号（2017）粤0304执26597号钟迪妮（2017）粤0304民初19362号（2017）粤0304执26598号奚鹏（2017）粤0304民初19363号（2017）粤0304执26599号杨玉婕（2017）粤0304民初19364号（2017）粤0304执26600号胡伟力（2017）粤0304民初193365号（2017）粤0304执26601号陈启维（2017）粤0304民初19366号（2017）粤0304执26602号李聪（2017）粤0304民初19367号（2017）粤0304执26603号许双彩（2017）粤0304民初19368号（2017）粤0304执26604号深圳市华讯航空器材有限公司（2017）粤0304民初19369号（2017）粤0304执26605号曹海波（2017）粤0304民初19370号（2017）粤0304执26606号李耀瑶（2017）粤0304民初19371号（2017）粤0304执26607号石先（2017）粤0304民初19372号（2017）粤0304执26608号旷宗铭（2017）粤0304民初19373号（2017）粤0304执26609号王欢（2017）粤0304民初19374号（2017）粤0304执26610号彭涛（2017）粤0304民初19375号（2017）粤0304执26611号林国姗（2017）粤0304民初19376号（2017）粤0304执26612号杨冠宇（2017）粤0304民初19377号（2017）粤0304执26613号关诗杨（2017）粤0304民初19378号（2017）粤0304执26614号赖文朗（2017）粤0304民初19379号（2017）粤0304执26615号陈舟婕（2017）粤0304民初19380号（2017）粤0304执26616号柯惠伦（2017）粤0304民初19381号（2017）粤0304执26617号张均（2017）粤0304民初19382号（2017）粤0304执26618号刘冰冰（2017）粤0304民初19383号（2017）粤0304执26619号秦俊（2017）粤0304民初19384号（2017）粤0304执26620号谢创（2017）粤0304民初19385号（2017）粤0304执26621号杜群（2017）粤0304民初19386号（2017）粤0304执26622号杨玉坤（2017）粤0304民初19387号（2017）粤0304执26623号张青云（2017）粤0304民初19388号（2017）粤0304执26624号陈浩杰（2017）粤0304民初19389号（2017）粤0304执26625号鄞嘉阳（2017）粤0304民初19390号（2017）粤0304执26626号张少妹（2017）粤0304民初19391号（2017）粤0304执26627号李姣姣（2017）粤0304民初19392号（2017）粤0304执26628号钟婷（2017）粤0304民初19393号231522234733
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8882号申请执行人：金玲，女，汉族，1982年12月17日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第4047号调解书，在执行金玲与上海中玄服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月17日向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第433号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2268号申请执行人：昆明市道路运输管理局住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号法定代表人：龚波被执行人：代永兵，男，1978年9月29日生，身份证登记住址:昆明市寻甸回族彝族自治县，申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人代永兵行政非诉执行案中，经本院执行，已评估、拍卖了被执行人朱全波名下的云Ａ×××**开瑞牌汽车。申请执行人昆明市道路运输管理局自愿认可在本院处置完毕被执行人代永兵名下车辆后，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法行非诉字第210号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十日书记员  李 超
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执365号申请执行人：李学民，男，1972年2月27日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。李学民诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字617号支付令，已经发生法律效力。李学民于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字617号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0822民初1363号 原告：张维，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，浙江省台州市椒江区银河商城2149号。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：湖南昌隆律师事务所，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。 负责人：陈英才，主任。 原告张维与被告湖南昌隆律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张维于2017年12月4日以其与被告湖南昌隆律师事务所达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张维负担。 审 判 员  尹彩红 二〇一七年十二月五日 法官助理彭群健 代理书记员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9005执865号之三 申请执行人文昌市国土资源局。地址文昌市清澜开发区×。 法定代表人林芳俊，局长。 被执行人：林万里，男，汉族，1984年5月4日出生，现住文昌市×村。 本院依据已经发生法律效力的文昌市国土资源局文土资罚字（2016）76号行政处罚决定书，受理申请执行人文昌市国土资源局与被执行人林万里行政非诉审查与执行一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，至今尚未支付罚款51772元。本案经本院查明，被执行人在工行海南省×支行账户（账号：×）中有存款，并已扣划6480元。本案再经网络查询被执行人银行存款三次及查询土地、房产、车辆等，未发现有可供执行的财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈杰实 审判员  李 博 审判员  张 磊 二〇一七年十二月六日 书记员  吴昌琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初7098号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区星河绿洲**。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。被告:任茂辉，男，汉族，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>本院在审理原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告任茂辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁恒诚物业管理有限公司撤回对被告任茂辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十一日书 记 员 吴建欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2792号原告：王福义，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：范翠英，清水河县农村信用合作联社职员，住呼和浩特市清水河县。原告王福义与被告范翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福义的委托诉讼代理人马云云，被告范翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告名下的位于呼和浩特市××区户的房屋归原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理呼和浩特市玉泉区观澜国际住××区户的房屋的名称变更手续。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年清水河县农村信用合作联社与内蒙古金德房地产开发有限公司协商，准备为自己单位职工团购一批内蒙古金德房地产开发有限公司开发建设的观澜国际住宅小区的商品房。因被告是清水河县农村信用联合社正式职工，由单位团购能享受低于市场价的优惠，而原告不是清水河县农村信用联合社正式职工，购房不能享受优惠，故原告与被告协商，双方于2011年11月6日签订一份《代购房屋协议》，协议约定：由原告将钱款交给被告，由被告以自己的名义以清水河县农村信用联合社团购的方式向内蒙古金德房地产开发有限公司购买该公司开发的位于呼和浩特市××区号房屋一套。合同还约定团购成功后即在房地产开发公司与被告签订合同后，被告有义务随时协助原告办理更名、过户等手续。但是合同签订后，团购成功后，被告不配合原告办理诉争房屋的变更名称手续，而原告至今找内蒙古金德房地产开发有限公司办理后续交款、接房入住等手续遭到拒绝，导致内蒙古金德房地产开发有限公司至今不认可原告的购房资格，也不给原告办理诉争房屋的入住手续。原告认为，双方签订的《代购房屋协议》是双方的是真实意思表示，双方均应当按照该协议约定履行。在原告向被告支付了诉争房屋的40%首付款后，被告应当按照协议约定协助原告办理诉争房屋的名称变更手续。为维护原告的合法权益，请求依法判决。范翠英辩称，这个房子确实是原告买的，我同意变更成原告的名字，但是开发商那不配合。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。王福义向本院提交的证据：代购房屋协议、"观澜国际"住宅项目房屋预购协议书、收据各一份；证明原被告于2011年11月6日签订了代购房屋协议，约定被告以被告的名义为原告购买内蒙古金德房地产开发有限公司购买该公司开发的位于呼和浩特市××区号房屋一套，原告给付被告185500元支付总购房款40%的首付款，双方约定系真实意思表达合法有效。被告依据原被告的代购协议约定与金德房地产公司签订了房屋预购协议，但签订预购协议后，被告不履行代购协议中约定的被告协助原告办理更名过户手续，损害了原告的权益。范翠英对原告王福义提交的证据的质证意见是均认可。本院对王福义提交的证据的真实性及其所要证明的问题予以采信。范翠英未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，王福义与范翠英签订《代购房屋协议》，约定：王福义委托范翠英以范翠英的名义以清水河县农村信用联合社团购的方式向内蒙古金德房地产开发有限公司购买该公司开发的位于呼和浩特市××区号房屋一套；王福义在清水河县农村信用联合社组织范翠英选定房源、签订合同之日，王福义给付人民币185500元，具体为总房款的40%（以房地产开发公司出具的收款收据为准）；范翠英代购后，范翠英应随时协助王福义办理代购房屋的更名、过户等手续，产生的费用由王福义承担。后范翠英于2011年11月18日交付了185500元的首付款，2011年11月21日，范翠英与内蒙古金德房地产开发有限公司签订了"观澜国际"住宅项目房屋预购协议书，约定：范翠英预购内蒙古金德房地产开发有限公司开发建设的位于呼和浩特市小黑河村的"观澜国际"住××区户，共计111.59平方米，预售房屋成交单价为4155元/平方米，在协议签订当日交齐40%首付款，即185500元。本院认为，本案争议的焦点是王福义要求依法确认范翠英名下的位于呼和浩特市××区户的房屋归王福义所有、判令范翠英协助王福义办理房屋更名、过户手续的诉讼请求，是否应当支持。对此，本院认为王福义与范翠英签订《代购房屋协议》属实，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，范翠英依约定与内蒙古金德房地产开发有限公司签订了"观澜国际"住宅项目房屋预购协议书，并依协议约定将王福义给付范翠英的185500元作为首付款支付给了内蒙古金德房地产开发有限公司，××区户的房屋应为王福义所有，范翠英应按房屋代购协议的约定履行协助王福义办理更名、过户手续义务。故本院对王福义的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市××区的"观澜国际"住××区户房屋（协议确定的建筑面积111.59平方米）归原告王福义所有；二、被告范翠英在判决生效后协助原告王福义办理位于呼和浩特市××区的"观澜国际"住××区户房屋（协议确定的建筑面积111.59平方米）的名称变更更名手续。案件受理费50元，被告范翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一七年十二月十五日书记员 张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5861号罪犯魏健，男，汉族，1980年3月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出（2015）顺刑初字第958号刑事判决，以被告人魏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯魏健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏健报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯魏健赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励一次。2、罪犯魏健的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市临泉县迎仙镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏健所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收到魏健的赔偿款二十万元收条一张。本院认为，罪犯魏健已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经魏健居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏健符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执1093号 本院在执行申请执行人魏以蕴与被执行人叶水清民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶水清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将叶水清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3336号原告：夏淑芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴显中，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴锦梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。夏淑芬与吴显中、吴锦梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。夏淑芬到庭参加诉讼，吴显中、吴锦梅经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏淑芬起诉称：吴显中、吴锦梅于2000年2月17日登记结婚,2017年11月2日办理离婚登记。吴显中于2012年1月19日向夏淑芬出具借条一份，确认向其借款200000元，并约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。该借款中191000元于当天转账汇入吴显中银行账户（账号********），通过曹爱新现金交付9000元。因吴显中拒不归还借款本息，故起诉请求：判令吴显中、吴锦梅立即归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。吴显中、吴锦梅未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定事实与夏淑芬起诉称的一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中吴显中向夏淑芬借款200000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，夏淑芬可随时要求吴显中归还，吴显中应予以归还。夏淑芬诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予支持。吴显中与吴锦梅虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴锦梅未举证证明夏淑芬与吴显中曾约定该笔债务为吴显中个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴显中个人债务。因此，夏淑芬以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴显中、吴锦梅于本判决生效之日起十日内归还夏淑芬借款本金人民币200000元及相应利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由吴显中、吴锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月十八日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0911执异17号申请执行人：姜某，女。被执行人：张某，男。被执行人：李某，男。第三人：阜新蒙古族自治县某某有限公司。法定代表人，崔某，系公司经理。本院在执行姜某与张某、李某（2017）辽0911执784号民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某不能履行（2017）辽0911民初748号民事调解书确定的债务，第三人阜新蒙古族自治县某某有限公司自愿承担张某应给付姜某的本金及利息。现姜某申请将阜新蒙古族自治县某某有限公司追加为被执行人，张某、李某均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下一、追加阜新蒙古族自治县某某有限公司为（2017）辽0911执784号执行案的被执行人；二、阜新蒙古族自治县某某有限公司在本裁定生效之日起十日内给付姜某人民币303000元及利息（其中5.3万元的利息自2017年7月18日起按年利率24%计算至实际给付之日；25万元的利息自2017年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩忠刚代理审判员  刘 阳人民陪审员  杨 欢二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6822号原告：李婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511686173。委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201611961938。被告：孙海涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙赛，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司住所地：安徽省淮北市相阳路63号负责人：唐杨彪，职务：该公司经理。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。原告李婷婷诉被告孙海涛、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托代理人白莉、被告孙海涛委托代理人孙赛、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙海涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计53000元；依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告孙海涛驾驶张欣所有的皖Ｆ×××**号小型客车沿亳州至谯东公路从东向西行驶至石交铺东边时，与原告李婷婷骑的电动自行车发生碰撞，致李婷婷受伤，车辆受损。该事故经亳州市交警部门认定被告孙海涛负事故全部责任。事故发生后，原告被送入亳州市人民医院治疗，花去大量医疗费用。经查，皖Ｆ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。被告孙海涛辩称：对责任划分无异议，对赔偿数额中的医疗费无异议，对其他数额有异议，我们为原告垫付了100元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：我公司已为原告垫付医疗费10000元，原告所花的医疗费应扣除非医保用药；在核实被告孙海涛的驾驶证系合法驾驶，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理、合法的损失予以赔偿；诉讼费用我公司不承担。原告李婷婷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告孙海涛负事故全部责任；3、亳州市人民医院住院病历、用药清单、住院费发票，证明原告因本次事故受伤入亳州市人民医院治疗，并因此花费的医疗费用17894.36元；4、拖车施救费发票、住宿费发票，证明原告因本次事故支付拖车施救费200元、住宿费88元；5、保险单二份，证明肇事车辆皖Ｆ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告孙海涛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司针对其抗辩未提交证据材料。经庭审质证，被告孙海涛对原告所举证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对原告所举证据发表质证意见为，对证据一、二、三、五无异议，证据三中的医疗费应扣除非医保用药，对证据四中的拖车费发票无异议，对住宿费发票有异议，该住宿费发票无住宿人姓名，不知道是谁住宿所花费的，不应支持。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、五及证据四中的拖车施救费发票具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。证据四中的住宿费发票无住宿人姓名，无法得知系原告住宿所花费的，故对其证据效力不予认定。经审理查明：2017年4月30日，被告孙海涛驾驶张欣所有皖Ｆ××××**号小型客车沿亳州至谯东公路从东向西行驶至石交铺东边时，越过中心黄线行驶，与从西向东李婷婷骑的电动自行车发生碰撞，致李婷婷受伤，两车损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理认定，被告孙海涛负事故全部责任，原告李婷婷无责任。事故发生后，原告被送入亳州市人民医院治疗，门诊4天，住院73天，支付医疗费17894.36元。另查，张欣皖Ｆ××××**号小型客车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险30万，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在原告住院期间垫付10000元医疗费。在审理期间，原告撤回对车主张欣的起诉。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李婷婷的具体损失为：医疗费17894.36元、误工费7227.99元（93.87元/天×77天）、护理费9355.5元（121.5元/天×77天）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、交通费2310元（30元/天×77）、营养费2310元（30元/天×77天）、拖车费200元，以上共计46597.85元。原告请求赔偿精神抚慰金，因其伤情较轻不构成伤残，本院不予支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除，原告的损失为36597.85元。被告孙海涛所辩称的为原告垫付100元，因其无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李婷婷保险金人民币36597.85元。二、被告孙海涛在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十二月二十五日书记员  李肖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执2044号申请执行人：无锡市新区江溪街道办事处，组织机构代码01403394-6，住所地无锡市国家高新技术产业开发区苏巷路**。法定代表人：吴琪，该街道办事处主任。委托代理人：张晓峰，江苏锡洲律师事务所律师。被执行人：无锡五洲投资有限公司，组织机构代码67442464-3，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路**。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托代理人：孙雄，该公司员工。被执行人：无锡市龙腾商业投资发展有限公司，组织机构代码56687825-0，住，住所地无锡经济开发区苏巷路**/div>法定代表人：张阿小，该公司董事长。委托代理人：孙雄，该公司员工。申请执行人无锡市新区江溪街道办事处（以下简称街道办事处）与被执行人无锡五洲投资有限公司（以下简称五洲公司）、无锡市龙腾商业投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初0818号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认五洲公司、龙腾公司结欠江溪街道1168万元。五洲公司、龙腾公司于2016年8月31日之前向江溪街道支付1168万元。二、如五洲公司、龙腾公司逾期不支付上述款项，则五洲公司、龙腾公司以新区哥伦布项目的房屋向江溪街道抵偿（具体房产信息由双方另行协商确定），因此产生的税费由五洲公司、龙腾公司承担（税费最多不超过50万元）。三、案件受理费91880元，减半收取45940元，（此款已由江溪街道预交），由江溪街道负担22970元，由五洲公司、龙腾公司承担22970元（江溪街道已经预交的22970元不要求法院退还，由五洲公司、龙腾公司于2016年8月31日前向江溪街道支付）。后因被执行人五洲公司、龙腾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江溪街道向本院申请强制执行，执行标的为10702970元及迟延履行利息，本院于2017年11月17日立案受理。立案执行后，本院向被执行人五洲公司、龙腾公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江溪街道发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。五洲公司、龙腾公司逾期未履行，江溪街道亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对五洲公司、龙腾公司的财产进行了调查，情况如下：五洲公司名下有3112000元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人。五洲公司名下无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。龙腾公司名下有少量银行存款，本院已冻结银行账户。龙腾公司名下无车辆登记信息。龙腾公司名下有坐落于无锡市××××号的房产，其上均设有抵押，抵押权人为厦门国际银行股份有限公司上海分行，本院于2017年8月11日已办理查封手续，查封期三年。本院已依法将五洲公司、龙腾公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月27日，五洲公司、龙腾公司与江溪街道达成执行和解协议：一、五洲公司、龙腾公司确认结欠江溪街道758万元，案件受理费22970元。此款分期支付，在2018年1月30日前支付100万元，余款于2018年6月底前全部付清。二、如五洲公司、龙腾公司未按前述承诺付款，即在2018年1月30日前未按时足额清偿100万元的，江溪街道有权申请法院强制执行，五洲公司、龙腾公司自愿承担300万元违约金。三、无锡中南置业有限投资有限公司自愿为五洲公司及龙腾公司担保，对其付款义务承担连带担保责任，在其不履行还款责任的情况下，同意江溪街道通过法院直接扣划其于华夏银行无锡东门支行设立的“无锡中南置业投资有限公司B馆商业项目销售款专控账户”中的款项。经执行，本案尚有7590970元及迟延履行利息未执行到位。本院向江溪街道告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，江溪街道明确表示五洲公司、龙腾公司名下无其他可供执行的财产线索，且与五洲公司、龙腾公司已达成执行和解协议，向法院撤回对五洲公司、龙腾公司的执行申请，同意法院对本案作终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因双方已达成执行和解协议，江溪街道向本院撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初0818号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汤光辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11509号申请执行人：柴建云，女，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心。本院在执行柴建云诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7598号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，户籍地江西省上饶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。 于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3745号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某某自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月7日23时23分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤BW48**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道桥和路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为149.20mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初2324号原告：房某某，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1929年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：侯薇，辽宁双兴律师事务所律师。原告房某某诉被告梁某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其诉讼委托代理人杨玉华，被告梁某某的诉讼委托代理人侯薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人李树元遗产御湖国际小区回迁楼和动迁补偿款7万元，事实和理由：原告与被告系婆媳关系，原告与被告之子李树元于2005年登记结婚，李树元于2016年6月17日去世。2001年李树元经规划和建设部门批准，在盘山县太平镇杜家村建设了一处130平方米的平房，该平房2016年3月登记动迁，10月签订补偿协议，补偿回迁楼御湖国际小区××号楼×单元×××室楼房和部分补偿款。原告婚后与被告居住在被动迁的平房内，并对该平房进行了翻修，原告认为，回迁楼、动迁补偿款为被继承人李树元的财产,属遗产范围，原告有权继承，原告要求判令继承被继承人李树元遗产御湖国际小区回迁楼和动迁补偿款7万元。被告辩称：御湖国际小区的回迁楼房和补偿款为被告的财产，不是李树元的财产，不属于遗产，事实是被告与丈夫李福来于1979年在太平镇杜家村建设一处平房，该平房登记在李福来名下，1999年李福来去世，该平房归被告所有并于2001年进行了翻建，原告要求继承的回迁楼和动迁款即由该翻建平房动迁而来，动迁楼和动迁款与原告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了盘山县村镇建设规划许可证、施工许可证，用以证明被告被动迁的房屋系其丈夫李树元生前申请审批翻建的,系李树元个人财产。被告对该组证据提出异议，认为该组证据所指向的土地不是本案诉争房屋的土地，同时该组证据不是物权凭证,不动产登记应以房屋所有权证载明的权利人为准。该组证据经庭审质证并结合被告提供的房执字第×××号村镇居民私有房产证及本院调取的被告房屋征收档案材料，本院认为：原告提供的该组证据所载明的申请翻建房屋面积与被告被动迁房屋面积不符，四至也不相一致，不能证明该许可证是争议的被动迁房屋的翻建许可证，与被动迁房屋没有关联性，不予采纳。被告对原告提供的结婚证、社区证明、死亡证明、离婚协议，无异议，本院予以采纳。被告提交了房执字第×××号村镇居民私有房产证，用以证明被告被动迁房屋翻建前的产权人及房屋状况及四至,虽原告对该证据真实性提出异，但未提出相关证据，故对被告提出的证明目的，予以采纳。案件审理过程中本院调取了被告房屋的征收档案材料，原告认为被告72平方米的房屋动迁不能补偿那么多，该房屋由李树元翻建，李树元投入了资金，被告对该组证据无异议。本院认为，被告的房屋在动迁前进行了翻建，但没有证据证明原告丈夫李树元对翻建房屋进行了投资，该组证据能够证明本案诉争房屋的产权人为被告。本院经审理认定如下事实：原告与李树元系夫妻关系，李树元与被告系母子关系，原告与被告系婆媳关系。被告和其丈夫李福来在盘山县太平镇杜家村拥有一处平房，面积72平方米，1996年7月11日取得该房屋的房屋所有权证，所有权人为李福来，1999年4月6日李福来因病去世。2001年被告对该房屋进行了翻建，翻建后房屋面积140平方米，2016年该房屋被盘山县人民政府征收，补偿给被告座落于盘山县御湖国际小区××号楼×单元×××室88.1平方米的住宅一处和补偿金246491元。动迁置换的房屋现未交付、补偿款也未给付。本院认为：公民依法享有合法的继承权。本案诉争的焦点是原告主张的回迁楼和补偿款是否属于李树元的遗产，原告是否享有权继承权。被告与其丈夫李福来共同所有72平方米房屋一处，李福来去世后,被告对房屋进行了翻建。此案审理中,原告未能提供翻建该房屋系原告丈夫李树元全部出资的证据,同时，即使李树元出资、出力对房屋进行了翻建，但李树元与被告未就该房屋翻修后的所有权进行约定,为李树元对被告实施的是赠与和扶助行为，其行为不能导致房屋所有权的变更,故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房某某的诉讼请求。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告房某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 田标二〇一七年十二月二十日书记员代 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1916号上诉人（原审被告）：毛辉，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾淑桂，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。上诉人毛辉因与被上诉人曾淑桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛辉及其委托诉讼代理人刘国政、被上诉人曾淑桂及其委托诉讼代理人戴开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛辉上诉请求，1、依法撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1447号民事判决；2、依法驳回曾淑桂的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由曾淑桂负担。事实和理由：本案所涉借款已超过两年诉讼时效，一审判决没有充分采纳其答辩意见直接判决不符合法律规定，依法应当予以撤销。曾淑桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。曾淑桂向一审法院起诉请求：判决毛辉偿还借款本金27300元、支付利息125580元。一审法院认定事实，毛辉因经营砖厂需要资金，于1997年7月20日向曾淑桂借款22000元，约定借款月利率2.5%。1998年5月10日，经双方结算，毛辉应向曾淑桂支付利息5300元，毛辉重新出具借条，借款本金变更为27300元，约定月利率2.5%，利息一年结算一次，未约定还款期限。毛辉至今未履行还款义务。一审法院认为，毛辉出具借条向曾淑桂借款22000元，曾淑桂向毛辉交付相应款项，双方之间的借贷关系自始成立并生效，双方经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，系双方真实意思表示，但因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此借款本金应认定为26253.33元[（22000元×2%×9月+22000元×2%÷30天×20天）+22000元]，曾淑桂要求毛辉偿还借款本金27300元，超过部分不予支持。双方约定的借款利率超过法律规定，超过部分，不予支持，截止2017年7月14日的利息共计120835.33元（26253.33元×2%×230月+26253.33元×2%÷30天×4天），加上本金26253.33元，共计147088.66元，因该款总额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和127512元[（22000×2%×239月+22000×2%÷30天×24天）+22000元]，超过部分，不予支持。借款未约定期限，曾淑桂可随时要求毛辉偿还借款，毛辉辩称借款约定的期限为一年、曾淑桂主张权利已超诉讼时效无事实依据，不予支持。毛辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、毛辉偿还并支付曾淑桂借款本息共计127512元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回曾淑桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为：本案的争议焦点为该案是否已经超过法定诉讼时效。诉讼时效制度设立的目的在于使怠于行使权利者承担不利后果，并非否认民事主体自力救济途径。本案借贷事实发生后，曾淑桂曾多次寻找毛辉，希望与毛辉协商解决债务事宜，但因无法找到毛辉本人，导致其主张权利的意思表示不能到达毛辉本人，并非放弃主张权利。而毛辉变更住所，躲避曾淑桂等债务人，亦不主动联系曾淑桂了结本案债务纠纷，其行为应当认定恶意躲避债务，该行为违背民法的公平及诚实信用原则，故不宜以时效问题认定曾淑桂怠于行使权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。结合本案毛辉长达数年刻意躲避债务的行为，导致曾淑桂在客观上无法向毛辉主张权利的客观事实，本院依法确定毛辉在躲避债务期间，曾淑桂的诉讼时效延长至起诉日。毛辉上诉认为曾淑桂已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本案借贷事实清楚，证据充分，毛辉应当偿还本案借款本金及支付相应利息。综上所述，毛辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人毛辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 颖附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3117号 申请执行人刘永华，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人邱少相，男，1988年08月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人邱少相民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱少相立即偿还给申请执行人刘永华人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘永华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林 炜 代理审判员  胡志铿 代理审判员  陈 斌 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈 莹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执1676号 申请执行人大连凯洋食品有限公司，住所地大连市大连湾北街**。 法定代表人魏世凯，系董事长。 被执行人大连宝隆水产食品有限公司，住，住所地大连市金州区马家村/div> 法定代表人刘萍，系董事长。 申请执行人大连凯洋食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司储藏合同纠纷一案，本院（2016）辽0211民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书及财产申报表，被执行人未按法律文书所确定的期限履行债务，依法轮候查封了被执行人大连宝隆水产食品有限公司名下房产，扣划了银行存款72000元并已发放给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0211民初1340号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周晏生 审判员  徐黎明 审判员  倪生军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙瑜泽 合议庭评议笔录 时间：2017年12月25日9时20分至10时00分 地点：本院326室 参加评议人员：周晏生徐黎明倪生军 承办人：徐黎明记录人：张国 评议申请执行人大连凯洋食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司储藏合同纠纷一案。 承办人汇报案情：本院依据已发生法律效力本院（2016）辽0211民初1340号民事调解书立案执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书及财产申报表，被执行人未按法律文书所确定的期限履行债务，依法轮候查封了被执行人大连宝隆水产食品有限公司名下房产，扣划了银行存款72000元并已发放给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本院（2016）辽0211民初1340号民事调解书本次执行程序。 周晏生：同意承办人意见。 倪生军：同意承办人意见。 评议结果：依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0211民初1340号民事调解书本次执行程序。 承办人： 参评人： 参评人：记录人： 执行案件结案报告 （2016）辽0211执1676号                            申请执行人                       大连凯洋食品有限公司                               被执行人                       大连宝隆水产食品有限公司                               执行期限                       2016年5月18日至2017年12月25日                               执 执             行 和 行             经 措             过 施                       本院在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书及财产申报表，被执行人未按法律文书所确定的期限履行债务，依法轮候查封了被执行人大连宝隆水产食品有限公司名下房产，扣划了银行存款72000元并已发放给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序.                               结案方式                       终结本次执行程序                               执行员                       徐黎明                               备注
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5128号 原告：某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**，统一社会信用代码。 法定代表人：皮某，该公司执行董事。 委托代理人：陶某，该公司法务。 委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：杜某，男，1988年10月16日生，汉族，住石家庄市桥**汇，身份证号。 本院受理原告某房地产开发有限公司与被告杜某确认合同无效纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照我国民诉法及最高人民法院有关司法解释，本案应按不动产纠纷确定管辖，而本案房屋买卖合同标的“君廷项目”东临省物资局宿舍、西至支农路小学、南临建国路、北至支农路，该不动产所在地为石家庄市桥西区，依据民诉法第33条对不动产专属管辖的规定，新华区法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原告起诉的案由系确认合同无效纠纷，不属于物权权利确认纠纷，故不应当适用关于不动产的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的地域管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于石家庄市桥**，且原告亦无法提交证据证明合同履行地位于新华区辖区内，故桥西区人民法院对本案具有管辖权，而本院对于本案不具有管辖权。因此，被告所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一七年十二月一日 书记员  刘云静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文祥，男，土家族，1954年10月16日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸丰县高乐山镇大坝村委会，住所地湖北省咸丰县高乐山镇大坝村。法定代表人：余大捷，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段胜松，男，土家族，1962年4月20日出生，住湖北省咸丰县。再审申请人黄文祥因与被申请人段胜松、咸丰县高乐山镇大坝村委会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文祥申请再审称，1.段胜松骗取的“黄家湾”林地的林权证书已被咸丰县人民政府以咸政行处字（2015）3号行政决定书撤销，故段胜松与咸丰县高乐山镇大坝村委会于2014年8月13日签订的《集体林地家庭承包合同书》也应无效。2.案涉《集体林地家庭承包合同书》侵犯了黄文祥的合法权益，黄文祥原审诉讼过程中提交了大量证据证明“黄家湾”山林应属于其承包地范围，二审法院未予采信错误。黄文祥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，黄文祥与段胜松因“黄家湾”林地的权属问题发生争议，双方多次向行政部门主张权利，咸丰县高乐山镇人民政府于2013年作出《行政处理决定书》后，二人均对《行政处理决定书》不服，进行了多次复议及行政诉讼，目前该权属争议仍在处理中未解决，黄文祥并无充分的证据证明“黄家湾”林地的承包权归其所有，二审法院驳回黄文祥要求确认段胜松与咸丰县高乐山镇大坝村委会于2014年8月13日签订的《集体林地家庭承包合同书》的请求并无不当。综上，黄文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文祥的再审申请。审判长 严 开 元审判员 马 文 艳审判员 杨  艳二〇一七年十二月十五日书记员 李肖慧子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1401号原告：贺虎群，男，汉族，1974年12月28日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市农业综合开发公司，住所地：山阳区建设东路**财政局院内。法定代表人：许冬梅，经理。被告：河南宏景水电工程有限公司，，住所地：开封市东环北路**法定代表人：韩建海，董事长。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。被告：陈拴峰，男，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。原告贺虎群与被告焦作市农业综合开发公司（以下简称：农业开发公司）、河南宏景水电工程有限公司（以下简称：宏景公司）、陈拴峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）豫0811民初2317号民事判决书，被告陈拴峰不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫08民终1052号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2017年4月19日立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺虎群及其委托诉讼代理人万丽娟、被告宏景公司的法定代表人韩建海及其委托诉讼代理人秦天义、被告陈拴峰的委托诉讼代理人苏昂到庭参加诉讼，被告农业开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈拴峰向原告支付劳务费23000元，被告宏景公司对上述款项承担连带支付责任，被告农业开发公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告陈拴峰雇佣原告到河南宏景焦作市沁北引黄灌渠施工三标段工地上做劳务，约定月工资3000元，原告一直干到2014年5月底。被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费23000元，原告多次催要未果。经查，河南宏景焦作市沁北引黄灌渠施工三标段工地是由被告农业开发公司转给被告陈拴峰。故原告诉至本院。被告农业开发公司未答辩。被告宏景公司辩称，对原告起诉宏景公司是否欠款或者欠款多少答辩人不知道，被告宏景公司已经将涉案工程发包给被告陈拴峰，如果拖欠工人工资也应该由被告陈拴峰承担还款责任。被告陈拴峰辩称，原告同被告陈拴峰并没有形成劳动或者劳务关系，双方之间没有约定或结算工资和劳务费，根据法律关系相对性原则，应驳回对被告陈拴峰的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1宏景公司出具的欠条、工资结算表各一份，被告宏景公司虽提出异议但未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定；原告提交的证据2工程施工维修协议一份，虽系复印件，但该协议系被告宏景公司项目部与他人所签，被告宏景公司就该证据真实性并无异议，被告陈拴峰虽有异议，但其并非该协议主体，故被告陈拴峰异议不成立，本院对该证据真实性予以认定；原告提交的证据3内部承包协议书一份，被告宏景公司和被告陈拴峰对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；原告提交证据4中的项目合作协议书，被告陈拴峰异议不成立，本院予以认定；原告提交证据4中的委托书，被告宏景公司和被告陈拴峰异议成立，本院不予认定；原告提交的证据5证明一份、上诉状一份、（2015）山民一初字底00143号民事判决书一份，本院予以认定真实性；原告提交的证据6（2016）豫0811民初2320号民事判决书一份，本院予以认定其真实性，但因该判决书被撤销，对其证明指向本院不予认定；原告提交证据7中的会议纪要一份和协议书一份，被告宏景公司和被告陈拴峰异议成立，本院不予认定。被告陈拴峰提交（2017）豫08民终887号民事判决书一份、（2017）豫08民终888号民事判决书一份，本院对真实性予以认定，对证明指向本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农业开发公司系焦作市沁北引黄灌区工程沁北干渠施工Ⅲ标段的发包人，被告宏景公司系该标段工程的中标人。2013年3月10日，被告宏景公司（甲方）与原告陈拴峰（乙方）就焦作市沁北引黄灌区工程沁北干渠施工Ⅲ标段工程签订了《内部承包协议书》，约定由陈拴峰进行内部承包，人员工资由承包者负责支付。2013年3月26日，刘利涛、殷治国（甲方）、陈拴峰（乙方）签订了《项目合作协议书》，该协议书所包含项目包括焦作市沁北引黄灌区施工Ⅲ标段。2014年12月31日，落款处为“河南宏景水电工程有限公司”的三标段所欠民工工资的书面材料显示有“……贺虎群23000元……”，该书面材料加盖有河南宏景水电工程有限公司焦作市灌区工程沁北干渠施工三标段项目经理部公章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告农业开发公司系焦作市沁北引黄灌区工程沁北干渠施工Ⅲ标段的发包人，被告宏景公司系该标段工程的中标人，被告陈拴峰系承包人，结合《内部承包协议书》和《项目合作协议书》以及加盖有河南宏景水电工程有限公司焦作市灌区工程沁北干渠施工三标段项目经理部公章的所欠民工工资的书面材料足以认定被告陈拴峰与原告贺虎群之间存在劳务合同关系，所欠劳务费数额为23000元，故被告陈拴峰应向原告支付工资23000元。因被告农业开发公司将本案所涉工程发包给被告宏景公司，被告宏景公司又将该工程发包给陈拴峰，且被告农业开发公司仅支付了被告宏景公司进度款而未结清所有工程款，被告宏景公司亦未与被告陈拴峰结清工程款，故被告宏景公司应对上述陈拴峰所欠原告工资及利息承担连带清偿责任，被告农业开发公司应在欠付工程款的范围内向原告支付工资23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拴峰于本判决书生效之日起十日内支付原告贺虎群工资23000元；二、被告河南宏景水电工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告焦作市农业综合开发公司于本判决生效之日起十日内日在欠付工程价款范围内向原告贺虎群支付上述款项；四、驳回原告贺虎群的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司、陈拴峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年十二月十二日书 记 员  杜 盼
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执2666号申请执行人：聂红，女，1964年2月4日生，住址抚顺市东洲区。被执行人：程佩德，男，1964年4月24日生，住址抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人聂红与被执行人程佩德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初3712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人程佩德发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初3712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月二十日书记员  杨 玲
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0213行审183号 申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。 法定代表人：张茂民，系该局局长。 委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。 被申请人：北京鸿德生态环境工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环路南路****楼401。 法定代表人：李京京 申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年12月21日以被申请人在大连市金州新区向应街道城东村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第090号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的5476平方米土地退还给城东村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的5476平方米土地上新建的5476平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5476平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计164280元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款164280元及加处罚款164280元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。 本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第090号行政处罚决定中，要求被申请人北京鸿德生态环境工程有限公司缴纳罚款164280元一项的申请，准予强制执行； 二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第090号行政处罚决定要求被申请人北京鸿德生态环境工程有限公司缴纳加处罚款164280元一项的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  白 韧 二〇一七年十二月四日 书 记 员  孙志萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4027刑初129号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人撒志福，男，1988年5月10日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，初中文化程度，籍贯宁夏回族自治区固原县，无固定职业，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。被告人撒志福因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被特克斯县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，无前科。特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人撒志福犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲、束龙出庭支持公诉，被告人撒志福到庭参加诉讼。现已审理终结。特克斯县人民检察院指控，2017年7月4日11时30分许，被告人撒志福驾驶挂×××号牌的普通二轮摩托车，由东向西行驶至特克斯县乔拉克铁热克乡中心小学路段超车时，与被害人张某骑乘的同方向行驶至该路段向南转弯的无牌证二轮电动车碰撞，造成本人受伤、被害人张某受伤后经医院抢救无效于2017年7月5日11时许死亡、两车损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人撒志福负事故主要责任。事故发生后，被告人撒志福自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、破案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息表等书证；2.被告人撒志福的供述与辩解；3.特克斯县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；4.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、特克斯县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见。并认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未按规定超车，造成1人死亡的交通事故，经交警部门责任划分其负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人撒志福自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，被告人撒志福与被害人近亲属达成和解协议。建议对被告人撒志福以交通肇事罪，判处一年以上，两年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人撒志福辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人撒志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人撒志福的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、关于撒志福违法犯罪记录查询情况说明、被害人张某的常住人口信息表及户口注销证明、当事人提取血样登记表、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字［2017］第070号道路交通事故认定书、被告人撒志福的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017］1190号理化检验报告、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2017】交鉴字第1208号司法鉴定意见书、新疆特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（物）检（法）字［2017］028号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人撒志福违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未按规定超车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人撒志福的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人撒志福犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪行为，是自首，且被告人撒志福与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。根据被告人撒志福犯罪事实、性质、情节、危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危害，故对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人撒志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付新淮代理审判员  石 娜人民陪审员  肖冬梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 艳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2389号罪犯吴云英，女，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区勤俭里******。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）耒刑二初字第210号刑事判决，认定被告人吴云英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴云英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云英在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5次表扬余423.5分。罚金2000元，已缴清，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴云英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云英减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3544号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园**。法定代表人：孙志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振洋，男，汉族，1976年9月19日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡化威，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省阳新县。再审申请人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州公司）因与被申请人赵振洋、胡化威保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财保徐州公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定胡化威因伤离开现场到医院就诊与事实不符，其提交的门诊病历系一审庭审结束后提交，未经质证，且病历无医疗机构印章，即使病历真实亦不能证明系因伤离开现场。一、二审法院认定胡化威下午到交警部门接受询问系认定事实错误，湖北省阳新县公安局交通警察大队作出的《交通事故证明》记载胡化威事发后次日上午到交警部门接受调查，交警部门对胡华威所作《询问笔录》时间显示为事发后次日下午4点，距离事故发生超过37小时。一、二审法院认定事故现场被毁损三辆货车损失金为27380元缺乏证据支持。湖北省阳新县公安局交通警察大队委托的鉴定机构系黄石警强二手车鉴定评估公司，而非作出鉴定结论的黄石警强鉴定评估公司，该公司未在工商部门登记注册。（二）二审法院适用法律错误。天安财保徐州公司拒绝理赔与法有据。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。《道路交通事故处理程序》第八条规定，“发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的”或“当事人不能自行移动车辆的”，当事人应当保护现场并立即报警。胡华威发生交通事故报完火警后弃车离开现场，未及时向公安交通管理部门报警，未依法采取相应措施、履行法定义务。其次，依据保险合同第六条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，在此情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失或第三者损失，保险人均不负责赔偿。”胡华威是否采取了最基本的救助、事故现场是否受到变动以及交警部门是否认定为逃逸与天安财保徐州公司是否理赔均无必然关系。胡华威在案涉交通事故发生后未依法采取相应措施，未履行法定义务，根据保险合同约定，不能任何原因造成赵振洋损失，天安财保徐州公司均不负赔偿责任。第三，胡华威弃车离开现场，超过三十几个小时才接受交警部门调查，无法证明其存在醉驾等法定及合同约定的保险人免责行为，加重了天安财保徐州公司的赔偿风险和赔偿负担，也加重了社会道德负担，此种行为不应受到鼓励，否则损害社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定请求对本案提起再审。本院经审查认为，本案中胡化威的行为不属于保险合同指向的“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”行为。首先，胡化威不存在未依法采取措施情形，案涉交通事故发生后，胡化威迅速拨打119火警电话进行灭火，履行了法定救助义务，事故现场并未受到变动。其次，生效法律文书认定胡化威未及时报警并离开事故现场不属于交通肇事逃逸。虽然湖北省阳新县公安局交警大队出具的《交通事故证明》认定“胡化威疲劳驾驶机动车是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，发生事故报完火警后弃车离开现场，未及时向公安交通管理部门报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负此次事故的全部责任”，并据此作出行政处罚，对胡化威实施交通事故逃逸行为给予2000元罚款。但胡化威不服行政处罚提起行政诉讼，经调查核实，交警部门以胡化威未及时报警并离开事故现场而认定交通肇事逃逸证据不够充分，撤销了该行政处罚决定。第三，鉴于事故发生当时火势较大随时可能发生爆炸的危险，胡化威因伤先行离开现场并无不妥。其于当天上午到医院救治，三天后再次前往医院诊治，有医院门诊病历为证，病历上有医生签字。另，《交通事故证明》记载胡化威当天下午通过他人联系了富池交警队民警，次日上午柯于华、胡化威、赵振洋一起来富池交警队接受调查。一、二审认定胡化威下午到交警大队接受询问并无实质影响。湖北省阳新县公安局交警大队出具的《道路交通事故损失价值鉴定委托书》中记载的名称是黄石市警强二手车评估有限公司，虽与其作出《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》中记载的公司名称存在差别，但并不影响对涉案三辆货车损失金额的认定。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安财保徐州公司再审申请理由均不成立，二审法院实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  陈 茁审判员  张 炎二〇一七年十二月二十二日法官助理汪丽萍书记员张思哲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执118号申请执行人：何某某,女。被执行人：赵某某,男；王某某,女。本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某、王某某合同纠纷一案中，申请人何某某于2017年12月31日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执恢11号申请人：王杏村。申请人：王平。申请人：王宁。被执行人：张苏云。被执行人：齐宏印。本院在执行申请执行人王杏村、王平、王宁与被执行人张苏云、齐宏印为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1322执恢11号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦向阳