wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终746号上诉人（原审原告）张虎，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区法律援助中心，住所地上海市浦东新区合欢路**。法定代表人姜梅华，副主任。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。上诉人张虎因法律援助不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，张虎系XX人，因与上海XX有限公司（以下简称：XX公司）产生劳动纠纷，于2015年12月31日向上海市浦东新区法律援助中心（以下简称：浦东法律援助中心）申请法律援助，浦东法律援助中心决定给予法律援助，并为其指派律师提供仲裁、诉讼案件的代理服务。2016年6月27日，浦东法律援助中心作出浦法援民申[2016]第0912号《中止法律援助决定书》（以下简称：被诉中止决定），认定在办理张虎与XX公司追索劳动报酬（诉讼阶段）一案，因张虎提出不符合实际情况的要求，经解释仍坚持不合法、不合理要求，且拒不配合律师工作，致使法律援助活动难以继续进行，根据《上海市法律援助若干规定》第十二条的规定，决定中止对张虎的法律援助。当日，向张虎送达该决定书。张虎不服，于2017年1月11日起诉至原审法院，认为其系农村XX人，存在障碍，浦东法律援助中心在指派相关法律援助律师后中止法律援助违法且造成其损失为由，请求1、判令确认被诉中止决定违法；2、判令浦东法律援助中心赔偿其人民币（以下币种均为人民币）288,000元；3、判令浦东法律援助中心支付其精神损害抚慰金10,000元；4、判令浦东法律援助中心支付其误工费、交通费、伙食费、复印费共计1000元。原审经审查后认为，法律援助机构指派法律援助律师为某些经济困难或特殊案件的当事人提供法律服务，主要方式为无偿为当事人提供法律咨询、代理仲裁、诉讼案件等，目的在于帮助特殊群体实现合法权益，该行为实际系为受援助对象提供帮助、服务的行为，而非严格意义上的行政行为，受援助对象如果对法律援助机构的决定有异议，可以向司法行政部门提出，由司法行政部门对决定进行审查。且被诉中止决定并未对张虎设定权利义务，并未损害张虎人身权、财产权等合法权益，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为的范畴。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张虎的起诉；案件受理费50元，免予收取。张虎不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《上海市法律援助若干规定》第三条规定，市和区、县人民政府司法行政部门监督管理本行政区域内的法律援助工作。法律援助机构具体负责组织实施所在区域内的法律援助活动。《法律援助条例》第十九条规定，申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。被上诉人浦东法律援助中心是所在区域司法行政部门根据需要确定的法律援助机构，被上诉人作为法律援助机构具体实施法律援助活动，其受理、审查法律援助申请等均应受到司法行政部门的监督管理。本案中，上诉人张虎向被上诉人浦东法律援助中心申请法律援助，被上诉人受理且指派法律援助律师为其提供法律援助，后决定中止法律援助活动并作出被诉中止决定。该决定是被上诉人在法律援助活动中实施的行为，上诉人对此有异议，可以向司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议后作出审查。因此，原审法院认定被诉中止决定并非行政行为，并无不当。上诉人据此一并提出行政赔偿亦不符合起诉条件。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月六日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初6916号 原告:宋锡艮，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100078。 被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所：宜宾市临港经济开发区临港大道一段**，统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华，站长兼总经理。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 原告宋锡艮与被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称临港客运站）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡艮及其委托诉讼代理人肖刘平、被告临港客运站委托委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋锡艮向本院提出诉讼请求，1.判令被告履行给付原告318028元劳务费，并按年利率6%支付自2015年7月3日至原告起诉之日期间的资金占用利息39753.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日与被告签订《工程承包协议》、《砖墙拆除协议》、《土石方工程承包协议》，约定了承做工单价和竣工结算给付劳务做工费方式，原告依照约定履行了义务，于2015年6月18日经被告处现场施工负责人刘小军进行验收，并于当日出具结算清单给予原告，确定了被告应给付所有劳务做工费为318028元，按原告与被告所签订的各项《劳务合同》第4条约定完工后的付款方式为工程完工后收方结算后15天内一次性付款给原告，至今未付给原告，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告临港客运站辩称，原告所称在我公司承做上述劳务工程是事实。刘小军是我公司客运站综合楼项目经理，对刘小军验收结算的工程款未经我公司确认，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下： 2015年3月12日，原、被告签订《工程承包协议》、《砖墙拆除协议》、《土石方工程承包协议》各一份，约定：1.被告将临港客运站综合楼负一层周边砼挑板工程交由原告承做，综合单价为180元/米，工程完工收方结算后15天内一次性付款。2.被告将临港客运站综合楼负一层外围砖墙拆除工程交由原告承做，包干价6000元，工程完工收方结算后15天内一次性付款。3.被告将临港客运站综合楼周边土石方开挖工程交由原告承做，土方综合单价为每立方米15元，石方综合单价为每立方米35元，工程完工收方结算后15天内一次性付款。2015年6月18日，被告临港客运站综合楼项目经理刘小军对原告所承做的上述工程进行收方结算后确认总工程款为318028元。被告至今未向原告支付劳务款。 本院认为，原、被告之间签订《工程承包协议》、《砖墙拆除协议》、《土石方工程承包协议》，经原、被告签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告完成上述工程后，经被告临港客运站综合楼项目经理刘小军收方结算并签字确认原告总工程款为318028元。被告当庭陈述刘小军系被告临港客运站综合楼的项目经理，刘小军的行为应视为代表被告的公司行为，被告应当按照结算确认的工程款履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程款于2015年6月18日经收方结算确认，按照协议约定工程款付款期限为工程完工收方结算后15天内一次性付款，被告至迟应于2015年7月3日支付给原告。被告至今未支付，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按约定期限付款，给原告造成的资金利息损失，对原告主张自2015年7月3日至起诉之日即2017年10月18日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率标准以318028元为基数予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋锡艮支付工程款318028元，并以318028元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年7月3日至2017年10月18日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇一七年十二月六日 法官助理杨著冰 书记员代笠
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0682民初4298号 原告：莱阳市华美装饰有限责任公司。住所地：莱阳市富水路西侧（莱阳市酒厂东院路南）。 法定代表人：姜建军，总经理。 委托诉讼代理人：张明彦，单位员工。 被告：莱阳市团旺镇东李格庄村村民委员会。 负责人：初文杰，村委主任。 委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：初炳团，男，汉族，住莱阳市。 原告莱阳市华美装饰有限责任公司诉被告莱阳市团旺镇东李格庄村村民委员会、初炳团合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告莱阳市华美装饰有限责任公司因被告已自动履行付款，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱阳市华美装饰有限责任公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱阳市华美装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费60元、速递费75元，由原告负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月十一日 书记员 李晓君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9651号之二 申请执行人：万银龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**，组织机构代码为69816188-4。 法定代表人：林鑫鹏，该医院院长。 申请执行人万银龙与被执行人东莞友谊医院劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2016]424号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资3193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人东莞友谊医院已经停止经营，拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，导致流拍。本院已将上述情况书面告知申请执行人，但在限期内无人向本院书面提出抵债申请；根据另案申请执行人的请求，本院已对上述财产启动变卖程序，但至今无人参与变卖。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院“总对总”执行查控系统调查，并核查申请执行人提供的线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，对于被执行人可供执行的财产本院已经依照法律规定的程序进行处理，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱基林
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执263号申请执行人:黄莲惠，女，1967年9月28日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人:王先周，男，1969年10月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人黄莲惠与被执行人王先周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）云0902民初213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行借款484250元，应交纳执行费7164元。经调查，被执行人王先周拥有位于临沧市××区××街道中××社区××村××房产、××市××区××街道××社区××组高原明珠酒店，本院对以上房产进行了拍卖，均流拍，现无财产可供执行，申请人的借款484250元未受偿，执行费未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘雨灏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初3524号 原告：朱显刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区美人指果蔬农民专业合作社，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：何旭，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：成都龙双建筑股份有限公司，住所成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘峻，职务不详。 原告朱显刚与被告成都市龙泉驿区美人指果蔬农民专业合作社（以下简称“美人指合作社”）、第三人成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显刚委托诉讼代理人郭晓泉、被告美人指合作社委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼，第三人龙双公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱显刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款423435.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告龙双公司中标获得了洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目加固工程施工，并与被告签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、质量标准、价款、竣工结算等相关内容进行了约定。2014年3月11日，成都龙双公司与原告签订《项目责任承包合同书》，是一个挂靠关系，龙双公司将中标的洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目加固工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照约定包工包料完成了工程建设并经验收合格交付使用。原告施工的洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目及葡萄大棚加固项目经四川兴诚信工程造价事务所有限公司于2016年5月6日、9月26日两份竣工结算审核报告确定两项工程金额分别为1658756元、244956元。按照美人指合作社与龙双公司签订的《建设工程施工合同》第五条第（1）项约定“工程款支付，工程竣工结算审计完成后30日内支付至总额的95%，发包人预留审计审定结算总额5%的质量保证金，质保期一年，质量期满后无质量问题则支付金额质量保证金。”被告应在2017年4月29日将所有款项支付完毕，然而，约定的付款时间届满后，原告多次找被告请求支付余款，均被拒绝。截止目前，被告尚欠原告工程款423435.5元。综上，原告认为自己是案涉工程的实际施工人，已按约交付工程，并经验收合格交付使用。被告美人指合作社作为发包人应当在欠付工程价款范围内承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告美人指合作社辩称，1.被告美人指合作社与龙双公司签订的《洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目建设工程施工合同》《洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目加固工程建设工程施工合同》属实，但本案原告并不是《建设工程施工合同》相对方。同时，《关于洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目竣工结算的审核报告》、《关于洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄大棚加固项目竣工结算的审核报告》显示朱显刚仅是项目负责人，原告未提供证据证明其是项目实际施工人，故原告无诉讼主体资格。原告无权向被告美人指合作社主张支付工程款；2.被告美人指合作社确系欠付龙双公司423435.5元工程款，但龙双公司未出具相应的发票，被告就没有支付相应的款项。 第三人龙双公司未到庭参加诉讼，庭前陈述，龙双公司与美人指合作社签订的洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培加固工程合同。然后，朱显刚与龙双公司签订了内部承包合同，由其包工包料全部承包了这个工程，是朱显刚个人投资建设施工。因为美人指合作社没有付款给龙双公司，所以，龙双公司没有付款给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告美人指合作社与第三人龙双公司签订《洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目建设工程施工合同》，约定：龙双公司承包美人指合作社发包的位于洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目工程。2014年3月11日，原告朱显刚与第三人龙双公司签订《项目责任承包合同书》，约定：洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目由朱显刚负责组织实施。项目经理是代表公司对合同工程承担施工、管理、履行施工合同的执行者。并承担工程承包合同中施工方的全部义务。而后，基于同一个项目，被告美人指合作社与第三人龙双公司签订《洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目加固工程建设工程施工合同》。案涉工程已竣工验收。洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄避雨栽培项目工程竣工结算总价为1658756元，洛带镇宝胜村特色农业设施-葡萄大棚加固项目工程竣工结算总价为244956元。 上述事实有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同、《项目责任承包合同书》等证据在案佐证。 本院认为，第三人龙双公司与被告签订的两份案涉建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告朱显刚与第三人龙双公司签订的《项目责任承包合同书》载明的内容，以及原告和第三人的陈述，原告系借用第三人龙双公司的质证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用由质证的建筑施工企业名义的；……”的规定，原告与第三人龙双公司签订的《项目责任承包合同书》无效。关于原告要求被告美人指合作社立即支付工程款423435.5元的主张能否得到支持的问题。本院认为，首先，本案原告与被告美人指合作社之间不具备合同关系，原告索要工程款，应当首先向合同相对方主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可以此向其合同相对方主张权利；其次，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定时，原则上第一手的承包合同与转包合同均应当无效。在此情况下，合同对应性弱化。发包人在有效合同中应当对合同相对人承担义务，如果要负担合同外的义务，是其在签订合同时无法预料的。本案中，龙双公司与美人指合作社之间的建设工程施工合同是合法有效的，故本院对原告要求被告美人指合作社直接向其支付工程款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱显刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，减半收取计3826元，由原告朱显刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无文） 审判员  蒲彦仪 二〇一七年十二月五日 书记员  白 秀
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更305号 罪犯乔海峰，男，汉族，1978年5月3日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江牡丹江市西安区人民法院于2015年6月17日作出（2015）西刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人乔海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人乔海峰赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计251876.79元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯乔海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔海峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯乔海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，其中当年度获有效奖分1205分。该犯的减刑起始时间符合规定。民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯乔海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔海峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2018年1月29日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0604执630号之一 申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：关毅，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人董文武与被执行人关毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人关毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人关毅达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0604执630号案件的执行。 如被执行人关毅不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 孙 晶 执行员 刘 君 执行员 董俊松 二〇一七年十二月十九日 书记员 姜晓倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24997号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:何山，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告何山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告何山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金132143.14元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定计算，暂计算至2017年7月31日为86333.64元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计221176.78元。被告何山没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：何山；三、合同签订情况：2014年12月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014121000000033）；四、贷款金额：167000元；五、贷款期限：2014年12月10日放款，贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金132143.14元、截至2017年7月31日，利息37388.06元，罚息29705.24元，复利19240.34元。本院认为，被告何山未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告何山支付贷款本金132143.14元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告何山尚欠利息37388.06元，罚息29705.24元，复利19240.34元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告何山支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金132143.14元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息37388.06元，罚息29705.24元，复利19240.34元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告何山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617.65元（原告已预交），由被告何山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5454号原告霍庆忠，男。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县国营八家农场同力木业加工厂，住所地辽宁省朝阳市建平县国营八家农场现在产业工业园区。经营者何建春，男。原告霍庆忠诉被告建平县国营八家农村同力木业加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍庆忠及其委托代理人杜志国，被告建平县国营八家农场同力木业加工厂的经营者何建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍庆忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残损害抚慰金，各项损失暂定1万元，最终赔偿金额以鉴定意见确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告雇佣原告为其拆除工厂宿舍房顶上的彩钢瓦，由于被告宿舍房顶彩钢瓦的钢梁年久失修而断裂，原告在房顶上拆除彩钢瓦时从房顶跌落受伤，原告受伤后被送入内蒙古赤峰市元宝山区铁东医院救治，经诊断为“左小腿胫骨粉碎性骨折，左跟骨骨折”，由于原告经济困难无力支付高额手术费，只能采取保守治疗，将又下肢大腿石膏固定后回家康复治疗，至今不能行走，未痊愈，对被告赔偿原告事宜双方协商无果，故诉至法院。被告建平县国营八家农村同力木业加工厂辩称：我承认原告受伤的事实，但我雇佣的是李国成的工程队。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告工厂由于彩钢瓦损坏，经人介绍找到案外人李国成，由于人手不够李国成又找到了本案原告，原告在施工过程中由于彩钢瓦横梁断裂导致受伤，随后在内蒙古赤峰市元宝山区铁东医院门诊治疗，因双方对原告受伤赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，原告霍庆忠在为被告建平县国营八家农场同力木业加工厂修理彩钢瓦摔伤的事实成立，按《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同时承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告为被告修复彩钢瓦应属于承揽合同中的修理合同，因此原、被之间应为承揽合同关系。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任”的规定，被告建平县国营八家农场同力木业加工厂在此事件中不具有过错，故对原告要求被告建平县国营八家农场同力木业加工厂承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告在本次事故中并无过错，故对原告要求在本案中进行鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年十二月十八日书记员  郭乐乐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2661号 申请执行人：成都南头科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区天台寺路**。 法定代表人：汤顺养。 被执行人：成都西成电梯有限公司，住所，住所地：成都市郫县成都现代工业港**港通北四路**div> 法定代表人：李爱国 申请执行人成都南头科技有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都南头科技有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初907号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈杰的存款以及在其他单位的收入1378199.59元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 彭甫廷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2346号 申请执行人：朱东红，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人朱东红和被执行人张金强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日依(2016)闽0111民初2577号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金1300000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依据已经发生法律效力的另案申请执行人董慧芬的财产保全申请，以（2016）闽0111民初2150号民事裁定书冻结了张金强名下坐落于福州市晋安区新店镇两套房屋产权、福州市晋安区新店镇车位。并作出（2017）闽0111执938号执行裁定，拍卖上述不动产，目前尚未处置。此外，本院还冻结了被执行人张金强在有关企业的股权。本院认为，被执行人张金强名下不动产及在有关企业的股权已经法院查封冻结，现尚未处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可与另案（2017）闽0111执938号合并执行，待另案处分被执行人财产后，一并予以分配。故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  佘姚超 二〇一七年十二月二十九日 书记员  施 辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保76号 原告：林建初，男，汉族，1953年12月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，1958年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所实习律师。 被告：郑育华，女，汉族，1955年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。 原告林建初诉被告王建军、郑育华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请查封了原告的担保财产及被告的财产,现原、被告向本院提交《解除查封申请书》，申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，原、被告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故原、被告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告担保人林丹星名下位于深圳市福田区xxxx的查封； 二、解除对被告王建军名下位于深圳市南山区xxx的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  段先福 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张斯宜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执514号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。被执行人唐龙彪，地址湖南省资兴市滁口镇红星村山顶组。中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与唐龙彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初757号已经发生法律效力。由于被执行人唐龙彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐龙彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐龙彪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一七年十二月七日书记员 樊翎宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执688号申请执行人：王家友，男，1969年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：李雄，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王家友与被执行人李雄买卖合同纠纷一案中，查明本案的执行标的为人民币5600元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被本院限制消费，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十二日书记员 高松蓉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4304号 申请执行人：李垣森，男，1971年11月25日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈杏霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周阳光，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行李垣森与陈杏霞、周阳光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中山市弘鼎五金制品有限公司的财产已被本院（2016）粤2072执6798号陈君与陈杏霞、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）粤2072执6798号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执4304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张妙幸 审判员  刘 伟 审判员  李 浩 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周贤枫
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1080号潘德军：你申请执行王玉元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计106159元。经本院立案受理，现已执行到位105587.98元，其中，本金105587.98元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的571.02元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，本院（2017）苏0831民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5224号原告：刘德军，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所上海市会文路**。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌光华，中铁二十四局集团有限公司路桥分公司法律顾问。第三人：上海鑫筑建筑劳务有限公司，住所上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：陈惠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告刘德军与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）、第三人上海鑫筑建筑劳务有限公司（以下简称中铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人伏智慧，被告中铁公司委托诉讼代理人凌光华,第三人劳务公司委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、刘德军受伤时间：2017年5月18日。二、刘德军申请仲裁时间：2017年8月。三、刘德军仲裁请求：确认劳动关系。四、刘德军仲裁结果：不予受理。五、刘德军诉讼请求：要求确认2017年5月18日与被告存在劳动关系；六、基本事实：中铁公司承接了无锡市蠡湖大道快速化改造工程，并且将该工程相关的劳务部分分包给了第三人劳务公司，后劳务公司转包给了赵兴勇，赵兴勇招录了本案原告刘德军从事架子工作，2017年5月18日刘德军在搭架子过程中摔倒受伤。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中中铁公司承建无锡市蠡湖大道快速化改造工程，后将劳务部分发包给了劳务公司，劳务公司将该工程转包给了赵兴勇，赵兴勇再招录了本案原告刘德军从事架子工作。2017年5月18日刘德军在工作中受伤，因原被告双方之间不具备建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回刘德军的诉讼请求。本案受理费10元，由刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3724号上诉人（原审被告）马艳红，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郭凯敏，男，1983年10月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人吴运庆，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人马艳红因与被上诉人郭凯敏不当得利纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马艳红上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人返还75000元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.陈某系当时郭凯敏女朋友的母亲，因我与陈某是朋友，陈某领着郭凯敏到我家借款75000元还信用卡透支的钱，后郭凯敏以转账方式打到我信用卡上的75000元系偿还我的借款。2.一审法院认定事实和判决错误，马艳红与郭凯敏、徐某均不相识，郭凯敏不可能将钱打到一个陌生人的账户上，判决马艳红返还给郭凯敏不当得利75000元实属不当。郭凯敏答辩称：一审判决正确，应予维持。郭凯敏一审诉求：我与马艳红并不相识。2015年12月18日，我在和女友徐某商量购买房屋时，女友要求我向其汇款75000元，并指定让我把款打到马艳红的62×××32的农村信用社账户上。我便从自己的建设银行账户上打到马艳红的上述账户上75000元。请求法院判令马艳红返还我现金75000元。一审法院经审理查明，郭凯敏与马艳红原来并不认识。2015年12月18日，郭凯敏通过其建设银行账号62×××10向马艳红农村信用社账号62×××32转入75000元。郭凯敏称其向马艳红转账75000元系其与女友徐某商量购买房子时根据徐某的要求所为，后在其与徐某离婚分割财产时，徐某称自己与马艳红不认识，也无经济来往，也不承认在购房时郭凯敏出资75000元，为此在法院判决时郭凯敏未分得房产。马艳红称郭凯敏向其转款是为了偿还所借款项，且其与徐某也不认识。现郭凯敏诉至本院，要求马艳红返还现金75000元。上述事实有当事人陈述、银行交易明细、证人证言、（2017）豫0222民初562号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，予以确认。一审法院认为，郭凯敏于2015年12月18日向马艳红转账75000元，有郭凯敏提交的建设银行交易明细以及马艳红提交的农村信用社交易明细在卷佐证，足以认定，予以确认。对于马艳红辩解其不欠郭凯敏钱，郭凯敏打到其账户上的75000元系郭凯敏归还其借款的说法，虽然有证人到庭作证，但证人的陈述郭凯敏不予认可，且没有其他证据相印证，故马艳红的辩解理由，不予采信。而马艳红收到郭凯敏的75000元没有合法根据，属不当利益应当返还。故对郭凯敏要求马艳红返还75000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马艳红于本判决生效之日起十日内返还郭凯敏75000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由马艳红负担。二审期间，上诉人马艳红向本院提交以下证据：1.徐某的个人银行明细，欲证明2015年12月18日徐某以现金形式将75000元存入个人银行卡，后又将这笔钱转账给郭凯敏的弟弟郭敏凯，和郭凯敏转给马艳红账户的75000元没有关系，郭凯敏给马艳红转账是郭凯敏还给马艳红的借款。2.徐某父亲盖房的开支记录，欲证明盖房期间，徐某借了马艳红30000元，这也就是马艳红的银行明细上转给徐某的30000元。同时申请证人徐某、陈某作证，徐某证明向徐敏凯买房的钱是个人存款，从来没有向郭凯敏借钱，也没有向郭凯敏提供马艳红的银行账户。陈某证明郭凯敏和女儿徐某谈朋友期间，因郭凯敏急需还信用卡的钱，就领着他找马艳红借了75000元，当时没有向马艳红打欠条，也没有其他人在现场。3.证人卢某证明，证明2015年12月15、16号晚上七点左右，到徐国民家拿工程款，见到一个年轻人面前茶几上放有七八万元，陈某说这是女儿的男朋友借邻居的钱用来还透支卡的。被上诉人经过质证，发表如下意见：1.徐某的银行明细没有盖骑缝章，对真实性有异议，同意徐某转给徐敏凯的钱和郭凯敏转给马艳红的钱没有关系。2.徐某父亲盖房的开支和本案没有关联性。3.证人徐某、陈某和马艳红之间关系亲密，不能采纳两人的证人证言。4.证人卢某证明内容不真实，其应该出庭作证。本案经审查认为，马艳红提交的证据不能证明郭凯敏向其借款，证据之间缺乏关联性，且郭凯敏对此不予认可，本院不予采信。二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭凯敏的建设银行交易明细和马艳红的农村信用社交易明细，足以证明郭凯敏于2015年12月18日向马艳红转账75000元，马艳红辩称该笔钱系郭凯敏归还其借款，未提交充分证据予以证明，故马艳红无合法依据占有郭凯敏75000元，应当予以返还。综上，马艳红上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人马艳红承担。本判决为终审判决。审判长 马 红审判员 曹亚东审判员 张 丽二〇一七年十二月二十五日书记员 张淑瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初第5341号 原告:陈玲风,女,1974年10月14日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人:蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告:邱祥龙,男,1964年8月1日出生,汉族,住丹阳市。 被告:黄月名,女,1964年8月1日出生,汉族,住丹阳市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司机,地址：苏州市工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人:钱红，总经理。 委托诉讼代理人:陶峰，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 原告陈玲风与被告邱祥龙、黄月名、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲风的委托代理人蒋裕华，被告邱祥龙及被告保险股份有限公司公司委托代理人陶峰到庭参加诉讼，被告黄月名未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告陈玲风向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失309576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时6分许，邱祥龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型轿车，沿埤导线由北往南行驶至埤导线陵口大王庄处时，与陈玲风驾驶的二轮电动车追尾，造成两车受损，陈玲风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邱祥龙承担事故全部责任，陈玲风不承担该事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告邱祥龙辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付住院医疗费13395.5元和门诊费2122.1元，要求在本案中一并处理。 被告黄月名未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金不予认可，法院认定应按农村户籍计算，误工费不予认可，精神抚慰金法院酌情认定，交通费酌情认可300元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 017年1月6日18时6分许，邱祥龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型轿车，沿埤导线由北往南行驶至埤导线陵口大王庄处时，与陈玲风驾驶的二轮电动车追尾，造成两车受损，陈玲风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邱祥龙承担事故全部责任，陈玲风不承担该事故责任。2017年9月4日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告因脾脏破裂脾切除构成八级伤残，并花去鉴定费2900元。误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｅ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，丹阳市陵口镇乐善村村民委员证明原告为该村村民，平时在外打零工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱祥龙承担事故全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｅ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告在外打零工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告共化去医疗费41581.6元（含保险公司垫付医疗费10000元和被告邱祥龙垫付住院医疗费13395.5元和门诊费2122.1元，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张20000元，经审查，本院予以确认为15000元，按每天100元，鉴定误工期间150天计算。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定认可300元。 关于残疾赔偿金，原告主张240912元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损失赔偿金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为325493.6元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告保险公司垫付医疗费10000元应予扣除。被告邱祥龙垫付住院医疗费13395.5元和门诊费2122.1元，被告保险公司在支付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告邱祥龙。被告黄月名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失299976元，并返还给被告邱祥龙垫付医疗费15517.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，鉴定费2900元，合计4848元，由被告邱祥龙负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在支付原告赔偿款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1948元。 审 判 长  戎光庆 审 判 员  常春华 人民陪审员  谢志辉 二〇一七年十二月五日 书 记 员  道 娟
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执62号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹某某，总干事。 委托代理人：甘某某，律师。 委托代理人：罗某，律师。 被执行人：河源市凯旋娱乐有限公司，住，住所地：河源市河源大道****/div> 法定代表人：黄某某。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称音像协会）申请执行被执行人河源市凯旋娱乐有限公司（下称凯旋公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤16民初45号民事判决已经发生法律效力，依照上述裁决，被执行人应向申请人赔偿经济损失46000元及相应利息。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币1050元。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初45号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执62号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林雪亮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9991号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路**。法定代表人：曾鸿斌，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市增城东顺洗水厂，，地址广州市增城区新塘镇西洲村西洲工业园执行事务合伙人:陈细根。申请执行人向本院申请强制执行由广州市增城区环境保护局作出的增环罚〔2017〕25号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李洁仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14417号 原告：郑芳,女,1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：曹德洋,男,1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑芳诉被告曹德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告曹德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。 事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年12月1日向原告借款36000元，又于12月3日向原告借款24000元，共计60000元。上述款项经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年12月1日，被告向原告借款36000元，并于同日向原告出具借条一张。2016年12月3日，被告又向原告借款24000元，并于同日向原告出具借条一张。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑芳支付借款60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交650元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  葛亚峰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5722号原告：吴婷婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥天邦货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间****楼商**。法定代表人：倪虎，该公司经理。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。原告吴婷婷诉被告合肥天邦货运有限公司（以下简称“天邦公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人王飞忠、被告天邦公司的委托代理人张来林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆服务管理协议》；2、天邦公司将车牌号为皖Ａ×××**的车辆过户至吴婷婷名下，天邦公司返还该车相关资料；3、本案诉讼费用由天邦公司承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被双方签订《车辆服务管理协议》，吴婷婷将其所有的车牌号为皖Ａ×××**的货车挂靠在天邦公司经营，合同未约定挂靠期限。2017年，因天邦公司对于挂靠车辆的政策进行调整，吴婷婷不想再将车辆挂靠在天邦公司经营，吴婷婷多次要求解除合同并将车辆过户到吴婷婷名下，但均遭到天邦公司拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。天邦公司辩称：1、原、被告签订的车辆管理协议合法有效，对双方均有效力，双方均应全面履行该协议；2、天邦公司也按照合同约定为其办理了营运证等相关证件，履行了合同义务，依据双方签署的协议第五条天邦公司为吴婷婷办理营运手续，未经天邦公司同意的情况下，不得过户该车辆，车辆转让事宜需通过天邦公司办理手续，天邦公司并不同意双方签署的协议；3、双方未约定解除协议的条件，同时也不符合法定解除；4、天邦公司履行协议不存在任何违约行为，至于吴婷婷诉求的返还车辆登记证书等，因登记证书的登记车主为天邦公司，即便合同解除，该证书也不存在返还；5、事实上本案吴婷婷是想通过诉讼来与天邦公司解除合同而挂靠与天邦公司存在竞争业务的公司。吴婷婷围绕诉讼请求依法提交了原告吴婷婷的身份证复印件、天邦公司企业公示信息、车辆服务管理协议、车辆行驶证、车辆运输证。天邦公司围绕诉讼请求依法提交了车辆服务管理协议。本院认定如下：对吴婷婷提供的原告吴婷婷的身份证复印件、天邦公司企业公示信息的真实性予以认定，对车辆服务管理协议、车辆行驶证、车辆运输证的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对天邦公司提供的车辆服务管理协议的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。经审理查明：2015年6月5日天邦公司（甲方）与吴婷婷（乙方）签订了一份《车辆服务管理协议》，约定乙方自带或从甲方购福田车壹台，挂户合肥天邦货运有限公司，服从甲方统一管理。甲方为乙方办理营运证、行驶证、年检的事宜，费用乙方自理。甲方协助乙方处理交通事故以及其他在车辆行驶和营运过程中需要甲方协调的事宜。…甲方需为乙方建立健全的车辆档案。…乙方需按时交纳管理费。乙方应遵守交通法规和公司有关规定，…乙方车辆必须按有关规定由公司代办机动车辆保险，险种按照相关部门和本公司规定选择购买，保险逾期责任自负，未续购保险或无保险的，甲方有权终止本合同。乙方需配合甲方健全车辆档案。乙方是车辆实际所有人，为便于管理，挂靠甲方名下…。甲方为乙方办理营运手续，没经甲方同意情况下不得过户该车辆，车辆转让等事宜需通过甲方办理手续。上述协议签订后，吴婷婷将车辆挂靠在天邦公司至今。现吴婷婷不愿将车辆继续挂靠天邦公司经营，遂要求过户。为此双方发生纠纷，故吴婷婷诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴婷婷将自己购买的福田牌汽车，挂靠在天邦公司名下，双方为此签订了一份《车辆服务管理协议》，对车辆所有权、经营权及其它的权利、义务等进行了约定，该协议系双方真实意思表示，符合法律的规定，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务，故原、被告之间实系构成挂靠经营关系。现吴婷婷不愿将车辆继续挂靠天邦公司经营，且认为天邦公司在合同履行中存在违约行为，故要求解除《车辆服务管理协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，但天邦公司并不同意解除合同，且《车辆服务管理协议》并未约定解除合同的条件，而吴婷婷主张天邦公司存在违约行为，但其未能举证加以证明，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条对于解除合同的规定。故对吴婷婷请求判决解除其与天邦公司之间所签订的《车辆服务管理协议》不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴婷婷对被告合肥天邦货运有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2052号申请执行人：阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道依水苑项目****。法定代表人：赵保明。被执行人：刘路难,男,1990年8月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢晓龙,男,1988年8月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市天祥汽车销售有限公司与刘路难、谢晓龙追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）皖1202民初728号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1539号罪犯岩应摆，男，1988年4月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）西法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人岩应摆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25411.52元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应摆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应摆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应摆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应摆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初1156号 原告:陈道柱,男,1960年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。 被告:王旭军,男,1972年7月28日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。 原告陈道柱与被告王旭军房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月26日、11月4日公开开庭进行了审理。原告陈道柱及委托诉讼代理人叶振东、被告王旭军及委托诉讼代理人吴东光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈道柱诉称：2016年1月12日，原、被告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告位于合肥市经开区中环购物中心1单元X室，价款75万元。合同签订当日，原告支付了定金1万元，并准备了余款办理过户手续。因房价上涨，被告明确表示不继续履行合同。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《存量房买卖合同》合法有效；2、安徽省合肥市经济技术开发区中环购物中心16层一单元-X、16-一单元X上房屋产权归原告所有，被告立即履行合同，办理该房屋产权过户手续；3、被告赔偿原告损失13000元，并自2016年3月20起每日按照375元的标准支付违约金。 被告王旭军答辩称：1、案涉房屋是我与其妻子的共同财产，我方单方卖房行为构成无权处分，原告只是支付了一万元的定金，也没有支付房款，也没有过户，不是善意的取得，在法律上属履行不能；2、我方不应当承担1.3万元的中介费，这个费用没有实际发生，原告违约在先，我方不应当支付违约金；3、原告按约应当于2016年3月15日前联系我方办理过户并支付剩余房款，但原告于3月20日联系了中介，原告有逾期违约的行为，原告提出的违约金是依据补充协议第二条的约定，因双方之间并未过户，亦未支付价款，违约的事实并未发生，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年1月12日，王旭军（甲方）、陈道柱（乙方）签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于合肥市经开区繁华大道12167号中环购物中心一单元X、X-一单元01上房产出售给乙方，建筑面积58.7平方米，价款75万元，定金1万元，乙方应于2016年3月15日前将74万元存入托管账户，甲、乙方需在2016年3月15日前到房产局办理过户手续。甲方未按合同约定期限交接存量房的，甲方应按日向乙方支付房屋价款万分之五的违约金……。 合同签订后，陈道柱向王旭军支付了购房定金1万元。合同履行中，王旭军提出其妻子不同意卖房拒绝办理存量房资金托管手续，合同无法履行以致成讼。 另查明：王旭军与蒋燕平系夫妻关系，双方于1996年10月10日登记结婚。婚后，王旭军与蒋燕平购买了位于合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心16层一单元-X、X一单元01上房屋，并于2013年6月26日办理了该房屋的产权登记手续。房屋登记簿记载：所有权人，王旭军；共有情况，单独所有……。蒋燕平与陈道柱、王旭军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，蒋燕平诉请法院确认王旭军与陈道柱签订的《存量房买卖合同》为无效合同，不具备继续履行的条件。本院于2017年3月30日作出了（2016）皖0191民初4733号民事判决书，判决驳回蒋燕平的诉讼请求。蒋燕平向合肥中院提起上诉，合肥中院经审理于2017年10月9日作出（2017）皖01民终字第3140号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 再查明：2015年12月31日，陈道柱将其所有的位于合肥市政务区颐园世家X幢X室房屋转让给金革新，房屋建筑面积92.67平方米，价款1265000元，双方签订了《存量房买卖协议》及《补充协议》，现该房已过户至金坤名下。 诉讼期间，经法院释明，陈道柱同意将剩余房款74万元汇至法院账户。 上述事实，有《存量房买卖合同》及补充协议、定金收条、陈道柱与金革新的存量房买卖合同及补充协议、资金托管协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告陈道柱与被告王旭军签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应按约履行各自的义务。陈道柱已支付定金并为继续履行合同积极筹备资金，王旭军辩称未经妻子同意卖房应构成无权处分，对此辩解，本院不予采纳。原告诉请被告继续履行合同并协助办理涉案房屋产权过户手续，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其经济损失13000元及按每日375元支付违约金，无事实及合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2016年1月12日签订的《存量房买卖合同》合法有效； 二、被告王旭军继续履行原、被告于2016年1月12日签订的《存量房买卖合同》； 三、被告王旭军于本判决生效后十日内协助原告陈道柱将位于合肥市经济区繁华大道12167号中环购物中心16层一单元-X、X-一单元01上（建筑面积58.7平方米，房权证合产字第××号）房屋所有权转移登记至原告陈道柱名下； 四、原告陈道柱于合肥市经济区繁华大道12167号中环购物中心16层一单元-X、X-一单元01上房屋产权转移登记至陈道柱名下之日起十日内将剩余房款74万元一次性支付给被告王旭军； 五、驳回原告陈道柱的其他诉讼请求。 案件受理费11430元，保全费4270元，合计15700元，由原告陈道柱承担2000元，由被告王旭军承担13700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一七年十二月四日 书 记 员 吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1312号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执61-1号申请执行人：宁夏红鼎盛建设工程有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人：马海燕，系该公司董事长。被执行人：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：王智勇，系该公司董事长。宁夏红鼎盛建设工程有限公司申请执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏银川仲裁委员会作出的(2017)银仲字第32号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款1189378元及利息101676.35元（2017年2月4日前利息，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）、仲裁费14259元、执行费15453元，共计1320766.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查找被执行人名下的房产、土地及银行账户均被银川市公安局直属分局查封，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏银川仲裁委员会作出的(2017)银仲字第32号裁决书的本次强制执行程序。申请执行人宁夏红鼎盛建设工程有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 焦泽光审判员 胡 超二〇一七年十二月二十六日书记员 白永鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1575号罪犯左峰，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出（2012）全刑初字第00008号刑事判决，以被告人左峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日、2016年1月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑九个月、一年（减刑后的刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止）。执行机关以罪犯左峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年9月至2017年8月，监区大帐消费总额累计为7408.3元，现大帐余额为1264.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1459号罪犯肖世杰，男，1959年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人肖世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月11日被交付执行。本院于2011年12月5日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖世杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0182执恢88号 申请执行人：付杰士，男，汉族，住荥阳市。 被执行人：巩义市隆盛食品有限公司， 法定代表人:刘德敏。 被执行人：许丰州，男，汉族，住荥阳市。 本院在付杰士申请执行巩义市隆盛食品有限公司、许丰州合同纠纷一案中，我院于1998年11月18日作出的（1998）荥高民初字第135号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，巩义市隆盛食品有限公司被注销，许丰州下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。 本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）豫0182执恢88号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的或拒不按时履行还款协议的，可申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付志勇 审判员  任明周 审判员  禹海军 二〇一七年十二月十一日 书记员  姚 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8260号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林灿明，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告林灿明信用卡纠纷一案。本院于2017年9月11日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人陈静、钟丽娜到庭参加诉讼，被告林灿明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号：40×××40的信用卡透支本金24039.27元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24039.27元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年6月4日止金额为82049.76元）；2、判令被告偿还上述信用卡的违约金169623.10元，超限费11058.77元，年费90元，分期手续费456.05元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月30日，林灿明向广发银行珠海分行申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林灿明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》的各项规则。协议第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利。并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，广发银行珠海分行的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的协议约定一致，符合上述通知的要求。广发银行珠海分行审查后向林灿明发放广发信用卡，卡号为40×××40。林灿明持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，广发银行珠海分行多次采用电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向林灿明催收，但林灿明至今未支付上述款项。截止至2017年6月4日，林灿明未能偿还的信用卡本金24039.27元、利息82049.76元、违约金169623.10元、超限费11058.77元、年费90元、分期手续费456.05元，共计287316.95元。林灿明未作答辩。本院经对广发银行珠海分行提供的广发银行信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发车主卡费率表、分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、账户交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。另查明，广发银行珠海分行最初向林灿明核发的信用卡卡号为40×××77，后又换发了卡号为40×××40的信用卡由林灿明继续透支使用。据此，本院对广发银行珠海分行主张的涉案信用卡的透支使用情况及利息和其他相关费用的收取依据及收费标准等事实予以认定。根据涉案信用卡交易历史记录，林灿明逾期还款，暂计至2012年4月30日欠款总计32815.25元，其中透支本金24039.27元。广发银行珠海分行自2012年5月1日至2016年12月31日计收的利息、滞纳金、超限费等总计超出按年利率24%计算的部分，2017年1月1日后仅收取利息。本院认为，林灿明自愿向广发银行珠海分行申请信用卡，广发银行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。广发银行珠海分行依约为林灿明提供了信用卡服务，但林灿明持卡透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对涉案信用卡暂计至2012年4月30日的欠款总额32815.25元，林灿明应向广发银行珠海分行清偿。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，为了实现公平，对广发银行珠海分行计收的自2012年5月1日至2016年12月31日的利息、滞纳金、超限费等总计超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持，应以透支本金24039.27元为基数，按年利率24%计算。2017年1月1日起至还清全部欠款之日止的利息，广发银行珠海分行请求以透支本金24039.27元为基数，按日利率万分之五的标准计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林灿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××40的信用卡暂计至2012年4月30日的欠款总额32815.25元及支付自2012年5月1日至2016年12月31日以透支本金24039.27元为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳金、超限费等之和；二、被告林灿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××40的信用卡自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以透支本金24039.27元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告林灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  周咏茵人民陪审员  林焕生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执343号 沈卫东、张福修： 关于沈卫东申请执行张福修买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请执行标的7256.00元。因被执行人已自觉将货款7256.00元支付给了申请执行人，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢174号申请人杭世会，女，汉族，出生于1956年7月12日，住重庆市巴**。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司），住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1、5-1.注册号500113000005490。法定代表人：袁山东。申请执行人杭世会申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0113民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司所有的位于重庆市江津区双福镇九江大道9号攀宝钢材交易中心5幢2-1号²门市进行拍卖，因二次拍卖都无人竞买而流拍，申请人同意以二拍流拍价159760元抵偿债务，对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请人540240余元及利息和迟延履行金等，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢174号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪书 记 员  陈 涛二〇一七年十二月二十六日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3195号 申请执行人：惠州市三度实业投资有限公司，地址：惠州市惠城区麦地路**达利大厦**（8-10）1/2。 法定代理人：石军，总经理。 被执行人：武汉方圆冶金科技有限公司，地，地址：湖北省潜江市杨市办事处工业园刘杨路**/div> 法定代表人：邹烨。 关于申请执行人惠州市三度实业投资有限公司与武汉方圆冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）粤1302民初6748号民事判决书，本院依法扣划被执行人银行账号后，向申请执行人支付案件款91615元。现本院依法通知双方，（2016）粤1302民初6748号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月四日 承办人：黄小微电话：782****。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15774号 原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦**。 法定代表人：邵新东，经理。 委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。 被告：蒋佩，女，汉族，1991年2月8日出生，住金华市婺城区。 原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告蒋佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 刘爱军 二〇一七年十二月十五日 代书记员 章 琴 ·· ··
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执4916号之一 申请执行人：李素梅，女，汉族，生于1970年12月24日，住成都市金牛区。 被执行人：秦运辉，男，汉族，生于1957年9月15日，住成都市武侯区。 被执行人：陈贵容，女，汉族，生于1958年6月11日，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9257号《民事判决书》，立案受理申请执行人李素梅申请执行被执行人秦运辉、陈贵容借款合同纠纷一案，执行标的金额390825元及利息，执行费5762元。执行中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人名下房屋，不具备处置条件。申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 邓 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381财保120号 申请人：瑞安市宏泰标准件有限公司（统一社会信用代码：91330381692383588N），住所地瑞安市莘塍街道星火村东新工业区。 法定代表人：涂金华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：山东泽鲁机械装备有限公司（统一社会信用代码：9137132934923167XA），住所地山东省临沂市临沭县经济开发区。 法定代表人：张登安，总经理。 申请人瑞安市宏泰标准件有限公司与被申请人山东泽鲁机械装备有限公司买卖合同纠纷于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东泽鲁机械装备有限公司开立在莱商银行股份有限公司临沂分行的账户（80×××45）内存款73万元予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人瑞安市宏泰标准件有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽鲁机械装备有限公司开立在莱商银行股份有限公司临沂分行的账户（80×××45）内存款73万元（冻结期限为一年，自送达之日起计算，期满未办理续冻手续则自动解冻）。 申请人瑞安市宏泰标准件有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周美琛 二O一七年十一月二十八无 书记员  蔡乐子
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执353号 申请执行人：范泰，男，1980年7月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：纳保祥，男，1992年8月8日生，回族，住云南省建水县。 关于范泰申请执行纳保祥买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年6月26日作出（2016）云2524民初636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范泰于2017年8月9日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人纳保祥赔付申请执行人范泰购车款114500元及案件受理费672.5元。在执行过程中查明，被执行人纳保祥无履行能力，无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  王 彭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执70号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人曾波与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4834号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：蔡中环，男，1955年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：晁中年，男，1954年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡中环、晁中年金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2930号原告：白慧，女，1998年2月21日出生，傣族，红河州石屏县人，现住。委托诉讼代理人：高小雅，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张璐，女，1994年1月21日出生，汉族，保山市施甸县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白慧与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告白慧及其委托诉讼代理人高小雅、被告张璐及其委托诉讼代理人郑水茹、杨文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还17985.47元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月29日，原告从网络平台贷款4000.00元微信转账给被告；2017年6月30日，原告从网络平台贷款10000.00元，其中2000.00元被网络平台扣为保证金，原告拿到8000.00元通过微信转账给被告；2017年7月10日，原告从分期乐提出价值3988.00元和价值3908.00元的手机各一部，通过熊海涛转交被告。被告共计收到原告款项12000.00元，手机二部，价值7896.00元，另案原告熊海涛从被告归还其款项中归还原告5628.00元，被告尚欠原告12000.00元，加上被告承诺给原告的好处费、原告网络平台损失等，现要求被告偿还原告款项17985.47元。被告张璐答辩称：2017年4、5月，原告通过同学熊海涛、赵芸红发现通过网络平台贷款后出借给社会人士有利可图，熊海涛在微信创建“理财百分百”拉拢学生从网络平台贷款通过被告的支付宝、微信出借给社会人士，原告将其从网络平台贷款得到的12000.00元通过被告微信转借给杨薇使用。因被告社会关系较广，原告利用被告的支付宝及微信账号向社会人士发放借款。本案原被告不存在借贷关系，被告资格不适格，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交收支明细表一份，用于证明原被告之间的借贷情况。本院认为，原告自己统计制作的账目表，不具有证据效力，本院对该证据不予采信。2、原告提交原被告通过支付宝、微信收支款项账单一份，用于证明原被告之间借款还款记录。被告质证认为，该证据仅证明原被告之间有资金往来，不能证明原被告之间存在借贷关系。本院认为，原被告之间的资金往来被告无理由说明款项的其他具体用途，原被告已形成事实借贷关系。本院对该证据予以采信。3、被告提交杨薇、郑花、马玲身份信息各一份、被告与杨薇、郑花、马玲微信转账记录、聊天记录、杨薇出具给被告的欠条各一份，用于证明杨薇、郑花、马玲系实际借款人。原告质证认为，被告将款项交付他人，与本案无关。本院认为，被告交款给他人系另一法律关系，本案中，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：2017年6月29日，原告从网络平台贷款4000.00元微信转账给被告；2017年6月30日，原告从网络平台贷款10000.00元，其中2000.00元被网络平台扣为保证金，原告拿到8000.00元通过微信转账给被告；2017年7月10日，原告从分期乐提出价值3988.00元和价值3908.00元的手机各一部，交给熊海涛。被告共计收到原告款项12000.00元。另查明，原告交给熊海涛的手机，熊海涛寄给了手机销售店，并未直接交给被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子平台汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，借款合同是实践合同，自贷款人实际提供借款时借款合同生效，原告已通过支付宝、微信形式将款项交付被告，被告也认可收到原告款项，并且部分履行了还款义务。根据合同的相对性，被告取得款项支配权，被告无理由说明原被告之间存在债权债务关系，符合民间借贷的法律特征，原被告之间的借款关系成立。被告抗辩被告不是实际借款人和不是借款实际使用人。本院认为，被告又将从原告处取得的款项交给其他人，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案起诉。原被告之间利息、好处费约定不明，视为不支付利息。原告与网络平台、其他同学之间的关系系另一法律关系，不属于本案审理范围。本案被告通过支付宝、微信向原告借款12000.00元。因此，本院支持原告要求被告归还借款12000.00元的诉讼请求。原告诉称原告二部手机通过熊海涛后交给被告，原告未提交相应证据，另案原告熊海涛庭审中已承认该手机其已寄给了手机销售店，该行为系另一法律关系，原告可以向熊海涛另案追偿，本院对该诉讼请求不予支持。对原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后10日内归还向白慧借款本金12000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一七年十二月二十五日书记员  杨臻志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执307号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。委托代理人：王格利、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南华平商贸有限公司。法定代表人：顾发雄，该公司经理。被执行人：顾发雄，男，汉族，1975年10月24日生，住宣威市。被执行人：高泽俊，男，汉族，1989年12月30日生，住宣威市。被执行人：顾荣芬，女，汉族，1971年9月27日生，住宣威市。被执行人：吕金向，男，汉族，1965年12月15日生，住宣威市。瑞华国银投资管理有限公司申请执行云南华平商贸有限公司、顾发雄、高泽俊、顾荣芬、吕金向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。执行标的24931015.00元及利息，执行费92331.00元。本案进入执行程序后，经查，被执行人顾发雄、高泽俊、顾荣芬、吕金向下落不明，被执行人无银行存款，查封的被执行人的房屋因设定其他抵押，现暂不便处置。被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执307号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  田仲有执行员  王良斌执行员  恭开林二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更912号罪犯骆东机。广东省河源市中级人民法院于2000年11月23日作出(2000)河中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人骆东机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯骆东机在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日作出（2007）梅中法刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年3月16日作出（2009）梅中法刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯骆东机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆东机减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆东机在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月、2016年8月、2017年4月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆东机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。是老年犯，可从宽。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯骆东机予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年十二月一日书记员  林佳颐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24611号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,147.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,299.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,447.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。