海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终3767号上诉人（原审被告）：王光和,男，1960年1月20日出生,汉族，住海口市琼山区龙塘镇潭口村委会永郎村。上诉人（原审被告）：陈世优,男，1962年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇马王路**号。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈大平，男，1949年12月15日出生，汉族，住海口市龙昆南路***号***房。被上诉人（原审原告）：吴方容，女，1981年4月16日出生，汉族，现住海口市琼山区府城镇凤翔社区迈瀛路****号。委托诉讼代理人：林克清，男，1981年12月10日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇福永村4队。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及18楼B室。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司法务职员。上诉人王光和、陈世优因与被上诉人吴方容以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王光和、陈世优不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王光和、陈世优上诉请求：1.撤销（2017）琼0107民初3625号民事判决发回重审或重新鉴定后查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费由吴方容承担。事实与理由：一、一审时，王光和、陈世优收到起诉状的副本的第二天就向一审法院提起了司法鉴定申请，其后在举证期限内上诉人王光和、陈世优再次提交书面鉴定申请。同时，庭审中，上诉人王光和、陈世优对吴方容提交的司法鉴定意见书提出了异议，对该证据的“三性”不予认可，因该鉴定意见没有明确到底是哪一条规定作出的，所以对鉴定意见书中所援引的规定明确提出了质疑。一审法院对上诉人王光和、陈世优提出司法鉴定申请不但不予理会，而且也不同意王光和、陈世优提出的司法鉴定申请，剥夺了上诉人王光和、陈世优依法所享有的申请司法鉴定权利。在本案庭审中，针对吴方容提交了医疗费等相关票据的原件发现诸多医疗票据是司法鉴定之后产生的，基于此上诉人王光和、陈世优再次向一审法院提交了提请司法鉴定的补充说明，在补充说明中上诉人王光和、陈世优明确，吴方容在其自己提交的司法鉴定意见后前后多次到医院就诊，足以证明吴方容的病情尚未康复、稳定。在病情尚未稳定、康复的情况下，作出的司法鉴定意见是不客观的，违背了司法鉴定的科学性。另外，本案所涉交通事故责任涉及三人，三人最终的伤残等级均为十级，不得不让人充分怀疑该鉴定意见的真实性，说白了一起交通事故将同坐一辆车的几个不同位置的人均撞成了伤残同为十级，难道交通事故成了一个高难度的“技术活”？我们都知道这是坚决不可能的，在如此多疑问又不能排除合理怀疑并在王光和、陈世优多次明确提出司法鉴定申请以及吴方容提交的司法鉴定意见是病情尚未痊愈稳定的情况下作出的，一审法院对上诉人王光和、陈世优重新鉴定申请不予准许，显然是对王光和、陈世优所享有的合法诉讼权利剥夺，其最终的司法裁判结果自然违法错误，依法应予撤销。二、关于赔偿项目及数额的问题。1.关于医疗费的问题。按王光和、陈世优与吴方容在庭审中确认，吴方容出院的当天上诉人王光和、陈世优向其支付了10000元用予包干医疗支出，吴方容在收取了该费用即双方达成了一致，之后所发生的医疗费应由吴方容自行承担，司法鉴定之后的票据款项数额为5844.1元，其中占发吉出院之后的票据数额为1754.29元；吴方容出院之后的票据数额为2926.6元。由于当时出院时吴方容已痊愈，之后至多就是康复检查，但是从吴方容提供的证据来看，在出院后继续看病，所以该支出的费用与该起交通事故责任不存在关联，不应由上诉人王光和、陈世优负担。2.关于营养费、护理费以及残疾赔偿金的问题。该部分的费用取决于司法鉴定意见的结果。在上诉人王光和、陈世优对吴方容提供的司法鉴定意见书提出异议并多次提交司法鉴定申请书后，再依据吴方容质疑的司法鉴定意见作出的“营养期”、“护理期”以及伤残等级鉴定意见作出裁判，显然错误。同时，吴方容农村户口，应参照农村户口的标准作出裁判。最为重要的是，上诉人王光和、陈世优认为吴方容的交通事故损伤没有达到伤残等级，所以根本就不存在残疾赔偿金。3.关于精神损害抚慰金的问题。本案在发生交通事故后，王光和、陈世优积极履行支付医疗费，慰籍了吴方容，并没有因为该起交通事故造成吴方容心灵上大的创伤。根据最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题解释关于“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，所以判决5000元精神损害抚慰金，明显过高。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，1500元鉴定费是吴方容自行支付的，并发生在诉讼立案之前，同时上诉人王光和、陈世优对该鉴定意见是有异议的，在此情况下，仍判决上诉人王光和、陈世优承担，显然于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。吴方容答辩称：一、一审法院认定的事实准确的。首先，吴方容都在交警部门的指定及委托下到海南医学院法医鉴定中心做伤残等级、误工期、护理期、营业期的评定，程序上合法。王光和、陈世优在一审法院审理时，并没有提供鉴定不合理的相反证据，也没有鉴定部门出具的意见，一审法院认定吴方容分别评定十级伤残是准确的。其次，海南医学院法医鉴定中心是国家级的、有相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定过程中使用的鉴定条款及文件，并未错误。鉴定参照的病例材料、使用的技术并不存在不科学，都是依照鉴定标准执行，因此吴方容分别被评定十级伤残是合理的。最后，事故发生的时间为2016年6月27日，吴方容鉴定时机为2016年12月30日，定残时间为2017年1月6日，中间隔了半年以上时间做鉴定，而且根据病历材料记录，吴方容已经达到“治疗终结”即临床医学所承认的临床效果稳定，王光和、陈世优提出吴方容病情尚未康复、稳定要求重新伤残鉴定理由是不合理的，因此一审法院认定的事实是准确的。二、一审法院认定吴方容医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费是正确的。吴方容居住地及户口所在地都属于城镇区域，其生活来源也都来自城镇区域，而且吴方容在不同身体部位受伤下都分别评定十级伤残。吴方荣误工期为120日、护理期60日、营养期90日符合上肢粉碎性骨折的鉴定标准。占发吉误工期为180日、护理期90日、营养期90日符合跟骨粉碎性骨折的鉴定标准。吴方容护理期60日、营养期60日符合颅骨及脑损伤的鉴定标准。一审法院判决有法可依，适用准确。综上，请求法院，维持原判。原审被告平安财保公司未提交陈述意见。吴方容向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令王光和、陈世优向原告赔偿交通事故损失费158306.9元：1.医疗费：21641.7元（凭票计算）；2.住院伙食费：100元/天×29天=2900元；3.营养费:50元/日×90天=4500元；4.护理费：120元/日×60天=7200元；5.误工费：3500元/月（整年平均收入）×120天=13999.2元；6.伤残赔偿金：28453元/年×20年×10%＝56906元；7.被扶养人生活费：小孩19015元/年×（8+16）年×10%÷2=22818元，父母8921元/年×（20+20）年×10%÷2人=17842元，合计为：40660元；8.交通费：1000元（原告主要29天，办理事故往返交警部门等）；9.鉴定费：1500元；10.精神抚慰金：8000元；以上各项暂时总计为158306.9元；二、依法判令平安财保公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在强制保险限额内承担；三、王光和、陈世优、平安财保公司承担本案所有诉讼费。一审法院确认的事实：2016年06月27日13时10分，王光和驾驶琼A375**号重型专项作业车在铁龙路（铁桥至龙塘6公里500米处）遇占发吉驾驶的琼ASE0**小轿车，造成小车驾驶人占发吉，乘坐人吴方容，占秋萍，占达聪受伤，两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2016年7月18日作出海公交认字[2016]第00052《道路交通事故认定书》，认定王光和负事故全部责任，吴方容无事故责任。事故发生当天，吴方容被送往海口市人民医院住院治疗，共住院29天，经诊断为：1.右腕关节脱位并桡骨远端粉碎性骨折；2.头部挫裂伤。出院医嘱：1.避免剧烈活动；2.右前臂石膏外固定致术后6周，复诊后决定予以拆除逐渐行功能锻炼；3.定期复查（1、3、6、12个月）；4.门诊随诊。住院期间花去医疗费18564.90元，陪护人员租床费280元；而后其多次在该医院门诊治疗，共花去医疗费3076.80元。上述合计医疗费21641.70元，王光和在同一起交通事故中[另案（2017）琼山0107字第3624号和（2017）琼山0107字第3625号]垫付了46000元，陈世优在同一起交通事故中[另案（2017）琼山0107字第3624号和（2017）琼山0107字第3625号]垫付了45000元。琼A375**号重型专项作业车的驾驶人为王光和，所有人为陈世优。王光和系四家饭店雇请处理污水工作，事故当天，王光和驾驶琼A375**号重型专项作业车在处理四家饭店污水途中发生的交通事故。该车在平安财保海南分公司投保了交强险及商业三者险15万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保海南分公司赔付琼ASE0**小轿车维修费15650元。另查，吴方容提交了一份海口市琼山区府城镇凤翔社区居民委员会出具的社区居住证明，内容为：兹有户主占某，身份证号：×××、配偶吴方容，身份证号：×××，子/女占秋萍，身份证号：×××、子/女占达聪，身份证号：×××，一家4人，租/居住在我社区迈瀛路70-1号。于2014年8月21日完成社区居住登记。再查，吴方容提供海口市琼山区龙塘镇龙富村民委员会富礼村民小组出具的家庭成员证明，内容为“兹有我居委会管辖内的居民吴川华（身份证号：×××）、林桂菊（身份证号：×××）夫妻子女如下：女儿吴方容，女，1981年4月16日出生，身份证号：×××。儿子吴育成，男，1984年9月9日出生，身份证号：×××。吴川华、林桂菊生育两个孩子，无私生子女或收养子女，其目前无劳动能力及收入，需要子女共同扶养。”同一起交通事故的另案（2017）琼0107民初3624号原告占发吉和另案（2017）琼0107民初3602号原告占达聪向一审法院提起诉讼。一审法院认定（2017）琼0107民初3624号原告占发吉的损失如下：交强险医疗费用赔偿限额内为21641.70元，交强险死亡伤残赔偿限额内为127818元；一审法院认定（2017）琼0107民初3602号原告占达聪的损失如下：交强险医疗费用赔偿限额内为50919.99元，交强险死亡伤残赔偿限额内为69406元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定王光和承担事故的全部责任，该认定书经各方当事人签名确认，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担责任的，可以向雇员追偿。”结合本案，王光和系四家饭店雇请处理污水工作，事故当天，王光和驾驶琼A375**号重型专项作业车在处理四家饭店污水途中发生的交通事故，王光和是在执行职务的过程中发生的交通事故。因此，对吴方容因本次交通事故造成的损失，应由陈世优承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1.医疗费21641.70元，有相关医疗病历及医疗发票为凭，一审法院予以认可。2.住院伙食补助费2900元，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，吴方容住院29天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×29天=2900元。吴方容的该项主张符合规定，一审法院予以照准。3.营养费4500元，吴方容伤情经鉴定营养期为90日，一审法院予以采纳。被告主张吴方容的“三期”评定所依据的规定太笼统，申请重新鉴定，其理由不能成立，一审法院不予采纳。根据吴方容伤情状况，吴方容主张营养费4500元，即50元/天×90天=4500元，一审法院予以照准。4.护理费7200元，吴方容因本次受伤治疗期间，经鉴定护理期60日，一审法院予以采纳。被告主张吴方容的“三期”评定所依据的规定太笼统，申请重新鉴定，其理由不能成立，一审法院不予采纳。经鉴定，吴方容构成十级伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，吴方容未提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，称由其家人进行护理，吴方容构成十级伤残，其主张120元/天护理费，即120元/天×60天=7200元。结合吴方容的伤情情况和当地的护工收费标准，对吴方容主张护理费7200元，一审法院予以照准。5.误工费9652元，（1）误工时间，吴方容伤情经鉴定误工期为120日，一审法院予以采纳，为吴方容误工时间；（2）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴方容提供海口龙塘邵国清服装加工场个体户的营业执照和证明，证明其从事分包裤头、裤脚等工作，故其误工损失可参照《海南省上一年度在岗职工的平均工资》的居民服务、修理和其他服务业计算其误工损失，即29537元/年÷365天×120天=9652元。对吴方容主张误工损失13999.20元，超出部分，一审法院不予支持。6.残疾赔偿金56906元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴方容虽为家庭户口，但其提供社区居住证明、工作证明、营业执照，足以证明吴方容跟随其夫在城镇居住生活和其收入来源于城镇，故吴方容主张按照城镇标准计算其人身损害赔偿费用，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。同时，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2016］临鉴字第758号《法医临床学司法鉴定意见书》，吴方容构成十级伤残的意见，按照“我省2016-2017年度道路交通事人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入28453/年的标准计算。吴方容于定残之日未满60周岁，按20年计算吴方容的残疾赔偿金，故吴方容残疾赔偿金计算为：28453元/年×20年×10%=56906元。吴方容主张残疾赔偿金56906元，一审法院予以照准。7.被扶养人生活费40660元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴方容跟随其夫在城镇居住生活和其收入来源于城镇，于2006年12月18日生育女儿占秋萍、于2014年12月27日生育儿子占达聪两个孩子均随父母在城镇居住生活，孩子抚养费应按上年度城镇居民人均消费性支出19015元/年计算。吴方容的定残日为2017年1月6日，孩子占秋萍已年满十岁，孩子的抚养费为8年，孩子占达聪已年满二岁，孩子的抚养费为16年。对吴方容主张两个孩子的抚养费19015元/年×（8+16）年×10%÷2＝22818元，一审法院予以支持。吴方容提供海口市琼山区龙塘镇龙富村民委员会富礼村民小组出具的家庭成员证明，可以证实吴方容父母目前无劳动能力和生活来源。吴方容父母均为农业家庭户口，父亲吴川华于1957年6月4日出生，母亲林桂菊于1957年8月20日出生，其父母的抚养费均为20年，吴方容父母的抚养费应按上年度城镇居民人均消费性支出8921元/年计算。对吴方容主张其父母的抚养费8921元/年×（20+20）年×10%÷2＝17842元，一审法院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”吴方容因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了伤害，但吴方容主张8000元的精神损害抚慰过高，一审法院酌情认定吴方容精神抚慰金5000元，对吴方容主张精神损害抚慰金超出部分，一审法院不予支持。9.交通费300元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，吴方容住院29天，吴方容及其家属因治疗、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，一审法院酌情确定交通费为500元，对吴方容主张交通费超出部分，一审法院不予支持。10.鉴定费1500元，吴方容伤情经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，由吴方容自付鉴定费合计1500元。以上1—10项的损失共计150259.70元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计29041.70元；4—9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计119718元。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”琼A375**号车在被告平安财险海南分公司投保了交强险及商业三者险15万元（含不计免赔），因本次交通事故造成吴方容与另案吴方容占达聪和占发吉受伤，应由三人在交强险限额内按比例受偿，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付吴方容44605元[119718元÷（3602号案69406元+3624号案106111.63元+3625号案119718元）×110000元]，交强险医疗费用赔偿限额内赔付吴方容3045元[29041.70元÷（3602号案50919.99元+3624号案15413.64元+3625号案29041.70元）×10000元]；超出交强险的部分150259.70元-44605元-3045元=102609.70元，由平安财险海南分公司在商业三者险限额15万元内按比例予以赔付（被告全责），扣除保险公司已赔付案外人占某车辆损失15650元，商业三者险限额为150000元+2000元（交强险财产损失限额）-15650元=136350元，故应赔付吴方容50855元[102609.70元÷（3602号案90627元+3624号案81874.17元+3625号案102609.70元）×136350元]，商业三者险不足赔偿吴方容损失部分由陈世优赔付，王光和、陈世优替三人垫付的91000元÷3=30333元应予扣减，即102609.70元-50855元-30333元=21421.70元，由陈世优赔付予吴方容。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，遂判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付吴方容人民币98505元；二、限陈世优于本判决生效之日起十日内赔付吴方容人民币21421.70元；三、驳回吴方容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由吴方容负担310元，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担801元，陈世优负担181元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于一审是否违反法定程序的问题。本案交通事故的伤残鉴定由海口市公安局交警支队事故处理大队委托，因该交警部门与本案各方当事人均无利害关系，其委托行为具有客观性、中立性。接受鉴定委托的海南医学院法医鉴定中心、负责鉴定的鉴定人均具备相应资质，其鉴定过程亦并无违反法定程序的情形。因《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，而海南医学院法医鉴定中心受理交警部门的鉴定委托、鉴定日期均为2016年12月30日，其采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定并无不当，故海南医学院法医鉴定中心作出的《法医临床学司法鉴定意见书》具有客观中立性、专业性，一审法院予以采纳并据此认定吴方容的各项赔偿费用并无不当，本院予以确认。王光和、陈世优并无证据证明本案鉴定程序违法、鉴定结论不能采用的情形，故其关于一审违反法定程序的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审作出的赔偿项目及数额是否有事实依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据本案查明的事实及鉴定意见，吴方容因王光和、陈世优的侵权行为产生了住院治疗费、误工费等实际费用以及住院伙食补助费、营养费、护理费等必要费用。吴方容经鉴定为十级伤残，劳动能力受到一定影响，故王光和、陈世优应向其支付伤残赔偿金及被扶养人的生活费。本案中，吴方容户口地址在海口市××区，但其提供的工作证明、营业执照、居住证明等证据足以证明吴方容跟随其丈夫在城镇居住生活及收入来源于城镇的事实。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第45号】中答复：“...虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，参照该意见，本案赔偿义务人应按当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金及被扶养人的生活费。因王光和、陈世优的侵权行为，致使吴方容受伤住院治疗，并造成十级伤残，其损害后果较为严重，造成了吴方容严重的精神损害，依法应向吴方容支付精神损害抚慰金。王光和、陈世优虽向吴方容支付了一定的治疗费，但该行为属于其应尽的救助义务，并不能因此而免除其法定的责任，且一审已考虑了其支付部分治疗费的情节，综合王光和、陈世优的过错程度及吴方容的损伤情况，判处王光和、陈世优承担5000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。此外，吴方容因本次交通事产生了必要的治疗费、营养费、护理费等费用，一审在法律规定、当事人提供的医疗发票和《法医临床学司法鉴定意见书》的基础上，认定上述费用的具体数额有明确的事实和法律依据，处理并无不当，本院予以维持。因此，王光和、陈世优关于一审认定本案赔偿项目及数额不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人王光和、陈世优负担。本判决为终审判决。l8md26xwckaulcyfyo案件唯一码审判长  黄玉臣审判员  李家林审判员  刘华琪二〇一七年十二月十三日书记员  杜 立速录员  杨建悦