广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0422刑初261号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄常达，别名黄亚二，男，1983年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月26日被藤县公安局行政拘留10日，于2017年8月5日被藤县公安局刑事拘留，同月l8日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人黄常达犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员龚云松出庭支持公诉，被告人黄常达到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2017年7月26日2时30分，被告人黄常达在藤县宾馆旁边“一家人”夜宵摊喝酒，后来跑到相邻的“李某2”夜宵摊与被害人黄某1、邱某等人划拳猜码。黄某1等人知道同一起吃夜宵的人都不认识黄常达后，便不再与其猜码。黄常达便回到“一家人”夜宵摊自己从冰箱拿了一瓶啤酒喝，后将手中的啤酒瓶砸向黄某1等人，致使黄某1面部以及邱某左眼角受伤。经鉴定，黄某1面部的损伤程度属于轻伤一级，邱某左眼角处损伤程度属于轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄常达故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄常达对起诉书指控其的犯罪事实和罪名没有异议。 本院经审理查明，2017年7月26日2时30分，被告人黄常达在藤县宾馆旁边“一家人”夜宵摊喝酒，后来跑到相邻的“李某2”夜宵摊与被害人黄某1、邱某等人划拳猜码。黄某1等人知道一起吃夜宵的人都不认识黄常达后，便不再与其猜码。黄常达便回到“一家人”夜宵摊自己从冰箱拿了一瓶啤酒喝，后将手中的啤酒瓶砸向黄某1等人，致使黄某1面部以及邱某左眼角受伤。经鉴定，黄某1面部的损伤程度属于轻伤一级，邱某左眼角处损伤程度属于轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍证明，证明黄常达作案时已达完全刑事责任年龄。 2、行政处罚材料，证明黄常达因故意伤害他人被行政拘留十日，从2017年7月26日至2017年8月5日，罚款伍佰元。 3、前科调查、抓获经过，证明黄常达没有违法记录，黄常达在伤人后逃跑过程中被公安抓获。 （二）证人证言 1、证人黄某2证实，其与被害人黄某1以及其他朋友在李某2夜宵摊吃夜宵，黄常达就过来想跟他们一起猜码，其与黄某1还有其他朋友不愿意跟他猜码。当时其和黄某1以及其他朋友在摇骰子，黄常达拿起骰子想和他们一起玩，黄某1便让黄常达放下骰子，并说他们不跟他一起玩。一会儿黄常达便从隔壁夜宵摊拿了啤酒瓶砸过来，砸到黄某1的左脸。 2、证人梁某证实，2017年7月26日一点多钟差不多两点的时候，有几个年轻人来到其经营的李某2夜宵摊吃夜宵并猜码划拳，隔壁“一家人”夜宵店的一个客人过来和这帮人中的其中一人猜码，其的老公劝说这个人回去，这个人就回去，其就上楼去看护孩子，刚上楼不久就听到档口有异常的声音，其就马上下楼去查看，其看到在其店吃夜宵的那帮人追赶那个过来猜码的人，其就去拦住他们不准他们打架，其就看到原先在其店吃夜宵的两个年轻人脸上出血，其中一个伤得比较严重，脸上有一个大伤口，还有一个左眼角有一个小伤口。其看到这个情况，就打110报警。经其了解，就是从“一家人”夜宵店过来猜码的那个人打伤在其夜宵店吃夜宵店的人。 3、证人黄某3证实，2017年7月26日O0时30分，“亚二”到其经营的“一家人”夜宵摊坐坐，不久“亚二”自己到其的冰箱里拿了一瓶啤酒到隔壁李某2夜宵店和别人猜码，半个小时之后隔壁夜宵摊的老板就过来叫其去把“亚二”拉回来，说他已经喝醉了，其就过去叫他回到其这边，见他回来坐着，其就接着忙其的事情。凌晨两点多其档口开始打烊，东西收拾得差不多后其又去叫他回来，他就拿了一瓶啤酒自己一个人出到路边的台阶那里蹲着，其就回到二楼关灯准备打扫卫生，在二楼的时候听到有人在喊：“打死他”、“打死他”，其就跑到一楼楼梯口，刚刚到一楼楼梯口就看见“亚二”躺在其店里和几个人扭打在一起，有的还拿店里的塑料凳打，其看见这种情况就过去拦开，不久公安人员就到现场了。其从楼上下来看见他们扭打的时候是没有人受伤，地上也没有血迹，后面其到门口外面就看见有一个人用手捂着头乘摩托车去医院了。具体伤势怎么样其不太清楚。与“亚二”打架的人其不认识。外面的人砸了应该有四、五瓶啤酒瓶进其店内。当时双方砸啤酒瓶时其就没有见到有人受伤。 4、证人李某1证实，2017年7月26日00时30分左右，其朋友黄某1和几个朋友到其经营的夜宵摊吃夜宵、猜码，隔壁一个客人拿了一瓶啤酒走过来，与他们其中一个猜了几码。接着有人就问这个是谁人的朋友，大家都说不认识，黄某1就说不和他猜了，隔壁夜宵摊老板把该男子劝回去。大概十多分钟后隔壁夜宵摊的那位客人又过来找其朋友黄某1他们猜码喝酒，其见他过来后其就又叫隔壁的老板过来劝他回去，隔壁的老板没有过来，其朋友他们一个都没有理他，都玩自己的手机，那个人待了一会就自己回去了，回去以后其就见他自己在冰箱里拿了一瓶啤酒出来喝。之后他就把手里的啤酒砸向其朋友，啤酒瓶就砸到其朋友黄某1的左面部。 5、证人欧某1证实，其是被告人的母亲，案发当晚，其和黄常达在家一起饮了一瓶38度的三花酒，黄常达饮了七两多。 （三）被害人陈述 1、被害人黄某1的陈述，2017年7月26日凌晨一点钟，其与朋友邱某、黄某2到“李某2”夜宵摊吃夜宵，到了凌晨2点多的时候，宵摊“一家人”隔离夜有一个青年男子持一瓶啤酒过来，其和朋友以为其朋友中有人认识他，其出于礼仪与对方喝了一杯，当时这个男子看起来处于醉酒状态，其和朋友就不理他，不久隔壁夜宵摊的老板劝他回去他的桌子，前后2次叫了这个男子回他的桌子上，该男子不知何故手持一瓶啤酒在摊位走来走去，突然的将手中的啤酒瓶砸碎了，玻璃渣还伤着了邱某的眼角。其被砸中后头晕晕的，当其清醒时，还看见他打开冰箱拿出啤酒向其砸来，其就拿起桌子挡住，这时其发现面部流血，便用上衣捂住伤口。由其的朋友马星彬用摩托车载其离开现场。其与对方没有吵过架，就是无缘无故被对方砸伤的。 2、被害人邱某陈述，2017年7月26日Ol时左右，其和几个朋友在“李某2”夜宵摊吃夜宵划拳猜码，旁边“一家人”夜宵档的一名男子走过来说要和其划拳猜码，其以为那名男子是其中朋友的熟人，其中一个朋友邱海平就跟那名男子猜码，过了一会“一家人”夜宵档老板就劝说并拉那名男子过去他的宵夜档。其与朋友就议论那名男子是谁的朋友，大家都说不认识那名男子。一会儿那名男子又走过来说要猜码，其就说不猜码了，当时其和朋友在摇骰子，该男子拿起骰子想和其一起摇骰子，接着黄某1就叫那名男子放下骰子并说不跟他玩骰子，接着那名男子就从“一家人"夜宵档的冰箱里面拿出啤酒往黄某1砸过来，就砸到黄某1左脸。然后其就想追过去抓住那名男子，那名男子就从“一家人”夜宵档冰箱内拿出很多啤酒砸过来，过了一会儿派出所警察就过来了，就把那名男子带到派出所。除了黄某1受伤外，其本人也被啤酒瓶碎渣划伤了。 （四）被告人的供述与辩解 被告人黄常达供述，2017年7月25日晚上，其喝了很多酒，其已经喝醉了，印象中其拿着啤酒瓶砸了人，其与对方都不认识，也跟被害人无冤无仇。 （五）鉴定意见以及鉴定人员证言 1、藤公刑技活检[2017]第176号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人黄某1面部的损伤程度属于轻伤一级。 2、藤公刑技活检[2017]第171号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：评定被鉴定人邱某面部的损伤程度为轻微伤。 3、鉴定人易某、黄某4证实，黄某1面部损伤致下颌骨骨折构成轻伤二级，但其面部单个创口长度6.0cm，构成轻伤一级，故被鉴定人黄某1最终的损伤程度为轻伤一级。 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人黄常达故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄常达犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人黄常达从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄常达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵10日，即自2017年8月5日起至2019年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  岳贻林 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  区维标 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。