文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25755号原告（反诉被告）深圳市荣收精密电路有限公司。法定代表人袁源。委托代理人袁修德，男，汉族。被告（反诉原告）深圳市显显光电科技有限公司。法定代表人许仕雨。被告二（反诉原告）许仕雨，男，汉族。二被告共同委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。二被告共同委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。原告深圳市荣收精密电路有限公司与被告深圳市显显光电科技有限公司（以下称简显显光电公司）、许仕雨加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告订做FPC线路板，从2017年6月至7月，共为被告加工生产线路板产品货款金额113314．41元。账期月结30天。在原告多次催讨下，2017年9月23号才支付货款10332.21元。尚欠原告货款102982.2元。被告有转移财产嫌疑，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款102982．2元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求，将上述第一项诉请的货款金额变更为117803.7元。两被告辩称并反诉称1、对于原告之前提交的对账单所确认的金额，我方没有异议。对于原告当庭增加的诉讼请求，是因为前期原告提供的货物质量不合格，造成我方客户退单，我方取消了后期的订单，故对原告当庭增加的诉讼请求对应的货款金额我方不予认可。2、2017年6月被告显显光电公司向原告采购线路板，但是原告生产线路板一直存在严重质量问题，导致不良率过高，严重影响了整机的品质，使返修和退货的成本增加和致使客户取消订单，目前客户退货产品金额28050元。客户取消后续6000片的订单，使被告购买的背光片、玻璃无处使用，造成损失111988.41元。目前为止，给被告造成的损失共计140038.41元。为此，被告特提起反诉，请求判令：1.原告向被告支付因电芯质量问题造成的经济损失140038.31元；2.本案诉讼费由原告承担。原告对被告的反诉辩称，一、原告加工生产线路板，是先做样品，再下6200个线路板时（证据1），双方进一步对加工的线路板的资料图进行审核确认（证据2），2017年6月6、7号，原告将加工好的线路板交给被告并签收回单（证据3），几天后，被告说线路板“过硬”，不能抗更高要求的多次数的弯折。被告自己就着手补救，跟线现场处理：改用粘性在1200的黑胶（前期为800），但效果还是不明显（证据4），这就说明：要求有更高、更多次弯折的线路板，只能从源头被告的“设计”上改进提高，原告按资料图加工生产没有错。二、被告说：线路板是出国内的货，我们消耗掉了（货出给了客户）封样要更改后的封样（证据5），说明产品是好的。三、被告已给原告9728元的罚款处理（证据6）此事已经完结。四、被告陈述，客户取消后续6000片订单，使被告购买的背光片、玻璃无处使用，造成损失11万多元，要求赔偿。被告是自主经营的公司，销售什么，当不当销售，采购什么，当不当采购是自主经营的，如果把不当销的销给客户，把不当采购的盲目采购来，怪谁？原告只有按被告的单子加工生产线路板的职责，更不针对第三者、第四者。五、被告对原告的线路板产品合格和应支付的货款，早已签字认可（证据6）。综上所述，被告的反诉，事实不清，是混淆，黑白颠倒，既不合情，又不合理，更不合法，请求人民法院依法驳回反诉，判处被告支付原告拖欠的货款和利息，恳求判如所请。经审理查明，2017年5月开始，被告显显光电公司委托原告加工产品，双方约定月结30天。经双方对账，2017年6月、7月的加工费总额为102982.2元。2017年10月11日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。被告应诉后，遂提起反诉，请求判如所请。庭审中，原告主张被告尚欠2017年12月货款14821.5元，并提供了2017年12月5日的送货单予以证明。被告对2017年6月、7月的未付加工费总额为102982.2元予以确认，对2017年12月货款14821.5元不予认可。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告显显光电公司2017年10月11日前在是被告许仕雨独资成立的一人有限责任公司。对此，两被告亦予以确认。以上事实，有采购单、线路板资料图、送货单、对账单、聊天记录、工作联系单、聊天记录截图、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告显显光电公司委托原告加工相关产品并约定支付加工费，原被告之间已经形成加工合同关系。本案原告与被告显显光电公司双方对2017年6月、7月的未付加工费总额102982.2元的事实均无异议，本院予以认定，该款被告应当支付给原告。原告主张2017年12月货款14821.5元，但未能提供证据证明该月货款经对账确认，且被告予以否认，故原告主张2017年12月货款14821.5元，本院不予以支持。被告主张原告2017年6月的加工产品有561个存在质量问题导致被客户退货，仅提供了仓库退料单证明其主张的事实，但原告也不予认可，故本院不予采纳。被告主张原告2017年5月份的订单出现退货造成6月份的订单被取消，导致被告为该订单采购的背光源及手机玻璃无处可用而损失111988.41元，并提供了客户移通有限公司出具的联络函一份、背光源采购订单及送货单、英文订单一份予以证明，但上述证据均属于被告与案外人之间发生，原告也不予认可，故本院不予采纳。综上，被告未能提供充分有效证据证实原告交付的产品存在质量问题以及造成的损失数额，故被告反诉要求原告赔偿相关损失，本院均不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告显显光电公司在本案涉案货款交易发生期间为一人有限责任公司，其自然人股东为许仕雨，被告许仕雨没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对其作为自然人独资股东期间的公司债务承担连带责任。因此原告要求被告许仕雨对上述涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市显显光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣收精密电路有限公司支付加工费102982.2元；二、被告许仕雨对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市荣收精密电路有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市荣收精密电路有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市显显光电科技有限公司、许仕雨的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350.54元、保全费1026.4元，由原告深圳市荣收精密电路有限公司承担298.84元，由被告深圳市显显光电科技有限公司、许仕雨承担2078元；反诉受理费1550元均由被告深圳市显显光电科技有限公司、许仕雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十二月二十七日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。