上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5379号原告：安信伟光(上海)木材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢伟光,董事长。委托诉讼代理人：高明，男。委托诉讼代理人：杨荣辉，男。被告：杭州万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：袁锋，总经理。委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳彬，男。原告安信伟光(上海)木材有限公司与被告杭州万豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告杭州万豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年5月9日本院裁定被告杭州万豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。原告安信伟光(上海)木材有限公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2017年6月22日裁定撤销本院裁定，本案由本院管辖。本案于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告安信伟光(上海)木材有限公司的委托诉讼代理人高明、被告杭州万豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁兴和耿艳彬到庭参加诉讼。本案于2017年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告安信伟光(上海)木材有限公司的委托诉讼代理人高明和杨荣辉、被告杭州万豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁兴和耿艳彬到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告安信伟光(上海)木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币726,951.49元及利息(以361,648.49元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2014年9月30日起，以182,651.50元为基数，从2015年9月30日起，按照银行同期同类贷款利率，以182,651.50元为基数，从2016年9月30日起，按照银行同期同类贷款利率，以上均计算至付清全款之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月份签订《合同条款》，双方约定：原告向被告和达城公寓项目供应橡木实木地板等产品，项目验收后被告支付原告应付款项的所有款项及质保金。合同签订后，原告按约如期履行合同，该项目已于2014年9月30日竣工验收合格，现原被告双方结算完成，该项目已经交付给业主，被告支付部分工程款后，仍有包含质保金在内的剩余工程款726,952.09元没有支付。故诉诸法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、合同条款一份，证明原被告之间合同权利义务。被告无异议。2、2014年9月30日开工竣工验收报告一份，证明被告完成验收，移交被告。被告无异议。3、2015年11月27日结算审核咨询报告书一份，证明原被告双方进行部分结算。被告无异议。4、2015年2月9日采购合同补充协议(一)、工程量汇总表及费用明细表各一份，证明原告第一次维修并额外增加非原告原因。被告对真实性无异议。5、第二次维修汇总及费用明细表各一份，维修款项为291,956.41元，证明原告第二次维修并额外增加非原告原因。被告对部分真实性有异议，认为从2015年7月20日到2015年8月13日的维修单上漏水发黑是原告取得被告签字后补写的，被告的存根上并没有。6、第三次维修汇总表及费用明细表各一份，维修款项为32,168.55元，证明原告维修的权利义务并额外增加非原告原因。被告对部分真实性有异议，认为从2015年7月22日到2015年8月13日的维修单上漏水发黑是原告取得被告签字后补写的，被告的存根上并没有。被告杭州万豪房地产开发有限公司辩称，原被告因本案涉及的合同纠纷，原告于2015年8月25日向杭州经济开发区人民法院起诉要求判令被告支付除质保金外的全部剩余工程款，其中包含本案中原告所主张的三次维修的全部费用，经调解，双方达成调解协议被告支付原告662,311.60元，于2015年12月31日前付清，原告自愿放弃其他诉请。据此被告认为原被告争议的货款，除质保金外，其他诉请均已通过诉讼程序，并受理。故本案中的诉请除质保金外，均是重复起诉，依据一事不再理的原则，不在法院的处理范围。被告为证明其主张，提供了以下证据：民事起诉状、证据目录、调解书、2015年7月22日至2015年8月13日的维修单一组，证明原告于2015年8月25日向杭州法院起诉要求判令被告支付除质保金外的全部剩余工程款，原告向杭州经济开发区人民法院提供的证据1、6、7、8、9、10与本案证据一致，除质保金外，均是重复起诉，依据一事不再理的原则，不在法院的处理范围。原告对此真实性无异议，但只是证明主张过，但在调解书中的放弃非放弃权利。2015年7月22日至2015年8月13日的维修单为复印件不认可，且这个维修是在竣工以后维修，故是被告的原因导致。诉状上写的是2014年9月30日的事情，这些维修单是2015年的。三次维修一共650,266.54元。审理中，原告提供了杭州经济开发区人民法院2015年12月2日的(2015)杭经开商外初字第139号调解笔录一份，其中原告同意对于本次诉讼中所包含的三次维修项下的款项在该案中不做主张，同意另案解决，并保留另行向被告起诉的权利。被告对真实性无异议，认为原告的表述为放弃其他诉讼请求，各方当事人明确放弃的主张应该由生效的法律文书为准，调解效力高于当事人做的调解陈述；调解笔录可以证明双方之间基于合同条款所产生的纠纷已经处理完毕，原被告双方之间只有一个关系，这一关系已经得到处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同条款、开工竣工验收报告、结算审核咨询报告书、采购合同补充协议、工程量汇总表及费用明细表、维修汇总及费用明细表等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告主张原告除质保金外，均是重复起诉。本院认为杭州经济开发区人民法院制作的调解书内容系根据双方确认调解内容制作的，原告撤回的是除调解书确认的工程款外的三次维修款项在该案中处理的权利，并没有放弃另案主张相关债权的权利，故此原告在本案中要求被告支付质保金及维修款项符合法律规定，并不属于重复起诉。本案涉案工程的三次维修费用的产生系质保范围外的维修，也应当属于被告支付的范围。另原告主张利息损失，按照合同约定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安信伟光(上海)木材有限公司款项726,951.06元；二、被告杭州万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安信伟光(上海)木材有限公司逾期付款利息(以402,826.10元为本金自2016年10月20日起，以324,124.96元为本金自2017年4月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。案件受理费11,069.51元，减半收取，计5,534.76元，由被告杭州万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年十二月十五日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。