广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1221民初305号 原告：黄万贵，男，1980年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南丹县，系死者黄某之父）。 原告：徐余燕，女，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西南丹县，系死者黄某之母）。 二原告共同委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。 被告：柏荣祥，男，1977年7月13日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1990年3月30日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省都匀市河滨路**。 负责人：陆忠豪，该公司经理。 原告黄万贵、徐余燕与被告柏荣祥、杨俊、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万贵及其委托诉讼代理人李元锋及被告柏荣祥委托诉讼代理人董晓娜、被告杨俊委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金：10359元/年×20年：207180元，2.丧葬费：4582元/月×6个月：27492元，3.精神抚慰金：50000元，4.亲属处理丧事的误工费；3人×3天×93元/天＝837元，上述损失共计人民币：285509元，减去被告已支付的48000元，应赔偿的损失为237509元，（先由被告保险公司在交强险110000元范围内赔偿，余下的127509元，由被告柏荣祥、杨俊互负连带赔偿责任）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，柏荣祥驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿南丹县国道210线由贵州往南丹方向行驶，16时47分车辆至2641公里加590米处时遇韦小妹驾驶无号牌电动三轮车搭载黄某、黄晓玲、黄铖铖与其对向行驶至该处，两车临近会车时柏荣祥所驾驶车辆失控甩尾，侧滑向道路左侧行车道，车尾碰撞韦小妹驾驶的无号牌电动三轮车，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡，韦小妹、黄晓玲、黄铖铖三人不同程度受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车及无号牌电动三轮车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县交警大队认定，柏荣祥负事故全部责任，黄某无责。被告杨俊将肇事车辆JDP320非法出租，且该车辆未年检，因此，应承担连带赔偿责任，同时该车在保险公司投保交强险。经协商赔偿未果，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 被告柏荣祥答辩称，一、本案事故的发生没有异议，死亡赔偿金、丧葬费等依据广西的标准进行计算；二、柏荣祥已经受到了刑事处罚，也是精神上的损害，所以不存在精神抚慰金；三、丧葬处理误工费，应当依据相应的票据；四、杨俊车辆已经在保险公司购买了交强险，理应由保险箱公司在交强险范围内优先赔偿原告的经济损失。 被告杨俊答辩称，一、本案杨俊和腾龙是合法持证经营者，并且本案被告柏荣祥在2016年4月29日租车时证照齐全，合伙人腾龙才将车出租给被告柏荣祥，按公司的规定，腾龙与被告柏荣祥签订了租赁合同，因此，被告认为本案的诉讼主体不适格，本案应追加共同被告参加诉讼，这样才不会引起本案的诉累，因为本案的腾龙与杨俊是事实上的合伙关系，双方合伙经营有证照的独山县顺风汽车公司。二、本案事故发生后，被告杨俊支付给原告家属赔偿款15000元，腾龙支付了赔偿款15000元，该款由杨俊之母带到南丹支付。三、租赁合同上，双方已约定，柏荣祥与公司系租赁关系，合同上还约定，荣样在租赁期间，发生事故，所有损失由柏荣祥承担。综上所述，本案发生以后，被告杨俊和合伙人腾龙已经支付30000元费用，2016年6月14日也将贵Ｊ×××××号车的手续交给原告家属作为医疗费用，可以说被告是做的仁至义尽。 被告保险公司辩称，一、被保险人杨俊将贵Ｊ×××××号车仅在保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者财产赔偿限额为2000元。二、2016年5月13日，保险公司已支付10000元到南丹县人民医院的账户上，用于治疗韦小妹等伤者。三、对于原告方的起诉金额，在人民法院认可的金额范围内，保险公司最高赔偿110000元，超出的部分只能由侵权人承担。四、据交强险条款诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，被保险杨俊将贵Ｊ×××××号车仅在保险公司投保交强险，保险公司已经支付10000元的医疗费，现在只剩下交强险110000元没有赔偿，保险公司在符合国家法律、法规及保险条款的范围内最高承担110000元的赔偿责任，超出的部分与保险公司无关。因此，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持保险公司的答辩理由，维护保险公司利益，驳回原告方不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《汽车租赁合同》，本院认为，经本院调查，独山县顺风汽车租赁有限公司于2014年03月31日由股东李冀川、胡杰、腾小龙设立，法定代表人为胡杰，目前状态为在营，该租赁合同上载明的甲方虽然为独山县顺风汽车租赁有限公司，但合同没有公司的盖章，也没有法定代表人为胡杰的签字，合同是被告杨俊与被告柏荣祥签订的，而被告杨俊未能提供相关证据证明其为独山县顺风汽车租赁有限公司的职员，因此该合同与独山县顺风汽车租赁有限公司无关，合同的甲方应为杨俊；2.被告杨俊提供的账本，本院认为，被告杨俊未提供合伙协议，仅从该账本所记载的内容不能认定被告杨俊和腾龙合伙经营的事实，对该证据本院不予采信，对被告杨俊称其与腾龙合伙经营的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告柏荣祥与被告杨俊签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告柏荣祥向被告杨俊租赁JDP320号小型普通客车一辆。合同签订后，被告柏荣祥于当日驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿国道210线由贵州独山县麻尾镇往南丹方向行驶，16时47分车辆行驶至2641公里加590米处时，韦小妹驾驶无号牌电动三轮车搭载黄某、黄晓玲、黄铖铖与其对向行驶至该处，柏荣祥驾驶的车辆失控甩尾，侧滑向道路左侧车道，车尾碰撞韦小妹驾驶的无号牌电动三轮车，造成被害人黄某受伤，经送医院抢救无效死亡，韦小妹、黄晓玲二人受重伤，黄铖铖受轻微伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车及无号牌电动三轮车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2016年5月11日作出丹公交认字[2016]第016号《道路交通事故认定书》，认定柏荣祥承担此次事故的全部责任。2016年10月31日，被告柏荣祥的家属柏荣祥奇与死者家属黄万贵、黄万龙、黄万杰达成赔偿协议，并赔偿经济损失46000元，2016年11月2日，南丹县人民法院以被告人柏荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。 贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告杨俊，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生时在保险期限内。本案交通事故发生时贵Ｊ×××××号小型普通客车未超过检验有效期。目前，贵Ｊ×××××号小型普通客车及车辆行驶证由原告保管。 本案事故发生后，原告方收到被告柏荣祥及杨俊支付的赔偿款共计48000元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.各原告的起诉是否有事实及法律依据；2.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任。 一、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下： 1.死亡赔偿金207180元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入×20年，计算为10359元×20年＝207180元； 2.丧葬费27492元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月＝30120元，原告诉请27492元，本院支持27492元； 3.精神损害抚慰金30000元，根据本案案情，本院支持30000元，对被告柏荣祥辩称其已经受到了刑事处罚，也是精神上的损害，所以不存在精神抚慰金，本院认为，被告柏荣祥受到刑事处罚是因其行为违反了刑法的规定，并不能因此免除其应负的民事赔偿责任，本案交通事故造成黄某死亡，死者近亲属遭受精神损害，且死者在本案事故中不存在过错，因此被告应当赔偿原告精神损害抚慰金； 4.死者亲属处理丧葬事宜误工费，该费用为实际产生的费用，且有法律依据，按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资÷365天×3人×3天，计算为38069元÷365天×3人×3天＝938.68元，原告诉请837元，本院支持837元； 以上各项合计265509元。 二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定被告柏荣祥承担全部责任，本院予以确认。而被告杨俊作为贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人和实际管理者，在未取得汽车租赁营业执照的前提下将车辆出租给被告柏荣祥，其行为存在过错，应当对其出租车辆承担相应管理责任。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围赔偿，不足部分按事故责任，由被告柏荣祥、杨俊承担连带赔偿责任。同时根据交强险保险条款第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。不足部分155509元（265509元－110000元）由被告柏荣祥、杨俊承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据原告的诉讼请求，本院确定原告因本案交通事故造成的各项损失总额为264672元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，由被告柏荣祥、杨俊连带赔偿155509元，扣除原告已经得到的赔偿48000元，还应支付107509元（155509元－48000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄万贵、徐余燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计110000元； 二、由被告柏荣祥、杨俊连带赔偿原告黄万贵、徐余燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计107509元； 三、驳回原告黄万贵、徐余燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元(原告已预交)，由原告黄万贵、徐余燕负担411元，由被告柏荣祥、杨俊负担4452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  向兆恒 审 判 员  赵令崧 人民陪审员  梁晓丹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  何立慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。