云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初389号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人施某，男，1987年8月26日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地浙江省瑞安市，住瑞安市。2017年4月3日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。被告人林某，男，1989年4月1日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地为浙江省瑞安市，住瑞安市。2017年4月3日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日经丽江市人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人和汝忠，云南康滇律师事务所律师。被告人和某，男，1994年8月10日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2017年4月30日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人杨某某，男，1991年12月1日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年4月8日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人杨某2，男，1993年12月1日出生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年4月8日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人高某，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住丽江市古城区。2017年4月8日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人张某，男，1992年2月9日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地为浙江省温州市瓯海区，住温州市瓯海区。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人杨慧，云南泰联律师事务所律师。被告人梅某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市綦江区，现住云南省丽江市古城区。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人施某、林某、和某、杨某某、杨某2、高某、张某、梅某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人施某、林某、和某、杨某某、杨某2、高某、张某、梅某及辩护人田学勇、和汝忠、杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日22时许，被害人杨某1、李某、胡某等人与被告人施某、林某、高某等人在丽江市古城区大研古城“不忘初心”酒吧喝酒时发生口角，后双方先后离开酒吧。2017年4月3日凌晨1时50分许，杨某1、李某、胡某等人到古城南门对面的烧烤摊吃烧烤，被告人施某、林某、高某以及张某邀约的杨某某、杨某2、和某、梅某等人使用拳头、塑料凳子、啤酒瓶等将正在吃烧烤的杨某1、李某、胡某打伤，其中施某使用一把剪刀将杨某1捅伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某所受损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人李某受伤的损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人胡某所受损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为八被告人的上述行为触犯刑法，应当以故意伤害罪追究八人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人施某、林某、张某在犯罪中均起积极作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、杨某某、杨某2、和某、梅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梅某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某、林某、张某、杨某某、杨某2、高某、和某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了支持其指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控光盘等证据。被告人施某、林某、和某、杨某某、杨某2、高某、张某、梅某对公诉机关的指控无意见。被告人高某提出双方发生口角时其不在现场，也未邀约他人。被告人张某提出不应认定其为主犯。被告人施某的辩护人提出:1、被害人对本案的发生有过错；2、施某仅因重大嫌疑被传唤到公安机关，到案后作了如实供述，应认定为自首；3、施某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、本案是双方醉酒的情况下发生的，被告人主观恶性不大。被告人林某的辩护人提出:1、林某不是组织者和主要加害行为人，不应认定为主犯；2、林某积极配合公安机关调查，有坦白情节；3、林某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，应从轻处罚。4、本案双方均有酒后不理智的情况，被害人对案件的发生有一定的过错。被告人张某的辩护人提出：1、本案被害人存在过错；2、张某应认定为从犯；3、张某到案后如实供述，认罪悔罪态度好；4、张某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可免除处罚。经审理查明：2017年4月2日22时许，被害人杨某1、李某、胡某等人与被告人施某、林某等人在丽江市古城区大研古城“不忘初心”酒吧喝酒时发生口角，后杨某1等人先离开了酒吧。在杨某1等人离开酒吧后，林某提出要去找杨某1等人，张某就打电话邀约了杨某某、杨某2，杨某某又邀约了和某、梅某。2017年4月3日凌晨1时50分许，杨某1、李某、胡某等人到古城南门对面的烧烤摊吃烧烤，被告人施某、林某、高某、张某、杨某某、杨某2、和某、梅某等人也来到烧烤摊，看见杨某1、李某、胡某等人后便将他们围住，高某先出手打了杨某1头部一下，随后几被告人使用拳头、塑料凳子、啤酒瓶等将正在吃烧烤的杨某1、李某、胡某打伤，期间施某使用一把剪刀将杨某1捅伤。经鉴定，杨某1所受的损伤程度评定为轻伤二级；李某、胡某所受的损伤程度评定为轻微伤。案发后，公安民警先后抓获施某、林某、高某、和某、张某，杨某某、杨某2被公安民警电话通知到案，梅某到祥和派出所自动投案。另查明，八被告人对三被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表，证实2017年4月3日2时10分，被害人的朋友陈某报警称，我们在丽江古城南门口附近被人打了，请求帮助。2、人口信息、户籍证明，被告人正、侧面照片，证实八名被告人的基本身份情况及外貌特征，本案八被告人均系完全刑事责任能力人。3、抓获经过，证实2017年4月3日2时10分许，丽江市公安局古城分局祥和派出所民警接警后立即出警至现场，犯罪嫌疑人已逃离现场，4时50分许，民警根据线索在大研古城“青苔别院客栈”将施某、林某、高某抓获；同年4月8日，民警将杨某某、杨某2电话通知到案；4月30日，昆明铁路公安处丽江站派出所民警在丽江火车站出站口将和某抓获；4月27日，杭州铁路公安处温州站派出所民警在温州火车站将张某抓获；6月19日，梅某到祥和派出所自动投案。4、现场勘验笔录、现场平面图、方位示意图、现场照片、辨认笔录，证实本案现场位于古城区祥和路某武宾馆东侧人行道上。现场地面多处有滴落状血迹，大量碎片蓝色塑料及一张蓝色塑料凳子，还有一把黄色的剪刀，剪刀上有血迹。民警对现场血迹予以了提取。5、物证剪刀一把，证实施某致伤杨某1的工具为剪刀一把。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1右侧背部刀伤，胸腔积液，其伤情鉴定为轻伤二级；李某头部受伤，其伤情鉴定为轻微伤；胡某右手皮肤裂伤，其伤情鉴定为轻微伤。7、血迹鉴定书，证实现场血迹为胡某所留。8、通话清单、电子证物检查笔录，证实2017年4月3日凌晨，张某与杨某某有频繁的电话通话。9、被害人杨某1、胡某、李某陈述，证实2017年4月3日凌晨，杨某1、胡某、李某及其朋友陈某去古城“不忘初心”酒吧喝酒，杨某某与同在酒吧喝酒的几名男子发生了几句争执，之后杨某1等人离开酒吧去到古城南门对面烧烤摊吃烧烤，期间被一群人围起来，其中有人指着杨某1问其他人是不是他，有人回答说是，他们就开始打杨某1、胡某、李某，拳打脚踢并用啤酒瓶及塑料凳打，杨某1的头部多处被打伤，手掌多处被划伤，后背被捅了一刀，胡某的右手动脉被割破，头部也受伤了，李某的头部被打伤。之前在酒吧与杨某1发生矛盾的人也在打架现场，是否动手不清楚，打人的有七、八个年轻男子，应该是在酒吧与杨某1发生矛盾的人喊来的。李某还证实林某、施某和一个戴眼镜的男子在打杨某4。10、证人陈某证言，证实当晚案发前，杨某1在古城“不忘初心”酒吧与他人发生口角，后来陈某、杨某1、胡某、李某等人在古城南门烧烤摊吃烧烤时，从南边过来一群人，其中有人按着杨某1的肩膀问旁边的人是不是他，之后他们就使用啤酒瓶打杨某1的头部，胡某和李某去拉架时也被打，陈某跑出去报警，打人的人可能看见陈某报警就跑了。打人的人是用啤酒瓶和塑料凳子打杨某1他们的。11、证人廖某、杨某2、童某证言，证实林某、李某是童某、廖某二人通过微信聊天软件认识的，当天晚上三人与林某、施某等人在“不忘初心”酒吧喝酒期间，杨某1、李某他们通过微信知道其三人在“不忘初心”酒吧，大概11点左右，杨某1、李某他们也来到酒吧，因为林某和杨某1均对童某有好感，所以双方产生了矛盾，当时童某喝醉了，廖某、杨某2就将童某先送回客栈，当廖某、杨某2返回酒吧时，李某他们已离开酒吧，林某一伙人在那里情绪很激动，向廖某、杨某2二人问李某他们在哪里，还将廖某的手机拿了过去，随后廖某、杨某2离开酒吧，与李某联系后来到李某他们吃烧烤的古城南门，刚到一会儿，就看到施某他们七、八个人围过来，有人开始打杨某1，然后现场乱了起来，廖某、杨某2就跑离了现场。12、证人郑某证言，证实4月3日1时许，郑某、林某、施某、高某、张某及王某1相邀去古城南门吃夜宵，路上遇到几个男孩，张某就让他们一起去吃夜宵，到烧烤摊时看见之前在酒吧发生口角并用手肘推郑某的男子及其同伴在吃烧烤，高某就问郑某是不是刚才在酒吧喝酒的那几个男子，郑某回答是，随后施某、林某及那几个男孩子就冲上去打对方，郑某及张某被王某1拉倒旁边的一家旅社，在旅社楼上看见张某的朋友与对方打了起来，离开现场后发现施某的手受伤了。13、证人王某1证言，王某1系“不忘初心”酒吧经营者，证实当晚21时许，郑某、高某带着林某等人来酒吧玩，23时许酒吧里又来了几个男的，两桌人在酒吧及酒吧门口争吵，王某1劝说他们不要在酒吧争吵，对方男子就走了，林某在说着要喊些人去找刚才跟他们争吵的人，之后王某1便带着林某去和张某他们一起吃夜宵，一伙人走到烧烤摊附近时，高某发现对方男子在烧烤摊吃东西便大声说出来，王某1听到后就赶紧把林某拉进旁边的一个酒店，但林某自己从酒店里跑出来，因劝不住林某，王某1便喊了张某与郑某去到另外一个酒店，王某1看见林某、施某、高某和几个年轻男子朝对方男子跑过去，之后就听见砸东西、打架的声音。14、被告人施某供述，证实2017年4月2日22时许，施某与林某、高某等朋友到古城“不忘初心”酒吧喝酒，有两名男子来和林某喝酒，后来那两名男子及另外一名男子离开酒吧时在门口骂骂咧咧的，之后，施某、林某、高某等人及几个不认识的小伙子去找之前与林某喝酒的那几名男子，在古城南门看到那三名男子及三名女子在吃烧烤，施某过去搭着高个子男子的肩膀和他说话，这时有人打了高个子男子脸上一下，接着不认识的那几个小伙子掀开烧烤桌子开始打对方三名男子，施某也参与了打架，用拳头打了高个子男子一拳，还从旁边摊位上拿了一把剪刀捅了高个子男子背部一下，打了二、三分钟，施某等人就跑了，当晚参与打架的是施某及那几个小伙子，打架过程中使用了啤酒瓶、板凳、盆子、剪刀等工具。15、被告人林某供述，证实2017年4月2日晚，林某与施某、高某、郑某在古城“不忘初心”酒吧喝酒时，与同在酒吧喝酒的被害人一方几名男子发生口角，后来林某等人去到古城南门时，发现那几名男子在烧烤店吃烧烤，林某因酒醉被人扶着到宾馆后，听到外面吵闹的声音比较大，就从宾馆拿了一个烟灰缸跑出来准备去打架，看到一群人围着一桌人在打架，施某站在人群中，林某就扔了烟灰缸，拉着施某往外跑，路上，施某告诉林某说其从背后捅了一个人，当晚参与打架的还有几个小伙子。16、被告人杨某某供述，证实2017年4月3日凌晨1时许，因张某打电话给杨某某及杨某2，称其被人打了，需杨某2等人过去一下，杨某某随后又邀约和某、梅某两人，梅某又带了两个人，杨某某等人到古城南门与张某碰头，在古城南门见到张某及三个左右的外地人，杨某某、张某等人往旁边的烧烤摊走的过程中，走在前面的张某的朋友说“找到了，找到了”，就上去烧烤摊里打架，杨某某、杨某2，和某、梅某也跑上去参与了打架。17、被告人杨某2供述，证实案发当晚，因张某打电话邀约杨某2、杨某某帮忙打架，杨某2、杨某某及其杨某某喊来的和某、梅某等人到古城南门一烧烤摊里打了几个在吃烧烤的人，与张某同行的几个人也参与了打架。18、被告人高某供述，证实2017年4月2日晚，高某与林某、施某、郑某等人到古城“不忘初心”酒吧喝酒，过半小时后，高某就先离开了酒吧，到0时许，林某在电话里告诉高某其与别人吵架了，高某就回到酒吧找林某，当时林某喝多了，说要去找跟他吵架的人，于是林某、张某、施某、郑某及高某就一直步行到古城南门对面的烧烤店附近，遇到六、七个年轻男子，张某就上去与他们说话，这时，施某和郑某说与林某吵架的几名男子在烧烤店里，高某与施某就朝烧烤店过去，那几个年轻男子也跟过来，施某用手搭着对方一高个子男子的肩膀说了一句“你在这里呀”，高某就用手打了那名男子头部一下，跟张某认识的那几个年轻男子就冲上来打烧烤桌上的三名男子，用凳子砸对方，对方也站起来还手，打了两分钟左右就停手了。后被告人一方离开了现场。19、被告人和某供述，证实案发当晚因杨某某邀约，与杨某某一同来到古城南门，与杨某某、杨某2、梅某及几个外地男子一起殴打了几个在烧烤摊吃烧烤的男子。20、被告人张某供述，证实案发当晚，张某到古城“不忘初心”酒吧喝酒时遇到郑某及老乡林某、施某，期间还有几个男子和二、三个女子与郑某他们一起喝酒，后来张某看到郑某、林某及施某在酒吧门口与之前一起喝酒的两个男子推扯，就上去将双方劝开。因为对方男子在叫人，林某说我们也要叫人，并打电话给高某，张某就打电话给杨某某，让杨某某带几个人过来，当张某、林某等一行人打算吃烧烤走到古城南门时，杨某某及其同伴也来到古城南门，随后发现对方男子在古城南门烧烤摊吃烧烤，杨某某等人就打了对方男子，张某未参与打架。21、被告人梅某供述，证实2017年4月3日凌晨，因杨某某邀约梅某帮忙打架，梅某及同伴“小林”及“小林”的一个朋友跟随杨某某来到古城南门，跟杨某某来南门的还有杨某2、和某，杨某某等人在路边等了一会儿后，有几个外地男子从古城南门出来，其中一个（张某）过来和杨某某讲话，之后一起找要打的男子，外地男子发现要找的男子在烧烤摊后就先走过去打，杨某某、梅某等人也上去打，是用塑料凳子和啤酒瓶打对方，打了一会儿就跑开了。参与打架的是杨某某、杨某2、和某、梅某及三名外地男子。22、收条、赔偿协议书、刑事谅解书，证实本案八名被告人均积极赔偿了三名被害人，被害人对八名被告人表示谅解。对于高某提出的双方发生口角时其不在现场，也未邀约他人的意见，经查，其意见有证据证实，本院予以支持。对于张某及其辩护人、林某的辩护人提出的主从犯认定的意见，经查，本案是因林某与被害人发生口角后，由林某提出要去找被害人，即犯意由林某提出，张某积极邀约他人前来帮忙，施某积极实施伤害行为，其行为直接导致被害人杨某1轻伤的伤害后果，林某、张某、施某在案件中均起来主要作用，均应认定为主犯。另外，杨某某在受到张某邀约后，又积极邀约他人参与打架，其也起了主要作用，也应认定为主犯。对于辩护人提出的被害人一方有过错的意见，经查，在案证据相互印证地证实，双方在酒吧发生口角后，被害人一方先离开了酒吧，在被害人离开酒吧后，林某就提出要去找被害人，并由张某等人邀约他人，被告一行人走到古城南门烧烤摊附近发现被害人后，随即对被害人大打出手，虽然在案发前被害人与被告人林某等人发生过口角，但不能认定被害人有过错。对于施某的辩护人提出的应认定施某有自首情节的意见，经查，本案书证抓获经过证实，施某系有重大犯罪嫌疑于当天被公安民警抓获，没有自动投案，不应认定自首，对辩护人的此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人施某、林某、张某、杨某某、杨某2、高某、和某、梅某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人施某、林某、张某、杨某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、杨某2、和某、梅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某、林某、张某、杨某某、杨某2、高某、和某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，本院根据本案的具犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月三日起至二〇一八年一月二日止。）二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月三日起至二〇一八年一月二日止。）三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）八、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）九、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  徐丽源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐耀荣