江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初52号原告：谢宏星，男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：刘兴辉，该公司总经理。被告：刘兴辉，男，43岁，汉族，住浙江省玉环县。被告：杨琼环，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告谢宏星与被告江苏玉兴环金属制品有限公司（以下简称“玉兴环公司”）、刘兴辉、杨琼环民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏星及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告玉兴环公司、刘兴辉、杨琼环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1000000元及利息（其中500000元从2015年3月12日起按月利率2%计算至2016年12月20日的利息为212700元，另500000元从2015年8月19日起按月利率2%计算至2016年12月20日的利息为372700元；其余利息，以1000000元为本金自2016年12月21日起至被告实际还清借款时止）；2.原告对被告玉兴环公司的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款人民币500000元，并以其房产提供抵押担保。2015年8月19日，被告再次向原告借款500000元。两次借款均口头约定月利率为2.5%，并均由被告出具了借条。后原告持上述借条多次向被告催要借款，均未果。现诉至法院，请求判如所请。被告玉兴环公司、刘兴辉、杨琼环均未作答辩。本院经审理查明，2015年3月11日，原告谢宏星与被告玉兴环公司签订了一份“房地产抵押合同”，载明主要内容如下：抵押人（甲方）玉兴环公司，抵押权人（乙方）谢宏星。1、为确保债务人于2015年3月11日起至2015年9月10日止，向乙方发生的债权额人民币伍拾万元正的主合同履行，甲方以第十二条款房地产抵押清单所列的房地产设定抵押担保。12、房地产抵押清单，座落旧铺镇工业集中区，建筑面积1113.92。13、本合同及补充协议经房地产抵押登记部门登记后生效。甲方玉兴环公司并加盖公司印章、刘兴辉，乙方谢宏星，2015年3月11日。2015年3月12日，被告刘兴辉向原告谢宏星出具借条一份，载明：借条，今向谢宏星借入人民币计伍拾万元正，（￥500000元）。经手人：刘兴辉，2015年3月12日。同日10时28分，原告谢宏星的妻子魏贤桃从其在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司旧铺支行的账号3208301001101000860902中取款49900元。2015年8月19日，被告杨琼环、刘兴辉向原告谢宏星出具借条一张，载明：借条，今借到谢宏星人民币（￥500000元正）人民币伍拾万元整。经手人：杨琼环、刘兴辉，2015年8月19日。同日，原告谢宏星的妻子魏贤桃从其在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司旧铺支行的账号3208301001101000860902向被告杨琼环的账户转账487500元。2015年9月13日，被告玉兴环公司、杨琼环向原告谢宏星出具承诺书一份，载明：承诺书，鉴于本公司生产经营需要，于2015年3月11日与谢宏星签订的借款合同到期未能偿还，经双方协商一致，延期还款6个月，约定于2016年3月11日还款，于2015年3月11日签订抵押协议同时延期6个月。承诺人：江苏玉兴环金属制品有限公司并加盖公司印章、杨琼环，2015年9月13日。2016年5月23日，原告谢宏星曾以本案相同理由在本院对本案三被告提起诉讼。在该案诉状中原告称双方口头约定月利率为2%。2016年6月29日，原告谢宏星向本院陈述，借款都是银行打款，被告共向原告还款本息合计400000元，其现只主张本金600000元及利息。2016年10月27日，在该案庭审中，原告陈述：第一笔借款是先打的借条，之后两三天内，从银行转给被告487500元，12500元作为利息扣除的，当时口头约定月利率2.5%。第二笔借款也是先打的借条，之后两三天内从银行转给被告487500元，12500元作为利息扣除的。两笔借款利息均还至2016年4月份，本金偿还了400000元。2016年11月1日，原告对该案撤回起诉。2017年5月31日，在本案庭审中，原告陈述：第一笔借款500000元，口头约定月利率2.5%，还了10个月的利息；第二笔借款500000元，口头约定月利率2.5%，还了3个月的利息；本金分三次偿还400000元，分别是2015年10月、11月、12月转账至原告妻子在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司旧铺支行的账户。到庭证人季某陈述：我与原告相识多年，与被告也认识。被告提出向原告借款，原告向我咨询意见，我告知其如无抵押，最好不要借。2015年3月11日，被告以买铜急需钱为由提出借款，我们一起到盱眙住建局办理了抵押合同。但因专款专用到第二天我们才把钱给被告，从原告家里带的450000元，又从银行取了49900元，一起送到厂里，当时实际给了487500元。本院依职权调取原告谢宏星妻子魏贤桃在盱眙农商行旧铺支行的账户流水，显示：被告刘兴辉、杨琼环于2015年4月13转入12500元，2015年4月29日转入12500元，2015年5月6日转入500000元，2015年5月11日转入12500元，2015年5月15日转入40000元，2015年5月31日转入12500元，2015年6月12日转入12500元，2015年7月3日转入12500元，2015年7月6日转入840元，2015年7月11日转入12500元，2015年8月1日转入500000元，2015年8月12日转入162500元，2015年9月10日收入12500元，2015年10月3日收入250000元，2015年10月11日收入12500元，2015年10月20日收入12500元，2015年11月12日收入12500元，2015年11月19日收入12500元，2015年12月8日收入30000元，2015年12月12日收入12500元，2016年1月22日收入200000元，2016年1月30日收入7500元，2016年2月17日收入12500元，2016年3月10日收入12500元，2016年3月19日收入2500元，2016年4月11日收入12500元，2016年4月19日收入2500元。向被告刘兴辉、杨琼环支出，2015年8月7日支出150000元，2015年8月20日支出487500元，2015年9月23日支出246500元。原告谢宏星对上述流水解释称：和被告之间，除了诉讼的两笔500000元借款外，还有其他现金出借的借款和货款。对之前多次庭审为何未提到上述事实解释称：不懂专业诉讼知识且时间长记不清楚了。另查明，诉讼过程中，本院依原告申请查封了被申请人玉兴环公司所有的位于盱眙县旧铺镇工业集中区的1113.92平方米厂房。本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。原告称分两次分别向被告出借500000元、500000元，并约定月利率2.5%，有条据和证人证言证实，且得到原告妻子魏贤桃账户流水予以印证。但恰是通过该流水，可以明显看出被告刘兴辉、杨琼环在出具借条后向魏贤桃账户汇入的款项已远远超出原告主张的出借款项本息。而原告因同一事实和理由两次诉讼，在多次庭审及与本院的谈话中，均不诚实、完整陈述相关事实。民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告本息。当然，原告若有新证据能够证明双方之间仍存在其他借贷或合同关系，仍可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢宏星的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告谢宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙在桐人民陪审员  金厚祥人民陪审员  陈志和二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。