重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4264号原告：谭亚君，女，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东、贺彬霖（实习），重庆天朗律师事务所律师。被告：毛万峰，女，1977年1月17日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：刘国永，男，1970年2月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。二被告委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。原告谭亚君诉被告毛万峰、刘国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚君及其委托诉讼代理人陈朝东、贺彬霖,被告毛万峰、刘国永的委托诉讼代理人李孟到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请2017年10月26日至2017年11月26日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。谭亚君向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款35万元，并从2015年9月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月8日，被告向原告借款10万元，并于2014年6月9日签订《借款合同》。2014年9月12日，被告向原告借款14万元，2014年9月15日签订借款21万元的《借款合同》，于是，原告于2014年9月21日又转款7万元给被告。2014年10月15日，原、被告又签订《借款合同》，被告向原告借款4万元。上述3份借款合同，共计借款35万元，均约定按月支付利息2%，居间费1.5%，借款期限12个月。原告按合同约定将35万元借款转入被告毛万峰的银行账户，但被告按月支付利息至2015年9月8日后停止付息，后经多次催收，被告在2016年付款1万元，2017年2月付款5万元，至今未付息还本。毛万峰辩称，应当扣除二被告多支付的利息21800元，从本金中扣除已支付的本金6万元，驳回2014年6月9日借款合同中的10万元，诉讼费由原告承担。原告在借款合同中约定的利息2%、居间费1.5%实际是被告每月支付的利息共3.5%，违反了民间借贷相关规定，超出部分应当返还。借款期限届满后双方口头约定因投资失败，还的6万元作为借款本金。2014年6月9日借款10万元已于2017年6月9日超过诉讼时效，原告无权请求被告偿还。被告刘国永辩称意见与毛万峰一致。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，谭亚君（甲方）与毛万峰、刘国永（乙方）签订《借款合同》约定：甲方出借给乙方10万元，还款日期为2015年6月7日，乙方每月7日前支付当月利息和居间费3500元，到期后归还本金。2014年6月8日，周某受谭亚君指定向毛万峰转账支付该笔借款。2014年9月15日，毛万峰、刘国永又与谭亚君签订《借款合同》约定：借款21万元，还款日期为2015年9月15日，每月15日前支付利息7350元，到期后归还本金。谭亚君、周某已于2014年9月12日向毛万峰转账14万元。9月21日，周某再次向毛万峰转账7万元。2014年10月15日，毛万峰、刘国永再次向谭亚君借款，双方签订《借款合同》约定：借款4万元，还款日期为2015年10月15日，每月15日前支付当月利息1400元，到期后归还本金。合同签订当天，周某向毛万峰转账4万元。上述三份《借款合同》均约定月利率2%，居间费1.5%，借款期限12个月。毛万峰认可收到上述借款共计35万元。庭审中，谭亚君主张三笔借款的利息和居间费已于2015年9月8日支付至各自当月的结息日。毛万峰、刘国永先是对此予以认可，后又辩称，所还款项均是偿还的2014年9月15日和2014年9月12日两笔借款的本息，2014年6月9日的借款已过诉讼时效。另外，毛万峰为主张其于2016年8月12日还款1万元、2017年2月17日还款5万元，于庭后提交了银行交易明细，并要求抵充本金。谭亚君对还款时间及金额予以认可，主张抵充利息。同时，毛万峰、刘国永要求抵充截止2015年9月以居间费名义每月多支付的0.5%的利息共计22300元，谭亚君对此予以认可。另查明，毛万峰、刘国永于2007年9月21日登记结婚。2017年9月7日，本院依据谭亚君的申请，作出（2017）渝0151执保329号民事裁定书，裁定对毛万峰、刘国永所有的位于贵州省兴义市（不动产权证号为）房屋一套予以查封。谭亚君因此支付保全费3020元。上述事实，有双方当事人的陈述及谭亚君提供的《借款合同》、《客户付款回单》、结婚证复印件、《情况说明》、周某身份证复印件、保全材料及票据等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于谭亚君提供的营业执照副本复印件，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。谭亚君与毛万峰、刘国永签订的的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。谭亚君按约向毛万峰、刘国永提供了贷款，履行了合同约定的义务。毛万峰、刘国永应当按照《借款合同》的约定归还借款并支付利息。现双方存在争议的问题是诉讼时效的问题。谭亚君主张三笔借款支付利息和居间费至2015年9月，而毛万峰、刘国永先认可该说法，后辩称上述还款是偿还的除2014年6月9日以外的另两笔借款的本息，2014年6月9日借款10万元已过诉讼时效，谭亚君无权要求偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于毛万峰、刘国永并未提供相应证据证明在其所还款项中曾有约定系偿还具体某笔借款，谭亚君对此亦不予认可。而其最后一次还款时间为2017年2月17日，借款并未超过诉讼时效。故，本院对毛万峰、刘国永的该辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，双方对清偿债务、抵充顺序及清偿本息的顺序均无约定。三笔借款均结息至2015年9月的结息日，双方一致同意抵充截止此时多支付的利息22300元，本院对此予以确认。结息的时间为2015年9月8日，此时已到期的借款为2014年6月9日的10万元借款，抵充后，该笔借款尚欠本金77700元。2016年8月12日，毛万峰还款1万元。此时，其欠77700元借款（结息至2015年9月7日）在2015年9月8日至2016年8月12日期间的利息即为17349.45元（77700元×2%×11个月+77700元×24%÷365天×5天），根据利随本清的原则，其还款不足付清三笔借款的所有利息，抵充77700元借款的利息后，尚欠利息7349.75元。2017年2月17日，毛万峰再次还款5万元。此时，77700元借款在2016年8月13日至2017年2月17日期间的利息为9579.45元（77700元×2%×6个月+77700元×24%÷365天×5天）；21万元借款（结息至2015年9月15日）在2015年9月16日至2017年2月17日期间的利息为71676.16元（210000元×2%×17个月+210000元×24%÷365天×2天）；4万元借款（结息至2015年9月15日）在2015年9月16日至2017年2月17日期间的利息为（40000元×2%×17个月+40000元×24%÷365天×2天），加上2016年8月12日未抵充完的利息7349.45元，抵充后，截止2017年2月17日，毛万峰、刘国永尚欠利息为52257.66元（9579.45元+71676.16元+13652.60元+7349.45元-50000元）、尚欠本金为327700元（77700元+210000元+40000元）。故，谭亚君要求毛万峰、刘国永偿还借款本金35万元，本院予以支持偿还327700元。关于谭亚君的利息请求，本院予以支持毛万峰、刘国永支付截止2017年2月17日的欠息52257.66元，并支付以327700元为基数，从2017年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。对谭亚君超过上述部分的本息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：被告毛万峰、刘国永于本判决生效后十日内偿还原告谭亚君借款本金327700元及截止2017年2月17日的欠息52257.66元，并支付以327700元为基数，从2017年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6999元，减半收取3499.50元，保全费3020元，6519.50元，由被告毛万峰、刘国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年十二月七日书记员  李鸣