族自治区兴业县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0924刑初91号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。附带民事诉讼原告人黎某，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。系本案被害人。被告人陈某辉，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人陈某豪，男，1994年2月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某辉、陈某豪犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、杨某及被告人陈某辉、陈某豪到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院于2017年11月17日决定延期审理，同年12月17日恢复法庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年10月11日11时许，在兴业县农村信用社南阳分社路段，由黎某驾驶、搭乘其妻子杨某及朋友李某的小汽车与陈某2驾驶的摩托车发生交通事故，被告人陈某辉、陈某豪及陈某3等人（另案处理）到现场后双方引发争执，在此过程中，黎某被陈某辉、陈某豪等人殴打致伤，小汽车被打砸，杨某及李某用来拍摄案发现场情况的手机被损毁。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤，小汽车被毁坏直接损失为3338元，两台手机被毁坏直接损失分别为563元、363元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某辉、陈某豪在公共场所随意殴打他人，任意毁损私人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某辉、陈某豪共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其二人均起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告黎某剑诉称，由于被告人陈某辉、陈某豪的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人陈某辉、陈某豪连带赔偿医疗费3917.6元、误工费6000元、营养费1000元、交通费2000元、财产损失10773元、施救费及停车费430元，共计24120.6元。附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人陈某辉、陈某豪的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人陈某辉、陈某豪连带赔偿医疗费107.6元、误工费6000元、交通费2000元、财产损失563元，共计8670.6元。被告人陈某辉、陈某豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。经审理查明，2016年10月11日11时许，在兴业县农村信用社南阳分社路段，由被害人黎某驾驶并搭乘其妻子杨某及朋友李某的粤Ｂ×××**号小汽车与陈某2驾驶的摩托车发生交通事故，双方为此发生争执，被告人陈某辉、陈某豪及陈某4文（另案处理）等人闻讯后赶到现场，为发泄情绪，逞强耍横，任意打砸粤Ｂ×××**号小汽车，毁坏杨某及李某用来拍摄案发现场情况的手机，并殴打黎某、杨某致伤。经鉴定，黎某右侧下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤，小汽车被毁坏直接损失为3338元，杨某、李某被毁坏手机直接损失分别为563元、363元。上述事实，被告人陈某辉、陈某豪及附带民事诉讼原告人黎某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，价格认定意见，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，视频截图，电子证据检查工作记录，被害人黎某、杨某、李某的陈述，证人黄某、谭某、宁某、陈某1、陈某2的证言以及被告人陈某辉、陈某豪的供述等证据所证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人黎某被殴打致伤后于当日至同年10月19日，先后4次到玉林市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费3918.2元。结合其诉讼请求及提交的证据，其所受经济损失为：医疗费3917.6元、财产损失费3338元、施救费及停车费430元、交通费500元，合计8185.6元。附带民事诉讼原告人杨某被殴打致伤后于当日到玉林市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费107.6元。结合其诉讼请求及提交的证据，其所受经济损失为：医疗费107.6元、财产损失费563元、交通费100元，合计770.6元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的居民身份证、疾病证明、诊断报告、鉴定意见、门诊收费收据、施救费及停车费用收据、发票等证据所证实，足以认定。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。在本院审理过程中，被告人陈某辉、陈某豪的亲属已代为预交了赔偿款共10000元到本院。本院认为，被告人陈某辉、陈某豪为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈某辉、陈某豪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某辉、陈某豪共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某辉、陈某豪归案后如实供述其寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某辉、陈某豪均予以从轻处罚。被告人陈某辉、陈某豪的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黎某、杨某的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某请求赔偿医疗费、施救费及停车费以及杨某请求赔偿医疗费、财产损失费的数额，符合本案事实，本院予以支持；黎某请求赔偿财产损失费10773元，除小汽车被毁坏损失3338元外，其余部分证据不足，本院仅支持3338元；黎某、杨某请求赔偿交通费，未能提交充分证据，结合其证据及就医情况，本院酌定分别支持500元、100元；黎某请求赔偿营养费、误工费以及杨某请求赔偿误工费，未能提交相应证据，本院不予支持。本院根据被告人陈某辉、陈某豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月29日止。）二、被告人陈某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月29日止。）三、被告人陈某辉、陈某豪连带赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失八千一百八十五元六角。四、被告人陈某辉、陈某豪连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失七百七十元六角。五、驳回附带民事诉讼原告人黎某、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雁平代理审判员  梁家荣人民陪审员  吕德坤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁甲政