wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0508执恢74号之三 申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路**。 负责人温金祥，该分行行长。 委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。 委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被执行人李真伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人黄洁，女，1979年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王磊，男，1969年1月5日出生，汉族，住苏州市。 被执行人张少华，男，1979年3月14日出生，汉族，住苏州市。 被执行人周雄，男，1979年2月2日出生，汉族，住苏州市。 被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村/div> 法定代表人陆勇军。 本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与李真伟、黄洁、王磊、张少华、周雄、苏州华伦企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，各被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的法律义务。2017年4月27日，本院依法委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对被执行人李真伟、黄洁名下的永生路X号X幢X室不动产的市场价值进行评估，评估价值为313.22万元。2017年10月13日，经公开拍卖，上述不动产在淘宝司法拍卖平台由竞买人金思思以最高价251.8万元拍卖成交。 在依法提取本案执行费39076元、评估费7684元后，对于余款，因上述不动产系被执行人李真伟、黄洁唯一住房，且两被执行人需抚养家属四人，本院酌情为其留取20万元作为生活必须的租房安置费用，剩余款项2271240元已由申请执行人领取。被执行人张少华名下登记有长江路58号X幢X号、枫华紫园X幢X室及新创竹园X幢X室三套房产，王磊名下登记有胥虹苑X幢X室一套房产，周雄名下登记有友联二村X幢X室一套房产。此外，未查得可供执行的财产，上述房产本院已查封，但暂不宜处分。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案尚有1396411.45元及迟延履行金未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。 上述事实，有拍卖成交确认书、退付款通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下一套房产，被执行人其他不动产暂不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 明 审 判 员  张 勇 代理审判员  崔臻峰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  沈泽伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4102号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人，蒋明光，行长。 被执行人安勇峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人安勇峰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初8983号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，已查封登记在被执行人安勇峰名下位于海口市府城镇铁桥牛仍肚德信·滨江绿都紫檀阁（X号楼）XXXX房（合同备案号：LXXXX）的房产，但因故无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，且申请执行人以与被执行人正在和解为由申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月二十八日 书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初1100号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区喜万家便利店，住所地沈阳市东陵区长青南街**。 经营者：江中勤。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市东陵区喜万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长  于利军 审判员  张 景 审判员  才玉莹 二〇一七年十二月六日 书记员  王玉姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7976号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶菲，女，1987年2月8日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告叶菲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶菲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6879.77元、利息、滞纳金等其他费用3483.73元，共计10363.5元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告叶菲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××47。开卡日期：2014年2月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月26日，叶菲尚欠本金6879.77元、利息、滞纳金等其他费用3483.73元，合计10363.5元。本院认为，被告叶菲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告叶菲偿还借款本金、利息及2016年8月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6879.77元；二、被告叶菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3483.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告叶菲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶菲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2921号申请执行人：魏某，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：魏本元，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：王某，女，1986年10月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。魏某申请执行王某变更抚养关系纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3513号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议内容如下：被告王某生育一女魏子萱由被告抚养，抚养费自理；被告王某应赔偿原告魏某各项损失共计10万元，由被告于2017年7月20日前给付1万元，于2017年10月20日前给付2万元，于2018年1月20日前给付2万元，于2018年4月20日前给付2万元，余款3万元于2018年7月20日前付清，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行；本案案件受理费120元（已减半收取），由被告王某负担。鉴于原告已预交，被告在履行最后一次给付义务时一并给付原告。因义务人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2017年8月25日，依法通过司法查控网对被执行人王某的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年8月29日，依法向被执行人王某邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后因被执行人王某长期在外，无法投递被退回。3．2017年9月7日，依法决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2017年9月13日，与申请执行人的委托代理人魏本元谈话，向其了解被执行人王某的有关情况，其表示无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索。5．2017年9月14日，到睢宁县公安局魏集派出所调取了被执行人王某的基本户籍信息。6．××××年××月××日，到睢宁民政局婚姻登记处调取了被执行人王某的婚姻登记信息，经查只有被执行人与申请执行人的结婚登记信息。7．2017年10月16日，第二次与申请执行人的委托代理人魏本元谈话，向其了解被执行人王某的有关情况，其表示无法向本院提供被执行人的具体下落，并向法院提供被执行人王某在睢宁星星集团工作过。2017年10月18日，到睢宁星星集团核实，经查被执行人王某已经于2014年10月7日离职。8.2017年10月17日，经合议庭合议，依法作出（2017）苏0324执2921号执行裁定书，裁定“被执行人王某立即按（2017）苏0324民初3513号民事调解书向申请执行人魏某履行义务”。并于2017年10月18日在被执行人居住地张贴，而后又通过手机短信的方式，将该裁定书的照片发送给被执行人王某。9.2017年10月19日，与被执行人母亲胡居芹谈话，向其了解被执行人王某的情况，其表示不知道被执行人王某的下落，且王某身患疾病，正在治疗，无法一次性履行完毕全部义务。本院依法与当日向胡居芹送达了（2017）苏0324执2921号执行裁定书。10.2017年12月6日，本院组织本案双方当事人代理人谈话协商，双方意见分歧太大，无法达成一致意见。11．2017年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，至于申请执行人申请将魏子萱交于被执行人抚养，因无法找到被执行人王某而导致无法执行，综上所述，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年十二月二十日书记员  梁樱子
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初1206号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人汪枫，男，1988年1月22日出生，汉族，大学本科文化，四川顶泰律师事务所工作人员，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，住四川省成都市武侯区。2017年7月7日，因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人邓天国，四川顶泰律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人汪枫犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人汪枫及其辩护人邓天国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2017年7月6日22时30分许，被告人汪枫在本市武侯区科华北路“翘脚牛肉店”饮酒后，无证驾驶车牌号为川Ａ×××××（系伪造）的白色雅马哈牌二轮摩托车（未登记），沿科华北路由南向北行驶至该路7号门前路段时，被民警挡获。经血液鉴定，汪枫血液乙醇浓度为94.6mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场笔录、案件照片、证人证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询、交通违法查询、血样提取登记表、检验报告、视频资料、扣留车辆登记表、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪枫无证在道路上醉酒驾驶套牌、未登记的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。 被告人汪枫对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求法庭免于处罚。被告人汪枫的辩护人提出被告人汪枫犯罪情节轻微，血液乙醇浓度低；驾驶车辆为两轮机动车，驾驶时间短、驾驶时间段车辆行人少；认罪态度好、有自首情节；系初犯；家庭负担重；具有法律职业资格证书等从轻处罚意见，请求对被告人汪枫免于刑事处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人汪枫犯危险驾驶罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪枫犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人汪枫无证在道路上醉酒驾驶套牌、未登记的机动车，其血液乙醇浓度为94.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪枫系无证驾驶，依法从重处罚。被告人汪枫当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的自首意见，与庭审查明事实不符，不予采信；关于免于处罚的辩护意见，不予采纳。结合被告人汪枫的血液酒精乙醇浓度与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  欧良红
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审268号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人李金华，男，汉族，1959年11月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的0.8亩（533.3平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.8亩（533.3平方米）土地上新建的房屋。该决定书于2016年11月23日送达被执行人李金华。催告书于2017年1月24送达被执行人李金华。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02055号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02055号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）02055号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 玉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10386号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：李院林，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告李院林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告李院林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币40000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%（年利率为20.28%），并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按约还款的，原告按照合同约定利率加50%（月利率为2.535%、年利率为30.42%）计收罚息和复利。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付借款并转入被告指定的账户。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币264429.9元，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币144467.11元；2、被告向原告支付自2017年7月11日起至该贷款全额还本付息之日止的全部利息（含基础利息、罚息、复利）；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告李院林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年4月10日，原告平安银行与被告李院林签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140414000733号），约定被告向原告借款460000元；贷款期限36个月；月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年5月14日起至2015年10月14日止（共18期）的本金、利息、罚息、复利；2015年11月14日，被告偿还了贷款利息人民币1364.29元及复利人民币633.6元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金264429.9元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币264429.9元。从2015年11月14日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李院林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币264429.9元，并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告李院林于2015年11月14日偿还的利息及复利共计人民币1997.89元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7448元，由被告李院林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初981号 原告：王安免，男，汉族，生于1974年10月06日，重庆市綦江县人，家庭住址,重庆市綦江县，现住凤庆县。 被告：凤庆县胜达木业有限公司，公司地址，凤庆县勐佑镇勐佑村高原社。 法人代表：陈来胜。 委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 原告王安免诉被告凤庆县胜达木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告王安免通过参加诉讼后综合考虑，认为准备不充分，有部分证据需要另行搜集整理，在休庭后申请撤诉并提交了书面申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王安免撤回起诉。 应收案件受理费10491元，减半收取计5245.5元，由原告王安免负担（经申请后获免交）。 审判员  张华银 二〇一七年十二月三十日 书记员  杨铭珏
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2629号 被执行人（刑事被告人）：戴启东（聋哑人），男，1962年6月27日生，住安徽省马鞍山市。 盐城市大丰区人民检察院指控被告人戴启东犯盗窃罪一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0982刑初131号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人戴启东退出赃款人民币3600元，发还被害人王某。 因被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，本院于2017年9月6日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，无法取得联系，本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人戴启东在判决确定的期限内未退出赃款，人民法院应当在期满后强制其缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2017）苏0982刑初131号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年十二月九日 书记员  宗 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈传营，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省龙泉驿区山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传营信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,767.58元。原告诉称,被告陈传营系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,767.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初5083号    原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市东环路**。 负责人：侯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：马秀江，该行客户部员工。 被告：孙斌，男，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告孙斌借款合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审 判 长   周艳 审 判 员 胡军红 代理审判员   梁坤 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 万士勤
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执5106号 本院在执行申请执行人项斌彬与被执行人张水平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张水平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张水平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十六日
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1347号原告：陈卓，男，汉族，1959年6月4日出生，户籍地为广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。被告：余木南，男，汉族，1977年9月7日出生，现住广东省云浮市云安县。原告陈卓诉被告余木南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告余木南，需要公告送达，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员杜亚全、蓝秀生依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告余木南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓诉称：2017年1月1日，被告余木南从原告中借取50000元人民币，并当场向原告写下借据。被告在当时所写下的借据中承诺借款期限从2017年1月1日至2017年3月1日，借期为3个月。然而到还款日期后，被告却不主动还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。其行为严重损害了原告的合法利益。现请求法院根据相关法律规定判令被告偿还原告50000元人民币，并支付从2017年4月1日至还清借款日的利息(从2017年4月1日至起诉日利息为6000元人民币)：以维护法律的公正及原告的合法利益。请求法院判令：一、被告偿还借款50000元人民币，并支付相应利息6000元，共56000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格。2、被告居民身份证（复印件），证明被告主体资格。3、借据、合同，证明被告于2017年1月1日向原告借款50000元。被告余木南在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2017年1月1日，被告余木南向原告陈卓借人民币50000元，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认，定于2017年3月1日前还清，没有约定利息。当日，被告还与原告签订一份《汽车抵押借款合同》，并把一台丰田牌小汽车作抵押，没有到有关部门办理抵押登记。借款逾期后，经原告多次追收无果，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告余木南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈卓与被告之间的借款50000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款50000元属实，有被告签名并盖指模的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，故被告应该归还借款50000元给原告。原告陈卓要求被告余木南支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予以支持。利息可从借款逾期之日2017年3月2日起，以50000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余木南于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50000元及利息给原告陈卓，利息从2017年3月2日起，以50000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费560元，共1760元（原告已预交受理费1200元、公告费260元），由被告余木南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初1179号 原告：钟锦钊,住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西柳州市。 代表人：韦华，经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：沈建文，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 上述两被告的委托诉讼代理人：柒伟杰，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 被告：叶继械，住广西柳州市。 被告：桂文胜，住广西柳州市城中区。 被告：梧州市佰利通商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：吴春盛，经理。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 原告钟锦钊与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司、叶继械、桂文胜、梧州市佰利通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告钟锦钊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将本案的诉讼标的变更至本院（2017）桂0406民初1178号案件一并处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟锦钊撤诉。 案件受理费149元，由原告钟锦钊负担。 审判员  李碧波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陀颖超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3131号 申请执行人黄明发，男，1973年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。 法定代表人郑洪富，董事长。 本院在执行申请执行人黄明发与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4513号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人黄明发工资款6157元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4513号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈振宇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初559号原告：鹤壁市双鹤电器有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿汽车站西100米。法定代表人：崔卫红，该公司经理。委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书。被告：长春市民康汽车配件有限公司。住所地：长春市宽城区兴工路**。法定代表人：李广义，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市双鹤电器有限公司与被告长春市民康汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉请求被告给付货款488133.7元及利息（利息以488133.7元为基数，从起诉之日起，计算至本案判决生效之日止）。本院经审查认为：原告起诉证据不充分，可以在完善相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市双鹤电器有限公司的起诉。案件受理费4311元，退还原告鹤壁市双鹤电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一七年十二月二十七日书记员  谷晓静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8193号申请执行人颜秀芬，女，1993年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被执行人北京甘嘟嘟食品有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人刘思彤。颜秀芬申请执行北京甘嘟嘟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的11208元，执行费68元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初14735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8193号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3309号罪犯智喜乐，男，1987年04月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年07月09日(2015）伊刑初字第56号刑事判决，认定被告人智喜乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2005年5月8日21时许，智喜乐、温文飞伙同高书杰等人经预谋后到吕店乡王村，将被害人张某骗出村外，对其殴打后，抢走现金1200元及价值1100元的三轮车一辆。罪犯智喜乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智喜乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯智喜乐减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月11日起至2018年01月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  任晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初17119号原告：李博，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人：崔银婷。原告李博与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人李冲、周晶到庭参加了诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6万元，利息1.55万元（暂计算至2017年8月14日），支付利息至实际偿还之日；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签订《债务承担协议》，主要约定被告自愿承担“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款6万元,借款起止时间为2015年1月14日至2017年1月13日，年利率为10%，借款到期后,虽经原告一再催要,被告仍拒不偿还借款本息,据此，原告依法提起诉讼。被告海成公司未答辩。经审理查明:2015年1月14日，原告李博（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，债权本金为6万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为6万元，借款期限为两年，自2015年1月14日起2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：工商银行洛阳分行，账号：62×××55，户名：李博。甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。2015年1月14日，被告海成公司出具收据一份，载明收到6万元款项。庭审中，原告称，2自签订协议之后被告未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月14日起至2017年1月13日止。现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故原告诉请被告按年利率10%支付自2015年1月14日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李博借款本金6万元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年十二月六日书记员 郭鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1277号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初736号自诉人：何新忠，男，汉族，1948年11月11日生。被告人：何留喜，男，汉族，1957年2月12日生，住扶沟县。自诉人何新忠以被告人何留喜拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人何留喜主动履行，自诉人何新忠申请撤诉。本院认为，自诉人何新忠控诉被告人何留喜拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何新忠以被告人何留喜已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何新忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱东华二〇一七年十二月十四日书记员  徐西文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3476号申请执行人：周远胜，男，1985年11月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴孟方，男，1965年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杏莲，女，1966年2月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人周远胜与被执行人吴孟方、陈杏莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远胜于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴孟方、陈杏莲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴孟方、陈杏莲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴孟方、陈杏莲纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴孟方、陈杏莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周远胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴孟方、陈杏莲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴孟方、陈杏莲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3476号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1552-1号申请执行人刘建章，男，汉族。被执行人高永恒，男，汉族。被执行人俎张璐，女，汉族。被执行人王广军，男，汉族。刘建章申请执行高永恒、俎张璐、王广军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（20176）豫1023民初2212号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（20176）豫1023民初2212号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1644号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路1188号被执行人：张国玲,女性,1965年9月20日出生,住南阳市卧龙区；李军,男性,1973年11月4日出生,住南阳市宛城区；阚红洋,男性,1990年12月29日出生,住南阳市卧龙区；栗新义,男性,1975年9月12日出生,住南阳市卧龙区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张国玲、李军、阚红洋、栗新义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  徐存军审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初940号公诉机关济源市人民检察院。被告人卜某某，男，1974年5月7日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、秦立彬出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人卜某某因白天未能从堂弟卜某1处要到工钱而心生不满，便手持一把锤子到卜某1位于济源市赵礼庄的同进装饰公司，将公司玻璃门砸碎，进入公司内把电脑、打印机、饮水机、沙发等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值14093元。另查明，被告人卜某某得知公安民警于2017年9月19日到其家找其，主动回家后被带至公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，卜某某与被害人达成了刑事和解协议，被害人对卜某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某1的陈述，证人曹某某、陈某等人的证言，现场照片，价格认定结论书，刑事和解记录，收到条，谅解书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某故意毁坏他人财物，价值14093元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卜某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。卜某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一七年十二月二十二日书记员  史佳佳
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3411号原告：顾翠华，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派。被告：付军，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。负责人：赵有元，总经理。委托诉讼代理人：罗峥彧，女，1986年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告顾翠华与被告付军、中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司（以下简称“华西八建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠华及其委托诉讼代理人何静、被告付军、被告华西八建的委托诉讼代理人罗峥彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因提供劳务受伤所致的误工、护理等费用共计28381.05元；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告付军雇佣，在中坝乡红金村土地项目工程上提供劳务，该项目系被告华西八建总承包。2017年9月23日，原告在提供劳务过程中受伤，并在仪陇县中医院住院治疗25天。被告付军仅支付9000元费用。原告多次找被告协商处理未果。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告付军辩称，被告付军于2017年7月在被告华西八建的工地上承包劳务，双方未签订合同。原告大约是2017年8月由木工班组长请来施工的。木工班组成员的工资是按照施工面积结算给班组长，再由班组长自行发放工资，不是按天数计算工资。原告受伤后，被告付军垫付了8461元。被告华西八建辩称，被告华西八建将案涉工程的劳务交由四川晨丰建筑劳务有限公司分包，故华西八建与被告付军、原告顾翠华之间不存在任何雇佣关系、劳动关系和劳务关系。原告受伤一事与被告华西八建无关。本院经审理认定事实如下：被告华西八建承包了“仪陇县城乡建设用地增减挂钩试点项目”，工程地点位于仪陇县中坝乡、观紫镇、新政镇、金城镇、立山镇。2017年7月，位于仪陇县中坝乡红金村的案涉劳务工程项目中的劳务工程由被告付军承包并进行施工。原告顾翠华于2017年8月到该工地做木工。2017年9月23日，原告顾翠华在工作中受伤并在仪陇县中医院住院治疗25天，共计花费医药费6461.48元。被告付军在原告受伤后共垫付8461元。2017年9月28日，中国华西企业股份有限公司与四川晨丰建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将案涉劳务工程交由四川晨丰建筑劳务有限公司承包。上述事实证明仪陇县中医院病历资料、劳务分包合同等证据及各方当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：原告顾翠华受被告付军雇请到付军承包的工地上做木工，原告在提供劳务的过程中受伤，原、被告各方应根据各自的过错程度承担相应的责任。原告作为成年人，应对施工安全有比较谨慎的注意及处理义务，在提供劳务过程中受伤自身也有一定责任，本院酌定原告承担20%责任。被告付军作为雇主，在施工过程中疏于监督、指导、管理，未提供安全生产条件，本院酌定付军承担80%责任。被告华西八建辩称案涉工程已交由四川晨丰建司承包，但原告顾翠华与被告付军均称对晨丰建司承包劳务的事情不知情，且华西八建与晨丰建司签订劳务承包合同的时间是2017年9月28日，原告是在合同签订之前受伤，本院认为案涉纠纷与四川晨丰建司无关。关于被告华西八建是否应承担责任，虽然原告未提供证据证明案涉工程是被告华西八建发包给被告付军承包施工，但被告华西八建作为工程承包人，也是案涉工程工地的所有者和管理者，被告付军在其承包的工地上施工数月之久，华西八建应当是知情的，同时华西八建也是案涉劳务工程的实际受益人，根据权利义务对等的原则，被告华西八建应对原告受伤承担责任。本院认定被告华西八建与被告付军对原告受伤承担连带责任。经核实，本院对原告因本次事故中受到的损失认定如下：1.医药费6461.48元，有住院费用清单证明，本院予以认定；2.误工费44151元/年÷365天×115天=13910.59元，根据出院医嘱休息3月及住院25天确定误工期限为115天，依据四川省上一年度建筑行业平均工资标准确定误工费计算标准。原告诉请超出部分，本院不予支持；3.续医费无正式票据证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费30元/天×25天=750元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5.护理费54425元/年÷365天×25天=3727.74元，对于原告主张的出院后护理费用，出院医嘱未提到需要旁人护理，本院不予支持；6.差旅费，原告未提供正式票据，本院酌定500元；7.营养费，出院医嘱上未有加强营养的嘱咐，本院不予支持；8.案件受理费255元。上述费用共计25604.81元。按照上述责任比例，被告付军应向原告赔偿25604.81元×80%=20483.85元，扣减被告付军已向原告支付的8461元，被告付军还应向原告赔付12022.85元。被告华西八建对该笔债务承担连带责任。其余部分的损失5120.96元由原告自行承担。综上所述，依照《》第、第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告付军在本判决生效后十五日内向原告顾翠华赔偿12022.85元。被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司承担连带责任；二、驳回原告顾翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告顾翠华承担51元，由被告付军和被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司连带承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审491号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人周涛社，男，1982年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人孟英，女，1982年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）155号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周涛社、孟英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对周涛社、孟英作出邯山某计某北（2017）155号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）155号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）155号征收社会抚养费决定；二、周涛社、孟英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执493号申请执行人叶飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人刘俏，女，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人叶飞诉被执行人刘俏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初4941号民事判决书，要求被执行人给付4547元及相应利息。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无住房公积金、无车辆、无房产、无存款、无担任企业法人记录，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月十日书记员  吴 强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)内25刑更206号 罪犯彭军，男，1977年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，无文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。 内蒙古自治区蓝旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）蓝刑初字第11号刑事判决，以被告人彭军犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次,监狱级改造积极分子一次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯彭军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 岳 峰 云 二〇一七年十二月六日 书记员 吴 清 静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3970号 原告：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园区无仓路西侧。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:滁州市千喜贸易有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园区。 法定代表人：王邦佐，该公司总经理。 原告安徽东隆羽绒股份有限公司（以下简称东隆羽绒公司）诉被告滁州市千喜贸易有限公司（以下简称千喜贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东隆羽绒公司委托代理人鲁拥军、魏秀珍到庭参加诉讼。被告千喜贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东隆羽绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款116538.6元及利息，利息自2013年2月6日起按年利率9%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年起，原、被告多次签订了《购销合同》，原告按照合同履行全部义务，但被告仅支付部分货款。原告每年催讨，被告仅给付几千元，目前仍拖欠货款116538.6元。被告的敷衍行为给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。 千喜贸易公司未作答辩。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：自2012年起，原告东隆羽绒公司与被告千喜贸易公司多次签订了防羽布《购销合同》，双方约定了货物名称、价格及结算方式及期限等内容。原告东隆羽绒公司按照合同向被告供货总价款370538.6元，被告千喜贸易公司支付货款254000元，尚欠货款116538.6元。2013年1月21日，被告千喜贸易公司向原告东隆羽绒公司作出书面承诺：因我公司资金周转困难，现请贵公司给予发货（90门幅40*40/133××××5000米），本公司承诺在2月5日前把所欠货款全部付清。后原告东隆羽绒公司催讨款项未果，故致讼。 本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应在向原告作出承诺期限内全面履行给付义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款116538.6元，予以支持；对其请求判令被告自2013年2月6日起按年利率9%计算至货款付清之日止支付利息，因被告在2013年2月5日作出付款期限承诺，故应在该期间期满后开始计算逾期利息，但原告请求按照年利率9%计算，不予完全支持，应当按照银行同期同类贷款基准利率计算利息，即自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州市千喜贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽东隆羽绒股份有限公司货款116538.6元及逾期利息（利息自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告安徽东隆羽绒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告滁州市千喜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 荣 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4693号 原告：南京市建邺区龚伏中旅馆，住所地南京市建邺区水西门大街**。 经营者：龚伏中。 委托代理人：聂万春，男，1965年2月3日出生，住南京市建邺区。 被告：朱长太，男，1949年3月25日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。 被告：程俊荣，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。 原告南京市建邺区龚伏中旅馆与被告朱长太、程俊荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区龚伏中旅馆委托诉讼代理人聂万春，到庭参加诉讼。被告朱长太、程俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市建邺区龚伏中旅馆向本院提出诉讼请求：：1、要求被告偿还所欠房租、电费、借款共计7825元（2017年2月10日-2017年6月9日）；2、要求被告承担本案诉讼费用、公告费；3、要求被告按照双方约定条款双倍赔偿。 事实与理由：被告朱长太、程俊荣在聂万春实际经营的南京市建邺区龚伏中旅馆长包房，欠付南京市建邺区龚伏中旅馆房租、电费、借款共计7825元。原告多次讨要，均未果。无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告朱长太、程俊荣未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告朱长太、程俊荣在聂万春实际经营的南京市建邺区龚伏中旅馆长包房，欠付南京市建邺区龚伏中旅馆房租、电费、借款共计7825元。2017年6月10日，被告朱长太、程俊荣出具收条一张，载明“2017年2月10日-2017年6月10日止，房租6000元，电费1185元，借款600元，本人保证在一周内将款付给聂万春，如违约，经双方约定同意，双倍赔偿，并同意由聂万春所在地，南京市建邺区法院审理。”;但被告朱长太、程俊荣实际并未履行付款义务。 以上事实有原告提供的欠条、长包房协议、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的租赁关系、借贷关系受法律保护。被告朱长太、程俊荣租住原告南京市建邺区龚伏中旅馆长包房，欠付房租、电费，临时借款事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的债权债务关系应予以确认。被告未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还租金、借款等7825元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告依约双倍赔偿，又显著超过违约赔偿的合理金额范围，本院予以调整为按未付款的30%计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告朱长太、程俊荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市建邺区龚伏中旅馆款项7825元并偿付违约金2347.5元。 二、驳回原告南京市建邺区龚伏中旅馆其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告朱长太、程俊荣负担（原告南京市建邺区龚伏中旅馆同意由被告朱长太、程俊荣向其直接支付，本院不再退还，由被朱长太、程俊荣亮在本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区龚伏中旅馆支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  宋毅刚 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  袁 丽 二〇一七年十二月十七日 见习书记员  吕 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5487—2号 原告：王子连，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄尊洋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 住址：济宁市洸河路56号新世纪广场对过 负责人：任玉宏，系该公司经理。 2017年12月1日本院作出了(2017)鲁0829民初5487—1号民事裁定书，将被告黄尊洋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现原被告就保全车辆问题达成协议，原告王子连同意解除对黄尊洋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对黄尊洋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 兵 二〇一七年十二月十一日 书记员 岳梅彦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执3050号之一 申请执行人李修配，男，1986年1月9日生 被执行人赵兴华，男，1982年8月17日生 申请执行人李修配与被执行人赵兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初409号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人李修配同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金27050元，执行费306元人民币。申请人未受偿27050元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2017）陕0113执3050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾宇润 审判员  张 哲 审判员  张奕鹏 二〇一七年十二月二十日 书记员 王莎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更227号罪犯禹凯文，男，1994年8月9日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市泾源县香水镇城关村**。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人禹凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失10000元（已履行）。刑期自2013年2月19日起至2019年2月18日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯禹凯文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯禹凯文予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯禹凯文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯禹凯文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯禹凯文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹凯文减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  王 彤审判员  张风兰二〇一七年十二月二十七日书记员  夏荣波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0202执340号 申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：蔡造金，该公司董事长。 被执行人：李祥艳，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥艳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)吉0202执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一七年十二月五日 代理书记员  于文琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5510号 关于申请人王淼与被申请人宋振吉其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0103民督6号 支付令 申请人：许振华，男，1965年5月25日，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东二条**。 法定代表人：李培龙。 申请人许振华于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司困资金周转需要，从2001年10月以来陆续向申请人借款，2016年和2017年双方进行了对账，被申请人共应当向申请人还款8600000元。同时被申请人出具了结算借据四张，分别确定还款日期，但被申请人未按约定还款。故诉至法院，要求被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司给付申请人许振华借款8600000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许振华借款8600000元。。 申请费24000元（申请人已预交），由被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟春阳 二〇一七年十二月六日 书记员  吕思莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）年于执字第03409号 申请执行人：沈国珺，男，1996年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：张小男，男，1987年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：吴楠，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县曙光乡全富村。 本院在执行申请执行人沈国珺与被执行人张小男、吴楠人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于少刑初字第00014号刑事判决书所确定的给付义务并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人愿意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）年于执字第03409号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一七年十二月六日 书记员  宋冠岐
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执5062号 申请人叶超与被执行人阮慧斌、张燕平为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月24日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人阮慧斌、张燕平，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人阮慧斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7204号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道灵镇东街**。负责人：梁丁有，主任。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江门市新会区金超实业有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**法定代表人：陈锡忠，总经理。再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区金超实业有限公司（以下简称金超公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：（一）人民法院应当对涉案合同效力予以认定。涉案合同未经民主议定程序，违反村民委员会组织法的规定，应属无效。（二）金超公司违约，灵镇村委会有权解除合同。1.金超公司签订合同时已经明知存在110千伏安高压线，不能再以此为理由逾期履行。涉案合同未约定需迁移高压线才能开工建设，高压线用地范围约10亩，不在合同约定的开发范围内。二审认定灵镇村委会要求对该部分土地进行补偿，没有履行交付土地义务错误。2.涉案土地已经于2003年10月取得国有土地使用权证，说明已经交付给金超公司，金超公司未能按合同约定于2005年12月15日之前交付属于灵镇村委会的建筑物，已构成违约。3.金超公司在2003年10月取得土地使用权证后两年内没有开发，涉案土地依法要被收回，恢复耕种。2005年10月后发生的规划变化等不能成为金超公司的免责事由。4.涉案土地是征地留用地，不能以是否被征收闲置费认定金超公司是否违约。5.根据金超公司提交的证据“情况汇报”，涉案土地无法开发是因道路水电和2005-2006年度没有开发指标。根据合同约定，道路水电等公共设施以及建筑开发是金超公司的责任，无法开发应归责于金超公司。5.若合同无效，金超公司也应予以赔偿。据此，灵镇村委会申请再审本案。本院经审查认为,本案是合同纠纷。根据灵镇村委会申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于涉案《协议书》的效力问题。灵镇村委会主张《协议书》未经民主议定程序表决，应属无效。经查，双方于2003年1月10日签订《协议书》，约定灵镇村委会同意金超公司征用位于灵镇上下邓围和白蚁围55亩用地。2003年5月12日，灵镇村委会向当地区国土资源局作出《集体土地所有权转为国家土地所有权的承诺证明》，根据该证明，灵镇村委会确认经村民代表大会通过将涉案土地出让给灵镇村委会和金超公司兴建商业住宅。据此，灵镇村委会主张《协议书》无效的事由，缺乏事实依据，故二审认定《协议书》有效并无不当。关于灵镇村委会是否有合同解除权的问题。灵镇村委会主张，其已依约履行交付土地的义务，金超公司逾期开发土地，构成违约。但根据2004年12月21日灵镇村委会、金超公司签订的《关于灵镇上下邓、白蚁围地块交地时间延迟的协议》，因灵镇村委会未能依约交付土地，双方协商将土地交付时间顺延。另根据2007年12月20日灵镇村委会和金超公司共同向江门市国土资源局新会分局作出的《情况汇报》、2013年3月4日向江门市规划局新会分局作出《申请书》申请建设项目规划设计要点的情况，以及当地政府部门形成的工作会议纪要等多份文件，可以反映涉案土地在因灵镇村委会原因延迟交付后，又陆续因土地尚不符合开发条件，以及地块内存在高压线路，按政府要求须统一规划，统一搬迁等客观原因，土地仍未未能进行开发建设。因此，二审判决认定涉案土地延迟开发存在多种客观因素，金超公司对此不构成违约，并无不当。对灵镇村委会该项再审申请事由，本院不予支持。综上所述，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月四日书记员  潘 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初729号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月9日出生，汉族，大学。2017年6月19日被羁押、次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人欧阳某定，男，1984年1月18日出生，汉族，初中。2017年6月19日被羁押、次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人欧阳某定、刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人欧阳某定、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月19日17时左右，惠某区分局平潭派出所接群众举报在惠某区平潭镇冠德加油站抓获一名涉嫌吸毒的男子刘某龙，并根据线索抓获被告人欧阳某定、刘某。被告人欧阳某定于2017年6月18日20时许在其租住的惠州市惠阳区平潭镇麦乐佳四楼401出租房内容留了吸毒人员刘某、刘某欢、刘某红吸食毒品“冰毒”。被告人刘某于2017年6月14日20时许在其租住的惠州市惠阳区平潭镇麦乐佳四楼402出租房内容留了吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、欧阳某定、刘某俊吸食毒品“冰毒”；于2017年6月16日23时许在上述出租房内容留了吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、欧阳某定吸食毒品“冰毒”。经检测，欧阳某定、刘某、刘某龙、刘某欢、刘某红、刘某俊等人的尿液甲基安非他明检测均呈阳性反应。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人欧阳某定、刘某一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处欧阳某定、刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人欧阳某定、刘某均对起诉书的指控和量刑建议无异议，均当庭自愿认罪。经审理查明，被告人欧阳某定于2017年6月18日20时许在其租住的惠州市惠阳区平潭镇麦乐佳四楼401出租房内容留了吸毒人员刘某、刘某欢、刘某红吸食毒品“冰毒”。被告人刘某于2017年6月14日20时许在其租住的惠州市惠阳区平潭镇麦乐佳四楼402出租房内容留了吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、欧阳某定、刘某俊吸食毒品“冰毒”；于2017年6月16日23时许在上述出租房内容留了吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、欧阳某定吸食毒品“冰毒”。2017年6月19日17时许，惠州市公安局惠某区分局平潭派出所接群众举报在惠某区平潭镇冠德加油站抓获一名涉嫌吸毒的男子刘某龙，并根据线索于同日19时许在惠某区平潭老市场篮球场边麦乐佳店401房抓获被告人欧阳某定及吸毒人员刘某欢、刘某艳；并在现场缴获吸管4条、毒品2小包（经称量，净重0.86克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。同日20时许在上述地点402房抓获被告人刘某；在惠阳区平潭镇圩镇路口红绿灯处抓获吸毒人员刘某俊。经现场对被告人欧阳某定、刘某及吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、刘某俊等人使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，检测结果均呈阳性。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；检查证、检查笔录收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；称量笔录、理化检验检验报告、鉴定意见书；现场检测报告书；证人香某新证言及辨认笔录、接受证据材料清单、房租收据；吸毒人员刘某龙、刘某欢、刘某红、刘某俊等人证言；被告人欧阳某定供述及辨认笔录；被告人刘某供述及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片等。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人欧阳某定、刘某分别在其租住的房间内一次容留多人吸食毒品毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳某定、刘某在归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质和本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人欧阳某定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克、吸管4条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6571号罪犯任孝毕，男，汉族，1966年1月13日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人任孝毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任孝毕确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任孝毕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任孝毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任孝毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任孝毕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2013）甘民监字第79号吴斌、张程嘉、吴忠、吴春杉、吴建元、吴伟、吴建东、赵长年、曹军年、吴飞、吴建兵、吴建青、吴玉、吴珊、赵青年、赵红年、吴虎、王兴林、吴增：你们因与被申诉人吴建忠合资合作开发房地产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民申字第10号民事裁定，向本院提起申诉，要求撤销张掖市中级人民法院（2013）张中民申字第10号民事裁定，依法支持申诉人的诉讼请求。本院经调卷审查，认为本案的争议焦点是是否存在申诉人为被申诉人垫付房款的事实。2009年1月20日经结算，后期建房领导小组与施工方陈国儒形成《工程决算付款协议》，结算内容如下："一、楼房工程每平方535元，面积325328平方米，合计1740504.8元。二、室外工程87387元。三、质量保证金120000元，按合同条款分四年付款，2009年底付30000元，2010年底付30000元。2011年底付30000元，2013年底付30000元。四、已付款1264710元。五、决算后一次性付款443818.8元。（少给113800元）"该协议已实际履行。据此，建房领导小组与施工方陈国儒的结算价为535元/平方米，你们要求被申诉人以635元/平方米的价格为准，偿付你们代其向施工方垫付的房款、滞纳金与利息的主张与事实并不相符。按此结算价格，被申诉人吴建忠的房款已足额缴纳。另外，一、二审中，你们均认可个人并没有垫付房款，是后任建房领导小组向神鼎公司借款为被申诉人等村民垫资支付房款，对借款为被申诉人吴建忠垫款的事实亦不能提供证据支持，因此，该主张不能成立。你们申诉中所称的二审判决认定部分事实不清。被申诉人的房屋单价面积应该按照每平方米635元计算，二审按每平方米535元计算显失公正，以及被申诉人向法庭提交的3.7万元收据，二审判决认定为被申诉人交纳的房款与事实不符的申诉理由。本院经审查认为，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，裁判理由适当。你们在申诉中也未提供能够证明申诉理由的新证据。因此，你们的申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，驳回你们的申诉。特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5652号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5652号申请执行人上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李忠翠，该公司执行董事。被执行人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：彭跃明。原告上海华谊贸易有限公司与被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初10295号民事判决确认：被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司应给付原告上海华谊贸易有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.5元。判决生效后，被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司未自觉履行，权利人上海华谊贸易有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院以(2017)沪0101执5651号查封了被执行人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司名下苏DHXX**小型汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初10295号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十九日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  施 岸附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0681民初5860号 原告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师、实习律师。 被告：方永浩。 被告：方铭峰。 原告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社与被告方永浩、方铭峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。 本案在审理过程中，被告方永浩、方铭峰申请对瓦窑头鱼塘恢复原状的费用进行鉴定。 本院经审查认为，因当事人申请对瓦窑头鱼塘恢复原状的费用进行鉴定，本案需等待鉴定机构作出鉴定结论才能继续审理，宜中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郦武亮 审 判 员  徐国平 人民陪审员  斯梦洁 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨方玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17397号原告涂文雯，女，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告李仕勇，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省梓潼县。本院在审理原告涂文雯诉被告李仕勇民间借贷纠纷一案中，因原告涂文雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取213元，由原告涂文雯负担(已缴纳)。(本页无正文)代理审判员  马静二〇一七年十二月八日书 记 员  朱洲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1780号 申请人刘清生，男，汉族，1973年9月11日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人李福莲，女，汉族，1979年2月28日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘清生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民特137号判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李福莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并多次核实申请人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行31000元及利息，截至2017年12月18日未执行本金31000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  邱全乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11180号 申请执行人：黄兰，女，1963年7月3日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区组。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌粤Ｓ×××××3粤Ｓ×××××0粤Ｓ×××××1的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执11180号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执970号 申请执行人：平顶山市黄海电工有限公司，住所地为平顶山市新华区和平路**院南方开发**楼******。 法定代表人：贺麦清。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路** 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终5666号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月17日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人平顶山市黄海电工有限公司支付货款235308.87元及相应利息，并承担受理费5200元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执683号之一申请执行人长丰县安全生产监督管理局，住所地安徽省长丰县政府服务中心综合大楼**,统一社会信用代码11340121772801895F。法定代表人王泽水，局长。委托代理人甄宏，长丰县安全生产监督管理局总工程师。被执行人合肥宇宏运输有限公司，，住所地安徽省长丰县岗集镇组织机构代码55182468-X。法定代表人俞宗权，经理。本院在执行长丰县安全生产监督管理局与合肥宇宏运输有限公司安全监督行政处罚一案中，执行标的250000元，被执行人合肥宇宏运输有限公司未履行，经查被执行人合肥宇宏运输有限公司暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县安全生产监督管理局（长）安监管罚字[2016]第（03）号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  陶正林二〇一七年十二月二十七日书记员  钱 玥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3631号原告：王付喜（又名王爱彬），男，1982年4月17日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王振岺，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。原告王付喜诉被告王振岺买卖合同纠纷一案，原告王付喜于2017年11月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告王振岺送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告王付喜、被告王振岺委托代理人吕占山到庭参加诉讼，被告王振岺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王付喜向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王振岺支付货款58000元及利息，2、诉讼费由被告王振岺负担。事实和理由：被告王振岺经营打井生意，原告王付喜长期供应井管。被告王振岺于2016年2月7日欠原告王付喜井管款6000元，在2016年2月17日支付了2000元；被告指定的工人王树明于2016年4月14日因供管又欠180节，双方约定于2016年4月20日前按照280元每节，以上两次均出具有欠条。如果不按时支付，按照井管每节300元计算。到了约定的时间，被告没有付款。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王振岺辩称：我和原告王付喜不存在买卖合同关系，我不是适格被告。我也没有给原告王付喜出具任何欠条，我不应承担任何责任。网驳回原告王付喜的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告王付喜与被告王振苓是否存在买卖合同关系，原告王付喜要求被告王振苓支付货款58000元及利息有无事实根据及法律依据，是否合理？是否应予支持？针对本案争议焦点：原告王付喜提供的证据有：1、2016年2月7日被告王振苓为原告王付喜出具的6000元欠条一份，该欠条被告王振岺的妻子已偿还2000元，该欠条目前下欠款剩余4000元未还。2、2016年4月14日王建红出具的54000元欠条一份，且王建红当时和被告王振岺是邻居，王建红是跟着被告王振岺干活的，是被告打电话让王建红写的条，该欠条的款一直未偿还。3、（2017）豫0727民初3326号民事判决书一份，原告王付喜据此证明王建红知道欠款的事，应该向被告王振苓要账。4、韩卫生出具的证明一份，5、杨长明出具的证明一份。原告王付喜据此证明被告王振岺欠款58000元，未偿还的事实和理由成立。被告王振岺提供证据有：1、被告王振岺的农村信用社账户交易记录。被告王振岺据此证明已偿还原告王付喜41100元。本院调取的证据有：（2017）豫0727民初3326号卷宗材料中1、王振苓的身份证复印件，2、王振苓书写的证人证言，3、本院居厢法庭赵俊峰、李孝京对王振苓的询问笔录一份2页，4、该案的庭审笔录5页。庭审中对原告王付喜提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告王振岺对原告王付喜提供的证据1、2提出异议，认为欠条不是被告王振岺书写的，且被告王振岺也不知道这事，被告王振岺不欠原告王付喜钱；被告王振岺对该欠条并未提出字迹鉴定；对证据3无异议；对证据4、5认为内容不真实。原告王付喜对被告王振岺提供的证据1收到的井管款是事实，但都不是本案欠条中的欠款。原告王付喜对本院调取的证据1无异议。证据2提出异议，认为欠条的内容都给王振苓念过，经过其同意后王建红才签的名字按印。证据3提出异议，认为当时是几个人把井管拉走时说每节井管按280元计算，所以才让打的欠条，是王建红经过被告王振岺同意后写的条，有几个人都在场。原告王付喜所收到了信用社的转账，是其他货款，和本案无关。对证据4无异议。被告王振岺对本院调取的证据1、2、3、4无有异议。本院确认，原告王付喜提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。根据一般货到付款的交易规则，对于被告王振岺提供的证据1，双方又多次交易，不能认定该转款记录就是偿还的本案所涉欠条的款项。依据当事人陈述、庭审、举证、质证，本院对本案事实确认如下：在2016年被告王振岺承包了多处打井工程。原告王付喜与被告王振岺多次有业务来往，原告王付喜为被告王振岺部分工程供应井管。2016年2月16日因被告王振岺欠原告王付喜井管款6000元，就由被告王振岺为原告王付喜出具了6000元的欠条一张，在2016年2月17日由被告王振岺的妻子偿还2000元。该欠条内容为：“欠条今欠井管款6000元2016年2月16日付清王振岺2016年2月16号2016年2月17日付2000元贰仟元整苌”。另，王树明又名王建红在被告王振岺承包的工程处打工，在2016年4月14日在原告王付喜为被告王振岺送井管时，因被告王振岺不在施工现场，经电话联系，被告王振岺同意由王树明在原告王付喜书写的欠条上签名按印。该欠条内容为：“欠条今欠王爱彬焊接管180节，在2016年4月20日前付清按280元每节，2016年4月20日前未付清按300元每节王建红2016年4月14日”。另查明：原告王付喜与欠条中王爱彬系同一人，王树明与欠条中王建红系同一人。2017年10月9日原告王付喜持2016年4月14日王树明签字的欠以王树明为被告，向本院提起诉讼，要求王树明井管款54000元。本院通过（2017）豫0727民初3326号民事判决书，以王树明只是为被告王振岺提供劳务，不是实际的井管购买人，且原告王付喜一直向被告王振岺主张权利为由，驳回了王付喜的诉讼请求。原告王付喜又以王振岺为被告提起诉讼，要求被告王振岺偿还欠款58000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王付喜将井管卖给被告王振岺，原被告双方形成买卖合同关系。被告王振岺在收到原告王付喜的井管后，就应当及时付清货款。2016年2月16日欠条中欠款6000元，已偿还2000元，下欠4000元；2016年4月14日欠条，尽管是王树明所签字，而王树明是被告王振岺的工人，实际欠款人是被告王振岺，应由被告王振岺偿还该款，且该欠条中井管的价格应以被告王振岺逾期未付款后的每节300元为准，也就是欠款180节为54000元。以上两笔，被告王振岺欠原告王付喜井管款共计58000元，被告王振岺应予偿还。被告王振岺尽管提供了其为原告王付喜的转账记录，但根据一般货到付款的交易规则，且双方又多次交易，不能认定该转款记录就是偿还的本案所涉欠条的款项。因原被告双方对利息无有约定，故原告王付喜要求被告王振岺偿还利息的请求，不予支持。对于被告王振岺所述通过信用社转款两笔，不能证明是偿还的本案中两笔欠款，其辩称应还清的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告王振岺偿还原告王付喜58000元。二、驳回原告王付喜其他诉讼请求。本案受理费625元，由被告王振岺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 温义文二〇一七年十二月十九日代书记员 张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28932号之一 申请执行人肖建春，男，汉族，1973年3月23日出生，住址四川省渠县。 被执行人林俊杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖建春与被执行人林俊杰民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林俊杰的银行存款(以人民币270925元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月十四日 书记员 王博闻