河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12818号上诉人（原审原告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶广场A座15层，统一社会信用代码91130100551863515T。法定代表人：李翔宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某，公司员工。被上诉人（原审被告）：周江某，男，1990年5月1日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：周忠某、魏秀某，系周江某父母。原审第三人：高永某，男，1974年6月10日出生，汉族，现住元氏县。原审第三人：高玉某，男，1988年7月2日出生，汉族，现住元氏县。原审第三人：高彦某，女，1976年8月19日出生，民族，现住元氏县。原审第三人：元氏县永祥纺织有限公司，住所地元氏县苏阳乡北苏阳村西。法定代表人：高玉某，该公司经理。上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司因与被上诉人周江某执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄宝德融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2017)冀0132民初2633号民事裁定书；2、指令河北省元氏县人民法院受理上诉人的起诉。3、判令终止对元氏县永祥纺织有限公司租赁上诉人的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机的执行(或判决执行回转）。4、判决确认上诉人对元氏县永祥纺织有限公司租赁上诉人的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机上诉人所有。5、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原裁定认定事实不清。2015年8月18日，上诉人与永祥公司签订合同编号为HZ-2015003的《融资租赁合同（回租)》，约定由上诉人从永祥公司处购买2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机设备，再将上述设备出租给永祥公司，永祥公司在没有全额支付租金前，上述设备的所有权归上诉人所有。永祥公司至今没有全额支付租金，所以上述设备的所有权仍归上诉人所有。被上诉人与高永某、高玉某、高彦某因民间借贷纠纷一案，经元氏县人民法院审理，作出的（2015)元民二初字第00338号《民事判决书》已发生法律效力。元氏县人民法院在执行高永某的财产过程中，查封、扣押、拍卖了属于上诉人所有的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机。上诉人得知法院执行上述财产时，向元氏县人民法院提出案外人执行异议，元氏县人民法院作出（2017)冀0132执异16号《执行裁定书》认为上诉人没有在执行终结之前提出异议，所以不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，终结执行应当制作裁定书，载明终结执行的事由和法律依据，并送达当事人。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〈2016〉3号）的规定，执行法院在送达终结执行裁定书时应同时告知当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，元氏县人民法院作出的（2017)冀0132执异16号《执行裁定书》只是载明上诉人应当在执行终结前提出异议，并未将终结裁定书送达上诉人，也未告知上诉人相关的权利义务及救济途径，可知元氏县人民法院尚未制作终结执行裁定书，所以本案尚未执行终结，故而上诉人提出的执行异议并未超期。原裁定未审查该部分事实明显不当。二、原裁定适用法律错误。元氏县人民法院审查认为“元氏县人民法院向上诉人邮寄元氏县人民法院（2017)冀0132执异16号《执行裁定书》时间为2017年9月22日，上诉人收到时间为2015年9月25日，由此推算上诉人向元氏县人民法院提起执行异议之诉的期限应为2017年10月10日前，虽然上诉人向元氏县人民法院邮寄起诉材料的邮政特快专递“寄件人签署栏”其自己签写的日期为“2017年10月5日”，但是元氏县邮政局出具的《邮政全程跟踪查询结果》显示的收寄时间为“2017年10月11曰18:35:00”。元氏县人民法院向上诉人发出通知，要求其向元氏县人民法院提交在法定期限内将起诉材料交邮寄的证据，上诉人亦不能提供证据。因此，上诉人的起诉超过了法定期限，其起诉不符合法定条件。”遂裁定驳回上诉人的起诉。上诉人于2017年10月5日向元氏县人民法院邮寄的起诉材料，至于邮局何时向外邮寄该材料属于邮局的工作计划。根据《民事诉讼法》第82条第3款期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。现在邮寄快件均是快递人员上门收取快件，寄件人栏中的时间是邮政人员收取快件时书写的。至于邮局什么时间寄出去的，不是上诉人所能控制的。且上诉人起诉请求第三项为确认之诉，确认第三人元氏县永祥纺织有限公司租赁上诉人的机械设备归上诉人所有，该请求不受任何时效P艮制，因此原裁定对确认之诉适用15日期间适用法律错误。因此，上诉人的起诉并没有超过起诉时间，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。周江某辩称，原审法院驳回上诉人的诉讼请求的裁定书是因为上诉人没有在法定的起诉期限内提出起诉，原审法院也没有就他第二、第三项、第四项、第五项进行实质性的审理，我方认为一审法院认定事实清楚的，适用法律是正确的，对驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人没有在法定的15日内提出起诉，有邮件全程跟踪查明结果。他们收到是2017年9月25日中午12时06分，提出起诉，一审法院写成了2015年9月25日应当是笔误，元氏县法院2017年9月22日向上诉人邮寄送达了2017冀0132执异16号民事裁定书，2017年9月25日送达裁定书。石家庄宝德融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执异16号执行裁定书和（2017）冀0132执字675-7号执行裁定书；2.判令终止对元氏县永祥纺织有限公司租赁原告的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机的执行（或判决执行回转）3.判决确认原告对元氏县永祥纺织有限公司租赁原告的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机归原告所有。一审法院认为，本院向原告邮寄本院（2017）冀0132执异16号执行裁定书时间为2017年9月22日，原告收到时间为2015年9月25日，由此推算原告向本院提起执行异议之诉的期限应为2017年10月10日前，虽然原告向本院邮寄起诉材料的邮政特快专递“寄件人签署栏”其自己签写的日期为“2017年10月5日”，但是元氏县邮政局出具的《邮件全程跟踪查询结果》显示的收寄时间为“2017年10月11日18:35:00”。本院向原告发出通知，要求其向本院提交在法定期限内将起诉材料交邮的证据，原告亦不能提供证据。因此，原告的起诉超过了法定期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告石家庄宝德融资租赁有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告石家庄宝德融资租赁有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认为，一审法院向原告邮寄（2017）冀0132执异16号执行裁定书时间为2017年9月22日，原告收到时间为2017年9月25日，由此推算原告向一审法院提起执行异议之诉的期限应为2017年10月10日前，虽然原告向一审法院邮寄起诉材料的邮政特快专递“寄件人签署栏”其自己签写的日期为“2017年10月5日”，但是元氏县邮政局出具的《邮件全程跟踪查询结果》显示的收寄时间为“2017年10月11日18:35:00”。一审法院向原告发出通知，要求其提交在法定期限内将起诉材料交邮的证据，原告亦不能提供证据。因此，一审法院认为原告的起诉超过了法定期限，其起诉不符合法定条件，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  卢 亮审判员  李荣水二〇一七年十二月二十三日书记员  郭智芳