广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6258号 原告：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码9145****4145。 法定代表人：杨健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄岚，男，1969年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘丽云，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 原告广西合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）与被告周勤、黄岚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，分别于同年7月12日和8月21日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦智文，两被告共同委托诉讼代理人曹燕伦、潘丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金3050526元及利息（以3050526元为基数，按年利率36%计算，从2010年3月12日起暂计至起诉日为7906963元，计至付清止；庭审中，原告对从2010年3月12日起暂计至起诉日的利息7906963元予以放弃，变更利息计算方法，请求利息按银行同期贷款基本利率计付，从起诉日即2017年6月7日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告周勤、黄岚系夫妻。2010年3月，两被告以购房需借款为由向原告请求借款，后原告于2010年3月12日通过银行向被告周勤转账500万元，2010年3月24日，被告周勤将1949474元归还给原告另一股东徐进，原告认可该还款，周勤仍欠原告3050526元。同日，周勤将991078元通过银行转账给其丈夫被告黄岚。原告认为周勤将借款转账给黄岚的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还原告剩余借款3050526元的责任，故诉至法院。 两被告共同辩称，1、原告主张双方存在借贷关系证据不足，不能仅依据银行转账的事实来认定双方存在借贷关系；2、原告股东、实际控股人周红与两被告为姐妹及妹夫关系，周红以原告名义与被告周勤发生的经济往来已全部结清，时隔七年周红再以原告名义诉被告周勤某一笔经济往来款为借款，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对与本案无关联性的司法鉴定意见书等证据不予确认外，对其余证据所反映的客观事实均予以确认，至于上述证据能否证明原、被告各自的主张，本院将在本院认为中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月12日，合正公司通过名下中国光大银行南宁星湖支行账号为78×××17的账户向周勤名下中国光大银行南宁星湖支行账号为62×××61的账户转账500万元，合正公司在该转账支票存根的用途栏填写为“借款”，其制作的记账凭证记载为“付周勤借款”，而银行出具给周勤的账号对账单摘要栏反映为“还借款”。2010年3月17日，周勤、黄岚分别与广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）签订《商品房买卖合同》，约定周勤向友容公司购买民族大道凤岭段北面“英伦十八”3栋1单元2**3号房和2**2号房，首付款分别是1101078元和958370元，合计2059448元，黄岚购买3栋2单元2**3号房，首付款991078元。2010年3月24日，周勤通过62×××61账户将1949474元转账给徐进，将991078元转给黄岚，取出2059448元。同日，周勤将2059448元转帐给友容公司用于支付首付房款，黄岚向友容公司交纳首付房款991078元。同年3月26日，友容公司分别向周勤、黄岚出具《收据》，载明收到周勤、黄岚购买房款2059448元和991078元。合正公司认为，周勤转给徐进的1949474元属于还借款，周勤尚欠其借款3050526元，周勤转账给黄岚991078元行为发生在两人夫妻关系存续期间，周勤和黄岚应共同偿还所欠其的借款。 另查明，周勤、黄岚于1991年9月9日登记结婚，两人系夫妻关系。合正公司成立于2005年12月19日，股东为周红、徐进，周红与周勤系姐妹关系，2016年11月10日前，周勤为合正公司的高级管理人员。 再查明，友容公司因周勤、黄岚未按约偿还所购房屋的到期月供，于2017年7月向本院提起诉讼，案经本院调解，友容公司与周勤、黄岚达成调解协议：友容公司返还周勤已付的房屋首付款2059448元及利息，返还黄岚已付的房屋首付款991078元及利息，友容公司还清上述款项后，解除友容公司与周勤、黄岚签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，合正公司主张向周勤出借500万元，并提供了银行的转账凭证佐证，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。周勤抗辩主张涉案款项只是双方多笔往来款项中的一笔，双方往来款项已结清不存在债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告并未提供相关证据证实其与合正公司已结清涉案款项，而根据原告提供的《商品房买卖合同》、银行对账单等证据，可以证明周勤收到合正公司500万元后，将2059448元转给友容公司用于支付首付房款，将991078元转给黄岚，黄岚也将该款用于首付房款支付给了友容公司，该两笔款项合计3050526元，与合正公司主张周勤尚欠其借款的数额相符。因此，周勤提出的双方往来款项已结清不存在债权债务的抗辩主张不成立，而合正公司除了提供银行的转账凭证外，还提供款项汇至周勤账号后的流转去向，已就其与周勤存在借贷关系完成了举证责任，故本院认定合正公司与周勤之间存在借贷关系。合正公司已将借款转至周勤账号，履行了交付借款的义务，因双方未就借期作出约定，合正公司随时可以要求还款，现合正公司要求周勤归还尚欠的借款3050526元并支付从起诉日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。因黄岚与周勤系夫妻关系，黄岚对两人婚姻关系存续期间产生的前述债务应当承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周勤、黄岚共同向原告广西合正房地产开发有限公司偿还借款本金3050526元及利息（利息计算：以3050526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月7日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费31204元，由被告周勤、黄岚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  秦虹潇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。