福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0824民初2245号 原告：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘添文，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘俊发，男，1973年2月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘云凤，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告谢想铭与被告刘添文、刘俊发、刘云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢想铭、被告刘添文、刘云凤到庭参加诉讼，被告刘俊发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢想铭向本院提出诉讼请求：1.判令刘添文归还其借款本金150000元，并承担该款自2016年2月5日起至款清日止按年利率24%计算的利息（刘添文已归还的5000元可抵扣利息）；2.判令刘俊发、刘云凤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，刘添文以生意周转需要资金为由，向谢想铭借款150000元，书面约定借款期限二个月，按月利率5%计算利息，按月付息。刘俊发、刘云凤作为担保人承担连带保证责任的担保期限为二年。为此刘添文向其出具《借条》一张，刘俊发、刘云凤也在该《借条》担保人栏上签字。2016年2月2日，谢想铭先用微信支付1元至刘添文指定的账户，又从其银行账上转给刘添文指定的银行账户49999元，合计50000元，同月4日，谢想铭又从其银行账户转给刘添文指定的银行账户50000元，同月5日，谢想铭将现金50000元交付给刘添文。该《借条》的借款日可按2016年2月5日开始起算，即借款到期日为2016年4月5日。借款后，刘添文只于2016年3月20日转账支付其利息5000元，借款到期后，虽经谢想铭多次催收，但刘添文、刘俊发、刘云凤均借故推脱，至今未归还借款本金150000元和相应利息。综上事实，要求法院支持其诉讼请求。 刘添文辩称，虽然《借条》上写的答辩人有向谢想铭借款150000元，但实际借款只有100000元。2016年2月5日，答辩人没有收到谢想铭的现金借款50000元。答辩人实际已经支付谢想铭利息30000元（其中25000元用现金支付），答辩人在2016年3月20日支付谢想铭的利息5000元，是推迟了半个多月才支付的，假若借款本金是150000元，那答辩人应支付的利息是7500元而不是5000元。另外，答辩人认为既然前两笔款合计100000元，谢想铭都是通过转账方式给答辩人的，那也就没必要再用现金方式交给答辩人50000元。综上事实，答辩人只向谢想铭借款100000元，已经支付借款利息30000元，现只愿意归还借款100000元，但不能计算利息。 刘俊发未作答辩。 刘云凤辩称，答辩人知道本案《借条》中虽然写下刘添文向谢想铭借款150000元，但实际借款只有100000元，为此答辩人曾多次提醒刘添文要将150000元的《借条》换过，但刘添文认为与谢想铭是熟悉的朋友关系，就没有换过《借条》。刘添文的辩称意见属实，答辩人只愿意对刘添文100000元的借款承担连带担保责任，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.谢想铭提供《借条》一份，证明刘添文因资金周转需要，向谢想铭借到现金150000元，约定利息按月利率5%计算，利息按月支付、借款期限二个月等；刘俊发、刘云凤对该借款提供连带担保责任并签字确认，担保期限为两年。付款方式和日期分别为：2016年2月2日，谢想铭先用微信支付1元至刘添文指定的账户，后银行转账49999元，2016年2月4日银行转账50000元，2016年2月5日支付现金50000元（取款45000元加上原有的5000元现金，合计50000元）。刘添文、刘云凤质证后对《借条》的真实性无异议。但认为刘添文实际只向谢想铭借款100000元，谢想铭称2016年2月5日交给刘添文的现金50000元不存在。本院对《借条》的真实性予以认定。 2.谢想铭提供银行取款明细账一份，证明2016年2月5日其支付刘添文50000元的现金的来源（谢想铭取了现金45000元、又拿了现金5000元，合计50000元），与2016年2月2日微信支付给刘添文1元、转账给刘添文49999元，2016年2月4日转账给刘添文50000元，合并构成《借条》中陈述的借款150000元的事实。刘添文、刘云凤质证后对真实性有异议，认为不能证明谢想铭取现金是支付给刘添文的借款。本院认为该证据与《借条》及相关陈述相印证，对该银行取款明细账的真实性予以认定，结合其他相关证据，可以证明2016年2月5日谢想铭支付刘添文现金借款50000元的事实。 3.刘添文提供存款明细账一份，证明2016年2月2日谢想铭银行转账给刘添文49999元、2016年2月5日又转账50000元给刘添文，为此刘添文总共向谢想铭借款合计100000元（其中1元微信支付），不是《借条》上的借款150000元。借款后，2016年3月20日，刘添文通过银行转账支付给谢想铭借款利息5000元，可以佐证借款本金只有100000元。谢想铭质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明刘添文的主张。2016年2月5日在刘添文的家里，其还支付了50000元现金给刘添文，借款金额合计150000元。刘云凤质证后对真实性无异议。本院对存款明细账的真实性予以认定，可以证明2016年3月20日，刘添文提供银行账户转入谢想铭账户5000元的事实。 就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年2月1日，刘添文以生意周转需要资金为由，向谢想铭借款150000元，约定借款期限二个月，按月利率5%计算利息，按月付息。若逾期未归还，应承担追偿债权产生的律师费用及保全、诉讼、差旅费用。刘俊发、刘云凤作为连带责任担保人承担保证责任，担保期限为二年。为此刘添文向谢想铭出具《借条》一张，刘俊发、刘云凤也在该《借条》担保人栏签字。2016年2月2日，谢想铭用微信支付刘添文账户1元，从其银行账上转给刘添文账户49999元，合计50000元，同年同月4日，谢想铭又从其银行账户上转给刘添文50000元，同年同月5日，谢想铭给付刘添文现金50000元。借款后，刘添文于2016年3月20日支付谢想铭5000元，借款到期后，虽经谢想铭多次催收，但刘添文、刘俊发、刘云凤未予归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。《借条》中除双方约定按月利率5%计算利息，超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中谢想铭支付了刘添文借款150000元的义务，但刘添文只在2016年3月20日支付5000元给谢想铭，余借款及相应利息未予归还，为此刘添文应承担相应的民事违约责任。现谢想铭只要求自2016年2月5日起该借款按年利率24%计算利息，其利息计算未超出法定的限度，应予准许。2016年3月20日，以150000元为本金，按年利率24%计算的借款利息为4500元。刘添文在2016年3月20日已经支付5000元，该款支付4500元利息后，余500元，应扣除借款本金。为此，刘添文仍应偿还谢想铭借款本金149500元及该款自2016年3月21日起至款清偿日止按年利率24%计算的利息。现谢想铭要求刘添文归还其借款本金150000元，并承担该款自2016年2月5日起至款清日止按年利率24%计算的利息（已归还的5000元可抵扣利息），其中超出上述认定刘添文应偿还的借款本息部分，不符合法律规定。刘俊发、刘云凤在《借条》中作为连带责任保证人签字，现其连带保证责任没有被免除，为此刘俊发、刘云凤应依法对刘添文的上述债务承担连带清偿责任。在刘俊发、刘云凤承担连带责任后，其有权向刘添文追偿。刘添文、刘云凤主张借款只有100000元，并已经用现金支付利息25000元，对此未提供充分有效证据证明，谢想铭又作否认，故刘添文、刘云凤主张的事实不予采信。刘俊发经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对谢想铭的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘添文应于本判决生效之日起十日内归还谢想铭借款本金149500元及该款自2016年3月21日起至款清日止按年利率24%计算的利息; 二、刘俊发、刘云凤对刘添文的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、刘俊发、刘云凤承担连带清偿责任后有权向刘添文追偿； 四、驳回谢想铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由谢想铭负担3元，刘添文负担2198.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  林桃秀 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  修永红 附注：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的后利果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。