四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2943号原告：严立元，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。被告：贵安新区双源建材有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：孙现元，职务：经理。被告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵州市贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明，职务：总经理。被告：孙现元，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：邓芳明，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟代章，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。被告：魏以林，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告严立元与被告贵安新区双源建材有限责任公司（以下简称：双源公司）、贵州海砼商品混凝土有限公司（以下简称：海砼公司）、孙现元、邓芳明、钟代章、魏以林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告严立元及其委托诉讼代理人强小祝，被告贵安新区双源建材有限责任公司法定代表人、被告孙现元到庭参加诉讼，被告贵州海砼商品混凝土有限公司、被告邓芳明、被告钟代章、被告魏以林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。严立元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二向原告支付欠款本金5795352.475元、?利息231814.099元（按照月利率2%暂计算至起诉之日）、原告实现债权的律师费399990元，以上共计627156.58元,由被告三、被告四、被告五、被告六对以上总金额承担连带保证责任。事实和理由：原告之前以被告一的名义向被告二供应砂石、水泥、柴油等货物（相关供货合同及手续等均由被告一办理，但实际供货人为原告），被告二一直拖欠原告该笔货物的货款8423743.83元。后原告与被告一、被告二共同协商一致，于2016年12月14日签订《协议书》，明确了尚欠货款的总金额为8423743.83元，被告一和被告二均为债务人，共同向原告履行该笔货款的还款义务。同时约定了还款方式，还款金额及利息计算方式，且由被告三、被告四、被告五、被告六对该笔欠款及利息、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订后，被告一和被告二于2017年1月至6月陆续向原告给付欠款共计2628391.355元，尚欠原告5795352.475元。经被告一再催收，被告一、被告二并不继续履行还款义务，且被告三、被告四、被告五、被告六拒不履行连带责任保证义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院予以公正裁决。贵安新区双源建材有限责任公司、贵州海砼商品混凝土有限公司、孙现元、邓芳明、钟代章、魏以林辩称，双方除律师费外均已达成一致协议，请求人民法院予以确认。合同中并未约定律师费是实现债权所必须产生的费用，不同意按原告的主张承担。在收到法院传票时按约定应付而未付的违约金额为1500000元左右；合同约定的资金利息计算标准是违约部分的2%，而不是按总金额的2%的标准计算；鉴于双方就案件已经在法院主持下达成了调解协议，被告愿意承担原告支出的部分律师费用4-5万元，且有299991元律师代理费系调解协议达成后才支付的；委托代理合同，律师事务所并未盖章，对真实性有异议。经审理查明：原告之前以第一被告的名义向第二被告供应砂石、水泥、柴油等货物（相关供货合同及手续等均由第一被告办理，但实际供货人为原告），第二被告一直拖欠原告该笔货物的货款8423743.83元。后原告与第一、二被告共同协商一致，于2016年12月14日签订《协议书》，明确了尚欠货款的总金额为8423743.83元，第一被告和第二被告均为债务人，共同向原告履行该笔货款的还款义务。同时约定了还款方式，还款金额及利息计算方式，且由第三、四、五、六被告对该笔欠款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。2017年9月29日，经本院主持调解，达成如下调解协议：一.七方一致认可债务总金额为5811429元（大写人民币伍佰捌拾壹万壹仟肆佰贰拾玖元整），其中本金为5715832元（大写人民币伍佰柒拾壹万伍仟捌佰叁拾贰元整），利息为95597元（大写人民币玖万伍仟伍佰玖拾柒元整）。二、六被告一致同意债务总金额5811429元，共分三次付清，具体支付方式如下:六被告与2017年10月10日前向原告一次性支付人民币2000000元（大写人民币贰佰万元整），第二次付款与2017年11月15日前，由六被告向原告支付人民币2000000元（人民币贰佰万元整）；剩余款项人民币1811429元（大写人民币壹佰捌拾壹万壹仟肆佰贰拾玖元整），由六被告于2018年2月15日前付清。三、原告与六被告一致同意，若六被告按照本协议第二条规定支付欠款，则原告应于六被告支付完毕第一笔付款后，原告向法院申请解除对第一、二被告公司的账户查封，并将保全的债权金额改为人民币3811429元；六被告支付完毕第二笔欠款后，原告同意将保全的债权金额改为1811429元；六被告支付完毕全部欠款后，原告同意解除全部债权保全。四、若原、被告未按本协议规定履行以上义务，则违约方应承担违约金，违约金为总金额的百分之二支付月息。五、本协议经七方签字（盖章）后生效，签订日期为2017年9月29日。另查明，原告于2017年8月2日支付四川法翼行律师事务所99999元，于2017年9月30日支付该所299991元。本院认为，双方对欠款及违约金均达成一致协议，经本院审查，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的律师费，因在协议中仅约定实现债权的费用，对是否包含律师费并未明确约定，本院认为该笔费用并非为实现债权而必然产生的费用，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，但在审理过程中，六被告均自愿同意承担一定数额的律师费，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，结合本案被告的违约程度和实体部分已在开庭前以调解方式处理以及律师费支付时间等具体实际情况，本院依法对被告认可部分予以支持，但超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告严立元与被告贵安新区双源建材有限责任公司、贵州海砼商品混凝土有限公司、孙现元、邓芳明、钟代章、魏以林一致认可债务总金额为5811429元，其中本金为5715832元，利息为95597元；二、原告与六被告一致同意债务总金额5811429元，共分三次付清，具体支付方式如下:六被告与2017年10月10日前向原告一次性支付人民币2000000元，第二次付款与2017年11月15日前，由六被告向原告支付人民币2000000元；剩余款项人民币1811429元，由六被告于2018年2月15日前付清。三、原告与六被告一致同意，若六被告按照本协议第二条规定支付欠款，则原告于六被告支付完毕第一笔付款后，原告向法院申请解除对第一、二被告公司的账户查封，并将保全的债权金额改为人民币3811429元；六被告支付完毕第二笔欠款后，原告同意将保全的债权金额改为1811429元；六被告支付完毕全部欠款后，原告同意解除全部债权保全。四、若原、被告未按本协议规定履行以上义务，则违约方应承担违约金，违约金为总金额的百分之二支付月息。五、以上一至四项调解协议已由七方于2017年9月29日签字（盖章）并生效；六、被告于本判决生效之日起五日内给付原告律师费50000元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,790.0元，由六被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶        尚        杰人民陪审员 陈        泽        华人民陪审员 刘继学二〇一七年十二月二十日书记员尹娟—1—