青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初915号 原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街******。 法定代表人：刘洪新职务：董事长 委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛安福尔车业有限公司，，住所地胶州市铺集工业园安福尔路** 法定代表人：王茂乐职务：董事长 被告：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，，住所地胶州市营海镇南周家村 法定代表人：王青林职务：总经理 被告：王茂乐，男，1978年11月14日出生，汉族，住址山东省胶州市。 被告：宋春燕，女，汉族，1980年7月10日出生，住址山东省胶州市。 原告长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融国银公司）诉被告青岛安福尔车业有限公司（以下简称安福尔车业公司）、青岛瑞进不锈钢制品有限公司（以下简称瑞进不锈钢公司）、王茂乐、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告长融国银公司的委托代理人刘锡富到庭参加了诉讼。被告安福尔车业公司、瑞进不锈钢公司、王茂乐、宋春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 长融国银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安福尔车业公司向原告支付国内信用证业务垫款1450万元，按《国内信用证开证合同》约定计算方法计算自垫付款发生日至实际付清日期间的利息；2、被告安福尔车业公司承担原告为实现上述债权支出的律师费、查询费、交通费等费用；3、判令被告瑞进不锈钢公司、被告王茂乐、被告宋春燕对原告上述请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告安福尔车业公司抵押的在建工程（房他证胶监字第××号在建工程抵押）、国有土地使用权（胶他项2014第117号国有土地使用权抵押）折价或拍卖、变卖所得价款在主债权、利息罚息、复利、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、本案诉讼费用由四个被告共同承担。 庭审中，原告撤回第二项请求，并保留另案主张的权利。 事实与理由：2014年1月29日，中国工商银行青岛延吉路支行（甲方）与被告安福尔车业公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号38030214-2014年延吉（抵）字0010号，合同第一条约定乙方所担保的主债权为2014年1月22日至2017年1月21日期间，在人民币50759000.00元的最高余额内，甲方依据与乙方签定的银行承兑协议、信用证开证协议/合同以及其他文件而享有的对乙方的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生，上述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条规定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。 2014年1月30日，被告安福尔车业公司以国有土地使用权、在建工程作为抵押，双方办理抵押权登记，房他证胶监字第××号在建工程抵押、胶他项2014第117号国有土地使用权抵押。 2014年4月8日，被告安福尔车业公司向中国工商银行青岛延吉路支行提出《国内信用证开证申请书》，申请额度为人民币3000万。2014年4月21日，中国工商银行青岛延吉路支行与被告安福尔车业公司签订《国内信用证开证合同》，编号38030214-2014（LCP）00015，被告安福尔车业公司在指定营业机构开立保证金专用账户，存入保证金1550万元，甲方开具正式信用证。2014年4月21日，中国工商银行青岛南京路支行（即中国工商银行青岛延吉路支行更名）向被告安福尔车业公司出具信用证，开证额为3000万元。信用证期满，乙方未足额将资金交付账户中，甲方扣除被告安福尔车业公司保证金款1550万元后垫款1450万元，被告安福尔车业公司应按《国内信用证开证合同》约定承担责任。 2014年4月21日，被告瑞进不锈钢公司、被告王茂乐、被告宋春燕分别与中国工商银行青岛延吉路支行签订《保证合同》，为被告安福尔车业公司在《国内信用证开证合同》编号38030214-2014（LCP）00015项下的全部债务承担连带清偿责任。 2013年4月27日，经青岛银监局批准，中国工商银行青岛南京路支行依法更名为中国工商银行青岛延吉路支行；2014年5月12日，经青岛银监局批准，中国工商银行青岛延吉路支行依法更名为中国工商银行青岛中央商务区支行；2014年11月9日，中国工商银行青岛市分行发布《关于实施分支机构改革的通知》，将中国工商银行青岛中央商务区支行中国工商银行青岛山东路支行管理。 2015年6月26日，中国工商银行青岛山东路支行与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城资产管理公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给长城资产管理公司。2015年9月16日，原告与长城资产管理公司签订《资产转让协议》，长城资产管理公司将上述债权转让给原告。 被告被告安福尔车业公司、被告瑞进不锈钢公司、被告王茂乐、被告宋春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月29日，中国工商银行青岛延吉路支行与被告安福尔车业公司签订《最高额抵押合同》，合同编号38030214-2014年延吉（抵）字0010号，约定被告安福尔车业公司所担保的主债权为2014年1月22日至2017年1月21日期间，在人民币50759000.00元的最高余额内，对中国工商银行青岛延吉路支行依据与被告青岛安福尔车业有限公司签定的银行承兑协议、信用证开证协议/合同以及其他文件提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年1月30日，被告安福尔车业公司其所有的位于铺集镇工业园地号1-17-22-324-3国有土地使用权（胶他项2014第117号）和位于胶州市铺集镇工业园内中心街南侧、产业东路东侧在建工程（房他证胶监字第××号）作为抵押，并办理抵押权登记。 二、2014年4月8日，被告安福尔车业公司向中国工商银行青岛延吉路支行提出《国内信用证开证申请书》，申请额度为人民币3000万。2014年4月21日，中国工商银行青岛延吉路支行与被告安福尔车业公司签订编号为38030214-2014（LCP）00015的《国内信用证开证合同》，约定被告安福尔车业公司开立保证金专用账户存入保证金1550万元，若被告安福尔车业公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项导致银行向受益人垫款的，对所垫款项，被告安福尔车业公司应按日万分之五支付利息。2014年4月21日，中国工商银行青岛南京路支行，向被告安福尔车业公司出具信用证，开证额为3000万元。 三、2014年4月21日，被告瑞进不锈钢公司、被告王茂乐、被告宋春燕分别与中国工商银行青岛延吉路支行签订《保证合同》，为被告安福尔车业公司在《国内信用证开证合同》编号38030214-2014（LCP）00015项下的全部债务承担连带保证责任，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行青岛延吉路支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。 四、2014年10月27日，信用证期满，被告安福尔车业公司未足额将资金交付账户中，中国工商银行青岛中央商务区支行扣除其保证金专项账户资金1550万元后垫款1450万元。 五、2013年4月27日，经青银监发【2013】71号文批复中国工商银行青岛南京路支行更名为中国工商银行青岛延吉路支行，又经青银监发【2014】91号文批复中国工商银行青岛延吉路支行更名为中国工商银行青岛中央商务区支行，后经工银青发【2014】308号《关于实施分支机构改革的通知》，将中国工商银行青岛中央商务区支行并入中国工商银行青岛山东路支行管理，权利义务也由后者承继。 六、2015年6月26日，中国工商银行青岛山东路支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将对被告安福尔车业公司的上述债权转让给长城资产管理公司并公告。2015年9月16日，原告与长城资产管理公司签订《资产转让协议》，长城资产管理公司又将对被告安福尔车业公司的上述债权转让给原告并公告，转让债权的账面本金1450万元、账面利息1636569.52元。 上述事实，有《最高额抵押合同》、《保证合同》、《国内信用证开证申请书》、《国内信用证开证合同》、信用证、抵押权证、中国工商银行凭证及特种转账凭证、债权转让协议、资产转让协议、公告以及当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，可以作为判决依据。 本院认为，《最高额抵押合同》、《国内信用证开证合同》、《保证合同》系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。由于被告安福尔车业公司在信用证期满后未及时还款，导致原债权人中国工商银行青岛中央商务区支行为其垫付1450万元，被告安福尔车业公司已构成违约，应当承担还款责任。因中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理，整体权利义务由中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行概括承受，因此中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行享有对被告安福尔车业公司的上述债权。由于该笔债权不属于法定不得转让的债权。 故本院对中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与中国长城资产管理公司济南办事处签署的债权转让协议的效力予以认可。中国长城资产管理公司济南办事处受让上述债权后，成为新债权人，有权在所得债权的范围内将涉案债权转让给原告，中国长城资产管理公司济南办事处与原告签订的资产转让协议不违反法律规定，该债权转让协议亦属合法有效。上述两次债权转让事宜，均以公告通知的方式向被告予以送达，该送达方式不违反法律规定，因此本院认定原告依法享有对被告安福尔车业公司1450万本金、1636569.52元利息的债权。原告 截至2015年9月16日，原告受让债权的账面利息为1636569.52元。被告青岛安福尔公司应向原告偿还1450万欠款，并承担自2014年10月28日后的利息，利息按照约定的日万分之五计算。 被告瑞进不锈钢公司、被告王茂乐、被告宋春燕应依《保证合同》约定承担保证义务，本院对原告长融国银（北京）投资管理有限公司主张的被告二、被告三、被告四对上述请求承担连带清偿责任予以支持。 原告长融国银（北京）投资管理有限公司主张对被告一青岛安福尔车业有限公司抵押的在建工程（（地字**建设用地规划许可证建字第37JG20136105号建设工程规划许可证、370224201312200101193号建筑工程施工许可证、他项权证号：房他证胶监字第××号在建工程抵押）、国有土地使用权（证号：胶国用（2013）第17-32号、他项权证号：胶他项2014第117号国有土地使用权抵押）折价或拍卖、变卖所得价款在主债权、利息罚息、复利、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。对此，本院认为，抵押担保合同依法签订，对抵押财产依法进行登记，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 另，原告在本案中放弃主张已支付的律师费，保留另行主张的权利，该请求不违反法律规定，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告一青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长融国银（北京）投资管理有限公司信用证垫款本金14,500,000.00元及利息（自2014年10月28日起至实际款项付清之日止，按日万分之五计息）。 二、被告二青岛瑞进不锈钢制品有限公司、被告三王茂乐、被告四宋春燕对原告长融国银（北京）投资管理有限公司上述请求承担连带清偿责任。 三、原告长融国银（北京）投资管理有限公司对被告一青岛安福尔车业有限公司抵押的在建工程（地字37JG2013（地字**建设用地规划许可证36105号建设工程规划许可证、370224201312200101193号建筑工程施工许可证、他项权证号：房他证胶监字第××号）、国有土地使用权（证号：胶国用（2013）第17-32号、他项权证号：胶他项2014第117号国有土地使用权抵押）折价或拍卖、变卖所得价款在主债权、利息罚息、复利、违约金、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108800元，原告已预交，由被告青岛安福尔车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  王连美 审判员  王玉芝 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邹 荣