山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初804号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：华丽花,潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：于海龙，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：孙燕燕，女，1983年12月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：冯志华，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：鞠会花，女，1976年10月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王国连，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：戴风英，女，1965年8月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于海龙、孙燕燕、冯志华、鞠会花、王国连、戴风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。被告于海龙、孙燕燕、冯志华、鞠会花、王国连、戴风英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.被告于海龙、孙燕燕偿还贷款本金、利息合计228634.64元及实现债权费用（利息暂计算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告冯志华、鞠会花、王国连、戴风英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于海龙与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，向原告申请贷款，原告已向被告于海龙、孙燕燕履行了付款义务，被告于海龙、孙燕燕未按合同约定按期履行还款义务。被告冯志华、鞠会花、王国连、戴风英承诺为该笔贷款承担连带还款责任。 被告于海龙未作答辩。 被告孙燕燕未作答辩。 被告冯志华未作答辩。 被告鞠会花未作答辩。 被告王国连未作答辩。 被告戴风英未作答辩。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、借款人及担保人配偶声明1份、本金及利息明细1份、报纸公告2份、委托代理协议1份、收款收据1份、潍坊农村商业银行股份有限公司关于组织构架调整通知1份，经本院审查，认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与冯志华、于海龙、王国连签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月9日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾叁万元整，提供最高额担保。其中冯志华授信额度300000元，于海龙授信额度350000元，王国连授信额度200000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告冯志华、于海龙、王国连在合同上签字捺印。 2012年6月26日，孙燕燕签署《借款人及担保人配偶声明》，声明作为借款人于海龙的配偶，同意借款人申请借款。同时，鞠会花、戴风英分别作为保证人冯志华、王国连的配偶在《借款人及担保人配偶声明》中承诺同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2012年7月16日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向于海龙发放贷款150000元，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年6月20日，月利率为9.5‰，被告于海龙、孙燕燕签字。截至2017年12月18日于海龙尚欠该笔借款本金150000元、利息147314.64元。此后的利息潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行主张在贷款利率基础上上浮50%计算罚息至实际履行之日止。 另查明：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为实现债权支出律师代理费8000元。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2014年6月17日、2016年6月16日通过山东商报就涉案债务向冯志华、于海龙、王国连进行了催收。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与于海龙、冯志华、王国连签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向于海龙发放了贷款，于海龙收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社根据其内部组织构架调整变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告起诉要求于海龙偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于实现债权费用8000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。 关于被告冯志华、王国连的保证责任，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2014年6月17日、2016年6月16日向冯志华、王国连催要过欠款，均在2年的保证期间内，故被告冯志华、王国连应当承担保证责任。关于实现债权费用8000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。 关于鞠会花、戴风英的保证责任。二人出具的《借款人及担保人配偶声明》，系其真实意思表示，但从声明内容来看，二人本身并没有提供担保的意思表示，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求鞠会花、戴风英承担连带责任没有事实依据。本院不予支持。 关于孙燕燕的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生时，于海龙与孙燕燕是夫妻，故，在本案中孙燕燕应与于海龙承担共同还款责任。 被告冯志华、王国连承担保证责任后，有权向被告于海龙、孙燕燕追偿。 被告于海龙、孙燕燕、冯志华、鞠会花、王国连、戴风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海龙、孙燕燕欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2017年12月18日的利息147314.64元，共计297314.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于海龙、孙燕燕支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2017年12月19日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告于海龙、孙燕燕支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用8000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告冯志华、王国连对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告于海龙、孙燕燕追偿。 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告鞠会花、戴风英的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，由被告于海龙、孙燕燕、冯志华、王国连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  张 霄 人民陪审员  周新扬 二〇一七年十二月二十日 法官助理  张蕾升 书 记 员  张振东