wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初3291号原告：刘先乐，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘好强，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘先乐与被告刘好强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先乐、被告刘好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年9月15日起至借款还清之日止按月息2分计算利息）。事实和理由：被告刘好强因资金周转问题，于2017年3月25日向原告借款10000元并为原告出具借条，约定月息5分。2017年7月14日被告又向原告借款20000元并向原告出具借条，口头约定月息6分，被告承诺用款20日后连同之前的10000元一并偿还。借款到期后，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。被告刘好强辩称，被告以80000元的价格购买原告的车，给了原告70000元，剩余的10000元被告于2017年3月25日向原告出具了一张借条，约定月息5分。2017年7月14日被告向原告借款20000元，原告按照月息6分预先扣除了1200元的利息，后通过支付宝向被告女儿转账18800元。对于借款本金及利息，被告同意偿还，只是现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘好强欠原告刘先乐10000元购车款，于2017年3月25日向原告出具一张借条，约定借款期限1个月，借条内容为：“借条今借到刘先乐现金壹万元正借款人刘好强月息：5分2017年3月25日”。被告又于2017年7月14日向原告借款20000元，约定借款期限20日，口头约定利息为月息6分，借条内容为：“借条今借到刘先乐现金2万元正2017年7月14日刘好强”,借款当日，原告预先扣除了一个月利息1200元，实际支付给了被告18800元。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月15日起至借款还清之日止按月息2分计算利息）。以上事实有原告提供的借条原件以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘先乐与被告刘好强之间存在借贷关系，被告为原告出具有借条，本案事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，本院予以认定。关于借款本金的认定：对被告拖欠原告10000元购车款转为借款的行为，因该行为属于双方共同真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定；庭审中，被告陈述2017年7月14日向原告借款20000元，原告预先扣除了1200元的利息，实际支付给被告本金18800元，对此原告也予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除的1200元不能认定为本金，故2017年7月14日的借款本金应为18800元。故，本案中原告的借款本金应为28800元。关于借款利息的认定：原告主张被告自2017年9月15日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，被告对利息起算期限和利率均无异议，且该利率未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘好强于本判决生效后十日内偿还原告刘先乐借款本金28800元并自2017年9月15日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘好强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一七年十二月四日书记员  马 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2322号之一申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路**,法定代表人：乔玲,机构代码：74890983-9被执行人:祝涛,男,1969年4月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:王芳,女,1972年9月13日出生,45岁,汉族，住，住安徽省铜陵市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人祝涛、王芳信用卡纠纷一案中，被执行人祝涛、王芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝涛名下价值274388.70元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7739号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人李靖，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李靖金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初12777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李靖应偿还申请执行人款项共计69216.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院已扣款被执行人存款2638.39元，扣除执行费50元后，余款2588.39元已支付给予申请执行人。此外，本院档案轮候查封了被执行人李靖名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型普通客车两辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处理。被执行人位于东莞市××镇桥××村××单元1002的房产已被东莞市第三人民法院拍卖，本案未分配到执行款。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  高宇杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执270号申请执行人：王海燕,女，1973年6月1日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：杨新发，男，1973年1月26日生，汉族，住威海。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2016）鲁1091民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一七年十二月十八日书记员  邢艺瀚
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1224号被执行人董利娥，地址本溪市平山区涌泉街。与董利娥罚金一案,本溪满族自治县人民法院(2015)本县刑初字第00187号已经发生法律效力。由于被执行人董利娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人董利娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董利娥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十二日
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽1002刑初338号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人石XX，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人石XX犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2017年12月13日依法公开开庭，适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月至2016年6月期间，被告人石XX通过徐XX（另案处理）以增值税专用发票金额7%的价格，为辽阳市白塔区XX工艺品厂取得由天津XX商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，税额合计41410.26元，取得天津XX商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，税额33956.26元，并将上述发票抵扣税款。案发后，被告人石XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人石XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人石XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年8月至2016年7月期间，被告人石XX通过徐XX（另案处理）以增值税专用发票金额7%的价格，为辽阳市白塔区XX工艺品厂取得由天津XX商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，税额合计人民币41410.26元，取得天津XX商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计人民币33956.26元，并将上述发票抵扣税款。现被告人石XX已将虚开的税额补缴完毕。案发后，被告人石XX经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人石XX在庭审中没有异议，并有被告人石XX的供述、证人侯XX、申X、徐XX、于XX、申XX、王XX的证言、增值税专用发票抵扣联、发票联、入库单、XX工艺账薄、电汇凭证、增值税发票抵扣联明细表、税收缴款书、营业执照、客户对账单、虚假资金流流向说明、银行交易明细、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石XX违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石XX犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。案发后，被告人石XX经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人石XX系初犯，能够主动补缴税额，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正部门调查评估，被告人石XX适合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一七年十二月二十二日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执6083号 王岩芬、南京同曦假日百货有限责任公司： 王岩芬申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18448号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：秦俊华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8197号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陆真鸿，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告陆真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡丽玲(代)
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1739号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634X。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人:龚朝义,女,1979年4月26日出生,汉族,住重庆市璧山县。被执行人:廖智荣,男,1975年9月1日出生,汉族,住重庆市璧山县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人龚朝义、廖智荣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0113民初4443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中查明：未发现被执行人龚朝义、廖智荣名下有银行存款、房屋，本院已冻结其名下的车辆户籍，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人龚朝义、廖智荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0113执1739号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月七日书 记 员 罗恩荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊民，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河众泰汽车销售服务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南关村交叉口。法定代表人：胡艳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鹏，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省商水县。再审申请人张俊民因与被申请人漯河众泰汽车销售服务有限公司（以下简称众泰公司）、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016)豫11民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊民申请再审称：本案没有证据证明众泰公司存在维修车辆的事实，以及维修车辆所发生的实际费用。价格评估意见书依据不足，不合理，不能作为定案依据。因张俊民欠李鹏修车款，双方约定将车辆转让给李鹏，车辆已经脱离了张俊民的控制，张俊民不应当承担连带责任。众泰公司也应承担一定责任。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为：李鹏无证驾驶货车撞到众泰公司停放路边的东风牌商品货车及市政围挡，事故发生后，李鹏弃车逃逸。交通事故认定书认定李鹏负事故全部责任。张俊民关于众泰公司也应承担一定责任的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张俊民虽称其将车辆转让给了李鹏，但一审卷宗中张俊民的答辩状显示其认可与李鹏之间是抵押质押关系。二审判决对张俊民二审中提交的转让协议不予认定并无不当。张俊民作为肇事车辆实际车主，对该车有妥善管理义务，其将车辆及车钥匙交给无机动车驾驶证的李鹏，主观上存在过错，二审判决张俊民与李鹏承担连带责任并无不当。张俊民关于价格评估意见书依据不足，不能作为定案依据的申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊民的再审申请。审判长  李庆军审判员  王春娥审判员  于保林二〇一七年十二月二十九日法官助理王卫霞书记员冯妍润
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1146号申请执行人刘存永，男，1960年06月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人彭焕合，男，1975年09月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人闫成华，男，1975年05月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李德斌，男，1966年06月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘存永与被执行人彭焕合、闫成华、李德斌民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款300000元及利息,案件受理费5800元。申请执行人刘存永于2017年09月04日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年09月06日向被执行人彭焕合、闫成华、李德斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年09月05日对被执行人彭焕合、闫成华、李德斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年09月04日向申请执行人刘存永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘存永。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人彭焕合、闫成华、李德斌有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十二月九日书记员  任 鹏
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审272号申请执行人：社旗县物价管理办公室，地址：社旗县赊店镇红旗路西段路北，统一社会信用代码：114113270060569961。法定代表人：宋江发，任主任职务。被申请执行人：社旗县郝寨镇宛东双语学校，地址：社旗县郝寨镇郝寨村白庄，统一社会信用代码：52411327592428421T。法定代表人：魏秀丽，任校长职务。社旗县物价管理办公室申请执行社旗县郝寨镇宛东双语学校物价行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日作出了社价罚决字（2017）710号《行政处罚决定书》,于2017年8月15日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：准予执行社价罚决字（2017）710号《行政处罚决定书》中的罚款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 萌
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初1140号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘莹莹，女，1988年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝南县，现住上蔡县。2017年9月11日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘莹莹犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年9月8日18时左右，被告人刘莹莹在上蔡县烟草局大门口附近以300元的价格卖给郑某毒品“老黄皮”一小包（大约0.3克）。另查明，被告人刘莹莹于2017年9月29日在河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动书写自首材料供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；同年10月10日上蔡县公安局将被告人刘莹莹持有的海派贵族牌白色手机1部予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提某、微信截图、被告人刘莹莹书写的自首材料、河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、上蔡县公安局禁毒大队出具的抓捕经过、情况说明、汝南县公安局三门闸派出所出具的前科查询证明、视频资料、被告人刘莹莹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹莹明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控刘莹莹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘莹莹系初犯，在戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘莹莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年6月9日止。）二、未随案移送的被告人刘莹莹持有的海派贵族牌白色手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一七年十二月二十一日书记员  郝秋敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执7126号 申请执行人：高荣添，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦少英，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人高荣添与被执行人麦少英民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初15536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，经查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7126号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效发力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1347号 申请执行人周宝生 被执行人谭锋林、王立燕、朱立波 本院在执行申请执行人周宝生与被执行人谭锋林等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9659号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨帆，男，1971年8月17日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告杨帆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨帆向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金22361.71元、利息、滞纳金等其他费用14743.75元，共计37105.46元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告杨帆经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人杨帆，卡号52×××76。开卡日期：2009年6月29日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月5日，杨帆尚欠本金22361.71元、利息、滞纳金等其他费用14743.75元，合计37105.46元。本院经审理认为，被告杨帆向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告杨帆偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22361.71元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14743.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告杨帆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨帆随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3372号原告：吴龙星，男，1988年5月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰顺县。吴龙星与翁玮玮民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。吴龙星到庭参加诉讼，翁玮玮经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴龙星起诉称：翁玮玮于2016年10月1向其借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及定于2017年5月1日前归还。翁玮玮仅支付自借款之日起至2017年3月14日止的利息，对借款本金150000元及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令翁玮玮立即归还借款本金人民币150000元及相应利息(自2017年3月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。翁玮玮未作书面答辩，也未举证。经审理查明：翁玮玮于2016年10月10日、10月12日、10月15日分别向吴龙星借款60000元、60000元、30000元，合计借款150000元。2016年10月15日，翁玮玮向吴龙星出具《借条》一份，确认向吴龙星借款150000元，并约定自2016年10月1日起按月利率2%计算利息及借款期限为6个月。吴龙星自认翁玮玮已按约定利率结算利息至2017年3月14日止。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴龙星为证明翁玮玮向其借款150000元，在庭审中提供了由翁玮玮出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付、利息支付等进行合理说明。翁玮玮未提供证据推翻《借条》记载的翁玮玮向吴龙星借款150000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，翁玮玮应按期予以归还借款150000元。吴龙星关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁玮玮于本判决生效之日起十日内归还吴龙星借款本金人民币150000元及相应利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由翁玮玮负担(限本判决生效之日起三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月十五日无异）书记员  阮钊恒??
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执743号之一 申请执行人：涂杜花，女，1949年9月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：黄爱珍，女，1980年6月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人涂杜花与被执行人黄爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行期间，本院依据（2017）赣0112执743号执行裁定书，冻结了被执行人黄爱珍银行存款59850元，现被执行人履行了法律文书确定的义务，需要解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄爱珍银行存款59850元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一七年十二月十三日 书记员 罗开文
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1269号 上诉人（一审原告）：张海燕，女，1990年4月12日生，壮族，住柳城县。 被上诉人（一审被告）：柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇新城路**。 法定代表人：余瑞军，县长。 上诉人张海燕因与被上诉人柳城县人民政府(以下简称柳城县政府)土地行政强制执行一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，张海燕请求确认柳城县政府2014年9月12日强制推毁其蜜桔果树的行为违法，但从本案现有证据看，张海燕所提供的证据均不足以证实是柳城县政府实施了推毁张海燕经营的蜜桔果树的行为，且柳城县政府也不认可其实施了强制清表推毁张海燕经营的蜜桔果树的行为，张海燕提供的证据显示系广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）发的强制收回其耕种土地的通知，故本案不能认定是柳城县政府实施了推毁张海燕经营的蜜桔果树的行为，张海燕据此提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张海燕的起诉。 上诉人张海燕不服一审裁定，向本院上诉称：（一）张海燕起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；（二）柳城县政府在没有任何手续的情况下于2014年9月12日动用警力推毁已成熟的果园，铁证如山；（三）伏虎农场对张海燕的果园没有任何权利，柳城县政府滥用职权只向伏虎农场发文收回土地使用权，未与张海燕签订青苗补偿协议不合法；（四）柳城县政府不理睬张海燕采收成熟水果和中止强制执行的请求，在推毁果园后，涉案土地至今闲置荒芜，证明柳城县政府滥用职权，在没有任何手续的情况下强行推毁果园违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持张海燕的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼须以被诉行政行为的存在为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，张海燕起诉主张柳城县政府实施了土地强制执行行为，在柳城县政府予以否认的情况下，应当提供相应证据证实。张海燕提交的证据材料，仅能证实柳城县政府作出伏虎农场被收回土地人员安置方案、伏虎农场强制收回土地、张海燕与伏虎农场签订《青苗和地上附着物补偿协议书》及果园被推毁的事实，不能证明系柳城县政府实施了被诉土地强制执行行为，故张海燕的起诉缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回张海燕的起诉并无不当，依法应予维持。张海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘钰羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01313号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市东方商城志壮烟酒超市，住所地安徽省合肥市。经营者：魏志壮，男，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月30日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00281号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00281号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月二日书 记 员 杨义龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初18553号 原告：陈大翠，女，1959年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：苏付生（陈大翠丈夫），男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：李建立，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省西华县。 原告陈大翠与被告李建立身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大翠及其委托诉讼代理人苏付生到庭参加诉讼，被告李建立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大翠向本院提出诉讼请求：1.判令李建立赔偿陈大翠医疗费等各项经济损失共计26676.95元；2.判令李建立承担公告费。事实及理由：2016年8月16日14时，陈大翠在思明区会展中心靠近南海渔村附近沙滩上摆摊，李建立仗着年青不讲道理行凶打人，致陈大翠左肩软组织挫伤，右手第四指骨折，李建立对陈大翠不管不问，没有赔偿分文，望法院判决李建立赔偿其所有经济损失。 李建立未作答辩。 经审理查明，2016年8月16日14时许，陈大翠与李建立在厦门市思明区附近的沙滩上因摆摊问题引发纠纷，李建立徒手殴打陈大翠，致陈大翠左肩软组织挫伤，右手第四指骨中节远端骨折。2016年8月17日，李建立被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。事故发生后，陈大翠前往厦门思明区梧村骨科医院就诊，后又住院治疗13天，共计花费医疗费4106.95元。 另查明，陈大翠因本案支出公告费300元。 以上事实有《报警回执》，厦门市公安局思明分局《行政处罚决定书》，陈大翠病历材料、医疗费票据、《出院记录》、《疾病证明书》，公告费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，李建立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。李建立因琐事殴打陈大翠，致陈大翠受伤，应当赔偿陈大翠因此遭受的全部经济损失。陈大翠的各项损失认定如下：如下图所示（单位：元）： 赔偿项目损失金额（元）总额计算公式/方法医疗费4106.95票据住院伙食补助费650.0050元/天×13天营养费410.00按医疗费10%酌定护理费910.0070元/天×13天误工费0.00交通费130.0013天×10元/天精神损害抚慰金1500.00酌定以上项目合计7706.95赔款计算说明1、护理费应按每天70元计算，陈大翠主张按照每天150元计算偏高；2、陈大翠主张按照每天50元计算住院伙食补助费，予以支持；3、陈大翠受伤时年龄已达57周岁，且没有提供任何务工证明，其主张误工费没有法律依据；4、考虑陈大翠无故被殴打致轻微伤，且事发后李建立未积极赔付，酌情给予精神损害抚慰金1500元。综上，陈大翠的经济损失共计7706.95元，李建立应当予以赔偿，陈大翠诉求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建立应于本判决生效之日起十日内赔偿陈大翠7706.95元； 二、驳回陈大翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由李建立负担；公告费300元，由李建立负担，并于本判决生效后七日内直接支付给陈大翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴兆安 人民陪审员  卢桂玲 人民陪审员  蔡秋影 二〇一七年五月四日 书 记 员  程万里 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1525号罪犯张孝吾，男，1987年5月26日出生，回族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月8日作出（2009）昆铁刑初字第132号刑事判决，以被告人张孝吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月29日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孝吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孝吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝吾减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初8359号 原告：徐妙仙，女，1963年6月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙红林，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告徐妙仙与被告孙红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐妙仙到庭参加诉讼；被告孙红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐妙仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止的逾期利息，利息年利率6%计算；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年2月29日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币10000元。原告在家中将借款交付后被告向原告出具借条一份。2014年1月1日，被告又向原告借款人民币100000元，原告在家中将借款以现金交付后被告向原告出具借条一份，并约定于2014年年底还清借款。借款到期后原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告依法起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙红林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告徐妙仙提交的证据，被告孙红林缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告孙红林共向原告借款110000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告徐妙仙诉称的事实一致。 本院认为：原告徐妙仙与被告孙红林之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告孙红林理应及时归还借款。现被告孙红林未按约归还借款，应承当相应的民事责任。对原告徐妙仙的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告孙红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红林归还原告徐妙仙借款110000元，并支付逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止以100000元为基数按年利率6%计算利息；自2017年9月18日起至实际履行之日止以10000元为基数按年利率6%计算利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告徐妙仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙红林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一七年十二月十三日 书记员  史钟林 ??
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1336号申请人：胡建民，男，汉族，1969年4月10日出生，住荥阳市。被执行人：王向东，男，汉族，1965年11月27日出生，住荥阳市。关于胡建民申请执行王向东民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5574号民事调解书已发生法律效力，因王向东未履行法律义务，权利人胡建民于2017年6月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1336号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  马光耀
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执1246号 申请执行人卜春平 被执行人遂昌华瑞木业有限公司 本院在执行申请执行人卜春平与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初7522号 原告：青岛浩丰达工贸有限公司。 法定代表人：张思森，经理。 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 被告：王伟敏，女。 委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。 原告青岛浩丰达工贸有限公司（以下简称浩丰达公司）与被告王伟敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩丰达公司委托诉讼代理人王春杰，被告王伟敏及其委托诉讼代理人柳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩丰达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与刘克生不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：刘克生驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在2016年6月14日发生交通事故死亡，该车为张某所有并挂靠在原告名下，刘克生与张某二人承揽原告部分运输业务，原告每月向其支付款项是运费而不是工资，双方不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王伟敏辩称，交通事故车辆属于原告公司所有，刘克生生前受原告管理，原告为刘克生发放工资，原告与刘克生间存在劳动关系。 经本院开庭审理查明，被告王伟敏与刘克生系夫妻关系。 原告浩丰达公司于2009年10月13日在原即墨市工商行政管理局登记成立，注册资本50万元分别由赵金娇出资10万元、张思森出资40万元，法定代表人张思森，经营范围：生产销售纸制品、纸箱（不含印刷）；销售沙、石子；普通货运（依据交通部门核发的《道路运输经营许可证》开展经营活动）。 2013年4月27日，青岛新伟汽车销售有限公司作为甲方、张某作为乙方、原告浩丰达公司作为丙方，三方签订营运车车辆分期付款购车合同，张某在原告浩丰达公司担保的情况下采取分期付款的方式购买青岛新伟汽车销售有限公司鲁Ｂ×××××号重型自卸货车。2016年4月18日，该三方签订了车辆挂靠合同，张某将鲁Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在原告浩丰达公司处，期限一年。 原告法定代表人通过其银行账户向刘克生银行转账，分别于2015年12月8日转账5526元、2016年1月9日转账6207元、2月5日转账5727元、4970元、4月23日转账7491元、5月31日转账7981元、6月2日转账4477元。 2016年6月14日20时40分许，刘克生驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在青威路与王新线路口处发生交通事故死亡。2017年5月12日，被告王伟敏收到张某人民币十万元，注明刘克生驾驶员理赔款，该理赔款是保险理赔款，投保人系原告。 2017年6月19日，被告王伟敏向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决确认刘克生2015年3月6日至2016年6月14日与原告浩丰达公司存在劳动合同关系。仲裁委员会经审理，于2017年7月17日作出了即劳人仲案字[2017]第270号仲裁裁决，裁决：刘克生2015年11月1日至2016年6月14日与原告浩丰达公司之间存在事实劳动关系。原告浩丰达公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，原告浩丰达公司申请证人张某出庭作证的证人证言，被告提交的原告处员工电话一览表照片打印件、被告王伟敏与证人张某于2016年6月15日的通话录音材料、2016年4月份工资表及印章转账页面照片打印件等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2017]第270号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点系刘克生与原告浩丰达公司之间是否存在劳动关系？张某购买鲁Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，其直接招用的驾驶员按照最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]规定，与原告之间不形成事实劳动关系。在本案中，原告浩丰达公司申请张某出庭作证，证明刘克生系张某招用的驾驶员，一方面，张某与原告浩丰达公司法定代表人张思森之间有亲属关系，与原告存在利害关系，另一方面，张某并没有提交证据证明其与刘克生之间存在雇佣关系，或者其为刘克生发放劳动报酬。被告王伟敏对张某的证人证言不予认可。因此，对张某的证人证言，真实性无法确认，本院不予采信。根据本案查明的事实，刘克生驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车从事的业务系原告业务组成部分，原告法定代表人自2015年12月起按月通过银行转账形式向刘克生发放劳动报酬，双方具有劳动关系的从属性。本院认为，刘克生与原告浩丰达公司自2015年11月起存在劳动关系。原告浩丰达公司要求确认其与刘克生之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告青岛浩丰达工贸有限公司的诉讼请求； 二、刘克生与原告青岛浩丰达工贸有限公司自2015年11月起存在劳动关系。 案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛浩丰达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘平平 人民陪审员  刘昌启 人民陪审员  宋书斋 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王文萃 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7303号罪犯叶某，男，汉族，1994年12月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年12月10日作出（2015）和刑初字第00222号刑事判决，以被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人叶某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖05刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审64号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人舒世银，男，1962年8月25日出生，户籍地河南省光山县。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人舒世银作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年8月18日对舒世银作出京国土朝阳分局罚字[2015]第24号《行政处罚决定书》，认定舒世银2013年5月未经土地行政主管部门批准，擅自占用黑庄户乡大鲁店一村通马路东侧的集体土地6418.22平方米建设管理用房及堆放钢材。在北京市朝阳区黑庄户乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，对舒世银作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的6418.22平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人提交的申请材料显示，北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店第一经济合作社与舒世银签订《养殖用地租赁协议书》，就涉案地块及地上建筑约定，在协议期满后，承租场地上的地上物产权全部无偿归北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店第一经济合作社所有。但申请执行人未对上述情况进行深入调查、核实，即认定涉案建设的建设主体为舒世银，并径行作出处罚决定，显属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一五年八月十八日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第24号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4127号申请执行人魏峥，男，汉族，1970年3月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人朱建风，男，汉族，1978年1月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人胡雷明，男，汉族，1980年7月11日出生，住淮安市清江浦区。关于魏峥与朱建风、胡雷明民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人魏峥自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1257号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人魏峥撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琍琍审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卜 帆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢53号之二 申请执行人：康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：江西松正实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道**，组织机构代码证：73915816-4。 法定代表人：孔祥松。 被执行人：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2014)洪民二初字第895号民事判决书向被执行人孔祥松,江西松正实业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。招商银行股份有限公司赣江新区支行于2017年11月22日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年12月12日裁定变更康杰为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥松,江西松正实业发展有限公司银行存款1009.8477万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 梁 珂 二〇一七年十二月十八日 书记员 万里云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执1366号 本院在执行张纪伟与石瑶瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将石瑶瑶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月一日
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1226刑初156号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人牟某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省陇南市礼县，无前科。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行合议制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉,被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月10日2时许，被告人牟某在朋友家、KTV饮酒后，醉酒无证驾驶号牌为×××的小型客车行驶至中川村路段时，被礼县公安局交警大队盐官中队民警查处。民警即对其进行呼吸式酒精含量检测，值为278.5mg/100ml，并带至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：从牟某血样中检测出酒精成分，含量为233.6mg/100ml。 上述事实，经查证属实。被告人牟某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、礼县公安局行政处罚决定书，呈请转刑事案件报告书、礼县公安局起诉意见书、公安信息网常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人牟某的供述与辩解、被告人牟某现场查处照片，呼气式酒精检测报告单、血样采集照片，收押健康检查表，鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚，被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十八日至二〇一八年一月八日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  马雪菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7268号 原告：张水根，男，1960年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶发平，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：卫金花，女，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张水根诉被告叶发平、卫金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张水根于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水根撤诉。 审判员 吴 彦 二〇一七年十二月十四日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14934号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：肖玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖玉明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6935.48元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8918号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：鲍秀，该公司员工。被告：山岳，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市河**。原告融创物业服务集团有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人鲍秀到庭参加诉讼。被告山岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2011年1月2日至2017年7月31日的物业费25717.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照物业管理服务合同的约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年1月2日至2017年7月31日期间的物业费25717.50元（建筑面积130.28平方米，收费标准物业费2.5元/平方米，每月物业费共计325.7元）。原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告的服务期限及相关约定；2、年度信用等级证书，证明原告提供优质服务，为优秀物业服务企业；3、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，证明企业名称进行过变更；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋面积及被告系房屋权利人；5、受案通知，证明本案经过诉前调解。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2。被告系河**友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园**房屋产权人，房屋建筑面积130.28平方米。被告未付2011年1月2日至2017年7月31日物业服务费。原告于2017年7月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，2015年8月18日，原告企业名称进行过变更核准登记，由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。庭审中，原告主张被告未交纳2011年1月2日至2017年7月31日物业服务费25717.50元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务，故原告主张被告应当给付2011年1月2日至2017年7月31日物业服务费25717.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李铭给付原告融创物业服务集团有限公司2011年1月2日至2017年7月31日的物业服务费25717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告山岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1196号之一申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：李生斌，系该局局长。被执行人：吕国军，男，1978年9月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人吕国军土地行政处罚一案，宽甸满族自治县国土资源局于2016年8月24日作出的宽国土资罚（2016）46号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无能力履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1196号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 刘  洋执行员 王柏森*二〇一七年十二月十四日书记员 李 雅 丽
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂1281执1171号之一 申请执行人江良军，男，1964年10月14日生，汉族，住赤壁市。 被执行人孙华阶，男，1958年1月15日生，汉族，住赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初1470号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙华阶在银行存款200950元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人孙华阶应当履行义务部分的收入款200950元。。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹华平 二〇一七年十二月七日 书记员  吴纯平
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执1391号 申请执行人:王抢，男，1979年6月1日出生。 被执行人:河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**银河丹堤**楼******。组织机构代码：55317708-4。 法定代表人：杨成勇，该公司总经理。 关于王抢与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王抢向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王抢撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0225执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      永      红 审判员 亓      国      战 审判员 汪鑫二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘      天      柱
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川04民终1304号 上诉人（原审被告）：云南华盛建筑工程有限公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）屏山镇南街居委会东街**。统一社会信用代码：91530128709753202G。 法定代表人：罗启顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗如燚，男，1992年5月5日出生，傈僳族，云南华盛建筑工程有限公司工程部主管，住云南省禄劝县。 委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，执业证号：15301200510861917。 被上诉人（原审原告）：刘昭明，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201010438297。 被上诉人（原审被告）：杨宗华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上诉人云南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人刘昭明、被上诉人杨宗华劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托诉讼代理人崔如华，被上诉人刘昭明的委托诉讼代理人龚贵联，被上诉人杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘昭明对华盛公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定华盛公司将案涉工程中的部分劳务交由杨宗华实施以及《委托书》中的相应内容经过了华盛公司的确认，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定杨宗华向刘昭明出具劳务费《欠条》的行为系职务行为，没有法律依据。华盛公司不是本案劳务合同的当事人，也不是刘昭明的雇主，故华盛公司不应承担责任。 被上诉人刘昭明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此请求驳回华盛公司的上诉请求。华盛公司在《委托书》上盖章就说明华盛公司同意由杨宗华承包或管理后面的工程。杨宗华聘请刘昭明提供劳动，作为工程的实际施工主体理应承担支付劳务报酬的责任。 被上诉人杨宗华辩称，杨宗华在九龙镇油榨房易地搬迁工程中承包了劳务。华盛公司不支付杨宗华尾款。杨宗华是帮华盛公司建房。杨宗华不应当承担支付劳务费的责任。一审判决正确。 一审法院认定事实，华盛公司承建云南省禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程中，将该项目中45-54栋、28-31栋的部分劳务交由杨宗华实施。杨宗华雇请刘昭明在2016年11月至2017年1月期间在该工程项目从事砖工工作。因拖欠刘昭明部分劳务报酬，杨宗华于2017年7月23日向刘昭明出具欠人工费5000元的《欠条》，该款至今未付。刘昭明提交2017年1月23日有华盛公司禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程项目部盖章的《委托书》主张华盛公司应当支付劳务欠款，《委托书》载明“兹有唐光有与云南华盛建筑工程有限公司签订九龙镇油榨房易地搬迁项目中的45-54栋、28-31栋劳务施工合同，现唐光有全权委托杨宗华履行该劳务施工合同，单价……”的内容，虽然华盛公司提出盖章仅能说明华盛公司知道此事而不能证明刘昭明与华盛公司存在关系的质证意见，但该证据能够证实《委托书》相应的内容经过了华盛公司的确认。 一审法院认为，华盛公司承建云南省禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程中，将部分劳务交由杨宗华实施。杨宗华雇请刘昭明在该工程从事砖工工作，并就尚未支付的劳务报酬向刘昭明出具劳务费《欠条》的行为系履行组织施工的职务，华盛公司应当及时向刘昭明支付尚欠的劳务报酬。刘昭明要求华盛公司支付工资(劳务费)5000元的诉讼请求依法予以支持。杨宗华向刘昭明出具《欠条》的行为是履行为华盛公司组织施工的职务，刘昭明要求杨宗华支付该劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由华盛公司于判决生效后二十日内给付刘昭明劳务费欠款5000元；二、驳回刘昭明对杨宗华的诉讼请求。 二审中，上诉人华盛公司、被上诉人刘昭明、被上诉人杨宗华均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，2017年7月23日，杨宗华向刘昭明出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘昭明云南省禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工人费伍仟元（¥5000.00元），欠款人：杨宗华”。2017年1月23日的《委托书》载明：“兹有唐光有与华盛公司签订九龙镇油榨房易地搬迁项目中的45-54栋、28-31栋劳务施工合同，现唐光有全权委托杨宗华履行该劳务施工合同，单价为400元/平方米，大约2072平方米，所有工程款由华盛公司直接支付给杨宗华，杨宗华应按时、按质、按量完成该施工任务，并保证验收合格，特此委托。至2017年1月23日，累计拨付：柒拾肆万元整（740000.00元），项目部：王湉飞，授权人：唐光有，委托人：杨宗华，见证人：王德兵，日期：2017年1月23日”。华盛公司在该《委托书》上加盖了华盛公司禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程项目部印章，杨宗华在该《委托书》“委托人”处签名。 本院另查明，杨宗华在二审庭审中认可刘昭明系杨宗华所雇请。 本院认为，本案的争议焦点为诉争劳务费应由谁承担支付责任。本案中，刘昭明是依据2017年1月23日的《委托书》以及杨宗华向刘昭明出具的《欠条》主张其劳务费。2017年1月23日的《委托书》中虽然加盖了华盛公司禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程项目部印章，但从《委托书》的内容来看，不能证明杨宗华雇请刘昭明并向其出具《欠条》的行为系职务行为。一审判决认定杨宗华雇请刘昭明并向其出具《欠条》的行为是杨宗华代表华盛公司履行职务的行为不当，本院予以纠正。 刘昭明为云南省禄劝县九龙镇油榨房易地搬迁工程实际提供了劳务，有权获得劳务报酬。本案的劳务费《欠条》系杨宗华向刘昭明出具，且“欠款人”处亦明确载明“欠款人：杨宗华”，杨宗华当庭亦认可刘昭明系杨宗华所雇请。杨宗华作为劳务费的欠付人，理应承担支付欠付劳务费的责任。因劳务费《欠条》“欠款人”处未加盖华盛公司印章，亦无证据证明杨宗华雇请刘昭明并向其出具《欠条》的行为系代表华盛公司履行职务的行为，故华盛公司不应承担诉争劳务费的支付责任。华盛公司提出的不应承担刘昭明劳务费的支付责任的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定承担诉争劳务费支付责任的主体有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人华盛公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初960号民事判决； 二、杨宗华于本判决生效之日起二十日内给付刘昭明劳务费5000元； 三、驳回刘昭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由杨宗华负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓芳 审判员  李淑群 审判员  王 前 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林柯均
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执745号申请执行人高杰，女，汉族，1954年3月29日出生，住东港市孤山镇大姜家屯村栾家屯组110428。被执行人杨丽梅，女，汉族，1972年12月11日出生。高杰申请执行执行杨丽梅返还违法所得纠纷一案，经本院作出（2016）辽0804刑初470号刑事判决书，确定被执行人返还申请执行人0.79万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804刑初470号刑事判决书第三项的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十二月八日书记员  赵 顺
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）豫0322执468号 薛勇宁： 关于你申请执行冯建伟人格权纠纷一案，经查冯建伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。 执行员  王武伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱学智
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1871号 申请执行人：李胜明，男，1976年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：纪昌旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：宋占云，女，1983年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于李胜明与纪昌旺、宋占云劳务合同纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初1002号民事调解书已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9820元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2017）闽0702执1703号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1703号劳务合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民特214号申请人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。统一社会信用代码913302048440529274。住所地：浙江省宁波市江**鄞州区中山东路**。法定代表人：高扬，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。被申请人：刘晓红，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行于2017年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员葛艳君进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行称：2016年3月30日，被申请人与申请人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》（合同编号为82270120160008840）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》（合同编号为82100220160012965）。根据合同该约定，被申请人以其办理的金穗贷记卡以透支方式支付购车款86950元，并约定手续费8260.25元，按月分36期等额偿还透支本金和手续费。如被申请人未按约足额存入资金以偿还透支额及手续费，则申请人有权按照合同规定向被申请人收取利息，按该期未还债务每日万分之五计收。该笔购车还款义务由被申请人的猎豹牌汽车（猎豹牌CFA6460A汽车，车牌号赣Ｂ×××**，车辆识别号/车架号：LN86GCBF8GB046725）作为抵押物为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，申请人已按约履行付款义务，但被申请人未按约履行还款义务。申请人实现担保物权的条件已经成就，现申请人特向法院申请对被申请人名下的猎豹牌汽车（猎豹牌CFA6460A汽车，车牌号赣Ｂ×××**，车辆识别号/车架号：LN86GCBF8GB046725）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对拍卖、变卖后所得款项在52219.61元，手续费3900.70元，利息152.71元（利息计算至2017年10月26日止，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。申请人依照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》向被申请人发放了透支借款，借款人未按期足额偿还分期款项，已构成违约。被申请人将其名下的猎豹牌汽车（猎豹牌CFA6460A汽车，车牌号赣Ｂ×××**，车辆识别号/车架号：LN86GCBF8GB046725）为其与申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，被申请人应承担抵押担保责任。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓红名下的猎豹牌汽车（猎豹牌CFA6460A汽车，车牌号赣Ｂ×××**，车辆识别号/车架号：LN86GCBF8GB046725），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在本金52219.61元，手续费3900.65元，利息152.71元（利息暂计算至2017年10月26日，之后的利息按合同编号为82270120160008840的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》约定计算至款项付清之日）的范围内优先受偿。案件申请费605元，由被申请人刘晓红负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员 葛艳君二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙艳璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2109号 申请执行人朱徐涛，男，1985年9月8日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人朱宗权，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年十二月一日 书记员 钟 凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18865号申请执行人：冯建朝，男，满族，1974年2月28日出生，住所地遵化市。被执行人：王昆，男，汉族，1976年11月5日出生，住所地唐山市。冯建朝申请王昆机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为12.39971万元，需执行费1759.96元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3127号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5495号 原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路**。 法定代表人：胡希奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。 被告：李达，男，1982年2月4日生，汉族，住昌图县八面城镇信家村。 被告：王宏艳，女，1982年3月17日生，汉族，住昌图县八面城镇信家村。 原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告李达、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。 审判员  杨晔 二〇一七年十二月二十日 书记员  李新
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1368号罪犯王凯，男，1996年5月14日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2014年3月26日作出（2013）棣刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；偿附带民事诉讼原告人21418.50元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2021年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度所级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2416号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王进锋，男，汉族，1974年3月31日出生，住孟津县。被告：王建锋，男，汉族，1970年6月12日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告王进锋、王建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月十九日书记员  朱晋晋
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初695号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人戴生富，男，1976年3月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年4月10日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一个月。因本案于2017年10月21日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人戴生富犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戴生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日0时42分许，被告人戴生富在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶浙Ｇ×××**普通二轮摩托车，行驶至浦江县中山南路6-8号路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为193mg/100ML。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人戴生富血液中酒精含量为226mg/100ML。上述事实，被告人戴生富在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、病例资料、情况说明，证人黄某的证言，物证检验报告，被告人戴生富的户籍证明及查获经过等。本院认为，被告人戴生富违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴生富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人戴生富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴生富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年十二月二十二日代书记员 傅宇菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17740号原告：陈宾，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市烈龙创新科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会西溪工业区的广东雄塑科技实业有限公司办公大楼内。法定代表人：肖冬成。被告：肖冬成，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省江口县，被告：姜辉，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告陈宾与被告佛山市烈龙创新科技有限公司（以下简称烈龙公司）、肖冬成、姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托诉讼代理人姚贤达、被告肖冬成（同时系被告烈龙公司的法定代表人）、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宾向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款本金148644元及逾期利息（利息从2016年4月1日起以148644元为本金按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，暂计至2017年10月25日为10274元）；2.本案的所有诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告向被告烈龙公司供应家具材料，三被告因此欠下货款。双方于2016年3月24日签订欠据，确认三被告欠原告货款148644元，约定每月还款10000元。但三被告签订欠据后完全没有履行，经多次追讨无果。被告肖冬成系被告烈龙公司的法定代表人，被告姜辉系被告烈龙公司的股东，被告肖冬成、姜辉又系夫妻关系，且三被告均在欠据上签名确认欠款，故被告肖冬成、姜辉应对此债务承担连带清偿责任。烈龙公司、肖冬成、姜辉均承认陈宾主张的案件事实及提出的全部诉讼请求，但是辩称目前经济困难，暂时没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽然被告辩称暂时没有偿还能力，但未提供任何证据证明，本院在本案中暂不予认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市烈龙创新科技有限公司、肖冬成、姜辉应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告陈宾支付货款本金148644元及利息（以148644元为计算本金，从2016年4月1日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.36元，减半收取计1739.18元，由被告佛山市烈龙创新科技有限公司、肖冬成、姜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年十二月八日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10657、10914号 申请执行人：东莞市盛道硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区****。 法定代表人：郭苗华，总经理。 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**div> 被执行人：东莞市黄江振楷电子制品厂，住所地，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村东富路**iv> 经营者，李银鹏。 被执行人：李银鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初10855号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月24日已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人东莞市黄江振楷电子制品厂、李银鹏的财产正在被东莞市第三人民法院经樟木头法庭进行评估、拍卖，本院于2017年12月12日已向樟木头法庭发函申报债权及参与分配，但至今未有分配方案。 此外，本院通过东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10657、10914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十日 书记员  叶镇良
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执2086号 申请执行人徐鹏飞，男，1991年1月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月08日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人叶建清所有的价值44450元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十二月十八日 书记员 毛蕾蕾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3891号之九 申请执行人林为香 被执行人王为敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6594号，依法向被执行人王为敏发出执行通知书，责令被执行人王为敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王为敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1431号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人汤俊良，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤俊良金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0213民初2772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、汤俊良于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金40万元及相应利息（截止2016年4月21日期内利息为21184.92元、罚息86.94元、复利4.6元，合计21276.46元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算罚息；以期内利息21184.92元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算复利）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7619元减半收取3809.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤俊良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人汤俊良目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南中法民终字第1819号 上诉人（原审被告)：熊雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：左明达，系四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊全胜，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省南充市，系上诉人熊雪父亲，特别授权。 被上诉人（原审原告)：韩立兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：田刚，系四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：韩勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：韩明发，男，汉族，住四川省南充市，系被上诉人韩勇的父亲，特别授权。 上诉人熊雪和被上诉人韩立兵、韩勇借款纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人熊雪及其委托代理人熊全胜、左明达，被上诉人韩立兵及其委托代理人田刚，被上诉人韩勇的委托代理人韩明发到庭参加了诉讼。 本院认为，根据审理中查明的事实，本案的基础法律关系有重大变更，依照民事诉讼证据规定第35条第1款的规定，人民法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，应当向当事人释明，告知其可以变更诉讼请求。本案一审没有释明，当事人也没变更诉讼请求，所以应当发回重审。依照《民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1039号民事判决； 二、发回南充市顺庆区人民法院重审。 审判长  刘荣耀 审判员  冯 晟 审判员  李发勇 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁 月