广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:谈诚成，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告：李智，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地址：河南省舞钢市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险惠州中心支公司）因与被上诉人谈诚成、原审被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险惠州中心支公司的委托诉讼代理人王伟胜、被上诉人谈诚成的委托诉讼代理人蔡正伟到庭参加诉讼，原审被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险惠州中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2017）粤1303民初1340号民事判决书关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判。二、本案二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算，但是被上诉人提供的资料虽然有银行流水，但是银行流水并未显示被上诉人有稳定的收入，也无法显示被上诉人再何地消费等，且出具《工作证明》的单位并未出庭作证。事故发生时，被上诉人刚满18周岁，居住情况，被上诉人并未提供流动人口登记信息或居住证等证明，一审法院简单采纳被上诉人的证据不合理。请二审依法改判残疾赔偿金按照农村标准13360.4元/年计算，误工费按照农林牧渔业行业标准31195元/年（即31195元/天÷365天/年=85.46元/天）计算。争议金额为：69514.4+11400-22720.8-8118.7=50074.9元。本案上诉费用由被上诉人承担。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。谈诚成辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，合理合法，请求二审法院驳回上诉人的不合理的诉讼请求。李智未提交答辩意见。谈诚成向一审法院起诉请求：1.原告因本次交通事故造成的损失包括医药费1353元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费3200元、误工费21304.11元、营养费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元（庭审中原告撤回此项请求）、家属处理交通事故误工费6000元、家属处理交通事故住宿费3000元、家属处理交通事故交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计135771.51元，要求被告人寿保险惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1353元给原告；2.被告李智、被告人寿保险惠州中心支公司（在商业第三者责任限额内优先赔偿）连带赔偿24418.51元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月25日16时40分许，被告李智驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从秋宝路往坪地方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办白石洞村路段左转弯时与从相对方向直行由原告谈诚成所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告李智负事故全部责任，原告谈诚成不负事故责任。被告李智为粤Ｌ×××××号小型轿车向人寿保险惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告谈诚成于2016年12月25日至2017年1月4日在惠阳弘德医院住院治疗10天，诊断为左尺骨骨折，用去住院医疗费9705.50元，住院医疗费被告李智已支付。出院治疗意见：出院20天复查左腕DR，根据复查结果决定取出内固定，期间外固定不可取下；休息四周；近期加强营养；出院带药；不适门诊随诊。原告出院后进行复查和拆除内固定物共用去医疗费1353元。2017年3月27日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月30日作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.谈诚成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.谈诚成于2016年12月25日因交通事故致伤，构成道路交通事故十级伤残；3.谈诚成后续医疗费需约3000元；4.谈诚成的营养期限建议为90日，护理期限建议为60日，误工期限建议为180日。原告谈诚成支付鉴定费3200元。原告未提供护理人员的收入证明。原告提供深圳市龙岗区卡吉斯建材商行出具的工作证明以及该商行的营业执照，证明原告在2015年11月1日起在深圳市龙岗区卡吉斯建材商行工作，月工资为3600元，期间居住在单位员工宿舍。原告提供2016年1月至12月的银行流水，记载原告在2016年1月至12月期间，通过ATM机不定期地存入从几百元至3000元金额不等的款项，原告称其工资系现金发放，在扣除生活消费开支后，将余额存入银行。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告李智负事故全部责任，原告谈诚成不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告人寿保险惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李智承担100%，被告人寿保险惠州中心支公司应当在商业第三者责任险500000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：原告出院后共用去医疗费1353元，有医疗发票予以佐证，原告诉请1353元，本院予以支持。该费用已经包含了拆除内固定物的后续治疗费用，庭审时，原告放弃后续治疗费3000元的请求，本院予以准许。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元。3.营养费：鉴定机构鉴定原告营养期90天，出院医嘱加强营养，被告对此没有异议，本院予以认定，本院根据原告谈诚成的伤情结合医疗和鉴定机构的意见，酌情支持2000元。4.误工费：误工时间自事故发生时计至定残前一日，共95天。原告的用人单位证明原告的月平均工资为3600元，被告虽然提出异议，但未能提供证据反驳，因此本院采信原告的工资证明。误工费计算为：3600元/月÷30天/月×95天=11400元。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定机构鉴定原告护理期60日适当，本院按鉴定机构确定的护理期间。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理为6000元。6.家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费：本院根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，酌情支持5000元。7.残疾赔偿金：原告提交的工作证明及银行流水可以证明其在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告诉请69514.40元，未超出法定标准，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。9.司法鉴定费：3200元，属于确定原告伤残程度和营养期、护理期、误工期的必要支出，本院予以支持。以上第1至3项费用共计4353元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人寿保险惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；以上第4至9项费用共计105114.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿保险惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告人寿保险惠州中心支公司共应在交强险内赔偿109467.40元给原告。因原告诉求的费用未超出交强险赔偿限额，因此被告李智无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告李智垫付给原告的9705.50元医疗费，其可另行向被告人寿保险惠州中心支公司理赔，本案不作处理。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿109467.40元给原告谈诚成；二、驳回原告谈诚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元（原告已预交500元，申请缓交1008元），由原告负担263元，被告李智负担1245元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点是：一、谈诚成的伤残赔偿金按照城镇标准计算还是按照农村标准计算；二、一审判决计算的误工费是否正确；三、本案二审诉讼费应由哪方当事人承担。本院分析如下：关于焦点一，谈诚成的伤残赔偿金按照城镇标准计算还是按照农村标准计算的问题。谈诚成提交了深圳市龙岗区卡吉斯建材商行出具的工作证明和该商行的营业执照，用以证明其自2015年11月1日起在该商行工作，在该商行的宿舍居住；其同时提交了自己的银行账户流水，对自己的工作和收入情况进行证明。上诉人人寿保险惠州中心支公司对谈诚成提交的证据拟证明的事实虽有异议，但未提供证据加以证明。本院认为，根据谈诚成提交的证据，结合谈诚成的户籍所在地和交通事故发生地点，谈诚成提交的证据具有较强的证明力，能够证明事故发生时，其在城镇居住、工作一年以上。因此，一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金正确，本院予以维持。关于焦点二，一审判决计算的误工费是否正确的问题。根据本院在焦点一所作分析，谈诚成提交的证明其工作和收入的证据具有较强证明力，本院予以采信。因此，一审法院按照谈诚成提交的工资证明计算误工费正确，本院一并予以维持。关于焦点三，本案二审诉讼费应由哪方当事人承担的问题。因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，所以《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”是指保险人对被保险人承担的诉讼费用不负责赔偿，而不是指保险公司自身应负担的诉讼费用。本案二审中，上诉人关于残疾赔偿金和误工费的上诉请求不能得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定的“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案二审诉讼费应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 池志勇审判员 郭志文二〇一七年十二月二十二日法官助理刘剑锋书记员蒋琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。