wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1838号申请执行人：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：经丽芬，女，1971年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。申请执行人耿峰与经丽芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位30275元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12514号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊成平，男，汉族，1978年3月17日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊成平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1418号之一申请执行人：王火金。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）232号裁决书，我院于2017年8月24日受理王火金申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1418号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初5034号之一 原告:富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。 负责人:陈松，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。 被告:向明成,男,汉族,1973年12月3日出生,住重庆市万州区。 被告:向优俊,男,汉族,1969年10月24日出生,住重庆市万州区。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告向明成、向优俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司负担。 审 判 长 朱 玉 林 人民陪审员 赖 庆 娟 人民陪审员 王  毅 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 谢博蓉文
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执2402号 申请执行人郝作梅，女，1956年6月9日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**附**，身份证号：4108251956********。 被执行人郑春喜，男，1956年3月6出生，汉族，住，住温县温泉镇仁义北一巷**份证号：410825195603060011。 被执行人杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251970********。 本院在执行申请人郝作梅与被执行人郑春喜、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0825执2402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李友谊 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一七年十二月一日 书记员  杜华航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1361号被执行人彭杨忠，男，哈尼族，1974年9月29日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。被执行人彭杨忠罚金纠纷一案，本院依据（2017）云0802刑初78号刑事判决书于2017年9月16日向被执行人彭杨忠发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元，负担执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8678号原告孙洁，女，汉族，1982年7月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人何智，男，汉族，1982年6月13日出生，住郑州市管城回族区。被告周扬，男，回族，1982年4月7日出生，住郑州市管城区。原告孙洁（以下简称原告）诉被告周扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁委托代理人何智到庭参加了诉讼，被告周扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，周扬向孙洁借款12万元，已还5万元，剩余欠款至今未还。原告诉至本院，请求：判定被告归还原告7万元，利息2100元，共计72100元。利息从2016年3月1日至2017年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院提交借条一张。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2015年8月13日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“今借孙洁（）现金人民币拾二万圆整（￥120000），借款人：周扬（）”。原告以现金形式向被告支付了上述借款，后被告向原告还款50000元，剩余借款70000元至今尚未偿还，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款120000元，原告以现金形式向被告支付了上述借款，原告与被告之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告周扬偿还剩余借款本金70000元，有理有据，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借款原、被告双方在借条上未明确约定有借款利息，故原告主张被告支付自2016年3月1日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2100元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洁借款70000元；二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告负担1557元，原告负担47元。公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一七年十二月八日书 记 员  胡雪娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4310号 申请执行人项修青 被执行人金善法 本院在执行申请执行人项修青与被执行人金善法案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1972号申请执行人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会。被执行人王世杰，男，1963年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会与被执行人王世杰刑事附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人王世杰未履行2015年于刑初字第00417号刑事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，且未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2015年于刑初字第00417号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 胡 涛二〇一七年十二月十三日书记员 金天赐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2050号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路**（玉溪供电局电力大楼附楼右半部份**），统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢志雄，男，1980年9月27日生，汉族，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告谢志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告谢志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金177069.82元及截止2017年5月8日的利息6908.62元、罚息870.29元、复利215.08元，合计185063.81元，自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同（即《个人信用贷款核准通知书》），约定：1、核准贷款23万元,放款账户和还款账户号均为62×××91；2、单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月27日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%(年利率18%)计息。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告违反约定未按期还款，经原告多次催告无果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告谢志雄未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告自然情况及主体资格。二、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、账户交易历史。证明：原、被告签订了个人信用贷款合同，约定原告贷款23万元给被告经营，同时对各方权利义务进行了约定；原告已按照合同约定支付了23万元给被告，履行合同约定的义务。三、对账单。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。四、发票、委托代理合同。证明：原告为实现债权而支付的律师费8573元。被告谢志雄未向法庭举证。被告谢志雄未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原、被告在《广发银行生意人（生意红）申请表》第二条第12款中约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告谢志雄于2015年3月31日至2016年8月11日期间共向原告贷款2笔，在合同履行过程中，被告出现逾期行为，达到合同约定的原告有权宣布借款全部提前到期的情形。现被告共欠原告贷款本金177069.82元及截止2017年5月8日的利息6908.62元、罚息870.29元、复利215.08元，合计185063.81元。本院认为，原告起诉被告谢志雄拖欠借款本息，有双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、账户交易历史证实，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告谢志雄未按合同约定的时间及金额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告谢志雄偿还拖欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，符合双方在《生意人卡（生意红）申请表》总则部分的约定且原告已提交发票证明该费用已实际产生，故对该项请求，本院予以支持。被告谢志雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢志雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金177069.82元，并支付截止2017年5月8日止的利息6908.62元、罚息870.29元、复利215.08元，合计185063.81元；2017年5月9日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付；二、由被告谢志雄赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而产生的律师费8573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费600元，合计4602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 赵 琦审判员 严 肃二〇一七年十二月七日书记员 杨素煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14501号原告邵峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告邵峰与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳6880元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金6880元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月30日，原告邵峰与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP三年金卡，卡品包含项目为健身、游泳，价格为6680元（原价6880元），期限为三年。落款处有原告邵峰签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2016年6月30日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年金卡，年限三年，金额6680元，客户姓名为原告邵峰。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了6680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额6880元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持4800元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告邵峰费用4800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邵峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执235号申请执行人王斌，经营场所新郑市龙湖镇后湖水库院内。经营者刘安。被执行人郑州顺程科技公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人李鹏程。王斌申请执行郑州顺程科技公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2189号民事判决书已发生法律效力。郑州顺程科技公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斌于2017年1月3日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执235号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  王 航二〇一七年十二月二十三日书 记 员  :关鹏合议庭评议笔录案由：买卖合同合同纠纷评议时间：2017年12月23日评议地点：执行局合议庭成员：李安永、赵凯、王航书记员：关鹏评议记录如下：李安永意见：王斌申请执行郑州顺程科技公司买卖合同合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。王航意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执235号案件本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1614号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：周伟林，行长。 被执行人：王晓锐，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南慧达医疗电子有限公司，住所地济南市市中区杆南东街****。 法定代表人：王恩环，经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王晓锐、济南慧达医疗电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王嘉超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执852号申请人：王小龙，男，满族，1988年11月6日出生，住址：辽宁省绥中县小庄子镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人王小龙与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4987号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向王小龙支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人王小龙向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计11163元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4987号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人王小龙逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执852号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人王小龙发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1918号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男。因犯抢夺罪，于2008年被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月5日经本院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2075号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       辩护人曹巧玲，广东守静律师事务所律师，称：1、情节较轻，无加重情节。2、悔罪，认罪认罚。3、无再犯危险。虽有前科，但已服刑完毕多年，已改过自新。4、符合适用缓刑的条件，有正当职业和固定住处。5、综上，建议适用缓刑。             辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师，称：1、酒精含量为100.22mg/100ml，相对较低。2、行驶距离短，未发生损害后果。3、如实陈述，认罪认罚。4、一时思想松懈，有悔罪表现。5、前科在2011年刑满释放，无其他加重情节。综上，建议判处缓刑。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   张国辉                         二〇一七年十二月十二日             本件与原本核对无异             书  记  员   李宗厚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14442号 上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街**博瑞商务空间**。 法定代表人：徐晓东，董事长。 委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：段涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。 上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人段涛劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付段涛经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与段涛已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付段涛经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。段涛已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，段涛与商报公司的劳动关系已经终止，段涛以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）段涛要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因段涛申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但段涛并未提交相应的证据予以证明。 段涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向段涛支付经济补偿金。 一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。段涛于1999年9月1日进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向段涛发出《告知函》，要求段涛于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、段涛签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，段涛的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，段涛与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,段涛与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，段涛向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，段涛要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金150012元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付段涛经济补偿金103383.9元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。 一审另查明，段涛与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5743.55元。 一审法院认为，商报公司与段涛于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，段涛与博瑞广告公司新签订劳动合同，段涛原与商报公司签订的劳动合同解除。段涛自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与段涛之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与段涛系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向段涛提出解除劳动合同，并与段涛协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向段涛支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，段涛在商报公司处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，段涛应得经济补偿的计算年限为18年，应得经济补偿金为103383.9元（5743.55元×18个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付段涛解除劳动合同经济补偿金103383.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付段涛经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与段涛、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，段涛的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，段涛与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,段涛与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，段涛与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与段涛协商一致解除，段涛又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但段涛与商报公司的劳动关系由商报公司提出，双方协商一致解除系事实，故段涛要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及段涛与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付段涛经济补偿金103383.9元（5743.55元×18个月）予以确认。 综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艾玓 审判员  夏旭东 审判员  冯 燕 二〇一七年十二月五日 书记员  徐益戈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7030号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人宁珍珠，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人蔡伟、宁珍珠其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡伟、宁珍珠应向申请执行人支付诉讼费6429.65元及相关利息，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执7030号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2725号申请执行人刘荣棉，女，1961年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**，统一社会信用代码：911301007454373624。法定代表人周德元，该公司经理。关于申请执行人刘荣棉与被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初2429号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  杜洪波代理审判员  杨海军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  付红涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执139号之一 申请执行人易某，男，汉族，1969年12月11日出生，户籍住址四川省平昌县。 委托代理人李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭笑蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人加德利印刷包装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区,组织机构代码：09587949-1。 法定代表人彭智梅，总经理。 上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14526号民事判决书和本院（2015）深福法民二初字第13037号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力，确定：被执行人加德利印刷包装（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人易某支付价款469200元及利息（利息以401200元为基数，自2014年11月16日起计算，以68000元为基数，自2014年12月9日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，依法查封被执行人加德利印刷包装（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）。申请执行人于2017年12月25日向本院提交书面申请，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄俊澍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执7号程延辉、王雷、付竟美：程延辉与王雷、付竟美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24359号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告孟杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孟杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月06日，被告孟杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35686900********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101834.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币101834.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孟杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2953号原告:马某1，女，汉族，1955年5月15日生，住沧州市运河区。委托代理人:孙书行、张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告:马某2，男，汉族，1956年5月7日生，住沧州市运河区。被告:马某3，男，汉族，1959年10月1日生，住沧州市运河区。被告:马某4，女，汉族，1953年3月4日生，住北京市东城区。委托代理人:刘兰林，河北通和律师事务所律师。被告:马某5，女，1961年10月1日，住沧州市运河区。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人孙书行、张冰，被告马某4委托代理人刘兰林、被告马某5委托代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原、被告的父亲马程明、母亲房振芬先后于2007年10月份、2014年3月份去世，遗留下住房两套（分别位于沧州市运河区地招家属楼1栋1单元201号、202号，两套房产均带有楼下小房且均已改作门市出租）、存款（存于沧州银行）、门市租金、首饰及其他物品。上述遗产至今未予分割。基于以上事实，依据《中华人民共和国继承法》及相关规定，请求人民法院对所涉遗产予以分割，评估费17760元由原、被告共同负担，诉讼费由被告承担。被告马某4辩称，请求依法分割,被告马某4也主张继承权。被告马某5辩称，请求人民法院依法分割遗产，被告马某5主张继承权。被告马某2、马某3未到庭参加诉讼，在应诉期间亦提交书面答辩意见。原告马某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、沧州市运河区社区居民委员会出具的证明一份，以证实原、被告均系马程明、房振芬的子女。2、沧州市人民医院的诊断证明一份，证实房振芬于2014年3月14日去世。3、死亡注销证明一份，证实马程明于2007年10月10日去世。4、沧州市运河区北大街市招待处宿舍楼东单201室房产证一份，证号沧房字第**；沧州市运河区北大街市招待处宿舍楼东单202室房产证一份，证证号为沧房字第**证实两处房产面积均为70.42平方米，且两处房产每处均配套有9平方米的储藏间，现改为门市出租。两套房屋及门市均在马某3手中，租赁收益也由马某3收取。为马程明、房振芬遗产。该两份房产证存放于黄骅市公安局政委王力手中。5、房振芬名下存单8份，证实在沧州银行储蓄存款共计47万元，存款时间为2012年至2013年。存单在黄骅市公安局政委王力手中。6、首饰分别为母亲房振芬遗产金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。在本案一审开庭时，马某5认可首饰在其手中，并且罗列了数目和种类。7、经原告申请和本院，沧州鉴真价格事务所作出的房价评估报告书一份，两套房屋价格共计837998元，但原告认为房价长幅太大，只要求分割房产，不再作价，但评估费17760元要求平均分摊。被告马某4质证称，对证据无异议。被告马某5质证称，对证据无异议。首饰有：金戒指一枚；金耳环一对；金项链一条，在马某5处，是当时母亲去世前在医院医生交付给马某5保管至今，按市场现值为5957元。原告马某1、被告马某5均表示，鉴于马某2生活困难，在依法分割的前提下，可给马某2多分。首饰作价8000元，由原告马某1所有。经审理查明，马程明、房振芬夫妻共有五年子女，分别为原告马某1，被告马某2、马某3、马某5、马某4。房振芬于2014年3月14日去世，马程明于2007年10月10日去世。马程明、房振芬生前遗产为沧州市运河区北大街市招待处宿舍楼东单201室房产一处，房产房产证号沧房字第**州市运河区北大街市招待处宿舍楼东单202室房产一处，房产证房产证号沧房字第**房产面积均为70.42平方米，且两处房产每处房产均配套有9平方米的储藏间，现改为门市出租。两套房屋及门市均在马某3手中，租赁收益也由马某3收取。两份房产证均在原、被告父母生前好友黄骅市公安局政委王力手中。在沧州银行储蓄存款共计47万元，存在房振芬名下，存单共8份，存款时间为2012年至2013年，存单亦在王力处。金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，现在被告马某5处。以上遗产至今未予分割。原告马某1等人要求分割遗产因与被告意见不一致，诉至本院，要求分割房屋、存款及手饰等。本院认为，根据我国继承法规定，继承分为法定继承和遗嘱继承，在被继承人无遗嘱时应适用法定继承。各子女均依法享有平等的继承权。原告马某1及被告马某2、马某3、马某4、马某5系被继承人马程明、房振芬子女，均系被继承人马程明、房振芬的合法继承人，对被继承人的遗产享有合法继承权。关于遗产中的房屋及储藏间门市，原告申请本院委托有关评估机构作出评估报告，两套房屋评估价共计837998元，原告当庭表示房价现值涨幅过大，不再依此价分割，仅要求分割房屋，该诉求与客观事实相符，本院予以支持，即上述两套房屋及两间各9平米的门市，按原、被告五人平均分割各占五分之一份额，可在执行时按时价分割。关于被告马某2生活困难这一情况，尽管马某1、马某5均当庭表示可以给马某2适当多分，但马某3、马某5一方均无此表示，故对于上述遗产当中是否给予马某2多分，可由当事人各方在判决后自行协商，本院不予处理。关于作为遗产部分的金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条），基于被告马某5出价6419.5元、原告马某1出价8000元这一情况，按照价高者得的原则，应当判归马某1所有。房屋价值评估费17760元系诉讼当中的必要费用，故应由原、被告各方共同承担。另有存款47万元及利息加上8000元首饰款由原、被告平均各分得95600元及相应利息。扣除评估费分摊额3552元后各被告还应分得92048元，但金首饰应归原告所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条，《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、现由被告马某3暂时管理的父母房产两套包括沧州市运河区北大街市招待处宿舍楼东单201室房产（房产证号房产证号：沧房字第**单202室房产（房产证号：**）及各自配套储藏间（门市）由原告马某1、被告马某2、马某3、马某5、马某4每人分得五分之一份额，可在执行时按时价分割。限判决生效后三十日内履行完毕。二、原告马某1分得存款等款项共计95600元及利息，被告马某2、马某3、马某5、马某4各分得存款款项92048元及利息。限判决生效后十日内履行完毕。三、金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条）归原告马某1所有。案件受理费10800元，由原告马某1和被告马某2、马某3、马某4、马某5各负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执1884号 申请执行人：李海，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：程序群，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。 法定代表人：陈磬，总经理。 申请执行人李海、程序群与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）川2002民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月30日，申请执行人李海、程序群向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金8707.19元、案件受理费25元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无执行条件。本院将执行情况通过短信方式告知申请人，申请人未提供其他财产线索和提出异议。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李海、程序群逾期交房违约金8707.19元、案件受理费25元。 本院认为，被执行人暂无执行条件，申请人未提供其他财产线索和提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一七年十二月十二日 书记员 李 貌
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2531执130号 申请执行人绿春富豪摩托车超市。 住所地：云南省红河州绿春县森林公安局下方。 负责人钟小军，男，汉族，系福建省人，现住绿春县。 被执行人白欧则，男，住绿春县。 绿春富豪摩托车超市申请执行白欧则买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)云2531民初40号民事调解书。调解确定：被告白欧则于2016年5月30日之前付清原告绿春富豪摩托车超市摩托车欠款3000元。因白欧则未履行生效法律文书确定的义务,绿春富豪摩托车超市于2017年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的3000元、执行费50元，合计3050元。 执行中，经本院向全国执行查控系统、被执行人住所地查询，未发现白欧则有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)云2531民初40号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢       晓       荣 执行员 赵       鹏       飞 执行员 白       光       福 二〇一七年十二月二十六日 书记员 石海文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4212号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒲飞，男，1996年1月23日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无固定职业，住营山县，2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放，2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放，同年9月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4216号起诉书指控被告人蒲飞犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，蒲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日凌晨零时许，被告人蒲飞来到佛山市南海区大沥镇大镇新龙工业区45号废品回收站外，攀爬铁门入内，趁被害人陈某夫妇熟睡之机，盗得陈某裤袋钱包内约6300元现金。同年9月6日，民警在深圳抓获蒲飞。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒲飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒲飞归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒲飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒲飞归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。二、违法所得6300元，予以追缴并发还被害人陈华球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月五日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2592号原告张志波，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司经营人，住泰康县。被告李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司经营人，住泰康县。被告王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司经营人，住泰康县。被告李营飞，女，1988年8月2日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司法定代表人，住泰康县。原告张志波诉被告王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案，原告张志波于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被告李营飞名下的位于大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司房屋及厂房予以查封。太平财产保险有限公司大庆中心支公司出具保函为原告张志波的申请提供担保，担保金额为575万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告李营飞名下的位于大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司房屋及厂房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳雪二〇一七年十二月十四日书记员  边庆功
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初3440号 原告：句容市宝华镇欢喜建材批发部。住所地：句容市宝华镇美亚路**。 经营者：刘晓东。 委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被告：薛峰，男，汉族，1986年9月生，宿迁市人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京权启装饰工程有限公司。住所。住所地：南京市雨花台区西春路******div> 法定代表人：钟文亮。 委托诉讼代理人：顾湘，系该公司总经理。 原告句容市宝华镇欢喜建材批发部（以下简称欢喜建材批发部）与被告薛峰、南京权启装饰工程有限公司（以下简称权启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告欢喜建材批发部经营业主刘晓东及委托诉讼代理人王元德；被告薛峰及其委托诉讼代理人吕旭辉；被告权启公司的委托诉讼代理人顾湘开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢喜建材批发部向本院提出诉讼请求：1、被告薛峰、权启公司给付原告价款人民币52160元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日至2017年1月10日期间，被告薛峰以权启公司名义在原告处购买集成吊顶、奥普浴霸以及欧普灯具等产品，所购商品用于权启公司承建的工程。2017年3月14日，被告薛峰以权启公司名义向原告出具欠条一份，载明欠原告价款52160元的事实。现要求两被告共同给付原告价款52160元及逾期利息。 被告薛峰辩称，其不是本案的适格主体。薛峰在与原告发生交易的过程中代表的是被告权启公司，其是受权启公司的委托和原告发生交易。故相关行为后果应当由被告权启公司承担。请求法院驳回对被告薛峰的诉请。 被告权启公司辩称，原告与权启公司之间并没有签订商品采购合同，也不存在委托薛峰向原告代为采购商品的事宜；另据权启公司了解，涉案材料款案外人上海权舆装饰有限公司已经支付给薛峰，不存在拖欠原告货款的情况。请求法院驳回原告对被告权启公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告薛峰在原告欢喜建材批发部购买集成吊顶、奥普浴霸以及欧普灯具等商品。2017年3月14日，被告薛峰向原告出具欠条一份，载明“本人薛峰在2016年11月28日至2017年1月10日期间，在欢乐购家居广场为南京权启装饰工程有限公司代购集成吊顶、奥普浴霸、欧普灯具各一批。共欠人民币伍万贰仟壹佰陆拾元整（￥：52160元）”。后被告薛峰未能支付所欠原告价款。2017年6月29日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 依据原、被告的诉辩主张，本院确定原、被告之间的争议焦点为：本案买卖合同关系的当事人是谁？薛峰向原告购买商品，其行为是否系受被告权启公司的委托，其行为是否构成表见代理？ 关于薛峰的行为是否系受权启公司的委托，本院认为，委托关系是基于委托人的委托授权而产生。审理中，被告权启公司对委托薛峰在原告处购买商品予以否认，而薛峰未能就和权启公司之间存在委托关系向本院提交证据证实。虽薛峰向原告出具的欠条中有为权启公司代购商品的意思表示，但该欠条内容未经权启公司确认或追认。故从原、被告提交证据看，不能认定被告权启公司和被告薛峰之间存在委托和受托关系。 关于薛峰的行为是否构成表见代理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这是合同法关于表见代理的规定。另依《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代表的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”故如果原告相信薛峰代表权启公司为其购买商品，作为合同相对人，原告应尽合理的注意义务，原告应提供证据证实交易时有理由相信薛峰有代理权。本案中，虽原告提交了欠条，但该欠条并非由权启公司出具或确认，原告对交易时如何确认薛峰代表权启公司未能提供证据证实，因此在原告不能举证证明薛峰具有代理权的客观表象形式且不能证明自身属善意无过失的情况下，薛峰的行为不构成表见代理。 综上，本院认为本案买卖合同关系的当事人为原告欢喜建材批发部和被告薛峰。薛峰应按照欠条金额支付所欠原告价款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛峰于本判决生效后十日内支付原告句容市宝华镇欢喜建材批发部价款人民币52160元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告句容市宝华镇欢喜建材批发部对被告南京权启装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告薛峰负担（此款原告已预交，被告薛峰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  薛宏曜 人民陪审员  汪立虎 人民陪审员  黄扣平 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人：杜红兵，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与农业银行建立过短暂的储蓄合同关系，农业银行用赠品吸引客户却没有兑现，对李菊花造成伤害，原判决对李菊花的请求不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李菊花2016年1月5日到农业银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张农业银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明农业银行存在违约行为，也不能证明其损失与农业银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十二月十五日书记员  赵永利合议庭笔录时间：2017年12月11日合议庭成员：王春娥李百福蒋瑞芳书记员：赵永利评议内容：再审申请人李菊花因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案主审人介绍案情：略李百福：李菊花到农业银行存款，其主张农业银行构成违约，李菊花提供的证据不能证明其主张；李菊花请求农业银行赔偿其损失，其提供的证据也不能证明农业银行的行为与李菊花的损失存在因果关系，故原判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。我的意见驳回李菊花的再审申请。蒋瑞芳：同意王峰驳回的意见。李菊花提供的证据不能证明农业银行存在违约行为，李菊花请求农业银行赔偿其损失，其所举证据不能证明该损失与农业银行有因果关系，生效判决对李菊花的请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。王春娥：李菊花2016年1月5日到农业银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张农业银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明农业银行存在违约行为，也不能证明其损失与农业银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。合议庭一致意见：驳回李菊花的再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681第6214号原告：东港市孤山镇荣生涂料厂。住所地：东港市孤山镇沙屯村祝家沟组。统一社会信用代码：1210600L05432008Y。投资人：宫润生，厂长。委托代理人：宫本轩，男，1982年12月20日出生，汉族，东港市孤山镇荣生涂料厂工作人员，现住东港市。被告：刘广明，男，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市孤山镇荣生涂料厂与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫本轩到庭参加了诉讼，被告刘广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称。2011年6月至8月间，被告因经营需要多次从原告处购买涂料，因被告无钱结帐，每次购买涂料均向原告出示欠据，累计共欠货款6489元。此款经原告每年多次向被告主张，被告总以无钱为由拒不给付。故请求判令被告立即偿还货款6489元，并自起诉之日起至全部还清欠款之止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告于庭审中放弃了6489元诉请金额中的189元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了由被告出具的欠条，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原被告买卖合同关系成立、有效，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘广明于本判决生效后10日内付给原告东港市孤山镇荣生涂料厂6300元，并自2017年11月1日起，至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇一七年十二月七日书记员  原野
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7080号 申请执行人佛山市禅城区诚承纺织经营部，住所地佛山市禅城区朗宝西路****首层**铺，组织机构代码74081087-7。 投资人陈红枚。 被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐渤海中一商厦自编**织机构代码59404350-9。 法定代表人阮泉新。 关于佛山市禅城区诚承纺织经营部诉佛山市同泉房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司应向申请执行人佛山市禅城区诚承纺织经营部支付1482833元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区诚承纺织经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。另查明，被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司已迁离注册经营地址，现下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月十九日 书记员  林颖杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1354号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址丽江市古城区福慧路寨后公寓。法定代表人杨汝涛，行长。委托诉讼代理人周珏，原告职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人杨秀英，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张明珠，女，汉族，1974年2月27日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊献友，男，汉族，1972年8月1日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告王定菊，女，汉族，1972年12月28日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告熊浩宇，男，汉族，1996年7月10日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周珏、杨秀英、被告张明珠及其委托诉讼代理人徐浩桔、被告熊献友、王定菊、熊浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明珠在十日内偿还原告至2017年10月17日止的借款本金395353.02元，利息4076.17元，支付至还清借款之日的利息；2.判决被告熊献友、王定菊、熊浩宇以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3.判决被告王虎萍、李洪亮对上述借款本息承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经协商，2014年11月20日，原告与被告张明珠签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告张明珠提供借款80万元的循环授信金额，由被告按月等额还款法还款。被告熊献友、王定菊、熊浩宇与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告熊献友、王定菊、熊浩宇以位于华坪县荣将镇九村的房产：华国用（2000）第3295号国有土地使用权、华房权证荣将镇字第**房屋所有权为被告张明珠向原告借款承担抵押担保。2014年11月20日被告向原告申请支用80万元借款，同日，原告将借款80万元发放给被告张明珠。截止2017年10月17日，被告张明珠未按约定偿还借款本息，经原告多次催收均无效。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张明珠提交的《贷款合作协议》与本案无关联性，不予采信。本院对原、被告之间的借贷抵押担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，被告张明珠应当履行合同约定的还款义务，原告主张被告张明珠偿还借款本金、到期利息及还清借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊献友、王定菊、熊浩宇提供的抵押物经依法登记，抵押权利成立，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告张明珠在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行清偿借款本金395353.02元及利息（至2017年10月17日的利息4076.17元，2017年10月18日起的利息以本金395353.02元按原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行在本案被告张明珠所欠的借款本金395353.02元及其利息的范围内对依法处置登记在被告熊献友、王定菊、熊浩宇位于华坪县荣将镇九村的房产：华国用（2000）第3295号国有土地使用权、华房房权证荣将镇字第**屋所有权的价款内享有优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行实现抵押权后，被告熊献友、王定菊、熊浩宇有权向被告张明珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.00元，由被告张明珠、熊献友、王定菊、熊浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年十二月二十日书记员  黄 荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1237号原告：赵明常，男，1953年9月8日生，汉族，住新乡市。被告：郑安森，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地新乡市，住新乡市。被告：吴宏彬，女，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地新乡市，住新乡市。原告赵明常与被告郑安森、吴宏彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明常到庭参加了诉讼。因被告郑安森、吴宏彬下落不明。本院依法向被告郑安森、吴宏彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告赵明常向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑安森、吴宏彬向原告赵明常支付租赁费153600元（自2013年9月26日起，按照月租赁费3200元计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑安森、吴宏彬系夫妻关系。两被告以发展生产、周转资金等名义向原告赵明常借款。原告为了保护资金安全，将被告的四台机器设备买走，再以每月三千元租金租给被告。两被告与原告于2013年9月26日续签设备合同。后两被告在支付了5个月租金后，以各种理由不支付租金。为维护原告合法权益诉至法院。被告郑安森、吴宏彬未进行答辩。原告赵明常向本院提交的证据材料有：设备买卖协议、收到条各一份、银行汇款凭证、租赁协议各两份，以此证明原告的诉请。被告郑安森、吴宏彬未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月16日，被告郑安森、吴宏彬与原告赵明常签订设备租赁协议，协议约定每月租赁费为3200元，租期贰年。租赁期满后，被告郑安森、吴宏彬与原告赵明常于2013年9月26日续签租赁协议，协议约定每月租赁费为3200元，租期伍年。被告郑安森、吴宏彬支付租赁费至2014年1月。被告郑安森、吴宏彬拖欠的设备租赁费应从2014年2月26日计算至起诉之日2017年7月11日（共计40.5月）按照每月3200元共计129600元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告郑安森、吴宏彬租赁原告赵明常的机器设备。现原告赵明常要求被告郑安森、吴宏彬支付拖欠的设备租赁费129600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，缺席判决如下：被告郑安森、吴宏彬于本判决书生效后十日内支付原告赵明常租赁款129600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元、公告费560元共计3932元，由被告郑安森、吴宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年十二月十一日书 记 员  周魏魏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3892号 佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）： 关于申请执行人曾芷彤与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【执行依据：（2017）粤0607民初1236号民事判决书及（2017）粤06民终8033号民事判决书】，经本院依法执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8739****；地址：广东省佛山市三水区乐平镇府前路乐平人民法庭**。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1632号之一 申请执行人蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路****，统一社会信用代码:91370684661369737P。 法定代表人宁德强。 被执行人东航传动有限公司，住所地丽水市水阁工业园区仙霞路**，统一社会信用代码:331100000031684。 法定代表人李小龙。 申请执行人蓬莱市隆达机械工具有限公司与被执行人东航传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，申请标的人民币24190元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，已被本院另案查封，因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区水阁工业区仙霞路107号的房产已被丽水市中级人民法院查封并处置，本院已于2017年11月5日向丽水市中级人民法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月10日，被执行人尚未履行标的人民币24190元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十一日 代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1326号原告：焉耆县永宁镇新户村农民用水者协会，组织机构代码：78467740-6，住所焉耆县永宁镇新户村。法定代表人：努尔买买提肉孜，该协会会长，。原告：焉耆县永宁镇新户村民委员会，住所地：永宁镇新户村村民委员会。法定代表人：努尔买买提肉孜，村委会主任。被告：马月正，男，回族，现住焉耆县。原告焉耆县永宁镇新户村农民用水者协会、焉耆县永宁镇新户村民委员会与被告马月正供用水合同纠纷一案，因原告焉耆县永宁镇新户村农民用水者协会、焉耆县永宁镇新户村民委员会自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焉耆县永宁镇新户村农民用水者协会、焉耆县永宁镇新户村民委员会自动撤诉处理。审判员  买娅荣二〇一七年十二月八日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15579号原告：雷祥芬，女，1947年12月30日出生，汉族，回龙坝小学退休教师，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝物流园支行，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路**，统一社会信用代码9150010669122976XB。诉讼代表人：唐卫东，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝物流园支行行长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝物流园支行员工。原告雷祥芬与被告重庆市农村商业银行股份有限公司沙坪坝区物流园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祥芬，被告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝物流园支行的诉讼代表人唐卫东、委托诉讼代理人任巧燕、宋广源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告定期存款30000元及利息961.02元。事实和理由：原告于2015年4月6日将30000元以一年定期存入被告银行。原告在2016年4月10日去被告银行准备转存该笔存款，被告工作人员告知原告该笔存款已自动转存一年。2017年4月6日，原告准备拿存单取款，发现存单不见了，于是前往被告银行查账，发现该款已于2016年11月20日被人提前支取。原告要求被告调取监控调查何人取走该款，被告负责人称超过3个月无法调取监控，被告应原告要求将存单调取出来给原告看，原告认为存单上的签字是被人模仿的，双方因此发生纠纷。原告多次找被告协商未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝物流园支行辩称，原告所述存款属实，原告是在2015年4月6日定期存入被告银行30000元，在2016年4月6日到期后原告没有去取，故自动转存1年，故该笔定期存款应于2017年4月6日到期；原告本人已于2016年11月20日在被告银行领取了本息30961.02元，故不应当再支付原告本息；被告是沙坪坝区支行的分支机构，不具备独立的法人资格，也没有总行的授权，不具有诉讼请求资格，故被告主体不适格，具有诉讼主体资格的是沙坪坝支行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告以整存整取的方式在被告处存款一年，年利率3%，该笔存款应2016年4月6日到期，被告向原告出具了整存整取定期存单一份，存单号：渝085303×**×。该笔存款期满后自动转存一年。2016年11月20日，上述存款被从被告银行取出，其中本金30000元、利息961.02元。后双方因该储蓄存款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告为证明案涉存款系原告本人所提取，举示了整存整取定期存单、个人业务凭条、映像图片以及原告办理其他笔储蓄存款业务(40000元)的存单、个人业务凭条、映像图片，拟证明2016年11月20日原告提取存款的签字和提取其他笔存款的签字均是原告本人签字，并提出案涉存款的提取必须存款人本人签字并出示身份证原件和提供存单原件，如委托他人提取则必须办理公证。原告质证认为被告举示的案涉存单属实，个人业务凭条上签字不是原告所签，映像照片上是原告本人，但无时间显示，原告确实不止一次在被告银行办业务，拍的映像照片有很多次，对被告举示的原告提取40000元的业务的存单、个人业务凭条及映像照片无异议。被告提出案涉存款的映像照片上确无无时间显示，但要打开映像照片的界面，必须要输入流水号及日期才能显示该照片。上述事实，有被告举示的整存整取定期存单(渝085303×**×)、个人业务凭条以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告作为重庆农村商业银行股份有限公司的下辖支行，为依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。故被告提出的被告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原被告之间的储蓄存款关系成立。关于案涉存款及利息是否原告所提取的问题，被告举示的证据显示，存单背面提前支取手续项下有原告的签字，提取存款的映像中也有原告本人照片、原告本人身份证及案涉已销户存单照片，并且该存单原件存放于被告处，也与被告举示并被原告认可的其他笔存款提取业务手续相一致，上述证据相互映证，且原告也自述案涉存单已找不到了，可以认定原告已提取了案涉存款及相关利息的事实，因此原告要求被告偿还定期存款30000元及利息961.02元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷祥芬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告雷祥芬负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴实现二〇一七年十二月四日书记员  朱 芮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6831号原告：徐孟子，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘业华，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙超，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。徐孟子与刘业华、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐孟子于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐孟子撤诉。案件受理费525元，财产保全费620元，由徐孟子负担。审判员 李 舰二〇一七年十二月七日书记员 闵倩倩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更1164号罪犯王成海。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年7月16日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第286号刑事判决，认定王成海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止)，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更688号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期至2018年11月4日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第535号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯王成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王成海的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓屹
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初11339号 原告段成军与被告青岛金黄海集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第458号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初11163号、（2017）鲁0282民初11339号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11339号案移送至（2017）鲁0282民初11163号案合并审理。 审判员  周学成 二〇一七年十二月六日 书记员  徐 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何朝东，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何朝东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何朝东应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月23日止的信用卡透支本金266259.01元、零售利息78421.95元、滞纳金92373.83元、分期手续费3933.56元、杂费2348.19元予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山中心。被执行人何朝东亦应负担诉讼费7950.04元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市顺德区圣东家具有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李   有   泓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12714号之一申请执行人：郭文付，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告郭文付劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5466、6596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告郭文付2016年11月至2017年2月工资6410.31元、经济补偿金12578.68元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告郭文付。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭文付向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12714号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十九日书记员  卢锦淳
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执1535号之一 申请执行人：李伟峰，男，汉族。 被执行人：刘双学，男，汉族。 被执行人：魏素霞，女，汉族。 被执行人：刘永仙，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5251号民事判决书，在执行李伟锋诉刘双学、魏素霞、刘永仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李荣基
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4004-1号申请执行人王淑堂（曾用名王佩）。被执行人刘军孝。本院在执行申请执行人王淑堂与被执行人刘军孝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王淑堂依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初6750号民事调解，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为9500元。执行中，双方当事人于2017年12月4日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4004号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月五日书 记 员  纪佩佩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5042号原告:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告:田东山,男,汉族,生于1970年3月19日,住重庆市万州区。被告:李炜,男,汉族,生于1976年12月26日,住重庆市开州区。被告：张兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市开州区。原告李远春与被告田东山、李炜、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李远春的委托代理人王勇、周敏，被告张兵到庭参加诉讼，被告田东山、李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告田东山立即向原告偿还借款本金1450000元并支付利息，利息从2015年8月3日起以1450000元为基数按月利率5%计算至付清本金之日止。2、被告李炜、张兵承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告田东山向原告借款，并由李炜、张兵作为担保人共同向原告方出具了2000000元的借条一份，约定于2015年9月2日前还清，出具借条后，原告方向被告田东山实际履行的借款本金是1450000元，向田东山的个人账户上转款1000000元，向田东山指定的李丽的银行账户上转款450000元。与借条2000000元相差的部分未实际支付。借款发生后，被告张兵在2015年11月中旬的时候支付了利息150000元，除此外，三被告未再向原告归还其他款项。被告张兵辨称：被告田东山向原告李远春实际借到本金1450000元属实，田东山原本是向李远春借款2000000元，且出具了2000000元的借条一份，约定月利率5%。借条上田东山为借款人，李炜、张兵为担保人属实，签字均是三被告本人所签。出具借条后，李远春向田东山实际履行的借款本金为1450000元，其中1000000元是转给田东山，另外450000元是转款给田东山指定的李丽的银行账户内，李远春当时不同意向李丽转款，张兵给李远春说转给李丽没问题后，李远春才同意向李丽转款。借款发生后，张兵在2015年11月中旬向李远春付息150000元，除此外是否还有归还的款项张兵不清楚。被告田东山、李炜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日被告田东山作为借款人，被告李炜、张兵作为担保人向原告李远春出具2000000元借条一张，借条内容为“借条本人田东山（身份证号码：XXXX）向李远春借现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。借款月利率按5%计算，每月2号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金贰佰万元于2015年9月2日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入XXXX账户为准。还利息及本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：田东山连带责任担保人：李炜连带责任担保人：张兵2015年8月3日”。该借条中的2000000元，双方实际发生的借款本金为1450000元。原告李远春于2015年8月4日向XXXX账户内转款支付1000000元，于2015年8月5日向田东山指定的李丽的银行账户内转款支付450000元。借款发生后，被告张兵于2015年11月中旬向原告李远春支付利息150000元，除此外，被告田东山、李炜、张兵未再向原告李远春偿还其他款项。上述事实有原告的陈述及被告张兵的答辩、原被告身份信息材料、借条、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李远春主张被告田东山向其借款1450000元，其举示了借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。借条中约定月利率为5%，借款发生后，被告张兵于2015年11月中旬向原告李远春支付借款利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率5%（年利率36%）已经超过年利率36%，对该部分已支付利息，应当按照年利率36%进行抵扣，予以抵扣后，截止2015年11月15日，被告田东山尚欠原告李远春借款本金为1449350元。现借款期限已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告田东山应当向原告李远春偿还尚欠本金1449350元。对原告李远春主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告田东山应从2015年11月16日起以尚欠本金1449350元为基数按年利率24%支付至付清本金之日止。借条中约定被告李炜、张兵的担保方式为连带责任保证，并约定在2015年9月2日之前还款，保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告李远春主张被告李炜、张兵承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东山在本判决生效后十日内向原告李远春偿还尚欠借款本金1449350元及相应利息，利息从2015年11月16日起以1449350元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、被告李炜、张兵对被告田东山应向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李远春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由原告李远春负担500元，由被告田东山、李炜、张兵负担22350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  李明华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭乾兵