wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执965号申请执行人刘宝必，男，汉族，1959年2月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人孙笑平，男，汉族，1970年7月25日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人毕葱蓉，女，汉族，1972年1月2日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘宝必与被执行人孙笑平、毕葱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0113民初5313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙笑平、毕葱蓉于判决生效之日起十五日内支付刘宝必借款本金人民币100万元、利息54667元（计算至2016年9月27日），并继续支付利息（自2016年9月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费6900元，由孙笑平、毕葱蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，邮件因逾期被退回。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法对被执行人财产进行多次调查，查明两被执行人名下均无工商、不动产、国土登记信息。孙笑平名下无证券登记信息，毕葱蓉名下在沪市A股市场持有方大炭素股票600股，本院已通过网络冻结，控制结束时间为2020年10月22日。孙笑平名下登记有苏Ａ×××**号北京现代牌、苏Ａ×××**宝马牌车辆各一辆，上述车辆在审理中已被保全查封（查封截止日期为2018年9月28日，目前未能控制）。本院于2017年6月5日通过网络冻结毕葱蓉工商银行、华夏银行、中国银行账户；于2017年10月22日通过网络冻结孙笑平紫金农商银行、平安银行、光大银行、工商银行部分账户，上述账户内余额与本案标的相差较大。经调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，不能提供被执行人现居住地址，被执行人原户籍所在地址房屋已经出售，其已不在原址居住，并表示暂不处置被执行人股票、暂不划拨被执行人名下银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 菲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保744号申请人：周新科，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵朋飞，男，1988年1月27日出生，居民，住山东省莱西市。申请人周新科以被申请人赵朋飞驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车于2017年12月14日5时许将其车辆撞坏为由，于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（保全价值90000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵朋飞驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆。案件申请费920元，由申请人周新科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一七年十二月二十八日书记员 石祥国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8532号原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李传玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓茜，女，1988年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马莉娴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告马莉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤回对被告马莉娴的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。代理审判员 张丽萍二○一七年十二月十九日书 记 员 王明俊
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3311号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1992年12月27日出生，汉族,职业不详，住睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王伟罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币1000元。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初283号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱小婉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6538号原告钱小娟,女,1979年9月29日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告朱沙凯,男,1993年6月6日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。委托代理人沙云春，男，系被告朱沙凯之父。原告钱小娟诉被告朱沙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月26日、12月18日公开开庭进行了审理。原告钱小娟的委托代理人吴俊杰、被告朱沙凯到庭参加两次庭审。原告钱小娟、被告朱沙凯的委托代理人沙云春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告钱小娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5万元，并支付借款期内及逾期借款利息（自2017年2月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告朱沙凯因经营缺少周转资金于2017年2月20日向原告借款人民币5万元，由被告出具借条一份，双方约定了借期、利息、违约责任等内容。经原告数次催要，被告推诿。被告朱沙凯辩称，其经手借钱的人是案外人邱国杰，其与原告不认识；原告分两次汇给被告3万元和2万元，原告在汇2万元到被告账户后仅仅十分钟之后就从被告账户中支取了11000元，11000元里含利息6500元、GPS费1500元、押金2000元、平台费1000元；此外，被告还支付了第2个月、第3个月、第4个月的利息，每个月6500元，合计19500元；上述还款共30500元，其最多愿意归还原告借款本息25000元。经审理查明，被告朱沙凯于2017年2月20日向原告钱小娟立据借款5万元。借条中约定了月息三分；借款期限自2017年2月20日至2017年3月20日；逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金等内容。当日，原告向被告汇款人民币3万元。2017年2月25日，原告向被告汇款人民币2万元。庭审中，原告陈述其于2017年10月底收取借款利息人民币10500元。上述事实，由原告提供的借条及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱沙凯立据向原告钱小娟借款的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告朱沙凯违约，应当支付逾期利息。关于借款本金部分。原告向被告汇款两笔合计5万元，而被告方未有证据证明原告当扣利息。故借款本金应认定为5万元。关于案涉借款的还款部分。案涉借款的合同相对人系原告与被告。虽然根据原、被告的庭审陈述，案外人邱国杰参与了原、被告双方的借款过程。但案涉借条上没有约定由被告向邱国杰还款，被告也没有证据证明原告委托了邱国杰收款。故被告陈述的其以微信方式向邱国杰付款19500元，无法确认与案涉借款的关联，被告如有争议，可另行处理。原告陈述其于2017年10月底收取借款利息10500元，构成自认，本院予以认可。被告抗辩的原告方支取其账户钱款人民币11000元，未能提供相关证据，本院不予采纳。关于利息部分，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款利息应自借款5万元实际交付完毕之日即2017年2月25日起算。借款期内利息自2017年2月25日起计算至2017年3月20日，按借款本金5万元，年利率24%的标准计算，为767元。关于逾期利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审核，现案涉借条载明的逾期利率（银行贷款利息三倍）加上借款总金额10%违约金的总数已超出年利率24%的范畴。故逾期利息按照年利率24%的标准进行计算。2017年3月21日起至2017年10月底的逾期利息，按借款本金5万元，年利率24%的标准计算，为7333元。被告已付的10500元抵扣利息8100元（767元+7333元）后，再抵扣借款本金2400元，尚欠借款本金47600元。其后至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金47600元为基数，年利率24%的标准计算。原告的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱沙凯归还原告钱小娟借款本金人民币47600元；二、被告朱沙凯支付原告钱小娟借款逾期利息（自2017年11月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币47600元为基数，年利率24%的标准计算）；上述第一、二项，由被告朱沙凯于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告钱小娟的其他诉讼请求。如被告朱沙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告钱小娟负担人民币25元，被告朱沙凯负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  桑林龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱思雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6253号 原告：马小龙，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省宝兴县 委托诉讼代理人:范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充彬彬汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区表方街********。 法定代表人：王树彬。 原告马小龙与被告南充彬彬汽车服务有限公司（简称彬彬服务公司）车辆租赁纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费25000元并从逾期之日按年利率24%计算利息至结清之日止；2、归还原告所有的小型荣威轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××号，发动机号D010009168）及赔偿相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定“被告以每月4500元租金租赁原告所有的川Ｒ×××××荣威汽车一辆，租赁期限至2017年9月4日止，约定租金按月支付”。被告从2017年3月至今未付应付租金，期满后也未按合同约定按期归还原告的车辆。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。 本院经审查认为，原告马小龙称与被告彬彬服务公司建立租赁合同关系，但所提交的《租赁合同》载明承租人为案外人周冰杰，原告也无其它证据证明合同相对方为被告彬彬服务公司。因此，本案原告以彬彬服务公司为被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马小龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一七年十二月十四日 书记员  罗 红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2236号申请执行人：袁凤女，女，汉族，1981年4月11日出生，住广东省东莞市。被执行人：潘冬英，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人袁凤女申请执行被执行人潘冬英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1530号民事判决书,被执行人广潘冬英应支付给申请执行人袁凤女借款3500000元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人潘冬英发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人潘冬英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，被执行人潘冬英所有的坐落于重庆市××××北路房产和所有的坐落于重庆市××××南开发新区房产两套，已被首封法院重庆市第五中级人民法院处置中，本院应申请执行人申请向重庆市第五中级人民法院参与分配，重庆市第五中级人民法院复函：上述两套房产无可供参与分配的余款。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人潘冬英纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4275号罪犯宋顺超，男，汉族，1985年10月8日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑初字第527号刑事判决，认定被告人宋顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋顺超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋顺超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋顺超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋顺超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋顺超的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6261号原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。被告：江朝擎，男，1992年12月28日生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告王猛诉被告江朝擎、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2017年12月9日向本院申请撤回对被告江朝擎、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王猛负担。审判员  王夫军二〇一七年十二月十一日书记员  韩 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3236号申请执行人闫志钢，男。被执行人黄玉峰，男。本院在执行闫志钢申请执行黄玉峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄玉峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  吴仁魁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1123号申请执行人：程立军，男，1962年2月14日生，汉族，住。被执行人：罗贵芳，女，1971年4月13日生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2041号民事判决书，已向被执行人罗贵芳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.3万元。执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人程立军与被执行人罗贵芳买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一七年十二月二十六日书记员 夏俊亭
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执644号 申请执行人：邱岳斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。 被执行人：廖焕列，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 邱岳斌与廖焕列借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人廖焕列应付还申请执行人借款人民币62000元及该款的利息损失（自2016年6月14日起至本判决确定还款之日止按本判决确定还款之日止，按月利率1.2%计）。根据申请执行人邱岳斌的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人廖焕列送达了执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依法向银行、不动产登记中心、工商、车管等部门查询被执行人廖焕列的财产情况，仅发现被执行人廖焕列开设有银行账户，遂予以冻结，但未冻结得可供执行的存款，余未发现被执行人廖焕列有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 曼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7159号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。被告黄国雄，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省惠州市仲恺区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告黄国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2014年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年11月10日向被告发放了43万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年9月10日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金254792.18元，利息163480.83元，复利44978.27元，共计463251.28元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金347973.25元，利息163480.83元，复利44978.27元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄国雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄国雄签订了合同编号为平银惠州个信贷字2014第RL20141110001437号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告黄国雄向原告贷款43万元，用于个人经营，贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告黄国雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告黄国雄承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2014年11月10日，原告向被告黄国雄发放了贷款43万元。合同履行期间，被告黄国雄未依照合同约定履行还款义务，截止2017年5月19日，被告黄国雄共拖欠原告贷款本金347973.25元及利息163480.83元（含罚息）。原告多次催讨，被告黄国雄拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄国雄起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄国雄签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄国雄发放了贷款43万元，履行了合同约定义务，被告黄国雄收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告黄国雄偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告黄国雄支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄国雄未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄国雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金347973.25元及利息163480.83元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费9364.32元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十二月十八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1239号罪犯潘国中，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）信刑初字第11号刑事判决，认定被告人潘国中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人潘国中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）豫法刑二终字第0207号刑事判决，改判被告人潘国中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年6月20日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第389号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00893号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第850号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘国中在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1995年9月1日下午6时许，被害人孙某某因家务琐事到被告人潘国中家中与其发生争吵，继而厮打，厮打中，被告人潘国中持菜刀照孙某某头部猛砍数刀，后逃离现场。孙某某经抢救无效于次日凌晨死亡。罪犯潘国中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年良好，2016年上半年良好，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。2015年11月1日至2017年10月31日消费3338.4元，月均消费139.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯潘国中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯潘国中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘国中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1501号申请执行人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人：魏新民，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵翠玲，女，1975年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高廷辉，男，1954年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高廷贯，男，1958年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏哲英，女，1977年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陆翠，女，1985年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜长珍，女，1956年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与魏新民、赵翠玲、高廷辉、高廷贯、魏哲英、陆翠、杜长珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55590元。被执行人依法应承担执行费734元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月11日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已查封但未能实际控制。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位55590元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  马 腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0204执618号 申请执行人任静娟，女，1953年9月2日生，汉族，住江苏省无锡南长区。 被执行人奚建平，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人奚渊，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 关于申请执行人任静娟与被执行人奚建平、奚渊民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0204民初986号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、奚建平、奚渊共同归还任静娟借款本金130万元并支付利息（以130万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。支付方式：于2016年5月31日前支付30万元，余款100万元及利息于2016年6月30日前支付。如果有一期未按约履行，任静娟有权就未履行部分提前申请全额执行。二、案件受理费8250元、保全费5000元，合计13250元（任静娟已预交），由奚建平、奚渊共同负担，于2016年6月30日前直接支付给任静娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月7日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 在执行过程中，本院依法首先拍卖了被执行人奚建平名下坐落于无锡市新欧风花园9-201室和被执行人奚渊名下的坐落于无锡市新欧风花园9-202室的两套房产；之后又拍卖了被执行人奚渊和朱敏名下的坐落于无锡市××号房××41%得份额。以上三套房产的总成交金额为478.5万元。涉及普通债权分配表如下：                            普通债权分配表                               案号                       姓名                       债权本金                       实际分配金额                               （2016）苏0204执618号                       任静娟                       1313250元                       378318.37元                               （2016）苏0204执619号                       任静娟                       1011900元                       291506.08元                               （2016）苏0204执643号                       徐智明                       2438080元                       702357.1元                               （2016）苏0204执745号                       王星红                       4026000元                       1159801.84元                               （2017）苏0213执240号                       徐淑娴                       2700000元                       777810.47元                故本案中申请执行人任静娟共受偿本金378318.37元。此外，本院还查得被执行人奚渊名下有一套住房坐落于无锡市××宾家园××室，该房产上为交通银行股份有限公司无锡分行设定有60万元的最高额抵押。经了解，交通银行股份有限公司无锡分行已经在本院就该债权提起了诉讼，案号为(2016)苏0202民初2270号。经征求各申请执行人的意见，各申请执行人一致表示，上述房产作为被执行人及其抚养家属的安置房，暂不予处置。 此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人奚建平、奚渊目前已被加入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初986号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘德龙 审判员  尤 祺 审判员  张 麒 二〇一七年十二月二十一日 书记员  朱 枫
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审293号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人曹明义，该局局长。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人王西行，男，汉族，1965年5月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用白沟驿村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）04015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的360平方米（0.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的360平方米（0.54亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年4月1日送达被执行人王西行。催告书于2017年6月1日送达被执行人王西行。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04015号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）04015号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2017）04015号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7753号原告上海荣震置业有限公司诉被告上海以撒布艺有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0118民初6198号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司因购买上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室房屋的剩余房款人民币381,492.61元；二、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司上述房款的逾期付款违约金(以381,492.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月1日起计算至实际支付日止)；三、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海荣震置业有限公司律师费2,500元。案件受理费7,209.89元，减半收取计3,604.95元，由被告上海以撒布艺有限公司负担。届期，被告上海以撒布艺有限公司未履行付款义务。权利人上海荣震置业有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人上海以撒布艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室五处房产。经执行查明：被执行人上海以撒布艺有限公司现经营地不明，无其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海荣震置业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年十二月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3117号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李某某,女。本院在执行本院刑庭与李某某罚金一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执792号申请执行人：林琦，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：雷鹏，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王玉琼，女，1985年10月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人林琦与被执行人雷鹏、王玉琼合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）云2504民初293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人林琦与被执行人雷鹏、王玉琼合同纠纷一案，查明本案执行标的为人民币12394元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，被执行人银行存款不足以履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月二十六日书记员 王晓祥
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执778号申请执行人郭武秀，又名郭五秀，男，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：师银双，男，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人郭武秀与被执行人师银双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1214号民事判决书发生法律效力后，郭武秀于2017年9月6日依法申请执行，申请事项:被执行人师银双支付申请人工资26000元及利息、案件受理费450元、公告费560元。执行过程中,本院采取了如下措施：1、2017年12月8日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人有银行存款及车辆信息；2、2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日在中国执行信息公开网上向被执行人发布了限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无可供执行财产，申请债权全部未受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十六日书记员  赵爱君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1154号 申请人：山西盈升石材有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区晋安东街********，组织机构代码33043639-2。 法定代表人：姜玉波，执行董事。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请人山西盈升石材有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西盈升石材有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值3962638.69元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320170001972的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（担保金额3962638.69元，担保期限至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人山西盈升石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值3962638.69元的财产。 案件申请费5000元，由申请人山西盈升石材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静鹊 二〇一七年十二月七日 书记员  高锦灵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4787号之一执行申请人邓某，女，汉族，1980年4月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人巫某，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省双流县。邓某申请执行巫某买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4398号民事判决已经生效，权利人邓某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币136900元。本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人巫某名下川**N长安牌汽车、川AC7**R发现牌汽车予以查封。因查封汽车系轮候查封，暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4398号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 李锐锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4088号 罪犯洛朱它西，男，1990年5月1日出生,四川省色达县人，其他，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月10日作出(2016)川0107刑初40号刑事判决，以被告人洛朱它西犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，处罚金3000元，刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛朱它西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明：罪犯洛朱它西被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛朱它西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛朱它西减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1343号之一申请执行人：李某某，男，1954年出生，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。申请执行人：欧某某，女，1954年出生，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。申请执行人：陈某某，女，1983年出生，湖北人省人，户籍所在地贵州省，现住播州区。身份证号码：xx。申请执行人：李某某，女，2004年出生，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。法定代理人：徐某某，女，1982年出生，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1972年出生，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民终2527号民事调解书，受理了李某某、欧某某、陈某某、李某某申请执行朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容：由被执行人朱某某履行法律文书款446353.00元，案件受理费1227.00元，执行申请费6593.00元，合计：454173.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，对被执行人朱某某司法拘留了十五日，罚款了2000元，查封了被执行人朱某某名下大江牌车辆一部，车牌号码贵C**，查封期为二年，被执行人朱某某交纳了法律文书款2900元。将被执行人杨虎纳入失信人员名单，并限制了消费，通过网络查控，未查找到被执行人朱某某可供执行的银行存款。据此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    晓    东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年十二月八日书记员 金        鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5969号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥八分贝娱乐有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥八分贝娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2432号原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇定源村。法定代表人彭娟，女，1979年2月4日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告肖永理，男，1973年11月1日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司诉被告肖永理买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，代理书记员陈倩担任本案庭审记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司的法定代表人彭娟、委托代理人王志斌、被告肖永理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司诉称:从2015年12月16日开始，被告肖永理是原告的客户，2016年2月3日，被告肖永理向原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司赊购各种门窗材料共计17700元，并出具了欠条。尔后被告肖永理只支付了部份货款6000元，尚欠原告货款1.17万元没有支付，原告曾多次向被告催讨货款，可被告肖永理没有支付货款的意思，现诉请人民法院判令被告肖永理偿还原告货款1.17万元及按银行同期贷款利率从出具欠条之日计算利息至全部归还为止，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖永理辩称：我承认欠原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司的货款是实，但没有支付货款是事出有因，被告是在原告处赊购的门窗材料及玻璃，在给客户安装天窗时出了质量问题，导致被告在客户那里有八万块钱结不了帐。原告一直没有给一个合理的解释，因为是在原告处进的门窗材料及玻璃给客户安装的，因此没有支付余下的货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对案件事实作如下确认：从2015年12月16日开始，被告一直在原告处进购各种材料加工再向客户安装门窗，2016年2月3日，被告肖永理向原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司赊购各种门窗材料共计17700元，并出具了欠条“欠条，今欠到永盛门窗厂人民币壹万柒仟柒佰元整（17700.00元）是实，肖永理（条），2016年2月3日”。2016年2月7日，被告肖永理支付给原告3000元，并在欠条上注明“付人币叁仟元正下欠人币壹万肆仟肆佰元正，肖永理、唐秀玲（系肖永理之妻），2016年2月7日。”2017年2月5日，被告肖永理支付给原告3000元，并在欠条上注明：“付人币叁仟元整（3000.00元）是实，4325221973××××××××肖永理，2017年2月5日。”此后，被告以在给客户安装时玻璃有问题为由，跟原告方有过交涉。原告方认为被告在原告处所赊购的是门套材料，在此笔货款里并没有被告所说的玻璃材料，而且玻璃是易碎品，只要是玻璃出厂时没有质量问题，出厂后出现质量问题厂家是不包质量的。原告曾多次向被告催讨货款，可被告肖永理没有偿还货款，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告货款及利息。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，被告肖永理理应按照买卖合同的约定及时支付货款11700元，未及时支付货款显属不当，被告认为玻璃有质量问题，但被告没有向法庭提交任何相关证据予以证明，故对原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司要求被告肖永理支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司要求按银行同期贷款利率从出具欠条之日计算利息至全部归还为止的诉讼请求，因欠条中没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖永理在本判决生效后三日内支付原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司货款11700元。二、驳回原告双峰县永盛钢化玻璃有限公司要求被告肖永理支付货款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告肖永理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谭灵芝人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈 倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执5512号 申请执行人：王世全，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人王世全与被执行人黄玉燕民间借贷纠纷一案中，经查，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为被执行人在本院有多起执行案件，本院依法另案查封了中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂投资人梁有添（已故）名下位于中山市小榄镇竹源葵树西街5巷8号的房地产，因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执5181号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执5512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  朱 鹏 执行员  李 帆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4312号 关于东莞睿克精密网版有限公司与安徽田升光电科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2068号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谢志宏，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。 关于本院申请执行被执行人谢志宏开设赌场一案，依据生效的（2016）粤1302刑初1289号刑事判决书，被执行人谢志宏应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人谢志宏已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2016）粤1302刑初1289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 承办人：黄小微电话：782****。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2614号申请执行人：冷甲擎，男，1995年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：黄其飞，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人冷甲擎与被执行人黄其飞民间借贷纠纷一案，权利人于2017年10月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2017)鲁1324民初2379号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年十二月十三日书记员  汪苍临
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71315号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：杜春兰，女，1987年1月25日出生，住四川省成都市新津县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜春兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12291.6元、利息385.28元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51266.34元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金12291.6元、利息385.28元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春兰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五千四百零四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担67元，由被告杜春兰负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执179号申请执行人：李焱，男，汉族，1988年1月28日出生，住海南省文昌市清澜镇。被执行人：陈科，男，1980年6月27日出生，汉族，海南省扶贫工作办公室。本院在执行申请执行人李焱与被执行人陈科民间借贷纠纷一案中，依法在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆及不动产登记等部门进行调查，目前未发现被执行人陈科可供执行的财产。鉴于本案的本次执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）                    ⺀            Hmdunevlgdjubnwegh      案件唯一码                    审  判  长    何  新      审  判  员    周  锐      审  判  员    阳力平      二0一七年十二月二十日      法官助理      周国英      书  记  员    郑锦榆      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：周国英 校对：郑锦榆  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月20日印制      （共印8份）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1617号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘启帆，男，汉族，1995年8月11日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人龚祥祥，男，汉族，1988年2月11日出生，住重庆市潼南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1744号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月9日。 三、执行内容：被执行人龚祥祥应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人刘启帆6800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法扣划被执行人银行存款1221.19元，扣除执行费50元，余款1171.19元退赔给申请执行人刘启帆。申请执行人经依法通知未到庭领款，本院已依法予以提存。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2746号 申请执行人：冯大芳，女，生于1952年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘华平，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王 翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1081号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人：高某，局长。被执行人：王某，女，1981年6月3日出生，住沂源县。本院在执行沂源县卫生和计划生育局与王某征收社会抚养费一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年十二月十二日书记员  周 燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1724号原告：石某某，男，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：史某某，男，住东营市河口区。被告：洪某某，女，住东营市河口区。被告:潘某某，男，住东营市河口区。原告石某某诉被告史某某、被告洪某某、被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托诉讼代理人王树辉、被告史某某到庭参加诉讼，被告洪某某、被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款250000元及本息付清日止的利息；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款250000元，借期5个月，2017年7月25日偿还，约定月利率2%，此借款处于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。潘某某自愿提供担保。经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告偿还借款本金250000元及自2017年2月26日起至本息付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史某某、被告洪某某、被告潘某某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告向原告借款250000元并向原告出具借条一份。借据载明：“今石某某借给史某某人民币贰拾伍万元整，即250000元。借款期限自2017年2月26日起至2017年7月25日止，共5个月。利率为每月2%，利息共计人民币贰万伍仟元整，即25000元。全部本息于2017年7月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款。借款人史某某应向出借人石某某支付违约金柒万元整，即70000元。”借条借款人处有被告史某某签名，担保人处有潘某某签名。同日，原告石某某向被告史某某汇款250000元。另查明被告洪某某和被告史某某为夫妻关系。本院认为，被告史某某向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告史某某交付借款后，被告理应履行还本付息的义务。被告洪某某与被告史某某为夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘某某在担保人处签名，理应对涉案债务承担保证责任。现原告诉求被告史某某、被告洪某某偿还借款及利息并要求被告潘某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告史某某在借条中约定借款月利率为2%，原告主张按月利率2%计收借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某、被告潘某某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某、洪某某在本判决生效后十日内支付原告借款250000元及利息(利息计算方法：以250000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；二、被告潘某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告史某某、被告洪某某、被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一七年十二月五日书记员  谭舒彬
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2029号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁凤玲，女，1949年10月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的宁凤玲罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币三千元。因被执行人宁凤玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人宁凤玲的银行存款人民币927元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币927元。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 张尊敬 审判员 李 欢 二〇一七年十二月十一日 书记员 曹 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5461号 关于申请人邓星与被申请人黄少玲其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初91号 原告：陈天良，男，汉族，1956年9月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告陈天良（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈天良的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告陈天良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初379号公诉机关浚县人民检察院。被告人陈美，女，1975年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月27日被成都铁路公路局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，临时寄押于贵阳市南明区看守所；2017年8月4日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2017年8月15日被浚县公安局执行逮捕。辩护人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈美及其辩护人张福纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年4月28日22时许，被告人陈美在本村因琐事与被害人刘某发生争吵引起打架，在厮打过程中，陈美将刘某拽倒，致刘某右腿髌骨骨折。经鉴定，刘某右腿损伤程度属于轻伤二级。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人黄美英等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈美的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人陈美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈美对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控无异议。2、本案中被害人具有过错。3、双方就民事赔偿部分自行和解，并已履行，被害人对陈美予以谅解。4、陈美自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科。请依法对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日22时许，被告人陈美在本村因琐事与被害人刘某发生争吵引起打架，在厮打过程中，陈美将刘某拽倒，致刘某右腿髌骨骨折。经鉴定，刘某右腿损伤程度属于轻伤二级。案发后，当事人双方已就民事部分达成和解协议，并已履行，刘某对陈美予以谅解。上述事实，被告人陈美在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明等相关书证，证人黄美英等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，和解协议，谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈美故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人陈美的指控成立，本院予以支持。由于被告人陈美与被害人刘某达成和解协议，并已履行完毕，刘某对陈美予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对陈美从轻处罚。辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4582号 申请执行人程浩 被执行人王伟兵 本院在执行申请执行人程浩与被执行人王伟兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2060号申请执行人：张兴丽,女性,住南阳市卧龙区被执行人：周元云,女性,住南阳市宛城区本院在执行张兴丽与周元云其他案由一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ：贾东珂二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 许 豪
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执7549号 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行与被执行人谢喆芳、周惠明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周惠明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1783号被执行人：白林宝,男性,1982年4月27日出生,住河南省唐河县。本院在执行与白林宝罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员 翟景龙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保730号申请人：万传英，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王亮，男，1992年12月9日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人万传英以被申请人王亮驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2017年12月3日10时许将其撞伤为由，于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王亮驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人万传英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一七年十二月二十一日书记员 石祥国
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初字第17359号原告：张婉茹，女，1965年7月30日，汉族，住金华市婺城区被告：袁涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县被告：章丽珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道吕献塘村本院于2017年12月6日立案受理原告张婉茹诉被告袁涛、章丽珍机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告张婉茹撤回起诉。本案受理费200元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  徐敏二〇一七年十二月二十六日书记员  王薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4391号原告：方乐明，男，1984年9月27日出生，汉族，现住湖北省通山县，委托诉讼代理人：方名功，系原告之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：高福平，系以上二公司法务专员。代理权限：特别授权。原告方乐明与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方乐明及其委托诉讼代理人方名功、张超，被告德钰公司及天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方乐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年3月12日起向原告支付租金按照中国人民银行贷款利率支付租金利息，截止2017年10月12日，应支付而未支付的租金为59692.68元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（截止至2017年10月12日，违约金6267.73元，计算至一审判决之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1310号商铺。被告天成公司委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1310号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月108元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2017年10月12日两被告应支付而未支付的租金为108元×29.09㎡×19月=59692.68元（头三年租金113101.92元抵付天成公司购房款已除外）。违约金为59692.68元×0.05%×210天＝6267.73元（2017年3月12日起至2017年10月12共计210天）。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，原告要求被告支付逾期付款违约金应予以减免。被告天成公司辩称，1、其与原告的商品房买卖合同法律关系中被告天成公司的相关义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，被告天成公司不应与被告德钰公司共同承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告方乐明与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1310号商铺。同日，原告方乐明与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告方乐明将天成财富中心2号楼负1层1310号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月12日起前三年为市场培育期，原告方乐明按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月108元，基本收益金全部归原告方乐明所有，增值租金的70%由原告方乐明所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告方乐明支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金32384.84元(已扣税)未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中租金计算至2017年6月30日，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求，因双方并未在合同中对租金利息进行约定，且本院已经支持原告要求被告德钰公司支付逾期付款违约金的诉求，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求被告天成公司承担责任的主张，因被告德钰公司与被告天成公司是两个不同的法律主体，且原告与被告天成公司因房屋买卖产生的房屋买卖合同关系和原告与被告德钰公司因委托租赁产生的委托合同关系不是同一法律关系，故对原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方乐明支付租金收益32384.84元及逾期付款违约金（其中，以16192.42元为基数按日0.05%的标准从2017年1月18日起计算至付清之日止；以16192.42元为基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方乐明其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担508元，由原告方乐明负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王忠法官助理汪琪二〇一七年十二月二十日书记员  刘宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1602号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行 被执行人王强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1434号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王强(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××42的存款人民币1300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅军平 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2788号之二 申请执行人：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住万州区。 被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州。 法定代表人：袁精侠，执行董事。 被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：袁钊怡。 被执行人:袁家国，男，汉族，1958年8月15日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人熊少全与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0101民初4068民事判决，申请执行人2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金780万元及利息。 本院在执行过程中，双方达成执行延期给付协议。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0101执2788号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年十二月十二日 书记员 郑静君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3430号申请执行人：浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村花街东大道****。法定代表人：卢晓姿。被执行人：金丽勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住缙云县。浙江省永康市璐涛钢结构有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1471号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金丽勇在（2017）浙1122执3430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人金丽勇的财产在价值156万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年十二月五日代书记员 梅克
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执435号被执行人：周兴达，男。被执行人周兴达罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周兴达无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初24号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年十二月二十六日书记员  宋玉峰、
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执954号 移送执行人本院民三庭。 被执行人汕头市银莱贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路**富贵华菀大厦****。 法定代表人高中强，执行董事。 委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 本院在执行被执行人汕头市银莱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初188号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决内容，案件受理费142,128.66元，由南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行负担4,233.12元，被执行人汕头市银莱贸易有限公司负担137,895.54元，被执行人汕头市银莱贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费缴交本院。经本院民三庭移送执行，于2017年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、车辆管理部门、人民银行、工商部门查询，发现被执行人在中国银行汕头分行营业部银行存款21,569.65元，本院予以划拨。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执954号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈 捷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4791号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。被告：王双卫，男，1990年5月28日生，汉族，住临朐县。被告：孙增友，男，1964年9月25日生，汉族，住临朐县。被告：丁福启，男，1957年7月11日生，汉族，住临朐县。被告：李友昌，男，1965年3月18日生，汉族，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王双卫、孙增友、丁福启、李友昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼，被告王双卫、孙增友、丁福启、李友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双卫返还借款本金5万元及相应借款利息；2.被告孙增友、丁福启、李友昌对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年5月21日签订联合保证借款合同一份。合同约定，联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与联保小组成员间发生的贷款互相提供保证。后被告王双卫从原告处贷款5万元，借款期限至2016年5月28日，月利率7.65‰。借款到期后，被告王双卫未足额还本付息，保证人亦未承担保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。被告王双卫、孙增友、丁福启、李友昌均未答辩。本院经审理认定事实如下：临朐农商行与四被告于2015年5月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月21至2018年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保；被告王双卫最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，被告王双卫于2015年5月29日从原告处贷款5万元，借款期限至2016年5月28日，月利率7.65‰。借款到期后，被告王双卫未返还借款本金5万元，未支付截至2017年12月14日的利息14704.23元；保证人未履行保证责任。本院认为，临朐农商行与五被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王双卫按约定时间、方式足额发放贷款；被告王双卫在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双卫于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付截至2017年12月14日的利息14704.23元及其他利息（以5万元为基数，自2017年12月15日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告孙增友、丁福启、李友昌对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告王双卫、孙增友、丁福启、李友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔玉临审 判 员  李建福人民陪审员  刘 琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵洪俊