广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1485号原告:韦林珍，女，1964年8月15日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：陆建辉，男，1980年11月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告韦林珍与被告陆建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼。被告陆建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建辉赔偿原告经济损失25332.99元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为17994.51元。事实和理由：2016年12月28日，被告陆建辉驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道由覃塘往东龙方向行驶，原告驾驶贵港37236号电动自行车同向在前行驶，至国道209线3118KM+730M路段时，原告向左转弯行驶，被告超越原告时碰撞到原告，致原告受伤。原告被送往覃塘区人民医院住院治疗，至2017年1月10日出生，住院13天。2017年2月10日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定，认定被告陆建辉负事故主要责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费4122.71元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.住院期间误工费1355.9元（104.3元/天×13天）；4.住院期间护理费1355.9元（104.3元/天×13天）；5.出院后全休误工费9360元（104元/天×90天）；6.交通费500元，以上6项合计17994.51元。被告陆建辉驾驶的摩托车未依法投保有交强险，原告的上述损失应先由被告陆建辉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分仍应由被告陆建辉承担赔偿责任，但被告陆建辉拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判如所请。被告陆建辉未进行答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时45分许，陆建辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道209线东侧行车道由覃塘镇往东龙镇方向行驶，韦林珍驾驶贵港37236号电动自行车同向在前行驶，至国道209线3118km+730m路段，韦林珍驾驶贵港37236号电动自行车左转弯横过公路时，遇陆建辉驾车从左侧超越贵港37236号电动自行车，陆建辉驾车避让不及，致使陆建辉所驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧与贵港37236号电动自行车左侧发生碰撞，造成韦林珍受伤，两车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年2月10日作出贵公交三认字[2016]B239号《道路交通事故认定书》，认定陆建辉负本次道路交通事故主要责任，韦林珍负本次道路交通事故负次要责任。原告于本次事故发生当日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转住院治疗,于2017年1月10日出院，门诊治疗花费957.6元，住院治疗共住院13天，花费医疗费3165.11元。住院时DR检查，原告有腰椎骨质增生，未见明确骨折和征象，L3/L4、L4/L5椎间病变，L4椎体向后I°滑脱，腰5骶化。原告住院期间由其丈夫覃志新护理。出院诊断为：1.L4椎体失稳症；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院休息3个月，避免负重3个月；2.如不适，请及时随诊。出院当天贵港市覃塘区人民医院出具《疾病证明书》，出院诊断意见为：全身多处软组织挫伤。陆建辉在本次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，该二轮摩托车车未投保有保险。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的调查重点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于调查重点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字[2016]B239号《道路交通事故认定书》，认定陆建辉负在本次事故负主要责任，韦林珍在本次事故中负次要责任。该认定书经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，依照法定程序制作且已经发生法律效力，本院确认该认定书证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。陆建辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，遇前车左转弯时超车，是造成本次道路交通事故的主要原因，在本次道路交通事故中存在较大的过错，韦林珍驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行并在确认安全后直行通过，是造成本次道路交通事故的次要原因，在本次道路交通事故中存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，并考虑到本次道路交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故民事赔偿责任由陆建辉承担80%，韦林珍承担20%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陆建辉驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有交强险，其又不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明投保义务人与其之间的关系，故由此产生的不利后果由其自行承担，原告主张其损失由陆建辉在先在交强险限额范围内先予赔偿的意见本院予以采纳。交强险不足赔偿部分由原告自行承担20%，陆建辉承担80%，原告主张交强险不足赔偿部分由陆建辉全部赔偿的意见本院不采纳。关于调查重点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的门诊收费票据、住院收费票据，结合原告入、出院记录和《疾病证明书》，本院依法予以确认为4122.71元；2.住院伙食补助费1300元、住院期间护理费1355.9元、住院期间误工费1355.9元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持；3.出院全休误工费，原告以医院检查确定原告主要受伤部位是腰部，出院时医院建议全休三个月，避免负重三个月主张出院后误工3个月的误工费9360元，本院认为，根据原告住院时的DR检查，原告有腰椎骨质增生，L3/L4、L4/L5椎间病变，L4椎体向后I°滑脱，腰5骶化的病症，这些病症不是由本次事故所引起，全部由陆建辉承担出院后全休的误工费有失公平，但本次事故确实可能加重原告腰部的病症，根据本案的实际考虑，本院酌情支持出院后全休45日的误工费4693.5元（104.3元/天×45天），对原告主张过高部分不予支持；5.交通费，原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，原告未能提供票据证实其交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持250元，对原告主张过高部分不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失共计为13078.01元，由陆建辉在交强险医疗费限额内赔偿5422.71元，死亡伤残限额内赔偿7655.3元。因未超出交强险的赔偿限额，故由陆建辉在交强险赔偿限额内赔偿韦林珍13078.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建辉赔偿原告韦林珍经济损失13078.01元；二、驳回原告韦林珍的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费217元（原告以预交），由原告韦林珍负担59元，被告陆建辉负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费434元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年十二月二十七日书记员 孙湘妮