江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16662号 原告：周海洋，男，1991年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王雷，男，1986年1月27日生，东海县人，居民，住沭阳县。 被告：舒倩，女，1988年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告舒倩委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告周海洋与被告王雷、舒倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲军成、被告舒倩及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车款54000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。2016年8月7日，被告王雷因经营快递业务需要，购买原告所有的苏Ｎ×××××箱式货车一辆。2017年5月25日，原告与被告王雷补充签订了车辆买卖协议，约定总车款是75000元，王雷已付16000元，车辆于2016年8月7日交付。后被告王雷通过微信转账的方式给付原告5000元，剩余车款54000元经原告索要未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告与被告王雷签订的车辆转让协议一份，载明：“关于苏Ｎ×××××跃进牌箱式货车转让协议甲方（转让方）：周海洋乙方（受让方）：王雷甲方拥有黄色跃进牌箱式货车壹辆，需转让，经双方友好协商，为明确双方权利、义务关系，签订本车辆转让合同条款如下：一、车辆情况：全新。车号：苏Ｎ×××××。车主：周海洋，身份证号：。于2016年8月7号转让乙方王雷，身份证号码：。二、车辆产权总转让款柒万伍仟元整小写75000.00元。三、成交于2016年8月7号，后出现一切交通事故及连带责任均由乙方负责人，与甲方无任何责任。……六、乙方已付壹万陆仟元小写16000；剩余款项伍万玖仟元整小写59000。剩余款项将于2017年6月1日付清，如到期没有付清，甲方将车辆使用权回收。甲方：周海洋乙方：王雷2017.5.25备：7月份付2万元整，8月份付清过户”。旨在证明被告王雷购买原告所有的苏Ｎ×××××跃进牌箱式货车，车辆已于2016年8月7日交付，总车款为75000元，王雷已付16000元，剩余车款59000元应于2017年7月份给付20000元，于2017年8月给付39000元，车款付清后办理过户手续。 2.结婚登记审查处理表一份。旨在证明被告王雷与舒倩于2013年1月4日办理结婚登记手续。 3.原告与被告王雷的微信聊天记录一份。旨在证明被告王雷于2017年7月7日通过微信转账方式给付原告5000元。 被告王雷未作答辩。 被告舒倩辩称：舒倩对王雷是否购买原告车辆及车辆是否交付给王雷不知情。本案系买卖合同纠纷，原告要求按年利率6%支付利息没有法律依据。二被告婚后没有共同财产，原告要求舒倩承担责任不成立。请求法院依法判决。 经庭审质证，被告舒倩对原告提交的证据1的真实性有异议，且该证据不能证明车辆已经实际交付；对原告提交的证据2的真实性无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告王雷转账的原告，不认可该5000元系支付车款。 本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据1，被告舒倩对其真实性有异议，但未提供相反证据，故本院予以采纳。原告提交的证据2，被告舒倩未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据3，被告舒倩对其真实性无异议，对其关联性有异议，不认可该5000元系支付涉案车款，但被告舒倩未提供证据证明原告与被告王雷之间存在其他民事关系，故本院对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告周海洋与被告王雷之间的车辆买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王雷尚欠原告车款54000元，有原告与被告王雷签订的货车转让协议及微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告王雷给付车款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雷未按约给付上述车款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现要求被告王雷自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述款项发生在被告王雷与舒倩婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告舒倩应对上述款项承担共同付款责任。被告舒倩辩称其对上述债务不知情，但其并未提供证据或线索证明上述债务系被告王雷的个人债务，故本院对被告舒倩的该辩称不予采信。被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷、舒倩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周海洋车款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王雷、舒倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十二月十五日 书记员 张 婷 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。