上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68865号原告上海浦东实华汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西楼701室。法定代表人罗继东。委托代理人周列平，男。被告上海开浦汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。法定代表人季平。委托代理人陈浩富，男。被告邬卫德，男，1966年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛奇文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告上海浦东实华汽车服务公司与被告上海开浦汽车服务公司(以下至判决主文前简称上海开浦公司)、邬卫德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告上海浦东实华汽车服务公司的委托代理人周列平、被告邬卫德、被告上海开浦公司的委托代理人陈浩富到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东实华汽车服务公司诉称，2017年7月6日3时30分，其公司驾驶员毛麟驾驶其公司所有的、牌号为沪FNXX**出租车途径上海市浦东机场南立交往南出场方向时遭被告邬卫德驾驶牌号为沪FWXX**小客车追尾，致沪FNXX**出租车损坏。交警部门认定被告邬卫德负事故全部责任，沪FWXX**小客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及商业第三者责任保险30万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费9,700元、施救费740元、停运损失费4,457.98元(含车辆停运损失2,645元及驾驶员毛麟的停工损失1,812.98元)，要求由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围全额赔偿，超出部分由被告上海开浦公司全额赔偿。被告上海开浦公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。被告邬卫德系其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的车辆修理费无异议，其余损失均持异议，施救费、停运损失费均属第三方损失范围由被告中保上海分公司承担，不计免赔部分同意由其公司承担。驾驶员的停工损失应该由其本人主张。被告邬卫德辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其系被告上海开浦公司的员工，要求由其单位承担赔偿责任。对原告提出的各项损失均同意被告上海开浦公司的意见。被告中保上海分公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，请求法院核实被保险人的驾驶证、行驶证，在商业险范围内免赔20%的责任。原告提出的车辆修理费无异议，施救费、停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明，2017年7月6日3时30分，原告的驾驶员毛麟驾驶原告所有的、牌号为沪FNXX**出租车途径上海市浦东机场南立交往南出场方向时遭被告邬卫德驾驶牌号为沪FWXX**小客车追尾，致沪FNXX**出租车损坏。事故经交警部门认定，毛麟不负事故责任，被告邬卫德负事故全部责任。2017年7月18日沪FNXX**出租车由被告中保上海分公司定损为9,700元。另查明，被告邬卫德系被告上海开浦公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。被告邬卫德驾驶的沪FWXX**小客车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为30万元，未投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告的驾驶员毛麟不负事故责任，被告邬卫德负全责，据此，原告的合理损失由被告中保上海分公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，商业险可免赔20%的损失，该部分损失由被告上海开浦公司承担，超出部分也应由被告上海开浦公司全额承担。原告提出的(1)车辆修理费9,700元、施救费740元，经本院审查原告提交的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、维修结算清单、作业清单、定额发票，确认该两项损失均属合理范围，予以支持，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告2,000元，余款8,440元中由被告中保上海分公司在商业险范围内赔付原告6,752元，被告上海开浦公司赔付原告1,688元。(2)停运损失费，原告主张车辆修理期间11.5天的损失4,457.98元，并提交小客车承包经营合同、事故车修理时间证明单、历史车次明细浏览、税收完税证明等。本院认为，本起事故造成原告营运车辆在被扣押或维修期间的停运损失，结合原告提交的上述证据，确认原告主张的金额并无不当，因该损失属于间接损失范围，故由被告上海开浦公司赔偿。需要说明的是，被告中保上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付原告上海浦东实华汽车服务公司各项损失共计8,752元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海开浦汽车服务公司赔付原告上海浦东实华汽车服务公司各项损失共计6,145.98元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告上海浦东实华汽车服务公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元(原告上海浦东实华汽车服务公司预交)，由被告上海开浦汽车服务公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年十二月一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。