江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3491号原告：代广题，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁旭、施晓英，江苏一正律师事务所律师。被告：严忠楠，男，1990年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区将军大街**。负责人：刘见媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永好，该公司法律顾问。原告代广题与被告严忠楠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告代广题的委托诉讼代理人施晓英、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告严忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代广题向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故产生的各项费用合计137420元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日7时21分，严忠楠驾驶苏Ｊ×××**大型专项作业车，沿盐渎路由东向西行驶至吴抬路交叉口时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我倒地受伤，电动自行车损坏。当日，我被送至盐城市第一人民医院（城南医院）住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第1、2、6、7、8肋）、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月26日，我治疗完毕出院。本起交通事故经交警部门认定，严忠楠负事故的全部责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的各项费用，其中医疗费10196元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费19800元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金5500元、司法鉴定费1750元，合计要求被告赔偿137420元。严忠楠未到庭，书面答辩称，我承认代广题主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理，对于代广题主张的损失，请求法院依法处理。人寿保险公司辩称，我公司承认代广题主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿代广题因交通事故产生的合理损失。对于原告代广题主张的各项赔偿中我公司认为，医疗费以票据为准，并剔除10%的非医保用药；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；误工费、残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代广题提交了以下证据1.代广题的身份证、严忠楠的驾驶证、肇事车辆的行驶证；2.交强险和商业三责险保单；3.交通事故责任认定书；4.盐城市城南医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、DR诊断报告单、CT检查报告单、费用清单、医疗费发票6份；5.江苏启恒户外用品有限公司出具的收入证明1份、工资表、误工证明；6、盐城市建湖县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据。严忠楠未提交证据。人寿保险公司提交了综合商业保险示范条例。严忠楠对代广题提交的证据无异议。人寿保险公司对代广题提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5不予认可。代广题对保险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对代广题提交的证据5，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日7时21分，严忠楠驾驶苏Ｊ×××**大型专项作业车，沿盐渎路由东向西行驶至吴抬路交叉口时，与代广题驾驶的电动自行车发生碰撞，致使代广题倒地受伤，电动自行车损坏。当日，代广题被送至盐城市第一人民医院（城南医院）住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第1、2、6、7、8肋）、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月26日，代广题治疗完毕出院。本起交通事故经交警部门认定，严忠楠负事故的全部责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，严忠楠向代广题垫付了10000元。另查明，事故发生前，代广题在江苏启恒户外用品有限公司上班，月平均工资为3100元。审理期间，本院根据代广题的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对代广题的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.代广题外伤致左侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，左肩部损伤已构成十级伤残。2.代广题其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。人寿保险公司对该份鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但其未提供相应的事实和法律依据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，代广题因交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，各方当事人对该份事故责任认定书均无异议，本院将公安部门制作的事故认定书作为定案证据使用。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险以及1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此原告代广题的损失应由人寿保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于代广题主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费。代广题治疗花费医疗费10196元，有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相应依据，故本院不予采信。2.住院伙食补助费。代广题主张390元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。代广题主张1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费。代广题在交通事故受伤之前一直江苏启恒户外用品有限公司上班，月平均工资为3100元。故本院依法支持按照3100元每月的标准，计算6个月，共计18600元。5.护理费。代广题主张9600元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。因代广题在事故发生时收入来源为非农业，故对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金88334元的主张，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。因严忠楠负事故的全部责任，故本院依法支持5500元。上述费用合计134470元。由人寿保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。严忠楠在事故发生后向代广题垫付的费用10000元应予返还。综上所述，代广题请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告代广题因本案交通事故产生的医疗费10196元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费18600元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金88334元、精神抚慰金5500元，合计134470元，其中向原告代广题支付129170元（134470元-10000元+诉讼费、鉴定费4700元）（汇至账户名：代广题；开户行：中国银行盐城盐都支行；账号：62×××95），向被告严忠楠支付5300元（10000元-诉讼费、鉴定费4700元）（汇至账户名：严忠楠；开户行：中国农业银行盐城市新区分理处；账号：62×××72），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告代广题其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，鉴定费1750元，合计4798元，由原告代广题负担98元，由被告严忠楠负担4700元（已包含在判决主文第一项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。