湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3328号原告：贾光仁，男，汉族，1969年6月7日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。委托代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所实习律师。被告：湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司（以下简称咸运集团安达公司），系鄂Ｌ×××**号大型客车登记车主。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：曾兰，咸运集团安达公司经理。委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××**号大型客车承保公司。住所地：湖北省咸宁市淦河大道**负责人：戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。委托代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告贾光仁诉被告咸运集团安达公司、平安财险咸宁中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾光仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币239823.43元；2、判令被告平安财险咸宁中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原告乘坐号牌为鄂Ｌ×××**号的大型客车前往湖南省长沙市，在中午12时许，行驶于长沙境内高速公路的车辆突然急剧刹车，致使座位上的原告与前方的座椅发生猛烈碰撞，造成原告腹部受伤。后经诊断为脾脏破裂、腹腔积血、失血性休克。经住院治疗，原告脾脏被摘除。事后原告经法医鉴定损伤程度构成重伤二级，伤残程度为八级。现查明，原告乘坐的鄂Ｌ×××**号大型客车为被告咸运集团安达公司所有，从事客运运输服务，原告与被告咸运集团安达公司形成了客运合同关系，被告咸运集团安达公司应当将原告及所有乘坐的乘客安全送到目的地，因运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告咸运集团安达公司违约应当承担赔偿责任。被告咸运集团安达公司向被告平安财险咸宁中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此被告平安财险咸宁中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与各被告协商未果，为此诉至人民法院，请求依法处理。被告咸运集团安达公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法予以核减；事故发生后，被告咸运集团安达公司为原告垫付了20000元费用，请求在原告的赔偿款中扣减返还；事故车辆鄂Ｌ×××**号大型客车在被告平安财险咸宁中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应当由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿。被告平安财险咸宁中心支公司辩称，我公司不是本案的利害关系人，不应当承担赔偿责任；原告不是保险条款中约定的旅客；原告坐车时没有系安全带，本人应当承担责任；原告在高速公路上行驶的客车中站立，车辆紧急制动致使原告受伤，原告的行为是导致受伤的重大原因；原告的各项诉求过高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财险咸宁中心支公司是不是本案利害关系人？在本案中是否应当对原告的损失承担赔偿责任？本院认为，原告贾光仁与被告咸运集团安达公司形成了有效的客运合同，依据客运合同，该责任为违约责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。被告咸运集团安达公司向被告平安财险咸宁中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告请求被告平安财险咸宁中心支公司根据合同约定在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿并不违反法律规定。被告平安财险咸宁中心支公司辩称其不是本案利害关系人，不应当承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。因此被告平安财险咸宁中心支公司应当在被告咸运集团安达公司投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告的损失。2、原告贾光仁是不是鄂Ｌ×××**号大型客车上的旅客?根据原告贾光仁提交的证据湖南省高速公路交通警察局长沙支队出具的报警证明，能够证明原告贾光仁于2017年2月12日乘坐被告咸运集团安达公司所有的鄂鄂Ｌ×××**大型客车前往湖南省长沙市的事实，原告与被告咸运集团安达公司形成了公路旅客运输合同关系，本院予以采信。被告平安财险咸宁中心支公司认为原告未持有有效凭证乘坐客运车辆，不是被告公司承保的《道路客运承运人责任保险条款》约定旅客的辩称理由，本院不予支持。3、原告在事故中是否存在重大过失？原告乘坐被告咸运集团安达公司所有的鄂鄂Ｌ×××**大型客车从咸宁市咸安区出发前往湖南省长沙市，路途较远，在长途运输过程中，偶尔站立，并不构成《中华人民共和国合同法》第302条规定故意或者重大过失，且事故的发生也是鄂鄂Ｌ×××**大型客车驾驶员突遇紧急情况，为了避让其他车辆采取了紧急制动措施，该行为属于避险措施，造成原告意外受伤，因此本院认为原告在本次事故中不存在重大过错行为，承运人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。4、原告在本案中主张的精神损害抚慰金能否得到支持?因本案为公路旅客运输合同纠纷，精神损害抚慰金只能在侵权之诉纠纷中提出，故本院不予支持，被告平安财险咸宁中心支公司的辩称观点本院予以采信。5、原告的伤残赔偿金能否以城镇居民的标准计算？根据原告提交的证据村委会证明，能够证明原告贾光仁居住地已经划入咸安区城镇范围，原告所有的土地已经被征收，属于失地农民，应当参照城镇居民标准计算相关损失，因此原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。6、原告贾光仁在本案中是否未尽到注意义务应当承担一定责任？原告贾光仁在本案中以公路旅客运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，不适用侵权责任法中的过错责任原则，同原告主张的精神损害抚慰金在本案中本院未支持理由一致，且在运输过程中没有证据证明损害后果是原告自身健康原因，原告不存在故意、重大过失的情形，因此原告贾光仁不应当承担责任。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告贾光仁乘坐被告咸运集团安达公司经营的旅客运输车辆，与被告咸运集团安达公司之间形成了客运合同关系，被告咸运集团安达公司作为承运人负有安全运送乘客至目的地的客运合同义务。原告贾光仁在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告咸运集团安达公司应对原告贾光仁在客运过程中受伤的后果承担赔偿责任。被告咸运集团安达公司所有的鄂L鄂Ｌ×××**型客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告平安财险咸宁中心支公司应当在承运人责任保险范围内（每人责任限额为400000元）对原告的损失进行赔偿。对于原告贾光仁事故中的相关损失应当先由被告平安财险咸宁中心支公司在在承运人责任保险范围内（每人责任限额400000元）对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告咸运集团安达公司承担赔偿责任。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的本院依法予以纠正或驳回。原告贾光仁在事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费15680.43元，根据原告贾光仁提交的住院病历资料及治疗费票据予以确定。2、、住院伙食补助费800元根据原告贾光仁的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：100元/天×8天=800元。3、营养费120元，根据原告贾光仁住院病历资料中有医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元/天×8天=120元。4、护理费5371元，根据原告贾光仁提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：32677元/年÷365天×60天=5371元。5、残疾赔偿金176316元，根据原告贾光仁的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：29386元/年×20年×30%=176316元。6、被扶养人生活费6012元，根据被扶养人的年龄（被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定；本案中被扶养人贾志泉应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为20040元/年×5年×30%÷5人=6012元。7、交通费、、住宿费1000元根据原告贾光仁住院时间、地点本院酌情确定。8、鉴定费2000元，根据原告贾光仁提交的鉴定费票据确定。原告贾光仁主张的误工费因举证不充分,本院不予支持。综上，原告贾光仁损失共计207299.43元,其中鉴定费2000元由被告咸运集团安达公司赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告贾光仁损失207299.43元，由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿205299.43元；由被告咸运集团安达公司赔偿2000元。二、被告咸运集团安达公司为原告贾光仁垫付的费用20000元，扣减其应当应当赔偿的2000元，多出的18000元在被告平安财险咸宁中心支公司应当赔偿给原告贾光仁的205299.43元中扣减后返还给被告咸运集团安达公司。三、驳回原告贾光仁的其他诉讼请求。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告咸运集团安达公司负担2000元,由原告贾光仁负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年十二月十五日书记员  赵越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。……《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入29386元/年。农村居民人均可支配收入12725元/年第二个项目城镇居民人均生活消费性支出20040元/年。农村居民人均生活消费支出10938元/年第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32677元/年。