黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初7127号原告：李淑范，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：郭晓玲，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：郭洪玉，男，汉族，1946年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭少茹，女，汉族，1975年12月30日出生，护士，住哈尔滨市道外区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗中区长江路**长江国际大厦**。法定代表人：高学荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：董志航，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。原告李淑范诉被告郭晓玲、郭洪玉、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑范委托诉讼代理人关善韬、被告郭晓玲及其委托诉讼代理人魏超、郭洪玉委托诉讼代理人郭少茹、被告中华联保公司委托诉讼代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑范向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其承保之机动车交通事故责任强制险的保险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元，死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元；2.依法判决被告郭晓玲、郭洪玉赔偿机动车交通事故责任强制险之保险责任限额范围以外的医疗费人民币28516.68元，死亡赔偿金人民币147360元，被抚养人生活费人民币86189元，精神抚慰金人民币25000元，丧葬费人民币13108.75元，共计人民币300174.43元，二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告郭晓玲、郭洪玉承担。事实与理由：2016年9月7日15时30分许，被告郭晓玲驾驶的黑Ａ×××**号福田牌轻型普通货车，在江南中环路由南向北行驶至美居纱门厂门前右转弯时，与同向行驶的孔某驾驶的无号牌银钢牌普通二轮摩托车相撞，造成孔某及摩托车乘车人董阳受伤，孔某经黑龙江省医院抢救无效于2016年9月8日7时许死亡。2016年10月14日，哈尔滨公安局交通警察支队香坊大队出具哈公交认字【2016】第00318号《道路交通事故认定书》，认定被告郭晓玲与孔某负事故同等责任，董阳不负事故责任。经查，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司为肇事车辆黑Ａ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，保险限额122000元。本次事故发生于被告中华联合财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承保之机动车交通事故责任强制险的保险责任期间内。原告系死者孔某母亲，事故发生后孔某进入黑龙江省医院住院治疗并于2016年9月8日7时许死亡，故诉至法院。被告郭晓玲辩称：1.交通事故是由双方原因引起的，被告在保险公司承担保险责任后按照法定数额予以赔偿。2.原告诉请各项赔偿数额与法定规定数额不符，请求法院依法判决。被告郭洪玉辩称：被告把车辆借给郭晓玲使用，没有违反任何法律法规，不同意承担责任。被告中华联保公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××**车在我公司投保交强险，在保期之内，此次交通事故致一人死亡，一人重伤，由于此案中有两位受害方，请法院按比例进行分摊交强险赔偿金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李淑范向本院举示：证据一、原告户口簿。证明问题：原告系死者孔某母亲，作为原告主体适格。证据二、哈公交认字【2016】第00318号《道路交通事故认定书》。证明问题：原告与被告郭晓玲对此次交通事故负同等责任。证据三、孔某住院患者出院诊断证明书、医疗住院费票据及居民死亡医学证明（推断）书。证明问题：交通事故导致孔某受伤，经黑龙江省医院抢救无效死亡，发生医疗费人民币67033.35元。证据四、哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司出具的《证明》及孔某《房屋租赁合同》。证明问题：死者孔某生前为哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司员工，其收入来源及经常居住地均在城市，根据中华人民共和国最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，应当按照城镇户口标准计算各项赔偿金。证据五、村民委员会开具的证明，证明问题：原告及死者孔某没有土地。证据六、机动车交通事故责任强制保险单，证明问题：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事故责任强制保险，其应在保险限额内承担保险责任。被告郭晓玲向本院举示证据：视频资料及录音资料，证明孔某没有在辅机厂工作过。被告郭洪玉向本院举示：孙国林和丁丽洁的身份信息，证明孙国林和丁丽洁是夫妻关系同时证明与原告是亲属关系，所以原告提交的房屋租赁协议是虚假的。被告中华联保公司未向本院举示证据。庭审中，本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，三被告对原告举示的证据一、二、五、六均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中华联保公司对原告举示的证据三质证认为：对其中的诊断书和医疗费票据没有异议，但应该提供医院提供的病历和治疗费清单。另外死者的死亡证明和尸检报告应该提供原件。如果庭后能够提交医院病历和治疗清单及死亡证明和尸检报告的原件，我们予以认可。还应该提供户口的注销证明和火化证明。被告郭晓玲、郭洪玉对原告举示的证据三均无异议。经本院对该证据的审查与分析，该证据中的死亡证明与本院调查的尸检司法鉴定意见相印证，本院对该证据予以确认。郭晓玲、郭洪玉对原告举示的证据四质证认为：对其真实性、合法性及关联性有异议，该份证据不具有真实性，因为孔某根本没有在证明所述的时间在该单位进行工作，并且没有劳动收入的明细表及劳动合同、工商营业执照予以佐证，同时交通事故发生在2016年9月7日正是工作时间，时间为下午15时30份左右，因此该证据不具有真实性，该单位提供该证明属于违法证据行为。另外工资为3800元，如果该工资真实存在还应当提出个人所得税交费证明。对租赁合同的真实性、合法性有异议，该份证据系第三方提供合同，说明双方本着相识的基本事实通过第三方居间订立的租赁合同，由于双方存在表亲关系，按理不应当签订较为正规的合同，因此真实性存在不真实的情况，本证据是复写件，原告没能在开庭前提供原件，无法证实合同书写时间是在交通事故发生前，该份证据合法性存在瑕疵。中华联保公司对原告举示的证据四无异议。经本院对该证据的审查与分析，原告的该证据缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告对郭晓玲举示的证据质证认为：视频中辅机厂的工作人员是看门的阿姨，她所做的陈述并不能证实孔某不是该单位员工。郭洪玉、中华联保公司对郭晓玲举示的证据均无异议。经本院对该证据的审查与分析，认为原告持有的异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告对郭洪玉举示的证据质证认为：对真实性没有异议，对证明问题有异议，二人确系夫妻关系，也与原告存在亲属关系，但并不等同与孔明龙与孙国林签订的房屋租赁合同为虚假的合同，无法否定房屋租赁合同的真实性和合法性。郭晓玲、中华联保公司对郭洪玉举示的证据均无异议。经本院对该证据的审查与分析，认为原告持有的异议理由成立，本院对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年9月7日15时30分许，被告郭晓玲驾驶黑Ａ×××**号福田牌轻型普通货车，在江南中环路由南向北行驶至美居纱门厂门前右转弯时，与同向行驶的孔某驾驶的无号牌银钢牌普通二轮摩托车相撞，造成孔某及二轮摩托车乘车人董阳受伤，孔某经黑龙江省医院抢救无效于2016年9月8日7时许死亡的道路交通事故。原告李淑范系孔某的母亲，李淑范有包括孔某在内的抚养义务人2人，其丈夫已去世。原告李淑范与孔某均没有承包土地。黑Ａ×××**号福田牌轻型普通货车的车主系被告郭洪玉，肇事车辆在被告中华联保公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。经查，2016年9月20日哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书认定：黑Ａ×××**号福田牌轻型普通货车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系不合格；前及左后位灯、前照灯、转向灯有效，右后位灯、制动灯不合格；刮水器有效。2016年10月10日哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具法医尸体检验司法鉴定意见书认定：被鉴定人孔某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经查，《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，城镇居民人均可支配收入年25736元，黑龙江省城镇居民人均消费性支出18145元，全省就业人员年平均工资52435元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭晓玲驾驶机动车将驾驶二轮摩托车的孔某撞伤致死，交通事故认定书认定郭晓玲与孔某各负50%的责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”事发前，肇事车辆黑Ａ×××**号福田牌轻型普通货车在被告中华联保公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。本案属于机动车与机动车之间发生的双方各有责任的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案属于多个被侵权人同时起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”具体到本案，原告李淑范作为孔某的母亲，根据上述法律规定，对于孔某遭受人身伤害致死的损失应先由中华联保公司在强制保交强险范围内按照孔某与董阳（另案处理）的损失比例计算交强险赔偿数额。不足部分，由郭晓玲按照50%的赔偿责任比例予以赔付，郭洪玉作为肇事车辆所有人，将车辆借给郭晓玲使用，因肇事车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故郭洪玉对郭晓玲应承担的赔偿责任连带赔偿。关于孔某住院医疗费为67033.35元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于孔某死亡赔偿金，孔某与原告李淑范虽系农村户口，但二人均没有承包地,主要生活来源非来自土地且孔某所在的哈尔滨市区成高子镇北山街在哈尔滨市区管辖范围内，其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。故其死亡赔偿金应按照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算，其死亡赔偿金应为514720元（25736元×20年）；关于被扶养人李淑范生活费，应按照2016年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出18145元，抚养义务人2人计算，应为163305元【18145元×（20-2）年÷2人】；关于孔某丧葬费，应按照2016度全省就业人员年平均工资52435元标准计算六个月，应为26217.5元（52435元÷12个月×6个月）；关于精神损害抚慰金50000元，本院认为孔某因本次交通事故受伤致死，原告在精神上遭受了很大痛苦，故综合考虑侵权行为的具体情节，造成的后果，原告主张精神抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持；孔某死亡原告李淑范的以上各项损失总计821275.85元。其中：交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为67033.35元；交强险中死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为754242.50元。另案受伤者董阳各项损失总计390393.3元。其中：交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为128754.30元；交强险中死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为258039元；鉴定费3600元。中华联保公司应在交强险保险限额内对二人予以赔付，该交强险在医疗费用赔偿限额10000元内对二人进行赔付，按双方损失比例划分后，李淑范分得中华联保公司交强险在医疗费用项下赔偿3423.78元(10000×67033.35元/67033.35+128754.30元)，董阳6576.22元。该交强险在死亡伤残费用赔偿限额110000元内对二人进行赔付，按双方损失比例划分后，李淑范分得中华联保公司交强险在死亡伤残费用项下赔偿81960.08元（110000×754242.50元/754242.50+258039元），董阳28039.92元。李淑范在中华联保公司交强险共得赔偿85383.56元（医疗费用赔偿3423.78元+死亡伤残赔偿81960.08元），剩余735891.99元，因郭晓玲与孔某各承担50%责任，故双方各承担50%赔偿数额，即李淑范自担367946元，郭晓玲赔偿李淑范367946元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑范81960.08元；二、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李淑范3423.78元；三、被告郭晓玲于本判决生效后10日内赔偿原告李淑范367946元；四、被告郭洪玉对郭晓玲上述应付款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告李淑范的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8100元（原告李淑范已预交），由被告郭晓玲负担，并与上述款项一并给付原告李淑范。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  郭玉刚人民陪审员  沈凤香二〇一七年十二月二十二日法官助理钱芳芳书记员毕思佳