wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1255号申请执行人闫玉才，男，1969年5月25日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人高伟，女，1975年6月22日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。闫玉才、高伟与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月28日作出（2016）辽0191民初4479号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告8670.08元，案件受理费25元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4479号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1255号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1228号 上诉人（原审被告）：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人王云珠因被上诉人胡和根及原审被告余昌忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15777号民事裁定，向本院提起上诉。 王云珠上诉称，其与余昌忠的住所地均为瑞安市，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉借条并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故胡和根作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回王云珠的管辖权异议并无不当。综上，王云珠上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 汤玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执恢567号之二 申请执行人钟和，男，汉族，1954年10月5日出生，住成成都市武侯区。 被执行人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街******。 法定代表人欧邦禄。 被执行人汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所，住所地：四川省汶川县威州镇校场街禹羌禹韵第一城******div> 法定代表人王科仲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2877号民事调解书，于2016年8月29日立案受理钟和申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、汶川县恒瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1140026元及利息，执行费13800元。执行中，本院执行到案款1080000元，已划款给申请人。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月五日 书记员 袁小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4726号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人吴庆青。 被执行人朱小霞，女，1979年12月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张高飞，男，1978年2月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初959号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初959号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月二十一日 代书记员  何腾昊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2221号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：钟建涛，系该行行长。被执行人：张胜华，男，汉族，1974年8月16日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：张绍红，女，汉族，1974年8月6日生，住址同上。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4985号民事判决书，被执行人张胜华、张绍红应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还截止至2016年7月20日止的贷款本息人民币659541.27元；支付借款本金644729.93元自2016年7月21日起至实际还清贷款之日止按年利率10.2%计算的逾期利息、复利（公历每年1月1日起按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数1.5确定该计算标准）；支付律师费19786.24元；案件受理费人民币10593元，由被执行本人承担。因被执行人张胜华、张绍红逾期拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人张胜华、张绍红无可供立即执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行也不能提供被执行人张胜华、张绍红可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13850号 被执行人孙卫球,男,汉族,1975年7月19日出生,住址湖北省蕲春县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2471号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费133元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1749号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行。住所：昆明市虹山东路**金通苑商住楼**。负责人：陈渠，行长。委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：尹大禹，男，汉族，1978年3月6日出生，，住昆明市被执行人：邓志凌，女，汉族，1979年6月25日出生，，住昆明市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行与被执行人尹大禹、邓志凌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室房屋（房产证号：20××**）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位D-277室车库（房产证号：20××**）壹个，该车库涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邓志凌所有的号牌为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30000元、未受偿人民币30000元。本院已将案件执行情况回告申请执行人，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初3696号 原告：韦影，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：王文彬，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告韦影与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦影到庭参加诉讼,被告王文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理现，已审理终结。 原告韦影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告王文彬因家中母亲住院急需用钱治病，向原告借款15000元。因原、被告系朋友关系，原告出于朋友相互帮助之情将钱借给被告王文彬，并向原告出具借条一张，被告口头保证过段时间就偿还原告。到期后，原告多次向被告催要借款，被告哄骗躲避拒不偿还原告借款，从借款至今已有6年之久，被告为了躲避债务，长期出门在外。2016年6月在临泉二中对面饭店见到被告王文彬，向其要钱时，被告王文彬趁原告没注意慌忙逃跑。为了维护原告的合法财产不受侵害，原告特现起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告王文彬未答辩亦未提举证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系，2011年11月27日，被告王文彬因家中母亲住院急需用钱治病，向原告借款15000元,给予原告出具借条一张，借条载明：“今日借韦影现金一万五。11月27日，王文彬”。原告多次向被告催要借款，被告于2011年偿还原告借款900元，现尚欠原告借款14100元至今未还。原告韦影以诉中理由，请求判如所请。 以上事实有庭审笔录、借条、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文彬向原告借款，有原告提供的借条为凭，对原告韦影请求判令被告王文彬偿还借款14100元的正当诉讼请求予以支持。被告王文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韦影借款人民币14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王福逊 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  安 静 二〇一七年十二月六日 书 记 员  谢龙辉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15861号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄亚西原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄亚西用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,705.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,437.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄亚西系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,705.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执1006号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 委托代理人方丹丹，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人许婉欢，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人林旭龙，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市艺达货运有限公司，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下龟桥西片**。 法定代表人袁钢蓬。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林旭龙、汕头市艺达货运有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行已生效的（2016）粤0507民初1765号民事调解书的内容。期届，二被执行人未履行义务。经查，被执行人林旭龙开立于中国银行的帐户有存款。本院做出（2017）粤0507执1006-1号执行裁定书并实际冻结及扣划被执行人林旭龙的银行存款53266元。该款扣除本案执行费699元，余下52567元付还申请执行人。另外，经申请执行人与被执行人林旭龙到庭确认，本案债务本金及利息共计59765.87元（利息暂计至2017年12月5日）。被执行人林旭龙表示尽快履行余下的7198.84元，但至今未履行义务。对二被执行人尚欠部分的债务，本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他财产线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执1006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月××日 书 记 员  王龙波
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执4007号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳街。 负责人刘礼洪，该公司经理。 被执行人张龙付，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人徐中翠，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人吴国超，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人刘素林，女，1958年10月1日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人张学标，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人陈红香，女，1975年7月20日生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张龙付、吴国超、张学标、徐中翠、刘素林、陈红香金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）射耦民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人张龙付、徐中翠自愿偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的借款本金8万元及利息11999.43元（利息计算至2014年3月12日止），分三期履行，分别于2015年12月31日前偿还本金6000元整；2016年5月31日前偿还申请执行人本金20000元；2017年5月底前一次性清偿剩余本金、利息及从2014年3月13日起至2017年5月底止，以尚欠本金为基数，按照年利率21.87%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年4月22日对被执行人张龙付、吴国超、张学标、徐中翠、刘素林、陈红香银行账户进行了查询，余额较少。 3、2017年4月25日对被执行人张龙付、吴国超、张学标、徐中翠、刘素林、陈红香的车辆进行了查询，无车辆信息。 3、2017年4月25日经与申请人中国邮政银行代理人进行谈话，申请人无法提供被执行人有效的财产线索，也无法找到被执行人本人，同意对将本案终结本次执行程序。 4、2017年12月21日将被执行人张龙付、吴国超、张学标、徐中翠、刘素林、陈红香纳入失信人名单。 在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）射耦民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陈丽娟 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  朱正鲲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9934号原告：王升运，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王升东,男,1964年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王升运与被告王升东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王升运到庭参加诉讼，被告王升东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升运向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告餐饮费3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事餐饮经营的个体工商户，2010年间，被告王升东多次在原告处用餐，经双方结算，累计欠原告餐饮费3000元，并出具手写欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠升运人民币3000.00元正，叁仟元.王升东，2010年12月6日”。此款后经原告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王升东未作答辩。本院认为，合法债务应当清偿。被告王升东多次在原告王升运处就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐费3000元，此款未能向原告给付，已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2010年12月6日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但原告提交的欠条中并未明确载明还款日期，原告可要求被告自2017年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，对原告王升运要求被告王升东支付餐饮费3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王升东于本判决生效之日起十日内向原告王升运支付餐饮费3000元及利息（利息自2017年11月14日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告王升东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王升东承担。该费用原告王升运已预交，由被告王升东于本判决生效之日起十日内直接向原告王升运给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一七年十二月八日书记员 杨雅茜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1695号申请执行人俞凤，女，1975年5月15日生，汉族，住本市京口区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场**楼**。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人俞凤与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2524号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 王 辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19027号 湖南人和(东莞)律师事务所： 本院受理的申请执行人湖南人和(东莞)律师事务所与被执行人钟英超委托合同纠纷一案，因被执行人钟英超已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月二十日 书记员  林子聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执868号 申请人:陈星明，男，汉族，1964年2月7日生，住赣州市兴国县。 被执行人:生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**（华昌路以西、赣通大道以北、金狮大道以东、天姿路以南）。 法定代表人张睿，系该公司董事长。 被执行人：张睿，男，汉族，1975年1月8日生，住赣州市章贡区。 申请人陈星明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第469号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行131.9737万元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行131.9737万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈星明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  肖祖赣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保508号申请人：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：候英伟，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人郭微与被申请人候英伟诉前财产保全一案。申请人郭微于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人候英伟名下×××号机动车一辆，保全价值为50000元。本案由担保人王育平提供机动车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人候英伟名下×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封担保人王育平提供担保财产×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，由申请人郭微负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二0一七年十二月二十六日书记员 渐 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执5175号 申请执行人：金建峰,男，1953年2月4日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区江二路**，组织机构代码:74900314-X。 法定代表人：张科。 本院在执行金建峰与嵊州市东洲家俬厂（2017）浙0683执5175号追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执5175号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王健民 审 判 员  章志标 代理审判员  潘立锋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  马生燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1466号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路**。 负责人：沈春方，该支行行长。 被执行人：徐相明，男，汉族，1955年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：顾秀珍，女，汉族，1956年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐波，男，汉族，1980年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人徐相明、顾秀珍、徐波金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结（2016）苏1181民初3893号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月二十一日 书记员  徐 白
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执856号申请执行人：陆军，男，****年**月**日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：林慧，女，****年**月**日出生，苗族，江西省人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人陆军与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初3555号民事调解书已经发生法律效力调解内容为：一、被执行人林慧偿还申请执行人陆军借款本金200000元，该款从2017年3月15日开始，每月偿还申请执行人8300元，最后一期偿还全部余款（9100元）。被执行人若有任何一期未按时偿还，申请执行人有权申请强制执行全部未偿还的借款；二、申请执行人陆军放弃其他诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被执行人林慧承担（该款申请执行人陆军已预付，被执行人于2017年1月15日支付给原告）。本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林慧的银行存款4500元发放给了申请人陆军，2017年6月17日查封了被执行人林慧名下的车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法处置，2017年7月5日查封了被执行人林慧名下位于贵阳市花溪区珠江路208号珠江湾畔天鹅堡D1栋2单元1楼2号房屋一套、珠江湾畔天鹅堡D1栋负1层005号房屋一套，但上述房屋2016年已经被贵阳市云岩区人民法院查封，本院无处置权。经查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单并作出了罚款1000元的处罚决定，2017年12月27日约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初3555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年十二月二十七日书记员  郑 愉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10351号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李贵，男，1953年06月19日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99505.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99505.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贵于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99505.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由李贵负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李贵负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初836号自诉人李某某,女,汉族,河南省商丘市人,1959年3月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人张某某,女,汉族,河南省商丘市人,1973年6月29日,住河南省商丘市睢阳区。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某某与自诉人李某某达成协议且履行,自诉人李某某申请撤回对被告人张某某的刑事自诉。本院认为，自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人张某某与自诉人李某某达成协议且履行,自诉人李某某申请撤回对被告人张某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高雪颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9670号之一 申请执行人邓敬荣，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住广西省灌阳县。 委托代理人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 被执行人廖胜飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人邓敬荣根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初1642-1647号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人廖胜飞应向申请执行人返还案款103941元、受理费1287.5元及承担本案执行费978元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人廖胜飞的身份地址邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、限制高消费令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动与本院联系，亦无向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向银行、房管局、国土局、车管所等部门查询，暂不能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人廖胜飞的户籍所在地的人民法院发函并委托调查被执行人的财产状况，暂并未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9665-9670号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1307号罪犯赵云辉，女，1952年5月20日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年12月12日作出（2013）宜刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人赵云辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元（已履行20000元），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵云辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2086号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人粟月英，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2037号起诉书指控被告人粟月英犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人粟月英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人粟月英在东莞市常平镇化美物业管理有限公司担任二手房租赁和销售工作。从2017年3月份开始，粟月英为筹集赌资，谎称常平镇金碧花园有多处房源可以出售，通过让被害人先行支付定金、帮忙支付订金炒楼等多种方式骗被害人财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月份至4月份，被告人粟月英以支付订金、交赎楼费用为名骗购房人员即被害人庄某分两次共汇款16万元。破案后，被骗财物未能起回。（二）2017年3月份至4月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人莫某多次共汇款11.3万元。破案后，被骗财物未能起回。（三）2017年3月份至4月份，被告人粟月英以支付订金、交赎楼费用为名骗购房人员即被害人潘某1多次汇款，后退回部分款项，剩余约8.9万元未还。破案后，被骗财物未能起回。（四）2017年4月份，被告人粟月英以支付订金为由骗购房人员即被害人王某11万元。破案后，被骗财物未能起回。（五）2017年4月份至5月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人姚某1多次汇款，后退回部分款项，剩余0.5万元未还。破案后，被骗财物未能起回。（六）2017年5月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人肖某1多次汇款，后退回部分款项，剩余39250元未还。破案后，被骗财物未能起回。（七）2017年5月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人李某1汇款共计2.5万元。破案后，被骗财物未能起回。（八）2017年5月份至6月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金等为名骗被害人江某多次汇款，后退还部分款项，剩余约19万元均未归还。破案后，被骗财物未能起回。（九）2017年5月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金为名骗购房人员即被害人杨某汇款2万元。破案后，被骗财物未能起回。（十）2017年5月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金为名骗购房人员即被害人黄某汇款2.6万元。破案后，被骗财物未能起回。（十一）2017年5月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金为名骗购房人员即被害人华奕先汇款3万元。破案后，被骗财物未能起回。（十二）2017年6月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金为名骗购房人员即被害人陈某1汇款6000元。破案后，被骗财物未能起回。（十三）2017年6月份，被告人粟月英以买房交纳诚意金为名骗购房人员即被害人潘某3汇款13.15万元。破案后，被骗财物未能起回。（十四）2017年6月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人李某2汇款1万元。破案后，被骗财物未能起回。（十五）2017年6月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人陈某2汇款3万元。破案后，被骗财物未能起回。（十六）2017年5月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人幸某1共计3万元，后在幸某2追讨之下还款1.3万元。破案后，被骗财物未能起回。（十七）2017年6月份，被告人粟月英以帮助其炒楼赚钱并支付好处费为名骗被害人王某3汇款共计3万元。破案后，被骗财物未能起回。（十八）2017年6月份，被告人粟月英以买房交纳订金为名骗购房人员即被害人张某汇款12.5万元，后归还1.5万元。破案后，被骗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，刘某2等证人的证言，潘某3等被害人陈述，被告人粟月英的供述与辩解等证据；并据此认为被告人粟月英无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人粟月英对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人粟月英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人粟月英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粟月英犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟月英主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于本案被告人粟月英的身份问题。根据被告人粟月英归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人粟月英以其自报身份予以判决。视被告人粟月英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人粟月英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2027年6月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人粟月英自本判决生效之日起三十日内退赔被害人庄凑妹人民币160000元、莫华山人民币113000元、潘金煌人民币89000元、王琳人民币10000元、姚俊宏人民币5000元、肖云人民币39250元、李素勤人民币25000元、江福长人民币190000元、杨艳琼人民币20000元、黄昭华人民币26000元、华奕先人民币30000元、陈海福人民币6000元、潘达多人民币131500元、李海珍人民币10000元、陈惠仪人民币30000元、幸辉人民币17000元、王松满人民币30000元、张雪峰人民币110000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 蕾刘建舜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初4208号 原告：陈国庭，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：邓锦明，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈国庭与被告邓锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国庭的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼。被告邓锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款40000元；2、判令被告从2015年11月9日起至2017年11月9日，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息共计4800元给原告，2017年11月19日以后利息计至被告清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年11月9日向原告借款40000元，约定在2015年11月19日前返还，利息按照银行贷款利息计算，并立下借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总以缺乏资金为由推脱，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借据》原件，欲证实被告借款的事实。 被告邓锦明既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月9日向原告借款40000元，约定利息按照银行利率计算，借款期限至2015年11月19日。被告立下借据给原告收执。借款期限届满后，被告至今未返还借款给原告。原告于2017年11月9日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告邓锦明向原告借款40000元，有原告提供的《借据》为证，借贷关系成立，债权、债务清楚。被告邓锦明逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告返还借款40000元，依法有据，本院予以支持。双方约定按银行利率计算，因此，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止。被告邓锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓锦明应返还借款40000元给原告陈国庭； 二、被告邓锦明应支付逾期还款利息（以实欠借款为基数，自2015年11月9日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告陈国庭。 本案受理费920元（立案时已按简易程序减半收取460元，原告已预交），由被告邓锦明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年十二月十九日 书记员  彭 清
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执130号之一申请执行人：湛江中旅（集团）有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民南路**。法定代表人：冯海棠，该公司总经理。被执行人：银基实业控股有限公司，，住所地香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道**希慎广场**代表人：程晓东，该公司董事。本院在执行申请执行人湛江中旅（集团）有限公司与被执行人银基实业控股有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年9月30日作出（2017）粤08执130号执行裁定，提取被执行银基实业控股有限公司在湛江市公共资源交易中心帐户内的竞价保证金5932230元。此外，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人银基实业控股有限公司无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款，暂时未能发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋忠泉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8261号申请执行人廖红元，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人姚翔，广东博浩律师事务所律师。委托代理人刘勇，广东博浩律师事务所律师。被执行人刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。本院在执行廖红元与刘敏合同纠纷一案中（申请执行标的额259235.3元），于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十七日书记员  张 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4657号之三原告胡光琴，女，1957年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告胡光琴诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路**五湖商贸城****商铺的所有权人。2015年10月5日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在商场外建设围墙、断路、封门，擅自闯入原告的商铺进行了破坏性的强制拆除，不仅把原告自有商铺的装修拆除还把商铺的格局也彻底破坏，实质上造成原告合法购买的不动产灭失。并自此以后，被告便派员在商场入口处把门，禁止原告进入商铺所在商场。被告的行为侵犯了原告对商铺的所有权。原告诉请法院：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路560号五湖商贸城1层2号商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。经审理查明：原告系贵阳市云岩区市西路**五湖商贸城****商业用地的不动产物权所有人。div>2015年10月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告胡光琴的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1279号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈志刚，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈志刚罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈志刚处罚金2,000元，但被执行人陈志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院移送强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 骆宝庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20657号原告郜卓琪，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告周卫志，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人田小华，该公司员工，特别授权。原告郜卓琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因路刘霞与周卫志发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费等共计179527.68元；本案诉讼费由被告承担。被告周卫志辩称：第一、原告不具有合法的诉讼主体资格，原告仅提供行车证复印件，不能证明原告系车辆所有权人，原告应提供车辆登记证书，购车发票，购车合同予以证明。第二、原告起诉的数额过高，评估报告鉴定程序不合法，鉴定金额过高。第三、被告周卫志在人保郑州市分公司投保有交强险及不计免赔商业三责险5万元含不计免赔，应当由保险公司在保险限额内先予赔偿，超出保险限额的合理损失按事故责任由被告予以承担。被告人保公司辩称：第一、原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证等充分证据证明本案交通事故发生的事实，本公司在排除保险合同免责的情况下可以对原告的合理合法损失承当相应的赔偿责任，但最高不超过保险限额。第二、原告诉请的医疗费用应提供完善的证据证明伤情与事故具有关联性，本公司在扣除非医保用药后承担赔偿责任。第三、交通费、评估费、诉讼费、车辆贬值损失不予承担。经审理查明：2017年3月24日，被告周卫志驾驶豫Ａ×××**号轿车与路刘霞驾驶豫Ａ×××**号小客车在贾陈街××××路交叉口发生碰撞，致两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告周卫志负主要责任，路刘霞负次要责任。另查明：1.原告郜卓琪系豫Ａ×××**号小客车的车主；2.豫Ａ×××**号小客车在被告人保公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险金额为50000元，且事故发生在保险期限内；3.2017年6月14日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，载明原告车辆维修费用为225143元，因事故造成的贬值损失为20000元，原告支出评估费6000元，施救费1400元;4.本院于2017年11月28日作出民事裁定书案号为（2017）豫0191民初19486号，载明豫Ａ×××**号小客车投保保单第一受益人为中信银行股份有限公司郑州分行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，豫Ａ×××**号小客车的车辆所有人为郜卓琪，但受益人为中信银行股份有限公司郑州分行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郜卓琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十四日书记员  刘威威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4686号 申请执行人：张文艺，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨永胜，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人张文艺与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付代为履行款人民币203002.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统调查，查明被执行人名下银行账户、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已被另案冻结、查封，且银行账户余款不足；被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆现下落不明，未能扣押到，无法处置。本案现无财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  庄炳东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3217号原告：蒋述坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：霍君辉，男，1969年5月11日出生，汉族，项目经理，现住阿克苏市。被告：新疆川盛建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承宪，男，1984年5月6日出生，汉族，系新疆川盛建设工程有限责任公司员工。原告蒋述坤与被告霍君辉、新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述坤，被告川盛建设公司的委托诉讼代理人参加诉讼，被告霍君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋述坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告川盛建设公司承建拜城县大桥乡政府办公楼项目工程，被告霍君辉作为该项目工程的项目经理雇佣原告从事该工程制作安装楼梯扶手、走廊栏杆等。2014年8月15日，原告完成安装工作，被告支付部分工程款后，于2016年1月30日向原告承诺，保证在5月30日前全部付，该款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至法院。被告霍君辉未作答辩。被告川盛公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，被告霍君辉系该项目承包人，并非我公司项目经理，霍君辉与原告的关系仅代表其个人，不代表我公司，我公司不应当支付原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了2016年1月6日被告霍君辉出具的承诺一份，用以证明被告欠付原告工程款10760元的事实；被告川盛建设公司认为该承诺与其公司无关，仅是霍君辉的个人行为；被告霍君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月，被告川盛工程承建拜城县大桥乡政府办公楼项目工程，被告霍君辉为该项目工程的承包人。被告霍君辉安排原告为该工程制作安装楼梯扶手、走廊栏杆等。原告完成制作安装工作，被告支付部分工程款后，于2016年1月30日向原告出具承诺一份，载明："蒋述坤：10760元；刘某某：4284元；陈某某：17793元......以上合计162930元。承诺，今我新疆川盛建筑责任有限公司，项目部负责工程负责人霍君辉，以上所有的人员材料款，我保证在5月30日前全部支付给以上人员，如支付不了一切责任由我霍君辉承担"。该款被告霍君辉至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告霍君辉承包的工地制作安装楼梯扶手、走廊栏杆等，原告与被告霍君辉之间形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告霍君辉欠付原告工程款10760元，有原告当庭提交被告霍君辉向其出具的承诺予以证实，该款被告霍君辉应予支付，故原告要求被告霍君辉支付工程款10760元的诉讼请求，本院亦予支付；根据合同相对性原则，被告川盛建设公司并非本案承揽合同相对方，对被告川盛建设公司的辩解意见，本院予以采信，对原告要求被告川盛建设公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告霍君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍君辉于本判决生效后五日内向原告蒋述坤支付工程款10760元；二、驳回原告蒋述坤其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告霍君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 璐代理审判员 步 锰人民陪审员 李宗海二〇一七年十二月三十日书 记 员 钱 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3043号罪犯桂虎，男，汉族，1989年10月10日出生于重庆市渝**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝北法刑初字第310号刑事判决，以被告人桂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币4800元。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。本院先后于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯桂虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯罚金5000元未缴纳，未全部退赔被害人损失。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯桂虎减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯桂虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯桂虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯桂虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员  龚玮涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）甘08刑终140号   原公诉机关庄浪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，9月28日被庄浪县人民法院重新取保候审。   庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人苏某1犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）甘0825刑初137号刑事判决，原审被告人苏某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。   原判认定，2017年7月13日15时15分，被告人苏某1驾驶×××号小轿车行驶至××庄段时，与被害人苏某2发生碰撞，造成苏某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苏某1负本起事故主要责任，苏某2的监护人苏某兴负次要责任。事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，苏某1与苏某兴达成由苏某2赔偿苏国兴经济损失63万元的赔偿协议并已赔偿，苏国兴出具谅解书，对苏某2的犯罪行为表示谅解。   上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体勘验笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人王某人证言，调解协议书、谅解书及被告人苏某1供述等证据证实。   原审法院认为，被告人苏某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某1能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，又与被害人近亲属达成赔偿协议后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人苏某1认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决：被告人苏某22犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   原审被告人苏某1上诉提出，其认罪态度好，无主观恶性，被害人的监护人有过错，原判量刑过重。   经审理查明，2017年7月13日15时15分，上诉人苏某1驾驶×××号小型轿车行驶至××庄段时，将在此玩耍的被害人苏某2撞伤,后经抢救无效死亡。案发后，上诉人苏某1电话报警，并在公安民警询问时如实供述了肇事经过的事实有经一审法院当庭质证并在一审判决中列举的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人苏某1违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，上诉人有自首情节，原判未予认定不当。关于上诉人苏某1提出其认罪态度好，无主观恶性，被害人的监护人有过错，原判量刑过重的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，本案应处三年以下有期徒刑或拘役，尽管本案上诉人具有自首情节，但原判综合考虑其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内所判处有期徒刑七个月同时宣告缓刑属于较大幅度的从轻处罚，二审不再进行调整，其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克锋   审判员 赵雄   审判员 张太平   二○一七年十二月一日   书记员 原德兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2479号 申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。 被执行人胥洪昆，男，汉族，1972年11月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人李香琴，女，汉族，1977年7月13日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于周云忠申请执行胥洪昆、李香琴民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）麒民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云忠于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为439344.00元，执行费1967.00元未预交。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，被执行人胥洪昆、李香琴无银行存款，无车辆登记，虽有房产，但抵押在曲靖××村镇银行，且已被我院其他案件查封，暂时无法处置。被执行人已被我院列入失信人员名单，申请执行人周云忠申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2479号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 张朝波 审判员 高金娥 二〇一七年十二月十六日 书记员 田有能
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2942号 申请执行人:龙岩市丰华房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新州城****，统一社会信用代码91350800786926066M。 法定代表人张朝阳，董事长。 被执行人:游坤权，男，1982年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月26日立案受理的申请执行人龙岩市丰华房地产开发有限公司与被执行人游坤权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9315号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人购房款50090元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案，执行案号(2017)闽0802执2942号。 本案经立案受理后，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人注册的龙岩市禾源贸易有限公司股权已冻结，申请执行人同意暂不处置，并申请屏蔽被执行人失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一七年十二月十八日 书记员 傅丽蕾(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2670号原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。法定代表人：房玉强，总经理。委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。被告：孙海芹，女，1973年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。河北宇致物业服务有限公司与孙海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宇致物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。审 判 长  李海亮代理审判员  张金霞人民陪审员  孙立新二〇一七年十二月十八日书 记 员  王鹏飞
云南省水富县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0630行审4号申请执行人：水富县国家税务局稽查局。住所地：水富县团结路**。法定代表人：范坤，系该局局长。被执行人：水富县大河口电力有限公司。住。住所地：水富县太平镇/div>法定代表人：章英启，系该公司经理。申请执行人水富县国家税务局稽查局(以下简称税务稽查局)于2017年11月6日向本院提出申请，请求强制执行水国税稽罚（2017）1号税务行政处罚决定书确定的对水富县大河口电力有限公司（以下简称大河口公司）处罚款100016.38元及到期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处的罚款100016.38元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2016年4月6日，税务稽查局向大河口公司送达税务检查通知书，告知于2016年4月6日起对大河口公司2012年1月1日至2014年12月31日期间（如检查发现此期间以外明显的税收违法嫌疑或线索不受此限）涉税情况进行检查。2017年4月14日税务稽查局向大河口公司送达水国税稽罚告（2017）1号税务行政处罚事项告知书，告知的事项为：1.2012年未如实申报缴纳所得税199944.71元；2013年12月未如实申报缴纳增值税88.03元。2.拟作出的处罚决定:追缴2012年未如实申报缴纳的所得税199944.71元,从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金，并处少缴所得税0.5倍的罚款99972.36元；追缴2013年12月未如实申报缴纳的增值税88.03元,从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金，并处少缴增值税0.5倍的罚款44.02元。3.在三日内陈述、申辩、书面提出听证申请的权利，逾期不提出，视为放弃权利。2017年4月21日，税务稽查局作出水国税稽罚（2017）1号税务行政处罚决定书，并于当日送达大河口公司。处罚决定书的处罚内容为：对大河口公司处罚款100016.38元（所得税99972.36元及增值税44.02元）及到期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处的罚款100016.38元。2017年10月23日，税务稽查局向大河口公司送达水国税稽催字（2017）1号强制执行催告书，告知大河口公司在收到本催告通知书次日起10日内履行上述缴款义务，逾期将依法向法院申请强制执行。本院认为，税务稽查局作出的水国税稽罚（2017）1号税务行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容合法，具备法定执行效力，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行水富县国家税务局稽查局作出的水国税稽罚（2017）第1号税务行政处罚决定书第一项、第二项以及未按期缴纳罚款的加处罚款100016.38元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一七年十二月四日书记员 周庆琳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执733号申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县中枢镇芙蓉街**。法定代表人：张加文，系董事长。被执行人朱国荣，男，汉族，1965年8月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人李红，男，汉族，1968年10月16日生，陆良县人，住陆良县曲靖市麒麟区。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与朱国荣、李红借款合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人朱国荣、李红银行账户，将朱国荣列入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年十二月二十日书记员  陶江杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9691号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志强物业合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更659号罪犯马生德，男，1964年8月10日生，回族，不识字，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1999年10月13日以（1999）刑一初字第216号刑事判决书,认定被告人马生德犯贩卖毒品罪经判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2000年5月30日以（2000）甘刑复字第96号刑事裁定书核准甘肃省兰州市中级人民法院（1999）刑一初字第216号以贩卖毒品罪判处被告人马生德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年3月11日，甘肃省高级人民法院以(2002)甘刑执字第490号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月3日，甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第290号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年12月26日，甘肃省武威市中级人民法院以(2007)武中刑执字第784号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以(2011)定中刑执字第87号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事钢结构火焰校正劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获6个，表扬2个，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马生德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3381号 申请执行人黄远忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段**，组织机构代码20185443-2。 法定代表人夏征宇，总经理。 申请执行人黄远忠与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄远忠于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1584号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  张兴良 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘荣状
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1335号罪犯杨长安，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年8月21日作出（2013）昆铁刑初字第51号刑事判决，以被告人杨长安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨长安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢483号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：彭云，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于深圳市交通运输委员会与彭云交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026127号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执594号。 在上一次执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下北京银行深圳分行账户（62×××03）内存款人民币953.89元。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2017年11月21日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币29396.11元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026127号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026127号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 洋
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执1146号 关于申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司与被执行人范华兴、吴敏瑜民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤5302执1146号]，本院作出的（2017）粤5302民初595号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年12月4日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执1146号案已执行结案。 特此通知 二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5914号 申请执行人：东莞市力固电子材料有限公司，住所地为东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区**。 法定代表人：张忠明。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路** 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初6790号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人东莞市力固电子材料有限公司支付货款52164元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止），并承担受理费1146元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4056号上诉人（原审被告）：许昌日鑫韵达快递有限公司，住所地许昌市延安路**。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆纪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志立，男，1930年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。原审原告：郭玉梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌日鑫韵达快递有限公司（以下简称日鑫韵达公司）因与被上诉人郭志立，原审原告郭玉梅合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日鑫韵达公司的委托诉讼代理人陆纪峰、刘磊，被上诉人郭志立的委托诉讼代理人段书予，原审原告郭玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。日鑫韵达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。因上诉人与陈松峰之间存在常年业务合作，无论是现金支付或转账支付，双方均未书写任何收到条手续。上诉人的证人出庭作证能够证明，诉争的业务收入款已被陈松峰领取的事实。郭志立辩称，郭松峰生前未收到业务现金，上诉人没有证据证明。一审认定事实清楚，请求维持原判。郭玉梅辩称，同意郭志立意见，请求维持原判。郭玉梅、郭志立向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2016年12月份合作期间快递业务收入33870元（扣除管理费用后）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭松峰负责被告公司的部分快递业务工作。快递寄送人将快递费支付给被告公司，被告按月扣除税金、管理费等后将款项支付给郭松峰。郭松峰因病于2017年1月3日到许昌市中心医院住院治疗，2017年1月26日出院。出院诊断为原发性多发中分化肝细胞肝癌、××性肝炎、肝硬化。郭松峰于2017年2月1日死亡。郭松峰未婚无子女，其母亲已经去世，其父亲为原告郭志立。庭审中被告对郭松峰应得的最后一个月业务款项数额为33870元无异议，但被告称郭松峰于2017年1月24、25日左右已经以现金的方式领走了最后一个月业务款项，并提供了其工作人员的证言予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被告对郭松峰应得的最后一个月业务款项数额为33870元无异议，但被告工作人员的证言系与被告有利益关系人员的证言，该证言的证明力不足以证明被告以现金的方式向郭松峰支付了款项。原告提供的证据显示郭松峰的第一顺序继承人为原告郭志立，故郭志立要求被告支付最后一个月的业务款收入33870元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告郭玉梅非第一顺序继承人，对其诉讼请求，不予支持。判决：一、被告许昌日鑫韵达快递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭志立最后一个月快递业务收入33870元；二、驳回原告郭玉梅的诉讼请求。案件受理费647元，由日鑫韵达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，日鑫韵达公司主张以现金形式向郭松峰支付了业务款，双方债务已结清，但不能提供充分证据加以证明，所提交的证人证言并无其他证据向佐证，郭志立所提异议理由正当，一审分配举证责任及对证据效力认定并无不当，日鑫韵达公司欠付他人款项应承担偿还责任。综上所述，日鑫韵达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由日鑫韵达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐启超执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执824号申请执行人：石翠英,女性。被执行人：郑州市金水区吉祥寨饭店。号；魏楠,女性。赵胜洪,男性。本院在执行石翠英与郑州市金水区吉祥寨饭店、魏楠、赵胜洪合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一七年十二月二十一日()书记员  李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6519号罪犯秦节枝，女，汉族，1984年6月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月6日作出（2015）镜刑初字第00031号刑事判决，以被告人秦节枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦节枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦节枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00031号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯秦节枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦节枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5914号罪犯王家骐，男，汉族，1971年9月23日生，小学文化，河南省潢川县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年10月8日作出（2010）青刑初字第504号刑事判决，以被告人王家骐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家骐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王家骐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省潢川县春申街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王家骐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家骐减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第1236-1号原告房某，男，1975年5月27日生，汉族，临沂市罗庄区人。原告徐某，男，1974年9月20日生，汉族，临沂市罗庄区人。委托代理人张某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1968年12月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。本院于2015年11月27日依照原告房某的申请，查封了被申请人杨某名下的鲁Ｑ×××**车辆的查封。现因双方已经调解，房某申请解除对被告杨某名下的鲁Ｑ×××**车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告杨某名下的鲁QA****号车辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫正堂审判员  武 威审判员  马善芳二〇一七年十二月十五日书记员  李知源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4322-2号申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司。被执行人刘磊，男，1981年2月6日出生，汉族。本院在执行西安市市政混凝土有限责任公司与刘磊建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市市政混凝土有限责任公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初6597号民事调解书向本院申请执行，执行标的为224446.32元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘磊因患病已去世，现其名下无可供执行的财产，申请人亦不能举证，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚柏岑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执668号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**。法定代表人矫金林，系该公司经理。委托代理人倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市吉安物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区新华委新兴小区**楼****东门14-36。被执行人扈迎春，男，1989年2月14日出生，汉族，职业不详，现，现住东港市/div>申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人扈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0681民初4274号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书及申请执行书确定，被执行人扈迎春应给付申请人东港市吉安物业服务有限公司2015年7月至2016年7月期间物业服务费675元，案件受理费30元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供其他执行线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4274号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一七年十二月十日书记员 邓晓飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执81号之四申请执行人：昆明高深橡胶种植有限责任公司委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某，男，汉族，1965年2月12日生。本院在执行昆明高深橡胶种植有限责任公司（以下简称高深公司）与陈某买卖合同纠纷一案中，责令陈上军履行生效的（2014）云高民二终字第304号民事判决确定的义务，但被执行人陈上军一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过景洪市不动产登记中心查询，查到被执行人陈某在景洪市勐龙镇有房产一套（与罗某共有）。通过公安部车辆查询系统查询到被执行人陈某名下登记东风牌车一辆。2016年10月12日，本院裁定“查封登记在被执行人陈某名下（共有权人罗某）的位于景洪市勐龙镇的房产一套和被执行人陈某名下的风牌车一辆”。2016年12月7日查到东风牌车并予以扣押。在车辆评估过程中，申请执行人高深公司提出该车辆价值低不值得交纳评估费和不再进行鉴定事项请求。评估机构发出《退件函》，本院将此情况告知申请执行人高深公司，并要求在期限内答复法院。期满申请执行人高深公司未答复，本院将该车退还给被执行人陈某保管。本院通过网络查控系统查到被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行有存款3744元、在景洪市农村信用合作联社小街信用社有存款2079.93元后，将该两笔款项共计5744元扣划至本院执行专户中。本院多次口头通知申请执行人高深公司到本院办理退款手续，但高深公司至今未来办理。2017年10月17日，再次书面通知申请执行人高深公司办理退款手续，仍未来办理。经讨论该款项作为执行费（执行费9656.89元）先行扣缴。查封的房产系被执行人陈某与罗某共有，该房系农场建盖房屋的职工居住房，面积不大，不宜处置。根据申请执行人高深公司的要求，已将被执行人陈某纳入失信人员名单库。现因被执行人陈上军暂无可供执行的财产，且申请执行人高深公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张少明审判员 陈 勇二〇一七年十二月十五日书记员 廖 欢