湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初879号原告肖哲辉，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告张升波，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告李汉清，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告肖子元，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。上述两被告共同特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原告肖哲辉与被告张升波、李汉清、肖子元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖哲辉及委托代理人刘郑莲、被告张升波及委托代理人陈锋、被告李汉清、肖子元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖哲辉请求法院判令：1、由被告方连带赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费等各项损失共计195032元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告张升波新建房屋，将房屋混凝土结构装模工程发包给没有建筑工程施工资质的被告李汉清、肖子元，并由其施工。2016年5月18日，被告李汉清、肖子元雇请原告为被告张升波新建房屋装模。同年5月30日上午10点左右，原告在装模时从二楼摔下，由于被告在施工过程中无任何相应的安全防护措施，致使原告头部等处受伤，当即工友将原告送至娄底中心医院进行治疗。原告向被告方协商赔偿问题，被告方拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告张升波辩称：1、被告与肖子元、李汉清是承揽合同关系，被告肖子元、李汉清对房屋混凝土装模工程具有独立自主性，不受被告张升波约束，原告是受肖子元、李汉清委托，因此被告不承担法律责任；2、原告有重大过错；3、原告已经年满60岁，其部分诉讼请求不符合法律规定；4、申请对伤残等级重新鉴定。被告李汉清、肖子元辩称：1、原告与被告是合伙关系；2、被告张升波为节省资金致使安全措施没有到位是重要原因；3、原告是第三人不慎致伤的。综上，被告不需要承担赔偿责任。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：2016年5月20日，被告张升波因在娄星××百亩安置区新建住房，以张升波为甲方，李汉清、肖子元为乙方签订《新建住房混泥土结构装模合同》，约定由张升波提供材料，并按照39元/平方米（除房屋顶楼由甲方请乙方师傅做点工付工资）的标准支付报酬给李汉清、肖子元，于每一层打完混凝土后并拆模验收合格付款80%,其余部分将6层打完后一次付清。李汉清、肖子元不具备建设工程施工资质。合同签订后，被告李汉清、肖子元即雇佣原告肖哲辉等人进行施工。2016年5月30日，原告在工作期间因不慎从一楼顶部摔下受伤。当天原告肖哲辉即被送往娄底中心医院进行治疗，期间住院治疗59天，共花费医疗费用50768.42元，该笔医疗费用由被告张升波支付33133元。2016年7月29日，娄底星光司法鉴定所作出了娄星司鉴所[2016]临字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖哲辉之损伤构成玖级伤残；2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.9标准之规定，被鉴定人全部伤休时间为玖个月，陪护肆个月（住院期间陪护贰人，余陪护壹人），加强营养贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万捌仟元（必要时颅骨修复）。因原、被告方就赔偿问题无法达成一致，原告肖哲辉于2017年3月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告张升波要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。2017年11月8日,湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖哲辉之损伤程度属九级伤残。判决的理由与结果本院认为，原告肖哲辉受雇于被告李汉清、肖子元，为李汉清、肖子元承揽的工程从事装模工作，原告肖哲辉与被告李汉清、肖子元之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李汉清、肖子元作为雇主应当承担赔偿责任。被告李汉清、肖子元提出与原告系合伙关系，不需要承担赔偿责任的意见，因在原告提供的证据中两被告均认可原告系是雇请，所以对被告方的上述辩解，本院不予采纳。被告张升波将其建房的部分工程交由给不具有相关资质的李汉清、肖子元施工，存在指示选任过错，同时为了节省资金也未将安全措施采取到位，亦应当承担相应的赔偿责任。被告张升波提出其不承担法律责任的意见，本院不予采纳。原告在一楼顶部进行装模作业时安全防范意识不够，未尽到足够的注意义务，对其损害后果发生有一定过错，可以减轻被告方的赔偿责任。原告肖哲辉的合理经济损失可以认定为：医疗费用50768.42元、残疾赔偿金10993×20×0.2=43972元、住院伙食补助费2950元、护理费59×2×80+61×80=14320元、鉴定费2860.8元、交通费酌情认定400元、后续治疗费18000元、营养费1800元、精神损害赔偿金酌定为10000元，以上费用合计145071.22元。另原告受伤时，已经年满60周岁，故对其主张误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、原告肖哲辉的合理经济损失145071.22元，由被告张升波承担58028.48元（含已付的医疗费、鉴定费等34793.8元），由被告李汉清、肖子元共同承担43521.37元，其余由原告肖哲辉自负；上述给付义务限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖哲辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告肖哲辉负担322元，被告张升波负担431元，李汉清、肖子元共同负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖代理审判员 王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员 胡要田附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。