山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2901号   原告：长治市金利源典当有限公司，住所地长治市紫金东街293号帝景苑小区第十二号商铺。   法定代表人：梁晨阳，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘宝刚，男，1977年12月5日出生，汉族，山西省潞城市人，系该公司职工，住山西省潞城市微子镇和合村新建区街112号。   委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。   被告：李书民，男，1962年1月11日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西楠湾国际酒店有限公司法定代表人，住山西省长治市。   被告：山西楠湾国际酒店有限公司，住所地长治市华东商贸大厦。   法定代表人：李书民，职务：董事长。   原告长治市金利源典当有限公司与被告李书民、山西楠湾国际酒店有限公司（以下简称楠湾公司）、孙勤英合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）晋0402民初1014号民事判决书，原告不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2017）晋04民终1846号民事裁定书发还本院重审。本院受理后，原告申请撤回对被告孙勤英的起诉，本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市金利源典当有限公司的特别授权代理人刘宝刚、王卫平、被告山西楠湾国际酒店有限公司的法定代表人李书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告当金1000000元；2、支付原告利息640000元（自2014年10月12日至2016年6月11日止）以及至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金1000000元，并支付原告自2014年10月12日起至2015年8月12日止的利息及综合费320000元以及自2015年8月12日起至2017年12月12日止的利息140000元；2、判令二被告连带承担违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告李书民签订典当合同，约定：李书民用房产作当物，当金2900000元；典当期限为30天，自2013年9月12日起至2013年10月11日止，当期不足5天的，按5天计算。本合同项下的月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，合计为3.2%。同年9月27日，被告李书民归还当金1900000元，并增加被告楠湾公司为担保人，为1000000元借款及综合费、利息承担连带保证责任。此后，被告李书民按月利率3.2%支付原告利息及综合费至2014年10月11日。并于2015年7月27日确认欠原告利息及综合费320000元。之后，被告李书民继续推脱原告不再承诺归还原告本金及综合费、利息，形成绝当。故原告诉至法院望判如所请。   被告李书民、楠湾辩称，对借款1000000元本金的事实认可，利息按一审判决给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的典当合同、抵押合同、保证合同、利息清单、转账凭证、担保承诺书、抵押物清单、借款申请书，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2013年9月12日，原告作为甲方，被告李书民作为乙方，双方签订《典当合同》，约定的主要内容有：1、乙方以位于长治市××区号房屋作为当物向甲方借款2900000元。2、当物担保范围为典当合同项下当金、利息、费用、违约金、赔偿金和甲方代垫的为实现债权而发生的费用；当物绝当后所得价款按照以下顺序清偿：（1）甲方为实现债权代垫及发生的费用；（2）利息、综合费、违约金、赔偿金；（3）当金。3、典当期限为30天，自2013年9月12日起至2013年10月11日止，当期不足5天的按5天计算。4、利率为0.5%，月综合费率为2.7%，合计3.2%；以当金为基数从甲方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后，利息和综合费率仍按照典当合同约定的标准连续计算，直至甲方债权获得完全清偿之时止；乙方提前赎当的，已缴纳的或预扣的综合费用不退还；甲方一次性预扣典当期限内的综合费用，在发放当金时一次性扣收，利息在还款时一起结算。5、典当期限届满前，乙方可以申请续当，若甲方不同意续当的，乙方应当无条件履行赎当义务。6、典当或续当到期后，乙方逾期5日不赎当也不续当的形成绝当，由甲方全权处置当物，乙方应无条件予以配合。当物经处置变现，在扣除处置变现的费用及当金本息和相关费用后，有剩余的退还乙方，不足清偿的部分向乙方追偿。7、乙方如未按期还款，或未按期支付利息及综合费率，应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并且每日按当金的千分之五向甲方支付逾期违约金，直至甲方债权获得完全清偿之时止；双方任何一方违反本合同中其他条款约定时，违约方将按当金的百分之二十承担违约金。2013年9月12日，原告转账支付被告李书民当金260万元，9月13日转账支付李书民当金207200元（预先扣除利息14500元及综合费用78300元）。同年9月27日，被告楠湾公司作为保证人与原告签订《保证合同》为剩余借款1000000元承担连带担保责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当期截止后，被告李书民未偿还当金仍按照月利率3.2%支付原告利息及综合费用至2014年10月11日共计448427元。   本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告与被告李书民签订《典当合同》，原告与被告楠湾公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应当认定有效。根据双方典当合同约定，典当期限于2013年10月11日届满，在宽限期内，被告未予续当，也未赎当，应认定为绝当。双方典当合同关系终止。因典当当金利息不得预扣，原告在支付被告李书民当金时预扣了一个月的利息14500元，因此实际当金应为985500元。绝当后，被告李书民继续按照月利率3.2%支付原告至2014年10月11日的利息及综合费用448427元，应视为原告与被告李书民以民间借贷方式继续履行的意思表示达成合意，按照民间借贷相关司法解释的规定超过年利率36%部分23652元应视为无效，该部分应当相应冲抵原告主张的利息及违约金。对于原告主张的自2014年10月12日起至2017年12月12日止的利息、综合费、违约金合计金额为660000元，不超过当金985500元按照民间借贷司法解释中关于年利率24%上限的规定计算后利息，本院予以支持。扣除2014年10月11日前被告李书民已支付的超出年利率36%的部分23652元后为636348元。根据原告与被告楠湾公司保证合同的约定，被告楠湾公司承担保证责任的期间为典当合同约定的债务履行期限届满之日起二年，该期限为除斥期间，故原告要求被告楠湾公司承担保证责任的期间自2013年10月11日起算两年至2015年1月11日。现原告要求被告楠湾公司履行保证责任的显然已超过保证合同关于保证期间两年的约定，故原告无权要求被告楠湾公司承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：   一、被告李书民于本判决生效后五日内偿还原告长治市金利源典当有限公司当金人民币985500元及自2014年10月12日起至2017年12月12日止的利息、违约金共计636348元；   二、驳回原告长治市金利源典当有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费19860元,由被告李书民负担19404元，原告长治市金利源典当有限公司负担456元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 吕耀宗     二〇一七年十二月三十日   书 记 员 刘 星