wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2591号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**。 负责人吕永平，系该社负责人。 委托诉讼代理人：刘华江，该社员工。 被告：胡秀尾，女，1971年11月02日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（下称魁斗信用社）与被告胡秀尾、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魁斗信用社委托诉讼代理人刘华江到庭参加诉讼，胡秀尾、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀尾偿还借款48800元及利息、罚息（自2017年8月11日起，利率按合同约定计至还清之日止）：2.判令张金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：胡秀尾、张金龙于2015年8月28日与魁斗信用社签订了一份《保证借款合同》，约定借款48800元，用途为借新还旧，月利率9.391667‰，并由张金龙提供连带保证担保。后经催讨，胡秀尾仅偿还利息至2017年8月10日。 胡秀尾、张金龙未作答辩。 围绕诉讼请求，魁斗信用社提供《保证借款合同》及《借款借据》各一份。因胡秀尾、张金龙未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月28日，魁斗信用社与胡秀尾、张金龙签订一份《保证借款合同》，合同约定：胡秀尾向魁斗信用社借款48800元，用途为借新还旧，月利率为9.391667‰，期限一年（自2015年8月28日至2016年8月27日），并由张金龙提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。期满后，胡秀尾仅偿还借款利息至2017年8月10日止，借款48800元及后期利息至今未能偿还。 本院认为，魁斗信用社与胡秀尾、张金龙之间的保证借款合同关系，合法有效，应受法律保护。胡秀尾未能归还尚欠借款48800元及利息构成违约，应承担违约民事责任。张金龙自愿作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。张金龙承担保证责任后，有权向胡秀尾追偿。魁斗信用社的诉讼请求合法，予以支持。胡秀尾、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡秀尾应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款本金48800元及利息、罚息（自2017年8月11日起，月利率按借款合同约定计至还清之日止）； 二、张金龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、张金龙承担保证责任后，有权向胡秀尾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由胡秀尾、张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  洪金示 二〇一七年十二月五日 书 记 员  林玉琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5018号之一申请执行人杨成林，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人汤秀新，男，汉族，1966年7月1日出生，住江苏省金坛市。关于杨成林诉江苏常金建筑工程有限公司、汤秀新提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，汤秀新应向杨成林支付赔偿款50000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费650元。在执行过程中，本院依法查询了金融机构、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人汤秀新有可供执行财产，申请执行人杨成林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5018号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  关素苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初985号 原告柳州市升华进口汽车修理厂，组织机构代码：92450202MA5L0WDU0W，住所地：广西柳州市东环路北端公交大修厂厂房内右手第一间车间。 经营者关素平，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被告彭北林，男，1970年12月13日生，汉族，现住广西柳州市柳**，被告广西伟鹏家具有限公司，住所地：柳州市海川家居市场****。统一社会信用代码：91450205695377591L。 本院在审理原告柳州市升华进口汽车修理厂诉被告彭北林、广西伟鹏家具有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳州市升华进口汽车修理厂于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭北林的银行存款36205元，冻结被告广西伟鹏家具有限公司的银行存款36205元。并已提供担保。 本院认为，原告柳州市升华进口汽车修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告彭北林在中国农业银行柳州市柳南支行的银行存款36205元（银行帐号：62×××18），冻结期限为一年。 二、冻结被告广西伟鹏家具有限公司在中国农业银行柳州市立新支行的银行存款36205元（银行帐号：20×××61），冻结期限为一年。 三、查封担保人关素平名下的桂Ｂ×××××雅阁牌小型轿车壹辆。查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨美艳 二〇一七年三月二十七日 书记员  汤 静
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0821民初2343号之二 申请执行人：山西绿海农药科技有限公司，住所地临猗县工业园区。 法定代表人：冀京民，该公司董事长。 委托代理人：吉京祥，男，汉族，系该公司总经理，住临猗县。 被执行人：江西天人生态营销有限公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰工业园区。 法定代表人：丁志伟，该公司董事长。 本案在审理山西绿海农药科技有限公司与江西天人生态营销有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人江西天人生态营销有限公司账户存款50万元，因现被执行人已按照（2017）晋0821民初2343号所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江西天人生态营销有限公司的50万冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  张丰收 二〇一七年十二月一日 书记员  周格羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1611号罪犯周陶友，男，汉族，1962年6月16日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年4月8日作出（2015）枞刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人周陶友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88474.17元，扣除已付的53000元，余款35474.17元，于判决生效后三十日内履行完毕。周陶友及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）宜刑终字第00145号刑事附带民事裁定,撤销原判，发回重审。安徽省枞阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015）枞刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人周陶友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116024.28元，扣除已付的58000元，余款58024.28元，于判决生效后三十日内履行完毕。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周陶友在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周陶友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2016年1月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费120.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周陶友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周陶友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15165、15166号 申请执行人方建洪，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址广东。 被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙。 被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂。 申请执行人方建洪与被执行人张亚东、王汉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1380号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2500000元并支付利息，同时承担案件受理费、担保费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,发现被执行人王汉珍名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园四期1栋3单元605号房产（不动产证号：6000195876）被本院（2015）深龙法民一初字第1227号案件首先查封，本案依法轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1380号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5226号之一 申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司。 被执行人李沃根，男，汉族，1952年1月18日出生，住广东省东莞市常平镇黄坭塘花园村，公民身份号码为。 被执行人李照强，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省东莞市常平镇黄坭塘花园村，公民身份号码为。 被执行人庾树轩，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省东莞市常平镇木棆刘家墩新村6××号，公民身份号码为。 被执行人叶丽芬，女，汉族，1957年9月23日出生，住广东省东莞市常平镇木棆刘家墩新村6××号，公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第41号民事判决书、（2017）粤1973执异356号执行裁定书。 二、立案执行日期：2016年6月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款本金196174.9元及利息、罚息、复利，并支付律师费13000元、负担诉讼费4535元；申请执行人对被执行人李照强设定抵押的位于东莞市××坭××村××房产（房产××为××房地××字××）及被执行人××、××东莞市××、××号的房产（房产证号为粤房地郑字第××号、粤房地共证字第××号）拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述借款本金及律师费用。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明后，本院依法查封被执行人李照强名下位于东莞市××坭××村的房产（房产证号为粤房地证字第××号），查封期限为三年，自2016年8月11日起2019年8月10日止；轮候查封被执行人庾树轩、叶丽芬设定抵押的位于东莞市常平镇××、××号的房产（房产证号为粤房地郑字第××号、粤房地共证字第××号）。2017年12日26日，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟汝祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81868号原告：张原新(曾用名张原兴)，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚德全。被告：唐永祖，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：上海中汇投资发展总公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路**。法定代表人：张耀明。原告张原新与被告唐永祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中本院依法追加上海中汇投资发展总公司为本案第三人参加诉讼。2017年12月18日本院对本案公开开庭进行了审理。原告张原新及其委托诉讼代理人姚德全、被告唐永祖到庭参加诉讼。第三人上海中汇投资发展总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张原新向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人配合原告办理将上海市浦东新区新场镇石笋二村6幢7号201室房屋(下称系争房屋)产权登记至原告名下的手续。事实和理由：原、被告于1999年8月6日签订《房屋转让协议》，约定被告将1996年1月25日向第三人购买的系争房屋转让给原告，系争房屋建筑面积80.25平方米，转让价格人民币155,000元。原告于1999年8月25日向被告付清了全部房款，被告当即向原告交付了房屋，同时将购房合同及发票等交给原告。后原告多次要求被告配合办理系争房屋的产权过户登记手续，均无果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告唐永祖辩称，因转让房屋的事过去很久了，所以忘记了。现同意配合原告将系争房屋的产权过户登记至原告名下。第三人上海中汇投资发展总公司书面答辩称，本案房屋买卖合同纠纷与第三人无关。鉴于系争房屋是从第三人处购得，法院为便于查明案情将其追加为第三人参加诉讼无异议。本院经审理认定事实如下：被告与第三人于1996年1月25日签订《商品房销售协议书》，约定被告向第三人购买坐落于上海市浦东新区新场镇奉新路石笋二村6幢7号门201室房屋(即本案系争房屋)，协议书约定系争房屋建筑面积80.25平方米，房屋售价及征收配套费共计73,211元。被告已向第三人付清全部款项。1999年8月6日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定由被告将系争房屋出售给原告，房屋出售总价155,000元。原告于1999年7月27日支付被告定金40,000元，于1999年8月25日支付被告购房款115,000元。被告于1999年8月将系争房屋交付原告使用。另查明，系争房屋于2005年5月12日初始登记于第三人名下。系争房屋至今未办理小产证。以上事实，由原、被告的当庭陈述及派出所证明、《商品房销售协议书》、购房发票、《房屋转让协议》、收条、季向梅和夏忠达的书面陈述、新场镇石笋居委会证明及上海市不动产登记簿等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。原、被告签订协议后，原告已按约向被告支付了全部购房款，被告已按约将系争房屋交付给原告。现原告要求被告配合原告办理系争房屋产权过户登记手续，符合合同约定及法律规定，被告亦无异议，本院照准。鉴于系争房屋目前登记的权利人仍为第三人，故应由第三人履行协助办理产权过户登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：一、被告唐永祖于本判决生效之日起七日内办理将上海市浦东新区新场镇石笋二村6幢7号201室房屋产权登记至其名下的手续，第三人上海中汇投资发展总公司予以协助；二、被告唐永祖于上海市浦东新区新场镇石笋二村6幢7号201室房屋产权登记至其名下之日起十日内协助原告张原新办理将前述房屋产权过户登记至原告张原新名下的手续。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由原告张原新负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一七年十二月二十五日书记员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4062号 罪犯潘朝军，男，1989年10月17日出生,四川省荥经县人，汉族，农业初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出(2012)荥刑初字第36号刑事判决，以被告人潘朝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止。宣判后，被告人潘朝军不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2016年8月2日经四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年11月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘朝军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：李俊胜，行长。被执行人：田建宾，男，1972年2月5日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与田建宾银行卡纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 蔡双妹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9238号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：陈彦锋，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈彦锋信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告陈彦锋经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦锋偿还在工行珠海分行透支款157798.20元（其中本金118434.52元、利息30357.02元、违约金9006.66元）。利息、违约金计算至2017年7月1日；2、判令从2017年7月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：陈彦锋于2012年9月14日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：43×××62，陈彦锋于2014年6月27日挂失补办，卡号为：43×××24。陈彦锋持卡后，于2014年8月6日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年7月1日信用卡累计透支本金118434.52元、利息30357.02元、违约金9006.66元,合计157798.20元。陈彦锋透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。陈彦锋的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，陈彦锋持有的牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，按每月计收复利。到2017年7月1日陈彦锋持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支157798.20元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令陈彦锋偿还透支款157798.20元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。陈彦锋未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对陈彦锋向工行珠海分行申请办理信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行在上述章程及领用合约中直接将“滞纳金”更名为“违约金”，相关收费标准不变。根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，陈彦锋持有的卡号为43×××24的信用卡暂计至2017年7月1日透支本金118434.52元，利息30357.02元、违约金9006.66元,合计157798.20元。其中违约金9006.66元中包含了2016年12月31日前的滞纳金7006.66元和2017年1月1日后的违约金2000元，对2017年1月1日后所收取的违约金工行珠海分行未与陈彦锋另行达成协议。本院认为，陈彦锋自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为陈彦锋提供信用卡服务，陈彦锋持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应向工行珠海分行支付卡号为43×××24的信用卡透支本金118434.52元，暂计至2017年7月1日的利息30357.02元及此后至本金付清之日止以本金118434.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，工行珠海分行计收2016年12月31日前的滞纳金7006.66元，符合法律规定和合同约定，其统一以违约金来主张该费用并未损害陈彦锋的合法权益，故对工行珠海分行请求的2016年12月31日前的违约金，本院予以确认，陈彦锋应予支付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工行珠海分行在未与陈彦锋另行达成协议的情况下，自行按滞纳金的标准计收2017年1月1日后的违约金，不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为43×××24的信用卡透支本金118434.52元，违约金7006.66元，暂计至2017年7月1日的利息30357.02元，合计155798.20元；二、被告陈彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为43×××24的信用卡自2017年7月2日起至本金付清之日止以本金118434.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担40元，被告陈彦锋负担3416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7307号申请执行人：茂名市微天下微商贸易有限公司，住所地茂名市双山六路**大院****。法定代表人：李静玟。被执行人：张三广，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被执行人：刘芮彤，女，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：吴思雨，女，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。茂名市微天下微商贸易有限公司与张三广、刘芮彤、吴思雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5810号民事判决书已发生法律效力。权利人茂名市微天下微商贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案申请，执行标的为1079882.75元，执行费为13199元。在执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人张三广、刘芮彤、吴思雨发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，本院另（2017）粤0111执7303号执行案件依法扣划了被执行人张三广名下银行存款共计53万余元，本案将申请参与分配。本院另（2016）粤0111执9637号执行案件依法查封了刘芮彤名下车牌号码分别为粤Ｅ×××**、粤Ｂ×××**的汽车各一辆（查封档案），其中，车牌号码为粤Ｅ×××**的汽车已被该案扣押并启动评估拍卖程序，本案将申请参与分配。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，本案需等待在执行到位款项中参与分配，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月二十六日书记员  王翠怡
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7441号 罪犯陶绍光，男，1973年4月10日出生，壮族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2006年8月1日作出（2006）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人陶绍光犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。本院于2008年11月30日、2010年5月31日、2011年5月31日、2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日七次刑事裁定对该犯共减刑7年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陶绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陶绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶绍光减去有期徒刑四个月（刑期自2005年12月25日起至2018年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19171号 被执行人刘钱石，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人刘贵前，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人刘钱石、刘贵前责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘钱石应在判决生效之日起十日内退赔申请执行人李品磊1500元、封建松1200元，被执行人刘钱石、刘贵前应在判决生效之日起十日内退赔申请执行人黎玉兰800元、黄明发600元、徐李生6100元、罗伟杏1070元、王旭机1799元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  姚宗盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21355号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：蒋壮，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蒋壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告蒋壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金499927.7元及利息53606.34元、罚息8515.88元、复利4504.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计566554.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月27日，签订编号为1501290571的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2015年2月5日起至2020年2月5日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月20日，广发银行共向蒋壮发放了20笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月19日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月19日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金499927.7元及利息53606.34元、罚息8515.88元、复利4504.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蒋壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蒋壮签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。蒋壮拖欠贷款本金499927.7元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，蒋壮未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请蒋壮依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蒋壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499927.7元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息53606.34元、罚息8515.88元、复利4504.87元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465.54元、保全费3352.77元（原告均已预交），均由被告蒋壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1010号罪犯王堆良，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2014年7月23日作出（2014）庄刑初字第87号刑事附带民事判决。以被告人王堆良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王堆良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王堆良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6077号原告：史兆亮，男，汉族，1971年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴明靖，男，汉族，1971年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告史兆亮与被告吴明靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史兆亮到庭参加诉讼，被告吴明靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元和按照月利率1.87%支付上述借款自2013年11月19日至2017年7月18日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告吴明靖用其名下兰博基尼跑车作抵押向原告借款2000000元，原被告到昆明市车辆管理所办理了抵押登记手续。原被告约定，借款由被告在需要用款时通知原告分批次付款。2013年11月19日，原被告签订了第一份《借款合同》，约定借款期限为一个月。同日，原告向被告支付了400000元。2013年12月4日，原被告以第一份《借款合同》为主合同签订了《合同补充协议》，约定被告向原告再借款400000元。至此，被告共向原告借款800000元。后被告未再向原告借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款、支付利息。原告向被告多次催讨未果，诉至本院。被告吴明靖未作答辩。原告史兆亮为证明其主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证明；二、借款合同、借据、收条、银行转帐凭证；三、合同补充协议、借据、收条、银行转帐凭证；四、抵押合同；五、短信记录；六、银行卡明细账、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告。本院经审查认为，被告吴明靖未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告史兆亮提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月24日，原被告签订《抵押合同》，约定被告用其兰博基尼跑车作抵押向原告借款2000000元。2013年11月19日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日；借款利率为月息1.87%，每月付息、到期一次性还本；被告提供兰博基尼跑车作为抵押担保。同日，原告向被告转账376000元，支付现金24000元。2013年12月4日，原被告签订《合同补充协议》作为《借款合同》的补充，约定被告再向原告借款400000元。原告向被告转账376000元，支付现金24000元。后被告未再向原告借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息。原告向被告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》、《合同补充协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照合同约定的月利率1.87%支付2013年11月19日至2017年7月18日的借款利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴明靖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史兆亮借款400000元，并按照月利率1.87%向原告史兆亮支付上述借款自2013年11月19日至2017年7月18日的利息；二、被告吴明靖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史兆亮借款400000元，并按照月利率1.87%向原告史兆亮支付上述借款自2013年12月4日至2017年7月18日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17857元，由被告吴明靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  黄素平人民陪审员  何桂琼二〇一七年十二月八日书 记 员  江昌英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5283号原告：周凤娣，女，1941年11月23日生，住常州市金坛区。被告：关伟生，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：长丰县运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，公司住所地安徽省淮南市家庵区人民路西侧云景华城****。原告周凤娣与被告关伟生、长丰县运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周凤娣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周凤娣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤娣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周凤娣负担。审判审判员  王囡囡二〇一七年十二月十九日书记员  陆尽染
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3885号 关于申请人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶祥兴,谢玉华,东莞市大岭山祥盛五金加工店申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3596号之三申请执行人：鲜文国，男，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖。法定代表人：钱明金。申请执行人鲜文国申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6019号民事调解书确定的义务，申请执行人鲜文国向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人鲜文国亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人鲜文国劳务费7512.5元等不能实现。经申请执行人鲜文国同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3596号案的本次执行程序。申请执行人鲜文国若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6019号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人鲜文国履行（2017）渝0113民初6019号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执270号 黄燕生、潮州市韩钢精密钢板有限公司： 申请执行人黄燕生与被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为潮劳人仲案字（2016）225号仲裁调解书。被执行人现已履行完毕，因此本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执270号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15562号原告王自力，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告大连恒锐科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭希贤街**，统一社会信用代码91210200716996587Q。法定代表人那永杰。委托代理人娄成，男，汉族，1983年7月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。原告王自力诉被告大连恒锐科技股份有限公司（以下简称“大连恒锐”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告王自力及其委托代理人张申涛、被告大连恒锐的委托代理人娄成、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2016年5月份存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资94042.74元、赔偿金34197.36元；3、被告支付原告2012年7月、8月两月工资8549.34元；4、被告支付原告2012年7月、8月两月社保（1256.36元/月）公积金（427元/月）；5、被告出具原告从2012年7月至2016年5月期间每月的工资条，确认工资条上2015年12月前为3850元、2016年1月起为4150元；6、被告出具解除原告的解除书面证明文件；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年7月3日起，原告在被告处上班，2016年5月6日被告违法强制解除原告，即日起强制停发原告工资，强制提前停缴原告的社保和公积金，强制提前注销原告的员工企业邮箱。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告辩称，关于“第1项请求依法确认原告与被告2016年5月存在劳动关系”的诉讼请求。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12947号民事判决书第4页“一审法院依据以上情况，认定被上诉人（大连恒锐）解除与上诉人（王自力）之间的劳动关系合法有效，并无不当。上诉人称被上诉人系违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予采纳”，判决“驳回上诉，维持原判”。据此，被告与原告之间的劳动关系已于2016年5月5日合法解除，2016年5月被告与原告之间的劳动关系已于2016年5月5日合法解除，2016年5月被告与原告已不存在劳动关系，故被告第1项诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。另外，该争议未经仲裁前置，应当予以驳回。关于第2项“判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资94042.74元”的诉讼请求。被告与原告第一次签订两年固定期限劳动合同，自2012年9月4日至2014年9月3日，到期续签3年固定期限劳动合同，自2014年9月4日至2017年9月3日。2016年5月5日，被告与原告之间的劳动关系合法解除。被告未在被告处工作满十年与被告仅续签过一次固定期限劳动合同且于合同到期前合法解除劳动合同关系，被告与原告之间不存在法律规定的订立无固定期限劳动合同的任何情形，不存在支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的情形。另外，该争议未经仲裁前置程序，且已过时效，应当予以驳回。“判令被告支付赔偿金34197.36元”的诉讼请求，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12947号民事判决书已判决双方间劳动关系系合法解除，该诉请于法无据。另外，该项请求系重复起诉，该诉讼请求不但实质上否定了前诉裁判结果，而且与本院15562号诉请完全一致，构成重复起诉，应当驳回。关于第3项“判令支付2012年7月、8月两月工资8549.34元”的诉讼请求，该项请求系重复起诉，与本院15562号案件第2项诉讼请求完全一致，根据相关法律规定，构成重复起诉，应当予以驳回。关于第4项“判令支付2012年7月、8月两月社保”诉讼请求，系重复起诉，且不属于法院案件受案范围，应当予以驳回。关于第5项“判令出具2012年7月至2016年5月期间每月的工资条”的诉讼清求，被告已向原告出具其每月的工资条，且《工资支付暂行规定》第六条第三款规定工资条保存期限为两年，被告要求提供2012年7月至2016年5月期间每月工资条的诉讼请求缺乏事实与法律依据应当予以驳回，另该请求未经仲裁前置程序，且已过时效，应当予以驳回。关于第6项“判令出具解除书面证明文件”的诉讼请求，被告已于2016年5月5日通过邮箱、QQ聊天、EMS特快专递向原告出具了解除劳动合同通知及证明，该证据已经法院判决采纳，现被告仍要求出具解除书面证明文件的诉讼请求应予驳回。另该诉讼请求未经仲裁前置程序，且已过时效，应当予以驳回。本院审理认为，1、郑州市中级人民法院（2016）豫01终12947号民事判决书中明确记载原告王自力与被告双方劳动关系于2016年5月5日予以解除，被告作出书面解除劳动合同的通知后，又向原告发放了经济补偿金及代通金。故原告王自力要求确认与被告2016年5月份存在劳动关系、判令被告出具解除原告的解除书面证明文件的请求已审理。2、本院2016年11月29日（2016）豫0105民初25140号民事判决书中载明因原告王自力要求的2012年7月3日至2012年9月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超出一年的仲裁时效，不予支持。原告王自力要求补发2012年7月3日至2012年9月2日期间80%的差额工资，因并无证据证明该期间系双方约定的试用期，也无证据证明双方就该期间约定的工资标准，对于该项诉请，不予支持，关于原告要求的补缴社保费用的诉讼请求，不予处理。后原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫01民终4896号判决书，判决驳回上诉，维持原判。故原告王自力主张被告支付2012年7月份、8月份工资8549.34元及两月社保（1256.36元/月）、公积金（427元/月）、支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资94042.74元已经审理。3、原告诉请的赔偿金34197.36元，已经郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14396号民事裁定书审理。4、（2016）豫0105民初25140号民事判决书认定原告王自力月工资3850元、后原告王自力不服向郑州市中级人民法院提起上诉，认为月工资应按4274.67元计算，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4896号判决书认定原审法院根据双方当事人对原告王自力平均工资的举证情况，采用原告王自力应发月工资3850元计算工资报酬标准，符合案件的事实和法律规定。判决驳回上诉，维持原判。故原告王自力要求被告出具从2012年7月至2016年5月期间每月的工资条，确认工资条上2015年12月前为3850元、2016年1月起为4150元，已审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王自力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏晓阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2160号罪犯韩旺，又名韩三旺，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人韩旺犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩旺在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11701号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住址地北京市西城区金融街**。被执行人郭燕华，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭燕华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初349号民事判决书已经发生法律效力，因郭燕华未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭燕华名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郭燕华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为25.280993万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25.280993万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1154号 申请执行人东莞市圣川包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人深圳市新盛富源吸塑制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 被执行人农立社，男，壮族，1985年3月17日出生，住广西德保县。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民二初字第573号民事判决书 二、立案执行日期：2017年1月19日。 三、执行内容：被执行人深圳市新盛富源吸塑制品有限公司应向申请执行人东莞市圣川包装材料有限公司支付执行款204795元、利息129057.84元、迟延履行金215.03元，本案执行费5016元由被执行人承担，以上共计346089.87元。 执行情况 诉讼过程中，本院于2016年9月29日依据（2015）东三法清民二初字第573号民事裁定书查封了被执行人深圳市新盛富源吸塑制品有限公司所有的机器设备一批（详情请查看NO.A00192XX查封清单），查封期限为两年，自2016年9月29日至2018年9月28日止。执行中，上述查封机器设备自动转为执行中的查封；本院于2017年3月27日依据（2017）粤1973执1154号执行裁定书轮候查封了被执行人农立社所有的小型客车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，上述机器设备正在依法评估、拍卖中，尚待进一步处理。另，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月19日向本院提交了书面申请，以与被执行人正在协商为由向本院申请以终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人提交了以终结本次执行程序结案的书面申请，本案应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1154号一案终结本次执行程序。 入申请执行人与被执行人协商不成可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁俊峰
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执2000号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周碧玲,女性,1991年12月1日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与周碧玲罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷雨宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十八日 () 书记员  吴准治
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3567号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：周玥，该分行行长。 被申请执行人：钱安良，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：黄燕，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出（2016）川0703民初4465号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱安良、黄燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钱安良、黄燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 舒 培 二〇一七年十二月二十六日 书记员 肖永丰
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）豫行终2515号 上诉人(原审原告)武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生，住郑州高新技术产业开发区。 被上诉人(原审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。 法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。 上诉人武风歧因与被上诉人河南省人民政府土地征收一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第871号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2006年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2006〕642号《河南省人民政府关于郑州市2006年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称批复），主要内容为：同意郑州市征收高新技术产业开发区沟赵办事处水牛张村集体耕地0.7994公顷、工矿用地0.0399公顷，贾庄村集体耕地14.0029顷、其他农用地0.9199公顷、工矿用地8.0845公顷、公路用地0.2504公顷，祥营村集体工矿用地9.8247公顷、公路用地0.0244公顷、农村居民点4.1899公顷，赵村集体耕地10.0401顷、其他农用地0.4803公顷，共计48.6564公顷（其中耕地24.8424公顷），作为郑州市2006年度第五批乡镇建设用地。同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。武风歧不服提起行政诉讼，请求撤销豫政土〔2006〕642号批复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，本案武风歧起诉的行为本质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”武风岐提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回武风岐的起诉。一审诉讼费50元，于本裁定生效后予以退还。 上诉人武风岐不服原审裁定，提出上诉称：河南省人民政府违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》关于“严禁规避法定审批权限，将单个建设项目用地拆分审批”的规定，于2006年12月30日和31日两天内三次发文批准征收祥营村1284.96亩土地都为“工业用地”，其中包括两次征收祥营村村庄本身占地792.1545亩，涉及村民宅基地和武风岐“一乐园”宅基地。河南省人民政府批准征收祥营村村庄土地，决策不民主，程序不正当，操作不透明，结果不公开，对被征收人欺瞒至今，严重侵害村民的合法权益，尤其严重危害武风岐“一乐园”宅基地上的古树名木奇石文物“特色景观文化庭院”。请求二审法院撤销原审裁定和被诉的批复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2006年12月31日作出豫政土〔2006〕642号批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2006〕642批复是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。武风歧对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。 综上，武风歧上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 波 审 判 员  张同仁 代理审判员  李智刚 二〇一七年十二月九日 书 记 员  杜佳瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2406号罪犯张斯磊，男，1997年2月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月9日作出(2015)宁未刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张斯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑事附带民事诉讼原告不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)长中刑未终字第00058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止)。2016年3月11日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张斯磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张斯磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余182.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张斯磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张斯磊减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  龙显雄人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6851号罪犯时南屏，男，汉族，1983年1月13日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年11月30日作出（2015）全刑初字第00167号刑事判决，以被告人时南屏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省滁州市中级人民法院终审，以（2016）皖11刑终6号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯时南屏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时南屏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时南屏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时南屏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5190号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行被申请人刘博申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1380号罪犯李伟包，男，1958年6月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）红中刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。本院于2011年12月1日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李伟包符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李伟包在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2017年8月23日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟包在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李伟包予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十五日书记员  李春桃
康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3321执55号 苏光贞、段内兴： 苏光贞与段内兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，至此，苏光贞向本院申请执行段内兴婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 张 源 懿 二〇一七年十二月二十日 书记员 洛让志玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更432号罪犯李镇，男，1998年9月29日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2801刑初379号刑事判决，以被告人李镇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李镇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8584号 被执行人龚盼盼，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍住址湖北省丹江口市，系（2017）粤0307刑初115号的被告人。 被执行人李贵明，男，汉族，1998年6月20日出生，户籍住址河南省上蔡县，系（2017）粤0307刑初115号的被告人。 关于被执行人龚盼盼、李贵明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚盼盼应缴纳罚金人民币1000元；被执行人李贵明应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执913号 申请执行人：贾定洪，男，1955年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈兴贵，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行贾定洪申请执行陈兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾定洪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初194号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月一日 书 记 员  刘 婷
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2833号之二申请执行人龙均，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人巫大春，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人龙均与被执行人巫大春合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终2613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人巫大春未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的240000元、利息及迟延履行金等，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人已申报财产（申报不实），但未主动履行。2、因被执行人申报财产不实，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，本院扣划被执行人巫大春银行存款18081元并支付申请人，扣划后无银行存款，查封被执行人巫大春的房屋因部分有抵押、部分系轮候查封，暂无评估拍卖条件，所有的车辆购置时间较长，已无价值，未查封，无证券等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金221919元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳春雨
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2306号 申请执行人：周德志，男，汉族，1978年5月13日生，住曲靖市麒麟区， 被执行人：毛德成，男，汉族，1987年8月6日生，富源县人，住曲靖市麒麟区， 关于原告周德志诉被告毛德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）云0302民初367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周德志于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的294400元，诉讼费4900元，执行费4389元。 本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人毛德成无房屋、银行存款，被执行人毛德成名下所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）已被我院依法查封，查封期限为两年,但不足以抵债。申请人周德志亦不能向本院举证被执行人毛德成有其他可供执行的财产，被执行人毛德成已被纳入被执行人失信名单。申请执行人周德志同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2306号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  高金娥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈晓外
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48690号原告：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李义双，女，1958年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李彭起与被告高文武、李义双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告李彭起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高文武、李义双还款67,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高文武与李义双系夫妻关系，高文武于2016年借款67,000元，2017年6月起诉至法院，法院做出（2017）津0116民初41326号民事判决书，但至今被告高文武未还款。被告高文武、李义双有房产一处：金泽里14号楼308室房屋，汽车三辆：津Ｄ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**。为维护原告合法权益，望贵院判如所请。本院经审查认为，2017年6月1日，天津市滨海新区人民法院作出了（2017）津0116民初41326号民事判决书，该判决涉及的借款与原告诉讼请求的借款系同一标的。原告的诉讼请求已在该判决书中作出了认定和处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李彭起的起诉。案件受理费737元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年十二月二十六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1199号原告：保利物业管理有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**金华支路****楼**，统一社会信用代码：91370203679083921G负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：邱婧,女,1983年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告保利物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：保利物业公司）与被告邱婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托诉讼代理人崔涛，到庭参加诉讼。被告邱婧经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费14605.2元、违约金2456.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道2779号保利海上罗兰小区103-1-105户业主。2012年10月3日，双方签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费每平方米4.5元/㎡/月，违约金按欠交物业费的每日1‰计算。协议签订后，保利物业公司依约履行了义务，但被告拒绝支付物业费。自2016年1月至12月份，被告拖欠物业费14605.2元，并由此产生违约金2456.1元。经原告与被告多次沟通无果，特诉至法院，望判如所请。被告邱婧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、房屋测绘报告书、业主资料登记卡、收楼文件、前期物业服务协议证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱婧是青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区103号楼1-105户房屋的业主。房屋类型为别墅，实测建筑面积270.47㎡。收楼文件显示被告邱婧于2014年4月25日接收房屋。2012年10月3日，保利物业管理有限公司青岛分公司（乙方）与邱婧（甲方）签订《前期物业服务协议》，载明：乙方提供房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，环境卫生，安防服务，交通秩序与车辆停放等物业服务；物业服务费用标准为低层住宅按建筑面积4.5元/平方米/月计算，甲方必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠款额的1‰收取滞纳金，直至甲方交清欠费为止。原告主张被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月30日期间物业费14605.2元，被告邱婧在本院向其送达起诉状副本等应诉材料后未提出异议，经核算，原告主张的数额符合前期物业服务协议约定的收费标准，对被告邱婧拖欠自2016年1月1日至2016年12月30日期间物业费的事实，本院予以认定。本院认为，原告保利物业公司与被告邱婧签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告邱婧是保利海上罗兰小区103号楼1-105户的业主，其在接受保利物业公司的物业服务后，应按约交纳物业服务费。被告邱婧未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告保利物业公司主张截止到2017年1月1日产生违约金共计2456元，但其按照每日1‰计算利率过高，本院予以调整。按照年利率9%（日利率0.25‰）计算，被告拖欠2016年1月至12月期间物业费，截止到2017年1月1日产生违约金共计614元。被告邱婧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婧于本判决生效之日起10日内向原告保利物业管理有限公司青岛分公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费14605.2元。二、被告邱婧于本判决生效之日起10日内向原告保利物业管理有限公司青岛分公司支付违约金614元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告保利物业管理有限公司青岛分公司负担25元，被告邱婧负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  单宝林人民陪审员  韩淑花二〇一七年十二月四日书 记 员  尹崇淼
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初290号原告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住连云港经济技术开发区高新区（海连东路**）。法定代表人:乔光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张秀秀，该公司法务人员。被告：沈阳万捷重工机械有限公司，住，住沈阳市经济技术开发区**路**/div>法定代表人:董学良，该公司董事长。原告连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众材料公司）与被告沈阳万捷重工机械有限公司（以下简称万捷重工机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中复连众材料公司的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼，被告万捷重工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中复连众材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款103200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订《加工定作合同》。约定原告制作喷淋管并负责安装调试，被告支付货款。目前我方已履行完毕，但被告一直怠于支付剩余35%货款和5%质保金，共计103200元，给原告造成一定程度的损失。原告现起诉，请判如所请。被告万捷重工机械公司未到庭、未举证亦未提交出面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告中复连众材料公司与被告万捷重工机械公司签订一份《加工定作合同》，合同约定中复连众材料公司为万捷重工机械公司定作5层吸收塔直径7.4米喷淋管，包括运费和现场安装技术服务费总价款为258000元。质保期壹年，从项目验收后起1年或货到16个月，以先到为准。交货地点为山东龙口嘉元3X130吨锅炉烟气脱硫工程项目施工现场。合同签订后即付10%预付款，发货前支付合同金额的50%，货到验收并且安装调试合格后支付合同金额的35%，余款5%作为质保金在质保期满且无质量问题下付清。双方还就质量、技术、服务等其他具体事项于2015年4月签订了《山东龙口嘉元3X130吨锅炉烟气脱硫工程项目吸收塔喷淋管组技术协议》。上述合同及协议签订后，万捷重工机械公司于2015年5月7日支付给中复连众材料公司预付款25800元，中复连众材料公司按双方约定，为万捷重工机械公司定作了5层吸收塔直径7.4米喷淋管，万捷重工机械公司于发货前2015年12月25日支付原告50%货款129000元，中复连众材料公司于2015年12月30日送货至合同约定的交货地点，2016年1月18日，被告方验收签字确认符合设计要求。2016年1月15日，中复连众材料公司向万捷重工机械公司开具金额为258000元的增值税发票。因尚欠货款103200元，万捷重工机械公司至今未能给付中复连众材料公司，致原告中复连众材料公司诉讼本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的加工定作合同、吸收塔喷淋管组技术协议、发货单、竣工验收表、增值税发票、账务往来明细及付款凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应认真按约履行合同义务。原告已按约完成定作任务并经验收合格，有权要求被告按约支付定作价款。双方定作合同约定质保期壹年，从项目验收后起1年或货到16个月，以先到为准，货到验收并且安装调试合格后支付合同金额的35%，合同余款5%作为质保金在质保期满且无质量问题下付清。定作物货到时间是2015年12月30日，验收合格时间是2016年1月18日，即被告万捷重工机械公司应于2016年1月18日支付原告35%的货款，2017年1月18日前支付5%的余款。被告现拖欠原告上述40%的货款103200元不予支付，依法应承担民事责任，故原告中复连众材料公司要求被告万捷重工机械公司支付拖欠货款103200元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告万捷重工机械公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩和举证，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中复连众复合材料集团有限公司支付货款103200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），由被告负担，被告于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蒋丽萍二〇一七年十二月五日书记员  潘亚群法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行iv>第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11813号之一申请执行人：邹育华，女，汉族，1976年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：阮俊良，男，汉族，1976年6月25日出生，住广东省从化市。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初5311号民事判决书，向本院申请执行阮俊良应向邹育华支付83000元及受理费941元。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年10月18日依法冻结被执行人的银行账户（广州农村商业银行吕田支行，080201010103379255_0001，余额593.26元；广东南海农村商业银行股份有限公司松岗凤源分理处，80010001253860682，余额142.15元）一年。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月十四日书记员  岑家辉
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2336号原告无极县农村信用合作联社，所在地址无极县无极西路**。法定代表人苏永刚，该合作联社理事长。委托代理人张彦军,该合作联社职员。被告高英军，男，1972年12月27日生，汉族，住，住所地无极县花园路庄里生活区/div>被告郭亚微，女，1972年7月18日生，汉族，住，住所地无极县花园路庄里生活区/div>被告甄立飞，男，1973年11月24日生，汉族，住，住所地无极县/div>被告班学民，男，1973年9月29日生，汉族，住，住所地无极县/div>原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高英军、郭亚微、甄立飞、班学民为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张彦军到庭参加诉讼。被告高英军、郭亚微、甄立飞、班学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社的诉讼请求:要求让被告高英军、郭亚微偿还原告借款本金100000元及利息（截止到2017年11月20日的利息为56843.19元，自2017年11月20日起至还清之日止的利息利率按千分之13.325计算），被告甄立飞、班学民承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。理由：2013年12月4日，被告高英军在原告处借款100000元，借款期限至2015年12月3日。郭亚微是高英军的配偶，为共同借款人。甄立飞、班学民为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，我单位几经追要，至今被告高英军、郭亚微和担保人都未能归还借款。被告高英军、郭亚微、甄立飞、班学民未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，被告高英军、甄立飞、班学民与原告签订个人最高额保证担保借款合同，约定：“第一条由贷款人（即信用社）在最高贷款限额（授信额度）10万元内，根据借款人（即高英军）的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购木料。第七条还款方式为1、按月结息，到期还本，利随本清；。第十条（一）保证责任保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；。（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；。”。被告高英军、甄立飞、班学民在合同上签字。2013年12月2日，甄立飞、班学民向原告出具了担保意见书。被告郭亚微系被告高英军之妻，于2013年12月2日向原告出具了承担贷款连带清偿责任书。2013年12月4日，被告高英军与原告签订了借款借据，借据载明：借款人高英军，借款金额10万元，借款期限自2013年12月4日起至2015年12月3日止，按月结息，借款利率（月利率）10.250000‰，借款合同编号为无极县联社农信循借字2013第80162013727183号。2013年12月4日，原告依约定向被告高英军发放了借款10万元。本院认为，被告高英军、甄立飞、班学民与原告签订个人最高额保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定，严格遵守履行。原告信用社依约向被告高英军发放了借款10万元，被告高英军应依约还本付息。原告信用社要求被告高英军偿还原告借款10万元，并支付从贷款之日起至2017年11月20日的利息56843.19元，以及按月利率13.325‰支付自2017年11月20日至还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭亚微作为被告高英军的妻子，未提供证据证实该笔借款系被告高英军的个人债务，因此，原告主张该笔借款属于被告高英军和郭亚微夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告郭亚微与被告高英军共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告甄立飞、班学民与原告信用社约定保证方式为连带责任保证，在被告高英军、郭亚微未履行还款义务的情况下，原告要求甄立飞、班学民在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英军、郭亚微于判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自贷款之日起至2017年11月20日的利息为56843.19元，按月利率13.325‰计算自2017年11月20日起至还清之日止的利息）。二、被告甄立飞、班学民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1718元，由被告高英军、郭亚微、甄立飞、班学民负担。本案受理费已由原告无极县农村信用合作联社向法院交付，被告高英军、郭亚微、甄立飞、班学民可直接向原告无极县农村信用合作联社支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一七年十二月二十九日书记员  司伟娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7461号原告：赵雄，男，汉族，1995年10月5日出生，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安沐阳信息科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路********。法定代表人：李岳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。本院受理原告赵雄诉被告西安沐阳信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵雄提出撤回对被告西安沐阳信息科技有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回对被告西安沐阳信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费259元，由原告减半负担129.5元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  黄 琳人民陪审员  许小玺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达