河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终6078号上诉人（原审原告）：邱凤林，男，1960年4月4日出生，满族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：康静明，男，1988年3月18日出生，满族，现住大厂回族自治县，系邱凤林之子。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王续遒，男，1995年1月30日出生，汉族，住香河县。上诉人邱凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王续遒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人邱凤林上诉人请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人已提交相关证据，被上诉人还应赔偿上诉人护理人员伙食补助费10500元、护理人员住宿费10794元、交通费增加赔偿15189.5元、护理费增加赔偿20227元、财产损失6999元、辅助器具费5596.19元，以上共计69305.69元。上诉人邱凤林同时对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求和理由不予认可。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定邱凤林误工费、护理费过高，缺乏事实依据，另护理人员的误工标准已超当地同级别护工人员收费标准，超出部分应认定为扩大的损失，应由被上诉人邱凤林自行承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同时对上诉人邱凤林的上诉请求和理由不予认可。王续遒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。邱凤林向一审法院起诉请求，一、被告赔偿原告医疗费86853.76元，住院伙食补助费10500元，护理人员伙食补助费10500元，护理人员住宿费10794元，交通费18189.5元，营养费6000元，误工费34776元，护理费89296元，伤残赔偿金282490元，辅助器具费5476.19元，财产损失6999元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费6350元，以上共计为598344.45元，其中被告保险公司在交强险限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告王续遒承担；二、诉讼费由被告王续遒承担，鉴定费由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2016年10月4日21时20分许，被告王续遒驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿着京哈线102国道由东向西行驶至44公里+423米处与前方顺行的原告邱凤林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告邱凤林及乘坐人员邱瑞兰受伤。此事故经大厂县交警大队认定，被告王续遒负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告先在大厂回族自治县人民医院救治，后于当日转入北京天坛医院住院治疗，至2016年11月10日，实际住院36天，又于出院当日转入河北燕达医院住院治疗，至2017年1月18日，实际住院69天，出院后先后到大厂回族自治县人民医院、北京安定医院复查、治疗，共实际住院105天，支付各项医疗费、住院费共计84664.86元，被告王续遒为原告垫付各项医药费25000元，原告的伤残等级、误工期。护理期、营养期经原告申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了京博司鉴所【2017】临鉴字第0618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱凤林重型闭合性颅脑损伤，左额、左顶、右颞枕多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶、右顶头皮多发裂伤、血肿，左顶凹陷颅骨骨折，左顶、左蝶骨嵴创伤性硬膜下出血，弥漫性轴索损伤等，现遗留中度偏轻智力缺损，构成六级伤残，赔偿指数为50％，误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，即自2016年10月4日起计算至2017年6月14日止，即误工期、护理期均为253日，营养期120日。为此，原告支付伤残鉴定费用6350元。另查明，原告邱凤林的户籍地系承德市围场满族蒙古族自治县，根据大厂回族自治县春和星美园物业服务有限公司出具的《居住证明》以及证人当庭出具的证人证言，可以证明原告自2011年11月起在大厂回族自治县春和双星园小区2号楼4单元501室随其儿子康静明居住，根据大厂回族自治县夏垫跃华春肥牛城出具的《劳动合同书》、工作收入证明，可以证实原告自2012年4月起在该单位工作，事故发生前三个月的平均工资为4150元，日工资为138元，综上可以证明原告的经常居住地及主要收入来源地均在大厂回族自治县，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算执行。原告伤后由其儿子康静明进行护理，根据北京市州开源教育科技有限公司出具的《个人收入证明》、事故发生前三个月的工资明细表，以及《劳动合同书》、康静明的个人所得税完税证明，可以证实原告的护理人员康静明在北京市州开源教育科技有限公司工作，日平均工资为273元。再查明，冀Ｒ×××**号小型轿车所有权人系被告王续遒，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。在事故发生之前（2016年9月15日），被告王续遒向香河县公安局报案，其停放在香河县蒋辛屯镇百川加气站东500米处的冀Ｒ×××**号小型轿车车牌丢失。此次交通事故的其他被侵权人邱瑞兰也向本院提起民事诉讼，案由为（2017）冀1028民初837号，案由为机动车交通事故责任纠纷。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于被告王续遒未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶，造成原告邱凤林人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告王续遒所有的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按被告王续遒在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100％。原告的合理损失有：维护医疗费84664.86元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院105天，维护10500元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限（120日）并结合原告的伤情，维护5000元，过高部分不予维护；误工费，参考鉴定意见书确定的误工期（253日），日平均工资138元，维护34914元；护理费，护理时间参考鉴定意见书确定为253日，护理人员康静明，日平均工资为273元，维护69069元；残疾赔偿金，参照河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算，原告的伤残等级被评定为六级伤残，伤残赔偿指数50%，维护282490元（28249元×20年×50％=282490元）；伤残鉴定费6350元，予以维护；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护15000元，过高部分不予维护；交通费，结合原告住院、出院、鉴定、复查等情况，酌定维护3000元，过高部分不予维护；此次事故造成原告邱凤林所有的电动车损坏，酌情维护1200元，上述费用共计512187.86元。关于原告主张的护理人员伙食补助费10500元、护理人员住宿费10794元，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张辅助器具费5476.19元，未提交正式的发票，故本院不予支持；关于原告主张的手机财产损失，因未提交证据证明手机丢失与事故发生有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出，被告王续遒未悬挂机动车号牌导致此次事故发生，依据保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内不予赔付的主张，本院认为，被告王续遒的行驶证记载了涉案车辆已实际取得机动车号牌（冀Ｒ×××**），其也具有合法的驾驶资格，且香河县蒋辛屯派出所出具的证明材料，可以证明涉案车辆的车号牌发生丢失，且被告保险公司未提供证据证明被告王续遒未按规定悬挂机动车号牌属于商业险免责事由，故本院对此答辩意见本院不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的医疗费应当扣除原告支付的15％自费项目的主张，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于北京博大司法鉴定所出具的京博司鉴所【2017】临鉴字第0618号司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司当庭口头申请重新鉴定，但其未提出证据证明该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院对此司法鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，结合庭审中查明的事实，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告97200元，在商业三者险范围内赔偿原告400000元，不足部分8637.86元由被告王续遒负担。伤残鉴定费6350元由被告王续遒承担，因被告王续遒已为原告垫付了25000元的医疗费，折抵后原告应向被告王续遒返还10012.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告邱凤林497200元。此款直接汇入原告邱凤林的委托代理人赵海峰账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂回族自治县支行，账号：62×××67，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、原告邱凤林返还被告王续遒垫付的费用10012.14元，此款直接汇入被告王续遒的账户，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊香河香宁支行，账号：62×××84，于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4461元，由原告邱凤林负担200元，由被告王续遒负担4261元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人邱凤林及护理人员康静明的收入情况，一审期间已提交收入证明、事发前三个月工资表、劳动合同书、用人单位营业执照等予以证明，证明力较强，应据此认定误工费、护理费数额，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张误工费、护理费认定数额过高，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张一审判决认定的护理费数额已超过当地护工人员收费标准，为被上诉人邱凤林扩大损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交有效证据证明当地护工人员的收费数额，且本案中康静明为实际护理人员，应以康静明的工资水平计算护理费数额，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司该上诉理由，本院不予支持。本案二审期间，上诉人邱凤林与被上诉人王续遒达成一致意见，双方认可上诉人邱凤林二审期间主张的相关损失，由王续遒赔偿25012.14元，扣除一审判决邱凤林返还王续遒的费用10012.14元后，王续遒还应赔偿邱凤林15000元，本院予以确认。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；上诉人邱凤林的上诉请求，已与被上诉人王续遒达成一致意见，本院据此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初838号民事判决第一项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告邱凤林497200元。此款直接汇入原告邱凤林的委托代理人赵海峰账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂回族自治县支行，账号：62×××67，于本判决生效之日起七日内履行完毕”；二、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初838号民事判决第二、三项，即“二、原告邱凤林返还被告王续遒垫付的费用10012.14元，此款直接汇入被告王续遒的账户，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊香河香宁支行，账号：62×××84，于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求”；三、被上诉人王续遒赔偿上诉人邱凤林15000元，此款直接汇入上诉人邱凤林的委托代理人赵海峰账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂回族自治县支行，账号：62×××67，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回邱凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4461元，由邱凤林负担200元，由王续遒负担4261元；二审案件受理费3912元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2380元，由邱凤林负担1532元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一七年十二月二十七日书记员 于盟佳