广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初419号原告：练家合，男，1970年12月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：练科丰，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：练积光，男，1953年7月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省清远市佛冈县，是练科丰父亲。原告练家合诉被告练科丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练家合的委托诉讼代理人钟美钢、被告练科丰的委托诉讼代理人练积光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告练家合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计62275.7元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年3月30日下午14时许，被告练科丰与练回儿在新××田镇××水组因屋地纠纷发生争吵，双方多人持刀、锄头等凶器到案发现场进行斗殴，在斗殴过程中，被告练科丰不问事情缘由，不听原告解释，即对该斗殴事件无关的原告练家合进行殴打致伤。原告被打后，被送往新丰县人民医院治疗，后转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，增城市新塘医院住院治疗，住院63天，休息至今。被告练科丰辩称：一、不同意原告的诉讼请求。二、原告具有一定的过错，应承担一切民事责任。本案发生过程:1、主要原告伙同练回儿、谢娇3人强行霸占集体鱼塘，非法违章建房，是引发本案发生的主要原因，应负主要责任。（是同练回儿一案，在去年刑事已判终结）。2、原告是组织者、策划者、是积极参与斗殴的成员之一。3、原告的脑伤，是他毁我大门跌伤的，并不是原告所述那样，请看法院刑事案卷材料和公安卷材料。三、据法医鉴定，原告是前额和右腋窝下两处受伤，且为轻微外伤，原告诉讼的赔偿费用，全是他本身治疗旧颈椎间盘突出，陈旧性结核，消化道出血，鼻窦炎等病的费用，（请看诊断和鉴定书）。四、新丰县人民医院病历，证明了原告之前患有四种疾病，检查未愈，需继续治疗，但收费单据无分清伤和病的治疗费用，无日日用药和缴费清单，答辩人不认可。五、2013年5月2日原告入广州华侨医院治疗，无新丰县医院转院介绍证明，无治疗诊断证明，无日日用药和缴费清单，主要治疗××等旧疾病，与伤情无关，答辩人不认可。六、2013年6月26日，原告第二次入华侨医院治疗，检查记录，伤已痊愈，不用就医，原告住院治疗，是因旧病复发，因与答辩人无关，答辩人不认可。七、原告交通收据不是正式票据，答辩人不认可。原告练家合围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、广东省韶关市公安司法鉴定中心《鉴定文书》一份，证明原告被殴打致伤的伤情情况的事实；3、新丰县人民医院住院病历、出院小结各一份，证明原告住院治疗及据以主张原告误工损失、营养费的事实依据；4、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院证明，证明原告住院治疗的事实；5、医疗机构门诊、住院收费收据，证明原告住院实际支出费用的事实；6、交通费收费收据，证明原告受伤实际支出费用的事实；7、《刑事附带民事裁定书》一份，证明原告主张权利的事实；8、暨南大学附属第一医院广州华侨医院2013年4月7日至2013年5月2日住院期间的用药清单（其中一部分）；9、韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第279号刑事判决书一份。经质证，被告对原告举证的证据:1、对身份证复印件无异议。2、《司法鉴定书》是真实的，但是只证明原告仅仅是前额部和右腋窝下两处伤情。3、对新丰县人民医院的出院小结及病历真实性无异议，但是同时也证明了原告具有陈旧性结核，消化道出血，鼻窦炎等病。4、对暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院证明此证明的真实性无异议，但是认为2013年6月26日广州华侨医院的出院证明，证明了原告前额部受伤已痊愈，而且该证明证实原告此次住院是因××引起的，因此被告方认为此次住院与被告方无关，同时治疗过程中发现颈椎间盘突出病。5、医疗机构门诊、住院收费收据，被告认为收据真实性无异议，但是要分开受伤医治的费用和旧病医治的费用。2013年6月26日华侨医院第二次住院收据被告认为是跟受伤无关的。增城医院的收费没有诊断证明，被告也认为与其无关。6、交通费的收费收据，认为不是正式发票，所以不认可。7、对《刑事附带民事裁定书》无异议。8、对原告提供的华侨医院用药清单的真实性无异议，只是对内部的用药与受伤的关联性不认可，认为原告在新丰县人民医院治疗无用药清单是不可能的，因为我以前住院的时候每天都有用药清单的。我对原告今日提交的用药清单真实性认可，但是原告之后再提供的用药清单不予认可。9、认为这份判决书是真实的，无异议。被告对其的答辩意见未提供证据支持。诉讼期间被告向本院提出申请，要求委托有关机构对原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗用药清单中的药品是否与原告受伤治疗关联性进行鉴定，本院依法委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所根据本院委托作出了《司法鉴定意见书》，原告对《鉴定意见书》没有意见，被告对《司法鉴定意见书》有异议，认为1、该意见书对用于伤情的和其他疾病的用药鉴定不明确；2、认为鉴定结果对于用药的用途说明的不够仔细。3、对于治病的主病（伤情）和副病（肝病）的用药，比如消炎药和补液药品，如葡萄糖、生理盐水等是主病用量大还是副病用量大，鉴定机构没有分清楚。上列证据1、2、3、4、7、9原、被告无异议，证据5真实性原、被告无异议，本院予以采信；证据6不是交通费正式票据，被告不认可，因此本院不予认定；证据8被告提出异议，本院以广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以认定；广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》是根据本院依法委托所作出的鉴定文书，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告练家合与被告练科丰是同村村民。被告练科丰与练回儿因建房问题发生矛盾，被告练科丰认为其位于新××田镇维新村××组老屋旁××路是自家的责任田，不准练回儿一方运送建房材料的汽车通过，2013年3月25日，被告练科丰叫人运了一车砖块倒卸在老屋旁的路中间，堵塞道路通行，2013年3月30日11时许，练回儿一方报警，遥田派出所民警到达现场后，打电话给被告练科丰父亲练积光询问情况，随后在场村民先行将砖块搬开，民警也离开现场。当日13时30分许，被告练科丰与父亲练积光及母亲等人乘坐一辆商务车从佛冈县回到新××田镇××水组的老屋。14时许张方快（练回儿舅舅）驾驶车辆和运沙车来到被告练科丰老屋旁边的村道上，被砖块和商务车阻挡通行，双方发生争吵，进而发展为以被告练科丰等人为一方与练回儿、原告练家合等人为一方，手持水管、刀具等工具互相殴斗，双方均有人员受伤，原告练家合认为自己被被告练科丰打伤。原告练家合受伤后，于当日被送到新丰县人民医院住院治疗，经诊断原告练家合的伤情为：1、前额头皮裂伤，2、脑震荡，住院8天，共用去治疗费6724.80元，出院医嘱：建议出院后至上级医院进一步治疗。2013年4月7日原告练家合转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗，经诊断原告练家合的伤情为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，2013年5月2日出院，共住院25天，出院诊断为：1、慢性乙型××，2、脑震荡，3、头皮裂伤，4、双眼视野周边部环形缩小：视神经损伤？共用去治疗费8961.92元，出院医嘱：1、注意休息，减少活动；2、院外继续予止晕、营养神经治疗，不适随诊；3、带药回家。2013年6月7日原告练家合再次到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，入院诊断为：1、慢性乙型××，2、脑震荡后遗症，2013年6月26日出院，共住院20天，出院诊断为：1、慢性乙型××，2、脑震荡后遗症，3、双侧上颌窦、筛窦炎，4、颈椎间盘突出症，共用去治疗费11675.48元。2014年10月10日原告练家合到广州市增城新塘医院住院治疗，2014年10月20日出院，但原告练家合未提供住院诊断证明及出院证明等相关疾病诊断情况，只是提交一份医疗收费单据，共用去治疗费6998.30元。另2013年5月22日原告练家合到暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊治疗，用去治疗费227.29元。2017年9月13日被告练科丰以原告练家合在暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗用药清单中的药品部分与原告受伤治疗无关为由，向本院申请鉴定，本院依法委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告练家合2013年4月7日至2013年5月2日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗用药清单中的药品是否与原告受伤治疗关联性进行鉴定，该所根据本院委托于2017年11月27日作出了广北司鉴所（2017）临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，认定部分药品与本次外伤为非对症用药，共计人民币2010.33元。2013年4月7日原告与谢娇一起租陈某的汽车转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，陈某所立收据写明租车费为2000元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本次殴斗是原告练家合一方与被告练科丰一方进行的，有已生效的韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第279号刑事判决书证明。原告认为自己的受伤是被告致害造成，被告未提供证据证明非其所为，且没有证据证明被告一方的其他人对原告进行了伤害，对此本院予以认定。被告遇民事纠纷没有寻求通过合法途径解决，而选择用砖块堵塞道路的方式阻止他人建房，因此与他人发生了纠纷，进而引发殴斗事件，而后故意伤害他人身体，致原告受伤，对原告因此造成的各项合理经济损失被告应当承担主要责任。原告遇见他人因建房问题产生纠纷发生争吵引发殴斗，不是上前劝阻或者回避及报警处理，而是积极参与一方与对方殴斗，以致被被告打伤，本身亦有过错，对原告因此造成的各项合理经济损失原告自己亦应当承担责任。对于不合理部分及不符合法定赔偿范畴部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出，原告住院治疗有部分医疗费是用于治疗其它疾病，不应由被告负担,经查属实，本院予以采纳。此次故意伤害行为造成原告的经济损失，符合法定赔偿范畴的经济损失，本院根据查明的事实计算如下：一、医疗费问题，1、原告在新丰县人民医院住院治疗，共用去治疗费6724.80元，原告提供了新丰县人民医院住院病历、出院小结及医疗机构住院收费收据，被告亦确认其真实性，本院予以认定；2、原告2013年4月7日至2013年5月2日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗费8961.92元，原告提供了新丰县人民医院出院小结、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院证明、医疗机构住院收费收据，被告确认其真实性，新丰县人民医院出院小结医嘱：建议出院后至上级医院进一步治疗，虽然原告以遗失为由未能提供转院证明，但可以认定新丰县人民医院同意原告转院治疗。对于治疗费被告提出异议，经鉴定，其中2010.33元为非对症用药，应予剔除，本院认定此次治疗费为6951.59元；3、原告2013年6月7日至2013年6月26日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗费11675.48元，原告提供了疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、医疗机构住院收费收据，原告入院诊断为：（1）、慢性乙型××，（2）、脑震荡后遗症，出院诊断为：（1）、慢性乙型××，（2）、脑震荡后遗症，（3）、双侧上颌窦、筛窦炎，（4）、颈椎间盘突出症，被告认为原告是因其他旧病而非外伤入院治疗而不认可，原告提供的证据也证明了住院是治疗慢性乙型肝、脑震荡后遗症、双侧上颌窦、筛窦炎、颈椎间盘突出症，且原告未提供具体治疗用药清单用于鉴定，因此对于此次治疗费本院不予认定；4、原告2014年10月10日至2014年10月20在广州市增城新塘医院住院治疗，治疗费6998.30元，被告以原告是治疗颈椎病为由不认可，原告也未提供疾病诊断证明及入、出院证明等相关疾病诊断情况的证据，只是提交一份医疗机构收费单据，不能证明此次住院治疗与外伤有关，因此对于此次治疗费6998.30元本院不予认定。5、2013年5月22日原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊治疗，用去治疗费227.29元，在2013年5月2日暨南大学附属第一医院广州华侨医院出院证明医嘱中已写明“不适随诊”，因此对于此次门诊治疗费227.29元本院予以认定。以上合计医疗费为13903.68元。二、住院伙食补助费，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告在新丰县人民医院住院8天，每天50元计算，8（天）×50元=400元；在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院25天，每天50元计算，25（天）×50元=1250元；合计1650元。三、护理费，原告在新丰县人民医院住院治疗，医嘱住院需1人陪护，参照当地护工报酬酌情确定每天60元，原告住院天数为8天，护理费计算为：8天×60元=480元，对于在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，原告未提供证据证明需要陪护，因此对于原告此次住院期间的护理费请求本院不予支持，综上护理费为480元。四、误工费，原告没有向本院举证其有固定的收入证明，对于原告误工费的赔偿主张，本院根据原告行业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》当地相同或相近行业中的上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业收入标准16742元计算为：（16742元÷365天）×33天=1513.66元；本院认定原告误工费为1513.66元。五、交通费，原告没有提交交通费票据证实，只是提供了他人所写收条证明，依法不予认定，但考虑到原告确有租车转院去广州市的事实，本院考虑当地实际情况酌情认定交通费为600元，由原告与谢娇各承担300元，原告承担部分为本案认定的交通费，即本案交通费为300元。六、营养费，原告未提供证据证明需补充营养，因此本院不予支持。以上各项数额合计为17847.34元，由被告负担70%即12493.14元，原告负担30%即5354.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告练科丰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告练家合各项经济损失12493.14元；二、驳回原告练家合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告练家合负担544元，由被告练科丰负担134元。鉴定费1896元由原告练家合负担425元，由被告练科丰负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇一七年十二月二十日书记员  罗文智