wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5601号原告：杨霞，女，1963年10月15日出生，汉族，现住大庆路颐和家园5-3-1101。被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：桃城区中心街商贸中心****。临时负责人：葛章星。原告杨霞与被告衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告衡水龙兴房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告然气初装费2,600元及利息。2、判令被告给付原告室内门折价款1,572元及利息。事实和理由：2009年原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中第三条第七项约定回迁楼房为简装房，简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第九项约定中标企业中标之后起以甲方“一拆两改”指挥部的名义履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-3-1101室。但被告交付房屋时，房屋内只有入户门，没有内门，内门均为原告自行安装。被告应按照每平米120元向原告支付室内门的折价款1,572元。原告于2013年10月23日向被告交纳了然气初装费2,600元，根据《河北省天然气价格管理办法》的规定，该款项应作为开发建设成本计入商品房价格，由开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告收取该款项于法无据，应予以退回。原告直至其部分业主起诉收到判决书后才知道权利受到侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡水龙兴房地产开发有限公司经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明：2010年1月8日，原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，原告的被拆迁房屋位于大庆路南侧××牛生活小区××楼××单元××室，协议中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第9项约定中标企业自中标之日起以甲方衡水市市区“一拆两改”指挥部的身份履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-3-1101室。该回迁楼已向原告交付。经查被告承建的高层住宅楼施工规划图纸于2010年4月份设计，施工图纸规划上未就然气管道进行规划设计，住宅楼建好后，部分住户要求安装然气管道。后被告为交纳然气初装费的住户（交纳费用为每户2,600元）进行了安装接通，对没有交费的住房没有安装接通。原告已于2013年10月23日向被告交纳了然气初装费2,600元。被告向原告交付的回迁楼均未安装室内门，只安装了入户门，现原告已将其回迁楼内的卧室门二个（单个面积为0.8米＊2米）、卫生间门一个（单个面积为0.75米＊2米）、阳台门一个（单个面积为2.4米＊1.7米）、厨房门一个（单个面积为2.4米＊1.8米）自行安装完毕。被告就其开发的第一期六加一住宅楼涉及回迁户简装房中室内门制作安装，曾与衡水市桃城区胜利木器厂签订《楼房木门加工协议》，双方约定加工方式为包工包料，木门价格为每平米115元（门高2.1米）、120元（门高2.4米），协议已履行完毕。以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。本院认为：关于然气初装费2,600元应否退还的问题。根据《河北省天然气价格管理办法》于2010年8月20日试行，该办法第十条第（二）项规定，新建商品房城市然气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。结合衡价管（2009）第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》是对衡水华润燃气有限公司请示的批复。本批复自2009年11月1日起实施。该批复明确表明，新建房然气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅户单独收取。既有建筑居民用户的然气初装费，由然气公司直接向用户收取。非居民用户然气初装费按照工程量、日用气量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。被告开发建设的住宅楼建设图纸是在2010年4月份设计，在图纸中涉及天然气管道的设计项目是其应尽的义务，被告未将天然气管道的初装费用计入建设成本中。后又单独要求原告缴纳然气初装费2,600元，于理与法均不通，原告主张被告退还已缴纳然气初装费2,600元的主张，合情合理，本院予以支持。关于被告未安装回迁楼室内门的折价款应否退还的问题。原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。故原告要求被告给付未安装回迁楼室内门折价款于法有据，应予支持。对于室内门的价格，参照被告开发建设的颐和家园小区“六加一”楼层的回迁户室内门按装标准，酌定按每平米120元计算。现参考原告自行安装室内门的总面积，本院依法酌定被告给付原告室内门折价款1,570元。对于原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告衡水龙兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《河北省天然气价格管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨霞然气初装费2,600元及利息（利息自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效日止）被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨霞回迁楼室内门折价款1,570元及利息（利息自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1441号之一 申请执行人：周浩新，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈小劲，男，汉族，1369年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周浩新与被执行人陈小劲购销铝铸件货款纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2000）南经初字第499-1号民事判决书,被执行人陈小劲应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款128658元、利息4390元给申请执行人，并从2000年2月21日起至判决确定之付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给申请执行人。案件受理费4106元，由被执行人陈小劲承担。依申请执行人申请，本院于2001年4月27日立案执行，案号为（2001）南法执字第1791号。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并对其住所进行搜查，但未发现有可供执行的财产。2010年11月30日，申请执行人向本院申请恢复对被执行人陈小劲的执行，案号为（2001）南法执字第1791号恢字1号。恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共19737.48元，因查明申请执行人在本院有作为被执行人的案件【（2003）南法执字第3417号】，故该款已转退该案申请执行人。2017年7月12日，申请执行人再次申请恢复对被执行人陈小劲的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1441号。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人的银行存款3439.62元，该款项已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈小劲列入失信被执行人名单。另本院到被执行人所在的佛山市南海区狮山镇官窑居委会进行调查,也未发现被执行人去向及其有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人陈小劲有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，本院已将执行到的款项3439.62元转退了申请执行人。除此之外，被执行人陈小劲现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  黎永生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨婉君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4061号 申请执行人：海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 被执行人：海口滨海公园管理发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：冯锦光，该司总经理。 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口滨海公园管理发展有限公司行政决定纠纷一案，海口地税社保限缴[2016]0316号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力，但被执行人未履行该决定书中所确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张倡华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初9831号原告：秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：马洪君，总经理。委托代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛领投电子商务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：高明，总经理。被告：高明，男，1978年出生，汉族，户籍地辽宁省义县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司（以下简称松雪公司）与被告秦皇岛领投电子商务有限公司（以下简称领投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告松雪公司委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告领投公司、被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松雪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠的合同款11714元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与第一被告达成材料买卖合同，原告向第一被告供应建筑装饰材料。合同签订后原告开始向第一被告供应装饰材料，截至到2016年6月25日，第一被告共拖欠合同货款11714元。第一被告属于个人独资公司，股东为第二被告个人，股东对公司债务承担无限连带责任。双方约定在合同履行过程中发生争议的，由原告住所地法院管辖。根据《合同法》、《公司法》及其司法解释的相关规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的合同货款。被告领投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告松雪公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据1、材料购销合同协议原件1份3页、授权书原件1页，证明原告被告秦皇岛领投电子商务有限公司在2016年4月18日签订材料购销合同，约定由原告向被告秦皇岛领投电子商务有限公司供应建筑装饰材料，合同有效期为2016年4月18日至2017年4月18日，授权王有办理采购事宜。证据2、松雪公司销售出货单原件16张、退货单原件3张，证明原告向被告秦皇岛领投电子商务有限公司供货退货，授权人王有签收，具体货品明细及价款。证据3、欠条原件1张，证明被告秦皇岛领投电子商务有限公司在2016年6月25日给原告出具欠条，认可尚欠货款11714元。有被告盖章，法定代表人签字。证据4、秦皇岛市海港区市场监督管理局出具的档案资料查询证据1组5页原件，证明2016年10月18日被告秦皇岛领投电子商务有限公司股东发生变更，由原股东杨刚、高明变成个人独资公司，变更后的股东为高明。被告领投公司未向本院提交证据材料。被告高明未向本院提交证据材料。本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年4月18日，原告松雪公司与被告领投公司签订材料购销合作协议，原告向被告领投公司供应建筑装饰材料，并约定了价格、供货及验收方式、结算方式等。合同签订后原告开始向被告供应装饰材料，2016年6月25日，被告领投公司为原告书写欠条一张，内容为："秦皇岛领投电子商务有限公司欠秦皇岛市松雪装饰材料有限公司装修材料款11714元，由于市场因素经营不畅，暂付款出现困难，待经营好转后，逐步偿还款项。2016年6月25日"该欠条上加盖了被告领投公司公章，杨刚在经手人处签字。另查明，秦皇岛领投电子商务有限公司原股东为杨刚、高明二人，2016年10月21日，公司股东变更为高明一人。本院认为，原告松雪公司与被告领投公司材料购销协议合法有效，被告领投公司为原告松雪公司出具欠条，已经明确认可尚欠原告合同款11714元。被告收取货物后应当履行给付货款的义务，未履行付款义务，应承担民事责任。被告秦皇岛领投电子商务有限公司为一人有限责任公司，股东为高明个人，其不能证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛领投电子商务有限公司给付原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司货款11714元。于本判决生效后七日内履行。二、被告高明对被告秦皇岛领投电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告秦皇岛领投电子商务有限公司负担，被告高明连带负责，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 张晓芳 二0一七年十二月十九日书 记 员 卢鑫宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4138号原告：张娓，女，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告张娓与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张娓委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金96,492.14元（从2016年05月30日至2017年09月15日止，按每日204.00元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日204.00元标准计算）。事实和理由：2014年03月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年03月13日，原告以680,001.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第xx栋x单元x层x号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告张娓的诉讼请求。案件受理费2,212.00元，由原告张娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执86号之二申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****。法定代表人：林衡，该公司经理。被执行人：河北金元矿业有限公司，住所，住所地：河北省邯郸县康庄乡南李庄村div>法定代表人：焦军凯，该公司经理。温州矿山井巷工程有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）邯市民三初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1038号申请执行人：李永兴，女，1964年11月14日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，云南省玉溪人。申请执行人李永兴与被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3029号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金及利息500000元，承担受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1038号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执768号申请人:江苏长江药业有限公司，住址江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：陶明军，董事长。被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司，，住所地江苏省泗阳经济开发区**）深圳路**。申请执行人江苏长江药业有限公司与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0924民初6976号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人泗阳华康医药贸易有限公司于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人江苏长江药业有限公司贷款287922.60。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月9日对被执行人泗阳华康医药贸易有限公司银行账户进行了查询，无余额。2、2017年3月13日向被执行人泗阳华康医药贸易有限公司邮寄送达了财产申报令、执行通知书。3、2017年4月1日对被执行人泗阳华康医药贸易有限公司名下房产进行查询，无房产登记。4、2017年5月8日对被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的车辆进行了查询，名下车辆均被查封，期限两年。5、2017年3月13日向被执行人泗阳华康医药贸易有限公司邮寄送达了财产申报令、执行通知书。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  陶 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0703执恢105号之一 申请执行人：郭小成，男，汉族，生于1975年1月5日，绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭洪辉,男,汉族,生于1981年9月17日，住四川省德阳市罗江县。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理郭小成申请执行（2016）川0703民初724号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，扣划了被执行人郭小成5007.00元且已支付给申请人，但未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡玉凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6127号原告张李全，男，汉族，1987年5月20日出生，现住西安市雁塔区，被告陈荣才，男，汉族，1981年10月18日出生，住陕西省紫阳县，原告张李全与被告陈荣才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李全到庭参加了诉讼。被告陈荣才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张李全诉称，2016年6月17日被告在长安区郭杜镇长里村四队处向原告借款105000元整，原告当即将现金交付被告，约定两个月后被告将本金及利息一并交还，到期后被告拒不归还借款，且拒接原告电话，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款105000元；2、判令被告支付原告利息损失30000元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。被告陈荣才经本院合法传唤未到庭，庭后发表答辩意见如下：被告于2016年2月5日从原告处借钱，本金只有80000元，约定十天后还款，当时向原告出具了88000元的借条，是包含8000元的利息。因被告没有钱，十天后没有按时还款。2016年3月在紫薇田园都市农行门口向原告还息13000元。现愿意向原告偿还本金67000元。经审理查明，2016年6月17日，被告陈荣才向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张李全现金十万零五仟元整，落款人陈荣才。对该借条，被告表示是原告逼迫其书写，但其未提交相关证据予以佐证。庭审中，原告表示2016年2月5日，被告陈荣才向其借款88000元，并向原告出具借到88000元的借条一份，口头约定月息三分，但被告未归还借款，到2016年6月17日时，被告重新向其出具欠条包括本金及利息共计105000元。对此，被告表示认可其于2016年2月5日向原告出具88000元借条一份，但其实际借款为80000元，8000元属于原告计算利息，口头约定80000元中有50000元是月息1毛，30000元是月息五分。且其于2016年3月向原告还款13000元，后原告计算利息后，被告于2016年6月17日向原告出具105000元借款的借条一份。对此，原告表示从未收到被告归还欠款13000元，被告也未提交相关证据证明。经本院询问，原告表示其诉请中的利息三万元是按照月息三分计算至起诉之日。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张李全向被告陈荣才出借资金，双方形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于被告实际从原告处借款的金额及被告是否已向原告归还13000元。现原、被告对被告陈荣才于2016年2月5日向原告出具借到88000元的借条一份均无异议，但被告表示其仅收到80000元现金，剩余8000元属于约定的利息，但因其未提交相关证据予以佐证，本院依据证据规则认定该笔借款本金为88000元。因被告未在约定期限内还款，故被告陈荣才应向原告返还借款88000元。对于利息部分，虽双方表示的口头约定的利息标准不一致，但均超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故利息应以88000元为基数，从2016年2月6日计算至2017年4月20日按照年利率24%计算为25461.33元。对于被告辩称其于2017年3月向原告归还13000元，因原告对此不认可，被告又未提交相关证据佐证，对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈荣才应于本判决生效之日起十日内向原告张李全返还本金88000元，利息25461.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张李全其余的诉讼请求。本案案件受理费3000元，由被告陈荣才承担2350元，由原告承担张李全650元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 吴 静人民陪审员 贺晓娅二〇一七年十二月十九日书 记 员 见文娟打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执502号之一申请执行人杨碧仙，女，汉族，1965年2月19日出生，住昆明市呈贡县。被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。住所：云南省呈贡县龙城镇古银路**。法定代表人李兴，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的（2016）云01民初1278号民事判决书，我院于2017年4月7日受理杨碧仙申请执行云南龙城农产品经营股份有限公司（2017）云01执502号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下所有和使用的房产进行保全查封。现因被执行人财产暂不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执502号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱余辉，男，汉族，1981年5月4日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6209号之二十五《民事判决书》，被告邱余辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14976.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1215.84元、滞纳金人民币868.90元、消费手续费329.96元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因邱余辉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人邱余辉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1781号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张婷，女，汉族，1993年3月6日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人许斌，男，土家族，1993年8月26日出生，住贵州省思南县。 被执行人安怀英，女，汉族，1976年11月20日出生，住贵州省思南县。 被执行人陈文科，男，汉族，1976年7月7日出生，住贵州省思南县。 被执行人陈俊，男，汉族，1995年11月10日出生，住贵州省思南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1852号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人许斌应缴纳罚金2000元，被执行人安怀英应缴纳罚金2000元，被执行人陈文科应缴纳罚金2000元，被执行人陈俊应缴纳罚金2000元。被执行人许斌、安怀英、陈文科、陈俊退赔申请执行人张婷6400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。本院依法扣划被执行人许斌银行存款8.37元，存款已上缴国库。经查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月六日 书 记 员  叶 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1504号之一申请执行人王清利，男，汉族，生于1955年10月26日，住绵阳市涪城区。被执行人四川宜信科技有限公司，住所地：绵阳市荷花东街**东辰现代花园**4洞******。法定代表人：徐瑞峰，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷本院受理王清利申请执行（2016）川0703民初4461号民事调解书一案，已执行到位0元，未执行到位金额5696000元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川宜信科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下有土地，但宗地界限不明需要测绘，暂无法处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初4461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现财产可以处置或发现新的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十二月十七日书记员  梅雨生
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1637号申请执行人：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司,住南阳市天山路。被执行人：王军林,男性,住新野县；新野恒辉油脂有限公司,住新野县。本院在执行南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与王军林、新野恒辉油脂有限公司借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  许 豪二〇一七年十二月二十七日书记员  王冠杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2505号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何伟宏，男，1973年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金华市婺城区（以上均为自报）。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2414号起诉书指控被告人何伟宏犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日23时50分许，被告人何伟宏醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号轻型普通货车至中山市古镇镇XX路XX灯配城A区对开路段时，碰撞被害人卞某驾驶的无号牌电动自行车（电机号码：XX）而肇事，事故造成被害人卞某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在古镇人民医院将被告人何伟宏查获（未羁押）。经鉴定，被告人何伟宏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100ml。经认定，被告人何伟宏负事故的全部责任。肇事后，被告人何伟宏经公安机关通知后拒绝到案接受处理。2017年10月20日，被告人何伟宏自行到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人何伟宏已赔偿被害人卞某的经济损失人民币12000元，并获得谅解。上述事实，被告人何伟宏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卞某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、酒精呼气测试及结果、血样提取登记表、抽血照片及血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、病历资料、赔偿协议书、谅解书、证人郑某的证言、被告人何伟宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何伟宏有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何伟宏已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及之《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年十二月二十七日书记员  范玉婷黄乐怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74468号之一复议申请人：程垣，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道丁字桥巷**。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海久远律师事务所律师。被申请人：万惠萍，女，1974年7月4日生，汉族，，住浙江省温州市委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告万惠萍与被告程垣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)沪0115民初74468号民事裁定。程垣不服，于2017年12月5日向本院提出复议申请。程垣复议称，请求依法变更(2017)沪0115民初74468号民事裁定书，解除对浙江省杭州市西湖区恩济花苑11幢商场47号商铺及浙江省温州市鹿城区龙沈工业区10号厂房的查封。事实和理由：复议申请人与被申请人于2011年10月14日签订《房屋买卖协议书》，约定被申请人购买复议申请人名下上海市浦东新区丁香路1299弄1102室房屋(下称系争房屋)，房屋总价人民币9,700,000元，截止2011年10月31日系争房屋贷款余额为5,589,200元，该贷款余额由被申请人负责偿还，房屋总价扣除贷款余额后的剩余差价4,110,800元由被申请人一次性支付给复议申请人。被申请人于2011年10月14日分两次支付被申请人500,000元及1,000,000元。自2012年10月至今，根据被申请人提供的支付凭证，被申请人共支付贷款本息3,126,000元。上述被申请人共计支付复议申请人7,226,000元。系争房屋上的原抵押贷款截止2014年3月5日，本息4,683,773.60元及逾期利息8,692.30元是由复议申请人还清的。被申请人申请保全的金额为10,899,200元，该主张金额明显不能成立。且被申请人要求解除合同、退还房屋，被申请人已居住六年，租金最低标准计算为1,296,000元，应扣除或返还给复议申请人。另，系争房屋目前市场价为15,000,000元左右，即便按照被申请人不合理的诉请计算，原抵押贷款5,000,000元本金及利息应由被申请人负责清偿，目前增加的2,500,000元借款系案外两公司提供担保，故此金额与本案无涉，因此查封系争房屋已经满足被申请人申请保全的数额。同时查封复议申请人名下的浙江省杭州市西湖区恩济花苑11幢商场47号商铺及浙江省温州市鹿城区龙沈工业区10号厂房，前述商铺有抵押贷款，不当的查封会引发银行宣布贷款提前到期，法院的查封会严重影响复议申请人正常生产经营活动，造成复议申请人的损失。本院认为，万惠萍提出保全申请符合法律规定，本院据此作出保全裁定亦合法有据。现程垣提出保全复议申请，被申请人万惠萍则认为被查封的系争房屋扣除复议申请人程垣恶意设置的抵押贷款及可能发生的处置费用后余值已经不大，而另外两套被查封的不动产价值均不大，且都已设置了大额的抵押贷款，被查封的三套不动产即便最终成功处置也很难覆盖被申请人的诉请金额，故要求驳回复议申请人的复议申请。据此，本院对复议申请人程垣的复议请求难以支持。如复议申请人坚持认为涉案的不动产的查封会影响其正常的生产经营活动，造成其损失的，可在本院对双方的房屋买卖合同纠纷案作出裁判后，依法对被申请人提起相应的损失赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人程垣的复议申请。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 龚燕敏二〇一七年十二月十四日书记员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初104号原告：原告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市中兴路**院。统一社会信用代码：91410400668883229T(5-6)。法定代表人韩副渠，经理。委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。委托代理人张小伟，河南金建建设有限公司法律事务部部长。被告鲁山县人力资源和社会保障局，，住所地河南省鲁山县老城大街东组织机构代码：00548716-1。法定代表人刘建增，局长。委托代理人常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。委托代理人郭晓东，鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副主任。原告河南金建建设有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告河南金建建设有限公司诉称：一、被告鲁山县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定事实错误，主要证据不足，应当予以撤销。理由是：1.在行政处理程序中，根据听证时被告调查人员提供的证据，不能认定被告行政处理决定书认定的原告违法的事实；2.从提供的工资表看，该工资表是樊胜利自己制作和提供，不具有真实性与合法性；3.从提供的证据上面不能认定投诉与原告有关系，因没有原告的签章或相关人员的签字确认；4.被告未对投诉人员身份的真实性进行核对，所有身份证复印件均是由樊胜利提供，投诉人是否真的在项目中提供过劳务不确定。二、该投诉案件属于建设工程施工合同纠纷案件，并不在《劳动保障监察条例》第十条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》十六条规定的受案范围内。被告受理案件超出了其职权范围。三、投诉人所谓的投诉案件，已经鲁山县城建局受理，并在处理中。他们再次向被告投诉，被告也不应当受理和处理。原告请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定书。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、鲁人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案原告的诉讼请求是要求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定书，但原告在起诉时并未提供被告作出的鲁人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定书；原告提供的鲁人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定书与原告的诉请无直接关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告河南金建建设有限公司的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告河南金建建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  郑 琳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶 秒附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢111号申请执行人尚录方，男，汉族，1974年4月15日生，河南省民权县花元乡魏庄村人，山西兰花科创股份有限公司职工，住晋城市城区中原街。被执行人兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，山西兰花科创股份有限公司职工。尚录方诉兰燕云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出（2015）泽民初字第1458号民事判决书。内容为：被告兰燕云在本判决生效后十日内归还原告尚录方借款100000元。案件受理费2300元，原告已预交，由被告兰燕云负担。判决生效后，申请执行人尚录方于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人兰燕云的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它相关财产线索。本院于2016年12月10日将该案终结本次执行程序。2017年6月29日，本院接最高人民法院网络查控系统提示，被执行人兰燕云现在银行有存款，于当日依职权将本案恢复执行。经本院查询后，被执行人在银行确有存款，但金额明显过小，无继续执行的必要。对被执行人兰燕云未履行的100000元借款、1400元申请执行费、2300元案件受理费，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次依职权恢复执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执恢111号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十二月三十日书记员  许晓燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4161号原告：巢湖市运输有限公司(原巢湖市运输公司)，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路名仕嘉苑**F1门面，统一社会信用代码91340181153620534T(1-1)。法定代表人：窦念元，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：马万胜，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住浙江省杭州市余杭区。原告巢湖市运输有限公司诉被告马万胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市运输有限公司的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼，被告马万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月1日签订的皖Ａ×××**、皖Ａ×××**《车辆挂户经营合同》；2、判令被告立即将皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车辆的车籍从原告处迁出；3、判令被告按100元∕月的标准支付拖欠原告的挂靠管理费自2017年4月1日起至车籍迁出之日止；4、判令被告返还原告代为垫付的保险款15772.83元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日原告(原巢湖市运输公司)与被告签订《车辆挂户经营合同》一份，被告自愿将皖Ａ×××**、皖Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，合同约定被告的车辆挂靠期间每月向原告交纳挂靠费100元，并按照约定办理车辆年检和保险。合同签订后，被告自2017年4月以后未能按照合同的约定交纳挂靠费、办理车辆年检和保险手续。由于被告的行为可能会给原告带来不可预计的损失，原告被迫代原告购买了机动车“交强险”和“商业三责险”，保费金额合计15772.83元。另原巢湖市运输公司现变更为巢湖市运输有限公司。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告马万胜未予答辩。原告巢湖市运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、《企业名称变更核准通知书》；2、被告的身份证复印件；3、《车辆挂户经营合同》、行驶证、注册登记信息2份；4、保险费发票2张、保单2份、建行刷卡凭证。被告马万胜未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。本院经审查，认定事实如下：2014年4月1日原告(原巢湖市运输公司)与被告签订《车辆挂户经营合同》一份，约定被告将其实际所有的皖Ａ×××**、皖Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，挂户期为4年，自2014年4月1日至2018年3月31日。合同另约定被告车辆每月由原告代办交通规费、养路费、税金等及国家新出台的各种税费，凭据额全部由被告付款，同时每月上交原告管理费100元，有关车辆年检及其它一切费用，由被告自行处理，原告可协助办理。车辆必须按期按保险条款规定定额在原告处参加保险，保险手续由原告统一办理，合同并对其他事项进行约定。合同签订后，双方均依约履行各自义务至2017年3月31日，但被告自2017年4月以后未能按照合同的约定交纳挂靠费、办理车辆年检和保险手续。2017年4月11日原告为被告代交保险费15772.83元，为涉案车辆购买了相关保险，但被告一直未支付该笔费用。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明：原巢湖市运输公司现企业名称变更为：巢湖市运输有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告自2017年4月起就不在履行合同义务，未向原告缴纳相关费用，也未按期进行年检，使得原告无法履行自己的管理义务，被告的行为显属违约，已致使合同目的无法实现。故对原告请求解除原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，被告应及时将案涉车辆的车籍从原告处迁出。另原告为被告代付保险费15772.83元，系为被告利益而支付，故合同解除后该费用被告应支付给原告。同时合同约定的每月100元的管理费，也应向原告缴纳，原告主张自2017年4月1日起计算至案涉车辆车籍迁出之日止，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年4月1日原告巢湖市运输有限公司与被告马万胜签订的《车辆挂户经营合同》；二、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车辆车籍从原告巢湖市运输有限公司迁出，于本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告马万胜于本判决生效之日起三十日内支付原告巢湖市运输有限公司管理费(按100元∕月的标准自2016年4月1日起计算至本判决确定的车籍迁出之日止)；四、被告马万胜于本判决生效之日起三十日内支付原告巢湖市运输有限公司为其垫付的保险款15772.83元。案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年十二月二十日书记员  张 军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5660号 原告：李存良，男，1965年1月20日，汉族，居民，住章丘区。 原告：孟祥双，女，1964年11月25日，汉族，成民，住章丘区。 两原告委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被告：李善芹，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住章丘区。 被告：付忠新，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住章丘区。 两被告委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。 原告李存良、孟祥双与被告李善芹、付忠新合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李存良、孟祥双及委托诉讼代理人范仲新，被告委托诉讼代理人郭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存良、孟祥双向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的合伙关系并返还原告现金17.5万元。事实与理由：两被告系夫妻。因原告李存良的姐夫蒋某某是淮安市苏淮运输有限公司负责人，在兰州的4000万方土方工程寻求资金合作。2014年春节后，原告孟祥双的娘家侄子孟令峰得知消息后，告诉了被告李善芹。此后，有孟令峰出资5000元，原告夫妻到兰州进行了考察。考察后，被告李善芹和原告李存良决定合伙出资缴纳保证金100万元，口头约定李存良出资25万元，李善芹出资75万元。2014年3月10日，原告李存良和被告李善芹与淮安市苏淮运输有限公司签订合作承诺书一份，约定李善芹、李存良提供100万元保证金，每方享受0.1元利润，并在六个月内退还保证金100万元。承诺书签订当日，李善芹将90万元汇至蒋某某账户。后因土方工程迟迟未开工，蒋某某无法支付利润，孟令峰及其父亲孟祥平、李善芹到兰州找蒋某某协商退还保证金事宜。2014年8月4日，蒋某某将70万元汇至李存良银行账户，后李存良将70万元交付李善芹。2016年3月22日，孟令峰诉被告孟祥双、李存良民间借贷纠纷一案在章丘区人民法院圣井法庭立案。此案经一审、终审，确定了李存良和李善芹的合伙关系，并确定了上述事实。原告认为，生效的法律文书已经确定原被告之间存在合伙关系，且合伙的存在已经没有实际意义。请求人民法院依法解除双方的合伙关系并返还原告现金17.5万元。 李善芹、付忠新辩称，被告认可双方自2014年3月10日至2014年8月3日期间存在合伙关系，但双方已于2014年8月4日解散合伙，原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交起诉状复印件一页，被告对该证据有异议，经审查，该证据系田锋祥起诉李存良、孟祥双，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.孟祥双、李存良在庭审中中提交的《合作承诺书》载明：“甲方我公司承诺碧桂园土方工程土方肆仟万方给乙方（李善芹、李存良）提取一方壹角钱人民币，乙方（李善芹、李存良）向甲方提供前期金费壹佰万元人民币作为合作保证金，在半年内退还乙方（李善芹、李存良）。甲方给乙方的每方壹角钱，每三个月结算一次。此合作协议受法律保护，如不执行上述条件可在当地法院起诉。甲方蒋某某乙方李善芹、李存良2014年3月10号”。蒋某某与李善芹、李存良分别在落款中签字，甲方蒋某某签字处同时加盖蒋某某印章及“淮安市苏淮运输有限公司兰州新区开发建设项目部”印章。 2.被告李存良的姐夫蒋某某是淮安市苏淮运输有限公司负责人，因在兰州的4000万方土方工程寻求资金合作。李存良与李善芹到现场考察后，决定合伙出资缴纳合作保证金100万元。口头约定李存良出资25万元，李善芹出资75万元，因李存良暂无出资能力，由孟令峰帮忙筹措，孟祥双为其书具欠条一份。后孟令峰依李存良、孟祥双指示将筹措的10万元汇至蒋某某银行账户，将15万元交付李善芹。合作承诺书签订当日，李善芹将90万元存至蒋某某账户，并将李存良留在兰州。 3.后因土石方工程迟迟未开工，蒋某某无法支付利润，孟令峰及其父亲孟祥平、李善芹等人到兰州找蒋某某协商退还保证金事宜。2014年8月4日，蒋某某将70万元汇至李存良银行账户，后李存良将70万元交付李善芹。同日，李存良为李善芹书具借条一份：“今借到现金叁拾万元整2014年8月6号还清李存良2014年8月4号”。 4.2016年3月22日，因李存良、孟祥双未支付孟令峰欠款致其诉来本院，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0181民初1767号民事判决书，判决：李存良、孟祥双偿付孟令峰借款本金25万元及利息。李存良、孟祥双不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鲁01民终940号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 5.原告李存良与孟祥双系夫妻关系，被告李善芹与付忠新系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李存良与李善芹的合伙关系是否应该解除；2.被告是否应该返还原告17.5万元。 关于焦点一，原告李存良与被告李善芹之间因兰州碧桂园土方工程合伙投资，双方无书面合伙协议，系口头约定根据投资款比例分成。但因土方工程一直未动工，双方亦不存在其他的合伙事项，合伙人之间产生纠纷，均同意散伙，故本院对原被告之间的合伙关系予以解除。 关于焦点二，对于退伙时的财产分割，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，李存良与李善芹共出资100万元交纳保证金，因工程并未开工，蒋某某将70万元保证金退还给李良存，除去未退还的30万元保证金这一债权，合伙人李存良与李善芹对外并没有其他的债权债务。 现李存良诉请李善芹退还其现金17.5万元，系意图按投资比例分配已退还的70万元保证金。因蒋某某系李存良的姐夫，基于李存良与蒋某某的特殊亲属关系，蒋某某在退还70万元保证金时就将该款直接打入李存良的账户，据现有证据，尚不能确定蒋某某是否已经将剩余的30万元保证金退还给两合伙人。且李存良在收到这70万元保证金后，将该款转给了李善芹，应视为李存良对合伙财产的处分。 根据原、被告所提供的证据，本院对各合伙人之间的合伙财产及债权不能进行查清、认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由原告承担举证不利的后果，对原告要求被告返还17.5万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李存良与被告李善芹的合伙关系； 二、驳回原告李存良的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1900元，由原告李存良、孟祥双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张莲 二〇一七年十二月十六日 书记员  田琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵祖传，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祖传信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,867.79元。原告诉称,被告赵祖传系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,867.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2245号申请执行人：昆明市道路运输管理局住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号法定代表人：龚波被执行人：母绪刚，男，1982年1月2日生，汉族，身份证登记地址:四川省宜宾市筠连县，申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人母绪刚行政非诉执行案中，经本院执行，已评估、拍卖了被执行人母绪刚名下的云Ａ×××**力帆牌汽车。申请执行人昆明市道路运输管理局自愿认可在本院处置完毕被执行人母绪刚名下车辆后，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审字22号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十日书记员  李 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初2289号 原告：广西壮族自治区国营左江华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G 法定代表人：谢立军，该场场长。 委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。 被告：吴慧，女，1960年7月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西壮族自治区国营左江华侨农场与被告吴慧农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左江华侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广西壮族自治区国营左江华侨农场撤回起诉处理。 审判员  李振京 二〇一七年十二月二十六日 书记员  玉正竹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6070号原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。法定代表人：王志华。委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：方湛堂，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告清远市新力混凝土有限公司诉被告方湛堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹三桂，被告方湛堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的混凝土货款计704330元；2、被告自2016年9月1日起至实际付清上述货款之日止按每日万分之五标准计付逾期付款违约金；3、因原告追收货款产生的律师费35000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承接清远农批临建地面道路及清远市瑞隆农产品出口加工贸易园周边道路地面项目需要，向原告采购混凝土，后经双方协商，2016年5月27日双方签订了两份编号为QYX乙20160025、QYX乙20160028号的《清远市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：（1）预计工期为2016年5月26日至2016年8月26日；（2）混凝土规格、数量、单价；（3）供货数量及验收确认；（4）付款方式；（5）双方责任和义务；（6）合同履行的终止和特殊情况处理；（7）违约责任；（8）争议解决方式；（9）其他约定；（10）合同生效及文本,双方经确认后签字、盖章后生效。合同签订后，原告依约从2016年5月起至2016年9月止共向被告供应混凝土2767m3,货款总计704330元。但被告到2017年10月起诉时止分文未予支付。依据双方签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》，被告最迟应在2016年8月31日前付清全部货款，但被告却在时间届满后的一年多时间里经原告多次催要仍分文不予支付，依据双方签订之合同第九条，和第七条之规定，已构成违约，除应支付未付货款外，还应按欠款总额日处罚万分之五的违约金；且原告因追收欠款产生的法院受理费、律师费、差旅费也应由被告负担。被告方湛堂辩称：对货款的数目没有异议；对于违约金，希望原告能协商酌情减免，因为这个项目答辩人是因为发包方没有支付钱，所以一直拖着；对于律师费同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，以被告方湛堂为买方（甲方），原告清远市新力混凝土有限公司为卖方（乙方），双方签订了两份《清远市预拌混凝土买卖合同》，分别就清远农批临建地面道路工程和清远市瑞隆农产品出口加工贸易园周边道路地面工程约定甲方向乙方购买预拌混凝土。其中第七条约定违约责任：……2、若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按本合同约定期限给付货款，逾期应按欠款总额日处罚万分之五的违约金，且甲方支付乙方追收欠款所发生的法院受理费、律师费、差旅费等费用；……第九条约定付款方式：结算方式为按进度方式结算，甲乙双方于每月5号前完成上月混凝土供应数量及款项确认，甲方与该项目工程完工时或到2016年8月31日前首次达到以上条件之一的，一次性全额支付结清所使用乙方混凝土款项；付款周期不超过30天。该两份合同后附《清远市新力混凝土有限公司商品混凝土价目表（含税）》，其中对混凝土等级、价格等均有明确约定。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土。2016年10月26日，原、被告双方签订《混凝土供应明细表》，被告确认截止2016年9月30日拖欠原告清远农批临建地面道路工程货款共696857.50元，截止2016年6月30日拖欠原告清远市瑞隆农产品出口加工贸易园周边道路地面工程货款共7472.50元。后原告催收货款未果，遂向法院起诉。在诉讼中，原告提供《诉讼委托代理合同》以及发票，拟证明原告因本案支付律师费35000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立时生效。合同各方应全面履行合同义务。原告已向被告供应预拌混凝土，被告也应按照约定支付货款。根据双方确认的《混凝土供应明细表》，截止2017年9月，被告拖欠原告货款累计704330元，由于被告未能举证证明已支付上述货款，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款704330元及其违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付为实现债权而发生的律师费35000元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告方湛堂于本判决生效后10日内向原告清远市新力混凝土有限公司支付货款704330元及违约金（违约金自2016年9月1日起按日万分之五的标准计至款项还清之日止）；二、限被告方湛堂于本判决生效后10日内向原告清远市新力混凝土有限公司支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执761号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，该公司法务合规主任。 委托代理人：詹林，该公司法务合规中级专员。 被执行人：肖刚毅,男,汉族，1972年8月25日出生,住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人肖刚毅借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54433.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 一、冻结被执行人肖刚毅所持有深圳市忆春秋茶艺有限公司100.000000%的股权。 二、冻结被执行人肖刚毅所持有深圳市讯超科技有限公司90.000000%的股权。 三、冻结被执行人肖刚毅所持有深圳市科瑞电通科技有限公司95.000000%的股权。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖刚毅纳入失信被执行人名单，并对肖刚毅采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  布乃东
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1336号罪犯闫有福，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第87号刑事判决，以被告人闫有福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1842号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯闫有福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫有福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
民事判决书   （2017）琼0105民初8601号   原告：陈某，男，2008年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。   法定代理人：杜某，女，1978年3月5日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。   委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。   被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。   负责人：杜成新，组长。   委托诉讼代理人：杜娟、邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。   原告陈某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人杜某及其委托诉讼代理人唐元、被告委托诉讼代理人邹永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年发放的征地补偿款54500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告母亲杜某是道盖村村民，在道盖村取得《农村土地承包经营权证》，2006年8月24日，原告母亲与海南省海口市××镇民陈基禹登记结婚，但未因婚姻改变被告集体组织成员关系，原告2008年8月21日出生在海口市××区，出生后一直落户在道盖村，随其母亲生活，在道盖村参加医疗保险，原告与其母亲以道盖村的承包地作为其基本生活保障，与其母亲一样具有被告集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民享有同等待遇。2016年1月20日，被告向其他村民分配征地补偿款5万元，2016年10月27日，被告向其他村民分配征地补偿款4500元，共计54500元。被告以原告系“外嫁女子女为由”剥夺原告的分配权，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，严重侵害了原告合法权益。原告要求与被告其他村民享有等额的分配款，符合法律规定，请法院依法查明事实，判如所请。   被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组辩称，1.原告母亲已经嫁出道盖村，原告母亲为道盖村土地承包经营权共有人及原告落户在道盖村，并不能有效证明原告及其母亲仍然在原集体经济组织固定生产生活,并且以道盖村的土地作为其基本的生活保障；2.原告父亲所在地单位出具的《证明书》不具有法定的证明效力，不应作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告提交的《证明书》没有单位负责人签名。因此不能作为认定本案案件事实的依据。综上，被告认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应对此承担举证不能的责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格，本院认定如下：   原告提交了被告2015年及2016年讨论制订的两份《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》，此方案系被告2016年1月20日、2016年10月27日两次分配土地补偿款的依据，两次方案均明确其补偿的征地项目为“五源河文化体育公园”，依原告申请，本院调取了海口市人民政府作出的海府（2013）65号《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，通告中建设用地项目为“五源河文化体育公园”，原被告均认可该通告即被告两次土地补偿所依据的“征地补偿安置方案”，该通告的印发日期为2013年8月5日。原告提交的《户口薄》及其《常住人口登记卡》，记载了原告出生日期和住址，具有证明原告身份的效力，本院对其证明力予以认可；原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、记载了原告母亲系被告集体土地承包经营权共有人，取得道盖村土地承包经营权，本院对其证明力予以认可；原告提交其父亲所属村委会出具的《证明书》，主要证明内容为原告于父亲所属村集体未享受土地承包分配、征地补偿款及宅基地分配，该证明虽然缺少村集体负责人签字，但盖有该村村委会公章，其证据瑕疵不足以影响其证明力，本院亦认可其证明力；被告亦无反证证明原告不具有被告集体组织成员资格。综上所述，在2013年8月5日征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体组织成员资格。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲杜某系道盖村村民，取得道盖村《农村土地承包经营权证》，为土地承包权经营权共有人，2006年8月24日,原告母亲与海南省海口市××镇民陈基禹登记结婚，婚后未改变原本的户籍及土地承包经营关系，原告陈某2008年8月21日出生在海口市××区，出生后一直落户在道盖村，随母亲生活，是被告村民，也未取得其父亲所属村集体的土地承包经营权或土地补偿款。2013年8月5日，海口市人民政府印发了海府（2013）65号《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，该通告中建设用地项目为“五源河文化体育公园项目”，此项目征用了被告村集体土地，并由相关单位作出了征地补偿。2015年底及2016年，被告经集体讨论，分别制订了两份《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》，并于2016年1月20日向村民分配征地补偿款5万元、2016年10月27日向村民分配征地补偿款4500元。两次征地补偿中，被告均以原告系“外嫁女子女”为由，未向原告发放征地补偿款，遂成讼。   本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告2016年1月20日、2016年10月27日两次分配土地补偿款的依据，为被告2015年及2016年讨论制订的两份《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》，两份方案已经明确补偿的征地项目均为“五源河文化体育公园”，此项目征地的“补偿安置方案”即海口市人民政府印发的海府（2013）65号《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，该通告印发的时间为2013年8月5日，在此期间，原告具有被告集体组织成员资格。被告以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放土地补偿款，于法无据。因此，原告陈某要求被告支付土地补偿款54500元，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付土地补偿款54500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判员 王晨晨     二〇一七年十二月二十一日   书记员 易杰勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14140、14141号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**，组织机构代码：98197088-X。 负责人叶鸿飞，行长。 被执行人周效贤，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周红娇，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大朗日兴毛织厂，，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康一街**组织机构代码：L32771339。 经营者周效贤。东莞市大朗镇石厦村51号（房产证号：Ｃ2××32）及位于东莞市大朗镇石厦村富康路10、12号（房产证号：Ｃ1××11）的房产，查封期限为三年，因本案属轮候查封，故暂无法处理。于2017年11月27日档案查封被执行人周效贤位于东莞市大朗镇石厦村的土地使用权（产权证号：（1988）1900172200004），查封期限均为三年，因无法确定具体位置，故暂无法处理。于2017年11月27日档案查封被执行人周效贤位于东莞市大朗镇石厦村委会的土地使用权（产权证号：（2007）1900172207927），查封期限均为三年，因本案属轮候查封，故暂无法处理。另，扣划了被执行人银行存款10504.05元，扣除执行费57.56元，余款10445.49元已支付给申请执行人。除上述财产外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14140、14141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十一月是三十日 书记员 黄  谨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7050号 申请执行人肖球，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地址安徽省宿松县。 申请执行人肖球与被执行人黄胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币421087及迟延利息，承担本案受理费、公告费8416.3元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法查封了被执行人黄胜文名下小型汽车捌台（车牌为：粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号，已轮候查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）,到期如需申请续封，应在正式查封期限到期前一个月向法院提交书面申请。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄 捷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2563号 申请执行人兰伟慎，男，1970年11月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王国华，男，1957年4月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰伟慎与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的人民币8000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币8000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十五日 代书记员 林健芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1562号罪犯陶进亮，男，1982年3月17日出生，苗族，云南省开远市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年10月17日作出（2014）弥刑初字第179号刑事判决，以被告人陶进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶进亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶进亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶进亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶进亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘01执34号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行,住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张延虎，该支行行长。被执行人：兰州兴通石化有限公司，住，住所地：兰州市七里河区建西东路**/div>法定代表人：白炳权，该公司经理。被执行人：甘肃东兴机械有限公司,住所地,住所地：兰州市七里河区西津西路******iv>法定代表人：秦鹏，该公司经理。被执行人：甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司，住所地：兰州市七，住所地：兰州市七里河区西湖街道建工西街********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁彦祥，该公司经理。被执行人：张勇涛，男，汉族，1971年8月4日出生，住兰州市七里河区敦煌路****。被执行人：鲁彦祥，男，汉族，1967年11月22日出生，住兰州，住兰州市七里河区金福花园****iv>被执行人：舒朝东，男，汉族，1976年10月9日出生，住兰州市城关区，住兰州市城关区南昌路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：秦鹏，男，汉族，1986年3月9日出生，住甘肃省嘉峪关市朝阳紫，住甘肃省嘉峪关市朝阳紫轩花苑**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：白炳权，男，汉族，1961年11月20日出生，住兰州市城关区甘南路**10，住兰州市城关区甘南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张发胜，男，汉族，1973年7月10日出生，住，住兰州市城关区高滩村**/div，住兰州市城关区高滩村**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：秦玉红，女，汉族，1972年2月1日出生，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市胜利路长城街区**楼**省嘉峪关市胜利路长城街区**楼****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王蓉，女，汉族，1964年11月6日出生，住兰州市城，住兰州市城关区甘南路****，住兰州市城关区甘南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行与兰州兴通石化有限公司、甘肃东兴机械有限公司、甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司、张勇涛、鲁彦祥、舒朝东、秦鹏、白炳权、张发胜、秦玉红、王蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘01民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃东兴机械有限公司、甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司、兰州兴通石化有限公司、张勇涛、鲁彦祥、舒朝东、秦鹏、白炳权、张发胜、秦玉红、王蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为11784209.94元。本案在执行的过程中，依法向被执行人送达了相关的法律文书，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文威审判员  唐力军审判员  魏燕峥二〇一七年十二月二十八日书记员  张 瑛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执902号申请人：夏然，男，满族，1990年7月23日出生，住址：辽宁省义县大榆树堡镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人夏然与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4940号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向夏然支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月11日，申请人夏然向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计9162元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4940号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人夏然逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执902号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人夏然发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24974号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:游明诚，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告游明诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告游明诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金291733.79元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为250418元）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计544851.79元。被告游明诚没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：游明诚；三、合同签订情况：2013年11月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013121000000021）；四、贷款金额：500000元；五、贷款期限：2013年12月10日放款，贷款期限自2013年12月10日至2016年12月9日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金291733.79元、截至2017年7月31日，利息55142.45元，罚息131748.49元，复利63527.06元。本院认为，被告游明诚未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告游明诚支付贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告游明诚尚欠利息55142.45元，罚息131748.49元，复利63527.06元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告游明诚支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游明诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息55142.45元，罚息131748.49元，复利63527.06元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告游明诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9248.51元（原告已预交），由被告游明诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2395号申请执行人李绍林，男，1965年4月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李绍林与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢231号 本院在执行（2017）川0411执恢231号冷奇超申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行6324元欠款。（2017）川0411执恢231号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2023号申请执行人：李康奎,男,住被执行人：陈军,女,住；李波,男,住本院在执行申请执行人李康奎与被执行人陈军、李波公证债权文书一案中。依照第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3800号 申请执行人李清秀，女，1954年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人张尚艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初9114号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张尚艳所有的位于成都市新都区大丰镇三元大道364号1栋2单元6楼11号房屋（权0071570）予以查封。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员 徐 勇 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘荣状 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2017）川0114执3800号 新都区不动产登记中心： 关于李清秀申请执行张尚艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执3800号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人张尚艳所有的位于成都市新都区大丰镇三元大道364号1栋2单元6楼11号房屋（权0071570）予以查封。查封期限为3年。 二〇一七年十二月二十一日 附：执行裁定书一份 成都市新都区人民法院 执行裁定书 （2017）川0114执3800号之一 申请执行人李清秀，女，1954年1月11日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇西街**********。 被执行人张尚艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住，住成都市新都区大丰三元大道**********/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初9114号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张尚艳所有的车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车及车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员徐勇 二〇一七年十二月二十一日 书记员刘荣状 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2017）川0114执3800号之一 成都市车管所： 关于李清秀申请执行张尚艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执3800号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人张尚艳所有的车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车及车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车予以查封。查封期限为2年。 二〇一七年十二月二十一日 附：执行裁定书一份
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执326号之二申请执行人骆诗红，男，1982年4月3日生，彝族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人刘从根（曾用名刘崇根），男，1970年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人骆诗红与被执行人刘从根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）云0502民初335号民事调解书，已发生法律效力。申请人骆诗红于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘从根归还骆诗红借款本金及利息人民币209280元。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘从根送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人刘从根至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，已将被执行人刘从根所有的位于隆阳××龙街子的房产一幢予以查封，刘从根在本辖区无车辆、存款登记，本院已将被执行人刘从根纳入失信被执行人并限制高消费。本案暂不具备执行条件，经申请人骆诗红同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初335号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月二十九日书记员 张定敢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路。 负责人：何伟，行长。 委托代理人：何壮，海南金裕律师事务所律师。 委托代理人：王婉，农行海南省分行资产处置部职员。 被执行人：海南承海实业投资有限公司，住所地海口市美兰区演丰镇。 法定代表人：郑晓科。 被执行人：林志贵，男，汉族，1972年10月31日出生，住海口市美兰区南门新村。 本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人林志贵、海南承海实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2010）龙民二初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2010）龙民二初字第485号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨柳莎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2990号申请执行人娄春云，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人甄疆，男，1962年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人娄春云与被执行人甄疆借款合同纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2990号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪