wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3990号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江路189号。 负责人：江蕾。 委托诉讼代理人：张安国，该银行员工。 被告：南京紫金山消防设备厂,住所地江苏省南京市浦口区乌江工业园区58号。 法定代表人：张福根，该公司总经理。 被告：南京中生钙业有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道。 法定代表人：朱昌华，该公司总经理。 被告：张福根,男,1975年4月8日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：朱昌华,男,1969年9月1日出生,住江苏省南京市浦口区。 被告：朱昌忠,男,1966年9月15日出生,汉族，住南京市鼓楼区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行（简称紫金农商银行乌江支行）与被告南京紫金山消防设备厂、南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月1日和11月30日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行乌江支行的委托诉讼代理人张安国到庭参加了诉讼，被告南京紫金山消防设备厂、南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行乌江支行诉称：2015年10月12日，与南京紫金山消防设备厂签订《流动资金借款合同》，借与南京紫金山消防设备厂200万元，期限一年，年利率7.9%，逾期利率为11.85%。同日，南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证。被告已归还本金292499.45元，已付清2016年9月20日前的利息。请求判令南京紫金山消防设备厂归还借款本金1707500.55元，支付截止2017年3月20日的利息110487.87元，从2017年3月21日起至实际还清之日止按年利率11.85%支付逾期还款的利息，被告南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费等由五被告承担。 被告南京中生钙业有限公司未作答辩。 被告张福根未作答辩。 被告朱昌华未作答辩。 被告朱昌忠未作答辩。 经审理查明：2015年10月12日，原告与南京紫金山消防设备厂签订《流动资金借款合同》，期限自2015年10月12日至2016年10月11日，年利率7.9%，按季结息，逾期还款利率上浮50%。同日，南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、申请费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。次日，原告向南京紫金山消防设备厂发放贷款200万元。审理中，原告自认截止2017年5月31日，被告已归还本金294123.35元，尚欠本金1705876.65元、利息100963.29元。 以上事实，有《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与南京紫金山消防设备厂签订的《流动资金借款合同》、与南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠与原告签订的《保证合同》合法有效。原告借与南京紫金山消防设备厂200万元，有借款借据复印件在卷证明，本院予以确认。截止2017年5月31日，被告已归还本金294123.35元，尚欠利息100963.29元，原告请求南京紫金山消防设备厂归还剩余本金并按合同约定支付利息及逾期还款利息，请求南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠承担连带还款责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京紫金山消防设备厂于本判决生效后十五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行借款本金1705876.65元并支付利息（截止2017年5月31日的利息为100963.29元；从2017年6月1日起至实际还清之日止，以1705876.65元为本金，按照年息11.85%计算利息），被告南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠承担连带还款责任； 二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21161元，保全费5000元，合计26161元，由被告南京紫金山消防设备厂、南京中生钙业有限公司、张福根、朱昌华、朱昌忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一七年十二月一日 法官 助理  赵志伟 书 记 员  熊观筠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1322刑初1030号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王正，男，1989年11月27日生，务工，住沭阳县。曾因盗窃，于2014年8月27日被民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；又因盗窃，于2016年1月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2017年7月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于同年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年8月20日18时许，被告人王正将段某的一辆价值3056元的金鹏牌电动自行车盗走；2017年9月2日14时许，被告人王正将姜某的一辆吉祥狮牌（红色）电动自行车盗走；2017年9月4日13时许，被告人王正将吴某的一辆飞鸽牌（蓝色）电动自行车盗走。 公诉机关根据被告人王正的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王正盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王正归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2017年8月20日18时许，被告人王正到本县沭城街道女人街西侧文峰巷内食德克中式快餐店门口，将段某停放在此的一辆金鹏牌（踏板式、紫红色）电动自行车盗走。经沭阳县物价局价值认定分局认定，该车价值人民币3056元； 2017年9月2日14时许，被告人王正到本县沭城街道浙江商城马可波罗地板门市门口，将姜某停放在此的一辆吉祥狮牌（红色）电动自行车盗走； 2017年9月4日13时许，被告人王正到本县沭城街道无锡路马大姐糖果店门口，将吴某停放在此的一辆飞鸽牌（蓝色）电动自行车盗走。 案发后，被告人王正如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人王正供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某、姜某、段某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王正的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人王正的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王正的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王正归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年六月十三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王正退赔被害人段某金鹏牌电动自行车一辆（价值人民币3056元）、退赔被害人姜某吉祥狮牌电动自行车一辆、退赔被害人吴某飞鸽牌电动自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0824执187号 申请执行人：张传洪，男，1973年3月2日生，汉族，公务员，住武平县。 被执行人：王启贵，男，1968年6月24日生，汉族，经商，武平县桃溪镇新礤村礤下7号，现住武平县。 申请执行人张传洪与被执行人王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0824民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款80000元及利息。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无银行存款及不动产信息。被执行人王启贵所有的闽Ｆ×××××号金杯牌小型普通客车及闽Ｆ×××××号哈飞牌小型轿车已被法院依法查封，但未实际扣押。王启贵持有梁野山茶业有限公司股权，因该公司厂房、土地已经本院处置完毕，现已无处理必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）闽0824执187号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  林德生 审 判 员  刘佩福 二〇一七年十二月二十三日 代理书记员  曾钟斌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢326号申请执行人刘龙山与被执行人苏文兰追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏文兰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法恢复执行后，至2017年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初361号民事调解书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3260号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姚廷春国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十二月一日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4910号申请执行人林立生被执行人褚美纯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6528号，依法向被执行人褚美纯发出执行通知书，责令被执行人褚美纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚美纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚美纯(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  潘柳含
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4385号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：印自惠，女，汉族，1985年2月13日生，住镇江市。被告：蔡兴裕，男，汉族，1982年9月11日生，住址同上，系印自惠丈夫。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告印自惠、被告蔡兴裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告蔡兴裕到庭参加诉讼，被告印自惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2468.15元、滞纳金2710.02元，合计5178.17元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积96.79平方米）物业费按照0.85元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡兴裕辩称，2017年夏天，因小区物业管理存在隐患被告家中被盗，损失贵重物品。被告家中存在飘窗漏水情况，被告向原告反映，原告未及时维修，被告垫付了修理飘窗的费用。原、被告妥善处理上述问题后，被告才有交纳物业费的义务。被告印自惠未作答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2468.15元（0.85元/月/平方米×30个月×96.79平方米），计算方法符合协议约定。物业费涉及众多业主，并将用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费2468.15元。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告印自惠、蔡兴裕于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费2468.15元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告印自惠、蔡兴裕负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10046号原告：陈敏，男，汉族，1960年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。被告：梁伟初，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨丽华，女，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人何鉴新、陈明月到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁伟初与原告是朋友关系，两被告是夫妻关系。梁伟初称其因生意资金周转需要而向原告借款。出于对朋友的帮助，原告于2003年11月27日从家中取30万元现金到南海原信用合作社门口交给梁伟初，梁伟初于当日向原告出具借条予以确认，双方没有约定借款的归还时间。原告出借借款后，曾多次要求两被告尽快还款，但两被告一直以各种理由推脱并拒绝还款，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件，与原件核对无异）、两被告的婚姻登记卷宗资料（4页，复印件，均与加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章的复印件一致），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.借条（1份，原件），证明被告梁伟初于2003年11月27日出具借条确认向原告借款30万元的事实。4.（2016）粤0605民初8487号民事判决书（1份，打印件），证明被告梁伟初与案外第三人之间存在其他民间借贷关系，梁伟初将其本人的房屋出租给第三人，一次性收取20年的租金，其目的是为了逃避债务。5.通话录音光盘（1张）及文字文本（1份，打印件），证明被告梁伟初在2017年与原告通话的过程中承认还欠原告30万元借款。原告另申请证人梁某出庭作证，本院经审查后予以同意。证人梁某作证称：证人是原告妻子的姐夫，证人是因为原告的原因认识梁伟初，但不认识杨丽华。2003年11月，原告打电话跟证人说梁伟初向其借款，叫证人帮忙将借款交给梁伟初。之后证人就到原告家中取款，款项是由原告的老婆林惠冰交给证人的。证人拿到钱后是在南海南海广场隔壁的农村信用社旁边的小路交给梁伟初的，他当时是开车过来取的。证人交钱给梁伟初时他已经写好借条并交给证人。证人不知道梁伟初当时是做什么工作的，原告好像是做废旧五金的进出口生意的。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5及证人证言，关于原告所主张的借款事实，借条、电话录音及证人证言已形成证据链予以证实；而两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告梁伟初于2003年11月27日向原告陈敏出具一份借条，内容为其借原告30万元。原告称其已于当日委托妻子的姐夫梁某向被告梁伟初现金交付了该30万元借款，但梁伟初之后一直未能还款，原告为此于2017年7月5日向本院起诉。另查，被告梁伟初与杨丽华是夫妻关系，二人于1998年12月28日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告梁伟初于2003年11月27日向其现金借款30万元的事实，已提供梁伟初出具的借条、电话录音及证人证言等为证；而梁伟初对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。因借条并未约定具体的借款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告梁伟初主张还款，现原告已向本院起诉要求还款，则梁伟初应当向原告归还上述30万元借款本金；并按原告的请求，从原告起诉主张权利之日即2017年7月5日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率标准6%为限）计付逾期还款利息损失。另外，根据原告提供的证据显示，被告梁伟初与杨丽华是夫妻关系，二人于1998年12月28日登记结婚。现两被告并未举证证明其二人存在离婚的情形，为此本院对原告主张本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间予以采信。由于两被告均未举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨丽华作为梁伟初的配偶，应对梁伟初的本案借款债务承担连带清偿责任。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2003年11月27日所借的30万元借款本金予原告陈敏，并从2017年7月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该30万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、被告杨丽华对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。对于原告已预交的5800元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十二月六日书 记 员  潘嘉宾
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2255号 河北省文物局： 河北伊甸园园林雕塑工程有限公司申请河北省文物局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）冀0102民初2244号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十二月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执2255号 河北省文物局： 河北伊甸园园林雕塑工程有限公司申请河北省文物局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）冀0102民初2244号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十二月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执163号 申请执行人：陈章煜，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：钟明浪，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈章煜与被执行人钟明浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初609号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟明浪未按生效文书履行付款义务，申请执行人陈章煜向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人陈丽铧依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1065号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执162号(?javascript:void(2)"o"审判?)〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执162号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一七年十二月七日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更803号  罪犯李国志，男，1985年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑重字第6号刑事判决，以被告人李国志犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇一一年二月二十四日起至二〇二四年二月二十三日止），2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币453169.1元。原审被告人李国志不服一审判决，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）珠中法刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李国志于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李国志确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化82分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国志自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分89.7分，出勤100%，工效105.3%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国志减去有期徒刑四个月(刑期执行至二〇二三年十月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2540号申请执行人：青岛青建化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路133号。统一社会信用代码：9137021326470671XN。法定代表人：孙君荣，总经理。委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。被执行人：青岛宝通力源电力环保设备有限公司，住所地胶州市胶西镇赵家店村。统一社会信用代码：913702810956194033。法定代表人：赵伟，经理。申请执行人青岛青建化工有限公司与被执行人青岛宝通力源电力环保设备有限公司买卖合同一案，（2016）鲁0281民初5701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐聚华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1237号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行职员。 被执行人：陈自锦，男，1978年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾宝才，女，1989年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈自锦、曾宝才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3866号民事判决，被执行人陈自锦、曾宝才应共同偿还借款本金103020.80元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0322执110号申请执行人：杨科伟,男性,1980年4月4日出生,住孟津县被执行人：李红伟,男性,1969年2月13日出生,住宜阳县；田会玲,女性,1967年12月30日出生,住宜阳县；洛阳鸿发养殖有限公司,住宜阳县莲庄马回村本院在执行杨科伟与李红伟、田会玲、洛阳鸿发养殖有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  仝宏伟二〇一七年十二月六日书记员  高 涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1965号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。 诉讼代表人：郭永财，行长。 委托代理人：蔡土水，职员。 被执行人：厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号信达大厦之2B座207室。统一社会信用代码：91350206612333527Q。 法定代表人：陈唯，总经理。 被执行人：陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙玉玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门欣亚车辆销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。统一社会信用代码：91350206737882060M。 法定代表人：沈建平，总经理。 原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0212民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人农商行同安支行向本院申请执行，要求被执行人厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司偿还欠款人民币8800000.00元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2016年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（均已被其他有权机关冻结）；被执行人陈唯名下位于厦门市湖里区101、201室房产已被多家法院轮候查封（首封为杭州市下城区人民法院）；被执行人孙玉玲名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××室、嘉兴市××花园海棠××室及车库203Ｃ的房产已被多家法院轮候查封（首封为杭州市下城区人民法院）；被执行人陈唯于2011年10月31日购置闽Ｄ×××××号车辆，于2008年12月8日购置闽Ｄ×××××号车辆；被执行人孙玉玲于2012年12月7日购置闽Ｄ×××××号车辆。（上述车辆均已轮候查封） 3、经查，上述被执行人名下房产于2016年9月9日被杭州市下城区人民法院以（2015）杭下商初字第4992-1号民事裁定书首封，后因当事人提出管辖权异议，杭州市下城区人民法院将上述案件及财产处置权移送至杭州市上城区人民法院，诉讼案号为（2016）浙0102民初3754号，执行阶段案号为（2017）浙0102执571号。本院于2017年9月6日向杭州市上城区人民法院发出《商请移送执行函》，杭州市上城区人民法院于2017年10月20日向本院发出《复函》，将上述房产的处置权移交给本院。本院于2017年11月17日以（2016）0212执1966号执行裁定书对陈唯名下位于厦门市湖里区及孙玉玲名下位于厦门市湖里区后埔东里、厦门市湖里区兴隆路室房产进行了冻结；于2017年11月21日以（2016）闽0212执1965号执行裁定书委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对孙玉玲名下位于嘉兴市文星花园海棠苑及车库的房产进行了冻结。 4、本院于2017年11月21日到上述房产所在地向被执行人陈唯、孙玉玲发出《公告》，限令被执行人于2017年12月22日前迁出上述房产。 5、本院于2017年2月20日划扣了陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售服务有限公司名下账户的部分款项，于2017年12月24日将被执行人厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司名下账户进行了冻结。 6、本院于2016年9月23日依法将被执行人厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年12月28日对陈唯、孙玉玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述需要拍卖处置的房产（处置周期长，短期内无法变现）外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  彭文良 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈佳元 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2525执1201号之一 申请执行人张沛然 被执行人额尔顿毕力格 被执行人格日乐 本院在执行申请执行人张沛然与被执行人额尔顿毕力格、格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人张沛然向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)内2525执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 乌吉斯古楞 二〇一七年十二月一日 书记员 宋 布 尔
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3768号申请人胡金斌与被执行人金利军为追偿权纠纷案件，本院于2017年09月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人金利军：二〇一七年十二月八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执988号申请执行人刘宽宽被执行人焦作市三合房地产开发有限公司本院在执行刘宽宽诉焦作市三合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月一日书记员  王经洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1527号自诉人张广琴，女，1974年2月26日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张月兵，男，1957年8月20日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年12月13日被本院决定逮捕。自诉人张广琴以被告人张月兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人张广琴、被告人张月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人张月兵机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，张月兵拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，张月兵仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究张月兵拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人张月兵对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人张广琴与被告人张月兵机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院于2014年4月28日作出（2014）固民初字第98号民事判决书，判决被告人张月兵于判决生效后十日内赔付原告损失56969.84元。判决生效后，张月兵一直未履行该判决书确定的义务。张广琴向本院申请强制执行，本院立案后向张月兵送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但张月兵拒不履行。因拒不履行已生效的判决，张月兵被本院决定逮捕，逮捕后张月兵履行了判决确定的义务，并认罪悔罪。上述事实有自诉人张广琴控诉，被告人张月兵供述，且有经庭审质证的本院（2014）固民初字第98号民事判决书、本院执行案件立案审批表、逮捕证、和解协议、结案证明、谅解书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张月兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控张月兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张月兵认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人张月兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张月兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年十二月十五日书记员  朱新年
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4306号原告：江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市长江路758号（润州工业园区内）3幢1088室。法定代表人：吴阿珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：广西怡洲经济贸易有限公司，住所地南宁东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼605室。法定代表人：冯健文，该公司执行董事。原告江苏山河矿业有限公司与被告广西怡洲经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏山河矿业有限公司撤回对被告广西怡洲经济贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十二月八日书记员  张梦南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8616号 申请执行人周满容，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 周满容与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9437号、(2017)粤01民终6426号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，周满容于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的61699.28元,执行费825元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8616号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2190号 原告：王某甲，女。 原告：王某乙，女。 原告：武某，男。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：岳某某，系该公司董事长。 委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙、武某诉被告调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙及委托代理人张志玲与被告调兵山市某商业管理有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告在庭审时提起反诉，但未在规定期限内交纳诉讼费，视为已放弃反诉。本案现已审理终结。 原告王某甲、王某乙、武某诉称：原告购得调兵山市“某购物广场”项目某幢某层C—1xxx号铺位，2013年10月11日原被告签订《商铺委托经营管理合同书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约。诉讼请求：一、被告给付原告商铺第四年欠付租金56219元并支付利息，利息按国家同期贷款利息计算，从2017年1月1日起，至租金给付完毕之日止；二、被告给付日万分之三违约金，从2017年1月1日计算，直至租金还清之日止，共计5346.90元；三、被告赔偿通讯费、交通费、精神损失费共计30000元；被告给付第五年的租金91615元；四、被告承担本案诉讼费。 被告调兵山市某商业管理有限公司辩称：双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，综上被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告认为，对真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金。因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据; 2、房屋产权证复印件一份，证明原告是适格的主体。被告认为，真实性无异议，但该发票只能证明原告交税的事实，但不能证明商铺所有权归原告所有。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告王某甲、王某乙、武某与调兵山市某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告王某甲、王某乙、武某购买了“某广场项目”某幢C-1xxx号铺位。2013年10月11日，原告王某甲、王某乙、武某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：王某甲、王某乙、武某，乙方：调兵山市某商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“某广场项目”某幢C-1xxx号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年74958.00元的租金返还给甲方，第五年乙方按每年83286.00元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交付租金额的日万分之三承担违约金，逾期60日的，甲方可提出解除本协议。因乙方原因单方解除本协议，或者因乙方未按本协议约定支付租金达60日，由甲方提出解除本协议的，乙方向甲方支付违约金，违约金为本协议所涉年租金的3倍。第四年租金被告已付给原告一部分，尚欠56219元。 本院认为：原告王某甲、王某乙、武某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年26319元的租金在2017年的第一个季度末交付原告,被告已违约，故原告请求给付租金、违约金，予以支持。原告主张第五年的租金，按照合同约定，应在2018年第一个季度末给付，未到给付期限，故该请求，不予支持。原告要求被告赔偿通讯费、交通费、精神损失费共计30000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某商业管理有限公司给付原告王某甲、王某乙、武某第四年租金人民币56219.00元，违约金5346.90元，合计人民币61565.90元，在判决书生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2090.00元，由被告调兵山市某商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年十二月七日 书记员  郭冰峰 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1127号 申请执行人：赵某，女。 被执行人：刘某，男，。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某于2018年3月1日之前转让其所有的某酒楼，以其酒楼转让费支付（2017）甘0725执1126号、（2017）甘0725执1127号两案的案款，申请执行人陈某某、赵某配合转让；二、被执行人刘某的妻子王某某为（2017）甘0725执1126号、（2017）甘0725执1127号两案担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8233号 原告：赵乐兵，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告赵乐兵与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐兵的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐兵诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄××室。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付19126元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2016年11月30日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，由被告出具欠条欠原告19126元，故请求法院依法裁决。 经审理查明，原告购买被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2016年11月30日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠“华山山庄”××室19126元，备注：违约金13234元（从2016年6月14日至2017年11月30日），面积差价7080元，物业费及装修1188元。被告对此事实予以认可。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告19126元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵乐兵欠款19126元。 本案受理费减半收取129元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费258元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月六日 书记员 傅小艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3824号 本院立案的申请执行人陈本昌申请执行被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初6131号原告：尹献为，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李滕滕、张宇翔（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尹献为与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹献为向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔付原告38600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日下午4时30分，原告驾驶自己的豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至夏邑县王集乡中心社区南十字路口右转时，与由北向南行驶的寇令民驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经夏邑县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故信息和保险信息，且不存在免责的情形下，依法在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证、驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证和商业险保险单、交通事故认定书，被告人民财险商丘分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的商丘至诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系本院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，被告虽提出异议并要求重新评估，但未向本院提交相应的证据证明存在重新评估的事由，故对该评估结论本院予以采信；评估费系原告进行评估的必要花费，本院对原告提交的评估费发票予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额782692元，保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的财产损失经本院委托商丘至诚价格评估有限公司评估鉴定，价格为38794元，原告为此支出评估费1800元。本院认为，原告其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失保险，被告收取了原告的保险费并给原告出具了保险单，保险合同依法成立有效,该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告尹献为作为保险标的物所有权人，有权要求被告按约定在机动车损失保险责任限额内赔付保险金。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的财产损失经本院委托商丘至诚价格评估有限公司评估鉴定，价格为38794元，对于该项损失，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔付。原告为此支出的评估费1800元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告赔付。原告以上损失共计40594元，原告起诉时仅要求被告赔付38600元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告尹献为保险金38600元，于判决生效后五日内履行。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3498号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人马森林，该信用社员工，男，1964年7月30日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告孙红艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住河北省抚宁县。 被告崔志龙，男，1969年7月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告孙红艳、崔志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人马森林到庭参加了诉讼，被告孙红艳、崔志龙经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2012年8月21日，被告孙红艳以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。后被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月14日偿还借款本金10元，剩余本息至今未偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金48990元及相应利息。 被告孙红艳、崔志龙未答辩。 经审理查明，2012年8月21日，被告孙红艳在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款的利率为月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次向二被告催要借款，后被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月14日偿还借款本金10元，剩余本息至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48990元及相应利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告孙红艳从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告崔志龙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告孙红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金48990元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共分两部分，第一部分以49000元为本金，自2013年8月21日起至2014年2月14日止。第二部分以48990元为本金，自2014年2月15日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的2100元）； 二、被告崔志龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙红艳、崔志龙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执416号 申请执行人兰如冰，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。 被执行人孙永杰，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地河北省邢台市清河县。 被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司 住所地柏乡县工业园区工兴街。 法定代表人：孙红娟。 被执行人刘婉君，女，汉族，1988年7月5日出生，住所地河北省保定市北市区。 被执行人孙永合，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地河北省邢台市清河县。 本院在执行兰如冰申请孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰的民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）冀0524民初761号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司、刘婉君、孙永杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行，且经财产调查，被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司厂房与土地无证且无法变现，现该案执行立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  赵月华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4787号原告:潘玉瑞，女，汉族，生于1976年6月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市开州区。被告：谭小群，女，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市开州区。原告潘玉瑞与被告雷必文、谭小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告潘玉瑞及其委托代理人梁远春到庭参加了诉讼，被告雷必文、谭小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉瑞向本院提交诉讼请求：1、判令被告雷必文、谭小群立即偿还借款本金200000元并支付从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告雷必文因经营投资需要向原告潘玉瑞借款200000元并出具借条一份，约定月息按2%计算，借期一年，每季结息。原告潘玉瑞预先扣除一个季度的利息后，于同日向雷必文的个人银行账户内转款支付188000元。后雷必文按每月4000元的利息，实际向原告支付利息18个月，支付至2016年12月30日，实际支付四次。最开始两季度按时支付，后按半年的时间支付了两次。借款本金未向原告归还。被告雷必文和谭小群为夫妻关系，被告借款是用于经营投资，本案借款应当为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷必文于2015年3月30日向原告潘玉瑞借款200000元并出具借条一份，内容为“借条今借到潘玉瑞现金¥200000.00元大写：贰拾万元整月息贰分借期一年每季结息。借款人：雷必文2015年3月30日”。原告潘玉瑞预先扣除一个季度利息12000元后，于2015年3月30日向被告雷必文的个人银行账户内转款188000元用以支付借款本金。借款后，除预先扣除的利息外，被告方向原告潘玉瑞按月息4000元实际向原告潘玉瑞支付18个月的利息。另查明，被告雷必文、谭小群于1998年12月29日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原被告的陈述及答辩、原被告身份信息材料、借条原件、转款凭证、婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告潘玉瑞主张被告雷必文向其借款200000元，其举示了借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。原告潘玉瑞主张被告雷必文、谭小群承担共同偿还责任的诉讼请求：被告雷必文、谭小群从1998年12月29日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在雷必文、谭小群的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告雷必文、谭小群未举示证据来证明原告与被告雷必文在借款之时明确约定了该笔借款为被告雷必文的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告雷必文、谭小群之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告雷必文、谭小群共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告雷必文、谭小群应向原告潘玉瑞偿还的本金数额及应付利息：借款发生时，原告潘玉瑞预先扣除了一个季度的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告潘玉瑞与被告雷必文之间的借款本金应为188000元。借条中约定月利率为2%，原告潘玉瑞自认借款后被告方已按约定的月息4000元支付利息至2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告按约定的月息4000元已付的利息符合法律规定。被告雷必文、谭小群应从2017年1月1日起以尚欠本金188000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷必文、谭小群在本判决生效后十日内向原告潘玉瑞偿还尚欠借款本金188000元及利息，利息从2017年1月1日起以188000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告潘玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告雷必文、谭小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  李明华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭乾兵
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事裁定书                  案号      文号              （2017）鄂0984民初2088号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民一庭              签发：                                                  拟稿人              成  波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2088号原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会。住所地：湖北省汉川市人民大道270号。法定代表人邓德安，主任。被告李佑清，男，1941年6月9日生，汉族，汉川市人，无业，住湖北省汉川市。本院在审理原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会诉被告李佑清财产损害赔偿纠纷一案中，原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会撤回起诉。本案件受理费50元，由原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会负担。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  侯俊华二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊思懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6387号 申请执行人：陈梓沂，女，1991年9月12日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李燕丽，女，1992年2月21日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：邱燕华，女，1981年9月2日出生，住址：江苏省盱眙县。 申请执行人：陈桂钦，男，1983年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州盈裕投资管理有限公司，地址：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号三楼306房。 法定代表人：袁长建。 本院在执行陈梓沂、李燕丽、邱燕华、陈桂钦与广州盈裕投资管理有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州盈裕投资管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州盈裕投资管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何子恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11445号原告：宋成伦，男，1955年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：魏少波，男，1965年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：魏春霞（又名杨立霞），女，1969年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告宋成伦与被告魏少波、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告庭前撤回对被告魏春霞的起诉，原告到庭参加诉讼，被告魏少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏少波归还借款60000元及利息（自2011年1月24日起按月息1100元计算至还清款之日止）。事实与理由：2010年1月24日，二被告开电器店以缺少资金为由，向原告借款60000元，承诺月息1100元。后魏少波不知下落，找魏春霞至今未还款。被告魏少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告魏少波向原告宋成伦借款60000元，出具借条一张，约定按每月1100元付息。原告索款未果而成讼。庭审中，原告自认案涉借款利息已付至2010年底。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告宋成伦与被告魏少波之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏少波向原告借款，出具借条为凭，应当按合同约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告魏春霞的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告魏少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋成伦款60000元及利息（自2011年1月24日起按月息1100元计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（免预交），由被告魏少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  胡玉华人民陪审员  陈志远二〇一七年十二月七日书 记 员  马艳秀书 记 员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1302号原告张刚，现住天津市武清区。委托代理人**，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人范国义，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小春，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人辛海鹏。委托代理人褚林嘉，现住河北省黄骅市。原告张刚诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚的委托代理人**到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费188168元、施救费31400元、代付路政损失费12500元、鉴定费4000元，共计236068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生交通事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡。吕金凤受伤，蒙×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵过程严重，应负此事故的全部责任；董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错，无责任。现起诉，要求被告履行保险合同赔偿原告各项损失共计236068元。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩意见，1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任；2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、我公司承保车辆为×××挂，承保期间为2017年5月26日至2018年5月25日，承保有商业三者险5万元，本案中为全部责任。在无拒赔免赔情况下，我公司将按照合同约定赔偿原告超出交强险后按5/105比例的合法合理损失。因我公司仅承保×××挂，×××号车商业三者险不是我公司承保。对于原告超出无责及有责交强险限额的损失，我公司按照各自承保限额的比例进行赔偿。4、因本案中存在其他伤者、死者及财产损失受侵权人，请求法院为其他受侵权人预留份额。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据1、行车本、车辆挂靠协议、挂靠公司出具的证明，证明车辆实际所有人；保单、交通事故认定书、车损评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据。三被告均未到庭。本案经审理查明，2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶张刚所有的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生交通事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡。吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵过程严重，应负此事故的全部责任；董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错，无责任。×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车挂靠于沧州临港精诚运输队，实际所有人为张刚。×××，×××挂车辆损失经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司进行价格评估，评估结论为188168元，事故造成路产损失12500元，原告为处理事故支出施救费31400元、鉴定费4000元。另查明，×××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份；在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保车损险223080元，×××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保车损险41912元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保×××车损险223080元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承保×××挂车损险41912元，原告张刚与二被告形成保险合同关系。原告因雇佣司机驾驶车辆发生交通事故造成自身财产及第三人路产损毁，作为雇主的原告应在雇主责任范围内承担赔偿责任。原告车辆在事故中造成的损失，经卓资县人民法院委托有权司法鉴定机构予以鉴定，结论客观、真实，故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在车辆损失险范围内承担车辆损失费188168元的诉讼请求，本院予以支持。原告为处理事故支出的施救费31400元、路政损失12500元、鉴定费4000元，系合法、合理支出，且有赔偿明细、合法票据予以佐证，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司系×××交强险承保公司，交强险系投保人为本车外第三人投保责任保险，本案原告对于交强险并无请求理赔权利，故原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张刚车辆损失费、施救费、路产损失费共计195363元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张刚车辆损失费、施救费、路产损失费共计36705元；三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担5201元、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                                 审 判 员 郭燕                                             二0一七年十二月二十七日                           书 记 员 岳苗
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00209号* 保全申请人：周某某，男，1989年2月15日出生，住所地：石家庄市藁城区常安镇小常安村。 被申请人：王某某，女，1992年7月25日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：王某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：王某某，女，1971年11月7日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 申请人周某某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人王某某、王某某、王某某名下银行存款冻结。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、王某某、王某某名下银行存款。 案件申请费1170元，由申请人周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月二日 书记员 白梅婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3102-3号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠。 委托代理人：范俊杰、符春俊，分别系广东德法理律师事务所律师和实习律师。 被执行人：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与林志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林志超应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金449031.3元、手续费49343元、滞纳金、利息（截止至2016年10月6日，利息27896.54元、滞纳金30011.69元；从次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付），并应支付案件受理费8790元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人所有的位于：1、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车库101号；2、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车库102号；3、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车库107号；4、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车款108号；5、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房5号；6、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房6号；7、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房15号；8、佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房16号；9、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层112车库；10、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层108车库；11、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层109车库；12、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层110车库；13、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层111车库；14、佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居二层办公；15、佛山市高明区荷城街道碧玉街朝辉巷3号1座2梯202；16、佛山市高明区荷城区荷香路金旺街华成商住楼B座501房；17、佛山市高明区荷城区荷香路金旺街华成商住楼B座601房的房产及委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请，向上述房产的首先查封法院佛山市中级人民法院发函参与分配，现有待该法院依法处理；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已轮候查封被执行人名下的房产及委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已依申请执行人的申请向被执行人名下房产的首先查封法院发函参与分配，现有待相关法院依法处理；另因未能实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对被执行人名下的车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3102号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一七年十二月二十九日 书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3639号 申请执行人：涂奕辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：黄泽彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 涂奕辉与黄泽彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1812号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，黄泽彬向涂奕辉支付广州市天河区牛利岗东路66-68号19号单元部分商铺（36平方米）自2014年12月1日至2015年12月31日期间的租金13000元及逾期支付上述租金的违约金（违约金按月分期计算，以1000元为本金，按日3%的标准自当月11日起计至实际支付之日止，每期违约金均以不超过本金1000元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执3639号案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期间自2016年8月31日起至2018年8月30日止），因暂无法扣押到该车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执3639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2411号 申请执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:赵俊才,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人朱永东与被执行人赵俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1125民初1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币81380元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1121元。 本院受理后，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他有效可供执行财产信息。 另查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、电话记录、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  刘学云 二〇一七年十二月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执128号之一 申请执行人王明发。 被执行人陈国兴。 申请执行人王明发与被执行人陈国兴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明发向本院申请执行，执行标的为62970元。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）琼9025民初696号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 李信海             审 判 员 徐 闻             审 判 员 符建全                                     二〇一七年十二月二十三日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 文靖精                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14205号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：连勇彬，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林勇彬金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令林勇彬向平安厦门分行偿还贷款本金61493.03元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日的利息及罚息为49193.64元，复利为19265.40元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，计至实际还款之日止）；2、判令林勇彬承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费6696元；3、判令林勇彬承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告林勇彬对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年5月7日。 二、借款金额：162000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款期限内利率：月利率1.89%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 五、借款发放日期：2013年5月20日。 六、实际到期日：2016年5月20日。 七、被告林勇彬尚欠本金金额：61493.03元。 被告林勇彬尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月18日的利息及罚息为49193.64元，复利为19265.40元。 八、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费6696元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林勇彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金61493.03元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日的利息、罚息共49193.64元、复利19265.40元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6696元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2782元，由被告林勇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李  莹 人民陪审员 郑 明 娥 人民陪审员 林素萍） 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员 林 艺 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4856号 申请执行人：陈建立，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈建立与被执行人许冲安建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行，要求被执行人支付213000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取网上布控措施。根据（2015）甬慈民初字第987号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项213000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未能受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4860元、申请执行费3095元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈再波（代）