山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0124民初3073号 原告：陈某某，男，出生，汉族，住江苏省仪征市， 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县，统一社会信用代码:。 法定代表人：徐抑非，董事长。 委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告王某某，男，出生，汉族，住山东省济南市， 原告陈某某与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺）、王某某居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，被告江苏中顺及被告王某某分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年1月16日，本院作出（2016）鲁0124民初3073号之二民事裁定驳回江苏中顺对本案管辖权提出的异议，2017年4月10日，本院作出（2016）鲁0124民初3073号之三民事裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议，江苏中顺不服本裁定提起上诉，2017年8月15日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终917号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人苏道金、被告江苏中顺委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏中顺支付居间报酬1843046.96元，被告王某某承担连带责任；二、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月9日（庭审中，原告陈某某以笔误为由，更正为2013年4月9日），被告江苏中顺欲承建平阴县安城镇人民政府发包的平洛社区工程，委托原告提供居间服务。双方签订了《建筑工程居间合同》，合同规定，原告接受被告委托，负责就山东省平阴县平洛社区安置房，标段为12号楼至31号楼及34号楼至41号楼引荐被告与该项目建设者洽谈，向被告提供该项目主要信息，并促成其与安城镇政府签订建设工程施工合同。居间费用为签订合同金额的1.5%。现原告已完成居间任务，且工程已由被告单位施工完毕，施工总工程款为149536464元，原告应收居间费2243046.96元，被告已支付40万元，尚欠1843046.96元，拒不给付，故依法起诉。 江苏中顺建设集团有限公司辩称，一、原告从未与江苏中顺签订过任何居间合同，也不知道原告是否与王某某签有居间合同，无论原告提供的《建筑工程居间合同范本》是否真实，江苏中顺及王某某均不应承担任何居间费用，原告全部诉求应予驳回。江苏中顺签约项目平阴县安城镇平洛社区住宅楼（12#-31#、34#-41#楼）系通过招投标程序签订，并非洽谈签约，没有人为江苏中顺从事居间服务。被告通过招投标程序签订的工程施工合同中承包的项目并非原告举证的居间合同模版的“山东省平阴县平洛社会安置房标段6号楼至34号楼〈十万平方米〉项目工程”。二、原告不是具有商事居间营业资质的单位，不可能从事本工程居间服务业务。应充分查清原告的身份，以防止通过合法形式掩盖非法目的的居间合同从事索贿或违法回扣等行为。三、原告提供的《建筑工程居间合同范本》不是真实的文件。申请对该文件落款所签“王某某”是否王某某所签及印文时间、指纹进行鉴定。该文件关键内容前后矛盾，签订时间明显涂改。四、即使该文件有关签字、指纹真实，原告提供的《建筑工程居间合同范本》仅是文件范本模版，并非真实合同，没有任何效力。根据文件要求，只有甲方盖章才能生效，而作为“甲方”的签署处并无任何盖章，本文件不可能生效。文件模版约定“如甲方最终未能与建设单位达成施工合同，则本合同自动失效”，被告王某某自始至今从未与任何建设单位签订过文件所称项目的施工合同。文件约定本合同一式三份，甲乙双方各执一份，原告能否提供持有人并提供另一份文件予以印证？五、原告起诉状事实与理由多处与其提供的证据《建筑工程居间合同范本》内容不符。综上，请求驳回原告全部诉求。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，平阴县安城镇人民政府（发包方）与江苏中顺签订《协议书》一份，主要内容为：工程名称平阴县安城镇平洛社区住宅楼（12#-31#、34#-41#楼），工程地点平阴县安城镇工程内容建筑面积97101.6平方米，砖混结构，5＋1层承包范围28栋砖混结构住宅楼施工图范围内的建筑安装及装饰工程合同价款壹亿叁仟零壹拾壹万陆仟壹佰肆拾肆元整（人民币）￥130116144.00元。该合同中加盖平阴县安城镇人民政府及江苏中顺7号公章，王某某在承包人委托代理人处签字。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告陈某某提交2013年4月9日原告陈某某（乙方、居间代表）与被告王某某（甲方、委托人）签订的《建筑工程居间合同范本》、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司出具的《授权委托书》、平阴县安城镇人民政府与江苏中顺签订的《协议书》等各一份，并申请江苏中顺建设集团有限公司济南分公司负责人薛苏华出庭作证，欲证实被告王某某接受江苏中顺委托与原告签订居间服务合同，原告陈某某已按合同约定完成居间义务。《授权委托书》的主要内容为：“我薛苏华系江苏中顺建设集团有限公司济南分公司的企业负责人，现授权委托江苏中顺建设集团有限公司济南分公司的王某某为我公司代理人，负责平阴县亚洲国际鞋城安置房工程的业务洽谈工作（有效期：壹个月）。代理人：王某某单位江苏中顺建设集团有限公司济南分公司职务：分公司业务经理授权期限二○一三年五月二十八日至二○一三年六月二十六日”。《建筑工程居间合同范本》主要内容为：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责就山东省平阴县平洛社会安置房（以下称该工程项目），标段6号楼至34号楼〈十万平方米〉引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与平阴县安城镇政府签订该工程项目的专业承包施工合同止居间代表人任务完成。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项。二、乙方的义务1、乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，乙方有义务协助甲方对该工程项目进行实地考察。2、乙方在甲方与建设单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。乙方有义务负责协调好甲方与建设单位的关系，直到甲方与建设单位成功签订施工合同为止。三、甲方的义务1、甲方负责提供实质有效的资质证书、营业执照及合法的可查询的、资金证明等相关资料；负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全方面履行和建设单位所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未及时支付，则按未按时支付金额的0.2%向乙方承担违约金。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本项目居间费用为甲方与平阴县安城镇政府签订施工合同金额的1.5-2%（不含税）。2、在甲方施工进场获得工程备料预付款两天内，支付总工程款的居间人2%（2点）。转入居间方提供的账户上。3、剩余的居间费，在甲方进场施工半年时支付剩余款转入居间方提供的账户上。4、甲方以转账的方式支付，转入居间人账户。六、合同终止1、如果甲方最终未能与建设单位达成签订施工合同，则本合同自动失效。2、如果居间成功，本合同完全履行完毕后终止。对该份《建筑工程居间合同范本》，被告江苏中顺不予认可，并对“王某某”签字及指纹是否系其本人所签所摁捺及落款日期的形成时间申请鉴定，因江苏中顺未能提交符合鉴定要求的比对样本，我院技术室于2017年10月17日作出退函，要求完善材料，之后江苏中顺未能提交经质证后双方当事人无异议的样本，无法启动鉴定程序。 （二）、被告江苏中顺提交《平阴县安城镇平洛社区12#-31#、34#-41#住宅楼工程施工单位指定申请》欲证实涉案施工合同的签订系经济南保威鞋城有限公司通过招标程序并经平阴县有关部门批准，指定由江苏中顺承包施工，并非由陈某某居间促成。该指定申请内容为：“平阴县住房和城乡建设管理委员会：经我公司对本次施工单位考察并由股东大会统一研究，指定江苏中顺建设集团有限公司为平阴县安城镇平洛社区12#-31#、34#-41#住宅楼工程施工单位，总建筑面积为97101.6㎡。施工单位拟派施工现场管理人员详见附表。特此申请2013年7月31日”，该指定申请中加盖建设单位济南保威鞋城有限公司公章，平阴县住房和城乡建设管理委员会加盖公章并注明：同意招标人自行确定具有相应资质的施工单位。本案庭审期间，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司负责人薛苏华出庭证实：2013年3月份开始委托王某某与平阴县亚洲鞋城洽谈安置房工程业务，平阴县亚洲国际鞋城即济南保威鞋城有限公司，对于与陈某某签订建筑工程居间合同，系公司授权范围内事项，涉案施工合同主体双方原为济南保威鞋城有限公司与江苏中顺，后变更合同主体双方为平阴县安城镇人民政府与江苏中顺，涉案工程前期的招投标由济南保威鞋城有限公司完成，王某某代表江苏中顺参加的投标，陈某某系济南保威鞋城有限公司代表人。陈某某在江苏中顺中标并成功签订涉案施工合同中起到了全部的居间作用，如果没有前期的济南保威鞋城有限公司与江苏中顺的合同，也不会有最终的涉案施工合同签订成功。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司持有的是江苏中顺的7号公章。 （三）、关于原告陈某某主张的居间费用，原告陈某某提交银行交易明细，证实并认可曾收到被告王某某支付的居间报酬40万元。本案审理期间，原告陈某某明确要求被告支付的居间报酬以涉案《协议书》的合同价款130116144.00元为基数，按照《建筑工程居间合同范本》约定的1.5%的标准计算，被告应支付居间报酬的数额为1551741.71元。被告江苏中顺对计算依据有异议，但未提交相应的证据证实自己的主张。 综上，原、被告双方提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告陈某某与被告王某某签订的居间合同效力及该合同效力是否及于被告江苏中顺。关于原告陈某某与被告王某某签订的《建筑工程居间合同范本》，虽然名称为“合同范本”，但是符合合同形式，内容亦完备，被告江苏中顺对该合同中王某某签字真实性及落款时间存有异议，但未提交证据证实，本院认为，该《建筑工程居间合同范本》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。关于王某某在签订涉案《建筑工程居间合同范本》时的身份问题，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司为王某某出具的《授权委托书》中明确记载委托王某某系江苏中顺建设集团有限公司济南分公司代理人，负责平阴县亚洲国际鞋城安置房工程的业务洽谈工作，该《授权委托书》的授权期限2013年5月28日至2013年6月26日虽然晚于涉案《建筑工程居间合同范本》落款时间的2013年4月9日，但是江苏中顺建设集团有限公司济南分公司负责人薛苏华出庭作证证实自2013年3月份开始委托王某某与平阴县亚洲鞋城洽谈安置房工程业务，且薛苏华出庭作证证实分公司持有的江苏中顺7号公章，正是涉案安置房工程施工《协议书》中江苏中顺加盖的公章，王某某亦以代理人身份在《协议书》中签字，上述证据形成证据链，足以认定王某某与陈某某签订居间合同并代表江苏中顺与平阴县安城镇人民政府签订涉案安置房工程施工《协议书》的行为均系职务行为，《建筑工程居间合同范本》委托人甲方虽然没有加盖江苏中顺公章，但该合同效力及于江苏中顺。关于原告陈某某主张的居间费用，被告江苏中顺应按该《建筑工程居间合同范本》约定向陈某某支付居间报酬1551741.71元。原告陈某某要求被告王某某就居间报酬支付承担连带责任，依法无据，不予支持。 关于被告江苏中顺辩称的涉案安置房工程施工《协议书》系通过招投标程序签订，与陈某某的居间服务无关，但是被告江苏中顺提交的《平阴县安城镇平洛社区12#-31#、34#-41#住宅楼工程施工单位指定申请》与薛苏华的证人证言恰恰相互印证，反映了涉案的平阴县安城镇平洛社区12#-31#、34#-41#住宅楼工程招投标及施工《协议书》签订过程。涉案安置房施工工程通过招投标程序签订施工《协议书》与前期的居间服务并无冲突，亦无禁止性法律规定。对被告江苏中顺的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某居间报酬1551741.71元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21387元，申请费5000元，合计26387元，由原告陈某某负担2621元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担23766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  夏 民 人民陪审员  姜树毅 人民陪审员  周长宏 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  孙晓佳 书 记 员  张姗姗