江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1954号原告:朱国平，男，1967年11月22日出生，汉族，公务员，住樟树市。委托诉讼代理人:张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树。被告:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:樟树市药都南大道****店面。统一社会信用代码:913609825816313799。法定代表人:黄永明，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐小兰，女，该公司员工，住樟树市。委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告:付亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住樟树市。委托诉讼代理人:邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。被告:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。原告朱国平（下称原告）与被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司(下称被告鸿鑫小贷公司)、付亚刚、黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑，被告鸿鑫小贷公司的法定代表人黄永明及其委托诉讼代理人徐小兰、彭贵如，被告付亚刚的委托诉讼代理人邹瑞清，被告黄永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1365314元及此款自2016年01月01日至还请之日的利息，按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告鸿鑫小贷公司在开展业务期间，向包括原告在内的债权人借款。2016年02月28日，三被告与包括原告在内债权人签订还款协议，确认截至2015年12月31日，被告鸿鑫小贷公司结欠借款本金18786420元、利息2313165元，并约定此利息自2016年01月01日计入本金。其中结欠原告借款本金2430360元、利息287440元。协议还约定，三被告以其创办的江西共创实业有限公司位于南昌市红谷滩的一处写字楼和其创办的樟树市达顺精制米有限公司位于樟树市双金园艺场埠里分场的国有土地使用权及房屋折抵1050万元，用于偿还债权人的欠款，对于剩余的10599585元，三被告计划于2016年07月12日之前必须全部还清。到期后，被告未偿还分文。由于被告付亚刚、黄永明在还款协议上签名担保，对被告鸿鑫小贷公司的借款承担连带清偿责任。原告多次向三被告请求还款均无结果，故原告向法院提起诉讼。被告鸿鑫小贷公司辨称，1、答辩人本身从事小额放贷公司，业务范围也是向大众发放贷款，贷款利率也未超过国家法律规定的利率，因此，答辩人没有理由以月息2分的利息向原告借款；2、答辩人不是实际借款人，诉状中陈述的借款没有转入答辩人账户；3、根据原告陈述，2015年07月01日发生的借款是243.036万元，仅过6个月，借款就变成1878.642万元不符合客观事实；4、利息转入本金继续计息不符合法律规定。被告付亚刚辩称，1、在2016年2月，原告等十一日与被告签订了协议，协议明确债务是2109.9585万元，签订协议后，被告归还了1083万元，其中南昌和双金的房产、地、地产抵偿1050万元支付现金33万元；2、被告向原告借款多年，支付的利息已有三千多万元，远超过借款本金，被告目前资金困难，希望原告方充分理解被告的困难，协商解决债务。被告黄永明辨称，1、答辩人与原告发生借贷关系至今有好几年，大家平时关系也比较好，希望原告体谅我的难处，之后的利息希望原告酌情减少，按年息一分或一分三计算；2、我向原告借款主要用于个人和公司义务，且已向原告等还款1083万元，其中3万元归还给杨建荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交原告等与被告鸿鑫小贷公司、付亚刚、黄永明、江西共创实业有限公司、樟树市达顺精制米有限公司签订的协议及借款情况明细表，证明被告与十一位出借人于2016年02月28日签订了协议书，该协议书确认截至2015年12月31日，被告共结欠十一位债权人借款本金18786420元、利息2313165元，本息合计21099585元，并约定此款利息自2016年01月01日起，利息计入本金，同时还证明被告对还款作出的计划，被告付亚刚、黄永明签名担保，保证期限为主债务履行期限届满两年；被告应在2016年12月底前还清全部借款本息，任何一期还款未如期偿还，原告方有权收回全部欠款。被告鸿鑫小贷公司对协议的真实性有异议，这是被告三个人实施的。本院认为，被告黄永明系被告鸿鑫小贷公司的法定代表人，其与原告等人签订的协议是代表被告鸿鑫小贷公司从事的经营活动，并已加盖被告鸿鑫小贷公司的公章，根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)】第五十八条的规定，被告黄永明的行为应由被告鸿鑫小贷公司承担，被告鸿鑫小贷公司的异议不能成立，本院不予采信。故本院对该证据予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年02月28日，原告等11人与被告鸿鑫小贷公司、付亚刚、黄永明，江西共创实业有限公司、樟树市达顺精制米有限公司签订协议，该协议约定:截止2015年12月31日止，被告鸿鑫小贷公司向原告等11人借款18786420元、利息2313165元，自2016年01月01日起，利息转为本金；江西共创实业有限公司用位于南昌市红谷滩新地中心写字楼一层及车位两个抵付原告等11人借款750万元；樟树市达顺精制米有限公司用位于樟树市双金园艺场埠里分场的国有土地使用权、房产及设备抵付原告等11人借款300万元；抵付成功后，被告鸿鑫小贷公司仍欠借款10599585元，自2016年01月01日起按月息2%计息，被告鸿鑫小贷公司、付亚刚、黄永明作如下还款计划:1、2016年04月10日前，被告鸿鑫小贷公司力争还款200万元，至少归还100万元，如在2016年04月10日前只归还100万元，则在同年05月10日前须归还100万元；2、同年06月底前须归还300万元；3、同年07月至12月底前，应归还部分借款，但须付清同年12月底前所有借款利息；4、未支付的借款本息在签订本协议后一年之内还清，被告付亚刚、黄永明为上述借款本息担保，担保期限为还款之日起两年等内容。协议签订后，被告鸿鑫小贷公司用上述房产等抵付1050万元，支付现金等30万元，合计1080万元。按该协议确认的原告的借款本金为243.036万元、利息28.744万元；按抵付比例51.18584%，被告鸿鑫小贷公司已归还原告借款1244000元、利息147128.58元，尚欠原告本金1186360元、利息140311.42元，合计1326671.42元。此后，被告鸿鑫小贷公司未偿还本金及利息。经原告多次催问借款本息未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告鸿鑫小贷公司之间属于民间借贷关系，原告已向被告鸿鑫小贷公司提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鸿鑫小贷公司对于前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，故原告要求将前期利息计入本金，本院予以认定。依照法律规定，被告鸿鑫小贷公司应当按约定按期偿还原告借款1326671.42元及利息。协议中约定月息为2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告付亚刚、黄永明作为上述债务的担保人，根据担保法的规定，应对被告鸿鑫小贷公司的借款本金、利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告鸿鑫小贷公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱国平借款1326671.42元及利息(自2016年01月01日起至借款本金实际清偿之日止，按月息2%计算)；二、对上述债权即被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司所负的债务，被告付亚刚、黄永明承担连带清偿责任；被告付亚刚、黄永明在承担上述借款本息的清偿责任后，有权向被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17087元、诉讼保全费5000元，合计22087元，由原告朱国平负担625元，被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、付亚刚、黄永明共同负担21462元（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余惠娟