北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81312号原告：石玲玉，女，1990年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：童小明，男，1984年8月4日出生，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。负责人：蒋德平，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。原告石玲玉（以下简称原告）与被告童小明（以下简称姓名）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司，与童小明合并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、童小明及保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求童小明及保险公司赔偿医疗费63941.9元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费15640元、误工费17793元、交通费1064.5元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费105204元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费168元、二次手术费15000元、鉴定费3150元等上述除直接保险赔付款项外其余按60%的比例要求赔偿并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月27日，童小明驾驶小客车（×××）至朝阳区时，与原告相撞，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左胫腓骨骨折等并住院14天。经北京朝阳交通支队劲松交警大队做出交通事故认定书，认定童小明负此次交通事故的同等责任。因所驾驶的车辆保有保险公司的交强险和商业险50万元，根据相关规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。童小明辩称：对交通事故发生情况和责任认定情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，合理合法的损失同意赔偿，由保险公司先行承担赔偿责任，具体意见同分项质证意见。保险公司辩称：我公司需要核实车辆投保情况以及事故认定书的原件，如均属实，同意赔偿损失。按双方责任比例承担。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，具体同分项质证意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，童小明驾驶小客车（×××）至朝阳区时，与原告相撞，原告受伤，北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左胫腓骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定双方负此次交通事故的同等责任。2017年4月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认定原告构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期考虑120-180日、护理期考虑30-90日、营养期考虑60-90日。对于鉴定结论，各方均无异议。在庭审中，各方对相关费用意见如下：医疗费63941.9元，保险公司对票据的真实性没有异议，但认为应扣除中草药费用；原告要求每天100元主张14天的住院伙食补助费1400元，二被告均无异议；原告主张营养期90天，按每天100元计算，童小明及保险公司认为营养期应为75天并按照每天30元计算；护理费15640元，主张护理期90天，其中两天雇人护理有发票340元，其余均为家属护理按每天护理费170元计算，二被告认可护理期60天，认可340元的护理发票，剩余58天护理期应按每天100元计算；误工费17793元，原告主张按每月2159元计算6个月，原告就此提交劳动合同、及银行流水，二被告有异议；交通费1064.5元，童小明及保险公司不予认可；原告要求按照2016年城镇人均可支配收入主张20年的残疾赔偿金114550元并提交户口本，暂住证明、银行流水及租赁合同，二被告认可户口本真实性，其它不予认可，认为应按农村标准计算；被抚养人生活费105204元，原告女儿2013年10月13日出生，38256元*15*10%/2=28692元、原告父亲刘包包1960年8月15日出生即38256*20*10%/2=38256元、原告母亲石爱叶1967年4月21日出生即38256*20*10%/2=38256元，提交户口本、出生证明、被扶养人子女证明、被扶养人石爱叶的病历材料证明她身体不好没有收入来源，原告父母有两个孩子，原告还有一个哥哥，户口没有在这个户口本上，二被告均认为原告父母都是在劳动能力年龄之内，事故发生时一个是56岁，一个是49岁，不属于丧事劳动能的老年人，无法证明没有收入，原告只提供的石爱叶的病历没有提供刘包包的病历，石爱叶虽然有病历但是不能证明丧事劳动能力，不认可原告父母的被扶养人生活费，认可原告女儿的被扶养人生活费，应按农村标准进行主张；精神损害抚慰金10000元，二被告认为过高，应为5000元；残疾辅助器具费168元，二被告认为没有遗嘱不予认可；二次手术费15000元，有出院医嘱予以证明，保险公司认为没有实际发生，不予认可；鉴定费3150元，保险公司认为不属于保险责任范围不予认可；二次手术费，二被告认为没有实际发生不认可。另童小明垫付医疗费10000元并给付原告之夫700元现金，且于事发当日垫付原告医疗费574.02元，原告认可垫付10000元，但认为原告之夫所收现金与本案无关。对于责任比例，原告要求二被告承担60%的赔偿责任，二被告只同意承担50%的赔偿责任。本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻责任者的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任认定，交强险外按百分之五十比例赔偿。保险公司在保险责任范围内先行进行赔偿。原告因交通事故受伤住院治疗恐影响胎儿健康而事后进行的流产手术所花医疗费属合理支出，应予以考虑，另除首诊医院外的其他医疗费因无诊断证明，故本院依据受伤情况酌定医疗费为73500元；住院伙食补助费1400元，二被告均认可，本院不持异议；关于营养费，二被告认为应按75天每天30元为2250元，该标准合理，本院予以采信；护理费，本院依据鉴定报告就护理期和原告伤情酌定为9000元；关于误工费，根据原告提交证据确定原告每月收入2159元，误工期依据鉴定报告确定为5个月为10795元；交通费，本院依据实际情况结合就诊次数予以酌定500元；残疾赔偿金，根据原告提交的工资银行流水，应按北京城镇标准计算为114550元；关于被抚养人生活费，因原告证据不足以证明其父亲丧失劳动能力，故该部分费用不予考虑，其子女及母亲的抚养费本院将根据子女人数并适用城镇居民标准计算即其女抚养费28692元及母抚养费38256元共计66948元；精神损害抚慰金，参照其伤残等级，本院确定为5000元；残疾辅助器具费，因没有医嘱，故本院不予支持；二次手术费，因没有实际发生，本院不予考虑；鉴定费3150元，考虑到原告却因次交通事故而做的鉴定，故该笔支出亦应予以考虑。童小明已垫付的医疗费10574.02元本院一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下给付原告石玲玉医疗费一万元、伤残赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下给付原告石玲玉医疗费二万一千四百六十二元九角九分、住院伙食补助费七百元、营养费一千一百二十五元、误工费五千三百九十七元五角、护理费四千五百元、交通费二百五十元、残疾赔偿金四千七百七十五元、被扶养人生活费三万三千四百七十四元，共计七万一千六百八十四元四角九分。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内给付被告童小明已垫付的医疗费一万零五百七十四元零二分。四、被告童小明于本判决生效后十日内支付原告石玲玉鉴定费一千五百七十五元。五、驳回原告石玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告石玲玉负担1777元（已交纳25，于本判决生效后七日内交纳1752元），被告童小明负担1186元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年十二月十五日书记员  王 兴