天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11450号原告张振南。被告曹鹏。委托诉讼代理人王瑞，男，1956年7月8日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休干部，天津市河西区平江道文玥北里31-507-510。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人高健，总经理。委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。原告张振南诉被告曹鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振南、被告曹鹏的委托诉讼代理人王瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医药费2442.57元、误工费6692.04元（159.33元/天×42天）、营养费6000元、交通费45.40元、人体伤害损失10000元、财产损失2000元；2.请求判令被告曹鹏赔偿原告衣物损失财产损失5500元（衣服原价7500元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告曹鹏驾驶津Ｍ×××**骐达小轿车违反机动车尾号限行规定，沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶事故地点，遇路边便道李宝利停放的津Ｄ×××**小轿车及冯洪刚停放的津Ｆ×××**轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂李宝利、冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏车辆继续向东行驶车辆前部将事故地点便道上行人原告撞到受伤。经交管部门认定，被告曹鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告到天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊，另经天津市津实司法鉴定中心出具文证审查意见：原告左手外伤、左髋外伤、左膝外伤、左腰骨髁间局限性骨髓水肿，依据相关规定未到达重伤范畴。为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.病历；3.天津医科大学第二医院DR检查报告单、CT检查报告单、彩超室检查报告单、天津医院影像检查报告；4.休假证明3张；5.挂号费票据9张、门诊费票据6张、处方4张；6.交通费票据4张；7.友谊商厦销货单2张，证明衣服损失；8.衣服。被告曹鹏辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｍ×××**车辆所有权人是我朋友王瑞楠，我找他借车开，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。被告曹鹏为原告垫付急救费320元。被告曹鹏就其主张提交下列证据：天津市急救中心门诊收费票据，证明垫付救护车费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｍ×××**机动车在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案有另两位伤者，其中一位伤者已经法院判决，交强险医药费限额、死亡伤残限额均用了1/3，财产损失限额没有使用，商业三者险限额使用了132603.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。二被告对原告提交的证据1-3、5无异议；对证据4真实性无异议，休假时间过长与伤情不符；对证据6只认可与就医一致的交通费票据；对证据7真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明是原告购买原告所有的；对证据8衣服的损失没有异议，对关联性不认可。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告曹鹏提交的证据无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据5中除患者为孙涛的挂号票据与本案无关联性外，其他票据具有真实性、合法性、关联性，本院对该部分证据的证明力予以认定；证据6中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据7、8具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。被告曹鹏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年12月12日11时40分，在厦门路与西楼后街交口，被告曹鹏驾驶津Ｍ×××**号机动车违反机动车尾号限行规定沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶至事故地点，遇路边便道案外人李宝利停放的津Ｄ×××**号机动车及案外人冯洪刚停放的津Ｆ×××**号轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂案外人李宝利及案外人冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏继续向东行驶，车辆前部将事故地点便道上行人原告张振南、案外人李鸿年及案外人籍新华撞倒，后被告曹鹏车辆左前部撞事故地点交通标志牌，造成三方车辆不同程度损坏、原告、案外人李鸿年及案外人籍新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告曹鹏承担事故全部责任，案外人籍新华不承担事故责任，案外人李鸿年不承担事故责任，原告不承担事故责任，案外人李宝利不承担事故责任，案外人冯洪刚不承担事故责任。事故发生后，原告到指定医院天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊，诊断为左手外伤，左膝外伤，左髋外伤，左腰骨髁间局限性骨髓水肿，左膝关节滑膜炎，左髋关节周围软组织充血、水肿，原告至2017年1月9日共支付医药费2452.57元，被告曹鹏垫付急救费320元。另查，事故车辆津Ｍ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在厦门路与西楼后街交口，被告曹鹏驾驶事故机动车违反机动车尾号限行规定沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶至事故地点，遇路边便道案外人李宝利停放的津Ｄ×××**号机动车及案外人冯洪刚停放的津Ｆ×××**号轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂案外人李宝利及案外人冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏继续向东行驶，车辆前部将事故地点便道上行人原告张振南、案外人李鸿年及案外人籍新华撞倒，后被告曹鹏车辆左前部撞事故地点交通标志牌，造成三方车辆不同程度损坏、原告张振南、案外人李鸿年及案外人籍新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告曹鹏承担事故全部责任，案外人籍新华不承担事故责任，案外人李鸿年不承担事故责任，原告张振南不承担事故责任，案外人李宝利不承担事故责任，案外人冯洪刚不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告曹鹏赔偿；由于本案中共有三人受伤，交强险赔偿限额应当分为每人三分之一的份额。关于原告主张的医药费2442.57元，根据采信的证据，原告支付医药费2452.57元，被告曹鹏垫付急救费320元，原告的诉讼请求并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的误工费6692.04元，原告提交的休假证明建休时间过长，本院予以调整，且原告未提交证据证明误工损失情况，根据原告伤情，本院酌定按本市2016年居民服务业平均工资标准支持原告7天的误工费，即41920元/年÷365天×30天=3445.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费6000元，原告未提交证据证明加强营养的医嘱，根据原告伤情，本院按每日30元支持原告15天的营养费，即450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费45.40元，原告提交的部分证据证明该项损失，根据原告伤情及就诊的需要，本院酌定为40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的人体伤害损失10000元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的财产损失7500元，事故认定书中对于原告衣物损失没有记载，考虑原告确实受伤倒地，但原告提交证据不足以证明损失数额，本院酌定为500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张振南医药费2762.57元（被告曹鹏垫付320元）、营养费450元。二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张振南误工费3445.48元、交通费40元。三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张振南财产损失费500元。四、驳回原告张振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张振南承担154元，由被告曹鹏承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年十二月七日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。