wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7948号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。组织机构代码×××。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村织机构代码×××。法定代表人沈爱平，经理。原告北京住房公积金管理中心与被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101行审174号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37269元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审174号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一七年十二月十二日法官助理许冬法官助理高思聪书记员李婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1310号申请执行人：吕林彦，男，1966年4月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：张根琴，女，1970年6月24日生，汉族，住中牟县。本院在执行吕林彦申请执行张根琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕林彦向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚洲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3948号 申请执行人：洪益军，男，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张干前，男，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告洪益军与被告张干前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0783民初3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪益军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月8日向被执行人张干前发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪益军未实现债权220000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执3948号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐军攀 书记员  徐军攀
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执897号申请执行人:徐某，男，1958年7月生，汉族，住泗水县。被执行人:颜某，男，1979年7月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人颜某劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人颜某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年十二月十八日书记员  徐 潇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初458号原告：段开荣，男，生于1974年11月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：巧家县白鹤滩镇新华路**。法定代表人：包晓芹，总经理。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告段开荣诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段开荣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段开荣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段开荣撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告段开荣负担。审 判 员  杨 勇代理审判员  薛云雄人民陪审员  聂 愚二〇一七年十二月一日书 记 员  王 晓
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2625执359号 申请执行人：吴光兵，男，苗族，1965年3月11日出生，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人：贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县七里冲工业园区。 法定代表人：刘振荣，系该公司董事长。 本院在执行吴光兵与贵州省施秉县恒盛有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)黔2625执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴寿华 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘书来
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2932号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,住林州市合涧镇主要负责人：王泽水，该社主任。被执行人：芮史愚,男，汉族,1977年8月29日生，住郑州市。被执行人:胡昆,男，汉族,1976年8月13日生，住林州市。被执行人：张新元,男，汉族,1960年12月29日，住林州市本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人芮史愚、胡昆、张新元借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月二十六日书记员  郭子溢
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫1702执3570号 李辉： 你与刘中于合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8647号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**，组织机构代码：77692893-0。 负责人林国华，行长。 委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市建华机械制造有限公司，住所地，住所地：东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边构代码：61832188-5。 法定代表人何建华。 被执行人东莞市南山祥华实业投资有限公司，住所地，住所地：东莞市大岭山镇大岭村照：91441900666481170U。 法定代表人何丽珍。 被执行人东莞市润信融资担保有限公司，住所地，住所地：东莞市南城区莞太路腾龙商务大厦****会信用代码：91441900760634997B。 法定代表人赵维养。 被执行人何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初8733号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人东莞市建华机械制造有限公司应于判决生效后五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1905315.47元及相应罚息（暂计至2016年9月13日，罚息222302.68元；后续罚息在央行人民币存款基准利率三个月期限档次基础上上浮5.2%再上浮50%计收，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行对被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于该公司的机器设备（详见判决所附抵押设备清单）在最高本金限额11010000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2016）粤1971民初8732号案件确定的担保债权]范围内享有抵押权；若被执行人东莞市建华机械制造有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；被执行人东莞市南山祥华实业投资有限公司、东莞市润信融资担保有限公司、何建华、文惠清对被执行人东莞市建华机械制造有限公司的前述债务分别在最高本金余额4000000元[该最高本金限额均涵盖本案与本院（2016）粤1971民初8732号案件确定的担保债权]范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款113554.31元，扣除执行费1603元，剩余执行款111951.31元将退给申请执行人。本院于2017年11月6日依法档案轮候查封了被执行人东莞市润信融资担保有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为两年。 本院于2017年5月30日依法档案轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司名下位于东莞市大岭山镇杨屋村莞长路边（办公楼）、（宿舍楼）（房产证号为Ｃ3××45、Ｃ3××46），查封期限为三年。本院于2017年5月30日依法档案轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司名下位于东莞市大岭山镇××村××路××路段（厂房）、（综合楼）（房产证号为Ｃ0××99、Ｃ0××00），查封期限为三年。 本院于2016年7月5日依法档案轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司名下位于东莞市大岭山镇杨屋村的土地使用权[土地证号为东府国用（2000）字第特95号]、位于东莞市大岭山镇杨屋村莞长路的土地使用权[土地证号为东府国用（1998）字第特124号、东府国用（2003）字第特5号]和位于东莞市大岭山镇杨屋村的土地使用权[土地证号为东府国用（1997）字第特3**]，查封期限为三年。本院于2017年11月2日依法档案轮候查封被执行人何建华名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为两年。 本院于2016年6月17日依法轮候查封被执行人东莞市建华机械制造有限公司名下机器设备一批，查封期限为两年，由于上述机器设备涉及重复抵押和抵押前所有权转移等问题，故暂无法处理。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月六日 书记员 林 仲 平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0281执2884号之一 申请执行人：徐军洪，男，1963年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐军洪与被执行人魏柏英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1174号民事调解书已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33700元及违约金500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月七日 代书记员 徐虹玒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初2205号原告：陈希军。被告：张卫东。被告：程莉。原告陈希军与被告张卫东、程莉民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈希军、被告程莉到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卫东、程莉偿还原告陈希军借款本金300000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金需求向原告借款，原告在2016年12月2日在中国农业银行一次性存入被告账户300000元，利息约定月息1分2，年息1分5，约定被告于2017年12月2日还清借款及利息。原告向被告索要未果，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张卫东未作答辩。被告程莉辩称：对原告的起诉没有意见。原告陈希军围绕诉讼请求依法提交了借据1份、银行卡交易明细清单1份。被告程莉对原告提交的证据无异议。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告张卫东、程莉向原告陈希军借款300000元，出具借据1份，约定借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，约定年利率为1分5厘，借款到期一次性付清借款本金及利息。同日，原告陈希军通过其中国农业银行账户向被告程莉转款300000元。上述借款到期后，被告张卫东、程莉未向原告陈希军偿还。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告陈希军提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实被告张卫东、程莉共同向原告借款300000元，原告依约履行了向借款人支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系依法生效。被告未及时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告双方在借据中约定年利率为1分5厘，应当按照该约定向原告支付利息。原告要求被告支付借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东、程莉于本判决生效之日起十日内向原告陈希军偿还借款本金300000元；二、被告张卫东、程莉于本判决生效之日起十日内向原告陈希军支付利息，以借款本金300000元为基数，自2016年12月2日至实际给付之日，按照年利率0.015元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张卫东、程莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇一七年十二月二十一日书记员  孙月秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24853号原告黄永强，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告朱素珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市，委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。原告黄永强与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年11月7日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托代理人吴海碧，被告朱素珍的委托代理人季元斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强诉称，被告因资金周转需要，于2015年11月向原告借款200万元，口头约定于2016年1月底归还。但到期后，被告没有按时归还，经原告多次催讨，在2016年7月10日，经双方协商，被告同意支付20万元的利息，口头承诺于2017年5月底前一次性归还本息，被告出具两份借据给原告。但被告至今仍未归还分文。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2000000元、利息200000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱素珍辩称，1、被告的客人在澳门向原告借了100万港币的筹码（实际按200万来计算），因为原告答应事后给被告一定比例的佣金，所以被告就按照原告的指示取来筹码交给被告的客人。因此，原告找被告追讨所谓的“借款”没有任何事实依据，被告从来没有向原告借过任何款项。2、因原告答应支付给被告佣金，所以在被告的客人没有归还原告的筹码款后，被告也一直在其中协调处理。在协调过程中，原告让被告出具借条证明该事实，并同意待被告的客人支付款项后再支付给原告，所以在此情况下被告才出具案涉的两张借据给原告。3、原告借款给第三方赌博的借贷关系不受法律保护，所以被告没有任何事实和理由需要归还原告的筹码款。即使原告有借筹码给被告的客人，该借贷行为也不受法律保护。经审理查明，被告朱素珍曾于2016年7月10日向原告黄永强出具两份借据，其中一份借据载明被告借原告2000000元用于生意周转，第二份借据载明被告借原告200000元。原告主张，上述借款本金是2000000元，其中1000000元是在2015年11月12日至同月14日以转账方式汇给被告（11月12日转账490000元，11月13日转账490000元，11月14日转账20000元），另外1000000元是在转账后一个星期左右以现金方式支付给被告的，并提交了信用卡交易明细佐证。而至于第二份借据（金额200000元），是从借款之日起至2017年5月的利息，经双方结算后确定为200000元。被告则主张，上述借据虽然是被告所写，但所涉及的并非真实的借款，而是被告的客户向原告借了赌场的筹码1000000元，按行规要归还2000000元，因该客户无法偿还，被告出于道义才写的借据（金额2000000元），金额为200000元的借款可以说是利息。而关于原告转账给被告的1000000元，实际与本案无关，那是被告的另一客户曾向原告借筹码款，然后客户将款项还给原告后，原告再将款项转账给被告，由被告还给赌厅，被告由此获得佣金。对此，被告提交了微信聊天记录截图，显示：原告于2015年11月13日曾表示“刚又入左49，共98，余2万明天再入”，同年11月14日原告表示“已入两万，清数”。上述事实，有借据、信用卡交易明细、微信聊天记录截图等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告持有被告所书写的借据两份，且有相关的转账凭证佐证。被告朱素珍作为成年人理应知晓在借据的借款人处签名的法律后果；况且，对朱素珍的主张除了朱素珍的一面之词外，也没有其他证据予以证实。因此，从证据优势规则的角度来分析，朱素珍在借据上签名，应视其对借条内容及交付款项情况的认可，朱素珍应在案涉借贷关系中承担还款义务。因借据中未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请被告立即归还借款2200000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年9月18日起，计至付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：……法民共和国被告朱素珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永强归还借款2200000元及利息（按年利率6%，从2017年9月18日起，计至付清之日止）。本案受理费12200元（原告已预交），由被告朱素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一七年十二月七日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1321号自诉人余某某,男,汉族,河南省商丘市人,1988年5月31日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人刘某某，男，汉族,河南省许昌市人,1984年3月2日出生，住河南省许昌市许昌县。自诉人余某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人刘某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人余某某申请撤回对被告人刘某某的刑事自诉。本院认为，自诉人余某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人刘某某能主动与自诉人余某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人余某某提出不再要求追究被告人刘某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人余某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一七年十二月二十二日书记员  高雪颖
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0116行审233号 申请执行人西安市国土资源局。 法定代表人田党生，该局局长。 委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人杨平安。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限15日内自行拆除非法占地上新建的钢构房2栋，占地面积1.422亩，16间平房，占地面积0.604亩及其他设施，恢复土地原貌；二、对非法占地19.303亩（12868.83平方米）处以每平方米20元罚款，共计贰拾伍万柒仟叁佰柒拾陆元陆角整（257376.6元）。被执行人于2017年3月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二内容。 经审查，本院认为，被执行人杨平安未经批准，占用长安区大兆街办三益村一组、二组土地建免烧砖厂，总占地面积19.303亩，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊宝卫 审判员  康公理 审判员  王 华 二〇一七年十二月六日 书记员  韩 岐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9100号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州福泉物流有限公司，，地址：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩******法定代表人：唐绪胜。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］718号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街滘心村“大步头”（土名）地块处）地块处非法占用的854平方米土地收被执行人在白云区石门街滘心村“大步头”（土名）地块处）地块处非法占用854平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施被执行人非法占用土地罚款合计人民币24830元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区××滘心村“大步头”（土名）处，为农用地，是滘心村第五经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××滘心村第五经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］718号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18057号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告孙世能，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙世能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告孙世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月6日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供141000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月6日发放1笔贷款141000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计96507.34元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金62123.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为28046.95元、复利为6337.15元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙世能没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供141000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为141000元，本金到期日为2016年9月6日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金62123.24元、利息（含罚息）28046.95元、复利6337.15元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、付款授权书、特种转账借方传票、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款141000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金62123.24元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）28046.95元、复利6337.15元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙世能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金62123.24元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）28046.95元、复利6337.15元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告孙世能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225.18元（原告已预交），由被告孙世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执74号之三申请执行人赤水市市中个协市中商会资金互助组，住所地赤水市市中。负责人李祥禄，男，1954年9月28日出生，汉族，组长，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行赤水市市中个协市中商会资金互助组申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1759号申请执行人吴忠卫，男，1979年9月15日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人陈晶，女，1978年8月13日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。吴忠卫陈晶与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2017）辽0191民初6941号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告6734.39元，案件受理费25元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽01民终7490号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6941号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1759号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执923号 吴敏、秦雪珍等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 吴敏、秦雪珍等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初667号原告：赵国新，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇洪庙村。被告：杨希民，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新涟社区居委会新涟街。被告：张葱，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新涟社区居委会新涟街。被告：赵中举，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇洪庙村。被告：湖南丰源种业有限责任公司，住所地湖南长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：谭绍豹，该公司负责人。被告：新邵县农业局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇资滨社区居委会。法定代表人：闵甦，新邵县农业局局长。原告赵国新与被告杨希民、张葱、赵中举、湖南丰源种业有限责任公司、新邵县农业局买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵国新于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵国新撤回起诉。本案受理费依法免交。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一七年十二月二十八日代理书记员  伍鸣凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15892号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李自强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李自强用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,697.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,806.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李自强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,697.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：林针枝，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林针枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31046.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33952元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额31046.47元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林针枝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31046.47元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.3元，由被告林针枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2393号申请执行人：李元明，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈秀红，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱士平，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李元明与被执行人陈秀红、朱士平民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈秀红、朱士平分别偿还李元明人民币22056.5元，合计44113元。陈秀红、朱士平对所欠款额44113元承担连带责任。案件受理费904元减半收取452元，由陈秀红、朱士平各半负担。因陈秀红、朱士平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈秀红名下登记有苏Ｈ×××**号机动车一辆，已被本院（2017）苏0826执2459号案件依法查封，因下落不明未实际扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人朱士平未到庭履行，本院依法按其执行依据所载住址进行进行查找未果。5、因被执行人陈秀红拒不报告财产情况，本院于2017年10月9日决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人陈秀红拒不报告财产，本院依法决定对其司法拘留十五日，已移送公安机关执行。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封但未实际扣押的被执行人陈秀红名下机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3671号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3075号申请执行人：林照龙，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。法定代表人：陈治将，该公司总经理。本院在执行林照龙与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司银行存款121200元扣划至我院，因案外人江苏射阳农商行提出执行异议认为，上述款项系其与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司约定的个人商住房按揭贷款保证金，不应扣划。异议经本院作出生效裁定予以支持。另查明，被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司无其他银行存款，无车辆，无其他财产可供执行。本院于2017年8月将被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法向其送达执行通知书和财产报告令，依法冻结其银行账户。综上，被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 李 享
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初7680号 原告：孙长根，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被告：汤浩清，男，1974年3月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。 被告：汤庭双，男，1954年8月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。 原告孙长根诉被告汤浩清、汤庭双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长根到庭参加诉讼，被告汤浩清经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告汤庭双的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告孙长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2009年12月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；算至起诉前为42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2.5%。后原告多次催要未果，故来院诉讼。 被告汤浩清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告汤浩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，被告汤浩清立据向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并由被告汤庭双提供担保。后被告汤浩清偿还了2年的利息，并将借条的落款时间进行修改形成本案的借条。 本院认为，原告孙长根与被告汤浩清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告汤浩清经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。现原告要求被告自2009年12月26日起按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤浩清偿还原告孙长根借款20000·元及利息（自2009年12月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费250元，由被告汤浩清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  孙长城 人民陪审员  张美朝 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8112号原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行法定代表人：刘瑞军，行长。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105委托诉讼代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告田树国，男1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告孙玉琴，女，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告马洪军，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告孟庆敏，女，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告李艳东，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告张艳茹，女，1989年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告薛保龙，男，1975年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告孟庆赫，女，1978年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告李玉会，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行诉被告田树国、孙玉琴、马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的委托代理人肖飞、张晓杰到庭参加诉讼，被告田树国、孙玉琴、马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告田树国、孙玉琴偿还借款本金200000元，期内利息4836.62元，给付至2017年9月4日的本金罚息12560元，复利303.74元，合计217700.36元。自2017年9月5日起支付本金罚息、复利至本息付清为止；被告马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上诉借款承担连带还款责任；被告承担诉讼及律师费用。事实与理由：2016年4月1日被告田树国在原告处借款200000元，期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，年利率为9.6%，其配偶孙玉琴承诺共同还款。被告马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述债务提供连带保证责任担保。还款期限届满，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金200000元，期内利息4836.62元，本金罚息12560元，复利303.74元，合计217700.36元，多次索要未果，诉至法院。被告田树国、孙玉琴、马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、包商银行农户授信业务承诺书、包商银行零售贷款借款凭证（借据）、田树国债务明细单、身份证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告田树国、马洪军、薛保龙、李艳东、李玉会与原告签订微小企业农户联保借款合同，约定借款250000元，年利率9.6%，借款期限12个月，款项用于包地种地，联保小组成员为薛保龙、田树国、马洪军、李玉会、李艳东，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2016年4月1日被告田树国向原告出具借据，借款金额为200000元，约定年利率9.6%。2016年3月22日，被告田树国的配偶孙玉琴向原告出具承诺书，自愿承担保证还款及担保责任。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2017年10月16日支付代理费12200元。本院认为，被告田树国在原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行处借款属实，签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将借款发放给被告田树国，被告田树国应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告孙玉琴为原告出具承诺书，承诺承担连带清偿责任，作为担保人应当承担连带偿还责任。被告薛保龙、马洪军、李玉会、李艳东与原告签订保证合同，承诺联保小组任一成员自愿为联保小区其他成员向带跨入所负全部债务提供连带保证担保，故联保小组成员应对被告田树国的借款承担连带保证责任。原告主张的贷款利息经折算，因未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告田树国、孙玉琴于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行借款本金200000元、利息4836.62元，至2017年9月4日罚息12560元，复利303.74元，律师费12200元，合计229900.36元。并按合同约定利率继续支付2017年9月5日起至欠款清偿之日止的利息。二、马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、公告费400元，由被告田树国、孙玉琴、马洪军、孟庆敏、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 黄井艳人民陪审员 赵文君 二0一七年十二月二十九日书 记 员 任海洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19173号 关于申请执行人黄金梅与被执行人黄木照其他案由一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 承办人：吴抒航书记员：刘宇兵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执632号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦负责人：周进红，行长。统一社会信用代码:91530102550101180E。委托代理人：韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：鲍金兰，女，佤族，1988年8月28日出生，住昆明市金色维也纳**，被执行人：周维良，男，汉族，1983年3月12日出生，住昆明市金色维也纳**，被执行人：周龙，男，汉族，1985年12月16日出生，住云南省昆明市，被执行人：鲍金花，女，佤族，1990年5月20日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍金兰、周维良、周龙、鲍金花金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人周维良所有的坐落于昆明市金色维也纳花园F区F15号房屋一套，有抵押，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人周维良所有的云Ａ×××**长安牌小型汽车、云Ａ×××**朗风牌小型汽车共计二辆，车辆下落不明，以上财产暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214478.68元、未受偿人民币214478.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6100号 被执行人夏钱三，男，汉族，1983年5月27日出生，户籍住址四川省广安市邻水县，系（2016）粤0307刑初3511号的被告人。 关于被执行人夏钱三刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3511号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏钱三应缴纳罚金人民币1000元。责令被告人夏钱三退赔被害人李某某洗发水8瓶、雨伞13把；退赔被害人曾某洗发水6瓶；退赔被害人曾某苹果牌手机一部；退赔被害人蒋某手机一部；退赔被害人文某人民币7992元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8272号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨金花，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人杨金花因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员刘崇理、审判员刘慧卓参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨金花申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，杨金花的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回杨金花的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人杨金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金花的再审申请。审判长  张志刚审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一七年十二月十四日法官助理苏志权书记员袁正明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保82号申请人：徐德志，男，1981年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被申请人：朱晓军，男，1992年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，广东省惠东县多祝镇河南村委禾石村，申请人徐德志于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值范围内查封、扣押被申请人朱晓军名下的粤Ｌ**号牌小型轿车，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函（编号AGUZM0BZ0117Q000007Y）为上述查封财产提供担保。经审查，本院认为，申请人徐德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱晓军名下的粤Ｌ**号牌小型轿车。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张送平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1566号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张学寨合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0104民初2458号民事判决书，责令被执行人张学寨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张学寨至今未履行。本院依法于2017年11月6日10时至11月7日10时止在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在张学寨名下车牌号为川Ｗ×××**的中联牌混凝土泵车一台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请以该车辆的拍卖底价1059780元(评估价为1246800元，下浮15％进行拍卖)接受该财产以抵偿债务。本院认为，中联重科股份有限公司工程起重机分公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人张学寨继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为川Ｗ×××**中联牌汽车起重机所有权手续的查封；二、将原登记在被执行人张学寨名下车牌号为川Ｗ×××**（车架号：L5E5H5D39BA007452)的中联牌汽车起重机一台作价1059780元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务，剩余债务由张学寨继续清偿；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年十二月三十日书记员 刘 卓
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1202民初2628号 原告：孔学东，男。 被告：赵长河，男。 委托代理人：赵春菊（系被告女儿），女。 原告诉称：2017年6月1日7时20分，被告驾驶无号牌摩托车沿沈环线由西向东行驶至420公里230米超车时，与前方同方向行驶的原告所骑电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。经铁岭市公安局交警支队做出责任认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。但原告认为被告无证驾驶无号牌、无交强险摩托车，根据相关法律规定是不允许上路行驶的，故被告理应负此次事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿经济损失，其中医疗费7385元、拖车费450元、交通费60元、护理费610.26元、伙食补助费300元，总计8805.26元。诉讼费由被告承担 被告辩称：事实经过及责任划分没有异议，对原告诉讼请求没有意见。 原告举证如下： 1、交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。 被告没有异议。 2、医疗费收据、住院病案、费用清单、拖车费收据（证明原告医疗费支出、伤情、住院天数及拖车费支出）。 被告对真实性没有异议，对原告所用药物有异议。 本院对上述证据均予以采信。 经审理查明，2017年6月1日7时20分，被告驾驶无号牌摩托车沿沈环线由西向东行驶至420公里230米超车时，与前方同方向行驶的原告所骑电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。铁岭市公安局交警支队做出责任认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告因此住院治疗5天，其损失包括：医疗费7385元、拖车费450元、交通费本院酌定50元、护理费101.71元*5天=508.55元、住院伙食补助费250元，总计8643.55元。 本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。原告虽承担次要责任，但在其损失均在交强险限额内，因被告车辆未投保交强险，依法应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条（在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险）、第二十一条（被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、第二十三条（机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]的规定，判决如下： 被告赵长和于本判决生效后十日内赔偿原告孔学东各项损失8643.55元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号1711201********，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。 审判员  马辉民 二〇一七年十二月一日 书记员  李 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7420号原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行与被告周友龙、许月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）沪0118民初5043号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行借款本金及透支利息200,743.24元；二、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行200,743.24元自2016年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%计付；三、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行透支手续费2,000元；四、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行律师代理费2,007元；五、被告许月英应对被告周友龙上述一至四项债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费4,371.20元，减半收取计2,185.60元，财产保全费1,543.70元，均由被告周友龙负担，被告许月英承担连带清偿责任。届期，被告周友龙、许月英未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司金泽支行于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人周友龙、许月英发出执行通知书，责令两被执行人于2017年9月19日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。经查明，被执行人许月英名下有一处房产，但是该房产已经被多次抵押及查封。另查明，两被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海农村商业银行股份有限公司金泽支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年十二月二十五日书记员  陈小芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1542号 申请执行人：陈学香，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：冯建勇，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请人陈学香与被执行人冯建勇劳务合同责任一案中，本院于2017年2月17日作出（2016）闽0823民初2467号民事判决，判决被告冯建勇应于判决生效后十日内向原告陈学香归还借款人民币17390元及相应利息。该判决于2017年9月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈学香于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日立案，执行案号（2017）闽0823执1542号。立案后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人冯建勇在银行无存款，本院多次查询被执行人冯建勇的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2017年12月25日，本院约谈申请人陈学香，陈学香表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  孔祥仪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执26615号彭鑫等六十人、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司：关于申请执行人彭鑫等六十人申请执行被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初19334-19393号民事调解书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执26569-26628号案件结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执26569号彭鑫（2017）粤0304民初19334号（2017）粤0304执26570号朱珏（2017）粤0304民初19335号（2017）粤0304执26571号王圳（2017）粤0304民初19336号（2017）粤0304执26572号戴梁（2017）粤0304民初19337号（2017）粤0304执26573号徐丹（2017）粤0304民初19338号（2017）粤0304执26574号陆佳进（2017）粤0304民初19339号（2017）粤0304执26575号刘适佳（2017）粤0304民初19340号（2017）粤0304执26576号廖悦越（2017）粤0304民初19341号（2017）粤0304执26577号程婉青（2017）粤0304民初19342号（2017）粤0304执26578号周雪（2017）粤0304民初19343号（2017）粤0304执26579号劳恩恩（2017）粤0304民初19344号（2017）粤0304执26580号金雪晴（2017）粤0304民初19345号（2017）粤0304执26581号陈晨（2017）粤0304民初19346号（2017）粤0304执26582号吴旻赟（2017）粤0304民初19347号（2017）粤0304执26583号陈宜卉（2017）粤0304民初19348号（2017）粤0304执26584号王铁（2017）粤0304民初19349号（2017）粤0304执26585号黄燕华（2017）粤0304民初19350号（2017）粤0304执26586号赵丽娜（2017）粤0304民初19351号（2017）粤0304执26587号郑雁翔（2017）粤0304民初19352号（2017）粤0304执26588号祝辰（2017）粤0304民初19353号（2017）粤0304执26589号李亚君（2017）粤0304民初19354号（2017）粤0304执26590号吴霜（2017）粤0304民初19355号（2017）粤0304执26591号王星杰（2017）粤0304民初19356号（2017）粤0304执26592号陈冠东（2017）粤0304民初193357号（2017）粤0304执26593号朱彦萍（2017）粤0304民初19358号（2017）粤0304执26594号孙英杰（2017）粤0304民初19359号（2017）粤0304执26595号梁新远（2017）粤0304民初193360号（2017）粤0304执26596号冯华（2017）粤0304民初19361号（2017）粤0304执26597号钟迪妮（2017）粤0304民初19362号（2017）粤0304执26598号奚鹏（2017）粤0304民初19363号（2017）粤0304执26599号杨玉婕（2017）粤0304民初19364号（2017）粤0304执26600号胡伟力（2017）粤0304民初193365号（2017）粤0304执26601号陈启维（2017）粤0304民初19366号（2017）粤0304执26602号李聪（2017）粤0304民初19367号（2017）粤0304执26603号许双彩（2017）粤0304民初19368号（2017）粤0304执26604号深圳市华讯航空器材有限公司（2017）粤0304民初19369号（2017）粤0304执26605号曹海波（2017）粤0304民初19370号（2017）粤0304执26606号李耀瑶（2017）粤0304民初19371号（2017）粤0304执26607号石先（2017）粤0304民初19372号（2017）粤0304执26608号旷宗铭（2017）粤0304民初19373号（2017）粤0304执26609号王欢（2017）粤0304民初19374号（2017）粤0304执26610号彭涛（2017）粤0304民初19375号（2017）粤0304执26611号林国姗（2017）粤0304民初19376号（2017）粤0304执26612号杨冠宇（2017）粤0304民初19377号（2017）粤0304执26613号关诗杨（2017）粤0304民初19378号（2017）粤0304执26614号赖文朗（2017）粤0304民初19379号（2017）粤0304执26615号陈舟婕（2017）粤0304民初19380号（2017）粤0304执26616号柯惠伦（2017）粤0304民初19381号（2017）粤0304执26617号张均（2017）粤0304民初19382号（2017）粤0304执26618号刘冰冰（2017）粤0304民初19383号（2017）粤0304执26619号秦俊（2017）粤0304民初19384号（2017）粤0304执26620号谢创（2017）粤0304民初19385号（2017）粤0304执26621号杜群（2017）粤0304民初19386号（2017）粤0304执26622号杨玉坤（2017）粤0304民初19387号（2017）粤0304执26623号张青云（2017）粤0304民初19388号（2017）粤0304执26624号陈浩杰（2017）粤0304民初19389号（2017）粤0304执26625号鄞嘉阳（2017）粤0304民初19390号（2017）粤0304执26626号张少妹（2017）粤0304民初19391号（2017）粤0304执26627号李姣姣（2017）粤0304民初19392号（2017）粤0304执26628号钟婷（2017）粤0304民初19393号231522234733
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1232号罪犯穆永华，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）兰法刑二初字第043号刑事判决，以被告人穆永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第766号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1705号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯穆永华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  牛彩锋审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  康文汉
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1824号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人皇甫胜，男，1966年10月17日出生，居民身份证号码4102251966********，汉族，高中文化，在深圳市汇港源集装箱服务有限公司工作，户籍所在地河南省开封市兰考县，住广东省深圳市南山区蛇口湾厦旧村8巷****。1990年，因犯强奸罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑三年。 辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。 被告人范小雪，女，1965年10月11日出生，居民身份证号码3604241965********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住，住广东省深圳市南山区蛇口湾厦旧村8巷****017年3月28日，因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。 被告人黄厚伟，男，1975年11月27日出生，居民身份证号码4407021975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市江海区，住广东，住广东省深圳市南山区蛇口转仔****iv> 被告人刘江强，男，1991年4月29日出生，居民身份证号码4412261991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市德庆县，住广东省深圳市，住广东省深圳市南山区南山村西巷**** 被告人刘秀粦，女，1967年4月2日出生，居民身份证号码4415021967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区，住广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区前海金岸金丰阁**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告人范远方，男，1987年7月23日出生，居民身份证号码3604241987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住广东省深圳市南山区湾厦新，住广东省深圳市南山区湾厦新村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 六被告人均因本案于2017年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1941起诉书指控被告人皇甫胜、范小雪、黄厚伟、刘江强、刘秀粦、范远方犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人皇甫胜及其辩护人陈际成，被告人范小雪、黄厚伟、刘江强、刘秀粦、范远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 2017年5月至2017年8月12日期间，被告人皇甫胜、范小雪、黄厚伟经预谋，以“赌三公”的方式在深圳市南山区蛇口湾厦旧村8巷2号202房内开设赌场，每局抽取人民币10至50元不等的水钱渔利。被告人刘江强为荷手，负责在赌场内发牌并抽取水钱，报酬为每天人民币200到300元，被告人刘秀粦负责招揽人员到该赌场参与赌博，报酬为每天人民币300元，被告人范远方在赌场内为参赌人员提供赌资共计约人民币14000元。2017年8月12日2时许，公安机关到场将皇甫胜等六名被告人和参赌人员黄运兰等十九人（均已行政处罚）抓获，当场缴获赌博工具扑克牌1副、水钱人民币5210元、赌资人民币7460元。 公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2017〕1858号量刑建议书，建议对六被告人判处六个月以下拘役，均并处罚金。 六被告人在开庭审理过程中表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有扑克牌、赌资；抓获经过，扣押决定书，扣押清单，平安银行信用卡交易记录，交通银行信用卡账单信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，被告人身份信息；证人闫凤斌、姜志冲、曾文斌、黄雪辉、姚礼彬、刘业成、何小清、贺建明等的证言;被告人皇甫胜、黄厚伟、范小雪、范远方、刘江强、刘秀粦的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，扣押笔录，罗玲、姜志冲、曾文斌的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。 被告人皇甫胜的辩护人发表辩护意见称，1、被告人皇甫胜有正当工作，无开设赌场的前科。2、被告人皇甫胜并非本案犯意提起者，未叫人参赌，亦未在赌场进行管理。3、被告人皇甫胜认罪态度好。综上，希望法庭对被告人皇甫胜从轻处罚。 本院认为，被告人皇甫胜、范小雪、黄厚伟、刘江强、刘秀粦、范远方无视国家法律，为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皇甫胜、范小雪、黄厚伟在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘江强、刘秀粦、范远方起次要作用，属从犯，本院依法对被告人刘江强、刘秀粦、范远方从轻处罚。被告人范小雪曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对被告人范小雪从重处罚。对被告人皇甫胜的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。综合考虑六被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人范小雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人皇甫胜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、被告人黄厚伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 四、被告人刘江强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 五、被告人刘秀粦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 六、被告人范远方犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 七、缴获的犯罪工具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  雷新凤 人民陪审员  杨晓丰 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  邢燕芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6419号原告：安徽庐家律师事务所，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码313400003280485778。负责人：许承斌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**一社会信用代码91340124788574121J。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。原告安徽庐家律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽庐家律师事务所委托诉讼代理人解金刚，被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐家律师事务所向本院提出的诉讼请求：1、依法判令中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司支付其律师费12000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费全部由中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司承担。事实与理由：2017年5月，夏长征因机动车交通事故责任纠纷起诉中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，要求中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿各项损失360750.36元，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司委托安徽庐家律师事务所的律师参与诉讼，并签订了《聘用律师合同》一份，合同约定律师费采取风险代理方式收取：如一审法院判决（或调解）的法律文书、或当事人之间的调解（和解）协议确定的数额少于24万，则按差额部分的15%计取律师费。2017年10月庐江县人民法院作出调解书，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿夏长征16万元，根据合同约定中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司应支付安徽庐家律师事务所律师费12000元，但中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司无故拒绝支付，故具状法院，请求判决支持安徽庐家律师事务所律的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：其委托安徽庐家律师事务所律师为夏长征案的诉讼代理人，签订了《聘用律师合同》，律师费采取风险代理方式收取，经庐江县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿夏长征16万元的事实无异议。但认为律师费计算应为夏长征、张桂兰两案共计赔偿少于30万元，则按差额部分的15%计取律师费。本院认为：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司委托安徽庐家律师事务所律师为夏长征案的诉讼代理人，签订了《聘用律师合同》，律师费采取风险代理方式收取，经庐江县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿夏长征16万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。《聘用律师合同》系双方在平等自愿情况下签订的，内容未违反法律规定，应确认合法有效。合同第七条约定：如一审法院判决（或调解）的法律文书、或当事人之间的调解（和解）协议确定的数额少于24万，则按差额部分的15%计取律师费（如判决、调解或调解确定的数额为22万元，则律师费为3000元，以此类推）。依照合同约定差额8万元，律师费应为12000元。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司认为律师费计算应为夏长征、张桂兰两案共计赔偿少于30万元，则按差额部分的15%计取律师费，但其未能提供证据，且张桂兰案另签订了《聘用律师合同》（另案处理），故本院对中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司辩解意见不予采信。现庐家律师事务所要求中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司拖欠律师费至今未付，违反合同约定，庐家律师事务所要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起20日内支付原告安徽庐家律师事务所律师代理费12000元及利息（按照年利率6%，自2017年11月15日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一七年十二月二十一日书记员 鲁格格
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0113执319号 申请执行人秦延伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住沈阳市沈北新区。 被执行人辽宁纳诺膜科技股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李东宣。 申请执行人秦延伟与被执行人辽宁纳诺膜科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁院于2016年5月20日作出的沈北劳人仲字（2016）37号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人17,932.8元，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。被执行人有可供执行的财产，可随时依本裁定恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2016）37号仲裁调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志民 代理审判员  郑力山 代理审判员  王双羿 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  项 越
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执1237号之一 申请执行人：梁傍暖，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人梁傍暖与被执行人潘巧玲、黄楷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销本案执行申请，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0704执1237号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李泽军
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2292号罪犯戴鑫，男，1975年10月11日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市岳麓区枫树园****。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年11月19日作出(2014)芙刑初字第163号刑事判决，认定被告人戴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人戴鑫退赔违法所得三百二十万元(已履行三万元），发还被害单位湖南省湘农农业生产资料集团有限。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年04月27日作出(2015)长中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止，2015年5月13日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余263分。罚金人民币三十万元，责令退赔三百二十万元，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执755号 被执行人詹永昆，男，汉族，1992年7月12日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，（2016）粤0307刑初1115号的被告人。 关于被执行人詹永昆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹永昆应缴纳罚金人民币10000元。随案移送的公章十枚、笔记本电脑一台、打印机一台、电脑主机一台、显示器一台，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执168号 申请执行人：陈凤英，女，1950年10月12日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人：陈声梁、黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：潘雅贞，女，1963年8月7日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈国官，男，1955年3月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈凤英与被执行人潘雅贞、陈国官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初624号民事判决书发生法律效力，被执行人潘雅贞、陈国官应偿还申请执行人陈凤英借款30万元及利息、迟延履行利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，未发现被执行人潘雅贞、陈国官的存款记录以及车辆、工商等登记信息。本院查封的查封被执行人潘雅贞、陈国官所有的坐落于长乐市江田镇XX村XX路的房屋及其使用范围内的土地使用权正在本院另案处置中。本院于2017年5月17日将被执行人潘雅贞、陈国官纳入失信被执行人名单。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初624号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇一七年十二月二十七日 书记员 郑忠仁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6854号原告：张玉印，男，汉族，1956年12月16日生，住许昌市魏都区。委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：赵喜成，男，汉族，1949年8月30日生，住许昌市建安区。原告张玉印诉被告赵喜成民间借贷纠纷一案，原告张玉印向本院提起诉讼后，本院于2017年11月30日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉印的委托代理人邓东生，被告赵喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际偿清借款之日止），2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年4月12日，被告从原告处借款4万元，并向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还该借款，双方就此事协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵喜成辩称：借条是被告写的，但不是当天借的。1992年前，原告放在被告处20000元，没有约定利息。1993年又借款10000元，约定一年10000元的利息。1998年还了10000元的本金，变更手续为30000元。之后，还过多次。要不说利息，已经还过了。后因还不起，打个了借条，本息合计40000元。现因经济困难，尽最大努力偿还10000元。经审理查明：2005年之前，被告赵喜成向原告张玉印借款，双方形成民间借贷关系。2005年4月12日，经双方算账后，由被告赵喜成向原告张玉印出具借条一份，内容为“借条今借张玉印现金40000元，大写肆万元整，赵喜成，2005.4.12，（赵喜成捺印）”。经原告催要，被告一直拖欠不还。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告赵喜成未能及时偿还借款40000元，对造成本案纠纷，应当承担民事责任。因借条上没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。但原告要求被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告赵喜成偿还原告张玉印借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一七年十二月二十五日书记员  贾梦彤
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执661号 被执行人夏军，男,汉族，1967年3月25日出生，户籍所在地大连市沙河口区。现服刑。 辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第28号刑事判决书以及辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽刑二终字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人夏军因犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。 在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在大连市监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，已划拨被执行人银行存款9810.73元至本院财政缴款账户，没有查到其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人夏军有可供执行财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢淑萍 审判员  马会敏 审判员  于 滨 二〇一七年十二月六日 书记员  隋彦妍