河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3309号原告：王林园，男，1969年2月10日出生，汉族，住新安县。被告：袁亚民，男，1969年5月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：陕西德融物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭大厦。统一社会信用代码：91610117073414327J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托代理人：王军，男，1972年6月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：槐毅，该公司总经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。原告王林园诉被告袁亚民、陕西德融物流有限公司（以下简称陕西德融物流公司）、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林园，被告陕西德融物流公司的委托代理人王军，被告太平财险西安公司的委托代理人常露到庭参加诉讼。被告袁亚民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林园诉称：2016年12月18日20时10分左右，被告袁亚民驾驶登记在被告陕西德融物流有限公司名下的临陕Ｖ×××××号半挂车头沿310国道由西向东行驶至游沟村西200米处因避让对向车辆向右变道时撞向同方向行驶原告驾驶的豫Ｃ×××××号本田客车，造成两车受损的交通事故。此次事故经新安县交通警察大队认定，被告袁亚民负事故的全部责任。原告的事故车辆经修复花去修理费用10000多元，但被告仅认可5000多元，并且因事故的发生还造成原告的车辆在修复期间租用他人车辆支付租车费用和原告在处理交通事故时支付的必要交通费等其他费用5000多元。对于原告因此次交通事故所造成的重大损失，被告没有予以合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、车辆修复期间的租车费和原告因处理交通事故支付的必要交通费等共计30000元并承担本案的诉讼费用。被告袁亚民缺席未答辩。被告陕西德融物流公司辩称：1、对本案事故认定没有异议；2、袁亚民是我公司临时所找的驾驶员，与我公司形成劳务关系，不是劳动关系。即我公司是按袁亚民驾送车辆的路程长短，支付袁亚民一定的劳务费；3、我公司是陕Ｖ×××××号重型普通货车的所有人。我公司就该货车在本案保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔；保险公司并未给我公司交付商业险的保险条款，更未就相关免责条款向我公司作出提示和作出明确说明，故所有免责条款不生效，事故发生在保险期间，袁亚民具有A2驾照。故原告的损失本应由保险公司承担，我公司不应承担；4、本案事故发生后，在交警队的主持下，达成了赔偿协议，由袁亚民自愿为原告承担所有车损费用（以保险公司定损为准)，袁亚民车损自己承担，此事故一次性处理完毕。故原告无权再主张车辆修复期间的租车费和处理事故支付的交通费。综上，建议法院妥善处理本案，驳回原告对我公司的请求。被告太平财险西安公司辩称：1、原告与被告袁亚民已在交警部门调解下达成协议，双方均同意由袁亚民对原告车损进行赔付，因此答辩人依法不应承担赔偿车损的责任；2、原告修理车辆已经完毕，并且费用实际为结算单及发票上载明的4995元，因此原告主张的11274.5021元均无事实及法律依据；3、原告主张的租车费及交通费并非必要花费，原告完全可以选择打车或乘坐公交车等方式进行交通替代，而非高额花费包车，违反合理原则，且租车费与交通费冲突；4、租车费、交通费、诉讼费均属于间接损失，均不应由答辩人承担。经审理查明：2016年12月18日20时10分左右，被告袁亚民驾驶临陕Ｖ×××××号半挂车头沿310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇游沟村村口西200米处因避让对向车辆向右变道时撞向同方向行驶原告王林园驾驶的豫Ｃ×××××号本田客车，造成两车受损的交通事故。2016年12月19日，新安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定袁亚民负事故全部责任，王林园不负事故责任。事故处理过程中，经原告委托，洛阳迅利汽车销售服务有限公司于2017年1月19日作出车损修复结算单，结论为：豫Ｃ×××××号本田客车车损修复结算金额为4995元。被告袁亚民垫付1000元。另查明，被告袁亚民驾驶的临陕Ｖ×××××号半挂车头的登记所有人为被告陕西德融物流公司，被告袁亚民系被告陕西德融物流公司雇佣司机,该车在被告太平财险西安公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定袁亚民负事故全部责任，王林园不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告袁亚民对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，由于被告袁亚民系从事雇佣活动中致人损害，故对其造成的损害应当由其雇主被告陕西德融物流公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王林园因本次交通事故造成的损失，首先应由被告太平财险西安公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险西安公司在商业三责险限额范围内根据被告袁亚民的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告陕西德融物流公司根据被告袁亚民过错程度承担相应的民事赔偿责任，被告袁亚民对被告陕西德融物流公司的赔偿数额负连带赔偿责任，被告陕西德融物流公司享有向被告袁亚民追偿的权利。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王林园本案的损失为：车辆损失费4995元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的租车费及交通费，因缺少有效证据证明该两项损失数额，本院依法不予支持。首先应由被告太平财险西安公司在交强险分项限额内承担原告的车辆损失费2000元（财产损失限额2000元），原告的剩余损失为2995元，应由被告太平财险西安公司在商业三责险限额范围内根据被告袁亚民的过错程度承担全部赔付责任为2995元。由于被告太平财险西安公司在保险范围内能够赔偿原告的全部损失，故被告陕西德融物流公司不再对原告的损失进行赔偿。关于被告袁亚民垫付的1000元，因涉及本案诉讼费结算，可在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分自行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王林园因交通事故造成车辆损失费2000元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王林园因交通事故造成的车辆损失费2995元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王林园的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告袁亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓月兰