wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0923执207号 申请执行人杨三女，女，1969年12月30日出生，汉族，代县枣林镇西村人，住本村。 申请执行人张新雷，男，1990年4月6日出生，汉族，代县枣林镇西村人，住本村。 申请执行人张生雷，男，1993年6月28日出生，汉族，代县枣林镇西村人，住本村。 申请执行人张美琦，女，2000年7月28出生，汉族，代县枣林镇西村人，住本村。 申请执行人贺玉英，女，1938年5月27日出生，汉族，代县枣林镇西村人，住本村。 被执行人尹俊祥（又名尹三），男，1969年5月9日出生，汉族，代县胡峪乡麻地口村人，住本村。 被执行人胡天恩，男，1963年2月6日出生，汉族，代县枣林镇何家寨村人，住本村。 本院在执行杨三女等三人与尹俊祥、胡天恩劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日与胡天恩达成执行和解协议并已履行完毕；尹俊祥除两次支付了申请人7000元外再未支付，经调查尹俊祥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鑫 审判员 高哲峰 审判员 贾志成 二〇一七年十二月十九日 书记员 贾艳云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1129号 申请执行人：陈福星、李永辉、谭奇旺、甘敏敏、万胜利、李文国、廖艳杰、谭树礼、万方亮、彭叶、乐爱成、林松生、李华、范成虎、胡波、张立莉、周艳霞、谭小燕、陈扬雁、范志文、欧阳花兰,均为广州市业远电镀工程有限公司的员工。 被执行人：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区1路**，组织机构代码74756554-4。 法定代表人：卢务本。 陈福星等21人与广州市业远电镀工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4434、5212-5219、5220-5232号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市业远电镀工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共579276.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人卢务本下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理。 本院认为，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，其法定代表人卢务本下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月一日 书记员  朱志明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执81号申请执行人：天门市江汉石油三机传动设备有限公司,住湖北省天门市。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司,住南阳市。本院在执行天门市江汉石油三机传动设备有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘建军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4282号 申请人:程学位,男,土家族,号码513524193610138053,住重庆市酉阳县。 申请人:何明春,女,汉族,号码510921198305022129,住四川省蓬溪县。 申请人:程渝,男,汉族,号码510921200511292111,住四川省蓬溪县。 申请人:程心怡,女,汉族,号码510921201201092127,住四川省蓬溪县。 被执行人:万勇华,男,1974年6月28日出生,42岁,汉族,号码,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛少民初字第120号民事判决书，执行程学位、何明春、程渝、程心怡申请执行万勇华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的75656.24元及利息，执行费1035元。 本案在执行过程中，查无其他可供执行财产，被执行人财产在（2017）川0106执3049号于文渊申请执行万勇华一案中处置，本案进行参与分配。申请方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十五日 书记员  祝思量
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3696号申请执行人：楚雄诚鑫新型建材有限公司。住所：云南省楚雄市鹿城镇尹基屯**西山冲。组织机构代码：67874216-3。法定代表人：杨智，执行董事。委托代理人：李光银，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金源融资担保有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。统一社会信用代码：91530102566242105M。法定代表人：蒲万春。本院在执行申请执行人楚雄诚鑫新型建材有限公司与被执行人云南金源融资担保有限公司保证合同纠纷一案中。经财产查控，在昆明市车辆管理所依法查封、冻结被执行人云南金源融资担保有限公司名下车牌号为云Ａ×××**哈弗牌小型汽车一辆,该车辆现下落不明。另查，被执行人在西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255134.00元、未受偿人民币255134.00元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21994号 申请执行人深圳市福田区联华至高电子商行。住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**3706,统一社会信用代码92440300L9039819X1。 法定代表人姜峰。 被执行人被执行人深圳市丰至城实业有限公司。住所。住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路**南国大厦**社会信用代码91440300MA5DKYR44。 法定代表人马金鹏。 上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2017)粤0304民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8021372元及利息等。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确定被执行人应承担款项已经履行完毕。 本院认为，本院（2017)粤0304民初547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017)粤0304民初547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车慧
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15355号 原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。 法定代表人：蒋佳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄凤军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县高峰镇，该公司员工。 被告：匡顺华，男，汉族，1970年8月21日出生，住重四川省资阳市安岳县永顺镇。 原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告匡顺华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆耀发汽车运输有限公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，匡顺华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆耀发汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、匡顺华支付尚欠重庆耀发汽车运输有限公司2016年8月至2017年4月管理费2700元及违约金10000元；2、解除重庆耀发汽车运输有限公司与匡顺华签订的《重庆耀发汽车代管合同》。事实与理由：2009年7月8日，匡顺华将自购的渝BH20**号货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司处自主经营，双方签订《重庆耀发汽车代管合同》，合同第十四条约定：匡顺华每月25号前应向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费一年3600元；第十七条约定违约方支付守约方违约金10000元。然而匡顺华于2016年8月至2017年4月未按合同履行向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费2700元，经多次催收未果，诉至法院。 匡顺华未答辩，未出庭参加诉讼。 重庆耀发汽车运输有限公司就其诉请举证如下： 1、《重庆耀发汽车代管合同》，拟证明2009年7月8日重庆耀发汽车运输有限公司与匡顺华签订《重庆耀发汽车代管合同》，约定匡顺华将自购的渝BH20**货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司经营，每月25日前缴纳管理费1年3600元，并约定如违约对违约方处违约金10000元； 2、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆的车辆信息。 经当庭审查，重庆耀发汽车运输有限公司举示的证据系原件，本院对重庆耀发汽车运输有限公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2009年7月8日，重庆耀发汽车运输有限公司与匡顺华签订《重庆耀发汽车代管合同》，匡顺华将自购的渝BH20**号货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司处自主经营，合同第十四条约定：匡顺华每月25号前应向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费1年3600元；第十七条约定违约方支付守约方违约金10000元。 庭审中，重庆耀发汽车运输有限公司主张匡顺华从2016年7月后就未在向公司缴纳管理费，自起诉时即2017年4月，拖欠公司管理费2700元。因匡顺华违约，请求匡顺华支付违约金10000元。 本院认为，重庆耀发汽车运输有限公司与匡顺华在自愿协商基础上签订《重庆耀发汽车代管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于匡顺华不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致重庆耀发汽车运输有限公司不能实现合同目的，重庆耀发汽车运输有限公司请求解除双方签订的《重庆耀发汽车代管合同》，本院予以支持。由于匡顺华自2016年7月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆耀发汽车运输有限公司要求匡顺华支付至2017年4月尚欠的管理费2700元并支付违约金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。匡顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告匡顺华签订的《重庆耀发汽车代管合同》； 二、被告匡顺华于本判决生效之日起10日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付尚欠的管理费2700元，违约金10000元，共计12700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告匡顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5343号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。被执行人马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人买胜利，男，汉族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马静。买胜利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7050号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，被执行人马静、买胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人马静名下的一套房产，但为轮候查封，无处置权。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初7050号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董亚敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1927号上诉人（原审原告）：罗翠华，女，1973年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县.委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金寨凯莱酒店管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B（1-1）。法定代表人：何思俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。上诉人罗翠华因与被上诉人金寨凯莱酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗翠华上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，双方签订的聘书不是劳动合同，不能代替劳动合同到劳动部门登记备案。因此，双方之间存在事实劳动关系，一审认定双方存在劳动合同关系于法无据。金寨凯莱酒店管理有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间存在劳动合同关系。2016年11月14日，被答辩人应聘来答辩人处作为凉菜厨工，双方订立为期三年的聘用书，聘用书内容包括：双方名称、聘用时间、合同期限、职位、级别、工资等条款。虽然聘用书不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文件的效力，其可以起到书面劳动合同一样的实际作用。答辩人与被答辨人未签订制式劳动合同，但双方签订的聘用书内容已具备了劳动合同必备要件，具有书面劳动合同性质，应视为双方的书面劳动合同，且被答辩人在实际聘用期内一直未对聘用书内容提出任何异议。一审判决认定答辩人与被答辩人之间存在劳动合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉请求不能成立，请二审法院依法审查，判决驳回被答辩人的上诉，维持原判。罗翠华向一审法院起诉请求：确认原、被告之间是事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年11月14日，罗翠华与金寨凯莱酒店管理有限公司签订了《聘用书》一份，约定罗翠华任金寨凯莱酒店餐饮部的凉菜中工，级别为6级，合同期限3年，试用期3至6个月，月工资为4000元（税前）。2017年5月23日，罗翠华向金寨县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月10日作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间鉴定的《聘用书》是否具有劳动合同的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同”，该规定旨在更好的保护劳动者的合法权益，使劳动者的权利义务固定下来，稳定劳动关系。《劳动合同法》对于劳动合同应采取何种“书面”形式或格式，法律并没有更具体的强制性规定。书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书，简易的劳动合同文本或以非劳动合同书形式的文件为载体，约定劳动关系双方的权利义务并不为法律所禁止。本案中，原、被告签订的《聘用书》虽未冠以“劳动合同”名称，但双方就合同期限、工作岗位、薪酬标准等都达成了一致意见，其内容可以确定双方之间基本权利和义务，具备了劳动合同的基本事项，对该《聘用书》可以认定为具有建立劳动关系性质的书面协议，且双方在之后的劳动关系中也是按照《聘用书》约定的权利义务执行的，故该《聘用书》具有书面劳动合同的功能和效力，可视为书面形式的劳动合同。金寨县劳动人事争议仲裁院关于《聘用书》可视为书面形式劳动合同的认定，与法律不相违背，应予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回原告罗翠华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗翠华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定罗翠华与金寨凯莱酒店管理有限公司之间存在劳动合同关系是否适当。从在卷证据可以看出，罗翠华于2016年11月14日应聘至金寨凯莱酒店管理有限公司餐饮部工作，双方签订了一份《聘用书》，对罗翠华的工作岗位、工资待遇、合同期限等进行了约定，并有双方当事人的签字、盖章确认，该《聘用书》既可以确定双方的劳动关系，又能固定双方作为用人单位和劳动者应享有的权利和应尽的义务，故该《聘用书》已经具备书面劳动合同的要件，一审判决认定双方之间存在劳动合同关系并无不当。综上所述，罗翠华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗翠华负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十二月四日书记员  李成玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27734号之一 申请执行人李伟锋,男,汉族,1987年2月25日出生,身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路卸台门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****,统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人张峥。 申请执行人李伟锋与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8944号判决书；深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44241.38元及利息等，本院于2017年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，扣划了被执行人深圳晋汇基金管理有限公司帐下人民币44805.38元。已足额偿付申请人李伟锋向本院请求的执行款44241.38元，及执行费564元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8944号判决书；深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13562号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执27734号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李琼 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10791号原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司法定代表人王成，系该公司总经理地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号被告杜培来。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告杜培来物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杜培来撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1942号 申请执行人：杨桂红，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地永康市西城银桂南路**第**，组织机构代码:586261207。 法定代表人：方洪。 申请执行人杨桂红与被执行人永康市锦翰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3167号民事调解书，被执行人永康市锦翰工贸有限公司应支付申请执行人杨桂红工资23866元。 经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锦翰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1942号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 楼菲菲
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终62号上诉人（一审原告）姜家娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，委托代理人梁敬华,男,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区,系上诉人姜家娜的丈夫。被上诉人（一审被告）蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称蚌埠市高新区管委会），地址安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码00303153-1。法定代表人汤春义，主任。委托代理人常军，蚌埠市高新技术产业开发区建设发展有限公司副总经理。委托代理人姬飞，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区秦集镇人民政府（以下简称秦集镇政府），地址，地址安徽省蚌埠市禹会区秦仁路机构代码73002396-8。法定代表人黄建宝，镇长。委托代理人刘海涛，镇政府工作人员。委托代理人姬飞，安徽易润律师事务所律师。上诉人姜家娜因与被上诉人高新区管委会、秦集镇政府确认强拆违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）皖0304行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜家娜委托代理人梁敬华，被上诉人蚌埠市高新区管委会委托代理人常军，秦集镇政府委托代理人刘海涛，蚌埠市高新区管委会和秦集镇政府共同委托代理人姬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月30日，经安徽省人民政府《关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地的批复》〔皖政地（2013）448号〕批准，征收蚌埠市禹会区秦集镇所辖部分农民集体土地，用于城市建设。2013年9月13日，蚌埠市人民政府发布了蚌政通（2013）50号拆迁通告，由蚌埠市高新区管委会对蚌埠市秦集镇仁和村、姜顾村所辖部分集体土地组织实施征收。蚌埠市高新区管委会委托蚌埠市禹会区人民政府负责征迁工作，禹会区政府将征迁工作交由秦集镇政府具体实施。原告姜家娜与其父姜某在姜顾村被征收集体土地区域内建有二层楼房一处、瓦房一处。2013年4月11日，秦集镇政府对姜某、姜家娜户的房屋结构、面积及附属设施等进行了房屋调查登记，该处房屋面积共计296.48㎡，其中，姜家娜房屋面积170.24㎡，姜某房屋面积126.24㎡，原告姜家娜及其父亲姜某分别在上述房屋调查登记表上签名确认。同年4月24日，姜家娜在其被征迁房屋附属物补偿结算表、拆迁补助费结算单上签名确认，其确认拆迁补助费合计为68484元（含奖励款3000元）。2013年4月26日，姜某将清空后的被征迁房屋交付秦集镇政府，并在交房验收表上以“姜家娜”的名义签名确认。此后，秦集镇政府将该处房屋拆除。一审法院另查明，1993年11月，原蚌埠市郊区土地管理局颁发给姜某的集体土地建设用地使用证记载：土地使用者姜某，用地面积104.50㎡，其中建筑占地面积80.38㎡。一审法院认为，人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，秦集镇政府根据安徽省人民政府皖政地（2013）448号批复、蚌埠市人民政府发布的蚌政通（2013）50号拆迁通告精神及蚌政（2013）38号《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁安置标准的通知》等相关规定，并依据委托授权，对蚌埠市禹会区秦集镇仁和村、姜顾村部分集体土地及其房屋实施征收、拆迁，因此，秦集镇政府具有上述征迁工作行政执法主体资格。秦集镇政府在具体实施征收、拆迁工作中，对姜某、姜家娜父女的房屋面积进行了丈量登记，并对被征收房屋及附属物的拆迁补偿标准、过渡费、搬迁费等经过测算后，姜家娜在其被征迁房屋附属物补偿结算表、拆迁补助费结算单上签名确认，确认拆迁补助费合计为68484元（含奖励款3000元）。涉案房屋内物品被清空后，姜某将房屋交付秦集镇政府拆除，并在交房验收表上代姜家娜签名确认。本院认为，姜某、姜家娜的房屋是上、下二层一体建筑，且房屋已被清空，上述事实及行为表明，姜家娜对其父姜某当时自愿交出被征迁房屋的行为并未提出异议，姜家娜主张其房屋被政府相关部门强制拆迁，并无证据证实，本院不予采信。综上，秦集镇政府实施的涉案集体土地及其房屋征迁工作行政行为的程序，并无不当，因此，本院对姜家娜要求确认被告强拆其房屋程序违法的诉讼请求，不予支持。关于被征迁房屋补偿、安置问题，双方可以另行协商解决或另案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜家娜的诉讼请求。宣判后，姜家娜提出上诉认为：1、涉案房屋是在2013年4月份被强制拆除，而省政府批准征地批文是2013年8月份，蚌埠市政府2013年9月12日才发布对秦集镇姜顾村集体土地实施征收，因此本案中被上诉人拆除上诉人房屋的行为，属于先拆除后审批，严重违反法定程序；2、姜某没有权利代表姜家娜在交房验收表上签名，也没有证据证明姜家娜的房屋已经清空，一审法院认定事实不清，应予纠正，被上诉人在没有取得上诉人同意并未与上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下将上诉人房屋拆除，属于违法强拆。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。被上诉人蚌埠市高新区管委会及秦集镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。姜家娜在举证期限内向一审法院提供了6份证据、蚌埠市高新区管委会和秦集镇政府共同提供了5份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由基本同一审一致，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。二审审理期间，上诉人姜家娜申请证人姜某出庭作证，但因其与姜家娜系父女关系，且其作证内容无其他证据予以佐证，因此对姜某的证言，本院不予采信。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于姜某代姜家娜在交房验收表上签字，能否表明姜家娜对自愿交出被征迁房屋无异议。本案中，姜某与姜家娜系父女关系，且在涉案房屋被拆除前共同居住其中，涉案房屋系上、下二层的一体式建筑，因此姜新生签订交房验收单的行为，可以证明涉案房屋在交付被上诉人前室内物品已经被清空，进而证明姜家娜对交付涉案房屋不存异议。另，涉案房屋在安徽省人民政府皖政地（2013）448号批复、蚌埠市人民政府发布的蚌政通（2013）50号拆迁通告确定的拆迁范围内，因此被告在原告自愿交付涉案房屋的情况下，将原告房屋拆除，并无不当。综上，原告姜家娜的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜家娜负担。本判决为终审判决。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 陶 义二〇一七年十二月九日法官助理王立强书记员刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4826号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人杨黎。被执行人康国新。平安银行股份有限公司成都分行与杨黎、康国新金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8730号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年9月19日立案执行，案件执行标的240985.66元及案件执行费等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨黎名下位于成都市新都区的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8730号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年十二月十九日书记员 裴 健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长被执行人：梁小燕，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地广西贵港市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁小燕信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人梁小燕偿还0.250371万元。被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人梁小燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人梁小燕名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人梁小燕名下未登记有房产。6、被执行人梁小燕名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.250371万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人梁小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十四日书记员 李隗超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2890号 申请执行人李永杰。 被执行人矫新环。 被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司。 申请执行人李永杰与被执行人矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初5964号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一七年十二月十九日 书记员 任永顺
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执82-1号申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区悦海新天地购物广场**综合楼**。被执行人:蒋兴国，男，1956年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇银光村一社**，公民身份号码：6401221956********。被执行人:赵学琴，女，1956年5月29日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇银光村一社**公民身份号码：6401221956********。被执行人:何兰兰，女，1963年11月25日出生，汉族，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丰收巷**，公民身份号码：6401021963********。被执行人:余建生，男，1968年4月13日出生，汉族，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**码：6101131968********。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区统一社会信用代码：916403815853595285。法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，，住所地宁夏固原市经济开发区轻工业园统一社会信用代码：916404045641275929。法定代表人：毛志晖，该公司总经理。宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）申请执行蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第242号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金135.1万元、利息42.7974万元、仲裁费19638元、保全费5000元、保险费4447元、执行费20158元，共计1828217元（以135.1万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月24日起至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查封被执行人名下的房产，但均为轮候查封。经查被执行人名下无银行存款、无车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第242号裁决书的本次强制执行程序。申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一七年十二月七日书记员 白永鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0113民初字第11959号 原告：陕西勇强混凝土有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区等驾坡办事处东延路**。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 委托代理人：张龙江，陕西海瑞律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路**。 法定代表人：孟坚，职务不详。 本院受理原告陕西勇强混凝土有限责任公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西勇强混凝土有限责任公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。 本案案件受理费22300元，由原告减半负担11150元。 审 判 长  柏小彬 审 判 员  贺雪涛 代理审判员  张蓓欣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4281号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：郝桂龄，女，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告郝桂龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4647号 关于申请人喻世民与被申请人毛锡周、东莞市歌米文化娱乐有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9630号 广东星辰律师事务所、珠海市镇兴物业管理有限公司： 关于广东星辰律师事务所申请执行珠海市镇兴物业管理有限公司代理合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市镇兴物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4085号 申请执行人：舒慧敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱玺，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人舒慧敏与被执行人朱玺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初960号民事判决书,被执行人朱玺应支付申请执行人舒慧敏货款42000元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱玺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱玺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱玺名下有房产、车辆；发现被执行人朱玺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱玺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4085号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十三日 代书记员 李 燕
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初182号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈永灿，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月6日被曲靖市森林公安局沾益分局刑事拘留，2017年9月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，2017年9月30日由曲靖市森林公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈永灿犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈永灿、辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院，2017年4月至8月期间，被告人陈永灿在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自多次到曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会陶家营弯腰山盗伐华山松17棵准备用于建盖羊棚。经鉴定，被告人陈永灿盗伐的林木立木蓄积为4.1415立方米。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，指控被告人陈永灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人陈永灿具备自首情节。被告人陈永灿对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡俊提出被告人陈永灿具备自首情节，建议对被告人陈永灿免除处罚。经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人陈永灿在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自多次到曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会陶家营弯腰山盗伐华山松17棵准备用于建盖羊棚。经鉴定，被告人陈永灿盗伐的林木立木蓄积为4.1415立方米。另查明，被告人陈永灿2017年9月4日被曲靖市森林公安局沾益分局在其家中查获被砍伐华山松后借故逃脱，于2017年9月6日主动到曲靖市森林公安局沾益分局投案。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华山松17棵、手锯一把、斧头一把、镰刀一把、手拉葫芦一个，书证受案登记表及立案决定书、归案经过、人口基本信息及户口证明、证明、调取证据通知书、林权证及承包山林合同，证人陆某、陈某1、吴某、张某、陈某2、李某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还清单、原木检尺记录表、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永灿违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈永灿犯罪事实虽被司法机关发觉但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人胡俊提出被告人陈永灿具备自首情节的辩护意见，与查明事实相符予以支持，提出对被告人陈永灿免除刑事处罚的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永灿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具手锯一把、斧头一把、镰刀一把、手拉葫芦一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  史红星人民陪审员  吴秀梅二〇一七年十二月八日书 记 员  郝 敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1718号原告：张红波，女，1967年2月24日生，汉族，住个旧市。原告：苏文德，男，1969年2月16日生，汉族，住址同上。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张红波、苏文德与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张红波、苏文德于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红波、苏文德自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红波、苏文德撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张红波、苏文德负担，本院予以免交。审判员 王 义二〇一七年十二月十八日书记员 王震洲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初966号 原告：南昌市南星服饰有限公司。 法定代表人：曾国锋，该公司总经理。 被告：厦门市鼎丰世纪实业有限公司。 法定代表人：陈新丰，该公司总经理。 原告南昌市南星服饰有限公司为与被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审。原告南昌市南星服饰有限公司法定代表人曾国锋到庭参加诉讼，被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市南星服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付21057元服装加工费（含运费等）。2、判令被告向原告支付逾期付款利息7580元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月2日被告与原告签订编号为2015110201的《订单合同》一份，双方约定由原告为被告加工一批女圆领长袖服饰，合同总金额为18440元，被告须在服装入库后30天内给乙方结算货款。合同签订后，原告履行了自已的加工义务，并把货物按时发给了被告，被告也签收了，但是被告却一直没有付给原告加工款项，经原告多次催要，被告仍未支付，甚至删掉原告微信，原告认为，被告的违约行为严重违背了诚实信用原则，为此诉至法院。 被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6综合予以确认并在卷佐证。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 原告南昌市南星服饰有限公司为被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司加工一批女圆领长袖服饰，双方于2015年11月2日签订《订单合同》。合同金额为18440元。原告按合同完成加工义务，在发货时还增加了1388元的数量。加上原告发货给被告的运输费562元，被告共欠原告20390元未付。事后原告向被告催讨，被告一直不予理会原告。2017年6月20日原告诉至法院。 本院认为：原告南昌市南星服饰有限公司为被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司加工服装，双方签订了《订单合同》，该合同双方均盖有各自公司的合同章，表明该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同履行完加工义务并将加工好的货发送给了被告，被告理应支付加工费及运输费给原告。致于被告长期拖欠不付，原告要求被告支付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告南昌市南星服饰有限公司加工费及运输费20390元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年12月10日起计算至还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费516元，由被告厦门市鼎丰世纪实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  邹凤如 人民陪审员  罗维钧 二〇一七年十二月七日 书 记 员  邓国辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6027号原告：邵强华，男，1957年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈梁俊，男，1978年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告邵强华与被告陈梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵强华到庭参加了诉讼，被告陈梁俊经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，支付承诺的利息2000元，共计8000元;自承诺日即2016年10月20日起按银行同期贷款利率3倍付利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。2016年9月27日，原告向被告主张还款，被告承诺2016年10月20日前还款并承诺2000元利息，而后被告以各种理由拖推诿，至今未还。被告陈梁俊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院经审查认为与其陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈梁俊未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告陈梁俊向原告邵强华借款6000元，给原告出具借条一张。2016年9月27日，原告向被告主张还款，被告向原告书面承诺于2016年10月20日前一次性还清，否则承担2000元的利息。后被告承诺的期限届满，仍未将该款偿还给原告，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，有其向原告出具的借条、书面承诺在卷佐证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告在2016年9月27日向原告承诺于2016年10月20日前一次性还清借款，还承诺如未按约定还款，承担2000元的利息，故对原告主张的2016年10月20日前的利息2000元本院亦予以支持。另原告主张自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率3倍支付利息至清偿时止，该部分利率双方没有约定，本院调整为按照年利率6%自2016年10月20日算至起诉日2017年9月20日为330元（6000元×6%÷365天×335天）；2017年9月20日之后的利息按照上述计算方式支付至实际清偿之日。被告陈梁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈梁俊于本判决生效后十日内偿还原告邵强华借款本金6000元，支付利息2330元（已算至2017年9月20日），共计8330元；2017年9月20日之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梁俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何 玲 二〇一七年十二月十一日书记员 马旭元附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5618号 关于申请人张大珍与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民催21号 申请人:四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司，住所地：峨眉山市双福镇五星村**。 法定代表人：陈骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇亚，男，1990年6月10日，汉族，住四川省彭山县。四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司员工，特别授权代理人。 申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月24日发出公告，催告利害关系人自公告之日起至该汇票到期日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司持有的编号为31××19、出票日期为2017年6月6日、到期日为2017年12月6日、出票人为中亚建业建设工程有限公司、收款人为成都市中瑞达商贸有限公司、付款行为乐山市商业银行成都分行、票面金额为10万元的乐山市商业银行成都分行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司有权向乐山市商业银行成都分行请求支付。 本案申请费100元，由申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  叶碧云 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  夏 君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4072号之一 申请执行人郑俊慧，男，1984年3月18日出生，住莲都区。 被执行人周涛，男，1989年2月8日出生，住莲都区。 被执行人曾命龙，男，1989年1月29日出生，住莲都区。 被执行人陈如平，男，1973年1月29日出生，住青田县。 申请执行人郑俊慧依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初793号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周涛、曾命龙、陈如平 一、被执行人周涛、曾命龙、陈如平在（2017）浙1102执4072号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周涛、曾命龙、陈如平银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年八月二十八无 书记员  姜慧丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1735号罪犯陈志来，男，汉族，1957年5月16日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2015年1月12日作出（2015）旌刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈志来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯罪所得111417元，依法予以返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈志来在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2015年4月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费346.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志来减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初1241号原告：景谷云利砖厂。经营场所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。统一社会信用代码：92530824MA6KGNH987。经营者：黄刚，个体工商户。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南泰溪矿业有限公司。住所地：云南昆明市。统一社会信用代码：915301115823932537。法定代表人：李琼慧，该公司执行董事兼总经理。本院在审理景谷云利砖厂诉云南泰溪矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷云利砖厂在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景谷云利砖厂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告景谷云利砖厂负担。审判员  徐珊珊二〇一七年十二月十八日书记员  杨正富
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执633号 申请执行人：张运发，男，汉族1944年11月19日出生，住址：广东省阳山县。 被执行人：张运良，男，汉族，1968年7月4日出生，住址：广东省阳山县。 本院依法执行张运发诉张运良财产损害赔偿纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初202号民事判决书确定:被执行人张运良于判决生效之日起十日内向申请执行人张运发赔偿2759元，受理费43元、鉴定费5983以及执行费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年8月30日向申请执行人发出执行告知书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月30日通过网络执行查控系统及向房管、国土等部门查询，查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈均没有可供执行的财产。 3、于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执633号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1387号罪犯李少琴，女，1982年11月17日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）西刑初字第233号刑事判决，以被告人李少琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。本院于2011年9月8日、2013年1月18日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李少琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李少琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少琴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1674号之一申请执行人代某某，男，1980年8月12日生。被执行人张某某，男，1975年8月7日生。代某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫0526民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人代某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年十二月十三日书记员 侯   方   岩
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2017)琼0271民初6986号原告：许琼花，女，1959年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚荣兴科技实业有限公司，住所地三亚市金鸡岭路体育中心对面。法定代表人：范荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于江涛，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。原告许琼花诉被告三亚荣兴科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币127682.54元整；2、判令被告向原告支付以上款项自2013年10月11日至实际返还之日期间的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了一份《三亚市荔枝沟农产品综合批发市场内部预定（现房）协议》，约定由原告购买被告开发建设的三亚荔枝沟农产品批发市××栋号房产），协议约定该房产的建筑面积是91.61平方米，建筑面积单价是9550元/平方米，总价款是874875元，协议签订后，原告依约交付了全部价款，被告也向原告出具了收款发票，一切还算顺利！2016年5月20日，三亚市国土资源局向原告颁发了关于该房产的不动产权证书，原告领到证书时，傻了眼，因为证书上白纸黑字写的非常清楚：房屋建筑面积是83.67平方米，也就是说，原告不动产权证书上关于该房产的建筑面积是83.67平方米，而原告与被告签订的协议上的建筑面积是91.61平方米，少了7.94平方米，也就是被告多收了原告7.94平方米的价款，这显然是原告无法接受的。事情暴露后，原告多次找被告协商解决，但被告居然说"能拿到房产证就不错了"，拒绝与原告解决此事，而依中华人民共和国建设部令（第88号）《商品房销售管理办法》第二十条"按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，房地产开发企业应当在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，同时支付已付房价款利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人"的规定，被告应向原告返还协议超出证书3%以内部分的房价款，即应返还83.67平方米×3%×9550元/平方米=23971.45元，同时还应双倍返还协议超出证书3%以外部分的房价款，即应双倍返还（91.61平方米-83.67平方米-83.67平方米×3%）×9550元/平方米×2倍=103711.09元，两项合计23971.45元+103711.09元=127682.54元，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：因面积误差，被告三亚荣兴科技实业有限公司向原告许琼花返还购房款75827元[（91.61平方米-83.67平方米）×9550元/平方米]；二、上述购房款75827元，被告三亚荣兴科技实业有限公司应于2017年12月7日前向原告许琼花一次性付清；三、本案诉讼费1426元，原、被告各承担一半即713元，被告三亚荣兴科技实业有限公司承担的诉讼费713元应于2017年12月7日前与购房款向原告许琼花一并支付；四、原告许琼花自收到上述款项后，原、被告双方不得就此事再行主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈孟灿 二〇一七年十二月四日书记员 陈俊瑾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执2532号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：胡晓阳，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人胡晓阳罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第571号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人胡晓阳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡晓阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）邛崃刑初字第571号刑事判决书第二项中对被执行人胡晓阳并处罚金十五万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  梁仁伟 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4335号原告：张扬，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍（曾用名张霞），女，1969年10月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区中药材物流配送中心**楼113铺。被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区中药材物流配送中心**楼113铺张扬与张玉萍、韩新欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。张扬到庭参加了诉讼。张玉萍、韩新欢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玉萍、韩新欢共同返还张扬借款30000元，并支付借款利息2200元（利息自2016年7月1日计算至2017年7月1日，2017年7月1日以后的利息另行计算至该款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由张玉萍、韩新欢负担。事实与理由：张玉萍曾用名张霞，张玉萍与韩新欢系夫妻关系。2016年7月1日，张玉萍向张扬借款30000元，约定借款期限为1个月，月息2分，并出具借条一份。2016年8月至2017年5月支付了8个月左右的利息共计5000元。后经张扬多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持张扬的诉讼请求。张玉萍、韩新欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张扬向本院提交的证据：1、张扬的居民身份证；2、张玉萍与韩新欢的居民身份证、婚姻登记信息；3、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、张玉萍、韩新欢未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉萍曾用名张霞。2016年7月1日，张玉萍以浴池装修资金周转困难为由向张扬借款30000元，并出具借条一份为据，内容为：“今从张扬处借人民币叁万元整（30000），期限1个月，月息2分。借款人：张霞、张玉萍，2016年7月1号”。经张扬催要，张玉萍支付5000元利息。后张扬多次催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，张玉萍、韩新欢于2010年2月24日补办结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记，原系夫妻关系。本院认为，1、关于债权的保护和夫妻共同债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，张玉萍以做生意资金周转困难为由向张扬借款30000元的事实清楚，有张扬提交的借条为据，张玉萍依法应予偿还；韩新欢与张玉萍原系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故应由张玉萍、韩新欢共同返还。2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张扬与张玉萍签订的借条约定月息2分，未超过年利率24%，故韩新欢与张玉萍应按约定支付张扬借款利息。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张玉萍、韩新欢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张玉萍以装修浴池资金周转困难向张扬借款30000元，并约定借款利息为月息2分的事实清楚，有张扬提交整借条在卷佐证，张玉萍应按约定偿还借款及利息。因该笔借款发生在张玉萍与韩新欢婚姻关系存续期间，且系经营生意，故韩新欢应与张玉萍应共同偿还。自2016年7月1日至2017年7月1日按照月利率2%计算利息为7200元（30000元×2%/月×12个月），扣除已支付的利息5000元后为2200元（7200元－5000元），应由韩新欢应与张玉萍应共同支付。自2017年7月1日起至借款还清之日的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算。张玉萍、韩新欢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉萍、韩新欢于本判决生效后七日内共同返还张扬借款本金30000元，并支付借款利息2200元（自2017年7月1日起至借款还清之日的利息，仍按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由张玉萍、韩新欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋凯旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初494号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人莫某某，男，1976年1月7日出生于上林县，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月13日6时50分，被告人莫某某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿322国道由西往东行驶，在南宁市兴宁区五塘火葬场往宾阳方向500米处越过中央分道线从左侧超越前方机动车时，与被害人邓某驾驶的沿322国道由东往西驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓某经抢救无效于当日死亡额道路交通死亡事故。在此事故中，被告人莫某某承担事故主要责任。 另查明，2017年7月13日案发后，被告人莫某某拨打电话报警，接受民警询问时对其交通肇事事实供认不讳。公安机关于2017年9月20日对莫某某采取刑事拘留的强制措施。 上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、桂Ａ×××××车辆技术检验报告书、无号牌二轮摩托车车辆技术检验报告书、南宁市金盾司法鉴定所鉴定报告书、鉴定结论告知书、现场检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初6325号 原告：无锡市林发纺织印染有限公司。 被告：佛山市科蓝环保科技股份有限公司。 原告无锡市林发纺织印染有限公司与被告佛山市科蓝环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市林发纺织印染有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 徐 辉 二〇一七年十二月八日 书记员 石欣雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2417号 案外人：冉某，男，2001年1月14日出生，土家族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿，职务不详。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿，职务不详。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案中，案外人冉某于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-1-3号房屋（产权证号：20××87，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉某提出异议称，冉某向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年2月28日争议房屋交付冉某占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年12月1日，买受人冉某与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价187587元售与冉某。后冉某支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冉某在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，冉某提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系冉某自身原因所致。故冉某的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-1-3号房屋（产权证号：20××87）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月六日 法官助理刘英 书记员沈巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3072号原告：修某，女，1975年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张某1，男，1995年12月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。组织机构代码：68002XXXX。法定代表人：张某2，经理。委托代理人：赵某，该公司职工。原告修某与被告张某1、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某的委托代理人李某，被告张某1，被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11515.00元、护理费10812元、伙食补助费7140元、误工费10812元、交通费200元、摩托车修理费450元，合计40929元。事实和理由：2017年4月5日20时30分，张某1驾驶×××号小型轿车，沿银河街由东向西行驶至"中国银行"门前路段跨越道路中间双黄实线向左转弯过程中，与沿银河街由西向东行驶的由修某无证驾驶的红色两轮燃油助力车相撞，造成两车受损、修某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1负本次事故主要责任，修某负此次事故的次要责任。原告受伤后在宝山医院住院治疗102天。被告张某1辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）且不计免赔，保险公司应该进行赔偿。我是车辆驾驶人，车主是孟庆伟。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。原告原有疾病较多，我公司申请对原告本次外伤的参与度和合理的住院天数进行鉴定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费依据鉴定结论进行赔偿，交通费依据原告出具的单据真实性进行赔付，摩托车修理费同意按450元赔付，案件受理费、鉴定费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日20时30分，张某1驾驶×××号小型轿车，沿银河街由东向西行驶至"中国银行"门前路段跨越道路中间双黄实线向左转弯过程中，与沿银河街由西向东行驶的由修某无证驾驶的红色两轮燃油助力车相撞，造成两车受损、修某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1负本次事故主要责任，修某负此次事故的次要责任。事故发生后原告在赤峰宝山医院住院治疗102天。另查明，事故前，原告患有慢性肾功能衰竭尿毒症。审理中，被告保险公司申请对原告合理的住院天数及本次外伤的参与度进行鉴定，经审查，被告保险公司的主张符合法律规定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月26日该鉴定中心出具鉴定结论：1、被鉴定人修某此次外伤的合理住院时间以30日为宜。2、诊断"腰锥间盘膨出，双膝骨性关节炎，慢性肾功能不全，尿毒症"为修某自身疾病，与本次外伤无关；诊断"多部位损伤，左膝局部血肿"为本次外伤所致，与本次外伤存在因果关系，参与度为完全责任。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。被告张某1负此次事故的主要责任，原告修某负此次事故的次要责任，被告张某1应对原告修某的各项合理损失承担赔偿责任。按照双方的过错程度，按三七分责较为适宜，即被告张某1承担70%的赔偿责任，原告修某承担30%的赔偿责任。被告张某1的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于交强险范围内的赔偿责任由被告保险公司承担，超出交强险的部分按双方的责任比例由被告保险公司承担70%的赔偿责任。对于鉴定结论，原告虽然提出异议，但没有提交反驳证据，本院不予支持，对该鉴定结论所确认的事实本院予以确认。综上，本案各项损失认定如下：1、原告主张医疗费11515.00元，依据鉴定结论，原告合理的住院时间为30天，被告保险公司要求扣除72天床位费1584元，经审查，被告保险公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持，因此，原告合理的医疗费是9931元。2、伙食补助费，原告主张7140元，经鉴定，原告合理的住院时间是30天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告合理的住院伙食补助费是3000元。3、护理费，原告主张10812元，经审查，原告合理的住院天数是30天，一级护理3天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，合理的护理费应为3509.88元。4、误工费，原告主张10812元，经审查，其合理的住院时间是30天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》误工费按每天106.36元标准，原告合理的误工费3190元。5、原告主张的交通费200元，考虑到原告治疗之必须，以给付100元为宜。6、原告主张车辆修理费450元，被告保险公司同意赔偿，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。上述各项损失，医疗费9931元，住院伙食补助费3000元，合计12931元，被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元；余款2931元，按照双方的责任比例，由被告保险公司承担2051.70元。护理费3509.88元，误工费3190元，交通费100元，合计6799.88元，由被告保险公司在交强险伤残项下承担。车辆修理费450元，由被告保险公司在交强险财产项下承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告修某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计19301.58元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告张某1不承担赔偿责任。三、驳回原告修某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨书慧二0一七年十二月十二日书记员 王子
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128民初1853号 原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。 被告：杜祥义，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村，居民身份证号码：2321281972********。 原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告杜祥义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  秦佳
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执606号 申请执行人：九江巨源园林绿化工程有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：913604007633728653。 法定代表人：殷强，该公司执行董事。 被执行人：江西宝烀高岭土有限公司，住所地：庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427069716576Q。 法定代表人：何震，该公司执行董事兼总经理。 本院于2017年9月20日立案受理九江巨源园林绿化工程有限公司申请执行江西宝烀高岭土有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西宝烀高岭土有限公司应向申请人九江巨源园林绿化工程有限公司支付案款150000元，并应承担执行费。被执行人江西宝烀高岭土有限公司已履行0元，未履行150000元。本院通过全面查询被执行人江西宝烀高岭土有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人江西宝烀高岭土有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执792号之一 申请执行人：成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司,住所地，四川省成都市武侯区双凤四路********。 法定代理人：甘某，执行董事。 委托诉讼代理人：罗群，公司工作人员。 被执行人：王燕,女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李雄,男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司与王燕、李雄追偿权纠纷一案中，经网络查控系统和其他查询措施，发现被执行人在成都有住房一处，但需排除其他权利负担。依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初字1065号民事判决书，本次执行确定申请执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司债权金额511297.76元（含诉讼费8825元），已实现债权金额4000元，未实现债权金额507297.76元。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序，待对被执行人房屋排除其他权利负担后依法处置并参与分配。被执行人应继续履行给付义务518810.76元(含执行费7513元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一七年十二月十七日 书记员  蒋 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初620号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6132号原告：张凤恋，女，回族，1958年04月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘孝伟，男，回族，1983年07月04日生，住河南省周口市川汇区。原告张凤恋诉被告刘孝伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张凤恋于2017年12月6日以需要收集相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤恋申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤恋撤回起诉。案件受理费50元，原告张凤恋负担。审判员  郭燕二〇一七年十二月六日书记员  杨洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4095号之二 申请执行人庞书山 被执行人王继军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7111号，依法向被执行人王继军发出执行通知书，责令被执行人王继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王继军(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币88000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李立峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3554号申请执行人钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人刘旋，男，1965年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱鸣觉与被执行人刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0281民初1343号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止2017年4月9日，刘旋结欠钱鸣觉借款本金300000元、利息59000元，合计359000元。若刘旋未能按期足额履行，则承担未给付部分本金按照月利率2%计算的利息，钱鸣觉有权就未给付部分本金及利息向法院一并申请执行。钱鸣觉有权就刘旋所有的坐落于双牌二村55幢103室（产权证号：澄房权证江阴字第**）的房屋在拍卖、变卖或折价后的150000元价值范围内享有优先受偿权；有权就刘旋所有的坐落于双牌二村55幢104室（产权证号：澄房权证江阴字第：澄房权证江阴字第**卖或折价后的250000元价值范围内享有优先受偿权。案件受理费2900元，由刘旋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月1日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人钱鸣觉以已与被执行人刘旋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱鸣觉以已与被执行人刘旋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 宸
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初4832号 原告陈武，男，汉族，1974年9月16日生,住曲靖市麒麟区。 被告杜艳，女，汉族，1984年1月287日生,住曲靖市麒麟区。 原告陈武诉被告杜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告杜艳经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2014年1月以来承租原告位于曲靖市麒麟区幸福小区福康园供电局5幢1单元2-3房屋，一直拖欠房租费及水电费。原告多次向被告催要未果。2016年7月26日，被告向原告出具欠条，自2014年1月至2016年7月共计下欠房租费及水电费3.3万元，并承诺一年内付清。自2016年8月，被告继续租赁原告房屋。2016年8月至2017年7月，被告共计下欠原告房租费及水电费14960元，后被告通过微信向原告转账1万元，现还下欠4960元。请求法院判令：1、由被告支付原告房租费及水电费37960元；2、本案公告费300元和诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，微信记录打印件10分，用于证明2014年1月至2016年7月，被告共欠原告房租费及水电费33000元；2016年8月至2017年8月，被告共欠原告房租费及水电费4960元。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告租赁原告位于曲靖市麒麟区幸福小区福康园供电局5幢1单元2-3号房屋。2014年1月至2016年7月期间，被告未向原告支付房租费及水电费。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明:“杜艳共欠陈武房费三年及电费共计叁万叁仟元整（33000.00元），结止以2016年7月31日止，我自愿保证一年内向陈武结清。欠款人:杜艳。”自2016年8月，被告继续租赁原告房屋。2016年8月至2017年7月期间，被告共计下欠原告房租费及水电费14960元，后被告通过微信向原告转账1万元，还下欠4960元未支付。自2014年1月至2017年7月期间，被告共计下欠原告房租费及水电费37960元。后被告未向原告支付房租费及水电费，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，房屋租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁房屋，但未向原告支付房屋租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”故对原告要求被告支付房租费及水电费37960元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费300元的诉请，因原告为实现本案债权实际产生了此费用，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告杜艳支付原告陈武房租费及水电费共计37960元。 二、由被告杜艳支付原告公告费300元。 上述一、二项于本判决十日内履行。 案件受理费749元(原告已预交)，由被告杜艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  文 丹
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初7372号 原告：宋佩义，男，1960年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：湖南省益康生物高科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路**。 法定代表人：张晓君。 委托诉讼代理人：陶剑波，湖南湘军律师事务所律师。 本院在审理原告宋佩义与被告湖南省益康生物高科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告宋佩义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佩义申请撤回对被告湖南省益康生物高科技有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋佩义撤回对湖南省益康生物高科技有限公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由宋佩义负担。 （此页无正文） 审判员  罗尹曈 二〇一七年十二月十八日 书记员  汤雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2469号之一申请执行人：马开雄，男，回族，1954年3月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市凤临茶厂。住所：云南省昆明市官渡区金马办事处王大桥。法定代表人：李清，系该厂厂长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终587号民事判决书。被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年2月1日至2016年9月30日止的租金476407.45元及2016年10月1日至实际腾还租赁场地之日止的租金（按照每月46831元计算）；向申请执行人支付各项税费共计139776.8元；向申请执行人支付违约金61618.425元；被执行人于该判决生效之日起三十日内将双方于2006年11月15日签订的《租赁协议》所涉房屋及土地腾还申请执行人马开雄。案件受理费5424.32元由被执行人承担。因被执行人昆明市凤临茶厂逾期拒不履行上义务，申请执行人马开雄于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明市凤临茶厂无可供立即执行的财产。申请执行人马开雄也不能提供被执行人昆明市凤临茶厂可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执266号之一 申请执行人：王征军，男，1978年3月13日出生，汉族，住海口市龙华区安宁医院。 被执行人：王玉堂，男，1965年1月8日出生，汉族，住海口市龙华区城西路。 被执行人：邢秋兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住海口市龙华区城西路。 本院在执行申请执行人王征军与被执行人王玉堂、邢秋兰民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人邢秋兰名下位于海口市龙华区永旺商厦XX房（不动产权证号：HKXXX），现申请执行人以其与被执行人正在和解为由申请本院暂不处置上述房产，并申请本院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴 琦