北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4472号原告(反诉被告)陈某，女，1982年12月19日出生，汉族，北京乔治医学研究有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）李某，男，1973年5月1日出生，汉族，北京市中医管理局职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人潘某（被告之母），安徽省滁州市实验幼儿园退休职工，住北京市海淀区。原告陈某诉被告李某及被告李某反诉原告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李梅兰，被告李某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后未生育子女。2015年7月22日原、被告登记离婚，并签署离婚协议书约定：位于北京市西城区新街口外大街房屋在离婚后三年内由原告居住使用；车牌号为×××的上海大众途观车辆归被告所有；被告支付原告补偿金50万元。后双方又于2016年1月29日共同签署离婚补充协议，对离婚协议约定的相应条款变更为：女方享有位于北京市西城区新街口外大街房屋的永久性居住使用权；车牌号为×××的上海大众途观车辆被告放弃所有权及使用权，归原告所有。后原告多次要求被告履行车辆过户手续，均遭拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告双方于2015年7月22日签订的《离婚协议书》及2016年1月29日签订的《离婚补充协议》合法有效；被告支付原告逾期经济补偿金本金97000元，以及该款逾期银行利息5543.95元（以本金97000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年7月30日起，暂时截止至2017年11月13日）；被告支付原告逾期经济补偿金本金150000元，以及该款逾期银行利息1939.91元（以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年7月30日起，暂时截止至2017年11月13日止）；被告一次性支付原告第三笔经济补偿金150000元；被告支付违约金100000元；被告承担本案的保全费用1270元；被告赔偿原告因本案支出的律师费30000元；车牌号为×××的上海大众途观车辆归原告所有，2016年3月至2017年11月期间的车辆贷款同意原告承担，并从被告应支付的补偿款中折抵，2017年12月之后的车辆贷款由原告偿还，被告协助原告办理车辆过户手续；位于北京市西城区新街口外大街房屋由原告居住使用；诉讼费由法院依法判决。被告（反诉原告）李某辩称，原告所述原、被告间结婚及离婚的情况属实。原、被告离婚时曾签署协议书，半年后双方又签署了补充协议。签订离婚协议及补充协议时被告患有x症和x症，没有进行正确的分析判断，故上述协议是无效的。协议中约定的途观车是我全资购买并还贷。新街口的房屋双方均无产权，协议中我同意原告居住使用也是有问题的。现我父亲患病，我经济负担很重，还有子女需要抚养，也没能力支付原告补偿款。原告的要求不合理也不合法，故不同意原告的诉讼请求。我提出反诉，要求原告返还被告车牌号为×××的上海大众途观小客车一辆；要求原告将位于北京市西城区新街口外大街房屋腾空交予被告，并从该房搬出；要求原告返还我已支付的103000元。针对被告的反诉请求，原告称双方所签协议合法有效，被告的请求没有法律依据，要求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女。2015年7月22日原、被告在北京市西城区民政局登记离婚。同日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书约定：“……1.1、夫妻双方共同拥有位于北京市西城区新街口外大街房屋（属军产房）的使用权。现双方约定，离婚之日起三年内，上述房屋的居住权和使用权归女方所有。男方及其亲属在未经女方允许情况下不得进入该房屋。自此离婚协议签订并生效之日起男方搬出上述房屋。1.2、夫妻双方婚后购买的位于北京市房山区怡和路房屋（建筑面积163.29平方米），属双方婚后共有财产。现双方约定，离婚后，该套房屋的产权及附带债务责任归男方，女方自愿放弃该套房产的共同财产分割折价款（包括增值部分金额）并且不再承担该房屋的还贷责任。女方已经归还的贷款，将不再追究。2.1夫妻双方婚后购置上海大众途观一辆（发动机号：x，车牌号：×××）归男方所有。女方自愿放弃该车辆的所有权及使用权，并且不再承担该车辆购置产生的还贷及其他相关责任……2.3、男方承诺，自离婚之日起三年内，分三次，共支付给女方合计人民币伍拾万元整。支付时间及金额如下：第一笔不晚于2016年7月30日，男方支付给女方人民币贰拾万元整（20万元）；第二笔不晚于2017年7月30日，男方支付给女方人民币壹拾伍万元整（15万元）；第三笔不晚于2018年7月30日，男方支付给女方人民币壹拾伍万元整（15万元）。如由男方原因导致未能按时支付相应款项（超过任何约定付款日期10天以上），男方应支付给女方违约金10万元。在此款项全部支付完结之前，女方有权利继续居住在上述1.1条款规定的房屋中”。该协议书在北京市西城区民政局备案。2016年1月29日，原、被告签订《离婚补充协议》，该协议约定：“1、《离婚协议》第1.1款，女方对位于新街口外大街房屋的使用权和居住权，将由3年修正为永久性使用权和居住权”；2、《离婚协议》第2.1款，双方婚后购买的大众途观汽车（发动机号：x，牌照：×××），其所有者由男方修正为女方，附带未偿还之银行贷款（由本协议签订之日起计算）以及今后车辆使用相关的费用将由女方支付；女方在取得北京市小客车指标前将有权继续使用男方牌照，男方自愿放弃对该牌照的使用权。一旦女方取得前述小客车指标，男方需在女方取得指标1月之内与女方完成过户。3、本补充协议将作为原《离婚协议》的补充协议，经双方签字后即生效，原《离婚协议》中其他未修改条款仍然有效。双方承诺对本补充协议书的字词义理解非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形……”原、被告婚后购买车牌号为×××的大众牌小客车一辆，该车登记在被告名下，现由原告使用。庭审中，双方均认可2016年1、2月份的车辆贷款系原告偿还，此后车辆贷款均系被告偿还，贷款每月4954.44元。庭审中，原告表示尚未取得小客车购车指标。经原告申请，本院对车牌号为×××的大众牌小客车进行了财产保全，保全期间该车不能转让、变更、抵押、变卖、拍卖等。被告提交中国人民解放军第二炮兵总医院院务部营房科出具的《催缴款通知》一份，内容为：“住户李某：现租住我院北京市西城区新街口外大街的公寓住房。该房面积为54平米，房租为10元每月/平方米，从2012年1月至今应缴房租为：34，020元；取暖费：30元每平方米/年，从2012年1月至今应缴取暖费为：8100元。两项合计为：42120元。请尽快到我院财务科办理缴款手续。”被告用以证明北京市西城区新街口外大街房屋系军产房屋，任何人均无权处置。被告还提交北京安定医院门诊病历、住院病历及处方笺，其中2013年5月住院病历中出院诊断为：“1、复发性x障碍，2、滥用不导致依赖的非特异物质”；2013年11月住院病历中出院诊断为：“1、复发性x障碍，2、由于使用多种药物和其他精神活性物质引起的x和x障碍，3、由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的x障碍，未特定”；2017年3月门诊病历记载其“x状态、x状态”。被告用以证明从2013年4月28日开始其患有x症和x症，2013年5月因病住院；因患有x症和x症使其不能正确判断和处理很多事务，当时签订离婚协议及补充协议时被告没有作出正确判断，协议应无效。原告称被告的病历是2013年的，且诊断为x障碍，此后被告仍然能够正常工作，并不影响其对事务的判断，对被告的民事行为能力没有影响。案件审理过程中，被告申请对其2015年7月22日签署《离婚协议书》与2016年1月29日签订《离婚补充协议》时有无民事行为能力进行司法鉴定，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科以缺乏相应时点附近的精神科就诊记录，属鉴定材料不完整、不充分为由，决定不予受理。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、《催缴款通知》、《不受理鉴定说明》、《函》、机动车登记证书、门诊病历、住院病历、处方笺及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年7月22日签订的《离婚协议书》及2016年1月29日签订的《离婚补充协议》均系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对原、被告双方具有约束力，双方均应遵照履行。从被告提交的病历及处方等证据中无法判断出被告签订离婚协议及补充协议时没有民事行为能力，被告亦未能证明其签订协议时对方有欺诈、胁迫等情形，故其称协议无效的答辩意见，本院无法采纳。原、被告在补充协议中约定车牌号为×××的大众牌小客车归原告所有，故原告要求该车归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告尚未取得小客车购车指标，其要求被告现在协助其办理车辆过户手续的条件未成就，对此本院根据双方约定判令在原告取得小客车购车指标一个月内，被告协助其办理车辆过户手续。原告要求被告支付97000元、150000元及违约金100000之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告同意2016年3月至2017年11月期间其应支付的车辆贷款从被告应支付其补偿款中折抵，本院不持异议，数额由本院核算；2017年12月份之后的车辆贷款由原告负责偿还。原告要求被告支付第三笔经济补偿金150000元之请求，因该款尚未到双方约定的履行期，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期给付97000元及150000元的利息之诉讼请求，因法院根据违约条款判令被告支付违约金，已对原告损失予以弥补，原告该项请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求位于北京市西城区新街口外大街房屋由其居住使用一节，庭审中，原、被告均未提交上述房屋权属证明及双方对该房享有相关权益的证据。根据被告提交的《催缴款通知》载明该房系军产公寓住房，被告租住该房并支付租金，该房的居住使用问题应由房屋产权管理单位决定，本院不宜予以判决，故原告要求该房由其居住使用及被告要求原告腾退房屋的诉讼请求，本院均不予处理。原告要求的保全费，本院根据判决结果依法判令由被告承担。被告以父亲生病及抚养孩子致使其经济困难，无力支付原告补偿款为由不同意原告诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告反诉要求原告返还103000元及车辆之诉讼请求，无合法依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）李某于2015年7月22日签订的《离婚协议书》及2016年1月29日签订的《离婚补充协议》有效。二、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）李某给付原告（反诉被告）陈某十四万二千九百五十六元七角六分及违约金十万元。三、车牌号为×××大众牌小客车一辆归原告（反诉被告）陈某所有；该车2017年12月之后的贷款由原告（反诉被告）陈某偿还；原告（反诉被告）陈某取得小客车购车指标后一个月内，被告（反诉原告）李某配合原告（反诉被告）陈某办理×××大众牌小客车的车辆过户手续。四、驳回原告（反诉被告）陈某其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）李某其他诉讼请求。案件受理费四千零二十八元（含反诉费五百五十元），由原告陈某负担一千四百六十三元（已交纳），由被告李某负担二千五百六十五元（其中五百五十元已交纳，余款二千零一十五元于本判决生效后七日内给付原告陈某）；保全费一千二百七十元，由被告李某负担（本判决生效后七日内给付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  孙明德人民陪审员  周建祯二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵冉冉