wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7883号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211—**信和广场。法定代表人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人:范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：伍允，男，1989年7月8日出生，汉族，住海南省文昌市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告伍允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告伍允经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合计人民币25233.04元，（暂计至2017年4月17日，其中本金21795.35元、利息2509.86元、滞纳金674.9元，其他费用即消费分期手续费252.93元），从2017年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告于2013年7月24日向原告处申请办理了信用卡，原告审批批准后向被告发放了信用卡，卡号为62×××93。截至2017年4月17日止被告透支及欠款合计25233.04元。原告多次催收未果，按照信用卡领用合约约定，被告未按期归还欠款应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。因此，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告伍允没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年7月24日，被告伍允因消费所需向原告申请办理“QQ联名”信用卡（该卡属于“金穗贷记卡”内其中一类卡种），并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[该申请表附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]。该申请表“申请人签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核，原告同意发放了卡号为62×××93的信用卡给被告。被告自2013年12月2日起陆续持上述信用卡进行消费、提现和分期还款且产生透支。截至2017年4月17日，被告积欠透支本金21795.35元，利息2509.86元、消费分期手续费252.93元及滞纳金，而计算至2016年12月31日的滞纳金则为635.90元。原告因被告拖欠款项，于2017年8月29日向本院提起本案诉讼。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定除外；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％；等等。另查，原告以公告方式通知“金穗贷记卡”持卡人在使用金穗贷记卡（除商务卡）刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，可申请免息分期付款，持卡人可自由选择消费分期期数（期数分别为3个月、6个月、9个月、12个月、24个月），每期手续费率一律为6‰。本院认为：被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，被告本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合约约定按月还款，现被告并未按约定偿还所消费的款项，构成违约。原告诉请被告偿还尚欠本金、手续费及利息，合法有据，本院对此予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费以及利息清还给原告，并按合同约定自2017年4月18日起计至欠款全部还清日止向原告支付利息。此外，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故原告所主张的滞纳金只能计付至2016年12月31日，本院对该滞纳金部分依法予以调整，2016年12月31日之后的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍允在本判决生效之日起十日内清还透支本金21795.35元、利息2509.86元、消费手续费252.93元及滞纳金635.90元以及从2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  梁曼灵二〇一七年十二月八日书 记 员  吴嘉虹罗青桃
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3547号 原告：方金聪，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方玉英（系方金聪之母），住福建省福清市。 被告：方清华，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方金聪与被告方清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金聪的委托诉讼代理人方玉英到庭参加诉讼；被告方清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金聪向本院提出诉讼请求：方清华偿还方金聪借款本金60,000元及其中的40,000元自2016年9月11日起至款目还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：方清华因资金周转需要，于2016年7月31日向方金聪借款20,000元，约定借款期限为七天，并由方清华向方金聪出具了借条一份，但未约定借款利息。2016年9月11日，方清华再次向方金聪借款40,000元，约定借款期限为六个月，月利率为1%，方清华为此又向方金聪出具了借条一份。后虽经方金聪多次催要，但方清华至今对上述款项仍未予以偿还，故而成讼。 方清华未作答辩。 方金聪一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。方清华经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据方金聪一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，方清华向方金聪出具借条一份，确认其向方金聪借款20,000元，并约定借款期限为七天，不计利息。2016年9月11日，方清华又向方金聪出具借条一份，确认其向方金聪借款40,000元，并约定借款期限为六个月，月利率为1%。嗣后，方清华拖欠方金聪上述两笔借款及相应利息至今未予偿还。 本院认为，方清华先后于2016年7月31日、9月11日分别确认其向方金聪借款20,000元、40,000元，两笔共计60,000元，有案涉欠条和方清华一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且其中一笔40,000元的借款所约定的利率亦合法合理。为此，方金聪现要求方清华偿还借款本金60,000元及其中的40,000元自2016年9月11日起至款目还清之日止按月利率1%计算的利息，符合有关规定，应予支持。方清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，方金聪的诉讼请求符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 方清华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方金聪借款本金60,000元及其中的40,000元自2016年9月11日起至款目还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由方清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈立海 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审250号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人郝某1，男，1980年2月15日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行正定[2017]0009028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1024.46平方米（合1.54亩）土地。2、限期拆除在非法占用的2157.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级政府批准，于2017年2月违法占用西柏棠村集体土地1024.46平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、《基本农田保护条例》第17条的规定，属于非法占地。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定[2017]0009028号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年2月，被执行人郝某1未经县级人民政府批准，擅自占用正定县西柏棠村集体土地1024.46平方米建厂房。2017年3月9日、2017年3月16日，正定县国土局向郝某1送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2017年3月23日作出正定[2017]0009028号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1024.46平方米土地；2、限期拆除在1024.46平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计30733.8元。罚款被执行人已于2017年3月29日缴纳。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的其他义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人没有履行正定[2017]0009028号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十二月十四日书 记 员  段苏格
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执异64号 申请人福州锦利机电设备有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村，组织机构代码：310733779。 法定代表人裴锦秀，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路**，组织机构代码：854670542。 负责人刘惠清，行长。 被执行人福建德胜药业有限公司，住所地福建省永泰县马洋开发区。组织机构代码：705100853。 法定代表人陈伟洪，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人福建德胜药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福州锦利机电设备有限公司于2017年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、(2005)闽民初字第36号民事判决书、债权转让协议、债权转让合同、2016年9月30日、2017年5月4日的福建日报等证据。 本院查明，福建省高级人民法院作出的(2005)闽民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院立案执行后作出(2006)闽执行字第7号指定我院执行。本院于2007年11月15日立案执行，执行案号为(2007)宁执行字第63号。本院立案执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与中国长城资产管理公司福州办事处签订债权转让协议，将(2005)闽民初字第36号民事判决书判决确定的中国农业银行股份有限公司闽侯县支行对福建德胜药业有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，并于2016年9月30日在福建日报刊登了债权转让公告。2016年12月20日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人福州锦利机电设备有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给福州锦利机电设备有限公司，并于2016年9月30日在福建日报刊登了债权转让公告。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与中国长城资产管理公司福州办事处签订债权转让协议，将(2005)闽民初字第36号民事判决书判决确定的中国农业银行股份有限公司闽侯县支行对福建德胜药业有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，并刊登了债权转让公告。中国长城资产管理公司福州办事处与申请人福州锦利机电设备有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给福州锦利机电设备有限公司，并刊登了债权转让公告，符合法律规定。本院对福州锦利机电设备有限公司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更福州锦利机电设备有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6615号 申请执行人：成都佳力衡器有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：成力平，经理。 委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：韦玖红，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2788号民事调解书，于2017年8月28日立案受理成都佳力衡器有限公司申请执行韦玖红买卖合同纠纷一案,执行标的为50525元及利息，执行费为658元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5297号罪犯孙利伟，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月9日作出(2008)萧刑初字第539号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)杭萧刑初字第1320号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙杭刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年1月23日以(2014)杭萧刑初字第154号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙利伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙利伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月19日起至2020年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9512号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：何品，男，1977年4月12日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告何品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1303号 申请执行人：杨何妹，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨玉清，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林海，男，汉族，公民身份号码：350128198307160119号，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人喻加梅与被执行人杨玉清、林海民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2095号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人杨玉清所有的坐落于平潭县房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，本院依法扣划被执行人林海在银行的存款人民币11100元，优先扣除本案诉讼费人民币2012元，现除被执行人林海名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨玉清、林海在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨玉清、林海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨玉清、林海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金130000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十六日 书记员 林冬琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执806号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****。法定代表人刘承毅，该公司总经理。被执行人梁天贵，男，汉族，1969年4月3日生，住所地贵州省织金县。被执行人张先群，女，汉族，1977年12月22日生，住所地贵州省织金县。本院在执行贵阳融信信用担保有限公司与梁天贵、张先群事一案中，因被执行人梁天贵、张先群现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执806号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4161号申请执行人：王某某,男。被执行人：赵某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 航
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4873号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住四川省成都市武侯区二环路南一段**。被执行人林俊，男，汉族，，住四川省内江市被执行人邓丽君，女，汉族，，住四川省内江市成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与林俊、邓丽君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6577号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为260994元。在执行过程中，将被执行人林俊、邓丽君列入失信人名单，将被执行人林俊位于成都市武侯区武科东二路x号x栋x单元x层x号房屋予以查封，查封期为三年，有抵押。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区（2016）川0107民初6577号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 赵雄峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8810号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码7516.47989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金灵，男，1968年3月23日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，被告：许琼梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告李金灵、许琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李金灵、许琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金灵、许琼梅归还原告贷款本金人民币75270.71元；2.判令被告李金灵、许琼梅支付利息人民币3697.92元，逾期利息人民币1693.51元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币78968.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币80662.14元（截至2016年11月9日止）；3.判令如被告李金灵、许琼梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1078506的诗歌图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李金灵、许琼梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李金灵、许琼梅共同承担。事实和理由：原告与被告李金灵、许琼梅于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.4万元；贷款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买诗歌图牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李金灵同意将其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1078506的诗歌图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告李金灵、许琼梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年6月25日，原告平安银行昆明分行与被告李金灵、许琼梅签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款164000元，限36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；贷款用于支付购买诗歌图牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李金灵同意将其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1078506的诗歌图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2014年7月10日，原告平安银行昆明分行依合同约定，向案外人（经销商）云南玉溪诚田汽车销售有限公司的指定账户转账16.4万元。两被告在《个人借款借据》上签名，确认收到了该笔16.4万元款项。此后被告李金灵和许琼梅共偿还贷款20期，自2016年4月10日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2016年11月9日，二被告尚欠原告贷款本金75270.71元、利息3697.92元、逾期利息人民币1693.51元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告李金灵、许琼梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金75270.71元及截至2016年11月9日的利息3697.92元、逾期利息人民币1693.51元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李金灵、许琼梅支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和78968.63元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1078506的诗歌图牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金灵、许琼梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币75270.71元。二、被告李金灵、许琼梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年11月9日的利息3697.92元、逾期利息1693.51元。三、被告李金灵、许琼梅向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和78968.63元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。四、被告李金灵、许琼梅到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1078506的诗歌图牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1816元由被告李金灵、许琼梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 昶
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执908号 申请执行人:长春市众建房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西环城路**绿地长春上海城**。 法定代表人：彭伟，该公司董事长。 委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 委托代理人：张云龙，该公司员工。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**> 法定代表人：高恒，该公司董事长。 被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区南四经街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王立祥，该公司董事长。 被执行人：本溪华夏房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化，住所地本溪市明山区文化路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘铭辉，该公司董事长。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、本溪华夏房地产综合开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）辽02民初345号民事判决书，已经发生法律效力。执行程序中，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将本案执行依据确定的债权转让给长春市众建房地产开发有限责任公司，本院于2018年12月18日作出(2018)辽02执异1170号执行裁定书，变更长春市众建房地产开发有限责任公司为（2016）辽02民初345号民事判决案件的申请执行人。 现申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，表示待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽02执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋炳坤 执行员  宫 羽 执行员  马汉博 二〇一八年十二月十九日 书记员  曲汝鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8674号 被执行人：孙小明（自报），男，1983年10月10日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 本院受理的被执行人孙小明追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙小明应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人孙小明在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  舒锡江
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5178号上诉人刘彩芹，女，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人刘彩芹不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1070号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘彩芹以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘彩芹一审诉称，因房屋所有权纠纷，其长期通过信访方式反映情况，但问题至今未得到解决。刘彩芹想起了在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，刘彩芹向国务院申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。刘彩芹认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院未履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、国务院依法向刘彩芹解释“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘彩芹要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，刘彩芹和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，刘彩芹所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘彩芹的起诉不予立案。刘彩芹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、刘彩芹在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，刘彩芹向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故刘彩芹的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执恢84号申请执行人：吴富先,男性。被执行人：张俊普,男性。被执行人：秦贵周,男性。被执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司。本院在执行吴富先与张俊普、秦贵周、郑州市亿通汽车运输有限公司其他案由一案中，被执行人张俊普、秦贵周、郑州市亿通汽车运输有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛萍审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年十二月二十二日()书记员  刘锋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢298号之一申请执行人霍环梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住址石家庄市新华区。被执行人曹丽，女，汉族，1960年8月8日出生，住址石家庄市桥**。关于申请执行人霍环梅与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀0104民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹丽未按已发生法律效力的调解书确定的内容履行义务，申请执行人霍环梅向我院申请强制执行，我院已立案执行。诉中本院依法查封了被执行人曹丽名下位于石家庄市桥西区广平街22号1-3-501号房产，由于被执行人曹丽在执行通知书通知期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹丽名下位于石家庄市桥西区广平街22号1-3-501号房产（不动产权证书号××号）。二、限被执行人曹丽收到本裁定7日内将位于石家庄市桥西区广平街22号1-3-501号房产（不动产权证书号××号）腾清交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一七年十二月十一日书记员  付红涛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6203号 原告：成都八佰汇置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段****。 法定代表人：蔡奇刚。 委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都海博春天置业有限公司，住，住所地：成都市青羊区人民中路二段****/div> 法定代表人：杨清志。 委托诉讼代理人：黄国兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地，住所地：成都市金牛区成彭路东二段**附**iv> 法定代表人：曾大柱。 委托诉讼代理人：黄国兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都八佰汇置业有限公司（以下简称八佰汇公司）与被告成都海博春天置业有限公司（以下简称海博春天公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告八佰汇公司的委托诉讼代理人官开文，被告海博春天公司、汇诚丰泰公司的委托诉讼代理人杨宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八佰汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海博春天公司、汇诚丰泰公司返还投资款200.8万元，并按照银行贷款利率支付资金占用利息至还清之日，现暂计算至起诉之日的利息为185073.3元，暂合计2193073.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汇诚丰泰公司系被告海博春天公司的股东。2015年1月，原告与被告海博春天公司达成委托投资意向，拟与汇诚丰泰公司其他投资人共同投资运作犍为县“海博春天龙池广场二期项目”。原告分别于2015年1月4日向汇诚丰泰公司转入90万元；于2015年3月13日、2015年3月16日通过杨德强的账户向被告海博春天公司、汇诚丰泰公司分别汇入40.8万元、70万，上述投资款合计200.8万。被告海博春天公司、汇诚丰泰公司在收到上述款项后至今也没有按照协议约定启动对犍为二期项目的开发运作，应当向原告退还已给付的投资款。故请求法院依法判决。 被告海博春天公司、汇诚丰泰公司辩称，原告系项目委托投资人，被告与原告之间无借贷法律关系，投资款的金额应以实际转款金额为准。被告已按约将所投资的款项投入约定的“犍为海博春天龙池广场二期”项目，该项目由四川天禹房地产开发有限公司开发。案涉款项为投资款，应当在项目完成后，根据项目运行情况结算，原告现要求返还投资款及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2015年1月4日，八佰汇公司向汇诚丰泰公司转账90万元。2015年3月13日，八佰汇公司委托杨德强向汇诚丰泰公司转账70万元。2015年3月13日，汇诚丰泰公司出具收据载明收到八佰汇公司投资款160万元。 2015年3月16日，八佰汇公司委托杨德强向海博春天公司转账40.8万元。同日，海博春天公司出具收据载明收到犍为二期投资款40万元。 另查明，汇诚丰泰公司分别于2015年2月10日、2015年3月13日向四川天禹房地产开发有限公司转账800万元及200万元。四川天禹房地产开发有限公司向汇诚丰泰公司出具收到上述款项的收据，载明收到键为县海博春天龙池广场二期投资款。 海博春天公司的股东分别为汇诚丰泰公司，持股比例为99%，杨清至，持股比例1%。 八佰汇公司于2017年6月23日起诉来院。 审理中，（一）汇诚丰泰公司陈述收到的款项用于四川天禹房地产开发有限公司开发的案涉项目，并将款项用于投资，根据项目运行情况决定分红情况，该项目已经取得部分土地产权证，并提项目土地产权证、规划审查意见、设计图纸等予以印证。八佰汇公司对该项目已经取得土地产权证的事实不予认可。（二）汇诚丰泰公司、海博春天公司陈述犍为二期项目的投资方为汇诚丰泰公司。 本院认为，八佰汇公司向汇诚丰泰公司转账160万元，汇诚丰泰公司出具收据并注明键为县二期项目投资款；八佰汇公司向海博春天公司转账40.8万元，海博春天公司具收据并注明键为县二期项目投资款；双方之间形成的是委托投资关系。海博春天公司、汇诚丰泰公司主张其收到款项后已用于案涉项目的投资，但其提交的证据不能证明该主张，虽然双方并未就投资时间、收益以及权利义务签订书面协议，但汇诚丰泰公司收到八佰汇公司的205万元投资既未其将款项用于投资至今也未返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，八佰汇公司有权基于解除合同要求汇诚丰泰公司返还投资款及利息。关于利息，因双方并未书面明确约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。关于八佰汇公司向海博春天公司转账支付的40.8万元，结合海博春天公司的股权结构以及海博春天公司、汇诚丰泰公司的陈述（汇诚丰泰公司系犍为二期项目的投资方），本院认为应由海博春天公司、汇诚丰泰公司共同承担该笔款项的还款责任。故本院对八佰汇公司的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对原告八佰汇公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都八佰汇置业有限公司返还160万元及利息（利息从2017年6月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都海博春天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都八佰汇置业有限公司返还40.8万元及利息（利息从2017年6月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告成都八佰汇置业有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24345元，减半收取12173元，已由原告成都八佰汇置业有限公司预缴，由被告汇诚丰泰投资管理有限责任公司负担，被告成都海博春天置业有限公司共同负担其中3710元，并在履行上述支付义务时一并支付给原告成都八佰汇置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年十二月七日 书记员 刘雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢128号之一申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：陈熙，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，住山西省原平时子干乡。被执行人：巴拉提·艾沙，男，1961年8月出生，维吾尔族，住和田市。本院在执行新疆工程机械科技有限公司申请执行巴拉提·艾沙分期付款买卖合同纠纷一案中，现申请执行人正在与被执行人协商本案的具体还款事宜，申请执行人于2017年12月7日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2009）头民二初字第80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月七日书记员 杨 川
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑27执36号 申请执行人：大兴安岭兴财投资担保有限责任公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。 法定代表人：王雪柏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建彬，职务：律师。 被执行人：漠河北极金街置业有限公司,,住大兴安岭地区漠河县北极镇 法定代表人：高影，职务：董事长。 委托诉讼代理人：隋喜海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晨光，职务：副总经理。 本院在执行申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司与被执行人漠河北极金街置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，申请人已书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）黑27执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 海 审判员 王志英 审判员 谢显才 二〇一七年十二月二十三日 书记员 张翔宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3295号申请执行人：张某某,男。被执行人：刘某某,男。被执行人李某某,女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、李某某其他案由一案中，申请人张某某于2017年12月29日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 航
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5899号原告焦庆才。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告焦庆才与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告焦庆才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年8月18日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金10万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的10万元本金含在徐美珍所签出借合同号609、收据编号1586内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回焦庆才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执4353号 申请执行人：张东宝，男，汉族，1957年1月27日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：唐超，男，汉族，1979年11月12日出生，住南京市鼓楼区。 申请执行人张东宝与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0106民初6963号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月23日立案执行。生效调解确定的义务为：一、被告唐超共归还原告张东宝14万元，于2017年9月7日、2017年10月7日、2017年11月7日、2017年12月7日前各归还3.5万元；二、如被告唐超有一期未能按时还款，则原告张东宝有权就余款一次性申请强制执行，并按年息16%自逾期之日起主张利息。本案受理费3976元，减半收取1988元，由原告张东宝负担。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，并于2017年12月22日将执行款20000元给付申请执行人。申请人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执4353号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十二月二十五日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4933号 被执行人顾涛，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地址安徽省宣城市宣州区，（2016）粤0307刑初3848号的被告人。 被执行人徐上新，男，汉族，1992年4月29日出生，户籍地址广东省吴川市，（2016）粤0307刑初3848号的被告人。 被执行人高超，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地址香港特别行政区，（2016）粤0307刑初3848号的被告人。 被执行人顾健健，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍地址安徽省宣城市宣州区，（2016）粤0307刑初3848号的被告人。 被执行人赖添安，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地址福建省龙岩市永定区，（2016）粤0307刑初3848号的被告人。 关于被执行人顾涛、徐上新、高超、顾健健、赖添安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3848号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人顾涛应缴纳罚金人民币1000元（已交）；被执行人徐上新应缴纳罚金人民币1000元；被执行人高超应缴纳罚金人民币1000元（已交）；被执行人顾健健应缴纳罚金人民币1000元(已交)；被执行人赖添安应缴纳罚金人民币1000元（已交）。随案移送的手提电脑一部、平板电脑两部、手机十部，予以没收。由于被执行人徐上新拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人徐上新有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3013号被执行人刘某，男,1986年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2015年8月14日作出（2015）邳刑二初字第0206号刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年7月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在银行的存款帐户信息，无有效余额可供执行。3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年8月3日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年11月30日，本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十六日书记员 张苗苗
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0891执40号之一申请执行人：张九香，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：冯燕，女，1965年4月23日出生，汉族，湖北省沙洋县，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人张九香与被执行人冯燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2009）鄂沙民初字第24号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周永平二〇一七年十二月二十二日书记员  龚志娥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2546号申请执行人：胡宁，男，汉族，1994年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊亮亮，男，1995年10月14日生，汉族，捕前住南昌市南昌县。被执行人：熊高新（绰号“熊狗子”），男，1996年8月25日生，汉族，捕前住南昌市新建县，户籍地江西省宜春市高安市。本院作出的（2017）赣0102刑初617号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊亮亮、熊高新赔偿申请执行人胡宁医疗费12151.62元、误工费1292.1元、营业费300元、护理费1292.1元、交通费800元合计人民币15835.82元，并共同承担案件执行费140元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊亮亮、熊高新银行存款15975.82元；二、如被执行人熊亮亮、熊高新银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十二月十一日书记员  杨 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6545号之一 申请执行人：胡贝，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****。 法定代表人：赖树松，总经理。 申请执行人胡贝与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13606号民事判决书，执行标的为购房款415636元及利息，公告费500元等。本院于2017年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路****调查，未发现被执行人下落。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5977号范光明：关于你（单位）申请执行四川海燕出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36606号原告：上海煜鹏通讯电子股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞健，董事长。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告：朱建华，男，住上海市卢湾区。原告上海煜鹏通讯电子股份有限公司与被告朱建华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告以“经沟通现双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海煜鹏通讯电子股份有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年十二月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7861号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：桂宝，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1168号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年11月1日向本院移送执行罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，依法对被执行人桂宝的房屋、车辆、银行账户进行了查询，现已执行到位605.79元，被执行人现阶段无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李玲娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2875号之二 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道南新星工业园,统一社会信用代码：91441900598956858B。 法定代表人：朴永弘，总经理。 委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健强，广东旗峰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市精典模具有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区南门**第****,统一社会信用代码：9144030034988921XA。 法定代表人：袁安丽。 申请执行人广东柳道热流道系统有限公司与被执行人深圳市精典模具有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第2830号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币347546.82元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13200号原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘春銮,女,1962年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：张丽华，女，1968年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告李海燕与被告潘春銮、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李海燕及被告潘春銮到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李海燕陈述借款当天预扣3000元，故变更第一项诉请中的借款金额为27000元。事实和理由：2016年11月20日，被告潘春銮、张丽华向原告借款30000元，约定月利率3%，原告于借款当日交付借款27000元，两被告出具借条一份交原告收执，嗣后，被告潘春銮偿还利息5100元，剩余借款本金未支付，原告多次催讨，两被告均以各种借口推诿拒不偿还。被告潘春銮辩称，实际借款时间发生在2016年4月左右，原告实际交付借款27000元，当时也出具过一张借条给原告，2016年11月20日的借条是在原告的胁迫下重新签的。之后利息已支付5100元，现在本金无法一次性偿还。被告张丽华未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告潘春銮、张丽华未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告潘春銮、张丽华向原告出具借条一份，载明：“今向李海燕借到人民币现金30000元，月息3%；借款人：潘春銮、张丽华”。原告仅向两被告交付借款27000元。本院认为，原告与被告潘春銮、张丽华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告潘春銮、张丽华与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告潘春銮应依约归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春銮、张丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海燕借款27000元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘春銮、张丽华共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  毛小雨二Ｏ一七年十二月八无书记员  陈 璇???
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0113刑初283号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人贾某某，男，1950年5月3日出生，汉族，住长清区。 公诉机关以济长清检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月3日15时许，在归德镇贾庄村西北,被告人贾某某因宅基地问题与被害人程某某发生争执，贾某某从地上捡起一砖块扔向程某某，砸在程某某左手部，致其左手第二掌骨远端骨折，构成轻伤二级。 案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。 公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、与被害人和解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇一七年十二月五日 书记员  黄庆文
湖南省新宁县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2017）湘0528执1139号 邓永柏、唐守前、汤青： 我院审结邓永柏与唐守前、汤青健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。 特此通知 审判员  唐小冬 二〇一七年十二月二十一日 书记员  阳海英
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初254号之一 原告：雷明祥。 原告：青明霞。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告雷明祥、姜生娥与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷明祥、姜生娥就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日                                                                          法官助理  胡婷婷                                                                            书 记 员  陈力
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12284号上诉人（原审原告）：山西金沃贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建路**天美名店购物中心****，统一社会信用代码：91140100767122281E。法定代表人：张贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翠，女，1983年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:周健，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军玲，河北决策律师事务所律师。上诉人山西金沃贸易有限公司（以下简称金沃公司）因与被上诉人郭翠劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金沃公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付经济赔偿金、2016年12月份工资、以及押金等费用；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人严重违反上诉人单位的规章制度，不需支付经济补偿金。由于被上诉人存在旷工、贪污等行为，被上诉人应向上诉人支付46051.85元。郭翠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金沃公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不需向被告支付经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：原告不应向被告支付保险押金及12月份的工资。一审法院认定的事实：原、被告均具备合法的主体资格，被告2008年1月入职原告处，双方签订了书面劳动合同，合同到期后2011年7月1日再次签订劳动合同，合同约定期限为2011年7月1日至2016年12月31日。被告工作至合同期满，后因原告在石家庄先天下店面闭店，双方就经济补偿金、支付12月工资等事项发生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金75078元；2、请求裁决被申请人向申请人支付2016年12月份的工资14136元，并按照法律规定支付3534元经济补偿金；3、返还申请人保险押金2000元；4、裁决被申请人赔偿申请人失业保险金损失19130元。”2017年6月7日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）长劳裁字第33号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金45536.22元；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人拖欠2016年12月工资5059.58元；三、驳回申请人其他申诉请求。”后原被告均对该裁决内容不服，分别向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者合同期满后，除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2008年1月入职，至2016年12月31日合同期满且原告在石家庄先天下的店面闭店时，被告工作时间为9年。被告称其月平均工资为8342元，包括基本工资及提成，并提交工资流水为证，原告对该流水的真实性认可，故对该流水中显示工资的款项本院予以确认。被告称原告单位员工每月向其转账款项仍系其工资，但该流水中并未显示相关信息，且其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予采信，对被告郭翠2016年月平均工资应计为（5405+5405+5405+5405+5405+5405+4955+4470+3867+5405+4183+5405）/12=5059.58元。原告应当按照被告的工作年限向原告支付经济补偿金。原告称其已支付被告经济补偿金，并出具收据一份，但原告并未提交相关的发放凭证，且对被告提交的录音真实性认可，故本院对原告该项主张不予采信，原告应向原告支付经济补偿金5059.58*9=45536.22元。原告称被告工作期间多次迟到、早退，且存在私吞、虚高、报销改衣费用等行为，因其证据不足，本院不予采信。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，被告主张2016年12月份拖欠工资，原告称被告的工资已发放，并提交收据为证，但该收据中并未显示包含工资一项，且被告的工资流水中也未显示该月的工资发放记录，故本院对被告主张原告支付2016年12月工资予以支持，被告主张该月工资14136元，无证据证实，故本院支持原告向被告支付该月工资5059.58元。对于被告主张的拖欠工资的经济补偿金，因未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，故本院对被告该项请求不予支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告主张原告返还保险押金，并提交了保险押金条及录音为证，故对被告主张原告返还保险押金2000元的主张，本院予以支持。失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案，被告未提供相关证据证明其符合领取失业保险金条件，故被告要求原告赔偿失业保险金损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告山西金沃贸易有限公司的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人金沃公司称被上诉人郭翠工作期间多次迟到、早退，且存在私吞、虚高报销改衣费用等行为，但其提供证据尚不足以证实上述事实，对上诉人金沃公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西金沃贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十二月二十日书记员  李蒙蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初4818号 原告：周仕红。 委托诉讼代理人：卓平仄。 原告：周建芬。 委托诉讼代理人：卓平仄。 被告：成都富欧美邦投资管理有限公司。 法定代表人：李清明。 被告：丁钢。 委托诉讼代理人：肖兵。 原告周仕红、周建芬与被告成都富欧美邦投资管理有限公司（以下简称富欧公司）、丁钢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周仕红、周建芬的委托代理人卓平仄，被告丁钢的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。被告成都富欧美邦投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仕红、周建芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都富欧美邦投资管理有限公司向二原告偿还借款2000000元；2、被告成都富欧美邦投资管理有限公司向二原告支付借款利息45000元（以2000000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年3月28日计算至付清之日止）；3、被告成都富欧美邦投资管理有限公司向二原告支付逾期还款利息440000元（以2000000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年3月28日计算至付清之日止）；4、被告丁钢就被告成都富欧美邦投资管理有限公司所负有的上述债务承担连带保证责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：二原告与二被告于2014年3月6日签署了《借款担保合同》，其中约定由二原告向被告成都富欧美邦投资管理有限公司出借2000000元，借款期限一年，从实际放贷之日起算。同时约定被告丁钢就被告成都富欧美邦投资管理有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限2年。合同签署后，原告履行了出借义务，于2014年3月27日将款项出借给被告成都富欧美邦投资管理有限公司，但1年借款期限到期后，被告成都富欧美邦投资管理有限公司却未能还款，故诉至本院。 被告富欧公司未作答辩。 被告丁钢答辩称，1、该笔借款的主债权并未发生，担保人丁钢不应承担担保责任；2、被告富欧公司与四川天比高商贸有限公司（以下简称天比高公司）系关联公司，均属于四川省新旭融资担保有限公司（以下简称新旭公司），天比高公司与富欧公司有商业往来，但与原告无关，原告所称的借款没有成立；3、新旭公司将担保货款放款使用转交关联公司放贷获利，是法律禁止的行为，本案应新旭公司担保代理义务，其是借款合同的担保人，因此申请追加新旭公司为本案当事人，借款合同成立但未实际履行。 经审理查明，2014年3月6日，二原告与被告富欧公司、丁钢及案外人新旭公司签订《借款担保合同》，约定富欧公司向原告借款2000000元，借款期限为一年，从实际放款时的划款凭证所记载实际起止日为准，贷款利率为银行同期贷款利率，富欧公司收到借款后支付前三个月的资金利息，之后的利息每三月的第一天支付当季利息。合同还约定，富欧公司违约需按照逾期还款金额千分之二/日的标准向原告承担逾期利息，并承担违约金，违约金为原告出借款的20%。丁钢和新旭公司在担保人上签字盖章为富欧公司的上述借款提供担保，合同约定担保范围为：全部债务本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权发生的全部费用承担保证责任。上述合同签订后，原告于2014年3月26日向天比高公司出具《委托付款函》，委托天比高公司将二原告存放于天比高公司的2000000元往来款支付于富欧公司。天比高公司于2014年3月27日通过中国工商银行网银支付方式向富欧公司账户转款2000000元。 2016年1月14日，丁钢在富欧公司的银行明细清单上注明：“从天比高账户转到富欧美邦公司账户，再从公司账户转到丁钢账户。此款由个人支配使用。” 2016年5月，丁钢在《借款担保合同》复印件上注明：“1.本复印件，本人确认与原件一致；2.对于本借款担保合同所记载的债权债务本人承担连带担保责任，担保期限为2年，从还款日开始计算。” 另查明，原告自认收到了2014年11月27日至2015年3月27日期间的借款利息。 上述事实，有《借款担保合同》及其复印件、委托付款函、银行电子回单、银行明细清单以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告富欧公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与富欧公司、丁钢签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为《借款担保合同》约定的借款是否实际发生。原告为证明借款的实际发生，向本院提交了委托付款函及银行电子回单，该证据与《借款担保合同》相互印证，能证明二原告向富欧公司出借借款的事实，而丁钢本人分别于2016年1月14日与2016年5月确认了该借款的使用情况及其担保期限，因此本院认为，丁钢抗辩称该借款未实际发生的理由不能成立，本院不予支持。原告履行了向富欧公司出借借款的合同义务，富欧公司应当承担归还借款本金的合同义务。故，原告诉请富欧公司偿还借款2000000元的理由成立，本院予以支持。关于利息及逾期利息，《借款担保合同》约定借款利率为银行同期贷款利率，逾期还款利息为还款金额的千分之二/日，该约定利率高于年息24%，故原告要求富欧公司支付借款利息及逾期还款利息的诉请，本院对超出年息24%部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，丁钢自愿对富欧公司向原告债务本金、利息、逾期利息、违约金等提供保证担保，故本院对原告主张丁钢对富欧公司的上述支付义务承担连带保证责任的请求予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都富欧美邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕红、周建芬借款本金2000000元； 二、被告成都富欧美邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕红、周建芬借款利息（利息以本金2000000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年3月28日起计算至2014年11月26日止）； 三、被告成都富欧美邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕红、周建芬逾期利息（逾期利息以本金2000000元为基数，按照年息24%，从2015年3月28日起计算至借款本金还清之日止）; 四、被告丁钢对本判决第一、二、三项付款义务承担连带保证责任; 五、驳回原告周仕红、周建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26680元，由被告成都富欧美邦投资管理有限公司、丁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  吴茂韬 人民陪审员  冉超凤 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  毛 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4263号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码：91341200662910978X。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：王某，男，汉族，1955年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告;王某1，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏集乡集中自然村。被告:王某2，男，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告王某、王某1、王某2邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告王某、王某1、王某2，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告王某、王某1、王某2的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇一七年十二月二十八日书记员  王高元附：（2017）皖1204民初4263号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16338号原告：袁某1，男，汉族，1962年4月8日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。被告：袁某2，男，汉族，1951年3月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁志广，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系袁某2儿子。被告：袁某3，女，汉族，1957年11月9日出生，住所地：佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋健勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系袁某3儿子。被告：袁某4，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住址：南海区。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉称：因2005年起诉房屋继承纠纷时，认为房屋的土地会随房屋产权份额同样享有同等面积份额，即地随房走，房地一体，故没有请求法院对继承的房屋的土地进行处理。后原告去里水政务中心办理过户时，被告知国土部门也需要协助执行通知书才可一并办理房屋及土地过户。故起诉，请求法院按已生效的（2005）南民一初字第3527号民事判决书判决原、被告各自享有位于佛山市南海区里水镇和顺办事处共同大道东街五巷1号房屋的土地与房屋产权同等份额，即原告享有该房屋的十四分之十一土地，各被告分别享有该房屋的十四分之一土地。原告提供：房地产权证、土地使用证、民事判决书、协助执行通知书等证据。被告袁某3辩称：应按上一次判决，我占地十四分之一。被告袁某2辩称：宅基地上有祖屋和小屋，小屋归我方，祖屋共有。被告袁某4辩称：现在原告的户口不在村里，不是本集体经济成员，虽有权继承房屋但是没有权利享有宅基地。其中有一间小屋是我建的，应该归我。经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所述情况属实，原、被告继承母亲李亮遗留的房屋面积93.97平方米（粤房地证字第C1188081号），由西侧的主屋和主屋前面靠东边的两间小屋构成；房屋用地面积118.97平方米（南府集用（2002）字第060007号），包括主屋和小屋间之间的空地，空地大部分已被袁某2围建成低矮瓦房使用。本院认为，本案系争的包括一间主屋、两处小屋和屋间空地在内的土地房屋，已在2002年再次登记为李亮的财产。李亮死亡后，本院对其遗留的该房屋遗产的继承份额已判决原告占十四分之十一，被告三人各占十四分之一。被告对该判决没有提起上诉，该判决已经发生法律效力，原、被告均应按判决份额享有相应财产权利。现被告袁某2、袁某4主张主屋前的小屋系其两各自建造，应归其个人所有，其主张是对生效判决的异议，实质上否定了生效判决对房屋继承份额的确定，这是生效判决的既判力所不允许的。因此，对该两被告单独主张小屋产权归属的抗辩意见，本院无法采纳。原告主张登记入册的房屋和用地同等比例继承，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十九条、第一百四十七条的规定，判决如下：被继承人李亮遗留的佛山市南海区里水镇和顺办事处共同大道东街五巷1号房屋的集体建设用地使用权（面积118.97平方米，南府集用（2002）字第060007号）随房屋（面积93.97平方米，粤房地证字第C1188081号）由原告袁某1继承十四分之十一，被告袁某2、袁某3、袁某4各继承十四分之一份额。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一七年十二月二十二日书记员  何宇靖
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2571号申请执行人：王廷壮，男，1990年3月7日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：冯琪，海口市美兰区新丰法律事务所副主任。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人：海南忆江南餐饮文化有限公司。住所地：海南省海口市美兰区法定代表人：丁首英，董事长。本院在执行申请执行人王廷壮与被执行人海南忆江南餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王廷壮于2017年12月27日以目前查找不到被执行人下落及可供执行财产为由，向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人王廷壮提出撤销本案强制执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0108执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史燕燕审判员  杨少球审判员  阳力平二〇一七年十二月二十八日法官助理陈垂宁书记员周杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一)申请人撤销申请的；（二)据以执行的法律文书被撤销的；（三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的；（五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：何新撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年12月28日印制（共印8份）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执778号申请执行人朱文丽，女，1999年6月26日生，汉族，户籍地山东省郯城县。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人朱文丽与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2285号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应给付申请执行人工资款15326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱文丽，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第2285号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执367号 申请执行人：褚诗南，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 被执行人：曾巧蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院在执行褚诗南与曾巧蓉、陈祖根租赁合同一案，褚诗南根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初275号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为租金44800元和违约金10000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对曾巧蓉、陈祖根的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明曾巧蓉、陈祖根的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。褚诗南亦提供不出曾巧蓉、陈祖根其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范珍良 审判员  李家永 审判员  詹昌盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 蕊 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1158号申请执行人：洋林群，女，1978年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人：赵云春，女，1961年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，二申请执行人共同委托代理人：鲁高生，男，1954年11月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区五一路****院******，公民身份号码：5301031954********，系赵云春的丈夫，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区安达汽车租赁服务部。经营场所：昆明市西山区福海南诏苑小区4幢2单元一楼附1号商铺。经营者：杨薇，女，1984年11月7日生，汉族，身份证登记住身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人洋林群、赵云春与被执行人昆明市西山区安达汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2704号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明市西山区安达汽车租赁服务部名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人洋林群、赵云春亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾娅婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6219号原告：袁宗香，女，1979年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张蕾，女，1980年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告袁宗香与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁宗香到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宗香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金83000元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月25日，被告张蕾以做生意为由向原告借款10万元，并写下借条一份。后原告多次催要，被告张蕾陆续归还13000元，余款87000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张蕾未作答辩，亦未提交证据。原告袁宗香围绕诉讼请求依法提交了借条、有张蕾签名的中国工商银行取款业务凭证、短信记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告张蕾系朋友关系。2009年12月25日，被告张蕾以做生意为由向原告借款10万元，并写下借条一份，载明：“今借到袁宗香人民币拾万元整。”原告将自己的中国工商银行借记卡交给被告张蕾，由被告张蕾在银行分八次取出10万元自用。后被告张蕾归还了5000元。2011年10月14日，被告张蕾又在上述借条上载明：“本人于09年12月25日欠袁宗香拾万元，中途还款伍仟元整，剩于玖万伍仟元于2016年12月前还清。”后原告多次催要，被告张蕾又陆续归还12000元，余款87000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张蕾出借10万，被告张蕾在归还17000元之后，余款83000元至今未还，故对原告要求被告张蕾偿还本金83000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告可以要求被告张蕾自起诉之日即2017年7月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁宗香借款本金83000元及逾期利息（逾期利息以本金83000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2295元,公告费600元，共计2895元，由被告张蕾负担。被告张蕾应负担的上述诉讼费用已由原告袁宗香向本院预交，被告张蕾在本判决生效之日起十日内向原告袁宗香支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 锐人民陪审员  王龙芹人民陪审员  汪 琴二〇一七年十二月十四日见习书记员  于艳丽见习书记员  汪梦影
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0203民初8296号 原告：广西中钰泰诚投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼3106“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人:王迪，总经理。 委托诉讼代理人:赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:隋晓，山东森嵘律师事务所律师。 被告：中江国际商品交易中心有限公司，住，住所地江西省鹰潭市海关大楼/div> 法定代表人：张金桥，经理。 委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。 被告：青岛金博影视文化传媒有限公司，住，住所地青岛市市**黑龙江南路**丙福州路万科中心**楼**/div> 法定代表人：王淑霞，经理。 委托诉讼代理人：綦洪庆，男，1968年5月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。 被告：中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行，住所地青，住所地青岛市市**浙江路**v> 负责人：陈雪宏，经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告广西中钰泰诚投资管理有限公司（以下简称中钰公司）与被告中江国际商品交易中心有限公司（以下简称中江公司）、被告青岛金博影视文化传媒有限公司（以下简称金博公司）、被告中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行（以下简称建行浙江路支行）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年7月，原告成为被告中江公司综合类会员，开展大宗商品相关交易业务及相关市场推广工作，被告中江公司支付原告相应的手续费等，原告同时在被告建行浙江路支行开立活期银行账号，截至2017年4月7日，被告中江公司欠原告手续费等共计10908536.95元，被告金博公司为该手续费提供连带责任的保证担保，原告多次要求三被告支付上述款项，均遭到拒绝，为此，诉至本院，请求：1、被告中江公司支付原告手续费10908536.95元及自起诉至判决确定给付日的利息；2、被告金博公司、被告建行浙江路支行与被告中江公司承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。 经查，1、原告与被告中江公司于2016年7月18日签订《入会协议书》（综合类会员），该协议书约定：作为综合会员，原告有权开展大宗商品相关交易业务，大宗商品交易业务的市场推广工作，以及按照被告中江公司有关规定可以开展的其他业务行为…就本协议履行过程中所发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交鹰潭仲裁委员会，据该会当时有效的仲裁规则裁决。2、2017年10月26日，江西省鹰潭市公安局做出立案决定书，决定对被告中江公司涉嫌非法经营案立案侦查。3、被告中江公司在首次开庭前向本院提出，按照原告与其签订的入会协议书，本案应由鹰潭仲裁委员会裁决审理。 本院认为，依照法律规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉…（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的（仲裁协议无效）；仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容（一）请求仲裁的意思表示、（二）仲裁事项、（三）选定的仲裁委员会；有下列情形之一的，仲裁协议无效（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的、（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，原告与被告中江公司签订的《入会协议书》中有仲裁条款的约定，该约定系当事人真实意思表示，既明确、具体，又不存在上述法律规定的仲裁协议无效情形，为此，上述仲裁条款合法有效。因被告中江公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，现被告中江公司已因涉嫌非法经营案被立案侦查，所以，本院综合考虑本案的具体情况，依据上述法律规定认为，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西中钰泰诚投资管理有限公司的起诉。 案件受理费87251元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  邹 岩 人民陪审员  孙士文 人民陪审员  吴遵政 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王玉毓
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6165号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天，行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。被执行人：马少宏，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被执行人：王巧华，女，1972年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被执行人：广州宏华服装有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市西路**流花宾馆**广州流花服装批发市场**A1621铺机构代码56397776-3。法定代表人：马少宏申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第14247号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：（一）解除申请人与马少宏、王巧华签订的《个人循环贷款额度协议》；（二）马少宏、王巧华向申请人偿还借款本金284万元及支付利息、逾期利息；（三）申请人对王巧华所有的位于广州市白云区御洲二街2号1202房的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿权；（四）马少宏、王巧华补偿申请人财产保全费5000元：（五）马少宏、王巧华补偿申请人律师费104200元；（六）本案仲裁费39550元，由马少宏、王巧华承担；（七）广州宏华服装有限公司对上述第（二）、（四）、（五）、（六）项裁决确定由马少宏、王巧华应付的款项承担连带清偿责任。上述裁决马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年6月5日向广州市中级人民法院申请执行，中院经审理指定本院执行。本院于2017年7月17日立案，申请执行标的为3161601.4元，执行费34016元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州宏华服装有限公司名下无财产可供执行；被执行人马少宏名下有少量银行存款、有粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车三辆、有位于广州市海珠区金恒路102号2301房；被执行人名下王巧华名下有少量银行存款、有位于广州市白云区御洲二街2号1202房、广州市白云区御洲二街2号、4号、6号、8号地下一层B134号车位。本院已扣划马少宏、王巧华名下银行存款36055.46元，档案查封了上述车辆（查封期限2017年10月25日至2019年10月24日），但因上述车辆下落不明，本院无法做扣押处理。本案在财产保全阶段以（2016）粤0111财保261号、（2016）粤0111执保1790号轮候查封了王巧华名下位于广州市白云区御洲二街2号1202房。经查，上述房产由海珠区人民法院（2016）粤0105民初651号案件首封（查封期限2016年1月22日至2019年1月21日），目前尚未进入执行阶段。2017年10月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案申请执行人对王巧华名下位于广州市白云区御洲二街2号1202房的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，故本院拟对上述房产进行评估、拍卖。但上述房产由海珠区人民法院（2016）粤0105民初651号案首封，且未进入执行阶段，故本院短期内无法进入评估、拍卖程序并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执6165号案本次执行程序。待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十八日书记员  李郑欧