福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1690号 原告:邱凤芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张秀纯、杨堃，均系福建业尊律师事务所执业律师。 被告:尹金忠，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀春，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二名被告的共同委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所工作者。 原告邱凤芳诉被告尹金忠、黄秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，尹金忠、黄秀春在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年3月5日裁定驳回尹金忠、黄秀春提出的管辖权异议。尹金忠、黄秀春不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽05民辖终224号民事裁定，驳回尹金忠、黄秀春的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤芳的委托诉讼代理人杨堃、被告尹金忠以及其与黄秀春的共同委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱凤芳向本院提出诉讼请求：1.判令尹金忠、黄秀春共同偿还邱凤芳借款本金人民币（下同）27万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由尹金忠、黄秀春共同承担。事实与理由：邱凤芳与尹金忠、黄秀春系朋友关系。2017至2018年间，尹金忠、黄秀春以经营需要、资金周转为由多次向邱凤芳借款。截止2018年6月8日，邱凤芳共向尹金忠、黄秀春交付了借款本金27万元，尹金忠签署《借条》确认上述事实。尹金忠、黄秀春系夫妻关系，上述债务系在夫妻双方共同意思表示下形成的，并且用于共同生产经营，故本案债务为夫妻共同债务，黄秀春应与尹金忠承担共同偿还的责任。邱凤芳多次向尹金忠、黄秀春催款未果。 尹金忠、黄秀春共同辩称，本案不属于借贷关系，尹金忠没有找邱凤芳借27万元，邱凤芳与黄秀春的公司之间有业务往来，转账的流水都是货款。该笔债务也不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回邱凤芳的诉讼请求。 另尹金忠辩称，本案诉争的27万元是由9笔回单结算而成，9笔回单也都有出具借条。双方是合作箱包关系，邱凤芳是其客户，其帮邱凤芳加工订单，邱凤芳预付部分货款，待结总账时再把预付的借条抵扣掉。双方已合作了一两年。出具借条时，邱凤芳欠了60多万元货款。 本院经审理认定事实如下： 一、邱凤芳向尹金忠、黄秀春转账情况主要如下：                            转账时间                       转入账户                       汇款金额（单位：元）                               2017年12月24日                       尹金忠                       70000                               2018年1月13日                       尹金忠                       20000                               2018年3月9日                       黄秀春                       20000                               2018年3月23日                       尹金忠                       5000                               2018年4月30日                       黄秀春                       49000                               2018年4月30日                       黄秀春                       49000                               2018年4月30日                       黄秀春                       49000                               2018年4月30日                       黄秀春                       3000                               2018年5月14日                       黄秀春                       5000                               共计                                             270000                2018年6月8日，尹金忠向邱凤芳出具借条，借条主要载明：借款人尹金忠（5110231985××××××××）向邱凤芳借款270000元（大写贰拾柒万元整）特立此据为证。尹金忠在借款人处签名捺印。出具借条后，尹金忠未偿还款项。 二、黄秀春系泉州市蓝色贝壳包袋有限公司的法定代表人，该公司系黄秀春与尹金忠共同经营。 邱凤芳作为法定代表人的泉州包容箱包有限公司与黄秀春作为法定代表人的泉州市蓝色贝壳包袋有限公司及尹金忠存在购销合同关系，泉州包容箱包有限公司委托尹金忠、泉州市蓝色贝壳包袋有限公司加工箱包，双方从2017年底起至2018年6月5日签订了多份购销合同，除了本案转账记录外，邱凤芳还转账其他款项给尹金忠、黄秀春及泉州市蓝色贝壳包袋有限公司。 三、尹金忠、黄秀春于2007年9月2日办理结婚登记，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 以上事实，有邱凤芳提供的身份证明材料、借条、中国民生银行支付业务回单、尹金忠与黄秀春婚姻登记信息，尹金忠、黄秀春提供的购销合同、营业执照、银行转账流水以及邱凤芳、尹金忠、黄秀春的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点之一是邱凤芳转账给尹金忠、黄秀春的款项27万元为借款还是货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尹金忠、黄秀春主张本案款项系预付货款。对此，其两人提供了多份购销合同及转账记录，上述证据可以证明双方存在委托加工合同关系，但无法直接证明本案的27万元是预付货款。另，尹金忠主张本案借条由9份回单结算而来，每份回单之前均有出具借条，但双方的购销合同从2017年底起至2018年6月，标的共有一百多万元，期间尹金忠却未收回任何借条，且尹金忠陈述在2018年6月出具借条时，邱凤芳仍结欠其货款60多万元，在此情况下尹金忠仍出具本案的结算借条且未抵扣任何货款，不符合常理。综上，尹金忠、黄秀春提供的证据不足以证明其主张。而邱凤芳主张本案款项系借款，并提供了借条、中国民生银行支付业务回单，可以证明双方形成借款合意并交付了借款，故本院认定邱凤芳转账给尹金忠、黄秀春27万元系借款。尹金忠、黄秀春认为双方的购销合同尚未结算，邱凤芳仍结欠其货款，其可依据购销合同另行主张权利。 本案争议焦点之二：本案借款是否为尹金忠、黄秀春夫妻共同债务。本案债务发生于尹金忠、黄秀春夫妻关系存续期间，借条虽系尹金忠出具，但尹金忠、黄秀春共同经营泉州市蓝色贝壳包袋有限公司，借款系经营业务过程中产生，且27万元借款中的175000元支付至黄秀春账户并由黄秀春支配，故应认定本案借款系尹金忠、黄秀春共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务。 本案借款未约定还款期限，邱凤芳有权随时要求尹金忠、黄秀春偿还借款，故邱凤芳请求尹金忠、黄秀春偿还借款27万元，予以支持。借款未约定利息，邱凤芳请求从其起诉之日即2019年1月29日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 尹金忠、黄秀春应于本判决生效之日起十日内向邱凤芳偿还借款27万元并按年利率6%计付自2019年1月29日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由尹金忠、黄秀春负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。