wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1332号 申请执行人：陈双双，女，汉族，生于1994年8月11日，住邓州市。 被执行人：林光柳，男，汉族，生于1990年4月16日，住邓州市。 本院在执行陈双双与林光柳为婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人陈双双撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘丰超
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(20162017)陕0402执1906号 申请执行人李某甲。被执行人李某乙。 李某甲与李某乙借款纠纷一案。本院作出的 (2017)陕0402民督12号支付令发生法律效力，责令被执行人李某乙偿还李某甲本金及利息共计183750元。支付令申请费1325元，执行费2656元，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人李某乙名下银行存款或扣留，提取其收入187731元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长   王喜君                            审 判 员   杨养荣                        审 判 员   郭云鹏                         二〇一七年十一月十五日                            书 记 员   霍志文
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3741号原告：王佳佳，男，1984年10月8日出生，汉族，包头市石拐区团委干事，住包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-2404号。委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区科学路保利花园溪水园。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：高猛，男，保利（包头）房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：荀萌萌，女，保利（包头）房地产开发有限公司员工。原告王佳佳与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人黄丽华、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛、荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金48163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月28日签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-2404号商品房一套，总价款为692008元。被告应于2013年8月15日前交付房屋。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告如期交付了房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告仍迟迟没有办下房本。故原告诉至法院，请求判如所请。保利公司辩称，第一，非因被告的责任造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，只要被告在正式交楼720日前将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，当地政府下发《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目因没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收。鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理。当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可。鉴于此文件的出台，被告于2016年1月28日立即向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，并在2016年6月20日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商，品房初始登记办结通知书》长达638天，事实上被告在2014年年底已经具备了合同约定的“由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条件，因此导致原告不能取得房地产权属证书的原因在于政府，被告不应承担相关违约责任。第二，房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。房本办理仅是一个登记手续，对于原告来说不会产生任何损失。保利拉菲公馆目前涉及到房本办理的共约近5000多户，如每户均按照该合同约定要求支付违约金，违约金数额将上亿元，因此请求人民法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-2404号商品房一套，房屋建筑面积125.18平方米，每平方米5528.1元，总价款为692008元。被告应于2013年8月15日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。原告按照合同约定付清了房款，并交纳了契税、维修基金、印花税、产权登记费等。原告与被告于2013年7月22日办理房屋交接手续。2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告即向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料。2016年6月20日，被告取得坐落于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13号楼的初始登记办结通知书。现原告尚未取得不动产权属证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。本案房屋交接日期为2013年7月22日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年7月22日前向产权登记机关提交备案手续，现被告已经于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，扣除上述审批程序变动时间，被告对此并未违约。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王佳佳的诉讼请求。案件受理费1014元（原告已预交）由原告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李淑红人民陪审员  李占元二〇一七年十二月十二日书 记 员  颉 欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督103号申请人：王永凤，女，1970年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王永凤于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人王永凤称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款114000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人王永凤的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金114000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永凤本金114000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2016年11月14日计算至款付清之日止;本金20000元按年利率10%计算，自2016年11月14日计算至款付清之日止;本金22000元按年利率10%计算，自2017年7月28日计算至款付清之日止;本金22000元按年利率10%计算，自2017年7月28日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2863号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：夏军胜，男，1974年10月17日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告夏军胜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费701元，减半收取计350.50元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执3号 李某某，男，住所地住包头市。 乔某，男，住所地住包头市。 李某某申请乔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初845号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初845号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9336号 原告（反诉被告）：谯荣，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谯永全（系谯荣之父），男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告（反诉原告）：张旭，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 原告（反诉被告）谯荣与被告（反诉原告）张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯荣（反诉被告）及其委托诉讼代理人谯永全、被告（反诉原告）张旭的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯荣向本院提出诉讼请求：判令张旭继续履行房产买卖合同协助办理房屋过户手续。事实和理由：2017年2月21日经中介玛雅房屋公司居间下，原、被告之间签订了房屋买卖合同，谯荣向张旭支付了20000元定金。过户手续还未办理完毕时，政府出台限购政策，限购后，张旭还没有结清涉案房屋的银行按揭。中介公司与谯荣联系，为了尽快办理过户，张旭同意找一位成都本地户口先顶名办理完过户，双方在中介居间下，签订了按揭贷款合同，2017年5月23日按揭款审批完后，双方前往办理过户，张旭却不同意将房屋过户在顶名的人员名下，只同意将房屋过户给谯荣。后张旭发函给谯荣，提出10日内过户到谯荣本人名下。尔后，谯荣提出全款购房，张旭仍不同意，双方协商未果，故诉至法院。 张旭辩称，1.2017年2月21日双方签订了合同，谯荣支付了定金。签订合同后，张旭为尽早履行合同，于2017年3月22日将剩余贷款全部还清，但结清后，谯荣对履行合同没有进行实质性的行动；2.谯荣提出由他人顶名办理过户的事宜被告并不知情，也没有同意；3.中介方约双方到贷款银行办理贷款手续，张旭是先到先签的，不是同时签订的。 张旭对于签订贷款合同的相对方是谁并不清楚，签完贷款合同后，之后才知晓谯荣找人办理按揭，后，中介告知贷款审批通过，贷款审批通过后，张旭电话联系中介，询问谯荣是否有购房资格，中介告知张旭对方有购房资格，但张旭质疑谯荣的购房资格，如果谯荣没有购房资格，张旭就要求解除合同，但中介让被告等待。尔后，谯荣提出全款购房，但暂时不办理过户，张旭认为合同没有完全履行（即没有过户），所以单方解除合同，合同已经解除，现不愿意继续履行合同。 张旭向本院提出反诉请求：判令解除谯荣与张旭之间签订的《房产买卖合同》。事实和理由：张旭与谯荣签订《房产买卖合同》，约定张旭将其所有的位于双流区公兴镇花样年别样城×号住宅出售给谯荣。合同签订后，张旭依约向贷款银行申请还清剩余贷款，并于2017年3月24日结清全部贷款。合同约定贷款审批通过20个工作日内，双方到房管局办理过户，但谯荣直至2017年5月31日还不具备过户条件，且因谯荣不具备购房条件，其贷款审批变成不可能。后张旭委托律师发函，要求其2017年6月10日过户，否则解除合同，由于谯荣不具备购房资格以致期限届满仍不能过户，所以张旭行使单方解除权解除合同。《房产买卖合同》因谯荣的原因导致不能在约定期限内完成，张旭已履行了催告义务并给予合理履行期限，谯荣已构成根本违约。 谯荣辩称，不同意解除合同，限购政策前后，谯荣一直都有购房资格；谯荣并没有怠于履行合同，一直在积极履行合同义务。 结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：卖方张旭（甲方）与买方谯荣（乙方）通过中介（丙方）于2017年2月21日签订了《房产买卖合同》，约定甲方将其所有的位于成都市双流区×号房屋(权××)出售给买方，房屋总价款620000元。房屋的性质为产权带按揭。合同第五条交易的付款方式：乙方购房采取银行按揭的形式，甲方同意配合办理相关手续。第十一条补充约定：①乙方于2017年2月21日支付甲方定金贰万元整（定金计入房款总价）；②甲方自行结清该银行贷款；③乙方向银行申请贷款人民币肆拾万元整；④甲方他权注销及乙方贷款合同审批通过后20个工作日内，甲乙双方到房管局办理产权证过户手续，同时乙方支付甲方房屋首付款贰拾万元整。合同签订当日，谯荣向张旭支付了定金20000元。张旭于2017年3月22日向银行结清了房屋按揭贷款。 另查明，2014年3月24日，成都市城乡房产管理局发布“2017商品住房限购政策知识回答”，此次回答将二手房纳入限购范围，并具体回答了关于成都市哪些区域实行限购政策、在天府新区成都直管区购买住房应当具备的条件及此次限购新政何时开始实施等问题。谯荣在履行合同的过程中认为自己可能没有购房资格故找人代替签订贷款合同，张旭没有异议并在谯荣、中介在场的情况下协助签订了按揭贷款合同。尔后，贷款合同通过，张旭以购房资格拒绝协助办理过户手续，并于2017年6月1日向谯荣送达了律师函，表示谯荣应在接此函后5个工作日内依照双方合同的约定办理过户手续（最迟在2017年6月10日前办理过户手续）。谯荣收到此函后向张旭表示同意一次性支付余下购房款，张旭仍拒绝出售房屋。 一审辩论终结前，案涉房屋不存在抵押、查封等权利瑕疵。 以上事实，有当事人身份信息、房产买卖合同、定金收条、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行行个人贷款结清证明、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述,本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，谯荣与张旭于2017年2月21日签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。张旭向谯荣送达的律师函，因张旭不享有法定解除权和约定解除权，故不产生合同解除的效力。张旭以法定解除权要求解除双方签订的《房产买卖合同》，没有法律依据，本院不予支持。在双方合同履行的过程中，谯荣再三表示同意一次性支付剩余购房款600000元，此行为不影响张旭的合同权利，本院予以确认。在案涉房屋不存在抵押、查封等权利瑕疵，双方的买卖事实亦在限购政策出台以前实际发生，故谯荣要求张旭协助办理房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）谯荣于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张旭一次性支付余下购房款600000元； 二、被告（反诉原告）张旭于原告(反诉被告)谯荣支付完毕上述购房款后十日内协助办理位于成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号“花样年别样城×号房屋的过户手续； 三、驳回被告（反诉原告）张旭的诉讼请求。 本诉案件受理费5000元，反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一七年十二月十四日 书记员 黄小琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清华，男，汉族，住兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市公安局。住所地：兴宁市兴城205国道17区。法定代表人：温启龙，局长。再审申请人陈清华因与被申请人兴宁市公安局行政处罚一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人陈清华称：二审法院认定被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，是强词夺理的判决。请求再审本案并撤销二审判决和涉案行政处罚决定。本院认为：申请人于2015年9月4日在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，有北京市公安局西城分局的训诫书及其本人的陈述证实，被申请人认定申请人该行为扰乱了公共场所秩序并给予拘留十日的处罚，符合法律规定。二审法院据此作出维持一审法院驳回申请人的诉讼请求的判决，并无不当。综上，陈清华提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈清华的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十二日书记员  李文蓝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人罗晓碧，职务行长。委托代理人李力，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号15201201610243048，一般授权代理。被告周瑶，男，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告杜和艳，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B2-20一社会信用代码915201110903256845。法定代表人郭英俐。委托代理人王志，贵州业精律师事务所律师，执业证号15224201710496092，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告周瑶、杜和艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周瑶、杜和艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回对被告周瑶、杜和艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5029元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2694号原告：陈朝金，男，布依族，1969年5月31日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告：钟亚军，男，汉族，1986年2月26日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，原告陈朝金诉被告钟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝金，被告钟亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币壹拾伍万元整给原告，并按逾期还款利率6%支付利息到实际还完借款为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告伙同他人在乌当区新添寨环溪路注册成立“贵阳治金阁投资有限公司”经营房贷和车贷等业务，2015年7月5日和2015年8月7日两次分别向原告借得人民币壹拾万元和伍万元，用于生意周转，并口头约定月利息2分到借款本金到期还完为止。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告钟亚军辩称，在我开办贵阳治金阁投资有限公司期间，2012年4月的时候原告分两次拿了15万元来公司入股，这15万的借条要两年一换，并且从2012年4月至2016年12月，原告每月要分走3000元的红利。原告起诉的2015年7月5日就是把旧借条更换成新的借条，其实这15万就是2012年原告入股的15万元，2016年12月我付完了他最后的3000元。由于公司经营不善，2017年4月份几个合伙人就撤资了，在2017年1月21日我还了原告撤出的股金3万元，2017年9月我让我前妻谭璐拿1万元去还他，原告的爱人想将我之前还的3万元当成利息，所以不能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人均对对方提交的证据三性无异议，双方提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：1、被告因资金周转需要，从原告陈朝金处征集资金，分别于2015年7月5日和8月7日向原告出具《借条》，两张《借条》载明的借款金额分别为10万元和5万元，借期均为一年，借条上均未载明利息。2、庭审中被告提出上述款项是原告的入股款，但未提交证据；被告提出已经于2017年1月21日还了3万元，现在只有12万元未还，原告对该事实予以认可，当庭将诉请借款本金变更为12万元；3、原告提出双方口头约定月息2分，被告称资金占用的报酬已经通过分红形式支付至2016年12月，双方均未提交证据予以证实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的成立，须有借款的合意与借款的事实。根据庭审查明事实，被告的确从原告处取得资金共计15万元且分别出具了《借条》，若以上资金为原告的入股金则应有入股协议或其他证据佐证，现被告未提交其他证据佐证，故本院对被告主张双方系入股合伙关系本院不予采信，双方借贷关系成立。现原告认可被告已经归还了借款本金3万元，故实际借款本金认定为12万元。至于借款利息，因两张《借条》上均未有利息约定，视为没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期內利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告支付上述借款借期內利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定。根据二张《借条》显示，十万元的借条到期时间为2016年7月4日，五万元的借条到期时间为2016年8月6日，因被告2017年1月已经偿还了3万元，双方又未对该3万元具体是偿还两笔借款中的哪一笔没有说明，本院按照第一笔借款减3万元，故被告应当偿还原告第一期借款7万元和第二期借款5万元，逾期利息按照年利率6%，分别从2016年7月5日和2016年8月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝金借款本金人民币12万元；二、被告钟亚军于本判决生效之日起十日内以借款人民币12万元为计算基数，按年利率6%向原告陈朝金支付占用该笔借款期间的利息（其中7万元从2016年7月5日起算逾期利息，5万元从2016年8月7日起算逾期利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告陈朝金的其余诉讼请求。案件受理费1650元，由原告陈朝金负担650元，被告钟亚军负担1000元（此款已由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十四日书记员 冯贵荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1329号 被执行人：李恩久，男，1965年11月6日出生，住福建省长乐市。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人李恩久应被追缴的金额为人民币11958100元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李恩久名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人李恩久在兴业银行深圳分行开设的33XXX65账户款项87.88元及在中国建设银行深圳分行开设的62XXX63、62XXX31账户款项分别为8元、2504.1元。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述财产暂不宜扣划。另，本院已依法决定将被执行人李恩久纳入失信被执行人名单，并对被执行人李恩久发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执435号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执435号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2803号原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，统一社会信用代码9113052177277545，住所地邢台县南石门镇南石门村。负责人：张士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，1991年1月20日出生，汉族，现住邢台市临城县，系该公司员工。被告：邢台钜鑫土地整理有限公司，统一社会信用代码91130501079956186Y，住所地邢台县经济开发区中兴大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼705房间。法定代表人：郭志红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓勇，男，汉族，1978年6月3日出生，现住邢台市桥东区，系该公司副总经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告邢台钜鑫土地整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理王超和被告邢台钜鑫土地整理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款1155414.5元及逾期付款违约金（自2016年11月23日起每日按欠款金额的1%。计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2016年10月22日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告邢台物产家属院改造工程（拉菲公庭）二分之一项目3、7号楼及地下室、车库、人防工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2016年11月23日被告共使用原告商品混凝土共计价款1179069.5元，已付款23655元，尚欠混凝土款1155414.5元。经多次找被告催要无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。邢台钜鑫土地整理有限公司辩称：1、起诉数额1155414.5元超过实际货款；2、按照合同第三款第二条约定现在未到付款时间；3、是原告违约在先，应赔偿我方相应损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告以被告尚欠其混凝土款1155414.50元为由诉讼来院，要求判令被告给付其商品混凝土款1155414.50元及逾期付款违约金。庭审中，原告未提交证据支持其主张。本院认为：当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未提交证明其主张的事实相关证据，致使其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司的诉讼请求。案件受理费15,199.0元，减半收取计7,599.5元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一七年十二月八日书记员  尹志华
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2534号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群武爱华，男，汉族，住所地霸州市东杨庄邱庄子村张小兵，男，汉族，住所地霸州市霸州镇纸房头村霸州市农村信用合作联社申请武爱华等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2011）霸民督字第33号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2011）霸民督字第33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11535号 上诉人（原审被告）：石家庄国华商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵三街村西祥街4号，统一社会信用代码：911301051045757572。 法定代表人：杜玉涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马寅初，男，1997年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄国华商贸有限公司与被上诉人马寅初因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间的纠纷系村委会改制过程中有关村民资格及权益问题的纠纷，被上诉人是否应该享有上诉人的股民资格，其在改制过程中是否侵害了被上诉人的权益，应该审查上诉人所制定的有关分配方案是否超出了上诉人的自治范围。双方之间的纠纷是否系人民法院民事案件受理范围，在核实有关事实的基础上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3078号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人石家庄国华商贸有限公司预交的二审案件受理费2594元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  李秀云 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘琪瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3142号原告：王光丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告王光丽与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光丽委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光丽向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金10,268.73元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日49.07元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日49.07元标准计算）。事实和理由：2016年02月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月02日原、被告双方交付了房屋,原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月02日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月19日，原告以496,074.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A，2C-6栋2单元28层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月02日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年12月15日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年8月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月02日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月02日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月02日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王光丽的诉讼请求。案件受理费56.00元，由原告王光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执671号申请执行人张立军，男，1984年4月13日出生，汉族，住太康县。被执行人朱颖，女，1972年7月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人张立军诉被执行人朱颖民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1314号民事判决书已生效，张立军于2017年5月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1314号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特48号申请人：吕爱方，女，1965年11月23日生，住海安县。被申请人：陆海波，男，1987年10月9日生，系申请人之子，住址。本院受理申请人吕爱方申请宣告被申请人陆海波死亡纠纷一案后，申请人吕爱方于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吕爱方向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人吕爱方撤回申请。审 判 长  卢义林代理审判员  孙江华代理审判员  傅荣荣二二○一七年十二月七日书记员丁吉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2516号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：曾平，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：彭亚，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告曾平、彭亚，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10168元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈发鹃
江西省宜丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0924刑初99号 被告人罗新建寻衅滋事一案，本院于2017年12月7日做出（2017）赣0924刑初99号刑事附带民事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下。 （2017）赣0924刑初99号刑事附带民事判决书中第一页第九行“因寻衅滋事罪，于2017年6月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所”现更正为“因寻衅滋事罪，被网上追逃，于2017年6月23日被义乌市公安局站前派出所抓获寄押在义乌市看守所，于2017年6月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。” 审 判 长  赖青元 人民陪审员  王礼生 人民陪审员  龚糖丰 二〇一七年十二月十五日 法官助理易辉 书记员曹佳丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执590号申请执行人：赵素，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省封丘县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初1001号民事调解书依申请人赵素申请，立案执行赵素与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人赵素询问后，申请人赵素未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执590号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初444号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人李恒，男，1991年3月24日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，中专文化，做杂工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省宿迁市沭阳县）。被告人李恒因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人李恒犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月7日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。在诉讼过程中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2017年11月6日向本院建议延期审理一个月，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月17日12时许，被告人李恒受他人雇佣在扬州市江都区小纪镇双鸽村双圩组砍伐树木，在此过程中将村民卢某1家地里的油菜碰倒了几棵，卢某1为此将伐树的电锯拿回了家。被告人李恒因电锯被拿而去找卢某1，双方发生口角，继而纠缠，在此过程中被告人李恒持木棍挥舞，又拳击卢某1的嘴部一下，造成卢某1的左手食指受伤、牙齿被打落两颗、松动两颗。经鉴定，被害人卢某1口腔内牙齿外伤性折断2枚属轻伤二级，左手食指指骨骨折、口腔内牙齿外伤性松动2枚均属轻微伤；被告人李恒系肝豆状核变性，有完全刑事责任能力。 被告人李恒明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人卢某1的部分医药费。 上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人卢某1的陈述笔录；未到庭证人马某的证言笔录；被告人李恒的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；收条；到案经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李恒明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人李恒部分赔偿被害人经济损失，由于被告人、被害人家庭经济均困难，根据被害人申请，对被害人进行司法救助，且被害人现已表示不再要求被告人赔偿，故对被告人李恒酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李恒确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李恒是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  徐宏宝 人民陪审员  潘鑫玉 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  徐 意 文书附页： (2017)苏1012刑初444号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执字第567号之一 申请执行人:蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：肖怀清，男，1950年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人肖怀清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋玉芬与被执行人肖怀清同意将位于池州市××以南、××＃沟以西××国际花园西区××室房产（房产证号：房地权证池字第××号）变卖偿债。现因杜可根（身份证号码3428301956××××××××）愿以45万元价格购买，并已缴纳全部价款。上述变卖行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下： 一、位于池州市××以南、××＃沟以西××国际花园西区××室房产（房产证号：房地权证池字第××号）的所有权归买受人杜可根所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杜可根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张明宏 审判员 时立强 二〇一七年十一月九日 书记员 吴加波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6695号 原告:冉立新,男,1966年8月20日出生,汉族,小学文化，六安市金安区人，职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚,安徽智星律师事务所律师。 被告:周银河,男,1966年1月24日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛,安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。 原告冉立新与被告周银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立新及其特别授权委托诉讼代理人金宗亚，被告周银河特别授权委托诉讼代理人陈海涛、鲍磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币113000元及利息36000元（暂计算至2016年9月4日）；另自2016年9月4日起以100000元为本金按月息2分计算利息至本清息止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告冉立新与被告周银河系朋友关系，2013年9月4日被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告出具一份借条于原告，同时借条双方还约定了借款的利息和还款时间等。2016年9月4日，被告因周转需要又向原告借款13000元，同时出具借条于原告，并承诺很快偿还；此时，被告尚欠原告10万元借款的利息36000元未付，被告声称暂时周转困难，允诺很快支付，但后经原告多次催要，被告便于2017年6月20日出具利息欠条于原告。此后到了还款期限以后，原告便要求被告履行还款付息之义务，但被告总是拖延、搪塞。为此，原告在索要无果之下，现特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告周银河未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告出借给被告2013年9月4日的10万元属实；2、原告于2016年9月4日出借给被告13000元其中有6000元系前期10万元的利息，原告实际出借7000元；3、2017年6月20日被告出具的欠条36000元真实性没有异议，但该利息超出了最高院司法解释规定的民间借贷利息上限，请求人民法院予以核减，另外2016年9月4日13000元中的6000元与2017年6月20日36000元中的利息款重复，也就是说2016年9月4日6000元的利息实际是计算了10万元中的2个月利息，2017年6月20日计算了一年的利息含有前期所述的6000元，这情况原告应当清楚，这是被告向代理人陈述的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2016年9月4日借条、2017年6月20日欠条的部分证明目的有异议，经庭审调查，原告对被告所提异议认可，故本院对原告所提供三组证据的证据三性予以确认，对其部分证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉立新与被告周银河系朋友关系。2013年9月4日，被告周银河立借条向原告冉立新借款10万元，双方约定月息三分，2017年9月份还款；2016年9月4日又向原告出具13000元（含前期借款两个月利息6000元，实际借款7000元）借条一份，未约定利息及还款期限；2017年6月20日出具36000元欠条一份（实际欠息30000元）。上述款项原告出借后，经原告多次催要，被告仅按月息三分支付10万元利息至2015年9月4日，本金及后期利息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告冉立新起诉要求被告周银河偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，但其所主张的数额有误，应以庭审双方核对后确认的数额为准，因双方约定的利率过高，超过法定利率的部分依法应予调减，以月利率2%计付为宜。被告周银河久拖原告借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告周银河应于本判决生效之日起三日内偿还原告冉立新借款本金107，000.00元，并自2015年9月5日起按月利率2%承付借款100，000.00元的利息至本清息止； 二、驳回原告冉立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告周银河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初5154号 原告：史玲静，女，1973年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳海鑫汽车修理厂，住所：贵州省贵阳市南明区南明东路10号。 法定代表人：王文。 被告：胡蓉峰，女，1968年7月29日星，住贵州省贵阳市南明区。 原告史玲静诉被告贵阳海鑫汽车修理厂、胡蓉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告史玲静于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玲静撤诉。 案件受理费减半收取1490元，由原告史玲静负担。 审 判 长  谢相鹏 审 判 员  朱红娟 人民陪审员  李春梅 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  魏依然
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1245号郭庆星，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地沧州市海××县××北××号，联系电话137××××1429崔俊岭，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地霸州市东段乡××村，联系电话152××××2788郭庆星申请崔俊岭劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初540号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭庆星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初540号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5268号之一申请人：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人：谭干雄，该公司总经理。被申请人：襄阳颐高数码科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：王根明，该公司总经理。被申请人：王根明，男，1963年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人襄阳锦绣物业管理有限公司与被申请人襄阳颐高数码科技有限公司、王根明房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄阳锦绣物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王根明位于襄阳市樊城区长征路144号都市花园的两套房屋（房产证号樊城区字第××、70××14）、鄂Ｆ×××××号沃尔沃轿车一辆。襄阳锦绣物业管理有限公司在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，由都邦财产保险股份有限公司为襄阳锦绣物业管理有限公司诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳锦绣物业管理有限公司保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王根明位于襄阳市樊城区长征路144号都市花园的两套房屋：8-3-6-2号房屋（房权证号：70××24）和1-1-006号房屋（房权证号：70××14）。二、查封被申请人王根明名下鄂Ｆ×××××沃尔沃轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安文二〇一七年十二月十一日书记员  杨 甜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2563号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告朱祖顺，男，1994年1月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人戈非，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告朱祖顺及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告朱祖顺及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费70468元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2288号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。被执行人吴清振，男，1966年9月5日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李志凤，女，1971年2月24日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人杨成祥，男，1960年12月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人吴清斌，男，1973年8月19日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人孙险峰，男，1961年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。被执行人赵青华，男，1970年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第566号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人孙险峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙险峰的工资元。上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十日书记员 窦梨超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初9018号原告：杨某1，女，2004年10月14日出生，汉族，天津市东丽区军粮城中学初一学生，住天津市东丽区。法定代理人：杨某2，（系原告父亲），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨泽彬（系原告祖父），住天津市东丽区。被告：杨颖，女，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告杨某1与被告杨颖健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人杨泽彬、被告杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费366.5元、营养费500元、护理费7714.17元、交通费600元，合计9180.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日19时许，在天津市东丽区钢材城康帝健身中心动感单车室门口附近，被告与原告因使用动感单车座位问题发生口角，后被告殴打原告，致原告头部及左臂受伤,经天津市儿童医院诊断为：头部外伤，左肩部外伤。现因赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，与原告发生推搡属实，但是没有打原告头部,不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的公安东丽分局作出的丽公（新）不罚决字[2017]3号不予行政处罚决定书复印件、丽公（新）行罚决字[2017]693号行政处罚决定书复印件、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件、儿童医院病历一册、诊断证明一份、医药费票据三张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了挂靠合同一份、出车明细一份，拟证明原告受伤后由其父亲杨某2负责护理，杨某2从事长途货运工作，在护理原告期间产生了误工费用。被告对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的挂靠合同中并未写明挂靠车主，无法证明杨某2的工作情况，出车明细也未载明杨某2的误工费具体数额，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1系中学在读学生，被告杨颖系无业人员。2017年4月29日19时许，在天津市东丽区钢材城康帝健身中心动感单车室门口附近，原、被告双方因使用动感单车座位问题发生口角，后原告与被告相互推搡，被告殴打原告致原告受伤。报警后，天津市公安局东丽分局新立派出所出警，并指定原告至天津市儿童医院就诊，经诊断，原告伤情为：头部外伤，左肩部外伤，建议平卧休息，休假7日。后天津市公安局东丽分局对被告杨颖作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定；因原告杨某1不满14周岁，作出不予处罚决定。现就赔偿问题协商未果，原告成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为成年人，在与未成年人发生争执后，未能冷静对待和处理，并动手殴打原告致其受伤，存在明显过错，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。同时，原告系在校学生，受思想品德教育多年，与他人发生争执后，未能妥善寻求帮助，反而言辞激烈并激化矛盾，造成双方冲突升级，其行为失当，故亦应对自身损害后果承担一定的责任。综合原、被告过错程度，本院认定原、被告过错责任比例为40%:60%。有关原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交了相应票据予以证实，经计算与原告主张数额一致，为366.5元，本院予以支持。关于营养费，鉴于原告伤情及系未成年人的现实情况，本院酌情支持200元。关于护理费，结合原告伤情及医院建休证明，本院按照本市上一年度服务业标准支持7日的费用，经计算为803.95元。关于交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1医疗费366.5元、营养费200元、护理费803.95元、交通费200元，合计1570.45元的60%，即人民币942.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担60元，被告杨颖负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初2199号 原告：王秀菊，女，汉族，1967年1月18日生，农民，群众，河北省临西县人。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北暖风律师事务所律师。 被告：张金科，男，汉族，1972年3月6日生，农民，群众，河北省威县人。 原告王秀菊诉被告张金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。原告王秀菊申请司法鉴定，待鉴定完毕后，本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人石辉杰，被告张金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿67,518元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，王秀菊驾驶电动自行车在陆村村口由西向北左转弯时，被张金科无证驾驶的无牌摩托车撞倒，将王秀菊撞伤。临西县公安局交通警察大队认定，张金科负事故主要责任，王秀菊负次要责任。 被告张金科辩称，同意对王秀菊合理合法损失进行赔偿，但经济能力有限，在承受能力之内尽力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书、身份证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交外购药品票据，因非正式单据；提交误工证明及护理人员收入证明，因无出证单位信息，证明主体无法确定，故均不予采信。被告张金科未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年6月16日6时10分，张金科在河北省临西县境内，无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿L07省道由北向南行驶至1km+900m处时，与由西向北左转弯王秀菊驾驶的电动自行车相撞，造成王秀菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 当日，王秀菊被送往临西县人民医院，住院治疗至6月18日，实际住院2天，支付住院医疗费3,122.39元。后入住冀中能源邢台矿业集团总医院，经该院诊断为骨盆骨折。住院至2017年7月5日，实际住院17天，支付住院医疗费32,653.52元。 2017年7月3日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第52号道路交通事故认定书.确定事故形成原因为，张金科无证驾驶无牌证二轮摩托车，在容易发生危险路段应降低行驶速度，且未戴安全头盔。王秀菊驾驶电动自行车应让直行车辆先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定张金科负事故主要责任，王秀菊负次要责任。 诉讼中，王秀菊就其身体所受伤害申请司法鉴定，后本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2017年11月11日，该中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第1112号鉴定意见书，认定王秀菊骨盆骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残。王秀菊支付鉴定费1,000元。 王秀菊，身份证号1322351967××××××××，临西县吕寨镇陆村人。事发后，张金科已向王秀菊先行赔付2000元。 本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2017]第52号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。该认定合法有据，应予确认。庭审中，被告虽对责任认定提出异议，但无反证支持，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。现被告驾驶车辆未投保强制保险，原告请求在强制保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费：被告对票据不予认可，因无相反证据，本院不予支持。根据原告提供票据计算，医疗费为： 3,122.39元+32,653.52元＝35,775.91元。 2、住院伙食补助费：参照邢台市出差补助标准，本县就医为50元/天，邢台市就医为100元/天。原告在临西县人民医院住院2天，冀中能源邢台矿业集团总医院住院17天，住院伙食补助费为： 50元×2天+100元×17天＝1,800元。 3、营养费：根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），原告主张400元，不违反法律规定，应予支持。 4、残疾赔偿金：原告为农村居民，十级伤残。河北省2017年公布农村居民人均可支配收入11,919元。残疾赔偿金为： 11,919元×20年×20%＝23,838元。 5、误工费：原告误工证明未予采信，因其为农村居民，故按河北省2017年公布农林牧渔业年平均工资21,987元计算。根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），确定误工期90天。误工费为： 21,987元÷365天×90天＝5,421.45元。 6、护理费：护理人员收入证明未予采信，但此系提供护理服务产生，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。结合行业划分，确定以河北省2017年公布居民服务、修理和其它服务业35,785元计算。同时，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），确定护理期25天。护理费为： 35,785元÷365天×25天＝2,451.03元。 7、交通费：原告主张900元，未提供证据。因该项支出在事发后客观存在，故结合居住地点、就诊医院、住院天数及鉴定情况，酌情支持600元。 8、鉴定费：根据票据计算，该项费用为1,000元。 被告驾驶车辆未投保强制保险，依法应视为参保车辆。强制保险外，因双方均负事故责任，综合各自过错，本院确定被告承担原告剩余损失的70%。被告已支付2,000元，仍应赔付： 10,000元+（23,838元+5,421.45元+2,451.03元+600元）+（35,775.91元+1,800元+400元-10,000元）×70%+1,000元×70%-2,000元＝60,593.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张金科于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王秀菊60,593.62元。 二、驳回原告王秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元，由原告王秀菊负担25元，被告张金科承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一七年十二月六日 书记员  潘 建
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执异49号申请人：王大勇被执行人：周忠军本院在执行申请人王大勇与被执行人周忠军借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊继学二〇一七年十二月十二日书记员  李明阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终12353号上诉人(原审被告)：李某永，男，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某联，女，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。上诉人李某永因与被上诉人马某联生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某永上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2017年1月25日我在苏林码头吃饭时与马某联因结账发生口角，后我用桌子上的纸抽盒打了被上诉人一下。经公安局行政处罚决定书认定我与被上诉人因口角争论的事实。被上诉人仅仅依靠我与其发生口角以及用纸抽盒打的一下住院6天甚至出院后休息30天，与实际严重不符，有悖常理。二、我与被上诉人发生口角，是由于被上诉人对我以及我妻子态度不好，没有作为服务行业客人为首的意识，侵害了我的合法权益，根据《侵权责任法》第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院适用《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，没有考虑到被上诉人的过错，违反了法律规定。马某联辩称：我和上诉人没有发生冲突，我就跟他说了一句话他就打了我，打我的有很多人，之后我才知道他说“让我吃西瓜皮了”，我没有跟上诉人说过这句话，也没有跟他有接触，我不知道他为什么打我。马某联向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的医药费、误工费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马某联诉称2017年1月25日李某永在马某联上班的苏林码头饭店吃饭时，因结账发生口角，后李某永无故将马某联打伤，马某联在石家庄循环化工园区医院住院6天，此次事故共给马某联造成了损失10000元。李某永承认马某联在本案中所主张的事实，但认为，马某联要求赔偿数额过高，请求法院依法裁判。一审法院认为，李某永承认马某联在本案中主张的事实，故对马某联主张的事实予以确认。李某永将马某联打伤，应承担全部赔偿责任。马某联的损失如下：1、医疗费5139.28元；2、误工费，（住院6天+医嘱休息30天）×马某联日工资约每天83元=2988元；3、住院伙食补助费6天×100元=600元;4、护理费，住院6天×83元=498元；5、交通费，马某联要求600元，酌定200元。以上合计9425.28元。对以上损失李某永应全额赔偿马某联。判决：被告李某永于本判决生效后三日内赔偿原告马某联各项损失9425.28元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人作为消费者，在被上诉人工作处所就餐，被上诉人应当秉承顾客至上的服务理念。但是上诉人应当尊重服务人员的人格权，其同被上诉人发生纠纷后应当采用正当方式解决，其未提供证据证明该纠纷的起因系由被上诉人的过错引发，故其要求减轻自己的赔偿责任没有事实依据，本院不能支持；被上诉人出院后的误工费由接诊医院的医疗建议证明休息时间，上诉人虽有异议，但未提出充分的理由和证据，本院不能支持。综上所述，李某永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某永负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年十二月十八日书记员  赵 晓
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1615号申请人华港燃气集团有限公司法定代表人：赵随年，该公司总经理被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司法定代表人：马禾，该公司董事长华港燃气集团有限公司申请天津市轲尔正汽车贸易有限公司其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初968号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司吴银行存款，暂无其他可供执行，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1615号案本次执行程勋终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月二十日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5457号申请执行人袁志勤，女，1964年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明亮，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。袁志勤诉李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁志勤于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5457号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘世博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初字5104号 原告：张业志，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈仲祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张业志与被告陈仲祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业志于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张业志申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张业志撤诉。 原告预缴的案件受理费1950元予以退还。 审判员  张锦娣 二〇一七年十二月一日 书记员  秦 静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更995号罪犯何浩彦，男，生于1989年08月08日，汉族，大学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第570号刑事判决，以被告人何浩彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑满日期：2022年05月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何浩彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何浩彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1602号 申请执行人侯跃楠,男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李真，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯跃楠与李真民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5843号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李真返还侯跃楠人民币366171元，承担案件受理费3371元。侯跃楠于2017年9月20日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5843号民事判决书，依法向被执行人李真发出执行通知书,责令被执行人李真立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2016）皖1221民初5843号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1437号之三 申请执行人：亓荣福。 被执行人：王宝华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝华银行存款50万元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李鹏飞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执370号申请执行人：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。法定代表人：宋大辰，职务董事长。被执行人河北泰堡房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县温辛庄村112线南侧法定代表人：龚卫华，职位董事长。本院在执行申请执行人河北金典建筑工程有限公司与被执行人河北泰堡房地产开发有限公司建筑安装工程施工合同一案中，申请人于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0623执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉良二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1551号之一 被执行人：胡东东，男，1978年6月20日出生，户籍地深圳市南山区，住深圳市福田区，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现正在阳江监狱服刑。 被执行人胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效判决、裁定，本院依法执行被执行人胡东东罚金人民币30万元，依法追缴被执行人胡东东在兴业银行开设的33×××39、96×××11银行账户内存款；名下粤Ｂ×××××小汽车；名下位于南山区沙河西路西博海名苑1栋27A房（房产证号：40××27）；名下位于沙头街道新天世纪商务中心1栋B单元2807房及张静(身份证号码)名下粤Ｂ×××××小汽车，返还给各被害人。现本院已立案执行。 在侦查阶段，公安侦查机关以深公（经）封通字（2014）5010号轮候被执行人名下位于南山区××房（房产证号：40××27）。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人在兴业银行深圳分行开设的33×××39银行账户款项8057.15元；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车、位于福田区××与××交界处皇达××房产的份额（房产证号：30××59）。经核查，被执行人在兴业银行开设96×××11账号与33×××39账号实为同一银行账户；另茂名市中级人民法院已于2015年9月21日以（2015）茂中法执字第51-4号执行裁定书，裁定将位于福田区石厦北二街新天世纪商务中心1栋B座2807房过户至案外人名下。另查，粤Ｂ×××××小汽车号牌有误。本院已依法决定将被执行人胡东东纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡东东发布限制消费令的强制措施。现因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，故本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁振鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1621号 申请执行人：张某，女，2000年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张某与陈伟机动车交通事故纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初1123号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，陈伟未履行判决确定的义务，张某于2017年09月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已冻结被执行人陈伟银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初1123号民事判决书的执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2083号之一 申请执行人：兰老三，男，汉族，1984年6月5日出生，住址：广西省永福县。 被执行人：王兰英，女，汉族，1991年1月22日出生，住址：陕西省洛南县。 关于兰老三与王兰英同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初840号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：非婚生子兰程骏由原告兰老三抚养，被告王兰英每月支付400元抚养费给儿子兰程骏，至兰程骏年满18周岁止。本案诉讼费100元由原告兰老三负担50元，由被告王兰英负担50元。权利人兰老三于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元由邓琳承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兰英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人王兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县石门营业所有存款。2017年12月6日本院以（2017）粤1303执2083号执行裁定书冻结被执行人王兰英在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币850.00元。 本院认为，因被执行人王兰英未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对其名下的银行账户予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王兰英在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币850.00元。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄文科
广东省广州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2017)粤01执复149号 复议申请人（被拘留人）：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。 委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。 委托代理人：罗中，广东济方律师事务所律师。 复议申请人马晓霞不服广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)粤0104执恢338号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人马晓霞提出，执行法院作出强制措施决定的理由和依据错误。一、本案执行依据(2015)穗越法民三初字第914号民事判决本身存在严重错误，其已在听证时提交相关证据。执行法官应有基本的判断，在本执行案极可能是错误的情况下，应中止本案，而不应采取严厉手段制裁其，强力推进执行。二、其没有隐匿和转移财产的行为。1、马丽君名下广州市白云区中海云麓公馆x、x号房，及玥麓街x号、x号停车位为案外人马流洲、陈文斌(其父母)实际出资购买，并非其的财产。当时马流洲和陈文斌因没有广州市购房指标，故借用了马丽君的名义购买了涉案房产。案外人也已向法院提出了执行异议并提交了证据材料，执行法院在未查清事实对该执行异议作出处理时，就武断认定其利用马丽君的身份隐匿转移财产。2、其曾经利用马丽君的身份办理儿子超生入户的事情，但并无任何隐匿和转移财产行为。3、案外人马流洲、陈文斌以马丽君名义出资购买涉案房屋是在2013年，出资购买从化的房产是在2011年。而(2015)穗越法民三初字第914号案是申请执行人何会钟于2015年提起诉讼，于2016年立案执行。从时间上看，买房时间明显早于何会钟的起诉时间。综合以上事实，购房行为在先，案件起诉在后，其绝无可能未卜先知，在何会钟起诉前几年就能预见本案，并隐匿和转移财产。其认为执行法院作出的拘留决定明显有错，请求复议并依法撤销(2017)粤0104执恢338号拘留决定书。 经审查查明：关于申请执行人何会钟与被执行人马晓霞、朱培坤、广州市恒生置业有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，执行法院依据生效的(2015)穗越法民三初字第914号民事判决于2016年1月27日立案执行。2016年4月20日，马晓霞向执行法院提交财产申报表，列出其名下财产为：一个工商银行账号及位于广州市小北路北秀花园丽景阁x、x房。根据申请执行人提供的线索及执行法院向公安机关进一步核实，除马晓霞名下有多个银行账户没有向执行法院申报之外，马晓霞用其本人相片冒用“马丽君”户口信息办理虚假户口及取得第二代身份证，后迁入广州市从化区。广州市公安局从化分局于2017年11月17日将上述“马丽君”的虚假户口注销。 2013年3月30日，马晓霞以该虚假身份作为买方与开发商签订两份《商品房买卖合同》，购买广州市白云区中海云麓公馆x、x号房，两套房产建筑面积均为270.37平方米、交易价格分别为x元、x元，其中x房30.08%首期款x元在预售合同网上签订之日支付，余款办理银行按揭；x房60.02%首期款x元在预售合同网上签订之日支付，余款办理银行按揭。2014年8月31日，马晓霞又以该虚假身份作为买方与开发商签订两份《商品房买卖合同》，购买广州市白云区中海云麓公馆玥麓街x号地下一层x号、x号车位，建筑面积均为13.25平方米、交易价格均为x元，购房款分两期付清。根据北秀花园管理处出具的证据显示，马晓霞已于2015年8月搬离小北路北秀花园15楼A、B房，目前该房屋待租。马晓霞一家现居住在上述购买的中海云麓公馆房屋。 据2016年4月13日执行听证笔录记载：马晓霞到庭述称其现住小北路××房，随后又称居住在沙河大街××号大院12幢101房。此后执行法院多次通知马晓霞提供上述中海云麓公馆的购房资料及通知购房人“马丽君”到庭。马晓霞拒不提供。据2016年7月13日执行听证笔录记载：马晓霞不承认其有曾用名或其他姓名，也不承认借用“马丽君”名义购房，并称中海云麓公馆的房子是其父母以马晓君名义购买的。据马晓霞提供的材料显示，用于支付上述中海云麓公馆房产的购房款及供楼款，均通过“马丽君”名下银行账户支出。 另查，马晓霞不服(2015)穗越法民三初字第914号申请再审，本院于2017年9月11日作出（2017）粤01民再10号民事判决：维持执行法院(2015)穗越法民三初字第914号民事判决。 执行法院于2017年12月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第三款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第(三)项的规定，作出(2017)粤0104执恢338号决定：对被执行人马晓霞拘留十五日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：……（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的”。本案执行依据是(2015)穗越法民三初字第914号民事判决，对于马晓霞提出的再审申请，本院已于2017年9月作出（2017）粤01民再10号民事判决，对上述执行依据予以维持。马晓霞作为被执行人，既不履行生效判决确定的还款义务，又不如实申报可供执行的财产。在执行过程中，马晓霞隐匿其以虚假身份“马丽君”的名义购买两套房产及两个车位，以及实际入住使用的事实，而且在执行法院核查时仍拒不承认利用虚假身份购房的事实，以图达到对抗执行的目的，严重妨害人民法院查明被执行人财产状况。因此，执行法院对马晓霞采取拘留的强制措施符合法律规定。至于马晓霞提出中海云麓公馆的房产实际是其父母出资购买一节，不能作为马晓霞不如实申报财产，拒绝配合法院查清其财产状况的合理解释。综上所述，马晓霞提出的复议理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定,决定如下： 驳回马晓霞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1704号申请人尹玉锋，男，1979年12月20日出生，住陕西省商南县。被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。申请人尹玉锋与被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16335号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人尹玉锋向本院申请强制执行，要求旅居行文化发展（北京）有限公司支付工资18206.9元、未签劳动合同双倍工资差额18206.9元。本院在执行中，经调查，被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司已不在其住所地经营，名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人尹玉锋亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16335号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十五日书记员  闫蕊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1073号 广东中奥物业管理有限公司、龙光星： 关于广东中奥物业管理有限公司申请执行龙光星仲裁一案，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1073号，申请执行的金额为人民币2340.59元，本案预估执行费人民币50元，共计人民币2390.59元。在执行过程中，本院了扣划被执行人龙光星中国农业银行账户62×××12存款2390.59元（含预估执行费人民币50元）。至此，广东中奥物业管理有限公司申请执行龙光星仲裁一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6242号申请执行人孟金芳，女，汉族。被执行人吴明涛，女，汉族。孟金芳申请执行吴明涛不当得利纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）京0113民初40号民事调解书已发生法律效力。权利人孟金芳于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人吴明涛目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人孟金芳亦不能提供被执行人吴明涛可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初40号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月十四日书记员  梁 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初3061号 原告：李何建，男，1979年08月01日生，汉族，广东遂溪县人，住广东省湛江绿华路城市假日Ｂ区。 委托代理人：陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。 被告：广西腾辉信息科技有限公司，桂林市七星区漓江路恒祥花园8栋2-3号，统一社会信用代码：×××879。 法人代表：汪立伟。 原告李何建诉被告广西腾辉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李何建诉称：2015年8月18日，原、被告签订专利技术合作推广协议，约定：乙方向甲方交纳电子芯片制作保证金三十万元整。如果乙方顺利实施该项目，在湛江市房管局采集窗口完成肆万本后，甲方如数返还乙方所交纳的保证金，如乙方在协议期一年内不能实施该项目，甲方应在一年后返还乙方所交纳的电子芯片制作保证金。2015年8月31日，原告通过妹夫伍华依约将三十万元整汇入被告指定账户内。但截至2016年8月18日，项目没有任何进展，原告多次催促被告返还保证金，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金30万元并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，2015年8月18日，原告李何健与案外人蔡拥军作为乙方，与作为甲方的被告广西腾辉信息科技有限公司签订了《专利技术合作推广协议书》一份，约定：乙方向甲方交纳电子芯片制作保证金三十万元整。如乙方顺利实施该项目，在湛江市房管局采集窗口完成肆万本后，甲方如数返还乙方所交纳的保证金，如乙方在协议期一年内不能实施该项目，甲方应在一年后返还乙方所交纳的电子芯片制作保证金。据此可知，该协议书的乙方包括李何健及蔡拥军二人，那么涉案保证金的处分权利人也应为李何健及蔡拥军二人；但被告提出蔡拥军曾向其作出继续履行双方协议书、要求暂不退还保证金的意思表示，李何健虽对被告此说法不予认可，但其亦自述在其提出告诉前未与蔡拥军进行协商，其坚持单独作为原告在本次告诉中提出权利主张，如此李何健系将涉案合同乙方权利全部归于己身，此主张依据不足，其此次起诉不符合法定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李何健的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院2900元，应退2900元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  廖 诺 二〇一七年十二月十五日 代书记员  唐思宏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执779之一号   申请执行人吴静，女，1973年8月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。   被执行人山西弘裕投资有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号（山水庭院）12幢底商1006号。   法定代表人陈曾桂，经理。   申请执行人吴静与被执行人陈曾桂、山西弘裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3080号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执779号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督74号申请人：沈冬梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人沈冬梅于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人沈冬梅称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款100000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人沈冬梅的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈冬梅本金100000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2017年5月31日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执873号 申请执行人：蒋喜六（曾用名蒋飞舟），男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：林国芳，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县 本院在执行申请执行人蒋喜六与被执行人林国芳离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民一初字第00234号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人林国芳银行账户存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一七年十二月四日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1439号 申请执行人张某某。被执行人史某某。 张某某与史某某委托理财合同纠纷一案。本院作出的 (2011)咸秦民初字第00969号民事判决书发生法律效力，责令被执行人史某某赔偿申请人张某某人民币99396.30元，案件受理费2325元，执行费1400元，但被执行人史某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人史某某名下银行存款或扣留，提取其收入103121.3元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审 判 长   王喜君                             审 判 员   杨养荣                         审 判 员   郭云鹏                     二〇一七年十二月十一日                             书 记 员   霍志文