wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2311号 申请执行人:陈泽传，男，1977年3月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。 被执行人：林赛菊，女，1983年7月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：杨善锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈泽传与被执行人林赛菊、杨善锋民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执859号 申请人：方昭森，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方昭森与被执行人张智华、吴海波民间借贷纠纷一案，申请人方昭森自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黔05民终3146号 上诉人（原审原告）：毕节万晟置业有限公司,统一社会信用代码：91520502059064834E,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：黄涛，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：高海云，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马博然，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地：吉林省永吉县。 被上诉人（原审被告）:齐百红，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省双鸭山市岭**。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码：915205002154706165，住所地：毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：吴生祥，该行行长。 委托代理人：赵祖杰，该行员工。 上诉人毕节万晟置业有限公司因与被上诉人马博然、齐百红、原审第三人中国建设银行股份有限公司毕节分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 毕节万晟置业有限公司提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人马博然、齐百红承担。事实及理由：争议双方签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》已明确约定逾期付款责任和担保期间的担保责任，并明确了合同解除条件。被上诉人自2016年11月起开始逾期，长达10个月的时间一直未履行相关约定，该严重违约情形已达到合同解除条件，合同依法应予解除；原审以双方当事人签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第二项属于格式条款为由认定该条款无效，属于适用法律错误。原审以合同条款无效为由驳回上诉人的诉讼请求，完全是助长不诚信之风，会制造更多的纠纷；原审判决一方面确认《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》的有效性，一方面又以相关条款属于格式条款为由认定无效，该判决说理自相矛盾；上诉人代付的贷款本息、罚息、复利及违约金属于《商品房买卖合同补充协议》约定的义务，上诉人以商品房买卖合同纠纷提起本案诉讼完全符合协议约定和法律规定，一审以上诉人主张代付贷款本息、罚息、复利及违约金属于追偿权纠纷为由不予处理，损害了上诉人的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除毕节万晟置业有限公司与马博然于2016年1月16日签订的《商品房买卖合同》； 二、由毕节万晟置业有限公司支付中国建设银行股份有限公司毕节市分行案涉房屋贷款本金及利息、罚息共暂计463244.81元（实付金额以毕节万晟置业有限公司结清之日止产生的本金及利息、罚息为准）；由中国建设银行股份有限公司毕节市分行于上述款项结清之日，向毕节万晟置业有限公司出具涉案房屋释放抵押物的函件； 三、由马博然协助毕节万晟置业有限公司办理撤销备案登记等事宜，并由毕节万晟置业有限公司于撤销备案登记手续办理完毕之日，一次性返还马博然已付购房款88000.00元； 四、毕节万晟置业有限公司自愿承担本案一审受理费1095.00元、二审受理费1095.00元（已减半）及毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4344号案件受理费4201.00元。 五、本调解协议自签订之日起生效，双方当事人权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月十二日 书记员  何婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1002执160号之三 申请执行人：张晓霞，女，1981年5月16日出生，汉族。 被执行人：许凤林，1962年9月29日出生，汉族。 被执行人：卢新平，女，1965年3月18日出生，汉族。 本院在执行张晓霞与许凤林、卢新平民间借贷纠纷一案中，本院执行回部分款项后，查封了被执行人房屋，现无法处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 唐     艳     忠 人民陪审员 李          娟 人民陪审员 杨娟二○一七年十二月六日 书 记 员 郝          丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保329号申请人：东莞市金展物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道**之二。统一社会信用代码：91441900MA4W8A3899。法定代表人：黄春来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市颖丰服装有限公司。住所。住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头松毛岭**四巷**社会信用代码：914419005863477561。法定代表人：谭环彩。申请人东莞市金展物业投资有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市颖丰服装有限公司银行存款100,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市金展物业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市颖丰服装有限公司银行存款100,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇一七年十二月十五日书记员  刘永顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8151号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：刘小军，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0831民初3298号 原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。 法定代表人：章志明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 蔡晓慧,女,1975年4月1日出生,居民,住泗水县清真寺街南巷**,身份证号:370831197504010805. 本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告蔡晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。 诉讼费300元，由原告承担。 审判员  张凤 二〇一七年十二月十四日 书记员  米欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3378号原告：杨秀隆，男，汉族，1945年11月23日出生，住贵州省瓮安县。原告：黄先书，女，汉族，1947年03月05日出生，住贵州省瓮安县。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告杨秀隆、黄先书与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金10,568.04元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日51.05元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日51.05元标准计算）。事实和理由：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月02日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月02日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款510,524元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月02日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月02日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月02日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月02日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告杨秀隆、黄先书的诉讼请求。案件受理费64元，由原告杨秀隆、黄先书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4972号原告：耿某，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈某1，女，1995年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈某2（陈某1的父亲），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：查某（陈某1的母亲），女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告耿某与被告陈某1、陈某2、查某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告耿某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费25元，由耿某负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月一日书记员  李建成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4260号 上诉人(原审被告)：郭学勤，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区, 被上诉人（原审原告）：姚正英，女，回族，1950年12月13日出生，身份证住址河南省固始县， 原审被告：曹文丽，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区， 上诉人郭学勤因与被上诉人姚正英、原审被告曹文丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属于合同纠纷。本案当事人在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十八日 书记员  温秋意
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111财保412号之一 解封申请人:湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。 法定代表人：周德勇。 委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。 法定代表人：李瑞华。 湖北鑫禾田水泥制品有限公司与湖北省地质勘察基础工程公司申请诉前财产保全一案，本庭于2017年11月7日作出（2017）鄂0111财保412号保全裁定，并已采取保全措施。现湖北鑫禾田水泥制品有限公司申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已自行和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北省地质勘察基础工程公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁 二〇一七年十二月五日 书记员  肖颖
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4576号原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告白云，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告吴其敏与被告白云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告吴其敏到庭参加了诉讼。被告白云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴其敏诉称：2013年10月10日，被告因开办医院需资金周转，出具借条向原告借款2万元，约定借款月利率为4%，借款期限为12个月。借款后，被告按约定支付利息至2014年1月10日，此后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金并支付利息。经双方协商，被告同意在2016年12月11日前偿还借款本息。但约定期限到后，被告仍未履行还款义务。原告特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并按2%的月利率从2014年1月11日起支付利息至借款清偿完毕之日止。同时承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告吴其敏于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告吴其敏身份证，用以证明其诉讼主体适格。2、借条一张，用以证明被告向原告借款2万元，并由其父白某坤作担保人的事实。3、被告白云身份证复印件，证明被告的主体身份信息。4、原告及其家属与被告白云的短信来往及微信聊天记录纸质件，用以证明其在时效期间内向法院提起诉讼主张权利。被告白云辩称：被告不认识原告，被告是向原告丈夫李某借款现金2万元。按照李某的要求，约定月利率为4%，借款期限为12个月。借款后，被告按约定向原告支付利息4个半月。2014年2月，被告因经办的某某医院关闭及偿还债务等事由，不能承担高利，遂与原告丈夫李某协商，要求按2%的年利率执行，但遭致其无理拒绝。双方协商未果，导致借款未还。此后，原告丈夫仅打过一次电话，言语中带有恐吓内容。原告主张按2%的月利率付息40个月，被告绝不同意，因为造成借款逾期不还的主要原因在于原告丈夫，如不存在其坚持高利的要求及恐吓的言语，借款不会拖到现在。此外，案涉借款时间为2013年10月10日，借款到期日为2014年10月10日，但截止原告起诉时，已超出法定两年的时效期间，故依法不应支持原告的诉求。请求法庭查明事实明判。被告白云于举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，与本案事实相关联，并能相互印证证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。经审查，原告提交的上述书证材料来源合法，内容真实，并能与本院对被告的询问笔录内容相互印证本案的客观事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2013年10月10日，被告因经办医院需资金周转，出具借条向原告借款2万元，借款以现金方式通过原告丈夫李某交付并经办，约定月利率为4%，借款期限为12个月（2013年10月10日至2014年10月10日）。每月10日前结清当月利息，到期后本随利清。被告之父白某坤作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告按约定支付利息至2014年1月10日，后因经济困难无力付息，也未偿还借款本金。其间，原告及其丈夫曾通过电话、短信及微信等通讯手段向被告催款，被告分别于2016年2月4日、2月17日及2017年3月27日向原告丈夫及原告回复商量还款事宜。因被告最终未履行还款义务，原告特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过原告丈夫向原告借款的事实清楚，双方形成的借贷关系明确，依法应予确认。被告借款后仅按约定向原告支付利息3个月，且于借期届满后也未偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。关于案涉债务是否已超法定时效期间的问题，本案中，案涉债务的到期日为2014年10月10日，法定的时效期间为2年，原告应于2016年10月10日前向法院提前诉讼主张权利。但被告曾于2016年2月两次以短信回复形式与原告丈夫商谈案涉债务的偿还问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”之规定，案涉债务的诉讼时效自2016年2月17日双方最后一次短信来往时中断，从中断时起重新计算，原告于2017年9月26日向本院起诉并未超出法定两年的时效期间，故被告提出的时效抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云于本判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款本金2万元，并以此本金为基数，自2014年1月11日起按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费350元（已减半收取），由被告白云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年十二月十三日书记员  马思源
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3452号原告：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：邵海燕，女，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：乔云霞，女，1939年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述三原告共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。被告：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：商水县恒利源运输服务有限公司，住所地商水县周商大道八里湾，统一社会信用代码91411623084840903H（1-1）。法定代表人：张天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏光明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。原告邵魏、邵海燕、乔云霞与被告张余伟、商水县恒利源运输服务有限公司（以下简称恒利源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵魏、邵海燕、乔云霞的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费12000元、被抚养人生活费14004.29元、保全费720元，共计254318.59元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年10月10日6时55分许，邵东义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车（乘员魏荣，1967年8月21日出生，邵魏、邵海燕母亲，乔云霞女儿），在本县龙亢镇境内沿姚湾村村道自北向南驶入Ｓ307线左转弯行驶时，在机动车道内与沿Ｓ307线自东向西以约50ＫＭ／Ｈ的速度行驶张余伟驾驶的“豫Ｐ×××**”号重型仓栅式货车发生碰撞，造成魏荣当场死亡、邵东义受伤后送医院抢救无效于当日死亡并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，邵东义负事故的主要责任，张余伟负事故的次要责任，魏荣无责任。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人魏荣事故发生前居住在龙亢农场农贸大市场并以卖早点小吃为其主要生活来源，提供了怀远县龙亢镇寨头村村民委员会证明、怀远县龙亢镇邵圩村村民委员会证明、房屋产权证、土地使用证等，以上证据能够相互印证，足以证明受害人魏荣在事故发生前生活居住在城镇，并以此为主要生活来源，故对原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。四、被扶养人生活费：2016年度安徽省城镇居民人均生活消费性支出19606元，受害人魏荣母亲乔云霞共七个子女，乔云霞被扶养人生活费为14004.28元（19606元/年×5年÷7）。五、精神损害抚慰金：三原告主张的因受害人魏荣死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿40000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。六、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费12000元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属处理事故的花费及误工情况，本院酌定5000元为宜。七、保全费：原告主张保全费720元，有票据为凭，本院予以认定。八、车辆所有人及保险情况：张余伟驾驶的“豫Ｐ×××**”号重型仓栅式货车登记车主为恒利源运输公司，该车在人保财险周口市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告张余伟驾驶机动车与受害人魏荣乘坐的电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，致受害人魏荣死亡，张余伟对三原告因受害人魏荣死亡造成的损失承担30%赔偿责任。恒利源运输公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人保财险周口市分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人魏荣死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）597124.28元（583120元＋14004.28元）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元、保全费720元，共计672395.28元。人保财险周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费等共计65000元(为本起事故另一受害人邵东义预留45000元)；在商业第三者责任保险的限额内赔偿三原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计182002.58元｛（672395.28元-65000元-720元）×30%｝，两项共计247002.58元（65000元+182002.58元）。张余伟应赔偿三原告保全费720元，恒利源运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵魏、邵海燕、乔云霞关于魏荣死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计247002.58元；二、被告张余伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵魏、邵海燕、乔云霞保全费720元，被告商水县恒利源运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告邵魏、邵海燕、乔云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告张余伟、商水县恒利源运输服务有限公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初50542号原告：杜琴，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市易订云网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。法定代表人陈晓芳。委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人余晓君，广东桦仁律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月3日。二、任职岗位为财务总监。三、工资情况。每月18000元。四、《竞业禁止协议》。双方约定竞业限制期限为2年，竞业限制补偿费标准为申请人离职前十二个月基本工资的二分之一；被告不履行义务，拒绝支付补偿费，应当一次性支付原告违约金50000元。五、劳动合同解除情况。双方于2016年8月13日解除劳动关系。六、原告主张的竞业补偿费。双方之间因竞业限制补偿金标准问题发生争议后，被告于2017年2月20日向原告发出解除竞业限制协议的通知。因此被告应当向原告支付2017年1月14日至2017年2月20日之间的竞业限制补偿金20100元，以及协议解除后三个月的补偿费27000元。七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]184号。八、仲裁请求：要求被告支付竞业限制补偿金20100元；另外补偿原告27000元，律师费5000元。九、仲裁结果：不予受理。十、诉讼请求：原告与仲裁请求基本相同；被告请求不予执行仲裁请求。十一、其他需要说明的问题。关于本案律师费，原告就相同事实的案件已经委托其代理人进行了仲裁及诉讼，该案中原告已经支付了律师费5000元。原告在本案中，再次提起诉讼仅仅是主张权利的时间节点不同，其代理人需要耗费的工作时间及精力与前一个案件相比应当是大大减少，鉴于本案中原告未就支付律师费的实际数额提供证据，本院对于原告主张的律师费不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市易订云网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内应当向原告杜琴支付2017年1月14日至2017年2月20日之间的竞业限制补偿金20100元以及解除协议后的补偿费27000元；二、驳回原告杜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市易订云网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一七年十二月二十八日书记员 卢彦宇（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8296号 原告：南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘城村路陶组。 法定代表人：丁绍明，董事长。 委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：何益平，男，汉族，1978年5月16日生，住江苏省溧阳市。 被告：郑香琴，女，汉族，1982年2月4日生，住江苏省溧阳市。 原告南京杰力钢铁贸易有限公司与被告何益平、郑香琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李敬宇适用简易程序，于2017年11月6日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告南京杰力钢铁贸易有限公司的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告何益平、郑香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月3日被告何益平从原告处购买钢材，欠款159000元，多次催要无果。经查，被告郑香琴与何益平原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款159000元，并支付自起诉之日起的相应利息，承担本案诉讼费用。 被告何益平、郑香琴未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告何益平于2016年3月3日向丁绍明签署欠条，欠钢材款159000元。2、营业执照副本复印件，证明丁绍明系南京杰力钢铁贸易有限公司法定代表人，虽然欠条上写的是个人，但实际所欠款项应该是欠原告的货款，故以本案原告名义起诉。3、婚姻登记信息一份，证明被告何益平、郑香琴于2010年11月22日结婚、于2017年8月21日离婚。4、离婚登记审查处理表一份，证明被告何益平、郑香琴于2017年8月21日申请离婚的事实。 被告何益平、郑香琴对上述证据未质证。被告何益平、郑香琴亦未举证。 本院经审理查明：2016年3月3日，被告何益平出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁绍明钢材款合计：壹拾伍万玖仟元整，¥159000.00。欠款人何益平2016.3.3.”，其下分三行分别载明欠款人的手机号码、身份证号码和家庭住址。2017年10月10日，原告诉来本院，提出诉请。 另查明，丁绍明系南京杰力钢铁贸易有限公司的法定代表人。被告郑香琴与被告何益平于2010年11月22日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。 上述事实，有欠条、营业执照副本、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与被告何益平虽未签订钢材书面买卖合同，但被告何益平于2016年3月3日出具的欠条足以证明双方之间买卖关系的存在，以及欠款数额的事实，被告何益平应据实履行付款义务。欠条虽写明“欠丁绍明钢材款”，因丁绍明系原告的法定代表人，被告所欠钢材款亦在原告经营范围内，故本院对原告的主体资格予以认可。原告以被告何益平欠款系在夫妻关系存续期间为由，将郑香琴列为被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，该欠款应视为夫妻共同生活的债务，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起欠款的相应利息，本院认为，原告与被告何益平并未就给付货款时间进行约定，依据我国合同法相关规定，对支付货款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益平、郑香琴于本判决生效后七日内支付原告南京杰力钢铁贸易有限公司货款159000元及利息（利息自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元减半收取1740元，由被告何益平、郑香琴负担（原告南京杰力钢铁贸易有限公司已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  李敬宇 二〇一七年十二月十二日 书记员  陆国明
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初875号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 被告王在连，女，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告韩官旺，男，1960年12月12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告韩秀林，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告陈银连，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告韩兰英，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告王在连、韩官旺、韩秀林、陈银连、韩兰英借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙美元
精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初928号原告吐尔汗江·阿不都克里木，男，39岁，1978年1月22日，维吾尔族，地址：新疆特克斯县，被告罗斌，男，汉族，地址：新疆博乐市，被告马建龙，男，东乡族，地址：伊宁县，被告中国人寿财产保险股份有限公司博乐市分公司，地址：新疆博乐市红星路**，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，地，地址：伊宁市飞机场路**/div>被告商丘市睢阳区第二运输汽车队，地址，地址：河南省商丘市睢阳区北环城东路路南div>吐尔汗江·阿不都克里木诉罗斌、马建龙、中国人寿财产保险股份有限公司博乐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、商丘市睢阳区第二运输汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔汗江·阿不都克里木诉称，。被告罗斌、马建龙、中国人寿财产保险股份有限公司博乐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、商丘市睢阳区第二运输汽车队辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一七年十二月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张平，男，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,543.04元。原告诉称,被告张平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,543.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2947号原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，行长。被告耿恒用，男，汉族，1968年7月11日出生，被告耿恒女（系耿恒用妻子），女，汉族，1972年8月20日出生，被告孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，被告王慧琴（系孙正全妻子），女，汉族，1974年1月1日出生，被告汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，被告卢献玲（系汪进轩妻子），女，汉族，1967年12月18日出生，被告顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，被告龚传玲（系顾其根妻子），女，汉族，1966年3月30日出生，被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，被告陶桂花（系刘兴华妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，被告路淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，被告叶继忠（系路淑玲丈夫），男，汉族，1963年4月16日出生，被告朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，被告霍红（系朱国团妻子），女，汉族，1976年9月2日出生，本院于2017年9月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告耿恒用、被告耿恒女、被告孙正全、被告王慧琴、被告汪进轩、被告卢献玲、被告顾其根被告龚传玲、被告刘兴华、被告陶桂花、被告路淑玲、被告叶继忠、被告朱国团、被告霍红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告刘兴华、被告陶桂花、被告朱国团、被告霍红的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。本案案件受理费7804元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年十二月十一日书记员朱倩文
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执恢334号本院在执行桂俊山与张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松峰、王红丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张松峰、王红丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 李 蒙二〇一七年十二月三日书记员 赵云飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4544号 原告：吴秀治，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐福祥，男，1973年12月8日出生，汉族，系原告吴秀治儿子，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚细，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴秀治与被告林文辉、林亚细民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀治的委托诉讼代理人徐福祥到庭参加诉讼，被告林文辉、林亚细经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴秀治向本院提出诉讼请求：判令林文辉、林亚细偿还吴秀治借款13445元，并承担自2010年3月13日起至还款之日止按年利率3%计算的利息。事实和理由:2010年3月13日，林文辉因经营生意需要向吴秀治借款13445元，双方没有约定还款期限。林文辉出具借条一份给吴秀治收执。林文辉、林亚细系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经吴秀治多次催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息。 林文辉、林亚细均未作答辩。 吴秀治在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林文辉向吴秀治借款的时间、数额等事实。 林文辉、林亚细在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴秀治提供的上述证据形式合法，内容明确，林文辉、林亚细缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文辉向吴秀治购买烟火，当事人双方于2010年3月13日进行结算确认，并由林文辉出具借条一份给吴秀治收执，借条载明：“今借到吴秀治现金壹万叁仟肆佰肆拾伍元正。（13445元正）”。双方未明确约定利息计算方式及还款期限。另查明，林文辉与林亚细于1995年5月15日办理结婚登记手续。后经吴秀治催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息，吴秀治遂向本院起诉，要求判令林文辉、林亚细偿还借款本息。案经审理，因林文辉、林亚细缺席，致本案无法调解。 本院认为，虽庭审时吴秀治陈述本案款项系林文辉拖欠的货款，但因双方已通过《借条》的形式进行结算，林文辉亦未提出抗辩，故吴秀治以民间借贷起诉林文辉符合法律规定。林文辉向吴秀治尚欠货款13445元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。吴秀治要求林文辉偿还欠款13445元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式和利息计算方式，吴秀治要求林文辉支付自借款之日起按年利率3%计算的利息，于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。林亚细与林文辉于1995年5月15日结婚，本案债务发生于林亚细与林文辉夫妻关系存续期间，且林亚细对其夫妻关系存续期间的林文辉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，故吴秀治要求林亚细承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林文辉、林亚细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林文辉、林亚细应在本判决生效之日起五日内支付给吴秀治欠款13445元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由吴秀治负担19.5元，由林文辉、林亚细负担86.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十二月十二日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执725号 申请执行人王友华，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住萧县。 被执行人李令齐，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王友华与被执行人韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案中，本案执行标的51924元，已还24320元，剩余债权额27604元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初307号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵彦成
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3561号 上诉人（原审被告）：马中华，男，1973年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：马敏华，男，1963年7月7日，回族，农民，文盲，住贵州省威宁县。 原审被告：李燕，女，1979年10月8日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人马中华因与被上诉人马敏华和原审被告李燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马中华提出上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。其没有向被上诉人马敏华借款2.4万元，马敏华经济困难不可能家中有现金及连借条都没有出具一张，马敏华对借款事实陈述矛盾；2、一审适用简易程序审理本案程序错误，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人马敏华二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人以购买拖拉机为由向其借钱，由于上诉人是基小舅子便没有写借条，通话录音是其儿子与上诉人通话，此款是借款借给上诉人的有贷款依据，能证明上诉人向其借钱的行为，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人李燕二审未提交答辩意见。 马敏华一审提出诉讼请求：判令被告偿还我的借款本金24000元及利息2400元，同时承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告马中华于2013年7月26日向原告借款25000元，但未出具借条，也未约定还款时间。一年后被告偿还了1000元，余款至今未还。另查明，马中华的妻子名为“李艳”而不是“李兴燕。” 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对原告主张的借款，虽然没有借条，但被告马中华在与原告通话时认可该借款，故对原告要求被告马中华偿还借款余款24000元的诉讼请求，应予支持。对被告马中华提出先处理好其与原告的山林纠纷再偿还借款的抗辩意见，因该请求应另案处理，故对该抗辩意见不应采纳。对被告李兴燕，在判决前，原告已撤回起诉，应予准许。对利息的计算，因被告未到庭，原告对自己主张的利息的计算方法未提供证据证明，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告马中华自本判决生效之日起10日内偿还原告马敏华借款人民币24000元；二、驳回原告马敏华的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担20元，由被告马中华负担180元。 二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款是否属实，上诉人是否应当偿还。经查，涉案借款虽然没有出具借条，但被上诉人提供的其儿子马兴明与上诉人的通话录音能证明双方存在借款事实，且双方系亲戚关系，被上诉人对未出具借条能作出合理解释。双方因山林而发生矛盾后上诉人便不认可借款，二审中上诉人称如被上诉人认可山林纠纷其就认可借款事实，结合被上诉人称所借款是从信用社贷款出借和提供的贷款凭证，可以认定本案借款属实。虽然上诉人不认可借款事实，但其不能提供证据支持，且与一、二审查明的事实矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年十二月十二日 法官助理  王 跃 书 记 员  李道义
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0404民初1471号 原告：河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路**现代国际汽贸城汽车4S店**。 法定代表人：谷永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷兰荣，该公司会计。 被告：石晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 被告：杨杨，男，1991年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区, 委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。 原告河北益厚润汽车贸易有限公司（以下简称益厚润公司）与被告石晓磊、杨杨不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月20日、2017年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告益厚润公司委托诉讼代理人谷兰荣、被告石晓磊、被告杨杨及其委托诉讼代理人杨志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益厚润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告石晓磊曾在原告处任配件库经理职务，其负责通过菲亚特订货系统为原告订货，在原告不知情的情况下，二被告串通，于2015年1月24日定购了一批CBU机油，价值18000元。原告在查账时发现了这一笔异常订货记录，经向菲亚特公司查询，证实该批货由被告杨扬接收。被告杨杨未将该批货物交给原告，而是私自将这批货物转走。原告多次向二被告索要未果的情况下，原告向复兴区刑警队报警，但刑警队经了解情况后认为不构成刑事案件，建议原告向法院起诉。为此诉至法院。 益厚润公司为其主张，提供证据如下： 证据一：客户发货单1份传真件，证明杨杨在收货单签字收到原告货物。 证据二、2014年9月至2015年1月工资表，证明在此期间原告欠石晓磊工资6797元，杨杨工资4649元。 证据三、采购订单开票状态表，证明公司已将被告领取的机油款项支付给厂家。 证据四、被告领取原告单位配件抵顶工资明细表一份，证明签字均为本人所签，“工资全清”是杨杨所写。 石晓磊辩称，原告起诉事实不认可，其没有收到机油，与其没有关系。 石晓磊为其辩解，提供证据如下： 证据一、工资欠条一份，证明原告欠其三个月工资大概10000元。 证据二、送货单五份，证明其替原告偿还配件款9800元。 杨杨辩称，原告起诉事实不认可，其没有收到机油，不知道这事，与其没有关系，应驳回原告诉求。 杨杨为其辩解，提供证据如下： 证据一、银行工资流水四份，证明其在原告处上班以来，截止到2015年1月15日离开，原告拖欠5个半月工资共计13818.75元。 证据二、销货清单五份，证明其替原告偿还配件款5130元。 证据三、证人班某当庭证言，证明其为原告偿还货款的事实。 经审理查明，被告石晓磊、杨杨均为原告员工，二人于2015年1月份离开原告公司。2015年1月24日左右，原告订购机油200桶，每桶价格为70元，通过快递运至邯郸，由被告杨杨从快递处领取后未交付给原告公司。原告以被告拒不交付机油为由向公安部门报警，复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队分别于2015年5月13日、5月14日、6月2日日对被告杨杨进行了询问，询问笔录记载内容为：“我以原告的名义从快递公司领取机油十箱共200桶放到家里，用其抵顶拖欠的工资，原告欠其工资共计5000元。” 另查明，2014年9月至2015年1月15日期间，原告欠被告杨杨工资4649元，2015年2月1日，原告与被告杨杨等人就拖欠的工资达成一致意见，被告杨杨在配件抵顶工资明细表中签名，并签有“工资全清”的字样。 本院认为，根据本院调取的复兴区公安局刑警大队铁路大院派出所对被告杨杨的询问笔录,可证实被告杨杨在取得原告公司订购的200桶机油后未交付给公司的事实，根据原告提交的订货清单，可证实每桶机油建议销售价为76.92元，而被告杨杨对该价格不认可，认可每桶70元，由于原告未提交其他证据证实机油单价，本院以被告杨杨认可的每桶70元计算，200桶机油共计14000元，因被告杨杨未将领取的机油交付给原告，造成原告的损失，被告杨杨存在过错，其应承担付款责任。原告未提交证据证实被告杨杨领取的200桶机油与被告石晓磊有关，其主张要求被告石晓磊偿还机油款证据不足，本院不予支持。关于被告杨杨称用机油抵顶工资的抗辩，因原告已用配件抵顶了拖欠的工资，其再主张用机油价款抵顶工资，属于重复计算，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告杨杨称用机油价款偿还了原告拖欠班某的太阳膜货款，因被告杨杨提交的销货清单未加盖原告公司印章，原告对拖欠班某的货款的事实不认可，且被告杨杨又无其他证据证实班某出售的货物与原告有关，故被告杨杨的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效之日起三日内给付原告河北益厚润汽车贸易有限公司机油款14000元； 二、驳回原告河北益厚润汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.0元，原告河北益厚润汽车贸易有限公司负担100.0元，由被告石晓磊负担70.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑文肖 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王欣平 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郭艳芬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1945号原告：吕某，男，汉族，户籍所在地垦利县，现住利津县。被告：王某，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2017年12月4日立案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。诉讼案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员 巴 方二〇一七年十二月二十七日书记员 侯春晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申6号再审申请人（原审被告）：沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地：沈阳市和平区西塔街**，组织机构代码：L2125036-X。负责人：李虹霓，系该单位经理。委托代理人：隋昊男，男，1987年10月20日出生，汉族，系该中心店长，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。尹强与沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0102民初9239号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区鑫家乐购物中心向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审称：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，有新的证据，足以推翻原审判决。原审中，被申请人仅凭在申请人处开具的购物小票（不完整且有破损）及“香甜炒海苔”实物一袋，证明这袋“香甜炒海苔”是在申请人处购买的食品，且已过保质期，并以此向申请人索赔，而申请人在原审程序中已明确表示被申请人向法庭提供的“香甜炒海苔”实物与申请人所销售的食品批次不同，并非是从申请人处购买。但由于时间所限，申请人未能在原审中提供相应证据推翻被申请人的证据并证明自己的主张。事实是，申请人于2015年6月12日通过新品审核开始经营青岛海地村我家食品有限公司提供的“香甜炒海苔”。申请人分别于2015年6月18日、7月22日采购入库两批“香甜炒海苔”。被申请人提供的“香甜炒海苔”的购物小票显示的日期是“2016年2月21日”，而据申请人的《商品流水账查询》显示，2016年2月21日所销售的“香甜炒海苔”正是上述两批入库商品之列：《采购入库验货单》明确显示该两批货的生产日期均是“2015年5月20日”，而该《采购入库验货单》的制单日期是“2015年6月17日”，证明这份证据是不可能在诉后造假的，即这份证据是真实、合法、有效的，应被法庭所采信。同时，本案涉案商品“香甜炒海苔”的经营商“青岛海地村我家食品有限公司”出具的《证明》一份，明确证明其向本案申请人只供过两批“香甜炒海苔”，且这两批商品的生产日期均为“2015年5月20日”，同时其供货日期及数量均与申请人的证据相佐证。综上，申请人提供的新证据，足以证明申请人销售的“香甜炒海苔”的生产日期均是“2015年5月20日”，保质期到期日均是“2016年5月19日，”申请人不存在销售过期食品的行为，而被申请人向法庭提供的商品并非申请人所销售。被申请人无权主张申请人承担赔偿责任。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，向法庭提供的新证据，足以推翻原判决，再审申请人的申请符合再审的法定条件，本案应予再审。被申请人（原审被告）尹强辩称：请求法院驳回再审申请人的再审请求。我本人于2016年2月21日，在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买涉案商品“香甜炒海苔”一袋，该袋“香甜炒海苔”的生产日期为2015年2月5日，保质期到2016年2月4日。购买当时我没有发现该袋食品已过期，而是结账之后发现的。当时我找到该商家的服务台理论此事，要求全部退货，但除了涉案商品之外，其他的东西都给我退货了，唯独涉案商品不给我退，说爱哪告哪告，于是我就来到了法院。商家的这种行为已经严重违反我国《食品安全法》的相关规定，所以我要求它赔偿。本院经审查认为，再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审时向本院提交的十份新证据，能够证明其申请再审的主张，且足以推翻原审判决，故再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心主张的再审事由，符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年十二月十一日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3146号原告：郑鑫，女，汉族，1988年06月29日出生，住瓮安县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告郑鑫与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金34,109.15元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日143.92元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日143.92元标准计算）。事实和理由：2015年05月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款479,735元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月01日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月01日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告郑鑫的诉讼请求。案件受理费652元，由原告郑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1129号 申请执行人：文响华，男，1953年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张宗友，男，1979年10月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行文响华与张宗友民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宗友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宗友银行内存款XXXX元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人所有的动产或不动产，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 在查封、扣押、冻结期间内，因被执行人张宗友的过错造成被查封、扣押、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  招幸龙 二〇一七年十二月六日 书记员  曾 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2083号原告：戴继刚，男，1988年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：库孜拉·吐素甫，女，1978年6月10日出生，哈萨克族，现住新疆巩留县。被告：扎曼别克·阿依木哈买提，男，1966年9月11日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告戴继刚诉被告库孜拉·吐素甫、扎曼别克·阿依木哈买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴继刚、被告扎曼别克·阿依木哈买提到庭参加诉讼，被告库孜拉·吐素甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继刚的诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，被告库孜拉·吐素甫向原告借款20000元，并出具一份借条，约定2013年9月6日归还，并由被告扎曼别克·阿依木哈买提担保，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推拖至今未归还借款。被告扎曼别克·阿依木哈买提答辩称，在借条上签字是以证人的身份，而不是担保人，该笔钱是库孜拉借的，应由其本人偿还。被告库孜拉·吐素甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月6日，被告库孜拉·吐素甫向原告借款20000元，并出具一份借条，约定2013年9月6日归还，并由被告扎曼别克·阿依木哈买提担保，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推拖至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库孜拉·吐素甫借款后，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款，其不能在约定的期限内偿还借款，原告要求被告库孜拉·吐素甫归还20000元借款及逾期利息500元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告扎曼别克·阿依木哈买提在借条中签字并不是担保人，而是证人。被告库孜拉·吐素甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告库孜拉·吐素甫于本判决生效后十五日内偿还原告戴继刚借款20000元及逾期利息500元。二、被告扎曼别克·阿依木哈买提在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告库孜拉·吐素甫负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 许  金  成审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员 王  建  斌二0一七年十二月六日书 记 员 朱  海  燕新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2017)新4223民初2083号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执351号 申请执行人韦云光，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人汤友，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人汤立军，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，系汤友父亲。 被执行人刘家荣，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系汤友母亲。 申请执行人韦云光与被执行人汤友、汤立军、刘家荣债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01099号民事判决书确定的执行标的为12119.44元，执行费500.00元。 本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01099号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执674号 申请执行人王某，女，1986年3月生，汉族，住萧县。 被执行人李某，男，1981年6月生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本案执行标的18000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322执674号执行案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2990号原告：王克虎，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。被告：王光明，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。被告：段金萍，女，1975年10月23日出生，汉族，打工，现住沙湾县。原告王克虎诉被告王光明、段金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理，原告王克虎，被告王光明、段金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王克虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3万元及利息9174元，合计39174元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，二被告为家庭开支，从原告处借款现金3万元，约定还款期限为2017年4月8日，年息为2%，借款到期后，二被告分文未付，二被告是夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王光明辩称：借款3万元是事实，利息按2分计算利息计算过高，要求给付少一点。被告段金萍辩称：我们是二婚，我不知道这个借款。这笔钱是分居时借款，我借的款，我自己偿还，没有让他承担，他借的款，他自己偿还，我不承担。经审理查明，2016年10月8日，被告王光明从原告王克虎处借现金3万元，约定还款期限为2017年4月8日，年息为2%，被告王光明出具借条一张，借款到期后，二被告未付，原告诉至法院。另查明：（2017）新4223民初858号离婚纠纷一案，在庭审笔录中，被告王光明表述在2015年2月份向132团的郭春枝借款3万元，用于家庭开支和种地费。在2016年10月8日向王克虎借3万元偿还了郭春枝借款3万元。还查明：2017年11月23日，经沙湾县人民法院判决王光明、段金萍离婚，判决书尚未发生法律效力。本院认为，被告王光明出具借原告王克虎现金3万元，有被告王光明出具的借条，本院予以确认，被告王光明拖延给付借款是违约行为。原告王克虎要求被告王光明给付现金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王克虎请求被告王光明支付利息9174元的诉讼请求，原告王克虎计算利息时间、利率符合法律规定，本院予以支持。被告王光明向原告王克虎借款是被告王光明、段金萍夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告王光明、段金萍共同偿还，被告段金萍提出这笔钱是分居时借款，我不承担债务的理由，因2015年2月份被告王光明借郭春枝3万元，2016年10月8日向王克虎借3万元用于偿还郭春枝借款3万元。虽是分居期间出具的借条，是被告王光明、段金萍夫妻关系存续期间的所借的债务，被告段金萍提出不承担债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王光明、段金萍于本判决生效后十五日内偿还原告王克虎现金3万元，利息9174元，合计39174元。案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元，由被告王光明、段金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员  罗志强二0一七年十二月五日书 记 员  蔚 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张咪，男，1983年3月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张咪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,165.53元。原告诉称,被告张咪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,165.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1250号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司。法定代表人张卫星，董事长。被执行人李辉，男。被执行人刘卫永，男。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉刘卫永、李辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘卫永、李辉给付82599元及违约金、特别违约金5000元、实现债权费用3000元，负担执行费1259元，刘卫永负担案件受理费2074元、保全费930元。在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人刘卫永、李辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司无法提供被执行人刘卫永、李辉下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘卫永、李辉下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月四日书记员  王皓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2548号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人王临沂，男，1978年9月生，汉族，住郯城县，被执行人陈小勤，男，1976年4月生，汉族，住郯城县，被执行人陈西水，男，1975年5月生，汉族，住郯城县，被执行人陈秀伟，男，1971年8月生，汉族，住郯城县，被执行人张学红，女，1975年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一七年十二月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2548号中国农业银行高峰头分理处：本院在执行郯城农村商业银行与孙春民、王静、孙光喜、张则付民间借贷纠纷一案中，因被执行人张则付在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228451828061770276账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执1146号执行裁定书年月日联系人：朱德强联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1170号之三申请执行人：乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：傅荣琼。委托代理人：弋才盛，男，1977年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：王坚，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：栾咏梅，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路92。本院受理的乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司与顾宏伟、王坚、栾咏梅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年5月13日作出的（2016）米证执字第182号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人顾宏伟、王坚、栾咏梅向申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司支付案款2061650.83元，本案应收执行费23016.51元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。我院于2016年6月7日对被执行人顾宏伟名下的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室的房屋（产证号：2013364972）予以查封，对被执行人王坚名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路92号7栋6层5单元601室的房屋（产证号：00002256）予以查封，对被执行人栾咏梅名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街3号13栋2单元103室的房屋（产证号：2005041998）予以查封，于2017年3月20对被执行人王坚名下的中国工商银行账户予以冻结。本案中，被执行人王坚、栾咏梅系抵押人，经申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司的申请，由被执行人王坚自行将其名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路92号7栋6层5单元601室的房屋（产证号：00002256）出售给买受人张光远（身份证号：4290041965********），出售价格为253000元，该案款于2017年6月12日全部交至我院账户，已发还申请执行人，现被执行人王坚、栾咏梅已履行其抵押人义务，本案执行中对抵押人名下的抵押财产已全部执行完毕。我院于2016年7月13日依法对被执行人顾宏伟名下的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室的房屋（产证号：2013364972）进行评估，由新疆中创信房地产评估有限公司于2016年7月27日向我院出具评估报告，评估价值为：41.01万元。本院于2017年1月11日对该房屋依法拍卖，由新疆金泽拍卖有限公司于2017年4月7日上午12：10分在乌鲁木齐市中级人民法院4楼拍卖厅进行第一次公开拍卖，因价格较高、无人竞拍，导致标的物流拍；该标的物经本院降价15%，价格为34.86万元，于2017年5月26日上午12:30分在乌鲁木齐市中级人民法院4楼拍卖厅进行第二次公开拍卖，竞买人马志存（身份证号：6523271970********）以34.86万元的最高价竞得该标的物，竞买人马志存于2017年6月8日将案款34.86万元交至我院。因该标的物已抵押至本案申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司名下，且被乌鲁木齐市米东区人民法院进行轮候查封，我院于2017年8月10日向乌鲁木齐市米东区人民法院发出协调函“因该房屋已经抵押至本案申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司，米东区人民法院应对该房屋予以解除查封”，申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司于2017年11月1日对该房屋解除抵押手续，我院于2017年7月3日出具拍卖确认裁定书“将该房屋产权过户至买受人马志存名下”。该房屋在评估拍卖过程中，产生的评估费由申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司垫付，拍卖佣金由竞买人马志存自行承担，房屋过户产生的费用由竞买人马志存承担，因该房屋系被执行人顾宏伟唯一住所，保护其生存权，向被执行人顾宏伟发还案款15000元用于正常生活，案件执行费用23016.51元从拍卖款中予以扣除。综上所述，本案经法院执行，已执行案款563583.49元，申请执行人已收取案款230000元，共计执行案款793583.49元，剩余案款1268067.34元未执行完毕，被执行人王坚、栾咏梅已履行其抵押人义务，被执行人顾宏伟名下再无其他财产可供执行。现申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司无法提供被执行人顾宏伟其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司，因本案被执行人顾宏伟暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人顾宏伟有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十一日书记员  卢 震
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2902号原告：岳宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：熊家龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告岳宏与被告熊家龙修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳宏、被告熊家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宏向本院提出诉讼请求：熊家龙立即修复大湖塘放水闸锁头、幼禽保温设备、打鱼盆，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，岳宏向南谯区法院起诉要求熊家龙归还施集镇大韩村大湖塘承包经营权及管理区建设的房屋等设施。此后，双方达成调解协议，协议约定熊家龙于2017年4月1日前归还大湖塘承包经营权及塘边房屋设施。熊家龙于2017年4月1日将大湖塘经营权移交，岳宏在清点移交管理区的房屋设施中发现：1、放水闸锁头设备损坏不能使用；2、幼禽保温设备损毁；3、打鱼用的鱼盆被人为破坏。现要求熊家龙对上述三类设备进行修复，但遭到拒绝。熊家龙辩称，岳宏陈述不属实，熊家龙于2017年4月就已经离开大湖塘，设备损失与熊家龙无关。放水闸不是熊家龙撬的，是他人所为；幼禽保温设备没有损毁；打鱼盆是自然腐蚀。经审理查明：岳宏与熊家龙因承包经营位于南谯区施集镇大韩村大湖塘产生争议，2017年1月24日，双方经本院主持调解，达成了调解协议，调解协议约定：熊家龙于2017年4月1日前归还岳宏大湖塘承包经营权及塘边房屋等设施；岳宏于2017年4月5日前一次性补偿熊家龙20000元。2017年4月1日，熊家龙将大湖塘的承包经营权移交。此后，岳宏以放水闸锁头设备损坏、幼禽保温设备损毁、打鱼盆损坏为由起诉来院，要求熊家龙予以修复。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、照片、南谯区施集乡大韩村大韩村民组证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，岳宏主张熊家龙对损坏的放水闸锁头、幼禽保温设备、打鱼盆进行修复，但其提供的村民小组证明和三张照片不足以证明上述物品损毁是由熊家龙造成的。对此，岳宏应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳宏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇一七年十二月八日书记员 杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3277号原告：周海英，女，汉族，1968年03月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告周海英与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金37,363.57元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日156.04元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日158.32元标准计算）。事实和理由：2015年10月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年10月06日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月06日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款527,734元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年10月06日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年10月06日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月06日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年10月06日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告周海英的诉讼请求。案件受理费734元，由原告周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典