河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1629号原告：张定尔，男，1955年3月15日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：刘秋艳（系原告张定尔之妻），女，1967年9月15日出生，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：王双尔，男，1955年出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告：付凤云，女，1955年2月8日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告：王雷，男，1982年出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告：王三胜，男，1986年9月出生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：吕敬（系被告王雷之妻），女，1978年1月4日出生，保定市满城区人。原告张定尔与被告王双尔、付凤云、王雷、王三胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定尔及其委托诉讼代理人刘秋艳、叶秀普，被告付凤云、被告王双尔、付凤云、王雷、王三胜委托诉讼代理人吕敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定尔提出的诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，清除堆放在原告家门口的杂物；2、判令被告拆除建在原告家必经通道上的围墙；3、要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失：包括租金、财物损失10000元；4、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告的宅基地是于1987年经政府审批确权的，建房后一直居住到2014年7月前，双方未出现争议。但后来，被告却以满城区土地局下发的宅基证为由，声称原告家的围墙及通道占用了他家的地方，不让原告通行，并在2015年11月7日起将原告的门口堵上，随后在通道上垒起了墙，致使原告无法出行。原告多次向有关部门反映，但一直没有解决，家中的粮食无法运出，家用物品不能使用而毁损，造成巨大的损失。被告王双尔、付凤云、王雷、王三胜辩称，一、原告所诉并非事实，被告未对原告造成任何妨害。本案为排除妨害纠纷，该纠纷的成立要件为“请求权人须为物权人，妨害人以无权占有的方式妨害物权的行使”。原告作为本案的请求权人，应当对其主张造成妨害的通道拥有物权，而原告以无权占有方式妨害被告的物权行使，才构成对被告的侵权。二、被告对堆放的物品、垒起的围墙所占土地拥有合法的使用权，未侵犯任何人的权利。满城区人民政府于1987年9月4日为被告颁发了宅基证，宅基证编号为：04-4-0974。宅基证颁发后，被告为了自家通行便利，在西侧留出了一条道路，该道路包含在被告的宅基面积范围之内，被告在该道路上垒围墙、堆放物品未侵犯原告的权利，也未造成原告任何损失。三、原告称被告道路是其必经通道不是事实。原告有其他道路可通行，被告的道路是自家宅基地，拥有合法的使用权，不允许他人使用，因此，对于原告之前使用道路，以及原告门口等建筑侵占被告宅基地的行为，被告要求原告进行赔偿，并要求原告即刻给付将被告付凤云打伤的所有费用。综上所述，被告未对原告造成妨害，其损失与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：1、1987年9月4日满城县人民政府04-4-0712号宅基地使用证，载明，户主：张定尔，面积：长16.8米，宽11.9米，面积030亩。被告对原告张定尔宅基地使用证不认可。2、照片三张，证实原、被告家位置，堆放的杂物、被告所垒围墙的位置，被告认可。3、2017年8月17日保定市满城区永安民委员会证明，载明，石井乡永安庄村付凤云家在张定尔家门口垒起一道墙，张定尔不能正常进出，此事经村委会、乡政府多次调解无效；2017年8月16日保定市石井乡人民政府证明一份，载明，经调查，石井乡永安庄村付凤云家在张定尔家门口垒起一道墙，张定尔不能正常进出，此事经乡政府多次调解无效；2017年3月9日保定市满城区石井乡人民调解委员会证明一份，证实张定尔与付凤云因宅基地道路纠纷经乡、村两级干部调解，双方未达成一致意见；2017年8月17日保定市满城区公安局石井派出所证明，载明，2015年11月7日，满城区石井乡永安民刘秋艳打电话报警称：“其家门口被邻居付凤云用树枝堵上了”。我所民警出警到达现场后，发现刘秋艳门口已被树枝等杂物堵上，人与车辆不能正常出入。2017年1月25日，石井乡政府、国土所、派出所等工作人员对刘秋艳门口的树枝、砖、烂木头等障碍物进行了清理，后将障碍物清理干净。次日，刘秋艳再次报警称：“其家门口正被付凤云、王三胜用沙子、树枝等杂物堵。”我所民警到现场后，发现付凤云正在骂街，刘秋艳门口已被堵上。被告对上述证据不认可，认为证据是假的，杂物是2015年被告的儿子打了付凤云，被告的儿子跑了以后放的，围墙是2017年垒的，垒围墙是付凤云个人行为。4、2016年8月11日保定市满城区国土资源局信访事项办理双向责任书一份，载明，信访人张定尔；2016年9月7日保定市满城区国土资源局信访事项答复意见书一份，载明，信访人：张定尔，信访事项：反映付凤云侵占农村道路、堵路致使其家无法出行问题，后包村干部郭志在没有村干部在场的情况下丈量土地，说道路和其家围墙均为付凤云、王双尔的宅基地，其认为不合理，要求有关部门依法调查此事，依法解决；处理意见：关于你反映本村村民付凤云侵占农村道路、堵路致使其家无法出行问题。经我局调查核实，现综合答复如下：经查：你反映的王双尔的宅基地位于永安内，该宅基于1987年9月4日经满城县人民政府批准办理了宅基证，证号为：04-4-0974，东西长18.2米，南北长21.3米，使用面积为0.58亩，经我局工作人员现场测量，王双尔使用的宅基西侧道路并未包括在宅基批示的范围内。被告质证认为不是真的，不认可。被告提交的证据：1987年9月4日满城县人民政府04-4-0974号宅基地使用证。综合以上证据及原、被告的质证，当庭陈述，本院认定证据、事实如下：张定尔宅基地使用证、王双尔宅基地使用证，是经县级人民政府批准的农村宅基地使用权的权属证明，具有证据效力。原告提交的照片，能够反映双方争议现场的真实情况，具有证据效力。原告提交的保定市满城区永安庄村村民委员会证明、保定市满城区石井乡人民调解委员会证明、保定市满城区公安局石井派出所证明、保定市满城区石井乡人民政府证明，具有真实性，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的保定市满城区国土资源局信访事项双向责任书，能够反映当事人信访情况，具有证据效力。保定市满城区国土资源局信访事项办理双向责任书，是土地部门经现场测量后所出具的答复意见，具有证据效力。被告王双尔与被告付凤云是夫妻关系，被告王雷、被告王三胜是被告王双尔、付凤云之子。原告张定尔与被告王双尔、付凤云，被告王雷、王三胜前后、东西为邻，之间有一条南北向通道，原告张定尔居住在南北向通道西侧最南边，原告张定尔门口向东开，出行需通过南北向通道，没有其他通道可通行。原告张定尔、被告王双尔均有宅基地使用权证。在原告张定尔的门口，被告付凤云、王三胜堆放有树枝、木头等杂物，影响原告通行，在原告张定尔需走的南北向通道上，付凤云、王三胜垒有砖墙，阻挡原告不能通行。被告主张堆放杂物的地方是被告的地方，是从九队买的，原告的地是三队的地，原告的地方是高地，被告垫土垫了好几年，现在通道的地面与原告家的地面基本是平的。垫宅基和道路被告共花了15000元，原告认可被告先垫的，原告宅基地高，被告宅基地低。原告张定尔主张被告赔偿因侵权给其造成的损失包括租金、财物损失10000元，未提交证据。本院认为，在日常生活中，邻居之间难免会因一些生活中的小事，产生矛盾，如果矛盾没有及时化解，双方甚至会发生冲突。原、被告作为相邻关系的各方，应当按照有利于生产、方便各方生活原则处理通行方面的相邻关系，产生矛盾后，应当互谅互让。原、被告之间的通道，是原告张定尔唯一可以进出的通道，如果不让张定尔在此通道上通行，将使原告张定尔一家无法从居住的房屋院落中出入，严重影响生产、生活，被告应为原告张定尔通行提供必要的便利。故被告应将堆放的杂物清除、所垒的围墙拆除。从原告张定尔提交的证据来看，堆放杂物、垒围墙的应为付凤云、王三胜，故被告付凤云、王三胜应对所堆放的杂物、所垒围墙予以清除、拆除。本案中，被告在原告必须通行的道路垫土，对道路具备通行条件在经济方面必然会有一些支出，同时也方便了被告及原告的通行及生活，是一种应该得到肯定的行为，原告对此也应深有体会。考虑到被告付凤云夫妇确实对通行的道路进行垫土，有一定的经济投入，原告在与被告关系较好时，原、被告对此可能不予考虑，本案中原、被告曾为此发生纠纷，关系并不融洽，故被告若在此路上通行，应酌情给予被告付凤云夫妇一定的经济补偿为妥，综合考虑付凤云夫妇的垫土投入，原告张定尔应酌情给付被告付凤云夫妇补偿款5000元。综上所述，原告被告排除妨害，清除堆放在门口的杂物拆除在通道上的围墙，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告排除因侵权行为给其造成的损失10000元，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付凤云、王三胜于判决生效后十日内清除堆放在原告张定尔门口的杂物，拆除位于南北向通道上的围墙；二、原告张定尔于判决生效后十日内给付被告付凤云补偿款5000元；三、驳回原告张定尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张定尔负担25元，被告付凤云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一七年十二月六日书记员  李 华