河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5112号原告：叶小强，男，汉族，1981年10月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：郑学宾，男，汉族，1975年4月27日生，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告叶小强诉被告郑学宾、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶小强及其委托代理人雷静洁，被告郑学宾及人保洛阳分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑学宾赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计262179.31元，并判令被告人保洛阳分公司在保险限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告叶小强在洛阳市××街××＃楼进行复合地基监测点移位时，因被告郑学宾的吊车操作失误，钢梁侧翻砸伤原告的双足，造成双足受伤住院。原告因此伤害先后四次在河南省洛阳正骨医院住院接受治疗。期间因伤势严重很长时间无法正常上班工作。被告的行为给原告造成了极大的伤害，作为车主被告郑学宾应依法承担赔偿责任，作为车辆投保的人保洛阳分公司应在保险限额内赔偿原告损失，原告就上述费用多次与被告协商至今未得到解决，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑学宾辨称，对原告的诉求没意见。被告人保洛阳分公司辨称，1、本案不属于交通事故，所以交强险不承担赔偿责任；2、根据商业三责险合同约定，本案精神抚慰金不属于商业三责险的保险责任，所以对原告主张的该部分，答辩人不予承担；3、本案原告已经认定为工伤，根据相关法律规定，其误工费不应当得到支持；4、原告住院期间的护理费用已经按照工伤方面的法律规定由公司予以支付，所以其该部分诉求也不应当得到支持；5、原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算标准错误；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：叶小强系中汽建工（洛阳）检测有限公司（原洛阳市建工桩基检测有限公司））地基检测部门现场负责人2013年8月26日，叶小强在洛阳市××街××＃楼进行复合地基监测点移位时，因被告郑学宾雇佣人员李杰操作吊车失误，导致钢梁侧翻砸伤，叶小强受伤后即被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为：右足第1、2跖骨及第3趾骨近节开放性骨折；2、左足第1、2近节趾骨骨折并血管神经损伤；3、右足皮肤脱套伤并血管神经肌腱损伤。叶小强住院79天，期间一人陪护78天，工伤报销医疗费后自费花销7602.5元。因需后续治疗，叶小强于2014年7月8日到河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为：1、左足皮肤脱套伤、第1、2跖骨及第三趾骨近节开放性骨折并血管神经肌腱损伤术后；2、左足第1、2近节趾骨骨折并血管神经损伤术后。住院220天，期间一人陪护219天，工伤报销医疗费后，自费花销679.3元。2015年5月25日，叶小强再次到河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为：1、左足第二趾骨骨折内固定取出术后；2、左足第一指骨骨折术后，右足多发骨折术后。住院31天，期间一人陪护，工伤报销医疗费后，自费花销4572元。2016年9月5日，叶小强到河南省洛阳正骨医院进行第四次治疗，被诊断为：1、踝关节强硬；2、趾骨近节陈旧性骨折、足软组织疾患、跖骨陈旧性骨折。住院4天，期间一人陪护，花费医疗费2100.71元。后叶小强以要求被告郑学宾、人保洛阳分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失为由诉至本院。本案在审理期间，经叶小强申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及原告出院后的护理期限和人数进行鉴定，该所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书：叶小强双足的伤情为十级伤残。叶小强出院后需1人护理，护理期限为10天。叶小强支付鉴定费1300元。另查明:(1)叶小强为农业户口；(2)叶小强儿子叶梓涵，2011年11月26日生，为农业户口；（3）叶小强母亲马留叶1949年7月29日生、继父王家灿1933年8月1日生，二人2007年12月6日登记结婚，均为非农业户口；马留叶有子女三人;（4）被告郑学宾为豫Ｃ×××**徐工XZJ5260JQZ20G起重车的车主，该车在人保洛阳分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险责任限额为300000元;(5)2013年8月26日，被告郑学宾雇佣人员李杰操作吊车同时还砸伤案外人郑学民，郑学民以郑学宾、李杰、人保洛阳分公司为被告向本院提起侵权纠纷之诉，2015年4月8日双方在本院达成调解协议：由人保洛阳分公司支付郑学民医疗费等各项损失共计120000元；（6）叶小强系中汽建工（洛阳）检测有限公司职工，叶小强表明其受伤后，公司一次性支付其慰问金30000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案中，原告因被告郑学宾雇佣人员李杰驾驶徐工XZJ5260JQZ20G起重车吊运货物时，李杰操作吊车失误导致钢梁侧翻砸伤原告，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。在本起纠纷中，被告郑学宾作为雇主，对原告受伤后的损失负有无过错赔偿责任，因其为事故车辆豫Ｃ×××**徐工XZJ5260JQZ20G起重车的车主，并且该车在人保洛阳分公司投保了第三者责任险，按照法律规定及合同约定，应首先由该保险公司在承保限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告郑学宾负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费按实际支出票据计算：原告在医院治疗期间自费医疗费为14954.51元；2、原告主张住院伙食补助费16600元，根据原告住院天数与伙食补助标准，应按每天50元标准计算，原告主张不超出法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费，应按每天10元计算为3340元（10元/天×334天）；4、原告主张交通费1150元，根据原告的就医次数、时间，本院酌情认定交通费500元；5、原告主张误工费，原告提交相应的误工期间证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定原则上可以计算至定残前一日，本院根据原告的伤情、就医情况以及原告伤残等级鉴定情况，确定伤残误工时间共计1378天，原告提供的证据证明其月收入2900元，虽非近三年的收入明细，但该主张不超出上一年度河南省相关行业职工的平均工资，故本院予以釆信，因中汽建工（洛阳）检测有限公司在叶小强受伤后每月支付其工资1200元，故叶小强的误工费应按每月1700元计算，本院认定误工费78086.67元（1700元／月÷30天×1378天）；6、原告主张护理费，原告住院期间一人护理，但未提供该护理人员的近三年平均收入证明，故本院按照河南上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元计算，本院认定护理费30795元（33857元／年÷365天×332天）；7、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其为城镇户口，故参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，经计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告继父王家灿与其母亲结婚时原告已经成年，之间不具备抚养义务；原告叶小强儿子叶梓涵，2011年11月26日生，为农业户口，经计算为7298.6元（8586.59元/年÷2人×17年×10%）；叶小强母亲马留叶，1949年7月29日生，为非农业户口，有子女三人，经计算为9646.82元（18087.79元/年÷3人×16年×10%）；以上共计：184615.08元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，综合考虑原告的受伤程度以及本地区的生活水平等因素，由被告郑学宾赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。对于原告要求人保洛阳分公司在交强险限额内承担责任的诉讼请求，因该事件属于施工事故，而交强险的保险责任是在道路交通事故造成的第三者人身伤亡和财产损失，而本案并非交通事故，不属于交强险的保险责任范围，故对原告该诉求不予支持。因该事故同时造成案外人郑学民受伤，已由被告人保洛阳分公司在第三者责任险保险范围内承担郑学民损失120000元，故被告人保洛阳分公司应在第三者责任保险范围内向原告叶小强支付赔偿款180000元，被告郑学宾支付原告赔偿款6615.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告叶小强医疗费、营养费等各项损失共计180000元；二、被告郑学宾于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告叶小强各项损失6615.08元；三、驳回原告叶小强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，鉴定费1300元，共计6532元，由原告叶小强承担2000元，被告郑学宾承担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育代理审判员  武淑娟代理审判员  李 培二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 月