安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1881民初1579号 原告：宋良文，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：杜广洋，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：岳斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。 原告宋良文与被告杜广洋、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋良文及其委托诉讼代理人张勇，被告华安财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。被告杜广洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财保合肥中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币535063.5元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；交强险和商业三责险不能赔付的损失由被告杜广洋承担赔偿责任；2.案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日5时12分，原告驾驶皖Ｐ×××××号货车，在104省道229KM+169M处时，越过中间黄实线，与杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，导致原告受伤、货车受损、路边广告牌、钢管杆等设施损坏。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，杜广洋承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，后在上海第六人民医院、宣城市人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、特指手术后状态（左大腿截肢术后）。原告的伤情经鉴定为五级伤残，误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为120日。后续治疗费约为8000元。杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 华安财保合肥中心支公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，被告杜广洋在事故中承担次要责任，但其过错较小，应当承担20%的责任，原告的部分损失和赔偿项目诉请过高。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。其中交强险已部分赔偿同起交通事故受害人陈亨兵，交强险剩余限额赔偿给原告宋良文。保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费及鉴定费。 杜广洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，该公司根据原告当时的伤情为其制作了价值66000元的假肢，发票只能证明原告初次安装假肢的情况，该公司虽具有制作假肢的资质，但其出具的证明材料不能证明原告今后就须配置此种类型的假肢，且原告的后期假肢费用已经鉴定，故对原告提供的该组证据的证明力不予采信。 2.原告提交的道路货物运输驾驶员从业资格证、古泉镇人民政府、古泉镇九联社区居委会共同出具的证明能够证明原告的居住及工作情况，予以认定。 对双方没有争议的事故发生经过、原告的伤情及伤残鉴定情况、交警部门对事故责任的认定及肇事车辆的投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2016年4月14日出院，4月15日转入上海市第六人民医院住院治疗，于2016年5月11日出院，当日转至宣城市人民医院治疗，于2016年5月21日出院。2016年10月27日，经原告方委托，安徽宣医司法鉴定所对原告的伤情作出宣医司鉴所[2017]临司鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人车祸致左大腿膝关节以上截肢，一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上），构成五级伤残。2.被鉴定人伤后误工期可至评残前一日，护理期为150日，营养期为120日。3.被鉴定人后期医疗费用（定期复查费用、二次内固定取出）8000元。在案件审理过程中，华安财保合肥中心支公司向本院申请对原告的假肢费用进行鉴定，本院依法委托了安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月25日出具了皖华安司鉴[2017]假矫鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.宋良文配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24000元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律规定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。 另查明，在本院（2016）皖1881民初2797号民事调解书中，被告华安财保合肥中心支公司赔偿了国网安徽省电力公司宁国市供电公司财产损失27200元（其中交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿25200元）。本院（2016）皖1881民初4677号民事判决书中，华安财保合肥中心支公司在交强险内赔偿了陈亨兵50000元（其中医疗费用限额5000元），在第三者责任险内赔偿了陈亨兵58057.87元 本院认为，原告在交通事故中受伤并承担事故的主要责任，杜广洋承担事故的次要责任，华安财保合肥中心支公司承保杜广洋驾驶车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据在事故中所负的责任比例承担。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：凭票核算为168983.84元加上后续治疗费8000元，合计176983.84元； 2.住院伙食补助费：18元/天×38天=684元； 3.营养费：18元/天×120天=2160元； 4.护理费：114.22元/天×150天=17133元； 5.残疾赔偿金：29156元/天×20年×60%＝349872元； 6.误工费：155.23元/天×194天＝30114.62元； 7.轮椅等辅助器具费用900元+380元＝1280元； 7.残疾辅助器具费用：[（24000元+24000元×16%）]×10次＝278400元，加上已发生的假肢费用66000元，合计344400元。 8.鉴定费：1900元； 9.交通费:根据原告住院天数结合就医地点，酌定为2000元； 10.精神抚慰金：10000元。 综上所述，原告在事故中各项损失合计为936527.46元，原告诉请的各项损失中，营养费、住院伙食补助费按照18元/天予以计算。原告在事故发生前多年具有从事货物运输的资格并从事交通运输行业，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿，原告诉请误工费按155.23元每天计算未超过安徽省2016年度交通运输业平均工资标准，对该标准予以支持。因原告的误工期已经鉴定为至评残前一日，故误工期应为194天，原告在定残后，后期装配假肢期间不应计算在误工期内。原告诉请假肢费用按初次装配的费用计算，本院认为，原告第一次装配的假肢是根据原告当时的伤情需要装配的，在本院审理过程中，经被告方的申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门对该项费用鉴定，鉴定部门通过对宋良文的各项检查，根据相关规定并参照本地区同类产品的平均价格作出的鉴定结论，原告无相反证据予以推翻该鉴定结论，应对该鉴定结论予以采信，按该鉴定意见，原告在达到76周岁前，每3年更换一次，将近更换10次，故更换次数计算为10次。原告因该起事故造成五级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为10000元。本案中，杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车的交强险尚余70000元（其中医疗费用限额内尚余5000元），在第三者责任险内尚余416742.13元。原告的上述损失，首先由华安财保合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元及其他损失55000元，原告超过交强险部分的损失866527.46元（936527.46元－70000元），根据杜广洋与宋良文在交通事故中所负责任情况，酌定由华安财保合肥中心支公司在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即259958.1元（866527.46元×30%）。华安财保合肥中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见因与法律规定不符，不予采纳。原告的各项损失未超过肇事车辆的保险范围，故被告杜广洋在本案中不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，需承担相应的诉讼费用。被告杜广洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告宋良文各项损失70000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告宋良文各项损失259958.1元； 三、驳回原告宋良文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9137元，由原告宋良文负担2137元，被告杜广洋负担3500元，华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司负担3500元；鉴定费用2500元由华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  沈宣宁 二〇一七年十二月四日 书 记 员  鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告宋良文提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件、企业信息查询单复印件、被告杜广洋驾驶证复印件、被告肇事车辆皖Ａ×××××号行驶证复印件各一份，证明原被告基本信息； 2.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的基本事实及原告宋良文承担事故的主要责任，被告杜广洋承担事故的次要责任； 3.交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明被告杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处购买了机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内； 4.出院记录三份，医疗费发票三十张，证明事故发生后原告分别在宁国市人民医院、上海市第六人民医院、宣城市人民医院入院治疗，共计住院39天，花费的医疗费用为166942.79元； 5.南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明、江苏省民政厅年审合格通知复印件、执业资格批复复印件、营业执照复印件各一份，发票三张，证明原告宋良文因交通事故受伤需要安装假肢和假肢配件及购买轮椅和相关设备，共计需要花费的残疾器具辅助费用为870024.8元； 6.安徽宣医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告宋良文因交通事故受伤伤残等级、三期、后续治疗费及花费的鉴定费用； 7.道路货物运输驾驶员从业资格证复印件（庭审提交原件）、宣城市宣州区古泉镇人民政府与宣州区古泉镇九联社区居委会共同出具的证明、宣州区古泉镇人民政府出具的证明各一份，证明原告宋良文在交通事故发生前从事道路运输行业且居住在古泉街道均满一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。 二、华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司提交证据及证明目的如下： 安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的假肢器具费用应当以该鉴定报告鉴定的费用为准。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。