wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2152号之一 申请执行人：俞国太，男，1958年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。 法定代表人：赵启亮，该公司总经理。 本院在执行俞国太与大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]第37号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4090号 罪犯郑阳，男，1996年3月22日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)成刑初字第356号刑事判决，以被告人郑阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年4月27日起至2020年4月26日止。宣判后，该犯同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3418号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。诉讼委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告胡长海，男，汉族，1963年3月7日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告胡长海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十四日书记员  骆光豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2726号申请执行人：重庆平川化工有限公司，统一社会信用代码：91500108709382472D。住所：重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：游玲，总经理。委托代理人：戴国庆，男，汉族，1970年9月22日出生，，住重庆市九龙坡区系原告公司员工。被执行人：云南谦耀经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102597143302Q。住所：云南省昆明市五华区龙泉路上马村******昆明电器科学研究所）。法定代表人：代龙春，总经理。本院在执行申请执行人重庆平川化工有限公司与被执行人云南谦耀经贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人云南谦耀经贸有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241800.50元、未受偿人民币241800.50元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4692号 申请执行人吕少容,女,1969年8月17日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人贾琴玉,女,1965年5月8日出生,身份证住址上海市虹口区,被执行人陈仲健,男,台湾居民。 上列申请执行人吕少容与被执行人贾琴玉、陈仲健民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院扣划了被执行人贾琴玉的银行存款648.72元,依申请执行人的申请，本院已向深圳市罗湖区人民法院送达参与分配函，等待参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十二月二十九日 书记员  曹立影
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执499号被执行人苗肖龙，男，1990年8月20日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行被执行人苗肖龙罚金一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人苗肖龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初90号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨柱国二〇一七年十二月二十五日书记员  贾 磊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2273号 原告：张宝贵，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 张宝贵与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张宝贵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝贵撤诉。 案件受理费2314元（免交）。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10724号之一 申请执行人林莹，女，汉族，1983年7月29日出生，户籍地址辽宁省本溪市南芬区。 委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李利，女，汉族，1974年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%标准计付，从2016年12月12日开始计算至还清借款之日止；2、从2017年6月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执10724号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10723号立案执行案件受理费1350元、保全费1120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人仅有少量银行存款；2、被执行人名下有位于深圳市××乡镇福中××705的房产【证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××号】；3、被执行人持有深圳市创意方阵工业设计有限公司20%股权。本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人现有银行存款账户，实际冻结100余元，冻结期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；2、轮候查封被执行人名下上述房产（查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；3、冻结被执行人持有上述股权（冻结期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止）；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查，被执行人上述房产目前被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保482号案查封，且该案已进入执行阶段【执行案号为（2017）粤0306执17606号】。本院已函请该院将本案债权纳入被执行人上述房产拍卖所得价款分配。 2017年12月2日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人逾期未提供。2017年12月22日，本院向申请执行人征询处理意见，申请执行人表示同意先将本案予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人名下房产已被其他法院查封，在本案中暂无法进行处分；被执行人持有股权未经法定程序，目前亦无法进行处分。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下同意将本案先予终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7005号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人广东南岸旅运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**大院**楼**。 法定代表人李贵方。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人广东南岸旅运有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审151号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月九日 书记员  岑浩添
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽1002刑初309号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李延辉，曾用名李辉，男，□□□□。 辩护人夏京源，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李延辉犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李延辉及辩护人夏京源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月5日，被告人李延辉撬门进入位于白塔区□□□□被害人吴XX家中，盗窃现金人民币67000元、寇驰女款铆钉钱包一个、路易威登女款单肩包一个、卡地亚18K金女款三色戒指一枚、周生生黄金手镯一对、周生生戒指十枚、周生生黄金挂坠一个、周生生黄金项链一条、琥珀珠串一串、琥珀桶珠两个、琥珀珠串一个、GUCCI银手串一串、PANDORA银手串4串、BVLGARI18K金戒指一枚、金刚菩提念珠一串（经辽阳市价格认证中心鉴定:上述物品价值人民币116,507.32元），以及麒麟牌项链一条、克罗心耳钉一对、巴宝莉戒指一枚、万宝龙长钱夹一个、运动手表一个、克罗心太阳镜一个、黄金手镯一对、施华洛世奇手镯四个（上述物品无法鉴定），现部分赃款已返还失主。案发后，被告人李延辉被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人李延辉的供述与辩解，被害人吴XX的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李延辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李延辉对起诉书指控的罪名无异议，对事实辩称，盗窃现金数额二三万元。辩护人的辩护意见为，对指控盗窃的罪名无异议，事实方面，被害人陈述被盗现金前后不一致，应当以被告人的陈述为准，认定为3万元；量刑方面，被告人李延辉自愿认罪，案发后退还了被害人部分财物，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，望法庭从轻处罚。辩护人向法庭提供了机动车转让协议、谅解书各一份，证明被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。 经审理查明，2017年3月5日，被告人李延辉撬门进入位于辽阳市白塔区□□□□被害人吴XX家中，盗窃现金人民币30000元、寇驰女款铆钉钱包一个、路易威登女款单肩包一个、卡地亚18K金女款三色戒指一枚、周生生黄金手镯一对、周生生戒指十枚、周生生黄金挂坠一个、周生生黄金项链一条、琥珀珠串二串、琥珀桶珠两个、GUCCI银手串一串、PANDORA银手串4串、BVLGARI18K金戒指一枚、金刚菩提念珠一串（经辽阳市价格认证中心鉴定:上述物品价值人民币116,507.32元），以及麒麟牌项链一条、克罗心耳钉一对、巴宝莉戒指一枚、万宝龙长钱夹一个、运动手表一个、克罗心太阳镜一个、黄金手镯一对、施华洛世奇手镯四个（上述物品无法鉴定）。案发后，被告人李延辉被抓获归案，部分赃物已返还失主。 另查，案发后被告人李延辉通过家属积极赔偿被害人吴XX的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认定的下列证据予以证实： 1、被告人李延辉的供述与辩解证实，其在2017年3月份一天晚上到辽阳的一个小区盗窃，用塑料片将门锁打开，盗窃现金2、3万元，还有包等一些零碎的东西，具体记不清楚。 2、被害人吴XX的陈述证实，2017年3月5日下午其和媳妇出门，晚上21时许到家发现家里的金银首饰、现金等大量物品被盗。 3、搜查笔录证实，侦查机关依法对被告人的家中进行搜查并发现藏匿的部分被盗物品的情况。 4、扣押清单、发还清单证实，侦查机关在被告人处扣押涉案财物及部分被盗财物已返还被害人吴XX的事实。 5、照片证实，被害人吴XX向侦查机关提供的部分被盗财物的外观情况。 6、辨认笔录证实，被害人吴XX辨认出公安机关扣押的一枚戒指系被盗的物品。 7、辨认现场照片、现场勘验笔录、案发现场照片证实，被告人李延辉对盗窃地点的指认及被盗现场的情况。 8、刑事判决书、释放证明书证实，被告人李延辉的前科情况。 9、谅解书、机动车转让协议证实，被告人李延辉家属赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解的事实。 10、案件来源证实，本案系被害人报案。 11、户籍证明证实，被告人李延辉的年龄等自然状况。 12、抓捕经过证实，被告人李延辉系被民警抓获。 13、价格鉴定结论及不予受理通知书证实，辽阳市价格认证中心对部分被盗财物的价格鉴定情况及关于部分物品无法鉴定的说明。 本院认为，被告人李延辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李延辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人李延辉及其辩护人关于被告人盗窃的现金数额应当认定为3万元的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李延辉盗窃现金6.7万元，仅依据被害人的陈述，没有其他证据印证，大额现金也无来源说明，故应以被告人的供述为准，故该辩解及辩护意见本院予以采纳。被告人李延辉入户实施盗窃，曾有犯罪前科仍犯罪，酌情从重处罚。被告人李延辉到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；部分被盗赃物已返还被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 审 判 员  刘丽华 人民陪审员  黄桂霞 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,377.73元。原告诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,377.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1057号自诉人王晓珂，女，汉族，生于1990年7月21日，住禹州市。被告人石志刚，男，汉族，生于1988年11月13日，住禹州市。自诉人王晓珂诉被告人石志刚拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王晓珂自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王晓珂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐水清二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7155号 申请执行人:成都市成功消防器材有限公司,住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：张丽萍。 被执行人:四川亚雷建筑智能化工程有限公司,住所地：成都市武侯区永盛东街。 法定代表人：杜智敏。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初6110号民事调解书，于2017年9月25日立案受理成都市成功消防器材有限公司申请执行四川亚雷建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的85929.25元及利息，申请执行费1189元。 执行过程中，本院已依职权对被执行人名下房屋、车辆及银行账户进行查询，均未查到被执行人名下财产登记信息。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 袁小玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11692号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区津马大道**，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张敬游，职务总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省桃苗族自治县，该公司员工，特别授权。被告：聂小林，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省泸县嘉峰镇。原告重庆嘉峰物流有限公司（以下简称原告重庆嘉峰公司）与被告聂小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加了诉讼，被告聂小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运货车合作协议》；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付原告2017年6月28日至2017年12月27日的管理费3000元；4、被告支付原告垫付的保险费14016.41元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订《营运货车合作协议》一份。协议约定，被告将xxx号货车挂靠在原告处经营，合同还对合作期限、管理费、保险、违约责任等问题进行了约定。协议签订后，被告未按约向足额支付原告管理费、保险费。原告催收未果。被告聂小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月28日，原告重庆嘉峰公司为甲方，被告聂小林为乙方，双方签订《营运货车合作协议》一份，乙方将其自购的xxx号货车挂靠甲方名下经营。合同约定主要内容：合作期限从2016年11月28日起至车辆报废止；管理费，从入户之日起，乙方每月交纳500元；保险约定，乙方必须在该车使用前对车辆投保，在本合同有效期内，乙方委托甲方承办以下保险种，交强险，乘坐险10万元/*3，第三责任100万元……每年续保15天前，乙方未实施向甲方交纳续保费时，甲方可以不办理续保事宜，乙方自行承担所有责任，甲方有权根据管理需要代垫费用，为该车由选择性的办理续保，乙方应无条件支付续保费；甲方权利，乙方如三个月未到甲方交纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同并保留追偿乙方欠款的权利；违约责任约定，若保险到期之日乙方仍不支付保险费……甲方有权终止合同……乙方支付违约金人民币五万元给甲方。合同还对其他事项进行了约定。该车原保险到期后，原告重庆嘉峰公司于2017年4月28日代为xxx号货车办理并交纳了2017年4月29日至2018年4月28日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，交通事故责任强制保险保险费4928元、保险代收车船税912元，商业保险16176.41元，合计代支付保险费22016.41元。事后，被告聂小林支付了重庆嘉峰公司垫支保险费8000元，支付了2016年12月28日至2017年6月27日期间的管理费，尚欠保险费14016.41元及截止2017年12月27日期间的管理费3000元未付。原告嘉峰公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，xxx号货车在2017年4月28日前一年的保险由被告聂小林投保。上述事实，有当事人陈述、营运货车合作协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年11月28日签订的《营运货车合作协议》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告重庆嘉峰公司按照合同约定为被告聂小林办理并交纳了相应保险费等，履行了合同义务。合同约定“乙方如三个月未到甲方交纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同并保留追偿乙方欠款的权利”，原告重庆嘉峰公司代为被告聂小林投保并交纳了保险费22016.41元，被告聂小林仅支付了8000元，至今未足额支付保险费，应交纳管理费长达6个月未支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆嘉峰公司诉请解除合同，并要求被告聂小林支付2017年6月28日至2017年12月27日期间的管理费3000元、垫支保险费14016.41元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告聂小林未支付原告重庆嘉峰公司垫支保险费，虽属违约行为，但根据双方合同约定，原告“可以不办理续保事宜”，被告“自行承担所有责任”；原告“有权根据管理需要代垫费用，为该车由选择性的办理续保”，被告“如三个月未到甲方交纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同并保留追偿乙方欠款的权利”，该条款未约定违约金；同时，合同中约定的违约责任“若保险到期之日乙方仍不支付保险费……甲方有权终止合同……乙方支付违约金人民币五万元给甲方”，“保险到期之日”，是指原告重庆嘉峰公司为被告聂小林车辆投保到期之日还是被告聂小林车辆挂靠前原投保到期之日，约定不明。若是指被告聂小林车辆挂靠前原投保到期之日，被告聂小林不支付保险费就违约，不符合常理；若是指原告重庆嘉峰公司为被告聂小林车辆投保保险到期之日，被告聂小林不支付保险费才违约，但该车车辆保险期限未到，违约条件不成就，被告聂小林尚未构成违约，不应支付违约金。原告重庆嘉峰公司也未举证证明“保险到期之日”是指被告聂小林车辆挂靠前原投保到期之日，依法应承担举证不能的法律后果。据此，原告重庆嘉峰公司诉请被告聂小林支付违约金50000元的理由不能成立，本院依法不予支持。被告聂小林拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:一、原、被告2016年11月28日签订的《营运货车合作协议》于2017年12月27日解除。二、被告聂小林于判决生效后七日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司2017年6月28日至2017年12月27日期间的管理费3000元。三、被告聂小林于判决生效后七日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司垫支保险费14016.41元。四、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担369元，被告聂小林负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年十二月二十七日书记员  刘孔谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14441号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编**C。统一社会信用代码91440113664039514A。法定代表人：黄宝谊。职务不详。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告：北京城建二建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**统一社会信用代码91110108101542386Y。法定代表人：陈燕生。被告：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**第**一社会信用代码915001087474665543。法定代表人：杜海江。职务不详。被告：重庆两江假日酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市江**北滨一路****社会信用代码915001055520057907.法定代表人：龙海波。董事长。本院在审理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司、重庆两江假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取698.95元，由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十九日书 记 员 何 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7229号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路**。负责人：霍炜堃。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被执行人：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：谭翠媚，女，1973年8月28日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：陈豫，女，1981年11月7日出生，汉族，，住广东省梅州市梅江区被执行人：梁华声，男，1966年8月25日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：吴淑环，女，1968年4月18日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区**地。法定代表人：邓胜垣。被执行人：佛山市顺德区乐从镇罗沙业成家具厂，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区/div>经营者：梁华声。被执行人：佛山市卡们家具实业有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区/div>法定代表人：吴建良。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告邓胜垣、谭翠媚、吴建良、陈豫、梁华声、吴淑环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙业成家具厂、佛山市卡们家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓胜垣、谭翠媚应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行偿还借款本金300万元以及利息、罚息合计人民币100321.93元（利息、罚息暂计至2016年4月13日，此后的利息从2016年4月14日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款利率上浮50%即年利率为9.66%计付）；二、被告吴建良、陈豫、梁华声、吴淑环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙业成家具厂、佛山市卡们家具实业有限公司对上述被告邓胜垣、谭翠媚所负的债务承担连带清偿责任；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行对被告邓胜垣、谭翠媚提供用于质押的30万元定期储蓄存单，就上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；五、本案受理费31602.57元（原告已预交），由被告邓胜垣、谭翠媚、吴建良、陈豫、梁华声、吴淑环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙业成家具厂、佛山市卡们家具实业有限公司承担。因被告邓胜垣、谭翠媚、吴建良、陈豫、梁华声、吴淑环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙业成家具厂、佛山市卡们家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁华声、吴淑环、陈豫在顺德区范围内有多处房产，均被本院另案（2016）粤0606执13014号首先查封并启动评估拍卖程序，待另案处理完毕之后本案参与分配即可，被执行人吴建良所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号十二座501房屋，由佛山市禅城区人民法院进行处理并已拍卖成交，本案已向禅城区人民法院参与分配，本案申请执行人实际分配执行款364506.23元（包含案件受理费、财产保全费）；本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭翠媚有粤Ｘ×××**号、吴淑环有粤Ｘ×××**号、邓胜垣有粤Ｘ×××**号三台车辆，上述三台车辆均被本院另案首先查封，但上述三台车辆去向不明，本案暂无法扣押；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为364506.23元，本案未执行标的为债务3004149.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取执行措施，除上述被本院另案处理的房产和向佛山市禅城区人民法院参与分配所得的执行款以及去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十二月二十五日书记员  徐健铭
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10944号 罪犯李孝东，男，1991年2月23日出生，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人李孝东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人李孝东不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孝东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月，获得旧表扬3次、新表扬1次。又查明，该犯于2017年12月6日与他犯打架斗殴，严重违反监规纪律。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李孝东在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但其与他犯打架，严重违反监规纪律，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李孝东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简布礼 审判员  李水金 审判员  龚 燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈楚阳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初626号原告施洪亮，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告李春光，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告施洪亮诉被告李春光买卖合同纠纷一案，本院于２０１７年８月１１日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨勇，人民陪审员张俊、李韬组成合议庭，由审判员杨勇担任审判长，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告施洪亮到庭参加诉讼，被告李春光经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施洪亮诉称：2013年开始，被告在安宁市大家富畜禽养殖场包地养殖种猪，被告与原告协商，向原告拉取玉米面喂养种猪。2016年12月，被告共在原告处拉取价值250000元的玉米面，但被告以资金紧张为由，向原告出具欠条，承认尚欠原告250000元的玉米面款，并承诺于2016年12月29日前还清，否则自愿按欠款总额每月支付10%的资金占用费。然而到2016年12月29日，原告要求被告偿还欠款，但遭到被告无理的拖延和拒绝，原告无奈之下，遂向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告欠款250000元；2、判令被告支付原告资金占用费至欠款还清之日止[暂计算至2017年5月29日合计5104元（250000元×5个月×4.9%）]。被告李春光在答辩期限内未进行答辩。原告施洪亮对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件二份，欲证明原告及被告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告李春光欠原告施洪亮250000元的事实。3、证明一份，欲证明被告李春光从2013年到2016年在安宁市大家富畜禽养殖场养猪。本院认为，原告施洪亮提交的证据材料1、2、3，符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李春光在规定的期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据庭审调查确认本安的法律事实如下：被告李春光于2013年至2016年底在安宁市承包安宁大家富畜禽养殖场养猪，2013年开始至2016年12月，被告李春光在原告施洪亮处共拉取价值250000元的玉米面。后被告李春光向原告施洪亮出具欠条：现有李春光欠官渡区施洪亮玉米面款250000元，该款定于2016年12月29日前结算清，超期则自愿支付按每月10%资金占用费，欠款人：李春光。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认欠原告价值250000元的玉米面款，视为对双方买卖行为的认可，买卖合同依法成立，原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应于欠条确定的金额为准履行给付义务，原告请求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效之日起十五日内支付原告施洪亮玉米面款250000元，给付资金占用费5104元（2016年12月29日至2017年5月29日，共五个五月，年利率为4.9%），合计255104元。二、由被告李春光偿还2017年5月29日起至欠款还清之日止的资金占用费（按年利率4.9%计收）。案件受理费5127元，由被告李春光承担，限本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨勇人民陪审员  张俊人民陪审员  李韬二〇一七年十二月八日书 记 员  杨勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16917号原告：高广汉，男，1965年7月7日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：佛山市丹河电器有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇塱心工业区吴伟升厂房自编****之一，统一社会信用代码9144060531503060XC。法定代表人：焦焕清。原告高广汉与被告佛山市丹河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款474743元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应物料。2017年8月25日，被告向原告出具一份《对账单》，确认拖欠原告货款474743元。截至10月31日未偿还。原告多次向被告追讨上述款项，但被告拒绝支付，根据《合同法》，原告有权要求被告支付拖欠货款及按中国人民银行同期贷款利率计息。被告没有答辩。经审理，原告出示的对账单等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。前述对账单足以证明被告欠原告474743元货款的事实，故本院结合当事人的陈述，确认事实如下：原告向被告销售电风扇配件，但被告尚欠474743元货款未付原告。本院认为：原告向被告销售电风扇配件，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款474743元，有对账单等证据以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款474743元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市丹河电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付474743元予原告高广汉；二、被告佛山市丹河电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告高广汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210.57元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市丹河电器有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告高广汉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年十二月十五日书记员 李媛紫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初2778号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****。统一社会信用代码：91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，董事长。 委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：潘宏志，男，1973年12月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告潘宏志物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市福田物业发展有限公司负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  卢 航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2959号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托代理人：李燕，系该公司职员。被告：李伟，男，汉族，住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于开庭前向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回对被告的起诉，系原告依法处分其民事权益、诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费50元，共计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 马 先二〇一七年十二月二十日书记员 李桂鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3192号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：浏阳市沙市多惠超市经营者：金春华原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浏阳市沙市多惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  张荧荧人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1334号申请执行人：刘效如，女，汉族。被执行人：崔俊峰，女，汉族。本院在执行刘效如申请执行崔俊峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人崔俊峰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人崔俊峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十日书记员 申 琳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2161号之三 申请人：南京汇金建筑工程有限公司。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2161号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业银行11×××97账户内存款人民币1419579.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14479号之一 申请执行人江满意，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人张文培，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初13693号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金5000元、受理费20元、利息0.82元。本院于2017年8月22日立案执行。 本院在执行过程中,经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项1121元，扣除执行费50元，剩余案款1071元划付给本案申请执行人。 现申请执行人江满意以与被执行人张文培达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执14479号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月一日 书记员  叶志鸿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7054号原告：郭宁宁，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所（实习）律师。被告：刘宾，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告郭宁宁与被告刘宾同居关系析产纠纷一案中，原告郭宁宁于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郭宁宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宁宁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宁宁负担。审判员  袁晓燕二〇一七年十二月十九日书记员  王一鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13518号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：钟大强，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人钟大强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18106号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付47831.76元、利息36390.4元、延迟履行金1880.39元、诉讼费2099.66元、执行费1369元、其他3000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查实被执行人名下有一部车辆可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，因未扣押实物，无法处理，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13518号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄鹏程
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执568号之一 申请执行人：涂筱勇，男，1966年9月9日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人：连云港朋基路桥工程有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区平山路北侧，组织机构代码：91320700MAIMCWCWYKIU。 法定代表人：程鼎。 被执行人：章敏，男，1971年7月10日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：中铁一局集团第二工程有限公司，地址：河北省唐山市路**国防道**。机构代码：10474261-5。 法定代表人：苌建奎。 申请执行人涂筱勇与被执行人连云港朋基路桥工程有限公司、章敏、中铁一局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）新民重字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂筱勇于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人中铁一局集团第二工程有限公司向申请执行人支付标的款344850元。被执行人尚欠申请执行人70000元利息。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执568号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  万常进 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  涂 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 洪小兵、刘爱梅： 关于招商银行股份有限公司江门分行申请执行洪小兵、刘爱梅金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执恢271号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月二十七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1976号 申请人江西冠城律师事务所。 法定代表人：郭维伟，该所主任。 被执行人赣州艾格菲牧业有限公司。 法定代表人：邱郁芳，该公司董事长。 被执行人赣州永力担保实业有限公司。 法定代表人：彭英龙，该公司董事长。 被执行人邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日生，江西省赣州市人，住崇义县。 本院在执行江西冠城律师事务所与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、赣州永力担保实业有限公司、邱郁芳债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、赣州永力担保实业有限公司、邱郁芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  邱全乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17532号 被执行人宿秀丽,女,汉族,1974年2月26日出生,身份证住址河南省永城市。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8471号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7275号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。法定代理人：严某，职务总经理。委托诉讼代理人：甘景强，系公司员工。委托诉讼代理人：单海瑶，系公司员工。被告：欧新泉，男，1968年11月10日生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科物业东凤分公司）诉被告欧新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单海瑶到庭参加诉讼，被告欧新泉经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠的自2016年1月至2017年4月物业服务费用及其违约金共计：6167.02元（其中物业服务费本金为4962.4元，违约金为1204.62元）。事实和理由：被告于2014年12月30日与中山市万科城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了中山市××科金色家园××房，建筑面积为129.13㎡。被告至今已拖欠了2016年1月至2017年4月，共计16个月的物业服务费。根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.4元/月·㎡。故此被告所欠物业服务费本金为：2.4元/月·㎡×129.13㎡×16个月=4962.4元。按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金”，故此被告应支付1204.62元的违约金。原告曾于2016年4月19日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。综上所述，被告共拖欠6167.02元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持我方的诉讼请求。被告欧新泉未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年12月30日被告欧新泉与中山市万科城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于中山市××科金色家园××房的商品房，合同载明被告房产的建筑面积为129.13平方米。合同附件七物业管理部分第四条载明：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.40元/月/平方米；业主应自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。因物业买受人原因未按时交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。物业费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一天应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金”。另原告提供《万科金色家园前期物业服务协议》一份，约定被告欧新泉委托原告提供位于中山市××科金色家园××房的物业服务事宜，其约定内容与《商品房买卖合同》约定的物业服务内容一致，但原、被告均未在该协议上签名。原告又提供商品房交付通知书复印件及2015年9月28日快递单复印件拟证明开发商已通知被告收楼。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。虽然被告在《商品房买卖合同》中同意自交付通知书约定的交付之日起开始缴纳物业服务费，可以认定被告曾签订合同协议购买中山市××科金色家园××房的商品房。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，现原告所提交的商品房交付通知书复印件上并未有被告签名确认，其提交的2015年9月28日的快递单为复印件，该两份复印件并未能充分证明被告欧新泉已收楼或开发商已通知被告收楼，故原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付自2016年1月至2017年4月物业服务费用及违约金，本院不予支持。被告欧新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十二月十四日书记员  邓小玮陈伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103财保97号申请人孙静良，33岁，现住呼和浩特市回民区县。被申请人葛群，40岁，现住呼和浩特市。被申请人姚雅娟，39岁，住址同上。申请人孙静良2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛群、姚雅娟的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人孙静良的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：一、查封、冻结葛群、姚雅娟的银行存款或同等价值的财产（以697万元为限）。二、中国人民财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人孙静良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 胡跃二〇一七年十二月十四日书记员 赵楠
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7488号 罪犯张绪春，男，1986年9月19日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2013年8月20日作出（2013）五法刑二初字第158号刑事判决，以被告人张绪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张绪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张绪春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯全额履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张绪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张绪春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3482号原告：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码XXXXX。住所地云南省西双版纳州法定代表人:杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕应，男，1984年9月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：玉香，女，1984年7月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）与被告岩罕应、玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪市农村信用社的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告岩罕应、玉香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪市农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岩罕应、玉香共同偿还借款人民币190000元（大写壹拾玖万元整）及至2016年9月21日止的利息40703.31元共计人民币230703.31元，2016年9月21日后的利息、罚息等按2013年信用借字第XX号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费7000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告岩罕应、玉香因种植胶树资金不足，需向原告借款人民币19万元。2013年11月26日，原告与被告签订了《农户小额借款合同》，约定向原告借款19万元，借款期限1年，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，确定利率为月利率7.25‰。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告岩罕应、玉香未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告岩罕应、玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪市农村信用社向本院提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2013年11月26日，被告岩罕应、玉香因种植橡胶资金不足向原告借款，并签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：XXXXX），约定被告岩罕应、玉香向原告借款19万元，借款期限1年，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，确定利率为7.25％。并约定了由于被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为实现债权和相关从权利产生的费用（包括但不限律师代理费……）。2013年11月26日原告将借款19万元发放给被告岩罕应、玉香。借款到期后，经原告多次催要，被告岩罕应、玉香未履行还款义务，截止至2016年9月21日欠原告借款本金人民币190000元及利息40703.31元。2017年9月14日，原告与云南博仲律师事务所签订《委托协议》，委托云南博仲律师事务所代理原告诉被告岩罕应、玉香金融借款纠纷一案，委托人（原告）向云南博仲律师事务所交纳委托费用人民币7000元。本院认为，原告景洪市农村信用社与被告岩罕应、玉香签订《农户小额信用借款合同》（合同编号XXXX）系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景洪市农村信用社依约向被告岩罕应、玉香发放借款，已履行了合同义务，被告岩罕应、玉香应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告岩罕应、玉香未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，对于原告景洪市农村信用社诉请被告岩罕应、玉香共同偿还借款人民190000元及至2016年9月21日止的利息40703.31元，共计人民230703.31元的请求，本院予以支持。2016年9月21日后的利息、罚息等本院予以支持按2013年信用借字第412号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止。关于律师费问题。本案中原告与被告岩罕应、玉香签订的《农户小额信用借款合同》中约定了，由于借款人（被告）没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人（原告）实现债权和相关从权利而发生律师代理费等费用由借款人（被告）承担，原告提供了《委托合同》及《发票》等相关证据，予以证明了律师费的支出情况，故对原告景洪市农村信用社主张被告岩罕应、玉香支付律师费7000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岩罕应、玉香自本判决生效之日起十日内共同向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金190000元及截止至2016年9月21日止的利息40703.31元，共计人民币230703.31元，2016年9月21日后的利息、罚息等按《农户小额信用借款合同》（合同编号：XXXXX）约定计算至还清全部借款之日止。二、被告岩罕应、玉香自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告岩罕应、玉香负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一七年十二月十五日书记员  玉罕
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1545号自诉人程巧连，女，1946年5月5日出生，汉族，农民，住林州市。被告人赵进义，男，1981年8月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人程巧连以被告人赵进义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵进义已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵进义的自诉。本院认为，被告人赵进义已全部履行判决义务，自诉人程巧连自愿申请撤回对赵进义的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人程巧连撤回对被告人赵进义的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十七日书记员  李 炎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2250号 原告：傅元春，男，汉族，生于1971年4月10日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司 法定代表人：朱义，董事长 统一社会信用代码：9151082173589107C 住址：旺苍县东河镇新华街 原告傅元春与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告傅元春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告傅元春撤回起诉处理。 审判员  何文三 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓迪心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15656号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人邓立平，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邓立平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审807号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款3900.81元，扣除执行费50元，余款3850.81元已支付申请执行人；本院对被执行人所有的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  岑浩添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执705号申请执行人魏玉书，男，住所地本溪市申请执行人王连颖，女，住所地本溪市被执行人万嘉伟，地址本溪市明山区消防水塔路**。被执行人王长军，，地址本溪市明山区鞍建街****魏玉书、王连颖与万嘉伟、王长军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第01318号已经发生法律效力。由于被执行人万嘉伟、王长军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏玉书、王连颖于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人万嘉伟、王长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏玉书、王连颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万嘉伟、王长军新的财产线索，申请执行人魏玉书、王连颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月一日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初44号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人贾淑红，男，1971年11月5日出生，汉族，天津市人，司机。公民身份号码：1202231971********。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人贾淑红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5884号 被执行人何国明，男，1963年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区永庆坊****。 本院在执行被执行人何国明贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截至2017年12月14日，被执行人何国明尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人何国明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人何国明有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陆海芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3813号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1316号罪犯唐忠米，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宜刑初字第60号刑事判决，以被告人唐忠米犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐忠米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐忠米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐忠米减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执841号 申请执行人：覃某，男，土家族，1981年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：辛某，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 申请执行人覃某诉被执行人辛某离婚纠纷一案，现本院（2016）粤0305民初6309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行下列义务：1、将婚生儿子由申请执行人抚养；2、被执行人补偿申请执行人375000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行。被执行辛某梅向本院申请抵扣上述生效裁判中判决由申请执行覃某红应向被执行辛某梅支付的补偿款1899833.85元中其应履行的部分，本院予以准许。申请执行人关于将婚生儿子由申请执行人抚养的执行请求，经查，双方当事人两名子女现均由被执行人辛某抚养，本院多次沟通，要求其将婚生儿子由申请执行人抚养，被执行人仍拒不履行，本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。后申请执行人向本院提交申请书，请求暂终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行程序，且本案因涉及子女抚养问题，因被执行人拒不配合暂难以强制执行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在继续执行或者其他符合恢复执行的条件成就后，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十六日 书记员  廖智聪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王小虎，男，1977年7月18日出生于山西省翼城县，初中文化，住河北省大厂回族自治县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。指定辩护人胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2379号起诉书指控被告人王小虎犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人胡新颜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王小虎于2017年3月3日11时许，在北京市朝阳区高碑店桥京通快速路东向西主路上，因行车问题与被害人蔡某发生纠纷，后双方互殴。在殴打过程中，被告人王小虎将被害人蔡某打伤，造成其左眶内壁、下壁、左上额骨额突骨折。经鉴定，被害人蔡某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人王小虎于2017年3月3日明知对方报警而原地等待，并如实供述自己的行为。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王小虎已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王小虎判处刑罚。被告人王小虎在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人王小虎的辩护人认为：被告人王小虎积极赔偿，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王小虎于2017年3月3日11时许，在本市朝阳区高碑店桥京通快速路东向西主路上，因行车问题与被害人蔡某发生纠纷，后双方下车互殴。在此过程中，王小虎将蔡某打伤，造成蔡某“左眶内壁、下壁、左上额骨额突骨折”。经鉴定，蔡某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人王小虎于2017年3月3日明知对方报警而原地等待，到案后如实供述自己的行为。在本院审理期间，被告人王小虎赔偿了被害人蔡某人民币10万元整，被害人蔡某对被告人王小虎表示谅解。上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人宁某的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人王小虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小虎故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王小虎有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，故本院对被告人王小虎依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王小虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  郝建丰二〇一七年十二月十九日书 记 员  成雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19320号原告陈少坚，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址广东省惠来县，被告陈清武，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费，由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款65000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈清武应于本判决生效之日起五日内向原告陈少坚归还借款本金65000元及支付相应的利息（以借款本金65000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告陈少坚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年十二月十三日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初579号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈云佛（曾用名陈云旺），男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日释放，并于当日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈云佛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人陈云佛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年7月4日20时许，被告人陈云佛酒后驾驶未悬挂车牌号的黑色普通二轮摩托车，从嵩明县小街镇大桥村驶出，行驶至嵩明县小街镇小小公路小街派出所路段时被民警当场查获。经鉴定，陈云佛血液中检出乙醇成份，乙醇含量为311.56mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人陈云佛的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人陈云佛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人陈云佛在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈云佛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈云佛醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人陈云佛在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈云佛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十二月八日书记员  任 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12855号 被执行人李隆胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人李隆胜责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李隆胜应退赔申请执行人曾伟锋2500元、詹泽鑫2700元、周晓明5100元、JOANNWHITE4600元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执738号申请执行人:何海全，男，1976年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被执行人：富源县老厂镇舍乌煤矿，组织机构代码为62275107-9，住所为云南省富源县老厂镇小马街。法定代表人：张敬，该煤矿董事长。本院在执行申请人何海全申请执行被执行人富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十一日书记员  文相超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1000号原告：段建余，男，汉族，1939年2月28日出生，初中文化，退休，居民身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住：丽江市古城区。原告：王化玉，女，汉族，1941年3月16日出生，初中文化，退休，居民身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住址同上，与段建余系夫妻)。被告：段文华，男，汉族，1969年4月23日出生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：陆亚海，女，汉族，1970年3月16日出生，居民身份证住址云南省丽江市古城区号。（与段文华系夫妻关系）。被告：段赢策，男，汉族，1996年7月6日出生，居民身份证住址云南省丽江市古城区号。（系段文华、陆亚海之子）。原告段建余、王化玉诉被告段文华、陆亚海、段赢策所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告段建余、王化玉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告段建余、王化玉诉称：原告方从永胜退休后，计划到丽江定居安享晚年，恰逢被告要出卖旧房；经过双方协商，原告变卖了永胜县的住所后，于2008年10月1日与被告商定按市场价人民币220000元购买了被告的位于丽江市古城区福星路58号财政小区财政房改房27号房产，双方签订了《协议书》。后原告方以现金方式支付给了被告房款，由于交易双方系父子关系，也为了节约过户手续费，就一直未办理过户相关手续；后被告又将房产证借走，一直未归还，经多次索要未果。二原告现均未七、八十岁的老人，该住所系一辈子的辛苦钱，又是生活中唯一居住的房屋，为了能够安心度过晚年，在万般无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令位于丽江市古城区福星路58号房屋所有权归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段文华、陆亚海、段赢策未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告方为主张自己的合法权益，向本院提交了一组证据即房屋转让凭据。经审查，本院认为，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告段文华、陆亚海、段赢策未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告段文华系原告段建余、王化玉之子，被告陆亚海系儿媳，被告段赢策系孙子。原告段建余、王化玉自永胜县退休后，准备到丽江定居安享晚年；2008年10月被告段文华、陆亚海、段赢策与原告方协商，将其所有的位于丽江市古城区西安街义正社区福星路58号房出售给二原告，双方于2008年10月1日签订了《房屋转让凭据》，约定房价为人民币22万元，转让依据以房地产权证与此据为准。协议签定后，原告方以现金方式将售房款人民币220000元支付给被告方；原告方认为该房产系亲属之间买卖，也为了节约办理过户手续的相关费用，故一直未办理过户手续。此后，被告方将该房产的相关证件从原告处取走，并于2011年4月28日向丽江市住房公积金管理中心申请贷款人民币370000元，以该房产用作进行了抵押；期限为15年。现被告方尚未清偿贷款余额为人民币261055.41元（截止2015年10月29日止）；被告段文华的公积金至2017年7月1日止为人民币79933.12元，被告陆亚海的公积金至2017年7月1日止为人民币131823.10元。另查明，本案诉争房产现由原告段建余、王化玉一直居住。原告方为维护自己的权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告双方于2008年10月1日签订的《房屋转让凭据》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照双方协议约定将购房款如数支付给了被告方，原告方对涉案房产取得了所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故本院对原告方的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：位于丽江市古城区西安街义正社区福星街58号房产归原告段建余、王化玉所有。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告段建余、王化玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年十二月七日书记员  吕铭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕辉，男，汉族，1988年5月4日出生，住昆明市五华区，被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地昆明市白云路**百金大厦****，统一社会信用代码：91530100763866937F。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人吕辉、昆明千益丰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人吕辉名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D幢）6幢37层3709号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为539949.52元、未受偿539949.52元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 妍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2810号 原告：林贤文，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。 被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林贤文与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤文、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤文向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即归还借款本金420000元及利息168000元（月利率按2%计算，从2015年9月3日算至起诉之日止）；2、俩被告继续偿还从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2015年8月4日，俩被告以资金周转为由向原告借款500000元，于2015年8月28日向原告借款120000元，并出具了一张620000元的借条给原告执存。之后被告吴水仙归还了本金200000元，双方经结算后，俩被告尚欠原告420000元，俩被告重新出具一份借条交原告执存，并约定月利率为2.4%。上述事实有俩被告签字的借条内容为据。之后，原告因自身资金需要，向俩被告催讨借款本息，俩被告却以种种借口拒绝还款。 吴水仙辩称，被告并没有欠原告的钱，之前的借款已经通过现金偿还完毕，那时原告说借条在福州，所以没有把借条及时收回来。 何维亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于林贤文提供的借条，吴水仙对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，俩被告向原告借款500000元。2015年8月28日，俩被告又向原告借款120000元，两次借款合并出具了一张620000元的借条给原告执存，之后被告吴水仙归还了本金200000元，现尚欠原告420000元，俩被告重新出具一份借条交原告执存，并约定月利率为2.4%。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水仙与何维亮向原告林贤文借款420000元，有两被告出具的借条及原告提供的农村信用社存款明细帐清单在案为凭，事实清楚、证据充分，两被告应当负责偿还。吴水仙辩解该借款已经归还，但是未曾把借条收回来，于法无据，不予采信。林贤文主张吴水仙应按月利率2%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告吴水仙、何维亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤文借款420000元及利息（以420000元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年9月3日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由吴水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  郑木财 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卢旭东 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。