wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1994号 申请执行人:黄丽聪,女，1954年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人黄丽聪与被执行人刘振宁、郭佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽聪于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款296000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16419号 申请执行人李某某，男。 委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人叶某某，男。 被执行人张某某，男。 被执行人刘某某，女。 被执行人朱某某，男。 申请执行人李某某与被执行人叶某某、张某某、刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人叶某某、张某某向申请执行人支付借款本金350000元（人民币元为单位，下同）；2、被执行人刘某某、朱某某承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》后，因四被执行人未如实向本院申报财产，本院将其列入全国失信被执行人员名单并对其作出拘留决定（未实际控制到人），同时，对四被执行人发送《限制消费令》。本院依法扣划到被执行人朱某某名下存款45702.23元、张某某名下存款300元，依法（轮候）查封被执行人张某某名下粤BXX**,粤BXX**,叶某某名下粤BXX**，粤BXX**，BXXXX，BXXXX，BXXXX车辆。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，被执行人叶某某名下所有的位于被抵押权法院本院处分，本院已向该承办人发送《转交参与分配申请书函》，请求在对被执行人的财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述结果告知申请执行人，申请人未发现被执行人有其他财产可供执行并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十八日 书记员  柯 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9774号原告：陈旭光，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。被告：李利民，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省江门市。原告陈旭光与被告李利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光的诉讼代理人陈素然、谢映峰到庭参加诉讼，被告李利民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款75000元及逾期付款利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告支付违约金100000元。事实和理由：2017年4月10日，被告作为受让方（乙方）与原告作为转让方（甲方）签署《机床设备转让协议》，约定原告转给被告的机器设备为：台钜牌850电脑锣1台、四海牌650电脑锣1台、光汇牌600雕刻机1台、光汇牌600雕刻机1台、艾高牌螺杆空压机1台，转让价格分别为140000元、55000元、50000元、15000元，附件机械设备图片被告签名，合计金额305000元；付款方式分三期付款：第一期：移交机械设备当天被告支付原告100000元，第二期：2017年4月18日被告支付原告100000元，第三期：2017年4月30日被告支付原告105000元；违约说明：被告必须严格遵守以上付款时间，如有延误付款时间，则每延误一天承担违约金1000元。签署前述转让协议后当天原告将约定设备交付给被告，被告支付了原告100000元，后被告以生意清淡资金紧张为由未能按约付款，经原告多次催收，被告分多次支付了130000元，合计支付230000元，仍欠75000元未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.机床设备转让协议1份；2.转让机床设备图片5张；3.借记卡账户历史明细清单（工商银行）、中国农业银行个人明细对账单及微信截图5张；4.结婚登记审查处理表。被告李利民未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告陈旭光（甲方、转让方）与被告李利民（乙方、受让方）签订《机床设备转让协议》，约定甲方将下列机器设备转让给乙方：台钜牌850电脑锣1台，转让价格140000元；四海牌650电脑锣1台，转让价格55000元；光汇牌600雕刻机2台，转让价格合计95000元；艾高牌螺杆空压机1台，转让价格15000元，合计总金额为305000元。上述转让价格均不含税。附件机械设备图片乙方签名。付款方式分三期付款：第一期：移交机械设备当天乙方支付100000元整；第二期：2017年4月18日乙方支付给甲方100000元整；第三期：2017年4月30日乙方支付给甲方105000元整。乙方必须严格遵守以上付款时间，如有延误付款时间，则每延误一天承担违约金1000元。协议签订当天，被告李利民按约以现金支付第一期设备转让款100000元给原告，并在设备图片上签名后将机器设备拉走。2017年4月18日至同年4月30日间，李利民又通过银行转账及微信付款的方式陆续向原告支付设备转让款130000元，上述合计230000元，尚欠设备转让款75000元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈旭光与被告李利民签订的《机床设备转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告欠原告75000元设备转让款的事实，有《机床设备转让协议》、银行转账凭证及微信转账记录为凭，被告李利民对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告设备转让款应向原告支付违约金，但原告既主张违约金又主张逾期付款利息，于法无据，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。虽然协议约定每延误一天的违约金为1000元，但根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，应予调整，调整后的计算标准按年利率24%计算。双方约定被告最后一期的付款时间为2017年4月30日，被告逾期付款，原告诉求从2017年5月1日开始计算违约金于法有据，本院予以支持。被告李利民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利民于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈旭光支付设备转让款75000元及违约金(以75000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止)；二、驳回原告陈旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告陈旭光负担1911元，被告李利民负担1889元(该款原告已向本院预交，被告李利民在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月二十日书记员  康秋实郑安淇
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0382民初6458号之一 原告:李永,男,1990年2月23日出生,汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。 被告:井冬霞,女,1972年11月27日出生，汉族,居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：陈志川，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 原告李永与被告井冬霞、陈志川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。 原告李永本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告井冬霞向被告陈志川出具委托书一份，让其代为办理车辆质押贷款业务，并委托被告陈志川将车牌号为苏Ａ×××××的小汽车质押在原告处，用于车辆质押借款。2017年6月27日，原告将15万元借款交至被告陈志川处，被告陈志川出具借条、收条各一份，约定借款期限为2017年6月27日至2017年7月21日，并约定如发生纠纷由原告户籍地人民法院处理。借款到期后，原告向被告催要未果。 本院经书面审理查明：原告李永以被告井冬霞、陈志川欠其借款15万元为由提起本案之诉。被告井冬霞在答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0382号民初6447号民事裁定书，裁定驳回被告井冬霞的管辖权异议。后被告井冬霞向本院提交南京市公安局江宁分局立案告知单一份，涉案纠纷被告井冬霞已于2017年7月21日以被诈骗为由向南京市公安局报案，南京市公安局经审查认为符合刑事立案条件，故作出江公（高）立告字[2017]5751号立案告知单，决定立案。 以上事实，有立案告知单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借款纠纷，被告井冬霞向南京市公安局报案，南京市公安局已立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李永的起诉。 原告李永预交的案件受理费3300元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杜万亮 代理审判员  杲 莉 人民陪审员  李修武 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  梁 露
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2029号之二原告：四川俊杰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街****。法定代表人：廖富强，公司董事长。被告：四川绵州通力电梯有限公司，，住所地：绵阳市游仙区石马镇天林村七社被告：任帮禄，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：程斌修，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告四川俊杰建筑工程有限公司与被告四川绵州通力电梯有限公司、被告任帮禄、被告程斌修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0704民初2029号诉讼保全民事裁定，裁定：对被申请人四川绵州通力电梯有限公司、被申请人任帮禄、被申请人程斌修价值共计655万元的财产予以保全。四川俊杰建筑工程有限公司于2017年12月18日提出其在本案中不请求对任帮禄、程斌修的财产进行保全，并明确在保全申请书中将该二人列为被申请人系笔误，应以申请事项确定保全财产被申请人范围。本院经审查认为，四川俊杰建筑工程有限公司在保全申请书中将四川绵州通力电梯有限公司、任帮禄、程斌修共同列为被申请人，但在申请事项中确未载明对任帮禄、程斌修财产进行保全的具体请求，现又明确表示其在本案中不申请对任帮禄、程斌修的财产进行保全，则对于（2017）川0704民初2029号民事裁定中对任帮禄、程斌修财产所作保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下：解除根据（2017）川0704民初2029号民事裁定对任帮禄、程斌修财产所作的全部查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谌 臻审判员 贾武君审判员 魏 东二〇一七年十二月二十日书记员 冯 缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15906号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路**，组织机构代码：007543729。 法定代表人：江育良。 被执行人深圳市龙岗区坪地富鑫宝五金厂，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方铺社区劲光科技园****402织机构代码：L81366663。 经营者：吴天培。 关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区坪地富鑫宝五金厂行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1073号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款人民币150000元及逾期履行加处罚款人民币150000元，合计人民币300000元。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人的有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十二月十二日 书记员  李国辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1388号原告刘燕，女，46岁，1970年1月30日，汉族，地址：襄城区，被告黄雁霄，男，22岁，1993年7月24日，汉族，地址：襄州区，刘燕诉黄雁霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称。被告黄雁霄辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曾宪友二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 洪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执697号 申请执行人：李亚香（系死者李财金的母亲），女，1940年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：李某3（系死者李财金的妻子），女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：李某1（系死者李财金的长女），女，2002年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：李某3（系李某1的母亲），女，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：李某2（系死者李财金的次女），女，2004年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：李某3（系李某2的母亲），女，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方超，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行李亚香、李某3、李某1、李某2与方超机动车交通事故责任纠纷一案中，因方超拒不按生效法律文书所确定履行义务,李亚香、李某3、李某1、李某2向本院申请强制执行，请求强制执行方超支付赔偿款人民币274151.02元及迟延支付赔偿款的利息。本院于2017年9月29日向方超送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方超拒不报告财产状况，本院于2017年10月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3909号 上诉人（原审原告）：江会元承包经营户。 代表人：郎学美，女，1952年12月18日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：叶佳祥，男，1967年9月11日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：高彩荣，女，1967年9月11日生，汉族，住赫章县。 上诉人江会元承包经营户因与被上诉人叶佳祥、高彩荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人江会元承包经营户提出上诉请求：1、撤销原审裁定，判决被上诉人拆除违法修建于上诉人承包地内的房屋、厕所等并恢复原状，修复被故意破坏的公路、交通设施，追究一审徇私枉法行为；2、请求二审亲临现场实地调查，还上诉人公道。事实和理由：1、一审故意违背事实和法律两次作出枉法裁判；故意否定上诉人承包经营权，公开庇护被上诉人霸占上诉人承包地建房的行为；2、一审枉法裁定使上诉人承包经营权两次受到被上诉人侵害，故请求二审支持其诉请。 被上诉人叶佳祥、高彩荣二审未提交答辩意见。 江会元承包经营户一审提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害；2.赔偿原告经济损失26000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告将健在原告承包地里的住房、厕所和圈拆除并恢复原状，不要求赔偿损失。 一审法院认定事实：原告江会元承包经营户的土地承包经营权证载明位于赫章县朱明乡海田村麻布块组小地名“团转”地块东至杨家宅边、南至车路、西至车站、北至小雕脚。该承包地下面有三条路，一条是很早以前就有的从麻布块通往安坪的老公路，一条是二被告家房子背后零几年修建通往原告家的路，再一条是八几年从二被告家房前修建通往片区的路。二被告1994年8月5日向供销社购买了安坪分销店（现二被告的老房子），2012年在老房子右侧新建住房、厕所及圈。原告认为二被告新建住房、厕所及圈侵占了原告的承包地，故诉至法院，请求判如所诉。 一审法院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停上侵权、赔偿损失。本案中，原告提供的土地承包经营权证登记的“团转”地块，四至界线中的“南至车路”指示不明，二被告住房前通往老公社的公路上边有二被告向供销社购买的住房、二被告的土地及叶佳亮、叶佳光的住房等，并不能证明二被告修建住房、厕所及圈的范围属于原告的承包土地。争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江会元承包经营户的起诉。 上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院经审理查明，原裁定认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：争议地的权属是否清楚，人民法院是否应对本案进行审理。经查，上诉人提供的《土地承包经营权证》登记的“团转”地块，虽然有明确的四至界线，东至杨家宅边、南至车路、西至车站、北至小雕脚，但因为其承包地下面有三条路，其中的“南至车路”指示不明，被上诉人住房前通往老公社的公路上边有向供销社购买的住房、土地及叶佳亮、叶佳光的住房等，且经调查当时的村民组长张廷芳、村支书陆朝举、张金满等人，均证明被上诉人修建新房之地原为集体的偏坡，没有承包给哪一个农户，上诉人所举证据并不能证明被上诉人修建住房、厕所及圈的范围属于其承包土地。因上诉人提供的《土地承包经营权证》载明的四至界线存在指示不明，而被上诉人购买老供销社的事实客观存在，双方对被上诉人修建新房的地块各持己见，致争议地块权属不明。至于上诉人所提要求拆除房屋、恢复原状等诉请，应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事案件范围。 综上，上诉人所提诉讼请求，应予驳回，原裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 李道义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37385号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李清云，女，1973年1月30日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李清云（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46042元，利息4557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46042.5元、利息4557.45元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零四十二元、利息四千五百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十三元,由被告李清云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1003行审0074号 申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路**。 法定代表人汤新彬，该局局长。 委托代理人景超，该局工作人员。 委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。 被申请人扬州市三生畜牧有限公司，，住所地在仪征市陈集镇沙集村刘渝路北侧）。 法定代表人秦德兴。 申请人仪征市环境保护局于2017年3月7日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第七十一条的规定，作出仪环罚[2017]第3号行政处罚决定书，责令被申请人停止生猪养殖项目的建设，罚款人民币48490.42元（总投资额的1%），对你公司生猪养猪项目水污染防止设施未经环保验收投入生产的行为，决定责令停止生产养殖项目的生产罚款人民币7万元，合计罚款人民币118490.42元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年12月5日内向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人因废气扰民被群众举报，2016年12月15日，经申请人执法人员现场检查发现，被申请人生猪养殖项目未报批环评擅自开工建设，已建成的沼气池等水污染防止设施也未经环保验收投入生产。2016年12月15日，经仪征市环境监测站监测，被申请人猪舍排水口排放废水COD为2330mg/l、氨氮为1120mg/l、悬浮物为2110mg/l，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人仪征市环境保护局于2017年3月7日作出的仪环罚[2017]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2017]第3号行政处罚决定中责令被申请人停止生猪养殖项目的生产，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  孙 青 审判员  陈 慧 二〇一七年十二月十一日 书记员  张欣诣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异191号 案外人：万兴煌，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人：刘佳星，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：王健，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈卫，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 在本院执行刘佳星与王健、陈卫民间借贷纠纷一案中，案外人万兴煌对执行（2015）深罗法执一字第01416号案件全部权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人万兴煌申请称，确认（2015）深罗法执一字第01416号案件申请执行人刘佳星的全部权益归申请人所有，直接将该案的执行回款支付给案外人。事实和理由：依据（2014）深罗法民一初字第3068号案件调解书，本院正在执行（2015）深罗法执一字第01416号案件，但事实上，根据案外人与申请执行人双方签署的《债权确认书》，刘佳星在（2014）深罗法民一初字第3068号案件中所享有的权益实际属于案外人所有。为此，特向贵院提出执行异议，请求确认（2015）深罗法执一字第01416号案件申请执行人刘佳星的全部权益实际归案外人所有，直接将该案的执行回款支付给案外人。 本院查明，刘佳星与王健、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）深罗法民一初字第3068号民事调解书。根据民事调解书，刘佳星和王健确认王健尚欠原告借款本金300万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年8月6日开始计算至款项清偿时止），该款王健应于2015年2月5日前支付完毕；陈卫以其名下的部分财产为限对刘佳星的上述债权承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据生效的民事调解书，申请执行人刘佳星是本案的债权人。案外人万兴煌向本院提出执行异议，主张其是（2014）深罗法民一初字第3068号民事调解书权益的实际所有人，要求直接将该案的执行回款支付给案外人。执行程序中异议程序只解决执行程序争议，不能对实体权利进行裁判，万兴煌主张其享有权利，应通过民事审判处理，不应在本案异议程序中确认。案外人万兴煌所提主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人执行异议的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回万兴煌的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 公 波 审判员 谢 小 波 审判员 王 良 国 二〇一七年十二月十九日 书记员 :胡文海 合议庭笔录 时间：2017年4月10日 地点：执行二庭502室 合议庭成员：审判长徐公波 审判员谢小波、审判员王良国 书记员：胡文海 案号：(2016)粤0303执567号 案件承办人：徐公波 评议陈永辉申请执行惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡、林少坵、张民、张小棉民间借贷纠纷一案。 承办人介结案情：陈永辉申请执行惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡、林少坵、张民、张小棉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈永辉书面向本院申请撤回执行。鉴于此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定我认为可以依法本案终结执行。 谢小波：既然申请执行人书面向本院申请撤回该案执行，我认为符合法律规定，应予准许。 郑旭豪：我同意你们的意见，既然申请执行人基于生效法律文书的债权已经全部实现，应该终结执行。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，终结执行深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2004号民事判决书。 合议庭成员签名：
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 诉讼代表人：祖建顺，行长。 被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地泰宁县。 法定代表人：李丽华，董事长。 被执行人：李丽华，女，1983年2月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林秀丽，女，1990年5月25日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：三明市泰宁鼎晟贸易有限公司，住所地泰宁县。 法定代表人：王伟兵，董事长。 被执行人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：陈其春，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、李丽华、林秀丽、林丽珠、三明市泰宁鼎晟贸易有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年12月28日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王威扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8178号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。代表人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：邵帅，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：王炎，男，1977年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘秀霞，女，1979年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：迟福君，男，1966年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：周丽英，女，1973年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王炎、刘秀霞、迟福君、周丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王炎偿还原告贷款本息47670.75元(截至2017年6月1日，其中贷款本金43758.01元、利息3912.74元)及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告刘秀霞、迟福君、周丽英对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告王炎于2015年9月14日签订授信合同,期限为2015年9月14日至2017年9月13日,合同金额为10万元，借款年利率为15%，贷款用于进货，担保方式为保证。原告于2015年9月14日与被告刘秀霞、被告迟福君、被告周丽英分别签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告王炎偿还部分贷款本息后，于2016年12月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告王炎均未归还原告贷款本息，为此原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供授信协议、最高额保证合同、借款凭证、会计凭证、欠款情况说明、身份证及结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王炎、刘秀霞、迟福君、周丽英未出庭，未举证、未质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王炎于2015年9月14日签订《授信协议》，约定其从哈尔滨银行股份有限公司龙江支行处借款，借款金额10万元；用途进货；借款期限自2015年9月14日起至2017年9月13日止；借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率的150%；如被告王炎逾期未付本金或利息超过7日，原告有权要求被告王炎立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘秀霞、迟福君、周丽英分别签订《最高额保证合同》，约定其为被告王炎上述借款提供连带责任保证。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年9月14日向被告王炎发放贷款10万元，但被告王炎未按约还款，截至2017年6月1日，尚欠借款本金43758.01元、利息3912.74元。被告刘秀霞、迟福君、周丽英亦未履行连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王炎签订的《授信协议》、与被告刘秀霞、迟福君、周丽英分别签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行按合同约定向被告王炎发放了贷款，被告王炎应按合同约定偿还借款本息，未按合同约定偿还借款系属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告王炎未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王炎欠款本金及利息数额予以认定。现哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉请被告王炎给付尚欠本金及利息，本院予以支持。被告刘秀霞、迟福君、周丽英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王炎偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金43758.01元；二、被告王炎给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2017年6月1日利息为3912.74元，自2017年6月2日起至实际给付之日止按22.5%继续给付利息）；三、被告刘秀霞、迟福君、周丽英对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、公告费560元，由被告王炎、刘秀霞、迟福君、周丽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  张甜田
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13712号 原告：赵秀霞，女，汉族。 委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。 被告：田碧珠，女，汉族。 被告：陈建成，男，汉族。 原告赵秀霞诉被告田碧珠、陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。赵秀霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田碧珠、陈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：亲属关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、签订借款合同情况：无。 四、被告借款的数额：200000元 五、原告向被告支付款项的方式：原告于2016年1月10日通过银行转账方式支付至被告陈建成账户。 六、被告是否向原告出具借条：田碧珠于2016年4月8日向赵秀霞出具借据一张，内容为田碧珠向赵秀霞借款200000元，借款期限为两个月，自2016年1月9日至2016年3月8日，利息共计12000元，到期与本金一起还，超时按3%计利息，最迟不超过2016年4月8日还款。 七、借款期限及还款约定：借款期限为两个月，自2016年1月9日至2016年3月8日。 八、双方对借款利息如何约定：2个月利息12000元，超时按3%计算利息 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、原告的诉讼请求：1、被告田碧珠、陈建成共同向原告偿还借款本金200000元；2、被告田碧珠、陈建成按月利率2%的标准向原告支付利息，计息时间从2016年1月9日起至被告清偿对原告的全部债务时止（利息暂计至2016年9月9日，计54000元）；3、被告田碧珠、陈建成承担本案诉讼费用。 十二、被告的答辩意见：两被告均未到庭应诉及答辩。 十三、其他情况：原告主张本案两被告为夫妻关系，并提交两被告婚姻审查处理结果、婚姻状况证明、结婚登记申请书为证，上述证据显示被告田碧珠与被告陈建成于2001年2月6日登记结婚。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田碧珠向原告借款200000元，有《借据》、中国建设银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告田碧珠偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从起诉之日即2016年1月9日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告作为借款人未出庭抗辩，视为放弃其抗辩权利。被告田碧珠与被告陈建成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的上述债务共同承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田碧珠、陈建成于本判决生效之日起十日内向原告赵秀霞偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月9日计至款项还清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  董青春 人民陪审员  詹 明 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  钟红玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3160号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北被执行人：张明勇，男，1962年8月17日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明勇借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执119号之一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地：蚌埠市朝阳路**，组织机构代码78856133-9 法定代表人：张绍新公司董事长。 被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住，住所地：蚌埠市高新区迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**）织机构代码06080657-5。 法定代表人：杨明钧公司经理 被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、杨明钧、孔丽娟、孔培祥金融借款合同纠纷一案，执行标的额为6756211元，本案于2017年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人名下财产已被其他法院查封、冻结，无其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第02043-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市 负责人：赵建国，行长。 被执行人：万蕊，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第00192号民事判决书，于2015年11月16日以（2015）庐执字第02043号执行裁定书查封了被执行人万蕊名下位于合肥市合经区耕耘路南、莲花路西怡莲新城（权证字号：合产字第105号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万蕊名下位于合肥市合经区耕耘路南、莲花路西怡莲新房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  何晓燕 二〇一七年××月××日 书记员  张翼翔
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：刘光芬，行长。 被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈忠木，执行董事。 被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈庆文,执行董事。 被执行人：三明市悦达物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈锦龙，执行董事。 被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。 被执行人：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：黄满英,女，196210月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住南安市。 被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：占建筑，男，1971年12月3日出生，汉族，住南安市。 被执行人：李美丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住南安市。 被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈绍周，男，1975年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：施秋平，1976年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、陈忠木、黄满英、陈绍聪、陈洁、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽、罗方座、陈美华、陈绍周、施秋平借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初432号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人胡文涛，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人胡文涛犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人胡文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月14日凌晨1时许，被告人胡文涛酒后驾驶甘E××越野车载乘杨某、苏某沿秦州区藉河北路由西向东行使至王家磨加气站附近时，与赵某驾驶的甘E××翻斗车发生碰撞，双方协商未果后报警。接警后，天水市公安局秦州分局城区交警大队民警张某、甄某驱车赶赴事故现场处警期间，胡文涛将甘E××翻斗车车主赵某国殴打致伤，后自行离开事故现场。张某、甄某驾驶警车沿路寻找胡文涛，行至王家磨加气站向西200米处的人行道路边时，发现胡文涛边往西走边打电话，遂下车追上去准备询问胡文涛时，胡文涛在甄某面部击打一拳，将甄某打倒在地，张某见状上前阻止时，被胡文涛用胳膊肘猛击倒地，致张某椎骨骨折。后在张某、甄某控制胡文涛的过程中，胡文涛将张某、甄某所穿警用反光背心撕破，并在撕扯中致张某、甄某随身携带的执法记录仪受损、丢失。后派出所民警赶到现场后，将被告人胡文涛带至天水四○七医院采集血样送天水市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，从所送胡文涛血样中检出酒精成份，含量156mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任，建议对胡文涛数罪并罚，判处二年以下有期徒刑。 被告人胡文涛对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年9月14日凌晨1时许，被告人胡文涛从家中饮酒后驾驶甘E××越野车载乘朋友杨某、苏某沿秦州区藉河北路由西向东行使至王家磨加气站附近时，与赵某驾驶的甘E××翻斗车发生碰撞，双方就赔偿问题协商未果，胡文涛遂回到附近的家中将妻子刘某叫至现场，由刘某报警处理该起事故。接警后，天水市公安局秦州分局城区交警大队民警张某、甄某驱车赶到现场，胡文涛见警察到来后在现场附近躲避。后赵某与甘E××翻斗车车主赵某国找到胡文涛，要求同去交警处配合处理事故时，胡文涛在赵某国左眉处猛击一拳，在赵某腿上踢一脚，并转身准备离开现场。赵某国遂返回事故现场向张某、甄某反映情况，张某、甄某立即与赵某国一起驾车寻找，在王家磨加气站向西200米处的马路南侧人行道上发现独行的胡文涛后，张某、甄某遂追上去呼喊胡文涛让其停下，胡文涛转身后直接冲向张某、甄某等人，并在甄某面部击打一拳，致甄某倒地，张某见状上前制止时，又被胡文涛撕扯倒地，后胡文涛用膝盖将张某尾椎处顶伤。张某与甄某在控制胡文涛的过程中，胡文涛将二人所穿警用反光背心撕破，并在撕打反抗中致张某、甄某随身携带的执法记录仪受损、丢失。后公安民警接赵某国报案赶到现场，将胡文涛带至天水四○七医院抽血送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送胡文涛血样中检出酒精成份，含量156mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：胡文涛负本次事故的全部责任，赵某无责任。经天水四○七医院诊断：张某1.骶骨骨折；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某外伤致椎骨骨折构成轻伤二级；外伤致右臀部皮肤损伤构成轻微伤。甄某未做伤情鉴定。 案发后，经天水市公安局秦州分局城区交警大队调解，由被告人胡文涛妻子刘某代为赔偿甘E××翻斗车司机赵某修理费2200元，已履行。在被害人张某、甄某住院治疗阶段，胡文涛家属支付医药费共计6057.69元。审理中，胡文涛家属向天水市公安局秦州分局城区交警大队赔偿了毁损的2台执法记录仪、2件警用反光背心折价款共计4036元，并与被害人张某、甄某就民事赔偿达成协议，由胡文涛一次性赔偿张某各种经济损失共计50000元、赔偿甄某各种经济损失共计10000元，已履行，张某、甄某请求对胡文涛从轻处罚。 上述事实，被告人胡文涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有122接警记录单，110接警记录单，受案登记表，被害人张某、甄某的陈述，证人赵某国、赵某、刘某、苏某、杨某的证言，嫌疑人辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，血样提取笔录，酒精检验意见书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天水市公安局秦州分局关于张某、甄某的身份证明，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文涛在道路上醉酒驾驶机动车并形成事故，其行为构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡文涛以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。但鉴于其在审理中能自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，且其家属赔偿了被害人的经济损失，故可从轻处罚。被告人胡文涛一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡文涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方琼 审 判 员  徐强 人民陪审员  文祎 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王琪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1169号 申请执行人武安市大同镇小屯淼垚苗圃种植园。 经营者史新立，男，1973年8月6日出生，汉族，武安市。 被执行人史广军，男，1974年8月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人王建红，女，1979年5月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院在执行武安市大同镇小屯淼垚苗圃种植园诉史广军、王建红财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初187号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有308845元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初187号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  连学杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11364号之一 申请人：杨家方，男，1979年10月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周成群，江苏联和律师事务所律师。 被申请人：南京恒业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106754124878T，住所地南京市。 法定代表人：万素康。 本院在审理原告杨家方诉被告南京恒业建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人杨家方于2017年12月21日向本院提出撤回财产保全申请，要求解除被申请人南京恒业建筑工程有限公司名下价值60万元的财产查封。 本院认为，申请人杨家方的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京恒业建筑工程有限公司在工商银行南京迈皋桥支行（账号*******************）价值60万元的账户冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4774号原告：郑美兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：孙康，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郑美兰诉被告孙康民间借贷纠纷一案中，原告郑美兰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美兰负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月十六日书 记 员  丁 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10024号 申请执行人深圳供电局有限公司，住址广东省深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼,统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平。 委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 委托代理人刘杰，广东炜原律师事务所律师。 被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园**厂房，组织机构代码：61786221－7。 负责人李正。 被执行人志达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**志达工业园，组织机构代码61890547－7。 法定代表人吴智文。 上述申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿电费人民币624864.24元、违约金149860.36元及利息，案件受理人民币11548元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8898号之三 申请执行人黄瑞琼，男，汉族，1955年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市东恒安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**二大院综合楼首层，组织机相代码772734ll-9。 法定代表人林映珊，总经理。 申请执行人黄瑞琼与被执行人深圳市东恒安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤03民终l5646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币61526.14元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币62061.19元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终l5646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币830元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤03民终l5646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执1817号 申请执行人：杨庆海，男,1967年6月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，组织机构代码77113183-4，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**。 本院在执行杨庆海与安徽省恒安建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人杨庆海亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1575号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一七年十二月五日 书记员  周广成
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异201号申请执行人赵伟强，男，汉族，1970年5月25日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人高丹丹，女，满族，1970年11月6日出生，住沈阳市于洪区。被执行人曲津忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人崔梅花，女，1972年1月2日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人曲津忠。被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人崔梅花。被执行人辽宁中肽生物科技有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人蔡学洋。被执行人中旭生物医学工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人赵颖奇。被执行人建和中恒投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人崔梅花。担保人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人赵伟强。本院于2016年9月27日就赵伟强、高丹丹与曲津忠、崔梅花、沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、辽宁中肽生物科技有限公司、中旭生物医学工程有限公司、建和中恒投资有限公司股权转让合同纠纷一案作出（2016）辽0114民初13113号民事调解书。在本案执行过程中，担保人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司自愿为被执行人曲津忠、被执行人崔梅花提供担保，在被执行人曲津忠、被执行人崔梅花不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司在4000万元的保证责任范围内对申请执行人赵伟强、申请执行人高丹丹承担清偿债务的责任。担保人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人赵伟强、申请执行人高丹丹清偿该保证债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十二月十三日书记员 朱 伟
-广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执134号 申请执行人：黄某票，女，1984年8月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张某飞，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 黄某票与张某飞的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）桂1031民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某票于2018年9月6日向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人支付合同款14000元及利息，负担案件执行费150元。本院于2018年9月7日依法立案由审判员吴应钦担任执行员，杨成作担任书记员。本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。 在执行过程中，2018年12月24日，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人张某飞于2019年2月30日前一次性向申请执行人黄某票偿还12000元。二、本案案件受理费75元，执行费110元由被执行人张某飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执134号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月二十四日 书记员  杨成作
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3208号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北被执行人：齐则芹，女，1952年3月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与齐则芹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初419号原告：赵延池，男，1950年7月25日出生，汉族，河北省张北县人，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：李爱（系赵延池女婿），1979年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：徐兵，男，住河北省张北县。被告：贺文灯（曾用名贺文登），男，1961年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。原告赵延池与被告徐兵、贺文灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延池委托诉讼代理人李爱、被告贺文灯到庭参加诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延池向本院提出诉讼请求：1.判令徐兵、贺文灯返还我借款10000元并支付利息；2.本案诉讼费由徐兵、贺文灯承担。事实与理由：2013年3月22日，徐兵向我借款2万元，贺文灯提供担保，约定月利率15‰，借款期限至少半年。2013年12月6日，返还我借款1万元，并结清相应利息。剩余1万元借款及相应利息，经我多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。徐兵未作答辩。贺文登辩称，对赵延池所述借款事实无异议。大约一年后，我与赵延池一起到徐兵家，我让徐兵必须将该笔借款及利息结清，徐兵再三央求赵延池再给予暂缓，最后赵延池同意徐兵从借款之日起至索要借款之日止期间的利息结清并返还借款本金1万元，我当时对赵延池、徐兵说若今日不结清借款本息，以后借款与我无关，故我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，徐兵向赵延池借款2万元，贺文灯提供担保，约定月利率15‰，借款期限至少半年。2013年12月6日，经赵延池催要，徐兵返还赵延池借款本金1万元并支付从借款之日起至还款当日止期间以2万元本金为基数的利息。现徐兵尚欠赵延池借款本金1万元及从2013年12月7日起至今期间按月利率15‰计算的利息。本院认为，赵延池、贺文灯、徐兵妻子靳连飞对借款的事实无异议，本院予以确认，赵延池与徐兵之间形成合法借贷关系，双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，赵延池请求返还借款并按照约定的利率支付利息的主张，本院应予支持。双方约定的借款期限不明确，结合徐兵已给付赵延池部分借款的时间，可确定借款期限截至2013年12月6日止，贺文灯作为担保人，未约定担保方式，故贺文灯对该借款应当承担连带保证责任，但从2013年12月6日起至赵延池起诉贺文灯之日，已超过法律规定六个月的除斥期间，故贺文灯不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐兵于本判决生效之日起五日内返还赵延池借款1万元并支付相应利息（从2013年12月7日起至给付之日，按月利率15‰计算）；二、驳回赵延池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一七年十二月三十日书记员  郭翠霞附法律条文:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得优先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2284号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武。委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告石莹莹，女，汉族，1982年1月16日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告石莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号分别为：62×××33和62×××84。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计人民币64940.48元（其中透支款卡号62×××33人民币本金26995.79元、利息11148.87元、滞纳金1394.13元，小计39538.79元，卡号62×××84人民币本金20592.47元、利息4305.22元、手续费504元，小计25401.69元）。原告经催讨未果。原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币64940.48元（其中透支款卡号62×××33人民币本金26995.79元、利息11148.87元、滞纳金1394.13元，小计39538.79元，卡号62×××84人民币本金20592.47元、利息4305.22元、手续费504元，小计25401.69元）；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2011年8月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号分别为：62×××33和62×××84。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款合计人民币64940.48元（其中透支款卡号62×××33人民币本金26995.79元、利息11148.87元、滞纳金1394.13元，小计39538.79元，卡号62×××84人民币本金20592.47元、利息4305.22元、手续费504元，小计25401.69元）。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求判令被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支款合计人民币64940.48元（其中透支款卡号62×××33人民币本金26995.79元、利息11148.87元、滞纳金1394.13元，小计39538.79元，卡号62×××84人民币本金20592.47元、利息4305.22元、手续费504元，小计25401.69元），合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金47588.26元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款合计人民币64940.48元（其中透支款卡号62×××33人民币本金26995.79元、利息11148.87元、滞纳金1394.13元，小计39538.79元，卡号62×××84人民币本金20592.47元、利息4305.22元、手续费504元，小计25401.69元，利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，公告费318.75元，由被告石莹莹负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告石莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨晓雯审 判 员  林贤珠代理审判员  郑楚川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈伦辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初第2798号原告：魏洪振，男，1962年8月6日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市。委托诉讼代理人：徐千荔（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，汉族，成年人，现住沙湾县。被告：刘玲，女，汉族，现住沙湾县。被告:王作义，男，汉族，成年人，现住沙湾县。原告魏洪振诉被告王朋、刘玲、王作义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2017年12月12日进行了开庭审理。原告魏洪振的委托诉讼代理人徐千荔到庭参加了诉讼；被告王朋、刘玲、王作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案缺席审理。现已审理终结。原告魏洪振向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款50000元，赔偿利息损失13750元，合计63750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告与第三被告系父子关系。2014年1月1日第一被告、第二被告因生产经营需要向原告借现金50000元，于2015年3月23日出具借条一份，约定2015年12月1日还款；如逾期按年息15%计息；第三被告提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第196条之规定，现诉至法院，请一份支持原告的诉求。被告王朋、刘玲、王作义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见；视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告魏洪振为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：书证1，欠条一份，证明：借款数额为50000元的事实，还款期限为2015年12月1日，借款时间是2014年1月1日；月息是12.5‰，年息是15%。担保人是王作义，在两年的担保期间内。对原告提供的书证1，因三被告未到庭，视为放弃质证的权利；对该证据本院予以认定。经审理查明本案的事实如下：2015年3月23日，被告王朋、刘玲向原告魏洪振出具借条一张："今借魏洪振现金伍万元整，2015年12月1日之前还款；如不能按时还款，同意按15%年息还本付息。实际借款日期2014年1月1日。借款人王朋、刘玲，此担保直至还清为止；担保人王作义，2015年3月23日"。借款到期后，被告未履行偿还本息及担保责任。现原告要求被告归还原告借款50000元，承担利息损失13750元，利息是从2015年12月1日起算，合计63750元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；依法成立的合同关系，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告魏洪振与被告王朋、刘玲之间的借款行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告魏洪振已经按照双方约定的内容履行了给付被告借款50000元的义务，就有权享有到期收回借款本息的权利。被告王朋、刘玲在收到原告魏洪振的借款后，就应按照双方约定的内容将借款50000元及利息按期给付原告魏洪振；被告王朋、刘玲未能按照双方约定的内容履行还款义务，就应承担还款本息和违约的责任。原告魏洪振要求被告王朋、刘玲偿还借款50000元及利息13750元（利率按年息15%计算，自2015月12月1日到2017年11月）的请求既有双方当事人之间的约定也符合法律的规定，因此本院对原告的上述请求予以支持。被告王作义作为担保人，按照2015年3月23日出具的借条约定的还款日期为2015年12月1日；约定承担的担保责任为"此担保直至还清为止"；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条："保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"；被告王作义作为担保人的担保保证责任仍然在两年的保证期内；因此，原告魏洪振要求被告王作义承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以准许。被告王朋、刘玲、王作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王朋、刘玲在本判决书生效后十日内给付原告魏洪振借款50000元。二、被告王朋、刘玲在本判决书生效后十日内给付原告魏洪振利息13750元（利率按年息15%计算，自2015月12月1日到2017年11月）。三、被告王作义对上述一、二判项承担连带偿还义务；被告王作义承担连带保证责任后，有权被告王朋、刘玲向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的63750元，案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由被告王朋、刘玲、王作义负担697元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1394元，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李刚 二 ○ 一 七 年 十 二 月 十 二 日书记员 高艳芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7198号原告沈阳百宏实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路，注册号：企合辽沈总副字第**。法定代表人陈华岳，系该公司董事长。委托代理人左丽芸，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳市威龙实业有限公司，住所地沈阳市铁，住所地沈阳市铁**兴华街北四东路**01002108720。法定代表人李威。被告沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府，住所地沈阳市和平，住所地沈阳市和平区南京北街**1002206330。负责人张永权。被告李威，男，1962年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳百宏实业有限公司诉被告沈阳市威龙实业有限公司、沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府、李威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宏实业有限公司委托代理人左丽芸到庭参加诉讼，被告沈阳市威龙实业有限公司、沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府、李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳百宏实业有限公司诉称，原告与被告沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府及被告李威于1995年签订了购房合同，约定被告购买原告承建的位于沈阳市和平区部分房产，建筑面积共计1640.4平方米，房产总价为定死价868万元。合同签订后，被告于1995年至1997年期间陆续支付房款共计533.05万元，1996年至1999年原告在被告处餐费抵顶房款共计510980元，至今尚有余款2838520元未支付。后被告称其资金紧张，要求原告为其办理房产证，其以该房产抵押贷款后支付剩余房屋购买款项。后原告依被告要求将房产证办理至沈阳新威龙汽车配件有限公司名下。1999年9月22日，原告与被告签订了《重新确认欠款数额及还款协议》，协议约定由原告协助被告办理房屋所有权证，被告凭房产证以该房产作抵押到银行办理贷款，以该贷款偿还剩余购房款。双方未约定具体的付款时间和方式。被告同时于当日向原告出具收条表明其收到编号01××63号房产证一本。2001年原告实际控制人陈宏和妻子薄建军被捕入狱，法定代表人陈岳华被双规，其后去了美国。2007年4月6日，涉案房屋遭受火灾。期间原告一直给被告打电话催讨，被告称因房屋失火贷款办不了，无资金偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告沈阳市威龙实业有限公司、李威承担共同还款责任，向原告支付购房款2838520元及支付逾期付款利息以中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算，以2838520元为本金基数，自2017年5月26日（起诉之日）起至被告实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告沈阳市威龙实业有限公司、沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府、李威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年9月22日，原告（乙方）与被告沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府、李威（甲方）签订《重新确认欠款数额及还款协议》一份，载明“甲方于一九九五年购买乙方开发承建的沈阳汽车配件中心市场部分房产，同时签订购房合同，一二层总房款定死价868万元。甲方九五年交付购房款333万元，九六年交付购房款100.05万元，九七年交付购房款100万元，三年共交付购房款533.05万元，结算九六年至九九年乙方在甲方处餐费签单款510980元，余款待乙方董事长回来再具体商定。一九九九年八月，乙方为了帮助甲方摆脱困境，同时为促使甲方尽快清偿欠乙方的购房款，经双方协商决定由乙方协助甲方办理房屋所有权证，由甲方凭此证及房产做抵押到银行办贷款，以此清还尚欠购房款。以上对账结果，双方共同确认，特签此合同共同遵守”，该份协议有双方公章确认及被告李威签字。同日收条显示“收到新威龙汽车配件有限公司产权证壹本，房屋所有权人沈阳新威龙汽车配件有限公司，证号01××63号”，该份收条有被告沈阳市威龙实业有限公司财务专用章及被告李威名章确认。另查明，2016年4月28日沈阳市规划和国土资源局和平分局地籍档案查档的《沈阳市城镇住房用地分户登记发证审核名单》载明“位于和平区，产权人沈阳新威龙汽车配件有限公司，房证号：沈房权证和平字第**，建筑面积1640.4平方米，土地用途：商业用地，用地面积190.6平方米，发证时间2001年11月22日”。另，沈阳新威龙汽车配件有限公司，法定代表人张永权，被告李威系该公司股东，所占股份80%。上述事实，有原告提供的重新确认欠款数额及还款协议、收条、沈阳市城镇住房用地分户登记发证审核名单、收款收据、公司档案情况等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳市威龙实业有限公司、沈阳市威龙实业有限公司新威龙食府、李威经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于1999年9月22日签订的《重新确认欠款数额及还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，被告应按照协议的约定向原告支付剩余购房款，故对于原告主张的要求被告支付剩余购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息标准应当为中国人民银行同期贷款利率标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市威龙实业有限公司、李威于本判决生效之日起十五日给付原告沈阳百宏实业有限公司购房款2838520元及以2838520元为本金从2017年5月26日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29508元，公告费800元，合计30308元，由被告沈阳市威龙实业有限公司、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1887号申请执行人：席新平，男，1985年2月28日出生，汉族。被执行人：侯力强，男，1979年10月6日出生，汉族。被执行人：王国俊，男，1985年11月3日出生，汉族。本院在执行席新平与侯力强、王国俊交通事故纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人侯力强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人侯力强每月给付申请执行人执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 唐     艳     忠人民陪审员 李          娟人民陪审员 杨娟二○一七年十二月六日书 记 员 郝          丹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3586号原告：丁瑞银，男，1955年3月17日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：冯金素，女，1953年12月9日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解蕾，女，1981年5月7日生，汉族，住正定县。系被告女儿。原告丁瑞银与被告冯金素所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁瑞银的委托诉讼代理人耿士宾、被告冯金素的委托诉讼代理人崔彦斌、解蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁瑞银向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于达诺现代城4号楼2单元2402室的房屋归原告所有；二、依法判令被告协助办理达诺现代城小区4号楼2单元2402室变更、过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系儿女亲家，在2010年3月份由原告出资购买位于达诺现代城小区4号楼2单元2402室的房屋、基于当时双方是亲戚、该房屋就暂时以被告的名义办理相关手续，但该房屋一直未办理产权登记，实际出资人和房屋所有权人是原告、后原告儿子与被告女儿离婚，原告要求被告到相关部门办理变更到原告名下的相关手续、被告拒不协助，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院、请依法裁决。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖（预、销售）合同，证明本案所涉房屋的合同签订方为被告。2、2010年12月30日交购房款320339元的发票原件、及缴纳交维修基金、暖气接头费等相关配套措施的收据原件、物业公司出具承诺书、车位占地协议、及缴纳水电费等费用的收据原件。证明原告系该房屋的实际出资人及所有权人。3、2010年3月10日原告向安永攀转款290000元的转账记录及石家庄市达诺房地产开发有限公司出具的上述款项系购买该城4-2-2402室的购房款的证明。4、原告家人与被告的电话录音，证明被告承认涉案房屋是挂在被告名下，实际上是由原告出资，该事实被告承认，且双方协商了归还房屋，但被告提出原告必须向被告支付9万元。对原告方提供的证据，被告称，原告提供的证据不能证明涉案房屋属于原告所有，实际出资人不等于房屋所有权人。冯金素辩称：原告所诉依法不能成立，本案争议房屋归被告所有，原告主张的证据不能证实该房屋所有权归原告所有，被告依法获得该房屋的所有权，有房屋买卖合同及备案手续可以证实，原告仅仅凭借出租车位及装修协议不能证实所有权归原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、商品房买卖（预、销售）合同原件。证明该房屋买受人为被告。2、2010年4月8日支取35000元、2010年5月6日支取15000元的支款凭证，证明该房屋总房款320781元，被告方缴纳了一部分现金外又缴纳了50000元。对被告提供的证据，原告称房屋买卖合同不能证实房屋所有权系被告，取款凭条不能证明与本案有关联性。经审理查明：原告与被告系原儿女亲家。2010年5月12日被告与石家庄市达诺房地产开发有限公司，签订《商品房买卖（预、销售）合同》，该合同所涉房屋位于4号楼2单元2402室；建筑面积78.69平方米，单价为3855.32元，地下室价款为17406元，房款总价为320781元。对该合同，双方均无异议。原告称，所有的购房款均系原告所出，实际使用人也是原告，只是挂着被告的名字，现要求确认涉案房屋归原告所有、被告协助原告办理变更、过户手续；被告则称，所有的购房款系被告所付，该房屋归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产登记的证明。本案中，被告方只向本院提供了一份《商品房买卖（预、销售）合同》原件，该合同并不是房产登记部门颁发的不动产权属证书，故被告仅凭该合同要求确认其为涉案房屋的所有权人不符合法律规定，本院不予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告方以涉案房屋系实际出资人为由要求确认物权的归属，且原告方向本院提供的银行转账记录、石家庄市达诺房地产开发有限公司出具的收款证明及缴纳各种配套设施的收据原件，足以证明涉案房屋的购房款系原告所付，而被告方提供的支款凭条并不能证明所支款项的用途为支付涉案房屋的购房款，根据谁出资谁受益的原则，原告系涉案房屋的实际出资人，该房屋所有权应归原告所有，被告应配合原告办理涉案房屋的变更、过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、正定县达诺现代城4号楼2单元2402室的房屋所有权归原告丁瑞银所有。二、被告冯金素应协助原告丁瑞银办理正定县达诺现代城小区4号楼2单元2402室的变更、过户手续。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一七年十二月五日书 记 员  李闪闪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终751号上诉人（原审被告）：张丽君，女，苗族，1986年4月16日生，住贵州省凯里市博南新区。被上诉人（原审原告）：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**。法定代表人：王兴延，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。负责人：王兴延，该分公司总经理。二被上诉人的共同委托代理人：柳皓瀚、杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。负责人：刘嘉毅。上诉人张丽君因与被上诉人贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。张丽君上诉称，其与被上诉人之间并没有签订汽车买卖合同，买卖关系不存在，担保关系作为附属关系亦不存在，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，双方已经在协议中明确约定争议的管辖法院为贵阳市花溪区人民法院，现陈段没有证据证明该约定并非双方的真实意思表示，该约定亦未违反法律和级别管辖的规定，应视为有效约定。上诉人诉称的理由属于实体审查范围，本院不予采信。一审法院作为合同约定的管辖法院依法享有本案的管辖权。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月五日书记员  冉青青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5541号原告:候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：管平芳（系武军妻子），1967年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：武星亮（系武军儿子），1988年10月9日生，汉族，居民，住址同上。被告管平芳、武星亮委托代理人暨被告：武军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住址同上。原告候华明与被告武军、管平芳、武星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候华明，被告武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候华明向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款53.8万元及利息（自2017年11月24日起按照月息2%计算至还清所有借款之日止）。事实与理由：被告武军、管平芳系夫妻关系，被告武星亮系两被告之子。2016年7月15日，三被告共同向原告借款60万元，双方约定月息5%，于2016年8月14日前偿还借款，如逾期不还款，则用名下房产作为抵押。借款到期后，被告仅于2016年11月22日还款35万元，其余本息均未支付。原告据此主张三被告偿还剩余借款本息。被告武军、管平芳、武星亮辩称：借款是事实，但约定利息过高，且期间我偿还过35万元本金，剩余本金会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告武军、管平芳、武星亮因急需资金垫还贷款向原告候华明借款60万元，并就借款共同出具《借条》及《声明》一份交给原告收执。声明中约定由三被告就60万元借款按照月利率5%支付利息。借款后，三被告于2016年11月22日偿还原告35万元，由原告出具《收条》。本院认为，原、被告之间的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系。原告主张三被告偿还借款并支付利息，本院予以支持，但对于超出法律规定范围的利息，本院不予支持。本案审理过程中，被告认为35万元系偿还借款本金，原告不予认可，认为自借款之日起至起诉之日止利息应为28.8万元，余款62000元才应作为本金予以抵扣。对此根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。同时，法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告就已经给付的超过年利率36%的部分，有权主张抵扣本金。截至2016年11月22日，被告按照年利率36%应支付利息76932元（600000元×130天/365天×年利率36%，四舍五入），被告实际支付350000元，故多余的273068元应作为本金予以折抵，故截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金数额应为326932元（600000元-273068元）。对原告所主张的利息，本院相应调整为自2016年11月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下:一、被告武军、管平芳、武星亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告候华明借款326932元及利息（利息自2016年11月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告候华明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元减半收取4590元，由被告武军、管平芳、武星亮负担2800元（原告已交纳），三被告在兑现上述款项时一并给付原告候华明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 蒯 舒二〇一七年十二月二十八日书记员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初8468号 原告:赵国旗，男，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。 被告：通辽梅花生物科技有限公司。 法定代表人：王爱民，董事长。 被告：北京先达威环境科技有限公司。 法定代表人：贺永强，董事长。 被告：北京先达环境科技有限公司（通辽项目部）。 负责人：唐健，经理。 原告赵国旗与被告通辽梅花生物科技有限公司、北京先达威环境科技有限公司、北京先达环境科技有限公司（通辽项目部））工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告赵国旗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国旗提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国旗撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵国旗负担。 审判员 刘 洋 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘亚娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8981号原告：冀百君，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：房寿梅，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告冀百君诉被告房寿梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冀百君及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告房寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀百君诉称，2017年9月11日8时许，在邳州市官湖镇新华村东方浴池南200米路西被告新房处，因建房工钱问题，被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗12天，花费医疗费8548.7元。被告被派出所拘留3天，对原告的损失被告拒不赔付。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15428.7元，并由被告承担本案诉讼费用。被告房寿梅未答辩。本院经审理查明，2017年9月22日，邳州市公安局出具邳公（官）行罚决字[2017]2104号行政处罚决定书，查明：2017年9月11日8时许，在州市官湖镇新华村东方浴池南200米路西，被告房寿梅新房处，因建房工钱问题，冀百君与房寿梅发生口角，后房寿梅用手推冀百君前胸并用手扇冀百君左脸一巴掌。被处罚人房寿梅的行为构成殴打他人，决定对房寿梅行政拘留三日。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗12天，花费医疗费8548.7元。出院医嘱为建议休息两周，必要时复查头颅CT。上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告房寿梅与原告冀百君因琐事口角致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在口角过程中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定为原告的各项损失被告承担70%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费8548.7元。2.营养费按照20元/天的标准计算12天为240元。3.住院伙食补助费按照20元/天的标准计算12天为240元。以上三项损失原告主张的数额不违反法律规定的标准，本院予以支持。4.护理费，原告主张100元每天过高，本院酌情按照80元/天的标准计算12天为960元。5、误工费，原告主张200元每天过高，本院酌情按农村户籍标准计算26天为1254元。上述各项损失合计11242元（取整数）。被告承担70%的赔偿责任即是7870元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房寿梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀百君医疗费等各项损失合计7870元。二、驳回原告冀百君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告房寿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一七年十二月二十八日书记员  周玉佩
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0281财保345号   申请人：马伟，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：王淑静，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：李大鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人马伟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王淑静、李大鹏名下价值4.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人马伟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人王淑静、李大鹏名下价值4.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费470元，由申请人马伟预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一七年十二月十一日   书记员 任建宜