河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初665号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘银平，系河北邯邦律师事务所律师。 被告：武治其，男，1972年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：连慧敏，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：郝欣，男，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑丽红，女，1973年5月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市瑞晴服饰有限公司，地址：邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村西北500米。 法定代表人：郑瑞杰，该公司总经理。 被告：范利晓，女，1983年1月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）诉被告武治其、郝欣、郑丽红、邯郸市瑞晴服饰有限公司（以下简称瑞晴公司）、范利晓为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人刘银平、被告武治其及其委托诉讼代理人连慧敏到庭参加了诉讼，被告郝欣、郑丽红、邯郸市瑞晴服饰有限公司、范利晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝欣、郑丽红共同偿还原告借款本金3600000元及利息213502.18元（利息计算期间从2015年2月14日至2015年10月16日止）和罚息428210.04元（罚息计算期间从2015年10月16日至2016年9月2日止），共计4241712.22元，并支付诉讼期间至还清借款期间相应的利息、罚息；2、判令原告与被告瑞晴公司签订的《共同还款协议》合法有效，瑞晴公司为被告郝欣所欠全部债务承担连带偿还责任；3、判令原告与被告武治其签订的《最高额担保合同》合法有效，武治其依法承担抵押担保责任，原告享有抵押财产的优先受偿权；4、判令原告与被告范利晓签订的《最高额担保合同》合同有效，范利晓对被告一所欠全部债务承担连带偿还责任；5、判令五被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实与理由：2014年10月13日，被告郝欣、邯郸市瑞晴服务有限公司共同与原告签订了编号为“936012014032471”的《综合授信合同》。依据合同约定，其授信额度为3600000元人民币，授信使用期限为36个月，自2014年10月14日至2017年10月14日。为保证《综合授信合同》项下形成的债权如期得到清偿，1、邯郸市瑞晴服饰有限公司与原告签订了《共同还款协议》，根据合同约定，邯郸市瑞晴服饰有限公司为该笔贷款承担连带保证还款义务；2、范利晓与原告签订了编号为“93936012014032471”的《最高额担保合同》，根据合同约定，范利晓为该笔贷款承担连带保证责任；3、武治其与原告签订了编号为“936012014032471D0”的《最高额担保合同》，约定以其商铺为该笔贷款提供抵押担保，之后就该抵押财产办理了抵押登记手续；4、郝欣配偶郑丽红在《小微授信申请表》的声明（授权）部分，明确表示其已经完全知晓郝欣的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。合同生效后，原告于2014年10月16日应郝欣申请，依约向其发放贷款3600000元人民币，借款到期日为2015年10月16日，执行年利率7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算（详见中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证）。截止至原告起诉日，郝欣的剩余本金、利息、罚息共计4241712.22元。原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定清偿利息及本金，导致原告利益受到损害。现上述贷款已经到期，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告武治其辩称，原告诉讼请求第一项数额计算有误，多主张了一部分，按照原告计算的利率7.8%，2015年2月14日至2015年10月14日应该为187200元，罚息应该为386100元。罚息不应该计算复利，按照中国人民银行人民币贷款规定20、21条，以及人民币贷款利率的通知第3条第2款的规定，不应该计算复利，原告诉讼请求没有主张复利。原告主张律师费没有依据，请求法院判决在被告承担责任后有权向其他被告追偿。 被告郝欣未答辩，视为放弃答辩权利。 被告郑丽红未答辩，视为放弃答辩权利。 被告瑞晴公司未答辩，视为放弃答辩权利。 被告范利晓未答辩，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告郝欣、瑞晴公司作为受信人（相互提供连带保证）共同与原告签订了编号为“936012014032471”的《综合授信合同》。依据合同约定，其授信额度为360万元人民币，授信使用期限为36个月，自2014年10月14日至2017年10月14日。该额度用于经营周转。约定利率为7.8%，如郝欣在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 另查明，为保证《综合授信合同》如期得到清偿，2014年10月13日，被告武治其与原告民生银行签订了编号为“936012014032471Ｄ0”的《最高额担保合同》。担保人所担保的最高债权额为360万元，约定以丛台区，建筑面积为307.06平方米的商铺为该笔贷款提供抵押担保，双方就该抵押财产办理了抵押登记手续，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年10月14日至2017年10月14日。 2014年10月14日，被告范利晓与原告签订了编号为“93936012014032471”的《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为360万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保方式为连带保证责任，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年10月14日至2017年10月14日。 2014年10月13日，被告瑞晴公司与原告签订了《共同还款协议》。根据合同约定，被告瑞晴公司对郝欣与原告之间编号为“936012014032471”《综合授信合同》项下的全部债务，包括但不限于郝欣应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带保证还款义务，连带责任直至在合同项下的全部债务还清时为止；同时，郝欣配偶郑丽红在《小微授信申请表》的声明（授权）部分，明确表示其已经完全知晓郝欣的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。 再查明，2014年9月22日，被告郝欣、郑丽红（郝欣妻子）向原告提交了小微授信申请表。2014年10月16日被告郝欣向原告提交了借款支用申请书，2014年10月16日原告将该笔贷款360万元人民币支付至郝欣指定账户。借款到期日为2015年10月16日，执行年利率7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算。借款人自2015年2月14日起未能正常还款，截止2017年11月24日，郝欣剩余本金360万元和利息、罚息共计4902979.63元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款期满后，被告郝欣未按约定及时偿还借款，根据合同约定，原告有权要求偿还本金、利息及罚息，故原告要求被告郝欣归还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告郝欣与被告郑丽红系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，且被告郑丽红在《小微授信申请表》的声明（授权）部分，明确表示其已经完全知晓郝欣的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清，本院予以确认。原告与被告瑞晴公司签订有《共同还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，被告瑞晴公司应对被告郝欣承担连带偿还责任。 原告与被告武治其签订的《最高额担保合同》，以其商铺为该笔贷款提供抵押担保，并就该抵押财产办理了抵押登记手续，原告要求享有优先受偿权的主张本院予以支持。 原告与被告范利晓签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，范利晓应按照合同约定承担连带保证责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝欣、郑丽红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金360万元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2014年10月16日起至全部债务清偿完毕之日止）； 二、对被告武治其名下的位于丛台区商铺（房产证号：邯房权证国字第××号）房产拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权以所得价款，在最高额360万元范围内优先受偿； 三、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司、范利晓对上述债务承担连带偿还责任； 四、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司、武治其、范利晓承担还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郝欣追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40733元，由被告郝欣、郑丽红、邯郸市瑞晴服务有限公司、武治其、范利晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  张 刚 人民陪审员  孙晓轩 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。