广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初10240号 原告涂艳玲[（2016）粤0307民初10239号]，女，汉族，1966年2月22日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 原告陈德功[（2016）粤0307民初10240号]，男，汉族，1965年3月14日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 原告涂艳琴[（2016）粤0307民初10241号]，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 原告杨某]，女，汉族，2012年2月28日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 原告涂艳萍[（2016）粤0307民初10243号]，女，汉族，1971年11月13日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 共同委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。 共同委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。 被告涂艳斌，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区， 被告何文兴，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍地址河南省洛阳市洛龙区， 被告张国卿，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地址河南省孟津县， 被告方刚权，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址河南省孟津县， 被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**，组织机构代码17107975-3。 法定代表人魏振帮，董事长。 委托代理人白彦召，系公司法律顾问兼河南德曌律师事务所律师。 被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城组织机构代码73245941-5。 法定代表人张红，经理。 委托代理人何世杰，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍地址河南省洛阳市西工区，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地河南省洛阳市九都路副**统一社会信用代码914103008711473232。 法定代表人刘建军。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷系列案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂艳玲、陈德功、涂艳琴、杨子怡、涂艳萍的共同委托代理人张志全、曹家忠，被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人白彦召，被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司的委托代理人何世杰到庭参加了诉讼，被告涂艳斌、何文兴、张国卿、方刚权、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年10月3日5时30分，被告涂艳斌驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，行径随岳高速公路随岳向267KM+400M处，与路面障碍物（正三轮摩托车）发生刮擦，并撞上高速公路中央隔离带护栏后翻车。造成车上乘车人员涂艳玲、陈德功、涂艳琴、涂艳萍、杨子怡5人不同程度受伤，粤Ｂ×××××号车辆损坏、路面设施受损的道路交通事故。后经查，障碍物（正三轮摩托车）为被告何文兴驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××的重型低平板半挂车所掉落。 二、交警部门的责任认定结果：2015年10月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告涂艳斌驾驶粤Ｂ×××××号机动车在高速公路上行驶时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，负此次事故的主要责任，被告何文兴驾驶豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××重型低平板半挂车载物违反装载要求，所载货物遗撒，形成路面安全隐患，负此次事故的次要责任。原告涂艳玲、陈德功、涂艳琴、涂艳萍、杨子怡不负事故责任。 三、肇事车辆情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号机动车的登记车主为涂艳斌。豫Ｃ×××××号牵引车的登记车主为被告洛阳交通运输集团有限公司，被告洛阳交通运输集团有限公司提交的《合同书》显示，2013年10月8日该车辆由被告方刚权挂靠至被告洛阳交通运输集团有限公司名下。豫Ｃ×××××车的登记车主为被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司提交的《转让协议》显示，该车原由案外人赵彦军挂靠在被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司名下，2013年10月8日，车辆转让给了被告张国卿。被告何文兴系被告方刚权雇佣人员，事故发生时系被告何文兴驾驶豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆，用于运输摩托车等货物。 本案审理过程中，经被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司申请，张国卿被追加为本案被告，并请求由被告张国卿承担事故赔偿责任。经原告涂艳玲、陈德功、涂艳琴、涂艳萍、杨子怡申请，方刚权被追加为本案被告。 四、交强险投保情况：豫Ｃ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额（以下均为人民币）110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。 另查明，豫Ｃ×××××车于2015年3月12日在被告洛阳交通运输集团有限公司处签订了《车辆事故费统筹合同》1份，合同约定该车的第三者责任统筹限额为50000元，统筹期限自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。 五、当事人诉讼请求： 原告涂艳玲的诉讼请求为：1、依法确认原告损失共计2174544.65元，其中医疗费142296.84元，残疾赔偿金891091.93元，鉴定费6000元，住院伙食补助费3200元，误工费32020.60元，护理费971235.28元，营养费22700元，精神损害抚慰金100000元，交通费住宿费6000元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分按交通事故认定书划分的的主次责任比例，依法判令被告涂艳斌承担60%的赔偿责任，判令被告何文兴和被告洛阳交通运输集团有限公司、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带承担40%的赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：原告损失共计2257016.72元，其中，医疗费142296.84元，残疾赔偿金973564元，鉴定费6000元，住院伙食补助费3200元，误工费32020.60元，护理费971235.28元，营养费22700元，精神损害抚慰金100000元，交通费住宿费6000元，并请求判令被告方刚权对原告的损失承担连带赔偿责任。 原告陈德功的诉讼请求为：1、确认原告损失375903.02元，其中医疗费37939.56元，残疾赔偿金245688元，鉴定费3780元，住院伙食补助费1500元，误工费25390.36元，护理费9605.10元，营养费9000元，精神损害抚慰金40000元，交通费住宿费3000元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分按交通事故认定书划分的的主次责任比例，依法判令被告涂艳斌承担60%的赔偿责任，判令被告何文兴和被告洛阳交通运输集团有限公司、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带承担40%的赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：原告损失共计398014.82元，其中，医疗费37939.56元，残疾赔偿金267799.8元，鉴定费3780元，住院伙食补助费1500元，误工费25390.36元，护理费9605.10元，营养费9000元，精神损害抚慰金40000元，交通费住宿费3000元，并请求判令被告方刚权对原告的损失承担连带赔偿责任。 原告涂艳琴的诉讼请求为：1、确认原告损失共计2176.2元，其中医疗费1335.1元，误工费141.1元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费500元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分按交通事故认定书划分的的主次责任比例，依法判令被告涂艳斌承担60%的赔偿责任，判令被告何文兴和被告洛阳交通运输集团有限公司、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带承担40%的赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，并请求判令被告方刚权对原告的损失承担连带赔偿责任。 原告杨子怡的诉讼请求为：1、确认原告损失共计2206.47元，其中医疗费1506.47元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费500元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分按交通事故认定书划分的的主次责任比例，依法判令被告涂艳斌承担60%的赔偿责任，判令被告何文兴和被告洛阳交通运输集团有限公司、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带承担40%的赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，并请求判令被告方刚权对原告的损失承担连带赔偿责任。 原告涂艳萍的诉讼请求为：1、确认原告损失共计153716.46元，其中医疗费1843.54元，残疾赔偿金89109.19元，鉴定费2800元，住院伙食补助费200元，误工费21588.63元，护理费9605.1元，营养费6000元，精神损害抚慰金20000元，交通费住宿费3000元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分按交通事故认定书划分的的主次责任比例，依法判令被告涂艳斌承担60%的赔偿责任，判令被告何文兴和被告洛阳交通运输集团有限公司、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带承担40%的赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：确认原告损失共计161963.67元，其中，医疗费1843.54元，残疾赔偿金97356.4元，鉴定费2800元，住院伙食补助费200元，误工费21158.63元，护理费9605.1元，营养费6000元，精神损害抚慰金20000元，交通费住宿费3000元，并请求判令被告方刚权对原告的损失承担连带赔偿责任。 六、医疗费： 原告涂艳玲提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》、《武汉市门诊医疗收费发票》等证据证明其在本案交通事故中共支付医疗费130296.84元。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司对原告提供的上述证据均予以认可。故本院认定，原告涂艳玲因本案交通事故产生医疗费共计130296.84元。 原告陈德功提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》等证据证明其在本案交通事故中共支付医疗费27939.56元。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司对原告提供的上述证据均予以认可。故本院认定，原告陈德功因本案交通事故产生医疗费共计27939.56元。 原告涂艳琴提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》等证据证明其在本案交通事故中共支付医疗费1335.1元。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司对原告提供的上述证据均予以认可。故本院认定，原告涂艳琴因本案交通事故产生医疗费共计1335.1元。 原告杨子怡提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》等证据证明其在本案交通事故中共支付医疗费1506.47元。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司对原告提供的上述证据均予以认可。故本院认定，原告杨子怡因本案交通事故产生医疗费共计1506.47元。 原告涂艳萍提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》、《广东省医疗收费票据》等证据证明其在本案交通事故中共支付医疗费1844.44元。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司对原告提供的上述证据均予以认可。故本院认定，原告因本案交通事故产生医疗费共计1844.44元。因原告涂艳萍仅主张1843.54元，视为当事人自由处分自身权益，本院予以准予，并确认医疗费共计1843.54元。 七、残疾赔偿金： 原告涂艳玲在事发后先后在监利县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院期间为2015年10月3日至2015年11月4日，共32天。2016年4月25日，广东南天司法鉴定所接受原告的鉴定委托，并于2016年5月18日出具了粤南[2016]临鉴字第1442号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为壹级，需要大部分护理依赖，后续治疗费约需12000元。被告洛阳交通运输集团有限公司对该鉴定结论不予确认，并向本院申请重新鉴定。2017年11月21日，经广东中一司法鉴定所重新鉴定，作出粤中一鉴[2017]临鉴字第5155号《司法鉴定意见书》，认定原告涂艳玲双下肢截瘫（0级）伴大小便失禁伤残程度为一级伤残，双侧多发肋骨骨折（共计12肋）伤残程度为八级，颅脑损失伤残程度为十级，大部分护理依赖。本院对广东中一司法鉴定所作出的对粤中一鉴[2017]临鉴字第5155号《司法鉴定意见书》依法予以采信。根据原告涂艳玲提交的《劳动合同》、《工资银行流水》、《租赁合同》等证据显示原告自2013年始与惠州比亚迪电池有限公司签订劳动合同，事故发生前在深圳市缴纳社保满一年以上，并在广东省××市××一年，故本院认为，原告应适用城镇居民赔偿标准，原告的残疾赔偿金标准应适用2016年受诉法院所在地即深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为1012856元（48695元/年×20年×104%）。因原告涂艳玲仅主张973564元，系当事人自由处分自身权益，本院予以准许。 原告陈德功事发后在监利县人民医院住院治疗，住院期间为2015年10月3日至2015年10月20日，共17天。2016年4月25日，广东南天司法鉴定所接受原告的鉴定委托，并于2016年5月18日出具了粤南[2016]临鉴字第1443号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为两个玖级和壹个拾级，后续治疗费约需10000元，伤后的误工期为120-180日、营养期为60-90日，护理期为60日。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司辩称：该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定的依据均未经过质证，对鉴定依据的真实性、关联性有异议；鉴定意见中依据的两次CT三维重建均未作为证据提交；原告的出院记录载明的出院诊断中，原告并无左侧内部骨折，而且右肱骨的骨折并非粉碎性骨折；且司法鉴定应当是治疗终结之后进行，根据道路交通事故人员治疗终结时间相关规定，原告治疗终结至少需要12-18个月，本案原告进行的司法鉴定时间为治疗期间，故对该司法鉴定意见书不予认定。本院认为，上述两被告对鉴定意见提出异议但并未提供相关具体理由和依据，故其异议，本院不予采纳，并对该鉴定结论依法采信。根据原告提交的《劳动合同》、《工资银行流水》、《租赁合同》等证据显示原告自2014年4月始与与惠州比亚迪电池有限公司签订劳动合同，事故发生前在惠州缴纳社保满一年以上，并在广东省××市××一年，故本院认为，原告应适用城镇居民赔偿标准，原告的残疾赔偿金标准应适用2016年受诉法院所在地即深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为223997元（48695元/年×20年×23%）。 原告涂艳萍于事发后在监利县人民医院、龙岗区中心医院治疗。2016年5月6日，广东南天司法鉴定所接受原告涂艳萍的鉴定委托，并于2016年5月18日出具了粤南[2016]临鉴字第1467号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级，伤后的误工期为120-150日、营养期为60日，护理期为60日。被告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司辩称：该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定的依据均未经过质证，对鉴定依据的真实性、关联性有异议；司法鉴定应当是治疗终结之后进行，根据道路交通事故人员治疗终结时间相关规定，原告治疗终结至少需要12-18个月，本案原告进行的司法鉴定时间为治疗期间，故对该司法鉴定意见书不予确认。本院认为，上述两被告对鉴定意见提出异议但并未提供相关具体理由和依据，故其异议，本院不予采纳，并对该鉴定结论依法采信。根据原告提交的《劳动合同》、《工资银行流水》、《深圳市社会保险参保证明》等证据显示原告自2013年始与与深圳市比亚迪锂电池有限公司签订劳动合同，事故发生前在深圳市缴纳社保并居住满一年，故本院认为，原告应适用城镇居民赔偿标准，原告的残疾赔偿金标准应适用2016年受诉法院所在地即深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）。因原告涂艳萍仅主张97356.4元，系当事人自由处分自身权益，本院予以准许。 八、后续治疗费： 被告洛阳交通运输集团有限公司仅申请对原告涂艳玲的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，未申请对原告涂艳玲的后续治疗费进行鉴定，故本院采信广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]临鉴字第1442号《法医学司法鉴定意见书》中关于原告涂艳玲后续治疗费的认定，确认原告涂艳玲的后续治疗费为12000元。关于原告陈德功的后续治疗费，经广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]临鉴字第1443号《法医学司法鉴定意见书》认定后续治疗费10000元，本院予以采信。 九、鉴定费： 广东中一司法鉴定所重新鉴定后的结论未推翻原告涂艳玲自行进行的鉴定结论，故原告自行鉴定产生的鉴定费用，应由相关责任人承担，同理原告陈德功、涂艳萍自行鉴定产生的鉴定费用，亦应由相关责任人承担。结合原告提交的鉴定费票据，本院确认，原告涂艳玲鉴定费为6000元、原告陈德功鉴定费为3780元、原告涂艳萍鉴定费为2800元。另，被告洛阳交通运输集团有限公司向本院申请重新鉴定，其预缴了鉴定费9860元，因广东中一司法鉴定所作出的结论未推翻原告涂艳玲自行进行鉴定的结论，故重新鉴定的费用应由被告洛阳交通运输集团有限公司自行承担。 十、误工费： 原告涂艳玲提交的证据显示其在事发前的月平均收入为2778.79元，最后一次住院的同济医院出院医嘱要求原告出院后继续进行康复治疗，故误工天数可计算至定残前一日即2016年5月17日共计227天，误工费为21026.18元（2778.79/月÷30天×227天）。 原告陈德功提交的证据显示其在事发前的月平均收入为2892.3元，原告提交的监利县人民医院出院医嘱要求原告出院后继续治疗，其提交的司法鉴定结论认定其误工期为120-180日，本院予以采信，酌情认定误工期为150天，误工费为14461.5元（2892.3元/月÷30天×150天）。 原告涂艳琴未提交证据证明其有固定收入及所从事的行业，但其确有劳动能力的，故参考2016年度深圳市最低工资标准计算误工费，共计71元（2130/月÷30天×1天）。 原告涂艳萍提交的证据显示其在事发前的月平均收入为3625.5元，但原告提交的医疗诊疗记录中医嘱均为建议治疗，而其未提交住院治疗的记录，无法确认其因接受治疗产生的误工天数，故其主张的误工费，本院仅按现有证据显示的实际门诊天数计算，共计为362.55元（3625.5元/月÷30天×3天）。 十一、被扶养人生活费： 原告涂艳玲、涂艳萍均提交了《襄阳市襄城区涂沟村委会证明》、《常住人口登记卡》等证据，上述证据显示，案外人李凤敏（1943年10月18日生）与涂道华（1942年10月13日生）生育了6名子女，分别为涂艳玲、涂艳萍、涂艳琴、涂艳斌、涂小飞、涂艳红。 本院确认，原告涂艳玲、涂艳萍的被扶养人均为李凤敏、涂道华2人。李凤敏有扶养人6人，需扶养9年，涂道华有扶养人6人，需扶养8年。被扶养人生活费，按照原告身份状况，应适用2016年度深圳城镇居民人均消费性支出标准28852.77元/年计算，故原告涂艳玲的被扶养人生活费为103360元[（36480元/年×9年×100%×1/6）+（36480元/年×8年×100%×1/6）]，原告涂艳萍的被扶养人生活费为10336元[（36480元/年×9年×10%×1/6）+（36480元/年×8年×10%×1/6）]。但因原告涂艳玲仅主张72131.93元，原告涂艳萍仅主张7213.2元，视为当事人自由处分自身权益，本院予以准予，并确认原告涂艳玲、涂艳萍因本案交通事故产生的被扶养人生活费分别为72131.93元、7213.2元。 需说明，原告涂艳玲、涂艳萍的在起诉状中的诉请部分未写明被扶养人生活费，但其与起诉状一并提交的赔偿明细中包括被扶养人生活费，且核算两原告主张的总赔偿数额，亦包括了赔偿明细中所主张的被扶养人生活费数额，故本院对两原告该项诉讼请求予以确认。 十二、护理费： 原告涂艳玲因本案交通事故构成一个一级伤残、八级伤残、十级伤残，故其主张的出院或定残后的护理费用可予以支持，因原告未提交证据证明其住院期间至定残前花费的护理费数额，故本院认为，原告住院期间及定残前的护理费应根据广东省2016年度国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，共计41733.2元（67104元÷365天×227天×1人）。原告为大部分护理依赖计算，应按照生活大部分不能自理来计算定残后护理费，应按2016年深圳市国有单位在岗职工年平均工资的40%计算五年，共计249854元（124927元/年×40%×5年）。两段护理费合计291587.2元。超过五年后，原告涂艳玲确需继续后续护理的，可另行诉讼。 原告陈德功因本案交通事故住院17天，出院医嘱为继续治疗，患肢禁剧烈活动三月，右肘石膏制动6周，但未有鉴定原告陈德功出院后生活确实不能自理，故本院对其护理费仅计算住院期间，按2016年度国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故原告护理费为3125.4元（67104元÷365天×17天×1人）。 原告涂艳萍未因本案交通事故住院治疗，未有护理情形，故不予计算护理费。 十三、交通费： 结合原告的伤情、诊疗次数等情形，本院对各原告主张的交通费分别支持：涂艳玲6000元、陈德功3000元、涂艳琴200元、杨子怡200元、涂艳萍1000元。 十四、住院伙食补助费： 原告涂艳玲住院32天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。 原告陈德功住院17天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。但因原告陈德功仅要求1500元，系当事人自由处分自身权益，本院予以准予。 原告涂艳琴、杨子怡、涂艳萍未住院，该部分请求不予支持。 十五、营养费： 结合原告住院、伤残等级等情况，本院对各原告主张的营养费分别支持：涂艳玲22000元、陈德功5000元、涂艳琴100元、杨子怡100元、涂艳萍1000元。 十六、精神损害抚慰金： 结合原告伤残等级，本院对各原告主张的精神损害抚慰金分别支持：涂艳玲100000元、陈德功23000元、涂艳琴0元、杨子怡0元、涂艳萍10000元。 综上，各原告因本案交通事故各项损失合计分别为：涂艳玲1637806.15元、陈德功315803.46元、涂艳琴1706.1元、杨子怡1806.47元、涂艳萍121575.69元，总计赔偿额为2078697.87元。 裁决结果 本院认为，涉案事故经交警部门认定被告涂艳斌承担事故的主要责任，被告何文兴承担事故的次要责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时起诉的，应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。各原告交强险医疗费用赔偿范围内（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）各项损失分别为：涂艳玲167496.84元、陈德功44439.56元、涂艳琴1435.1元、杨子怡1606.47元、涂艳萍2843.54元，按比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，分别向各原告支付医疗费用：涂艳玲7690元、陈德功2040元、涂艳琴66元、杨子怡74元、涂艳萍130元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，分别赔偿：涂艳玲86912.83元、陈德功16040.84元、涂艳琴16.02元、杨子怡11.82元、涂艳萍7018.49元。 扣除上述交强险承保公司赔偿数额，各原告剩余赔偿款为：涂艳玲1543203.32元、陈德功297722.62元、涂艳琴1624.08元、杨子怡1720.65元、涂艳萍114427.2元，根据主次责任划分，由粤Ｂ×××××号车辆的驾驶人及所有人涂艳斌承担70%的损害赔偿责任，由豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆的责任人承担30%的损害赔偿责任。故被告涂艳斌应对各原告承担的损失分别为：涂艳玲1080242.324元、陈德功208405.834元、涂艳琴1136.856元、杨子怡1191.855元、涂艳萍80099.04元；豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆的责任人应承担的损失分别为：涂艳玲462960.996元、陈德功89316.786元、涂艳琴487.224元、杨子怡510.795元、涂艳萍34328.16元。 关于豫Ｃ×××××车辆与被告洛阳交通运输集团有限公司之间的《车辆事故费统筹合同》效力，因《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条规定，需要办理保险的，应当向保险公司投保，而设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构赔偿。被告洛阳交通运输集团有限公司非经合法程序批准的保险公司，不能从事保险业务，《车辆事故费统筹合同》属于内部机动车安全互助统筹合同，仅对内部具有约束力，对外无效力，故《车辆事故费统筹合同》不产生第三险的效力，被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司据此要求被告洛阳交通运输集团有限公司在保险限额内承担责任的答辩意见，本院不予采纳。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告何文兴系被告方刚权雇佣人员，事故发生时系被告何文兴驾驶车辆用于运输，系从事雇佣行为，故被告方刚权应对被告何文兴雇佣活动中致人损害的结果承担赔偿责任。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｃ×××××号牵引车的登记车主为被告洛阳交通运输集团有限公司，实际车主为被告方刚权，而豫Ｃ×××××车的登记车主为被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，实际车主为被告张国卿，涉案的豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆均存在挂靠经营的情形，故实际车主方刚权、张国卿及挂靠单位洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司均应连带承担事故赔偿责任。 交警就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，并没有对豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆之间的责任进行划分，而豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车实属同一行驶主体，共同的行为造成物体散落在高速路上，导致本案事故，故应属共同侵权，豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆的责任人应对事故受害人承担连带责任。 综上，豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××车辆责任人应承担的损害赔偿：涂艳玲462960.996元、陈德功89316.786元、涂艳琴487.224元、杨子怡510.795元、涂艳萍34328.16元，应由被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付（2016）粤0307民初10239-10243号机动车交通事故责任纠纷系列案各原告医疗费用计人民币10000元，其中涂艳玲7690元、陈德功2040元、涂艳琴66元、杨子怡74元、涂艳萍130元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付（2016）粤0307民初10239-10243号机动车交通事故责任纠纷系列案各原告人身损害赔偿计110000元，其中涂艳玲86912.83元、陈德功16040.84元、涂艳琴16.02元、杨子怡11.82元、涂艳萍7018.49元； 三、被告涂艳斌于本判决生效之日起十日内，支付（2016）粤0307民初10239-10243号机动车交通事故责任纠纷系列案各原告人身损害赔偿计1371075.909元，其中涂艳玲1080242.324元、陈德功208405.834元、涂艳琴1136.856元、杨子怡1191.855元、涂艳萍80099.04元； 四、被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿（2016）粤0307民初10239-10243号机动车交通事故责任纠纷系列案各原告人身损害赔偿计587603.961元，其中涂艳玲462960.996元、陈德功89316.786元、涂艳琴487.224元、杨子怡510.795元、涂艳萍34328.16元； 五、驳回原告涂艳玲、陈德功、涂艳琴、杨子怡、涂艳萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2016）粤0307民初10239号案件受理费12098元（原告已预交），原告涂艳玲承担2128元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担576元，被告涂艳斌承担6576元，被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担2818元。 （2016）粤0307民初10240号案件受理费3469元（原告已预交），原告陈德功承担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担173元，被告涂艳斌承担1992元，被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担854元。 （2016）粤0307民初10241号案件受理费25元（原告已预交），原告涂艳琴承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1元，被告涂艳斌承担13元，被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担6元。 （2016）粤0307民初10242号案件受理费25元（原告已预交），原告杨子怡承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1元，被告涂艳斌承担13元，被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担6元。 （2016）粤0307民初10243号案件受理费1687元（原告已预交），原告涂艳萍承担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担80元，被告涂艳斌承担900元，被告方刚权、张国卿、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担386元。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二○二○一七年十二月二十九日 书记员 罗桂兰