山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8023号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：刘爱东，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南润港快运物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯有国，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦保险济南分公司）因与被上诉人济南润港快运物流有限公司（以下简称济南润港公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦保险济南分公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判支持安邦保险济南分公司的请求；2.请求判令一审、二审诉讼费由济南润港公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，车辆鲁N888**在安邦保险济南分公司处投保商业险，并在保险合同特别条款中约定“本保单承保的鲁N888**号主车为鲁NV3**号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。车辆NMQ03在安邦保险济南分公司处投保商业险，并在保险合同特别条款中约定“本保单承保的鲁鲁NMQ**挂车为鲁N鲁N888**辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。”一审法院认定，“上述两份保险单中特别约定记载:主车牵挂其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”与保险合同条款明显不符，属于认定事实错误。一审法院根据上述错误认定的事实，又认定“原告出具的保险单证实鲁N鲁N888**约定两辆挂车”的错误事实。上述两份保险合同是完全独立的，在事发时鲁N鲁N888**辆牵引鲁N鲁NMQ**。根据鲁N8鲁N888**保险条款的约定，该车辆因事故造成的车损及三者损失，安邦保险济南分公司不应承担赔偿责任，与是否增加保险公司的保险风险无关。其次，本案中驾驶员驾驶的系营运车辆，投保的保险为“营业用汽车损失保险条款”。但事发时驾驶人无驾驶员从业资格证书，不具备驾驶本案车辆的资格。根据保险条款的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。道路货物运输从业证书为从事货物运输上路必备的证书。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。规定及保险条款约定如此明确，一审法院却错误的认为“有无从业资格证不影响其驾驶车辆的资格”，系对保险条款的不理解。第三、对于保险条款，特别是免责条款，安邦保险济南分公司已尽提示与明确的说明义务。为此，一审开庭时安邦保险济南分公司已向法院提交了商业保险合同的承保档案。济南润港公司已对“本人确认收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容加盖公章确认。故安邦保险济南分公司已对特别免责条款已按照法律规定尽到提示与明确说明义务，保险条款已生效，应当作为保险理赔的依据。一审法院却还认定安邦保险济南分公司“对免责条款未能足以引起注意的提示和明确说明”属于认定错误，更是适用法律错误。济南润港公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，安邦保险济南分公司的上诉请求应予驳回。济南润港公司向一审法院起诉请求：1.请求判令安邦保险济南分公司赔偿车辆损失48040元、路产损失费27700元；2.请求判令安邦保险济南分公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年12月12日，被保险人济南润港公司在安邦保险济南分公司处投保机动车商业保险一份，投保车辆鲁N8鲁N888**期间2015年12月14日零时至2016年12月13日23时59分59秒。投保险种为机动车损失险219520元、三者险100万元、不计免赔险、车上人员责任险5万元*3座等险种，保费为13773.06元。特别约定，本保单承保的鲁N8鲁N888**鲁NV鲁NV3**的牵引车，牵引其他车辆所发生的损失，保险人不负赔偿责任。2016年8月19日，济南润港公司在安邦保险济南分公司处投保机动车商业保险单一份，投保车辆为鲁N**鲁NMQ**间为2016年8月20日零时至2017年8月19日23时59分59秒，保费为2733.71元，投保险种为机动车损失险78000元、自燃险78000元、三者5万元、不计免赔险。特别约定，本保单承保的鲁NM**鲁NM***N8802鲁N88**力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。2016年11月23日，漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具的道路交通事故认定书（第20161122008号）记载：事故时间2016年11月22日18时50分，事故地点宁洛高速北半幅498KM，上述时间、地点，侯君侠驾车发生坠车事故；造成车辆、高速设施损坏。侯君侠在事故中负全部责任。2016年11月22日，河南省漯周高速公路有限责任公司路产路权管理大队出具高速公路赔偿通知书、高速公路交通事故路产损失清单及高速公路路产赔偿专用收据记载：侯君侠驾驶的鲁N88**鲁N888**生交通事故，赔偿现金27700元。济南润港公司提交2017年4月11日鲁N88**鲁N888**、维修清单证实车辆维修费36620元。鲁NMQ**鲁NMQ**、维修清单证实车辆维修费11420元。一审法院认为，济南润港公司与安邦保险济南分公司在平等自愿的基础上签订了机动车商业保险保险单，合同不违反法律的强制性规定，合法有效。济南润港公司依约向安邦保险济南分公司交纳了保费，安邦保险济南分公司应当依约承担保险责任。2015年12月12日，济南润港公司为鲁N888**鲁N888**，保险期间至2016年12月13日，约定挂车为鲁NV3**鲁NV3**6年8月19日，济南润港公司为鲁鲁NMQ**鲁NMQ**约定主车为鲁N鲁N888**鲁N888**单中特别约定记载：主车牵挂其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。安邦保险济南分公司安邦保险济南分公司在2016年11月22日交通事故发生时，济南润港公司出具的保险单证实鲁N鲁N888**鲁N888**鲁N鲁N888**鲁N888**车为鲁N鲁NV3**与鲁NV3**挂使用鲁NMQ**险公司的保险风险。保险公司主张的特别约定中的该项免责条款未能足以引起注意的提示和明确说明。故对安邦保险济南分公司不予赔偿的主张，一审法院未予支持。济南润港公司提交维修费发票及维修清单，可以证实其投保的车辆实际产生的维修费用。安邦保险济南分公司主张车辆损失过高，但未提供相应证据予以证实，故安邦保险济南分公司应承担相应的赔偿责任。济南润港公司主张路产损失并提交相应证据证实，该损失因鲁N鲁N888**在鲁N888**，故该损失应计算在鲁N鲁N888**，鲁N888**围之内，由安邦保险济南分公司予以赔偿。诉讼中，济南润港公司撤回要求安邦保险济南分公司赔偿施救费的诉讼请求，一审法院予以准许。安邦保险济南分公司主张鲁N鲁N888**驾鲁N888**资格证书领证时间在事故发生后，肇事车辆驾驶员有无从业资格证不影响其驾驶车辆的资格，且也没有证据证明驾驶员无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。安邦保险济南分公司应对鲁N鲁N888**损鲁N888**及路产损失27700元，在保险范围内予以赔偿。对鲁N鲁NMQ**辆鲁NMQ**元，在保险范围内予以赔偿。上述赔偿金额共计75740元。综上，济南润港公司的诉讼请求，一审法院予以支持，安邦保险济南分公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：安邦保险济南分公司于判决生效之日起十日内支付济南润港公司保险金75740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由安邦保险济南分公司负担。经审理本院认定：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：（一）驾驶员侯君侠获得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，初次领证日期是2017年4月28日。（二）一审庭审时，安邦保险济南分公司对于鲁NM鲁NMQ**损鲁NMQ**予以认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案所涉机动车损失保险条款第八条第（二）项第6条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的，发生保险事故时，保险人不负赔偿责任。上述格式条款限制了被保险人的权利，减轻了保险人的义务，系格式免责条款。安邦保险济南分公司已对上述免责条款的字体进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意。而且该条款内容简单明了，文意确切易懂，应对投保人产生法律效力。交通部颁布实施的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定：经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案中，济南润港公司未能举证证明驾驶员侯君侠在事故发生时具有相应的从业资格证书，其不具有驾驶涉案车型上路从事经营性道路货物运输的资格，而且，其在本次交通事故中负全部责任。按照机动车损失保险条款的约定，保险人不应承担赔偿责任。一审庭审时，安邦保险济南分公司对于鲁NMQ鲁NMQ**损鲁NMQ**予以认可，系其自愿处分民事权利的行为。对于鲁N888鲁N888**6鲁N888**损失27700元，安邦保险济南分公司不应赔偿。综上所述，安邦保险济南分公司不应承担赔偿责任的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2943号民事判决；二、上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南润港快运物流有限公司赔偿鲁NMQ0鲁NMQ**1鲁NMQ**/div>三、驳回被上诉人济南润港快运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1702元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担257元，由被上诉人济南润港快运物流有限公司负担1445元，二审案件受理费1702元，亦按上述比例负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一七年十二月十四日书记员  柳旺林