wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1098号 原告：钟玲玲，女，1987年7月25日出生，住防城区。 一般授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地：防城区防城镇防港路**，统一社会信用代码：914506036697343137。 法定代表人：罗荣雄，该公司董事长。 一般授权委托代理人潘培林，男，1965年10月11日出生，汉族，住东兴市。 原告钟玲玲诉被告防城港市恒祥房地产开发有限公司（以下简称“恒祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员骆超营适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋思华担任法庭记录。原告钟玲玲及其委托代理人许家华、被告恒祥公司的委托代理人潘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告办理房屋产权登记的义务，并支付逾期办理产权登记的违约金（按每日49.55元，从2016年8月1日起计至原告取得房屋产权登记证书之日止。至2017年2月28日约8918元）。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区5号楼2单元1905号房。合同签订后，原告支付购房款495478元。被告于2013年11月1日交付房屋，但至今未按合同约定，将办理房屋产权登记所需的相关资料，报产权登记机关备案，即未履行协助办理房屋产权登记的义务，已构成违约。按合同约定，被告作为出卖人除应履行办理产权登记的相关义务外，还应向原告支付违约金（从逾期之日起，每日按已交房款的万分之一计付，至原告取得房屋产权登记证书之日止）。 被告恒祥公司辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告不存在违约，因原告不遵守双方签订的《商品房买卖合同》第十八条中的“买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网等设施设备”的规定，擅自加装防盗网，直接影响整个项目的消防验收，这是造成办理不动产证延期的主要原因。而且被告一直积极主动收集办理不动产证的所有资料，并及时提交不动产局办理，但政府部门迟迟未办理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告钟玲玲与被告恒祥公司签订《商品房买卖合同》。原告钟玲玲购买被告恒祥公司开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区5号楼2单元1905号房的房产。双方在合同中约定房屋总价款为495478元，并于第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”该合同第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”合同签订后，原告钟玲玲向被告恒祥公司支付了全部购房款。2013年11月1日，被告恒祥公司向原告钟玲玲交付了房屋。后被告恒祥公司未按合同约定办理房屋产权登记义务，原告钟玲玲特提起诉讼至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。现被告恒祥公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理原告钟玲玲所购房屋的初始登记、房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月31日，防城港市防城区不动产登记中心对被告恒祥公司房屋权属初始登记进行受理，并承诺在19工作日内办理。对于原告诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告庞李家、项载娴办理房屋产权登记的义务，根据双方在合同中的约定，被告恒祥公司需在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告恒祥公司于2013年11月1日向原告钟玲玲交付房屋，而国有建设用地使用权房屋所有权首次登记于2017年5月31日才交防城区不动产登记中心受理，此时已超过双方约定的时间，被告恒祥公司形成逾期办理房屋产权首次登记的违约事实，故原告钟玲玲诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告钟玲玲办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。 关于原告钟玲玲请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金的诉请。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”造成逾期办理产权首次登记的部分原因是原告钟玲玲及其他住户擅自加装防盗网和其他设施，影响了整体房屋的验收，拖延了审批日期。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”原告钟玲玲违反合同约定，以装修房屋加装防盗网等设施时物业公司未出面制止为抗辩理由，其行为已实际违约，与物业公司是否出面制止无关。根据公平原则，原、被告双方都违反合同约定，双方都存在过错。因此，原告钟玲玲请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告防城港市恒祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内完成“恒祥·亲水湾”房屋产权首次登记并协助原告钟玲玲办理取得“恒祥·亲水湾”小区5号楼2单元1905号房屋产权登记； 二、驳回原告钟玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋思华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2880号之三原告：新乡市海宝塑料有限公司，住所地新乡市牧野区建设路东段吕村。法定代表人：路牧发，执行董事。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞家电有限公司，住所地新乡市开发区风华路**街坊。法定代表人：陈树田，董事长。新乡市海宝塑料有限公司与河南新飞家电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告新乡市海宝塑料有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市海宝塑料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市海宝塑料有限公司撤诉。案件受理费8300元，减半收取计4150元，由新乡市海宝塑料有限公司负担。审 判 长 ：徐明慧审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ： 吴 斌二〇一七年十二月四日书 记 员 : 张 刚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6255号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，经理。被告：姬月勤，女，身份情况不详。住。住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告姬月勤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初5681号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房。 法定代表人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。 被告：蒙立伦，男，1968年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告蒙立伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为238元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 张 高 二〇一七年十二月二十日 书记员 范振芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17934号 关于申请人广东绿通新能源电动车科技股份有限公司与被申请人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第2274号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张广元，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：庞承思，男，1963年9月27日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：马秀芹，女，1961年10月30日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：庞国波，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：庞国现，男，1971年11月4日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告庞承思、马秀芹、庞国波、庞国现金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2766号之一申请执行人：杨小川，男，汉族，生于1954年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：唐红兵，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷申请执行人杨小川向本院申请执行(2015)涪民初字第1178号民事判决书确定的由被执行人唐红兵向申请执行人杨小川退还画款64500元，并承担该款从2015年1月6日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；被执行人唐红兵承担从2017年5月31日起按日万分之一点七五计算的迟延履行金以及案件受理费1296元。经本院执行，截至2017年12月19日已执行到位金额33602.21元，未执行到位金额30897.79元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐红兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人唐红兵有可供执行财产，本院已依法将被执行人唐红兵纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人杨小川书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十二月十九日书记员 王显鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初2088号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，26岁，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月23日凌晨1时许，被告人朱某某到广州市天源路华南商贸学校门口的人行道，趁被害人华某醉酒在路边休息，盗窃被害人身上携带的苹果7手机1台、黑莓手机1台（经鉴定，共价值人民币5012元）。得手后被告人朱某某用被害人手机绑定的微信、支付宝进行购物消费，共价值人民币13538元。2017年10月30日被告人朱某某在广州市白云区人和镇蚌湖草地街八巷2号被抓获，并缴回盗得的手机2台。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，建议本院对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人朱某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人朱某某已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人朱某某已对被害人进行赔偿并获谅解；被告人朱某某属于初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人朱某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自愿认罪,且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇一七年十二月二十六日书记员 谭珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9596号 原告：徐良，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。 被告：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐良与被告蔡孙铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良的委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼。被告蔡孙铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年5月31日； 2借款合同成立方式：书面借款协议； 3借款合同生效时间：2017年5月31日； 4借款金额：3000000元； 5款项用途：购买房产； 6借款交付情况：2017年5月31日转账支付3000000元； 7借款期限：2017年5月31日至2017年7月31日； 8借款利息：月利率2%； 9违约责任：借款期限届满未及时还款的，按每日3‰收取滞纳金，并按借款总额的20%计算违约金； 10是否夫妻共同债务：否； 11有无担保：无； 12已还款情况（偿还本金、偿还利息）：至今未付本息； 13需要说明的其他事项：无； 十四、徐良的诉讼请求：1.判令蔡孙铨立即偿还借款本金3000000元；2、判令蔡孙铨立即支付借款利息120000元及逾期滞纳金（按月利率2%自2017年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年11月8日为198000元）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。徐良与蔡孙铨之间存在合法有效的民间借贷关系。徐良主张蔡孙铨向其借款3000000元，有《借款协议》、《个人跨行汇款汇出回单》、收条为凭，本院予以确认。该借款协议约定借款期限为2017年5月31日至2017年7月31日，借款期间利息为月利率2%，现借款期限已经届满，徐良要求蔡孙铨立即返还借款本金3000000元并支付借款期间利息120000元，于法不悖，本院予以支持。蔡孙铨至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。双方在《借款协议》中约定借款期限届满未及时还款的，按每日3‰收取滞纳金，并按借款总额的20%计算违约金，现徐良自愿放弃违约金部分的主张，并将滞纳金的计算标准调整为月利率2%，于法不悖，本院予以准照。蔡孙铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡孙铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐良借款本金3000000元； 二、蔡孙铨于本判决发生法律效力之日起十日内向徐良支付利息120000元及逾期滞纳金（以3000000元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年8月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33344元，减半收取计16672元，由蔡孙铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他30号申请执行人：刘建，男，1979年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈进林，男，1987年7月7日出生，汉族，住响水县。江苏省无锡市锡山区人民法院执行的刘建与陈进林机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市锡山区人民法院执行的刘建与陈进林机动车交通事故责任纠纷一案【案号(2017)苏0205执787号】由本院执行。江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异54号异议人(案外人)：张芮芮，女，汉族，1990年12月27日出生，现住峄城区。异议人(案外人)：晁明园，男，汉族，1988年2月27日出生，现住峄城区。申请执行人：徐钦涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张克栋（曾用名张磊）,男，1967年7月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人徐钦涛与被执行人张克栋合伙纠纷一案中，案外人张芮芮、晁明园于2017年11月20日对本院查封的位于岳庄社区XXXXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，本院查封的位于岳庄社区6栋西单元三楼东户的房产属于异议人所有，请求中止执行（2017）鲁0404执420号执行裁定书。申请执行人徐钦涛未答辩。被执行人张克栋答辩称，收到晁明园支付该栋房屋的房款26万元，其余款项算作其给女儿张芮芮的陪嫁款。本院查明，申请执行人徐钦涛与被执行人张克栋合伙纠纷一案，申请执行人徐钦涛于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。2017年10月27日，本院依法查封了被执行人张克栋所有的位于岳庄社区XXXXX的房产一套，查封期限为三年。另查明，2010年7月，峄城区建筑公司承建的侯桥棚户区改造1栋、11栋住宅楼工程，衡永德系项目的负责人，张磊、徐钦涛二人在2011年分别承包该工程的料窗和内外墙的涂料工——因该工程后期区政府无资金偿还该工程款，工程完工后分别欠张磊塑窗款14万元，徐钦涛涂料款15.5万元。后三方同意达成共识，于2015年9月5日，榴都房地产开发有限公司以岳庄社区XXXXX房屋作价46万元（不含储藏室、地暖）抵欠张磊的工程款14万元，抵欠徐钦涛的工程款15.5万元，下欠16.5万元房款由张磊给衡永德写购房欠款一张。榴都房地产开发有限公司以该房进行抵账后，由张磊实际使用，张磊负责偿还峄城区建筑公司欠徐钦涛涂料款15.5万元。2014年9月5日，张磊向徐钦涛出具欠条一份，载明：“今欠徐钦涛工程款壹拾伍万伍仟元正，（155000）”。在审查期间，异议人提供了张磊的收到条一张：“今收到晁明园付岳庄社区XXXXX户房子款贰拾陆万元正2014年3月6日”。同时提供了装修结算单、缴纳燃气费、电费收据等证据。本院认为，位于岳庄社区**产是被执行人张克栋（曾用名张磊）于2015年9月5日，从榴都房地产开发有限公司抵账所得，并由其占用、使用。异议人称其房由其购买并为2014年3月6日的收款收据，与被执行人于2015年9月5日抵账取得房屋的事实不符。异议人所提供的证据不能证明该房产属其所有，故异议人异议理由不能成立，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人张芮芮、晁明园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  郑开金二〇一七年十二月三日书记员  王明月
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：杨慧，系该支行行长。委托代理人：陆增平，系该支行员工。委托代理人：肖颖，系该支行员工。被告：汪尖，男，1989年5月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告汪尖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆增平、肖颖到庭参加诉讼，被告汪尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告汪尖于2013年11月15日向我行申请办理金穗贷记卡业务同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告如约为被告办理了卡号为62×××00贷记卡，该卡信用额度5000元。被告持62×××00贷记卡第一次消费时间为2013年12月15日，刷卡消费5000元，在此期间多次消费及取现，被告开始还能正常还款；被告汪尖最后一次还款时间是2015年4月27日，还款金额1000元。被告于2014年4月开始出现逾期，2015年1月逾期9期进入不良。截至2016年8月19日，尚欠本金3505.15元、利息777.96元、滞纳金217.67元，合计4500.78元（暂计算至2016年8月19日）。原告工作人员多次催收，现已逾期9期，时至今日被告未按期足额偿还所欠本金、利息、滞纳金、其它费用等。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款。请求判令被告汪尖归还原告本金3505.15元、利息777.96元、滞纳金217.67元，合计4500.78元（暂计算至2016年8月19日）。至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。被告汪尖未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月15日，被告汪尖向原告（乙方）申请办理金穗贷记卡，卡号为00×××00，并承诺遵守《领用合约》，合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2016年8月19日，尚欠本金3505.15元、利息777.96元、滞纳金217.67元，合计4500.78元（暂计算至2016年8月19日）。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告汪尖户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易流水、账户详细等证据予以佐证。本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款本金、利息、滞纳金的情形，被告汪尖在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告汪尖使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告汪尖经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪尖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金3505.15元、利息777.96元、滞纳金217.67元，合计4500.78元（截止2016年8月19日的利息777.96元、滞纳金217.67元，2016年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告汪尖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一七年十二月二日书 记 员  陆国玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1923财保442号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 地址：平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该联社理事长。 委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。 被申请人：何云刚，男，汉族，生于1972年12月14日，住平昌县。 被申请人：王芬芳，女，汉族，生于1971年7月15日，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何云刚、王芬芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。 审判员 雷 波 二〇一七年十二月十八日 书记员 冉志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17607号原告：郑州丰洁清洁设备销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大有村康庄大道**。法定代表人：王爱菊。委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨方，河南振山律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：曹宾，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州丰洁清洁设备销售有限公司与被告曹宾合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年4月30日原告实际控制人吴伟锋、徐长现与被告曹宾签订《资产转让协议书》，约定原告（转让方）将现有的全部资产转让给被告，2017年4月30日为转让基准日，基准日后乙方利用资产进行经营所产生的债权债务由乙方承担，原告向被告提供现有的重大合同及附件。被告对原告资产状况已经做了充分了解，对周边市场的经常状况以及法律风险做了充分预判。转让价款为63.8万元，定金38000元，合同签订当日，被告向原告支付转让款30万元，剩余款项自合同签订之日起，每月1日支付5万元，6个月内付清。如被告不按期支付转让款，则就逾期支付部分转让款按日千分之五支付违约金。该合同是资产转让合同，被告接受资产后是否经营或经营是否理想均不影响合同约定支付转让款。合同签订后原告依约将公司相关全部设备及客户资料交割给被告，自五月份开始，被告接受资产实际经营。但被告进向原告支付定金3.8万元、转让款11万元，剩余款项至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余资产转让款490000元，逾期支付利息11042元（年利率24%，自2017年5月2日起至2017年6月16日，2017年6月17日之后的利息计算至实际清偿之日），共计501042元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，根据原告提交的《资产转让协议书》，其既非该协议的签订方，也非该协议的权利义务主体。因此，与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州丰洁清洁设备销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年十二月五日书记员  张瑞冬
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1684号申请执行人：宋东岭,男,汉族,1979年10月22日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300326650863W。法定代表人：朱自辛。关于申请执行人宋东岭与被执行人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币511820元及利息等，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司的财产（以人民币511820元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月十二日书记员  黄月莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保496号之一申请人：丁汝军,男,汉族,1977年10月15日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人丁汝军于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31893元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于丁汝军以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁汝军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人丁汝军名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31893元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人丁汝军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1891号 申请执行人：丁丽珠，女，1978年6月15日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：丁正吨，男，1983年9月8日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：李宁，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，住福建省福鼎市。 本院在执行丁丽珠与丁正吨、李宁追偿权纠纷一案中，经查，李宁在中国邮政邮储银行账户有存款；丁正吨在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结丁正吨、李宁所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年九月十八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5053号原告刘运兵,男,汉族,1973年7月28日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告廖宏亮,男,汉族,1985年3月4日出生,住重庆市开州区。被告杜中英,女,汉族,1985年7月20日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告刘运兵与被告廖宏亮、杜中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈小容担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告刘运兵及其委托诉讼代理人龙德斌，被告杜中英的委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼；被告廖宏亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运兵诉称，2013年9月被告多次向原告借现金，在2016年4月10日双方进行结算，并重新出具借条。二被告共计在原告处借现金35万元，双方约定按照月利率2%支付利息，按月结息。二被告在出具借条之后按月支付利息至2017年4月，其后未再支付本息，原告多次催收无果，故起诉至人民法院要求被告廖宏亮和杜中英立即偿还借款本金及利息，案件受理费、保全措施费由二被告负担。被告杜中英辩称，二被告向原告借款属实，利息按照月息2%支付者2017年4月，之后未再偿还本息。被告杜中英和廖宏亮于2017年9月14日办理离婚登记，双方约定全部债务由廖宏亮负责偿还，要求驳回原告要求被告杜中英偿还借款及利息的诉讼请求。被告廖宏亮未作答辩。经审理查明：原告刘运兵于2013年11月28日向杜中英转账5万元，2013年12月1日向杜中英转账30万元。二被告于2016年4月10日为原告出具借条一份，其上记载为“今借到刘运兵现金35万元（大写叁拾伍万元整）月息两分。（按月结息）。借款人廖宏亮身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx杜中英xxxxxxxxxxxxxxxxxx换条时间2016年4月10日。”在借条后面二被告出具承诺书其上记载为“廖宏亮和杜中英借刘运兵现金，如不按时归还，就拿xx房子抵押，现将房子买卖合同给刘运兵抵押。承诺人：廖宏亮杜中英”；其后被告按照月利率2%支付利息至2017年4月。另查明，原告刘运兵申请了财产保全，并且交纳保全措施费2370元。上列事实，有原告刘运兵和被告杜中英的当庭陈述，以及原告的刘运兵的身份证复印件、被告廖宏亮和杜中英的身份证复印件、借条、银行交易记录、重庆市开州区人民法院出具的执行裁定书以及交纳保全措施费的刷卡凭证在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告出示借条及银行交易记录证明原、被告之间存在借贷关系，被告杜中英当庭表示认可，在被告廖宏亮未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃举证质证以及答辩的情况下，应当认定双方借贷关系成立；对于原、被告之间借款本金的认定，在借条中记载的金额一般认定为本金，被告未提交证据证明借条中记载的本金包含利息以及利息不符合法律规定，本院依法认定原、被告之间借款本金为35万元；对于被告杜中英抗辩称其与廖宏亮于2017年9月14日办理离婚登记，并且约定债务由被告廖宏亮负担，本院认为被告杜中英作为借款人在借条中签字，具有偿还义务，且被告杜中英与廖宏亮离婚时的约定不能对抗第三人，故对被告杜中英的抗辩意见本院不予采纳；另外，原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张二被告进行偿还；本院对于原告主张二被告偿还借款本金35万的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，二被告支付利息至2017年4月，故二被告以借款本金35万元为基数从2017年4月10日起按月利率2%支付至付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宏亮和杜中英在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数从2017年4月10日起按照月利率2%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全措施费2370元，由被告廖宏亮和杜中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月二十二日（院印）书 记 员  王焕焕
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执387号申请执行人：赵马亮，男，汉族，1963年4月26日生，云南省沾益县人，自由职业，住云南省沾益县。被执行人：李跃兵，男，汉族，1981年3月29日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县。被执行人：舒娜，女，汉族，1982年6月22日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县。本院在执行申请执行人赵马亮申请执行被执行人李跃兵、舒娜民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现被执行人有可供执行房产，现已将被执行人的银行账户冻结，被执行人名下的车辆未实际控制，暂时无法处置。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十日书记员  彭文学
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1083号之二申请执行人：林艳佩，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：莫荣杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林艳佩与莫华华、莫荣杰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人莫华华有房产，已被珠海市香洲区人民法院处置中，因短时间内无法变现，暂未进入分配程序；另发现被执行人莫荣杰有汽车，但因未能扣押，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1622民初3947号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。 被告：夏鸿，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告夏鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告夏鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年12月31日至2017年2月28日期间物业服务费1699.18元（1.0元/㎡·月×121.37㎡×14月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2015年12月31日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。 被告夏鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、物价局文件、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书等证据，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏鸿系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为121.37平方米。 2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，约定将被告所在小区物业委托给原告进行管理，期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。约定委托服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修养护运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生及车辆停放等。还约定，原告以各业主房屋建筑面积按高层住宅每月每平方米1.00元、多层住宅每月每平方米0.50元收取物业服务费，每年交纳一次，每年1月10日前交纳。合同签订后，原告进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认了该合同的合法有效。 另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务2个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2015年12月31日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》合法有效，被告夏鸿作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。 本案中，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告理应按合同中约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费1699.18元的事实清楚，证据充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鸿支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1699.18元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告夏鸿负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭城 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12470号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路**。被告孙占文，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省范县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告孙占文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计43692.86元。现原告要求判令被告归还透支本息43692.86元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执66号 申请执行人：冯某某，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住所地东宁县绥阳。 申请执行人：张云瑛，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳。 被执行人：兰天翔，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳。 本院在执行申请执行人冯某某、张云瑛与被执行人兰天翔机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人兰天翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和风险提示书。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人兰天翔有可供执行的财产。申请执行人冯某某、张云瑛未能提供出被执行人兰天翔有可供执行财产的线索，现不要求处分被执行人兰天翔存款账户余额，本院于2017年2月21日，将被执行人兰天翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执1322号申请执行人：中国农业银行有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市北京路**鑫都大厦**。被执行人：张斌，男，1982年7月25日生，住贵州省黔西县中坪镇关寨村营盘组。本院在执行中国农业银行有限公司贵阳黔灵支行与张斌金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年十二月二十七日书记员  牟真林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1727号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谷玉莲，女，1960年7月11日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2003年2月份被强制隔离戒毒，2004年11月被劳动教养，2008年7月被责令社区戒毒，2017年5月26日被行政拘留十五日，同年6月23日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日因患病被取保候审，2017年12月6日被本院决定逮捕，后因患病于当日被监视居住。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1606号起诉书指控被告人谷玉莲犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人谷玉莲及其辩护人谷玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1．2017年6月20日，施某来到乐清市公安局芙蓉派出所称愿意配合公安人员抓获毒贩，当天下午，经施某与被告人谷玉莲联系，谷玉莲在芙蓉镇与箬袅村交界处将一包毒品海洛因（净重0.12克）以200元的价格贩卖给施某，后施某将毒品上交公安人员。2017年6月21日下午，施某又联系被告人谷玉莲，谷玉莲在芙蓉镇与箬袅村交界处将一包毒品海洛因（净重0.12克）以200元的价格贩卖给施某，后施某将毒品上交公安人员。2.2017年6月22日中午周某2丰来到乐清市公安局芙蓉派出所称愿意配合公安人员抓获毒贩，当天中午，周某2丰与被告人谷玉莲联系，谷玉莲在芙蓉镇与箬袅村交界处将一包毒品海洛因（净重0.17克）以180元的价格贩卖周某2丰。2017年6月22日下午，周某2丰与被告人谷玉莲，谷玉莲在芙蓉镇与箬袅村交界处将一包毒品海洛因（净重0.13克）以200元的价格贩卖周某2丰，当周某2丰将毒品疑似物上交给公安机关。上述毒品经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。2017年6月23日，被告人谷玉莲在乐清市芙蓉镇与箬袅村交界处被抓获。以上事实，被告人谷玉莲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、提取笔录、上交笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、强制戒毒决定书、前科核实证明、身份证明材料、户籍证明、证周某2丰施某华的证言、抓获经过、情况说明、公安理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷玉莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷玉莲到案后能如实供述自己的罪行，而本案交易又发生在公安机关控制下，毒品没有流入社会，可对其从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谷玉莲八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  谢传裕人民陪审员  朱乐儒二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章嘉禾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢124号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王震，男，1995年1月31日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专肄业，无业，住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王震贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王震名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王震纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王震有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十二月八日 代理书记员  齐晓梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执967号 申请执行人：聂少伟,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：汤玉宝,男,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行聂少伟与汤玉宝民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向汤玉宝发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤玉宝的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催83号申请人:泊头市茂源水暖门市部，住所地河北省泊头市堤口王村。经营者：刘庆胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人泊头市茂源水暖门市部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告（该公告于2017年9月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30553234，票面金额为50000元,出票人为吴江市某经营部，收款人为吴江市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月26日，汇票到期日为2017年10月26日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人泊头市茂源水暖门市部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泊头市茂源水暖门市部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十二月十一日书记员  潘 虹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3952号上诉人（原审原告）：长葛市鸿发新型建材厂，住所地：长葛市长陉铁路北侧刘麻申村西杨寨村南。法定代表人樊春江，系该厂业主。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙坤峰，男，1968年11月17日生，回族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：张圣才，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人长葛市鸿发新型建材厂因与被上诉人孙坤峰、张圣才买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院(2017)豫1082民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人长葛市鸿发新型建材厂的委托诉讼代理人许机灵、被上诉人孙坤峰、张圣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长葛市鸿发新型建材厂的上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。事实与理由：一审判决显示公平，孙坤峰在庭审中承认在我处拉有砖头，并出示了用我方砖头的照片，并自愿承担张圣才在我处拉的砖的所有款项，孙坤峰不承担责任不合理，应改判孙坤峰承担连带还款责任。孙坤峰答辩称：我尊重一审判决，我所有提供的照片以及我用的砖头都是张圣才买谁的我不知道，他欠不欠钱我也不知道，我的房子是包工包料包给张圣才的。张圣才答辩称：当初砖厂是我联系的，孙坤峰照的头，钱由他付，砖头送过来后，钱不到位也没继续送砖。钱没经我手，我不应当承担还款责任。长葛市鸿发新型建材厂向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告偿还原告货款19000元及逾期支付货款的损失（从2015年8月起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。一审法院认定事实：2015年7月至8月17日，原告长葛市鸿发新型建材厂给被告张圣才多次供砖，共计58400块，每块价款0.48元，合计价款28032元。后被告张圣才支付货款10000元。后原告催要欠款无果，诉于该院。一审法院认为：原告长葛市鸿发新型建材厂与被告张圣才之间的买卖合同成立并有效。被告张圣才在购买原告砖块后，欠货款18032元货款未付，现原告要求被告支付该款，该院予以支持。被告张圣才未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故该院对原告诉讼请求予以支持。原告提供的证据不足以证明被告孙坤峰是买卖合同的相对方，原告要求被告孙坤峰承担付款责任没有事实根据，对此，该院不予支持。依法判决如下：一、被告张圣才于本判决生效后十日内支付原告长葛市鸿发新型建材厂货款18032元，并赔偿损失（从2015年8月18日起，按年息利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间、各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于孙坤峰是否应承担本案的还款责任问题，因本案是买卖合同纠纷，孙坤峰是本案的建房一方，且以每平方米480元的价格包工包料，口头约定发包给张圣才，张圣才向长葛市鸿发新型建材厂购买了砖块，发货单的接收方也由张圣才本人及所雇用人员签名，因此，孙坤峰仅是发包人，不是本案买卖合同的向对方，一审没让其承担责任，合理合法，并无不当。上诉人主张孙坤峰应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元由上诉人长葛市鸿发新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年十二月九日书记员  王沛文执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执恢163号之五申请执行人：赵文培，男,1965年2月10日出生,汉族，住广元市朝天区。被执行人：赵加成，男,1966年2月12日出生,汉族，住广元市朝天区。被执行人：张文兴，男,1958年11月1日出生,汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵文培与被执行人赵加成、张文兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵加成已经履行了2万元，被执行人张文兴已经履行3338.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2361号 申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人许当辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行叶超与许当辉请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人许当辉银行存款、车辆、房地产等财产信息及许当辉下落进行调查，未发现被执行人许当辉有可供执行的财产和许当辉的去向。根据本院（2017）浙0122民特166号民事裁定，本案执行标的为借款40000元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人许当辉下落。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人许当辉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  郑燕华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3461号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。联系电话:18076******。 被上诉人（原审被告）:许会珍，女，汉族，1939年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人许会珍及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3711号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理吉雪 书记员  谢贤聪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1247号申请人：白素新，女，蒙古族，1971年11月9日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人：石桂朋，男，汉族，1968年5月22日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。白素新、石桂朋与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0191民初5377号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向白素新、石桂朋支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年6月2日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费54元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月25日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初5377号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1247号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人白素新、石桂朋发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4058号 罪犯张学彬，男，1966年12月26日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2010年9月21日作出(2010)蒲江刑初字第60号刑事判决，以被告人张学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年6月2日起至2020年12月1日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2015年12月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6734号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张学彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3667号原告:刘阳，男，1986年2月12日出生，汉族，公司员工，住唐山市。被告：武奇峰，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市虹口区。原告刘阳与被告武奇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告武奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2016年6月17日至2016年7月11日被告陆续向原告借款共计113250元，当时被告承诺自借款之日起按月息百分之三向刘阳支付利息且在2017年1月10日前还清此借款，如不能按时偿还超期还款，仍按月息百分之三向刘阳支付利息，直至还清全部借款之日止。借款到期后，被告拒绝还款及支付利息，为此原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款113250元。2、以113250元为本金，按月息百分之三给付原告自2016年7月11日起至本息清偿之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告武奇峰未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告刘阳于2016年7月11日通过中国农业银行（账户×××）向被告武奇峰中国农业银行账户×××转账50000，交易用途标注为"借款"。原告于2016年6月期间分三次向被告支付宝转账共计63250元。被告武奇峰于2016年7月11日出具收条及借条各一张，收条内容为："今收到刘阳支付宝转入现金63520元（应为63250元）。"借条内容为："今有武奇峰向刘阳借现金113250元（人民币大写：壹拾壹万叁仟贰佰伍拾元整）用于经营使用，伍万元由刘阳个人卡汇入武奇峰（身份证×××）农行卡里，卡号×××，其余63520元（应为63250元）由刘阳支付宝转入武奇峰支付宝账号。一、利息计算方式：借款方武奇峰自借款之日起按月息3%向刘阳支付利息，利息按月支付。超期还款，仍按月息3%向刘阳支付利息，直至还清全部借款之日止。二、借款方武奇峰承诺在2017年1月10日前还清此借款，并以现金形式偿还。三、该借条签字后即具有法律效力。如发生经济纠纷在唐山市丰润区人民法院起诉。借款方：武奇峰2016年7月11日。"借款到期后，被告未还本付息。上述事实，有当事人借条、收条、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有如期还款义务。原告提交的借条、收条与其名下中国农业银行业务凭证等证据相互佐证，足以证实原被告间借款的事实，被告应承担还款责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"本案中，原告的支付宝转账凭证显示支付宝转账共计63250元，中国农业银行业务凭证显示转账金额为50000元，借款合计应为113250元。原被告双方约定的借款利率和逾期利率均为月息3%，超过了年利率24%，故对原告主张的借款利息及逾期利息以24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武奇峰于本判决生效后10日偿还原告刘阳借款本金113250元，并按年息24%给付自2016年7月11日至借款本息实际清偿之日止的利息。二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由被告武奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 刘 爽人民陪审员 孙宝福人民陪审员 孟祥芬 二〇一七年十二月十八日书 记 员 么 垚
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8885号 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行： 被执行人孙艳祥、丘雪清： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请执行人孙艳祥、丘雪清信用卡纠纷一案，被执行人孙艳祥、丘雪清现已偿还了该笔借款，至此，本院作出的（2016）粤1302民初1358号之二十七民事判决书（民事调解书），或者（）惠城法水执字第号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初7835号原告：张志群，男，1988年9月16日出生，汉族，现住珠海市香洲区，被告：何辉军，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区，原告张志群诉被告何辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志群到庭参加诉讼，被告何辉军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张志群提出如下诉讼请求：判令被告何辉军偿还原告张志群借款人民币3万元。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，被告亲手写下借条、借款收据，并按下指纹，承诺两月内资金周转过来就归还原告，时至今日原告多次致电催款未果。为此原告诉至本院。原告张志群为其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.划款委托书。庭后补充提交：建设银行个人活期账户交易明细、谢乐生身份证以及证明。被告何辉军未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年6月7日，原告张志群与被告何辉军签订一份《借款合同》，约定被告何辉军向原告张志群借款3万元用于资金周转，借款期限2个月，自2017年6月7日至2017年8月6日止，借款利息按月息2%计算。同日，被告何辉军出具《划款委托书》，委托原告张志群将借款3万元转入被告何辉军于中信银行珠海分行开设的账号为62×××90账户中。2017年6月7日，被告何辉军上述银行账户收到案外人谢乐生转账支付的人民币3万元。同日，被告何辉军出具《借款收据》，确认收到全部借款3万元。本案中，谢乐生出具《证明》称受张志群委托转入3万元至何辉军上述银行账户。原告张志群主张，被告何辉军收到借款后，没有按约支付利息，借款期限届满后至今，被告何辉军仍未归还过本息。本院认为，原告张志群提交的《借款合同》、《划款委托书》和《借款收据》表述清楚，形式完整，并有银行交易明细予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据。据此，本院对于原告张志群与被告何辉军之间的借贷关系和借贷事实予以认定。借款期限届满后，被告何辉军未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告张志群要求被告何辉军偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志群归还借款本金人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何辉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔少俊人民陪审员  张 锦人民陪审员  邵 康二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈晓容崔卓君
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1404号申请执行人何竹桂，女，汉族，1958年12月10日出生，湖南省道县人，现住文昌市昌洒镇。委托代理人王元龙，男，汉族，1987年6月6日出生，湖南省道县人，现住文昌市昌洒镇。被执行人李茶元，男，汉族，1989年6月6日出生，湖南省道县人，现羁押于文昌市看守所。被执行人蒋军妹，女，汉族，1988年1月1日出生，湖南省道县人，现住文昌市昌洒镇。。本院在受理申请执行人何竹桂与被执行人李茶元、蒋军妹人格权纠纷一案中，依据已生效法律文书(2017)琼9005民初128号民事判决书，于2017年12月2日向被执行人李茶元、蒋军妹发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。5huk9iomcxf4vfmeb0案件唯一码审判长冯平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十二月十八日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1856号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地法定代表人：王海军。被执行人：山东华通塑胶有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人：郭学明。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2436号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查四被执行人无存款等其他财产可供执行，申请人同意撤回本次执行申请。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初2436号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年十二月二十八日书记员  林 涛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执506号 本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人彭建成盗窃罪一案中，经查，被执行人彭建成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将彭建成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执30号 申请执行人赵向阳，男，1984年5月28日出生，住河南省新郑市。 被执行人丽水市建新水泥制瓦厂，住所地丽水市联城镇凤鸣路口，统一社会信用代码：331100000074893。 法定代表人陈兵。 被执行人陈兵，男，1971年5月24日出生，住福建省长乐市。 申请执行人赵向阳与被执行人丽水市建新水泥制瓦厂、陈兵劳动争议仲裁一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币15000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人丽水市建新水泥制瓦厂所有的机器设备，本院依法予以处置，所得人民币30000元，扣除被执行人土地租金等费用，现剩余人民币10000元。另查明，被执行人在本院共有执行案件5件，执行标的共计人民币149660元，上述款项不足以清偿全部债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵向阳也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年12月6日，被执行人尚未履行人民币15000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月七日 代书记员 林健芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2417号之一 申请执行人：秦琴，女，汉族，生于1990年9月13日，住德阳市旌阳区。 被申请执行人：四川蓝妹妹网络科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：贾映琼。 案由双倍工资争议纠纷 本院受理申请人秦琴申请执行德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）145号仲裁裁决书双倍工资争议纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等进行查询，未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡玉凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第333号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈尚元，男，1957年3月20日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李奎香，女，1957年6月20日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：陈勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈尚元、李奎香、陈勇金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。负责人王莹莹，职务：行长。被执行人谢茵，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行被执行人谢茵信用卡纠纷一案中，2017年12月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以与被执行人谢茵在执行程序之外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并请求保留再次申请执行的权利。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回执行的申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执307号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  罗砺锋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执241号 申请执行人：福建省汇明鑫投资有限公司，组织机构代码58110392-0，住所地三明市梅列区龙岗新村****。 法定代表人：李铭忠，经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建闽中律师律师事务所实习律师。 被执行人：三明市荣轰顺建材贸易有限公司，组织机构代码73804476-3，住所，住所地三明市梅列区列西富华新村******店div> 法定代表人：林谋化。 被执行人：三明市东源贸易有限公司，组织机构代码76617448-5，住所地三，住所地三明市梅列区和仁新村**v> 法定代表人：邓彩华。 被执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福州市。 被执行人：罗玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司与被告三明市荣轰顺建材贸易有限公司、三明市东源贸易有限公司、蒋辉、罗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款641100元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1623号 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路**。 代表人：刘吓明，该行行长。 委托执行代理人：林艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住沙县府西路**，系该行员工。 被执行人：李辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住沙县。 被告：余丽华，女，1986年5月11日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人李辉、余丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5546号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路**。法定代表人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。被告：潘少云，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告潘少云信用卡纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告潘少云偿还贷记卡透支款项本金10822.66元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年11月7日止利息为2383.54元、违约金为450.07元、其他费用为145.80元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告潘少云承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，被告潘少云向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远石角支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××70，被告于2015年4月16日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年11月7日止尚欠原告贷记卡透支款项本金10822.66元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年11月7日止利息为2383.54元、违约金为450.07元、其他费用为145.80元）。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘少云应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金10822.66元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年11月7日止利息为2383.54元、违约金为450.07元、其他费用为145.80元，后续的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告潘少云负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一七年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15169号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**。 负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司员工。 被告：庄清云，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  林荣业 二〇一七年十二月二十日 书记员  许萍萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9851号原告：徐州鑫诺物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。法定代表人：邵礼兰，总经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：张孟龙，男，1981年2月16日生，汉族，邳州市。原告徐州鑫诺物业管理有限公司（以下简称鑫诺物业公司）与被告张孟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告鑫诺物业公司诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告张孟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、公共水电费、代收环卫费等合计1500元；2、判令被告支付滞纳金（以750元为基数，按日千分之三自2015年1月2日起计算至实际给付之日止；以750元为基数，按日千分之三自2016年1月2日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告（原邳州市亿嘉物业管理有限公司）于2015年1月1日与邳州市清华园小区业主委员会签订了“物业管理服务合同”一份，约定自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，对相关的费用拒不缴纳。请求判如所请。被告张孟龙未作答辩。经审理查明：被告张孟龙系邳州市运河街道清华园小区6号楼2单元302室房屋业主，该房屋建筑面积为116.59平方米，其储藏室面积为19.52平方米。2015年1月1日，原告鑫诺物业公司与清华园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业管理费住宅按0.38元/平方米/月，车库、地下室按0.2元/平方米/月收取，垃圾清运费为每户每年48元，公共水电费为每户每年150元；委托管理期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；等内容。后被告未按期缴纳物业费等费用，原告以书面等方式催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及公司准予变更登记通知书、营业执照、物业管理服务合同、照片、业主住宅登记表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告鑫诺物业公司与清华园小区业主委员会签订物业服务合同后，实际对该小区提供了物业管理服务，而被告为该小区业主，事实上享有了原告提供的服务，原、被告之间物业服务合同关系成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，物业管理费住宅应按0.38元/平方米/月，车库、地下室按0.2元/平方米/月收取，垃圾清运费为每户每年48元，公共水电费为每户每年150元，而被告的房屋建筑面积为116.59平方米，其储藏室面积为19.52平方米，其2015年至2016年未交纳相关费用，故原告要求被告支付物业服务费、公共水电费、代收环卫费等合计1500元的请求，未超出约定数额，本院予以支持。关于滞纳金，虽然合同中进行了约定，但从现有证据看，原告的物业管理服务确实在存在一定的瑕疵，被告未按期缴纳物业服务等费用并非完全没有理由，综合考虑全案情况，对于原告的滞纳金请求本院不宜支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张孟龙支付原告徐州鑫诺物业管理有限公司物业管理服务费、公共水电公摊费、代环卫处收取生活垃圾处置费合计1500元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐州鑫诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8156号原告:肖遂虎，男，1981年8月30日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，148律师服务所法律工作者。被告：闫石，男，1981年12月30日出生，汉族,住郑州市金水区。被告：单县合和置业有限公司，住所地山东单县浮岗镇南环路与迎宾大道交叉口。法定代表人：郭海军，执行董事。原告肖遂虎与被告闫石、单县合和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。肖遂虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫石偿还借款本金387万元，并按照月息二分支付从2016年11月4日起到还清借款为止的利息。2、判决被告单县合和置业有限公司承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫石系朋友关系，被告闫石向原告借现金3265000元，双方约定月息三分。借款到期后，被告闫石没有按期偿还本金,陆续支付利息174万元。截止到2016年11月4日，经双方结算，被告闫石尚欠原告借款本息387多万元。被告闫石为了表达还款诚意，让被告单县合和置业有限公司为其借款提供担保，并签订房屋买卖合同九份，约定以九套房屋冲抵所欠借款387多万元，如被告闫石短期内无法偿还借款，被告单县合和置业有限公司愿意将九套房屋过户到原告名下。截止目前，二被告既没有偿还借款，也没有交付房屋，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告确切的身份信息及明确的送达地址，原告提供的被告送达住所不明确，本院无法送达相关法律文书。经本院向原告询问，原告不能提供被告住所地信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖遂虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇一七年十二月二十六日书记员  李娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1225号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25952号 申请执行人周开平,男,1975年5月14日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈一锋,男,1978年9月27日出生,身份证住址广东省罗定市。 被执行人薛菁,女,1974年12月19日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周开平与被执行人陈一锋、薛菁借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初11150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73290元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。 2017年11月30日，被执行人薛菁向本院缴纳执行款人民币88495元，执行费1164.62元，诉讼费3286元。 本院认为，(2016)粤0304民初11150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11150号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黄广军 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯 杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林何。委托诉讼代理人：潘鹏飞。委托诉讼代理人：崔海丽。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小晔。委托诉讼代理人：陈新。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建春秋文化发展有限公司。法定代表人：张瑞恩。委托诉讼代理人：张学京。再审申请人林何、陈小晔因与被申请人福建春秋文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，陈小晔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周伦军审判员  马东旭审判员  张爱珍二〇一七年十二月七日法官助理李洁书记员王薇佳