wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2231号上诉人（原审原告）：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿。住所地义马市跃进路。负责人：李丰，系该矿矿长。委托诉讼代理人:卫新锋，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省义马市，系该矿职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:侯海青，男，汉族，1968年7月29日出生，住义马市。委托诉讼代理人:冯军伟，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原审被告:义马跃进多种经营有限责任公司。住所地义马市跃进煤矿。法定代表人:李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:段晓峰，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿���以下简称跃进煤矿）因与被上诉人侯海青、原审被告义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人跃进煤矿的委托诉讼代理人卫新锋，被上诉人侯海青及委托诉讼代理人冯军伟，原审被告跃进多经公司的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进煤矿上诉请求：撤销原判。事实和理由如下：1.侯海青提交的证据仅能证明该矿与侯海青存在劳务关系，而不应是劳动关系。2.原审适用法律错误，征缴社会保险费是社会保险部门法定职权，不是人民法院的受案范围。3.原审认定侯海青未超过一年仲裁时效和二年缴纳社保费时效错误。侯海青答辩请求：驳回上诉，维持原判。事���和理由如下：1.其自2004年3月到跃进煤矿干临时工，已持续工作8年多，受跃进煤矿的劳动管理，从事跃进煤矿安排的有报酬的劳动，其与跃进煤矿形成劳动关系。由于跃进煤矿拒绝与其签订书面劳动合同，依法应认定跃进煤矿与其已订立无固定期限劳动合同。2.用人单位按照国家规定为职工缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费是用人单位的法定义务，但是跃进煤矿多年来却不履行该义务。3.多年来其一直都在因社会保险问题向跃进煤矿主张权益，根据法律规定，其申请仲裁的时效中断，其申请仲裁未超时效。跃进多经公司无答辩意见发表。跃进煤矿向一审法院起诉请求：1、依法撤销义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告间发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，侯海青向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和多经公司为侯海青缴纳2004年3月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书。仲裁委认为，跃进煤矿与多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳2004年3月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿任务该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经本院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。一审法院认为：原告应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，原告的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，自2004��3月以来，侯海青到跃进煤矿装卸队工作。在2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给跃进多经公司前，侯海青与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后侯海青与跃进多经公司之间存在劳动关系。侯海青在跃进煤矿与跃进多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与跃进多经公司应当按照法律规定为侯海青缴纳社会保险费。跃进煤矿的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南大有能源股份有限公司跃进煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年十二月十八日书记员  史 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保276号申请人：安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园商住小区A29号楼商铺A29-8号。法定代表人：姚登波，该公司负责人。被申请人：徐学前，男，1973年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，申请人安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供姚登波所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封姚登波所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由姚登波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年十二月二十八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的���行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保276号之一申请人：安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园商住小区A29号楼商铺A29-8号。法定代表人：姚登波，该公司负责人。被申请人：徐学前，男，1973年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区泥河镇徐湖村大后庄125-1号，居民身份证号码340406197306012611。本院于2017年12月28日作出（2017）皖0321财保276号诉前财产保全的裁定��扣押被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供姚登波所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年十二月二十九日书记员张珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9876号上诉人（原审原告）：白恩严，男，汉族，1980年10月26日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦，男，汉族，1980年8月24日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：孔丹，女，汉族，1984年7月21日生，住大连市中山区。上诉人白恩严因与被上诉人王彦、孔丹民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1750号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白恩严上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、本案由大连市沙河口区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人白恩严与被上诉人王彦、孔丹民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院所认定的事实是错误，依此错误事实驳回上诉人起诉显然也是错误的。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条：”公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。”《受案回执》是指公安机关接受了报案人的报案，给报案人的一个回单，并非是公安机关正式立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条：”公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”因此，大连市公安局中山分局昆明街派出所出具的大公中（刑）受案字(2017）4805号《受案回执》，仅仅是公安机关对王彦报案的受理回执，并非是正式立案通知，也就是说该报案有可能会正式立案进行刑事程序，也有可能审查后不予立案。而且，如果案件正式立案，涉及刑事案件的，公安机关也会向人民法院发函调取民事案卷。本案中，一审法院仅凭被上诉人提供的大公中（刑）受案字(2017)4805号《受案回执》就认为本案涉及刑事犯罪，对该节事实的认定完全是错误的，也没有任何法律依据，依此错误事实所做出的驳回上诉人起诉的裁定也显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，同时，本案由大连市沙河口区人民法院继续审理。二被上诉人辩称，1、大连市公安局昆明街派出所出具的《受案回执》前提己对案件开始受案调查，立案只是公安部门内部手续流程，是基于办案前后顺序，轻重缓急，给予程序上立案，对裁定书的下达，先刑事后民事，有据可依。2、一审法院在审理过程中认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关，适用法律正确。白恩严向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款80万元及自2015年12月1日起按年利率24%计算支付利息至款项付清日止。事实和理由：原告于2013年6月22日起至2015年8月，以现金和转账形式累计出借给王彦人民币102万余元，借款时约定利率为月利率5%，在此期间王彦偿还了部分本金并分别按当时的借款金额支付了借款利息至2015年11月，目前尚欠原告借款本金人民币80万元及自2015年12月起的利息。2017年3月16日，被告王彦向原告白恩严出具”欠条”一份，确认其尚欠原告借款本金人民币80万元及自2015年12月起的利息，并承诺在15日内归还上述欠款及利息，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的权益，诉至法院。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王彦于2017年10月18日因被告王彦以原告伪造欠条，向其进行诈骗为由向大连市公安局中山分局昆明街派出所报案。大连市公安分局中山分局昆明街派出所于2017年10月19日向被告王彦出具《受案回执》，内容载明，王彦于2017年10月18日报称的王彦被诈骗案已受理，受案登记文号为：大公中（刑）受案字[2017]4805号。虽然本案已作为民事案件立案，但原告起诉所主张的事实涉嫌刑事犯罪，并已经公安机关立案，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白恩严的起诉。本院认为，上诉人向二被上诉人主张权利，诉讼主体明确具体，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。二被上诉人虽以上诉人涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关已受理，但公安机关现并未予以立案，一审法院裁定驳回上诉人起诉依据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1750号之二民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十二月十九日书记员罗蔓兰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催116号申请人：贵州煜环机械塑料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区，统一社会信用代码：91522723MA6DK90469。法定代表人：董学汉，总经理。申请人贵州煜环机械塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129618038的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江恒泰源聚氨酯有限公司，帐号为19×××57）无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵州煜环机械塑料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人贵州煜环机械塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇一七年十二月二十日书记员  黄 婧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5807号原告刘坤林，男，汉族，1984年8月20日出生，住河间市。被告张巍，男，汉族，1984年07月04日出生，住任丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，统一社会信用代码：911309005755416920。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。负责人靳祖光，该支公司经理。委托代理人李铁，该公司职工。身份证号：原告刘坤林与被告张巍、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤林、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘坤林向本院提出诉讼请求：I、判决被告陪偿原告损失16568元；2、被告承担诉讼费。事实和理由，2017年6月21日10时50分许。原告之兄刘林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车行至任丘市青惠路张施村东十字路口时。与被告人张巍驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生事故，致使原告的小轿车损坏，为此发生车辆维修损失费14600元，托车费700元，车辆评估费1268元，合计16568元。此事故经任丘交警认定被告张巍与被告刘林同等责任，原告无责任。请求法院判如所请。被告张巍未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，被告张巍车辆在我公司投保的交强险及第三者保险，在核实驾驶人张巍的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证年检有效后，如果没有保险合同约定的拒赔与免赔事由，我公司同意按事责任比例承担合理合法损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告之兄刘林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××长安牌小型轿车行至任丘市青惠路张施村东十字路口时。与被告人张巍驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生事故，致使双方车辆不同程度受损。冀Ｊ×××××小型轿车受损。经任丘市交警道路交通事故认定书认定被告张巍与被告刘林同等责任，原告无责任。经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车辆损失为18126元，发生车辆评估费1268元、托车费700元，原告实际维修车辆支出14600元。张巍驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告保险公司给付评估费1268元的主张。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张巍驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因原、被告在此事故中负同等责任，且冀Ｊ×××××小型轿车实际发生维修损失14600元、施救费700元。该损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘坤林损失2000元，商业险范围内赔偿6650元，合计8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担56元，由原告刘坤林负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年十二月十六日书记员  张 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3815、3816号申请执行人：陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县冠龙轴承座有限公司。陆明霞申请执行李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座有限公司民间借贷暨保证合同纠纷两案，在执行中陆明霞与李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座有限公司达成和解协议，申请人陆明霞向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0921执3815、3816号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2179号原告：杨兰芳，女，1965年8月4日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：段峰（又名段俊峰），男，1982年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：刘国华，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司职员。原告杨兰芳与被告李伟、段峰、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托诉讼代理人魏春林,被告李伟及委托诉讼代理人赵勤，被告段峰，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芳向本院提出诉讼请求:要求三被告赔偿原告医疗费6988.2元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费4830元、误工费10580元、交通费130元，共计31728.2元；事实和理由：2017年6月3日22时30分许，被告李伟饮酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗XX路段时，与道路北侧路边停放的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，无号牌普通两轮摩托车与行人刘帅、杨兰芳、唐珍蓉发生碰撞，造成行人刘帅、杨兰芳、唐珍蓉受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告李伟负事故全部责任。×××号小型轿车实际所有人为段俊峰。被告李伟辩称，事故发生属实，事故发生时，我饮酒后驾驶×××号小型轿车，该车的实际车主是段俊峰。肇事车辆的车钥匙在食堂存放，我酒后开走段俊峰的车。我只承担住院期间的住院伙食补助费和医疗费，不承担营养费。认可交通费130元。我给原告垫付1800元医疗费，要求原告返还。被告段峰辩称，我在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），我将车辆借给李伟，我不承担责任。我所有的×××号小型轿车的车钥匙在食堂存放，是李伟喝酒后自己将车开走。被告保险公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），对事故发生经过及责任划分无异议。认可交通费，不认可护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，原告住院期间医疗费要求剔除与本起事故无关的用药。本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院住院病历，该病例系原告治疗机构所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；2.借记卡账户历史明细清单，该证据是原告自行调取的银行流水，无法证明原告实际收入和误工损失，与本案没有关联性，不予采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2017年6月3日22时30分许，被告李伟饮酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗XX路段时，与道路北侧路肩停放的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，无号牌普通两轮摩托车与行人刘帅、杨兰芳、唐珍蓉发生碰撞，造成刘帅、杨兰芳、唐珍蓉受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告李伟负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗人民医院治疗46天，原告住院期间由其女儿李杨护理，二人为农村户籍。×××号小型轿车实际所有人为段俊峰。肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告李伟垫付医疗费1800元。因本起事故造成损害的伤者刘帅同意在交强险项下优先理赔杨兰芳的损失，剩余部分由刘帅理赔。因本起事故造成损害的伤者唐珍蓉，与被告李伟达成调解协议，不在享有交强险项下的保险理赔金。本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分的损失由被告李伟段峰予以赔偿。被告保险公司辩称，1.要求剔除与本起事故无关用药，因被告保险公司未提供证据证明，且其未申请对用药合理性的鉴定，对该辩解不予支持；2.对误工费不予承担，因原告提供的工资表明细虽无法证明原告实际收入及误工损失，但原告因本起事故受伤必然导致原告劳动能力受限，影响其实际收入，对该辩解不予支持；3.对营养费不予认可，杭锦后旗医院出院病情证明书明确记载原告增强营养，该证明书由原告就诊的医疗机构出具，具有客观性、真实性、关联性，对该辩解不予采信。被告李伟辩称，原告住院13天，其余为挂床，通过与原告的主治医师询问，结合原告提供的长期医嘱及临时医嘱记录单，原告在2017年6月4日到2017年7月19日之间有用药纪录，可证实原告在该期间有治疗记录，原告在2017年7月20日无用药记录，故原告存在挂床现象1天，原告实际住院天数为45天。被告段峰辩称，×××号小型轿车的车钥匙在食堂存放，是李伟喝酒后自己将车开走，因轿车的财产性能，在运行过程中存在较大危险性，车主应当对管理负有注意义务，段峰将车钥匙存放在食堂，致使损害事故发生，其行为明显具有疏于履行管理职责与谨慎注意义务的过错，该过错行为与实际发生的损害后果形成因果关系，故由被告段峰对被告刘伟赔偿的损失中承担10%为宜。原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据，确定为6988.26元；2.住院伙食补助费，为4500元（45天×100元/天）；3.营养费，为4500元（45天×100元/天）；4.交通费130元；5.护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算45天，为4721.85元；6.误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算45天，为4450.05元，以上共计25290.16元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿19301.9元，不足部分的损失5988.26元，由被告段峰、李伟予以赔偿。又因被告段峰所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保一份50万元第三者责任险（不计免赔），此款由被告保险公司在第三者责任险范围内，予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计19301.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5988.26元；三、原告杨兰芳待保险公司理赔后，返还被告段峰1800元；四、驳回原告杨兰芳其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告杨兰芳承担128元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担474元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何索尧人民陪审员  李岐俊人民陪审员  刘 洋二〇一七年十二月五日书 记 员  刘庆庆
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4273号原告：查道峰，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：杜大发，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告查道峰诉被告杜大发买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告查道峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查道峰撤回对被告杜大发的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查道峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查道峰承担。审判员  雷建银二〇一七年十二月十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初4574号原告：鲍童，男，汉族，1991年1月16日生，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑如斌，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，汉族，1976年8月2日生，居民，住江苏省东海县。被告：梁山县瑞达汽车服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北200米。法定代表人：身份信息不详。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市共青团路86号。负责人：身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路16号。负责人：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告鲍童与被告孙永刚、梁山县瑞达汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍童于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍童申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍童回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告鲍童负担。审判员  张明仪二〇一七年十二月二十二日书记员  周婷婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8890号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：范永常，男，1959年1月26日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告范永常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81204号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限��司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈战强，男，1985年11月2日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告陈战强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告陈战强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈战强偿还贷款本金36833.31元、利息0元、罚息321.29元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陈战强支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对陈战强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有��先受偿权；4、诉讼费用由陈战强负担。事实和理由：陈战强为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年10月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。陈战强为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，陈战强逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求陈战强10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但陈战强至今未履行偿还义务。被告陈战强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为52000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通��之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月3日，陈战强尚欠贷款本金36833.31元、利息0元、罚息321.29元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：陈战强��现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈战强未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，陈战强有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求陈战强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈战强逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时陈战强尚未偿清，其应予支付。陈战强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈战强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36833.31元、罚息321.29元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈战强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈战强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖��价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费260元，由被告陈战强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王桂香人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61136号申请执行人：安固士（天津）建筑材料有限公司法定代表人：詹韬，总经理。委托诉讼代理人：于海玲，该公司员工。被执行人：江阴市富利机械设备有限公司，工商登记注册地江阴市顾山镇北国李公桥东桥堍法定代表人：付先红，总经理。本院在执行安固士（天津）建筑材料有限公司与江阴市富利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人江阴市富利机械设备有限公司限期不履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本院同一申请执行人另案执行已冻结被执行人银行账户并扣划其名下银行存款9620.05元，除此外，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产。申请执行人提出被执行人已不在原址经营，也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查。鉴于本案目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十一日书记员  薛淑霞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2437号原告：孙某某，女，汉族，1987年11月7日生，住址：鞍山市立山区。原告：李某某，男，汉族，1983年2月7日生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告孙某某、李某某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、李某某的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5874号原告：王树良,男,1966年7月3日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：汤海洋,男,1961年10月16日出生，汉族,住所地江苏省句容市。原告王树良与被告汤海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王树良、被告汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车配件款42248元、交通费及误工费500元，合计42748元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月起陆续在原告处购买汽车配件，截至2017年7月31日货款共计88743元，已支付39930元，退回6565元，尚欠42248元未付。2017年9月27日，被告出具欠条一份确认欠款，金额39000元，另3248元未出具欠条。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汤海洋辩称，确实欠付原告货款39000元，但其并非想赖账，仅是现在一时无法支付这么多钱，双方曾协商一万元付百分之六十，分期给付。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告汤海洋陆续在原告王树良处购买汽车配件。2017年9月27日，被告汤海洋出具欠条一份，载明：“注明从2016年到2017年9月底，总欠王树良汽配款人民币叁万玖仟元39000”。被告汤海洋对欠付原告货款的事实予以认可，确认欠付金额为39000元。庭审中，原告王树良不再主张交通费、误工费500元的诉讼请求。本院认为：原告王树良与被告汤海洋未签订书面合同，而是以口头形式订立了合同，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按照被告购买要求交付汽车配件，被告应及时支付货款。原告现主张被告支付欠付的货款42248元，但其提交的欠条金额仅为39000元，且被告确认欠付原告的货款亦为39000元。因原告对3248元货款未能举证证明，故本院确认被告应当支付原告的货款金额为39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王树良货款39000元；二、驳回原告王树良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告王树良负担47元，由被告汤海洋负担387.5元（此款原告已向本院缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈猛二〇一七年十二月四日书记员  葛菁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12331号原告：刘兴慧，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被告：刘雨长，男，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：陈小蓉，女，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市万州区。原告刘兴慧与被告刘雨长、陈小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员夏耒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴慧的委托代理人史昆仑到庭参加诉讼，被告刘雨长、陈小蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款6.5万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，被告刘雨长向原告陆续借款65000元人民币。其中45000系原告代被告刘雨长向第三人偿还的借款本息，其余两万元系原告于同日交付给被告的现金。二被告系夫妻关系。原告多次找被告催还未果。原告为了维护自己的合法利益，向法院起诉，请求依法处理。被告刘雨长、陈小蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：2011年3月30日，被告刘雨长向案外人刘尊婷借款三万元人民币，原告刘兴慧作为担保人在借条上签字确认。2013年5月4日，案外人刘尊婷给原告刘兴慧出具情况说明一份，载明：“刘雨长：你好！你在我（刘尊婷）借款一事现以两年多，应付本金利息共计伍万元正。因刘兴慧担保此款，所以由刘兴慧前来收此款。刘尊婷，2013年5月4日。”2015年9月16日，被告刘雨长给原告刘兴慧出具借条一份载明：“今借到刘兴慧人民币陆万伍仟元小写65000.00元。说明：其中肆万五千元是原借刘八妹的本息帮代还的。此条借款人：刘雨长。2015.9.16.”被告刘雨长与被告陈小蓉于1984年1月20日办理了结婚登记手续,上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生。本院认为，原告刘兴慧代被告刘雨长偿还借款5万元，后被告刘雨长偿还了原告刘兴慧5000元，被告刘雨长向原告再借款20000元，被告刘雨长尚欠原告借款本金65000元。有被告刘雨长出具的借条为凭，借款未约定期限，原告可随时向被告主张归还。本案债权债务关系清楚，被告刘雨长应遵从诚实信用原则，及时向原告履行偿还义务。原告刘兴慧与被告刘雨长的债权债务产生期间，原告与被告属于夫妻关系存续期间，故被告陈小蓉应当承担连带偿还的责任。原告的请求被告刘雨长、陈小蓉偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨长、陈小蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告刘兴慧借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告负担之金额，在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 耒二〇一七年十二月十五日书记员 范中梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00836号申请执行人：杨莉萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特*号，公民身份号码：4201221973********。被执行人：尹育智，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇桃树村官桥尹湾**号，公民身份号码：4202811983********。杨莉萍诉被告尹育智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，但尹育智未自动履行。杨莉萍于2015年11月23日向本院申请执行，要求尹育智支付欠款本金5272元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人尹育智发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人未履行义务。被执行人名下无房产登记信息，银行无存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂B5M8**的汽车一辆，因无法找到车辆下落，无法进行处置。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人杨莉萍，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人尹育智纳入执行被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人尹育智有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人尹育智的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01055号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5272元待发现被执行人尹育智有财产可供执行时申请执行人杨莉萍可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉汉川
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初881号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告单位福州同乐生态农业观光园，住所地福州市晋安区寿山乡前洋村。诉讼代表人徐建东，现福州同乐生态农业观光园法定代表人。被告人吴建，男，1969年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，中共党员，原福州同乐生态农业观光园法定代表人，住福建省福州市晋安区。因本案于2017年5月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉[2017]8号起诉书指控被告单位福州同乐生态农业观光园、被告人吴建犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人徐建东，被告人吴建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2009年3月，被告单位福州同乐生态农业观光园从福州市晋安区寿山乡前洋村委会处承包晋安区寿山乡前洋村湖里400亩林地。2010年至2015年被告人吴建担任福州同乐生态农业观光园法定代表人期间，在未取得未经林业、土地、建设部门批准，被告单位福州同乐生态农业观光园私自改变土地用途，占用林地建房及修建水泥路，经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，占用的林地面积达13.5亩。2017年5月9日，被告人吴建到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位福州同乐生态农业观光园、被告人吴建违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地的用途，数量较大，达13.5亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告单位福州同乐生态农业观光园的诉讼代表人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴建在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2009年3月期间，被告单位福州同乐生态农业观光园承包位于福州市晋安区寿山乡前洋村湖里400亩林地。2010年至2015年被告人吴建担任福州同乐生态农业观光园法定代表人期间，为增加农业观光园的效益，在未取得林业、土地、建设部门批准的情况下，福州同乐生态农业观光园私自改变土地用途，占用林地建房及修建水泥道路。经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，占用的林地面积达13.5亩。案发后，被告单位福州同乐生态农业观光园对部分被占用土地积极补植复绿，被告人吴建亦于2017年5月9日主动到公安机关投案。上述事实，被告单位福州同乐生态农业观光园、被告人吴建在开庭审理过程中均无异议，并有山地承包合同、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、福州[2012]榕土建字第12号建设用地批准书、诉讼代表证明、户籍证明、抓获经过、补植复绿照片等书证，证人徐建东、吴某的证言及辨认笔录，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字〔2016〕070号鉴定意见书及补充鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位福州同乐生态农业观光园违反土地管理法规，非法占用林地13.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。在此期间，被告人吴建作为被告单位福州同乐生态农业观光园法定代表人，系直接负责的主管人员，依照非法占用农用地罪的规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位福州同乐生态农业观光园在案发后积极补植复绿，依法予以从轻处罚。被告人吴建案发后自动投案，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，是自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由其住所地司法局依法对被告人吴建实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告单位福州同乐生态农业观光园犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴建犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  林孟捷人民陪审员  傅春声二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨晓琳附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1617号之一申请执行人钟天玉，女，汉族，生于1969年4月17日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人钟天玉与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费1084.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人钟天玉可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2220号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林灵锋，男，1981年11月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住玉环市。2000年12月18日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年12月22日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2010年5月26日刑满释放。因本案于2017年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2255号起诉书指控被告人林灵锋犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林灵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日、7月9日、7月12日、7月13日，苏兵兵、朱爱国、叶海波（均已判刑）合伙在本市松门镇金港湾福鑫阁大排档二楼包厢开设“二张”形式的赌场，赌场靠向庄家抽头获利，开设期间共获利人民币13400元左右。被告人林灵锋以营利为目的，为赌场提供场所，非法获利人民币800元。2017年9月11日，玉环市公安局清港镇派出所民警在玉环市清港镇观光国际酒店1217房间内抓获被告人林灵锋。被告人林灵锋归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林灵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、胡某、叶某1、邵某、陈某1、徐某、潘某、陈某2的证言，被告人林灵锋及同案犯苏某、朱某、叶某2、孙某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灵锋为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林灵锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人林灵锋有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林灵锋系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林灵锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人林灵锋的犯罪所得人民币800元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二O一七年十二月二十五无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执917号申请执行人：孟立江。被执行人:黑河市昌辉房地产开发有限公司。第三人：庄品霞。本院在执行申请执行人孟立江与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司、第三人庄品霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1543号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6855号原告：黄兴和，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：戈民生，男，1984年4月30日生，汉族，住常熟市。原告黄兴和与被告戈民生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴和到庭参加诉讼,被告戈民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计40000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日和2017年6月9日,被告以资金困难为由向原告借款4万元，被告向原告出具借条一张，原告依约交付了借款，到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告戈民生未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年5月1日，被告戈民生向原告出具借条一份，载明：今向黄兴和借款人民币现金10000元(壹万元整)。借款人，戈民生，2017年5月1日,189××××1391,×××。2017年6月9日被告向原告出具借条两份，分别载明：今向黄兴和借款人民币现金贰万元整（20000），借款人，戈民生。今向黄兴和借款人民币现金壹万元整（10000），戈民生。审理中，原告陈述，40000元是以现金方式，并补充一张照片，证明曾现金交付了其中的两万元。4万元都是被告到原告家中借款的，原告做生意，卖螃蟹、卖野鸡手头有自有资金，用于出借给了被告。原告不懂要写收条，所以只写了借条。2017年6月9日，被告一天来了两次，分别是上午和晚上，第一次说自己面包车出事故处理使用。自收条出具后，未归还任何款项，2017年7月份到被告家中找过被告，但没找到人。本院认为，被告戈民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分,被告戈民生未归还借款。现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈民生归还原告黄兴和借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告戈民生承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  陈培亚二〇一七年十二月七日书 记 员  张 飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初18736号原告：刘文庆，女，1958年6月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告：姜佰君，男，1957年5月9日出生，住北京市丰台区。被告：蒋镇宇，男，1993年6月16日出生。二被告委托诉讼代理人：庞淑玲，女，1966年5月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。原告刘文庆与被告姜佰君、被告蒋镇宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文庆的委托诉讼代理人佟晓杰，被告姜佰君、蒋镇宇的委托诉讼代理人庞淑玲，被告平安北分公司的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜佰君赔偿原告医疗费11239.11元、误工费21000元（4200元/月*5个月）、交通费792元、护理费14400元（160元/天*90天）、营养费5800元、住院伙食补助费100元、财产损失3150元、精神损害抚慰金2000元；2、请求判令蒋镇宇对上述请求承担连带赔偿责任；3、请求判令平安北分公司在承包责任范围内先予赔偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月25日下午16点30分，原告丈夫崔树林在丰台区六里桥西北角辅线内骑两轮电动车承载原告从北向南正常行驶时，遭遇姜佰君驾驶车牌号为×××的小客车由北向西的撞击，致使原告直接被抛出坠地，头部及身体摔伤，当时昏迷不醒，电动车也损坏了。事故发生后，原告被送往北京电力医院，经诊断为头部挫裂伤伴有皮下血肿等。根据交管部门作出的认定，姜佰君对此次事故负全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。姜佰君辩称，我方仅认可有票据的医疗费、交通费、住院伙食补助费，其他费用不认可，三期同意鉴定报告的意见。蒋镇宇辩称，我只是车主，其他意见同姜佰君的答辩意见。平安北分公司辩称：对事实认可，车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日16时30分，在北京市丰台区六里桥西北角辅线，姜佰君驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，崔树林驾驶二轮电动车（后乘刘文庆）由北向南行驶，两车相撞，车牌号为×××的小客车右侧车身损坏，崔树林、刘文庆受伤。事故发生后，姜佰君带崔树林、刘文庆驶离现场，导致现场破坏。此次事故经交通管理部门认定，姜佰君负事故的全部责任，崔树林无责任。事发后，刘文庆至北京电力医院就诊，当晚留院治疗，被诊断为头部开放性外伤、头皮裂伤、皮肤擦伤（多处）等。后刘文庆多次至医院复查，截至2017年7月3日，其支出医疗费11239.11元。另查，姜佰君支付刘文庆的医疗费4971.74元，相关票据原件在姜佰君处，该金额未包含在刘文庆的诉讼请求中。姜佰君另行向刘文庆转账2569元，刘文庆称该2569元亦用于就医治疗，相关支出凭证在姜佰君处，该金额未包含在其诉讼请求中，姜佰君称未收到相关凭证，不清楚刘文庆的具体支出，刘文庆未就此举证，故本院对刘文庆的该项意见不予采信。本案审理过程中，平安北分公司对刘文庆因此次事故造成的伤情需要的休息期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法随机确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2017年11月3日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，得出的鉴定意见为：刘文庆所受损伤综合评定休息期为75日、护理期为20日、营养期为30日。平安北分公司支出鉴定费2100元。庭审中，刘文庆称其系退休人员，其退休后又至北京中视海星文化有限公司从事保洁及餐饮工作，工资为现金发放，每月4200元，并就此提交聘用合同一份予以证明，三被告对此均不予认可。刘文庆提交刘文怡出具的证言一份，拟证明其姐姐刘文怡在其伤后对其护理4个月，三被告对此亦不予认可。刘文庆提交孢子粉发票一张（5800元），拟证明其营养费支出，三被告对关联性不予认可。刘文庆称事故发生时其电动车被撞散，无法继续使用，并就此提交小鸟电动车发票一张（3150元），三被告对电动车撞毁的情况不予认可，刘文庆未能提交相关照片等。另查，车牌号为×××的小型汽车的所有权人系蒋镇宇，该车辆在平安北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期限内。本院认为：本案中，姜佰君驾驶的机动车与崔树林驾驶的电动车相撞，致使电动车的乘车人刘文庆受伤，姜佰君负事故的全部责任，故姜佰君应对刘文庆因此造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在平安北分公司投保机动车交强险及商业保险，故平安北分公司应在保险限额内先行赔偿，超过部分由姜佰君进行赔偿。刘文庆未能举证证明蒋镇宇对损害的发生具有过错，故其要求蒋镇宇承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。刘文庆实际发生的医疗费11239.11元，本院予以确认。姜佰君向刘文庆转账支付的2569元，应从中扣除。刘文庆要求的住院伙食补助费100元，合法有据，本院予以支持。关于误工费，本院根据刘文庆的伤情、实际工作情况及鉴定意见等，依法确定为8750元。关于护理费、营养费，本院根据刘文庆的伤情、鉴定意见等，依法分别确定为2400元、1000元。关于刘文庆主张的电动车的损失，其虽未能提供证据证明实际损失，但根据事故情况可知，电动车必然产生一定的损坏，故本院对此酌定为500元。关于交通费，本院根据刘文庆的就医情况，依法确定为500元。关于精神损害抚慰金，根据刘文庆的伤情、受伤部位等，本院依法酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘文庆医疗费8670.11元、住院伙食补助费100元、营养费1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘文庆误工费8750元、护理费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘文庆财产损失500元；四、驳回刘文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘文庆负担485元（已交纳），由姜佰君负担140元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由刘文庆、姜佰君各负担1050元（于本判决生效后七日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 聂 然二〇一七年十二月八日书 记 员 唐元奇-6--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12585号原告：北京万丰源科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼3层312，统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅建德，系总经理。委托诉讼代理人：王凤强，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志强，系北京市法大律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。负责人：齐智田。本院在审理原告北京万丰源科技发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万丰源科技发展有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京万丰源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万丰源科技发展有限公司撤诉。案件受理费1,230元（已减半收取），由原告北京万丰源科技发展有限公司负担。审判员陈锐二〇一七年十二月二十二日书记员王娇娇
大连市中山区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）辽0202执3043号申请人大连恒元物业有限公司，住所地大连市中山区。负责人丛者志，系该公司董事长。被执行人张绍庆，男，1960年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李淑芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连恒元物业有限公司与被执行人张绍庆、李淑芳房屋租赁合同借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3043号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执993号申请执行人文彪，男，汉族，生于1992年7月10日，住四川省射洪县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于文彪申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1225元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3191号原告：赵小龙，现住松原市。原告：马国忠，现住扶余市。被告：柴雨峰，现住扶余市。原告赵小龙、马国忠诉被告郑明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告柴雨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告柴雨峰签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。被告柴雨峰辩称，种子、化肥是4000元，原告没有回收谷子，属于违约，不同意给付4000元及利息。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与柴雨峰等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告柴雨峰签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告郑明提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥，被告使用了原告提供的谷种及化肥。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告柴雨峰给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告柴雨峰于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款4000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴雨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年十二月十八日书记员  高寒雪
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执803号申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号。法定代表人：董士厚。委托代理人：洪新平。被执行人季永兴，男,1970年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴远姿，女,1970年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人季新斌，男,1993年8月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人季永兴、吴远姿、季新斌金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人季永兴、吴远姿、季新斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币85000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人季永兴、吴远姿、季新斌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人已履行纠纷款人民币20000元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司申请不将被执行人季永兴、吴远姿、季新斌纳入失信被执行人名单，并且申请撤销对季永兴、吴远姿、季新斌的限制高消费、限制出入境报备措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币65000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1916号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周子钧，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。辩护人陈薇、张颖，上海天尚律师事务所律师。被告人朱海缘(自报)，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。被告人张吉亮，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。辩护人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1910号起诉书、沪嘉检诉刑变诉[2017]12号变更起诉决定书指控被告人周子钧、朱海缘、张吉亮犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人周子钧、朱海缘、张吉亮及辩护人陈薇、张颖、ＸＸ、叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月初，被害人王某自被告人周子钧等人处购得牌号为浙AKXX**的二手路虎揽胜极光牌小型汽车一辆。该车系登记于他人名下的抵押车辆。王某向周子钧支付人民币共计192,000元。同月11日凌晨，被告人周子钧、朱海缘、张吉亮、张中畅(另处)经预谋，根据上述车辆内已安装的GPS卫星定位系统至上海市嘉定区安亭镇杭桂路XXX号上海蕴X汽车修理有限公司门口附近，使用备用钥匙窃走该车。同日，周子钧、朱海缘、张吉亮、张中畅将该车以转押的方式销赃他人，收款人民币13万元。后朱海缘分得人民币10万元、周子钧、张吉亮、张中畅各分得人民币1万元。2017年9月5日，被告人周子钧主动至公安机关投案。同月19日，被告人朱海缘、张吉亮至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆现已由公安机关吊获。审理过程中，被告人周子钧、朱海缘、张吉亮及张中畅的家属分别向被害人王某退出人民币33,000元、125,000元、26,000元及10,000元。王某对周子钧、朱海缘、张吉亮等人表示谅解。另查明，2016年8月，被告人周子钧、张吉亮因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限均自2016年8月起。上述事实，被告人周子钧、朱海缘、张吉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、周某某、金某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、受案登记表、工作情况、情况说明，有关的银行卡历史明细清单、微信支付记录、微信聊天截图、车辆交接免责协议、道口机动车通行实况信息、谅解书、刑事判决书、执行通知书及被告人周子钧、张吉亮、朱海缘的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子钧、朱海缘、张吉亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关关于周子钧、张吉亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；控辩双方关于本案系共同犯罪；周子钧、朱海缘、张吉亮具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。周子钧、张吉亮的辩护人认为，周子钧、张吉亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，周子钧、张吉亮与朱海缘、张中畅经事先预谋，均积极参与盗窃、销赃并导致危害后果，所得赃款亦参与分配，本案不宜对三名被告人区分主从犯。结合本案的犯罪金额、危害后果、各被告人在共同犯罪中的相对作用、退赔情况及王某对被告人表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，对三名被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周子钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初369号刑事判决书对被告人周子钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年12月4日止。)二、被告人朱海缘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年6月18日止。)三、被告人张吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初369号刑事判决书对被告人张吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2022年3月18日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁审 判 员  徐怡南人民陪审员  王玉祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2370号原告：李如国，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇凉水委*组。被告：于利民，男，1968年12月12日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇中华花园*楼*单元***室。被告：刘岳龙，男，1972年6月19日生，汉族，银行职员，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。原告李如国诉被告于利民、刘岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如国、被告于利民到庭参加诉讼，被告刘岳龙未经法庭许可中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李如国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及相应利息（计息时间自2014年9月1日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，债务人于利民从原告处借走10万元，并当场向原告写下借条一份，由刘岳龙担保。逾期，二被告未还款。被告于利民辩称，我偿还了2年的利息，给刘岳龙了让他还给原告，一年利息1.8万元。借款本金没有偿还过，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。被告刘岳龙辩称，偿还过两次利息，一次偿还了1.8万元，第二次偿还了1.5万元。经审理查明：2013年7月7日与2013年10月10日被告于利民向原告李如国分别借款5万元，共计10万元，约定月利率1.5分，由被告刘岳龙提供担保。后经原告催要，被告于利民、刘岳龙于2014年8月16日向原告偿还了利息1.72万元。二被告于2014年9月1日重新向原告出具借据一张，内容为：“今于利民欠李如国现金壹拾万元整，100000，按月息1.5%。半年期。借款人：于利民。保证人：刘岳龙。2014年9月1日”，被告于利民在借条中借款人处签字并按手印，被告刘岳龙在借条中保证人处签字并按手印。借款到期后原告即向二被告催要欠款。二被告于2016年年未向原告偿还利息1.5万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告于利民向原告李如国借款10万元，被告向原告出具借据一份，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告于利民未还款即是违约，故原告李如国要求被告于利民返还借款本金10万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘岳龙自愿对被告于利民的借款提供保证责任，在借据中以保证人名义签字，根据法律规定，被告刘岳龙提供的保证方式是连带责任保证。2014年9月1日的借据中约定的借款期限为半年，原告自借款到期后即向被告刘岳龙催要欠款。故本案未超过保证期间，故本院对于原告要求被告刘岳龙承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告于利民于本判决生效后立即偿还原告李如国借款本金10万元及相应利息（计息时间自2014年9月1日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息，再减去已偿还的1.5万元利息）；二、被告刘岳龙对上述款项承担连带清偿责任，被告刘岳龙承担责任后可向被告于利民追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告于利民、刘岳龙共同负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年十二月十三日书记员  席庆妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3128号申请执行人：孙政权，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙政权与被执行人周建平、盛春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）苏1281民初6812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周建平、盛春红于本判决生效后立即共同偿还申请人孙政权借款本金6万元及利息，并承担诉讼费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年8月9日、2017年8月15日、2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人周建平、盛春红名下有位于兴化市××湖××房产一处，已被另案查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、工商等登记信息，3、本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5191号原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市。法定代表人：魏巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏俊国，男，1955年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市新华办事润泽山庄洗浴中心，住所地瓦房店市。经营者：吕媛波，女，1973年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吕媛波，女，1973年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：吕媛江，男，1975年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吕媛江，男，1975年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告瓦房店市新华办事润泽山庄洗浴中心（以下简称润泽洗浴中心）、吕媛波、吕媛江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏俊国、被告润泽洗浴中心、吕媛波委托诉讼代理人吕媛江、被告吕媛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告润泽洗浴中心陆续购买原告销售的生物醇燃油，原告开始与被告润泽洗浴中心配合很融洽，基本能做到收到燃油后按约定及时付款，但自2017年3月份后，欠原告燃油款至今不予支付，原告数十次催要欠油燃油款，但被告以种种理由，一拖再拖，不守承诺，无奈诉至贵院,为了维护企业的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即支付给欠原告货款（油款）人民币3128元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，今年三月份原告给我送了两吨油，油像沥青似的，把燃油机烧坏了，我找原告把油抽走后，我自己找人修理燃油机，清洗油罐，导致停业两天。后来原告又找到我，又送给我了不到一吨油，当时原告跟我说是白送给我的。经审理查明：2017年原告给被告润泽洗浴中心送生物油，送货单写明品名及规格生物油，单位kg，数量毛重3190，皮重2270，净重920，单价3.4元，金额3128.00元，被告吕媛江在验收人处签字。被告吕媛江系此油款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的过称票、送货单，被告提供的录音及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告润泽洗浴中心购买原告生物油净重920kg，单价3.4元，共金额3128元，有原告提供的送货单及过称票证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。故对原告请求被告润泽洗浴中心、吕媛波、吕媛江、给付欠款3128元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告前期出售的生物油质量存在问题，案涉油款是原告补偿给被告的答辩意见，由于原告不认可，且被告未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对此意见不予采信。对被告称因原告前期出售生物油有质量问题给被告造成损失，被告可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告瓦房店市新华办事润泽山庄洗浴中心、吕媛波、吕媛江于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司油款3128.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告瓦房店市新华办事润泽山庄洗浴中心、吕媛波、吕媛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 王丹鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9397号之一申请执行人：梁志业，男，1985年9月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：韩建忠，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行梁志业与韩建忠买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋及1号地下1层车位C97，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方当事人自愿达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1574号上诉人(原审被告)：程辉民，男，1968年7月2日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人:宁筱云,江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松琴，女，1951年4月28日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：毕雪平，江西���城律师事务所律师。上诉人程辉民因与被上诉人徐松琴返还原物纠纷一案，不服江西鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程辉民及其委托诉讼代理人宁筱云，被上诉人徐松琴及其委托诉讼代理人毕雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人程辉民上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1、该房屋原是公产，在1954年上诉人祖母朱阳春就搬到鄱阳镇沿河路146号居住。后由上诉人母亲程太来，高芝娥及上诉人居住至今。有2005年2007年及上诉人之母高芝娥缴纳有线电视费收据、卫生费、及上诉人缴纳水电费发票为证，该证上都写了地址是沿河146号。2、该房屋��在上世纪八十年代初，房地局未经上诉人同意，将该房屋出卖给了张加谋，从而发生了诉讼，法院判决上诉人享有优先购买权。可是房管局通过一次失败诉讼，却于1985年4月22日偷偷地将该房屋出卖了，被上诉人购买了该房屋后，上诉人一家仍然居住在给房屋内，由于该房屋年久失修，上诉人为了居住，出资该房屋进行了修理，将原来的壁墙，竹篱笆改为砖墙，瓦也盖上了琉璃瓦，因此房管局部门也没有收上诉人的房屋租金。可是一审判决不尊重事实，将徐松琴修建部分的也一并判给了被上诉人，这一判决显失公平。被上诉人徐松琴答辩称，对上诉人程辉民在二审提交的三张照片的真实性有异议，1985年4月22号被上诉人丈夫的父亲向上诉人购买了这套房子，故请二审法院维持原审法院判决。一审法院认定事实：1985年4月22日，、被上诉人徐松琴的丈夫王显根用其父亲王紫云的名义与波阳县房地产管理所签订了位于拱辰巷尾单独公房278、279号二门号一幢三列二间面积124.54平方米老式居房的买卖协议，按时价每平方米34元购买了此居房并已付清屋款。2013年12月5日，王显根因病去世。后该房产由其妻子徐松琴继承，并于2013年12月25日在公证处进行了公证，公证书（2013）鄱证字第1425号明确了徐松琴对王显根位于鄱××镇沿河路东××、××（××门牌号为××路××、××）的房屋〔房屋所有权证号为波房权证鄱阳镇字第××号，用地许可证号为：（86）鄱建地字09号〕遗产的继承权。2014年1月16日，徐松琴对鄱阳镇沿河路东145、146号产权进行了登记，新的房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号，该产权为徐松琴单独所有。现程民辉仍居住在该产权房内。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。徐松琴对沿河路东145、146号房产产权来源清晰，并拥有房管部门的登记证书，程辉民未提供证据证明该登记有误，且程辉民在庭审过程中也陈述是租住在该房内，据此可以认定徐松琴是该房产的所有权人。故徐松琴要求程辉民从徐松琴所有的房子搬出的诉请，本院予以支持。由于该房屋属环东湖棚户区征收范围内，现程辉民居住在该房屋内，为妥善解决其实际困难，故因征收该房屋而获得的搬迁补助、过渡安置补助由程辉民领取为宜。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高���民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、程辉民于本判决生效之日起十五日内搬离原告徐松琴所有的位于鄱阳镇沿河路东145、146号的房屋(房权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号)；二、驳回徐松琴的其他诉讼请求。本院认为，本案诉争房产登记在下徐松琴名下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，徐松琴系该房产的所有人。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。程辉民未提供证据证明自己对诉争房产享有所有权。故徐松琴要求程辉民搬离该房产的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人程辉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,231元，由上诉人程辉民负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 孙 阳审判员 赖 晓二〇一七年十二月十一日书记员 朱诗琦
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执831号本院作出的（2017）浙1126民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周世忠未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周世忠履行了纠纷款人民币30000元，申请执行人庆元县农村信用合作联社同意放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18870号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：江苏享佳健康科技股份有限公司，住所地南京市江宁开发区东吉大道1号。法定代表人：肖俊方，董事长。委托诉讼代理人：马建平，男，1974年12月26日出生，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者，住江苏省淮安市。原告刘艳清诉被告江苏享佳健康科技股份有限公司（以下简称享佳公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告享佳公司之委托诉讼代理人马建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.退还购货款1188元；3.增加十倍赔偿11880元,合计13068元；4.本案诉讼费由享佳公司承担。事实与理由：刘艳清于2017年5月2日在享佳公司处购买了48瓶会宁亚麻籽油250ml/瓶，价款共计1188元。该商品在广告中宣传介绍：三高等慢性病人群尤为需要。会宁亚麻籽油是各国驻华使馆指定食用油。依据《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第二十八条、《食品广告发布暂行规定》第七条及食品安全法第一百四十八条，故诉至法院。被告享佳公司辩称：不同意刘艳清的全部诉讼请求。第一、享佳公司是合法的产品经营者；二、享佳公司是涉案产品的经销商之一；三、刘艳清的退货请求不符合国家政策的相关规定；四、刘艳清的诉讼请求无合法的事实依据和法律依据，其所提交的所谓的新闻与享佳公司无关。综上，请求法院驳回刘艳清的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2017年5月2日，刘艳清在享佳公司购买了“会宁亚麻籽油”48瓶，共支付货款1188元。同日，享佳公司向刘艳清开具一张金额为1188元的发票。庭审中，刘艳清称：2017年5月2日，其看到手机报—新闻早报一则，内容为：“为什么亚麻籽油走俏餐桌？因为它被誉为‘陆地上的深海鱼油’……三高等慢性病人群尤为需要，会宁亚麻籽油是各国驻华使馆指定食用油……抢购热线：400-710-0553”。因上述宣传购买了涉案商品。食用后无宣传中的功效，认为上述广告内容构成虚假宣传。享佳公司称：广告中的抢购热线系其公司购买热线，但手机新闻报上的广告宣传并非其公司发布，与享佳公司无关。世界外交官中国文化之旅组委会颁发的荣誉证书可证实涉案商品系驻华使馆指定食用油，且根据质检报告，涉案商品各项检验指标均合格，无食品质量问题，是符合食品安全标准的食品。上述事实，有刘艳清提交的涉案商品实物及照片、发票、出库单，享佳公司提交的质检报告、荣誉证书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：刘艳清从享佳公司购买涉案商品，享佳公司交付商品并向刘艳清开具购物发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。现刘艳清未能提供有效证据证明其接收到的手机宣传广告是享佳公司向其发送，且手机广告关于“三高等慢性病人群尤为需要”之表述并未体现涉案商品对特殊人群具有特殊的治疗功效。故，刘艳清认为涉案商品宣传治疗功效，无事实依据，本院不予支持。刘艳清亦未提交有效证据证明涉案商品存在质量有问题或者系不符合食品安全标准的食品，故，享佳公司认为涉案商品无质量问题、并非是不符合食品安全标准的食品的抗辩意见，本院予以采信。刘艳清要求享佳公司退货退款且增加十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费六十三元，由原告刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 鑫-4--1-
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4532号罪犯毛阳广，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2012年3月2日作出(2012)丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阳广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币120000元实行并罚。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币220000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛阳广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛阳广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛阳广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛阳广准予减刑八个月（刑期自2010年12月10日至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢1055号马世祥、陕西北冶人和实业发展有限公司：本院在执行申请执行人马世祥与被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人马世祥依据已经发生效力的（2016）陕0112民初2125号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为177067.19元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2125号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8402号上诉人(原审原告)：大连和田通信工程有限公司。住所地辽宁省大连市金州区五一路***号。法定代表人：夏文田，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪军。被上诉人(原审被告)：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人大连和田通信工程有限公司（以下简称”和田公司”）因与被上诉人大连中天房地产开发有限公司（以下简称”中天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和田公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审认为”因原告不能提供完备鉴定资料，现无法通过司法鉴定确定己完工程价款，原告应承担举证不能的法律后果”，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回原告的诉讼请求错误。上诉人不属于举证不能，上诉人可以提供司法鉴定机构要求的相关资料，可以通过司法鉴定确定已完工程价款。申请鉴定以及提供鉴定资料是当事人的诉讼权利，一审法院仅以司法鉴定机构的退鉴理由为依据，认定上诉人举证不能，属于适用法律错误，且没有保障当事人的诉讼权利。二、一审法院查明事实不清。即便本案无法进行鉴定，上诉人进行施工被上诉人未支付工程款是事实，被上诉人应支付相应己完工程的款项，一审法院应采取双方对账或其他方式查明事实，不能仅以鉴定情况为由驳回上诉人的诉讼请求。中天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院判决。和田公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款813,714.49元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2012年8月16日签订《天鸿1.7英里B、C区智能化工程合同》，被告将天鸿1.7英里B、C区智能化工程分包给原告，承包方式：包工包料、包质量、包验收，合同总价一次性包死，固定合同总价款360万元。合同签订后，原告完成部分工程。庭审中原告申请对已完工程造价进行鉴定，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司于2017年3月27日退回鉴定，要求当事人补充鉴定资料。2017年7月13日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司第二次退鉴，理由是”当事人提供了部分图纸，现仍缺少部分平面图和系统图，经与当事人多次沟通也未解决”。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉工程为固定价，原告仅就部分工程主张价款，应当提供相应的证据，因原告不能提供完备鉴定资料，现无法通过司法鉴定确定已完工程价款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告大连和田通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5970元由原告大连和田通信工程有限公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，”谁主张，谁举证”，是民事诉讼的基本证据规则。上诉人和田公司作为施工方提起索要工程款之诉，除了要对实际施工事实承担举证责任外，还要对工程款额承担举证责任。本案合同虽然是固定价款合同，但和田公司只进行了部分工程的施工，并未完全履行全部合同义务，在双方当事人未就已完工程形成结算的情况下，一审法院启动鉴定程序适当，但因和田公司不能提供鉴定所需的全部材料，以致两次退鉴。二审时，上诉人未提交新的证据，故一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令和田公司承担举证不能的责任并无不当。综上所述，和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元（大连和田通信工程有限公司已预交），由上诉人大连和田通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十二月十九日书记员王丽秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2005号申请执行人冯光霞，女，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人许华棣，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现关押于安徽省白湖监狱梅山监区.本院（2017）皖0202民初6759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十二月八日书记员  王 艳