河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2860号 原告：韩国忠，男，1956年10月10日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：张子华，男，1957年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张祖豪，男，1983年8月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告韩国忠与被告张子华、张祖豪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国忠委托代理人张磊、被告张子华、被告张祖豪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费48176.59元，误工费18819.12元，护理费16390元，营养费4500元，住院伙食补助费5200元，交通费400元，精神损害赔偿金8000元，伤残鉴定费3343元，伤残赔偿金52304元，后续治疗费10000元，共计167132.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张子华驾驶冀Ｂ×××××机动车（该车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内）与耿惠驾驶的冀Ｂ×××××机动车发生碰撞，致使原告韩国忠受伤住院。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告张子华负本次交通事故全部责任。原告韩国忠受伤后，在唐山市人民医院住院治疗52天，诊断为左侧胫骨髁间脊撕脱骨折伴后交叉韧带撕脱及左膝关节软组织伤。2016年10月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为拾级伤残。根据相关法律规定，被告应承担本次事故全部的赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额内承担连带责任。 被告张子华、张祖豪辩称，没有意见，被告张祖豪在被告保险公司上了保险，事故是2016年1月22日下午15点50左右在唐柏路交叉口南侧500米左右，当时被告张子华驾车左转，与对方车辆发生交通事故，交警一队处理了事故，被告张子华负全部责任。 被告保险公司辩称：原告所诉车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告公司同意在被保险车辆及驾驶人证件合法有效，且驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对于原告的合理合法损失优先在交强险限额内赔付，剩余部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告公司已经在交强险限额内为韩国忠垫付医疗费用1万元，医疗费用被告公司仅负担医保范围内的损失。住院伙食补助费应按20元/天的标准，计算实际住院期间的伙食补助费。因并无医嘱显示原告需要加强营养，营养费用主张并无依据。诉讼费用不属于保险理赔范围，被告公司也非实际侵权人，诉讼费用不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二、唐山市人民医院住院病案、检查报告单、医嘱单、住院患者费用清单、唐山市人民医院出院证、门诊病历、唐山市人民医院病假证明书，该组证据的来源、形式合法，对其证明效力予以确认，对原告的证明目的予以综合认定；2、原告提交证据四、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票及华北理工大学附属医院收费票据3张，该组证据的来源、形式合法，对其证明效力及原告的证明目的，本院予以支持；3、原告提交的证据五、原告个体户营业执照复印件及误工证明；证据六、唐山市成亮机械设备有限公司营业执照复印件及证明、真惠捷电子商务股份有限公司营业执照复印件及证明、证据七、交通费票据32张，该组证据的证明效力及证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日15时50分，被告张子华驾驶冀Ｂ×××××机动车与耿惠驾驶的冀Ｂ×××××机动车发生碰撞，致使原告韩国忠受伤住院。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张子华负事故全部责任。原告韩国忠受伤后，在唐山市人民医院办理了住院进行了手术治疗，住院52日，自2016年1月22日至2016年3月14日，诊断为左侧胫骨髁间脊撕脱骨折伴后交叉韧带撕脱及左膝关节软组织伤，住院期间原告花费医疗费47390.82元。原告出院后于2016年4月、6月到该院进行复查花费医疗费785.77元。2016年9月8日，唐山华北法医鉴定所经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为（1）根据ＧＢ18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-ｉ，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ａ，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ａ，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ａ，营养期为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费3200元，鉴定检查费143元。 另查明，原告韩国忠系经营日用百货的个体工商户。被告张祖豪系车牌号冀Ｂ×××××机动车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张子华驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，造成原告韩国忠受伤，唐山市公安交通警察支队对本次交通事故责任认定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定。原告有权请求被告承担侵权责任。因车牌号冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，医疗费以及门诊、住院病历相对应的合法有效的票据为准，原告主张医疗费48176.59元，本院予以支持。原告的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期及营养期间根据鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告主张由此产生的鉴定费及鉴定检查费3343元，本院予以支持。伤残赔偿金按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即28249元×20×10%＝56498元，原告主张伤残赔偿金52304元，本院予以确认。二次手术费10000元，本院予以支持。原告主张误工费以批发和零售业标准计算，即18819.12元，本院予以确认。原告受伤期间需要护理，但其未提供证据直接证明需要两名护理人员且本案事故中薄占秀亦受伤另案起诉，护理人均为原告主张的二人（韩凤霞、张龙），为避免重复计算，本案护理人员误工损失一人为限，原告主张的护理费较高，本院以2016年度居民服务、修理和其他服务业务标准计算，即35785÷365天×90天＝8823.7元。营养费、住院伙食补助费以30元／天计算，即2700元和1560元。对原告提交的部分交通票据的真实性本院不予采信，但根据原告提交的其他证据可以证明其入院、出院及复查病情可能发生交通费用，本院酌定交通费为300元。精神损失费根据其伤残等级酌定为3000元，综上，原告的损失共计149026.41元，被告保险公司已经为原告实际垫付医疗费1万元，该费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在车牌号为冀Ｂ×××××机动车交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩国忠各项损失共计139026.41元； 二、驳回原告韩国忠的其他诉讼请求。 案件受理费3643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏 群 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  徐晓光 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟