福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0602刑初725号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林佳宾，男，1988年12月30日出生于福建省厦门市同安区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市同安区，现住址福建省厦门市同安区。2008年12月15日，因犯窝藏罪、故意伤害罪，被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年7月30日刑满释放；2015年7月20日，因犯寻衅滋事罪，被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人曾韦杰（曾用名曾永灿），男，1995年7月28日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）671号起诉书指控被告人林佳宾、曾韦杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员彭某出庭支持公诉，被害人王某委托的代理人许某律师到庭参加诉讼，被告人林佳宾、曾韦杰到庭参加诉讼，福建合贤律师事务所律师陈小山到庭为被告人曾韦杰辩护。现已审理终结。 福建省漳州市芗城区人民检察院指控： 2017年4月22日2时许，被告人林佳宾、曾韦杰在漳州市芗城区江滨路格莱美酒吧二楼大厅内，持酒瓶随意殴打被害人王某，致其受伤。经法医鉴定：被害人王某系右顶骨骨折，左额顶部和右额颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。 认定上述事实的证据如下： 1、有关书证；2、证人陈某、胡某1等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人林佳宾、曾韦杰的供述和辩解；5、漳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人林佳宾、曾韦杰故随意殴打他人，致情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林佳宾、曾韦杰均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人林佳宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。刑根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人林佳宾、曾韦杰有期徒刑六个月到有期徒刑一年六个月。 被告人林佳宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人曾韦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人曾韦杰是初犯，偶犯，没有前科，主观恶性较小，文化水平不高，法律意识薄弱，案发后具有悔罪表现，家属积极赔偿受害人损失，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、公安机关出具的抓获经过，证实2017年4月22日漳州市公安局芗城分局新桥派出所接被害人王某报警后，到现场经口头传唤将被告人林佳宾、曾韦杰带至派出所进一步处理。 2、被告人林佳宾的户籍证明及违法犯罪记录查询情况证明、前科信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及刑事判决书、释放证明两份，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄及有犯罪前科情况。 3、被告人曾韦杰的户籍证明及违法犯罪记录查询情况证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄及无前科劣迹情况。 4、收条、医院预交金凭据、户口本、谅解书，证实案发后被告人林佳宾、曾韦杰的亲属共同支付给被害人王某人民币95000元赔偿款，被害人王某对两被告人的行为表示谅解。 二、证人证言 1、证人陈某的证言，证实2017年4月21日23时许，其和六七名朋友一起在漳州市芗城区格莱美酒吧内VIP1号桌子喝酒。大约2017年4月22日02时15分许，其朋友王某就过来向其敬酒，他们站在一起讲了一会话。在其与王某讲话的时候，突然从VIP2号桌子过来一名穿黑色衣服的男子（指林佳宾）右手持酒瓶往王某的头上砸了几下。在那名打第二下的时候，其就用手挡在王某的头上，那名男子就把其踢开了，其就倒在沙发上。这时又冲过来一名男子（指曾韦杰），手持酒瓶往王某的头上砸了一下。那个穿黑色衣服的男子就抓住王某的脖子，把王某拖到通道内去了。后来一群保安在追那两名男子，然后其就去查看王某的伤势，过一会儿救护车过来把王某送到医院治疗了。 2、证人胡某2的证言，证实2017年4月22日01时许，他们八个人一起到漳州市芗城区格莱美酒吧内VIP2的卡座喝酒，坐在他们对面喝酒的是VIP1卡座有人在庆祝生日。期间其有离开卡座的位置，来来回回，到02时20分左右其从外面回到卡座的位置，其看到曾某1的两个男性朋友（指曾韦杰、林佳宾）神色很凶，很激动的站着在说话，其中林佳宾还很激动的用手指向对面桌的VIP1卡座，因为酒吧内很嘈杂，其无法听到他们两个人具体说什么，其用手抓住其中一个人的手，劝他们两个人坐下来，不要激动，其怕他们出事，其看到胡某1在卡座椅子的角落用身体压着曾某1不让他起来，因为曾某1也很激动想要起来，其看曾韦杰和林佳宾没那么激动了，其就走到胡某1的身边跟胡某1说看好她的男朋友，不要出事，林佳宾走到其之前站的位置，其看到曾韦杰和林佳宾两个人脸贴得很近在说话，说完林佳宾就拿起桌面上的一个空啤酒瓶走到VIP1的卡座朝一名陌生男子砸了几次，然后曾韦杰也迅速拿起一瓶洋酒瓶朝那名陌生男子的头上砸下去，那名陌生男子就被林佳宾拖到卡座围栏外的通道，其就不知所措了。 3、证人胡某1的证言，证实2017年4月22日01时许，他们八个人一起到漳州市芗城区格莱美酒吧内VIP2的卡座喝酒，坐在他们对面喝酒的是VIP1卡座有人在庆祝生日，还有人在跳舞，其就从在角落跟其男朋友一起，胡某3就跟曾某1的两个男性朋友（指曾韦杰、林佳宾）在说话，然后其跟曾某1在闹别扭，曾某1说对面的那桌刚刚还把纸币飘到他们这边来，其就说关他屁事，其就按着曾某1，不让他起来，胡某3走过来跟其说让其看好男朋友，说完没一会，其就听到背后有打架的声音，等其转过头看，林佳宾和曾韦杰正往酒吧大厅外面跑去，这个时候曾某1手里拿着一个醒酒瓶要跨过卡座的围栏，还没跨过去他手里的醒酒瓶就被抢下，也往大厅外面跑出去，其也跟着跑出去了，跑出去的时候，曾某1就被现场的几个工作人员控制住，在控制的过程中，现场的工作人员殴打曾某1并将曾某1拖到一楼大厅入口处。 4、证人曾某1的证言，证实2017年4月22日01时许，他们八个人一起到漳州市芗城区格莱美酒吧内VIP2的卡座喝酒，坐在他们对面喝酒的是VIP1卡座很热闹，在庆祝的样子，还满天撒仿制的美元，然后就有现场工作人员拿一张餐巾要帮他们这桌盖上，其就不让，后来没盖上。其喝得有点醉，吐了，其跟其女朋友吵架，叫其女朋友滚，其坐在椅子上，其女朋友就抱住其，后来其就听到打架声音，看到林佳宾和曾韦杰手持酒瓶在殴打一个人（经查指王某），并将那个人往卡座的围栏拉过去，其就赶紧站起来，也拿起一个高高的杯子要追出去，但是被抢下来，其就翻过围栏追出去，其还没追到门口就被现场的好几个人按在地板上殴打，因为其喝了很多酒，后来其就到一楼了，怎么到一楼其也不记得。他们在喝酒过程中，曾韦杰、林佳宾没有与王某发生纠纷。 5、证人曾某2的证言，证实其是曾韦杰的父亲，其与林佳宾的家属一共支付给王某人民币60000元，其中其出了40000元。 三、被害人陈述 被害人王某的陈述，证实2017年4月22日02时20分许，其是漳州市芗城区江滨路格莱美酒吧的工作人员，其在VIP1卡座跟一个客人在敬酒，突然其头部被一硬物砸到头部砸了两三下，接着又被用力砸了一下，其就失去知觉了，然后就被送去医院重症监护室救治。当晚其没有与人发生矛盾，也没有扔过杯子。案发后对方有支付其6万元的医疗费。 四、勘验、检查笔录 现场示意图及指认现场照片，证实案发现场情况。 五、鉴定意见 漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室漳公芗鉴【2017】第0306号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证实2017年5月12日经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。 六、被告人的供述与辩解 1、被告人林佳宾的供述，证实2017年4月22日其和朋友5男3女到漳州市芗城区江滨路格莱美酒吧VIP2桌喝酒，大约到了22日2时20分许，其朋友曾某1说对面（指VIP1桌子）有个穿黑色的衣服的男子（指王某）扔东西过来，一直叫他们打那个男子，后来那个穿黑色衣服的男子走了，过了一会儿那名穿黑色衣服的男子又过来了VIP1桌子了，曾某1就说那名穿黑色的男子来了可以打了，其和曾韦杰说了几句，就拿起桌子上的一个瓶子往那名穿黑色衣服的男子站的地方跨了一大步过去，左手按住那个男子的肩膀，右手拿酒瓶往他头上砸了一下，接着其就站到沙发上用酒瓶往那个男子的头上砸了一下，其顺势站到护栏上又用酒瓶往那个男子的头上砸了一下，其用右脚踹了黑色衣服男子旁边的一个男子一脚。这时候其朋友曾韦杰拿着一个红色的洋酒瓶往穿黑色衣服的男子的头部砸了一下，其从沙发上下来站到护栏外的通道上了，那个男子这时候倒在沙发上，其就把他拖到通道内了，用啤酒瓶打了他的头部一下，这时候一群人就追过来，把其追到酒吧门口开始打其，具体怎么打其，其记不清了。 2、被告人曾韦杰的供述，证实2017年4月22日其和朋友共8人到漳州市芗城区江滨路格莱美酒吧VIP2桌喝酒，坐在他们隔壁桌的是VIP1卡座，VIP1卡座上有人在庆祝过生日。大约到了22日2时20分许，林佳宾跟其说，曾某1说对面桌（指VIP1）有一个人扔了一个杯子过来，让他们去打他，就是那个穿黑色的衣服背部有个图案的那个人，说完林佳宾就的拿起桌面上的一个啤酒瓶，走向VIP1卡座，朝一名陌生男子（指王某）的头上砸下去，其看到林佳宾砸了两、三次之后，其也手持一个大的洋酒瓶朝王某的头上砸下去，砸了一次，林佳宾翻过卡座的围栏，用手拉王某，拉到人行过道，其又用手上的洋酒瓶朝王某的头上砸下去，但没砸到，现场的工作人员看到他们殴打王某就要抓其和林佳宾，其和林佳宾就往大厅外面跑，其就将手里的洋酒瓶扔了，现场工作人员在其和林佳宾背后追，在二楼一平台过道其被好几个现场的工作人员抓住，并被抱着拖到一楼门口，在一楼门口其看到曾某1和林佳宾已经被现场工作人员控制住，后来警察就来了。 本院认为，公诉机关对被告人林佳宾、曾韦杰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林佳宾、曾韦杰随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林佳宾、曾韦杰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但被告人曾韦杰罪责相对轻于被告人林佳宾，在量刑时应予区别。被告人林佳宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人林佳宾、曾韦杰认罪态度较好及被告人林佳宾、曾韦杰亲属已替被告人林佳宾、曾韦杰与被害人王某达成民事赔偿协议并已支付全部赔偿款，在量刑时给予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林佳宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月零十五天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月5日止。） 二、被告人曾韦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  柯永强 二〇一七年十二月四日 书 记 员  叶小清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。