云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑再1号原公诉机关玉溪市江川区人民检察院。原审被告人代小永，男，1987年10月16日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。2014年10月9日因犯盗窃罪被原江川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2016年5月7日释放。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，2017年3月9日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区江城镇候家沟村委会星云村92号。现羁押于玉溪市江川区看守所。原审被告人王磊，男，1987年5月26日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。原审被告人李某1，男，2000年1月20日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。法定代理人李某2，男，1975年11月9日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，住玉溪市江川区。系被告人李某1父亲。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人代小永、王磊、李某1犯盗窃罪一案，本院于2017年3月13日作出(2017)云0421刑初29号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年12月7日作出（2017）云0421刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员孙佳蓉、王亚雄出庭履行职务。原审被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2016年6月下旬的一天，被告人代小永、王磊、李某1三人骑摩托车至江川区江城镇大平地，将被害人王某果园处的一只土狗盗走，在对另一只土狗实施盗窃时因狗跑掉而未能得逞。后三人以130元的价格将所盗土狗卖给施某，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，所盗窃的土狗价值500余元，现场另外一只土狗价值150余元。2016年7月5日23时许，被告人代小永、王磊、李某1三人骑摩托车至江川区老虎洞，将被害人李某3果园处的一只马犬盗走，在对另外二只护园土狗实施盗窃时因被主人发现而未能得逞。离开现场后，代小永和王磊将所盗马犬弃于山林中。经鉴定，所盗窃的马犬价值3000余元，现场其余二只土狗价值共计65元。上述事实，被告人代小永、王磊、李某1在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、价格认定结论书书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、证人王某、李某3、杨某、陈某、李某4、施某的证言、被告人代小永、王磊、李某1的供述、刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人代小永、王磊、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达3500余元，盗窃数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人代小永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代小永、王磊、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1犯罪时未满十八周岁，系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有从轻、减轻情节，建议对被告人李某1单处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人代小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。上述事实，被告人王磊在再审开庭审理过程中无异议。玉溪市江川区人民检察院在再审中对上述事实无异议，但认为原判决“被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金1000元”与《中华人民共和国刑法》第四十五条规定的“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下”不符，应予改判。经再审查明：2016年6月下旬的一天，被告人代小永、王磊、李某1三人骑摩托车至江川区江城镇大平地，将被害人王某果园处的一只土狗盗走，在对另一只土狗实施盗窃时因狗跑掉而未能得逞。后三人以130元的价格将所盗土狗卖给施某，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，所盗窃的土狗价值500余元，现场另外一只土狗价值150余元。2016年7月5日23时许，被告人代小永、王磊、李某1三人骑摩托车至江川区老虎洞，将被害人李某3果园处的一只马犬盗走，在对另外二只护园土狗实施盗窃时因被主人发现而未能得逞。离开现场后，代小永和王磊将所盗马犬弃于山林中，所盗窃的马犬价值3000余元，现场其余二只土狗价值共计65元。上述事实，被告人代小永、王磊、李某1在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、价格认定结论书书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、证人王某、李某3、杨某、陈某、李某4、施某的证言、被告人代小永、王磊、李某1的供述、刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小永、王磊、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达3500余元，盗窃数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人代小永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代小永、王磊、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1犯罪时未满十八周岁，系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有从轻、减轻情节，建议对被告人李某1单处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。原审判决被告人代小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）及被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）认定事实和适用法律正确、量刑适当。原审判决被告人王磊犯盗窃罪认定事实和适用法律正确，但判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金1000元与《中华人民共和国刑法》第四十五条规定的“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下”不符，量刑不当，应当撤销原判决，依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院(2017)云0421刑初29号刑事判决中第一项，即“被告人代小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）”；二、维持本院(2017)云0421刑初29号刑事判决中第三项，即“被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）”；三、撤销本院(2017)云0421刑初29号刑事判决中第二项，即“被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）”；四、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  潘文保审判员  汪鸿泳审判员  李应梁二〇一七年十二月二十六日书记员  石海巍