北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7664号原告：王国树，男，1970年7月19日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：孙华雄，男，1993年10月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：李俊霞，女，1969年2月18日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，居民，该公司员工，住单位宿舍。原告王国树与被告孙华雄、李俊霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国树及其委托诉讼代理人李姣姣，被告李俊霞、联合财险北京分公司委托诉讼代理人姚智到庭参加诉讼。被告孙华雄经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国树向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失共计201818.25元，由被告联合财险北京分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告孙华雄、李俊霞承担；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日11时20分，被告孙华雄驾驶李俊霞所有的小汽车（×××号）行至怀柔区招商局路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交通支队处理，认定原被告负事故的同等责任。事故车辆在联合财险北京分公司投保交强险和商业三者险。事发后，原告被送往北京怀柔医院救治，经诊断，原告为胫腓骨开放性骨折、脑外伤综合征、软组织损伤等多处损害，并住院治疗15天。2017年7月13日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为×级伤残，赔偿指数为×。原告因此事故所遭受的医疗费56806.15元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费60000元、伤残赔偿金126664.4元、鉴定费2940.94元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费225元、住宿费200元、交通费2000元、清拖费100元、财产损失3200元。孙华雄经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李俊霞辩称，事发当时原告闯红灯，应当负全责，但是在认定责任时，考虑到被告属于机动车一方，有保险，交通队才认定双方负同等责任。因此，不同意原告的诉讼请求。联合财险北京分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间，责任认定属实。超出交强险的部分。本公司同意按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，具体意见如下：医疗费请求法院依法核实；主张按照每天50元的标准计算住院伙食补助费；营养费按照每天50元的标准计算30天；护理费按照每天100元的标准计算50天；误工费按照每天100元的标准计算100天，且误工费和护理费需要原告提供个人所得税完税证明；被抚养人生活费应以事发前一天为基准确定赔偿年限，标准由法院核实。本公司同意赔偿残疾辅助器具费225元、电动车损失1500元；因事故认定未载明衣物损失，且原告未提供相应证据，故不同意赔偿；鉴定费、住宿费、清拖费于法无据，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故造成王国树胫腓骨开放性骨折、脑外伤综合征、软组织损伤等身体损害。经交管部门认定，王国树与孙华雄负涉案事故的同等责任。事发当日，王国树被送至北京怀柔医院救治，并住院治疗15天，住院期间留陪一人。王国树于2017年3月18日出院后，医嘱建议其全休一个月。直至2017年9月6日，北京怀柔医院建议王国树再休一个月。涉案事故车辆登记在李俊霞名下，在联合财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元（含不计免赔）商业第三者责任保险。2017年7月13日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王国树伤残等级为Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。另查一，王国树提供的其与北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛东阳公司）于2016年3月1日签订的劳动合同书上载明，盛东阳公司招用王国树为专职安全员，用工期限自2016年3月1日起至工程竣工工作任务完成；劳动报酬未作明确约定。盛东阳公司于2017年8月14日出具证明，内容“王国树自2016年6月10日起一直在我单位工作，任专职安全员职务，其月工资为10000元。2017年3月3日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假180天，因此扣发工资60000元”。另查二，王国树的被扶养人包括其父王文全（于1936年8月14日出生）与其子王新（于2001年10月28日出生），王文全共育有王国树、王国旭、王秀荣三名子女。再查，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，评定胫腓骨骨折的误工期为120日、营养期为60～90日、护理期为30～90日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙华雄经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李俊霞虽对涉案事故认定持有异议，但未提供相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。因王国树未举证证明机动车所有人李俊霞对事故的发生有过错，故李俊霞对此不承担责任。涉案事故认定孙华雄与王国树负有同等责任，至于责任比例，由本院根据双方过错程度酌情确定各自承担50%的责任。根据查明的事实和现有证据，王国树所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费，于法有据，属于其合理损失。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王国树称由其妻孙继环护理，孙继环的收入超出个人所得税起征点，因未提供完税证明，且李俊霞、联合财险北京分公司不予认可，故本院对其主张的护理费标准难以采信，具体金额由本院结合伤情和护理期限酌情确定为10500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王国树因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2017年7月12日，与《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》评定胫腓骨骨折的误工期限相符，而其主张的误工期过长，本院难以采信。对于王国树的收入状况，依据其提供的劳动合同书所载，用工期限自2016年3月1日起，此与盛东阳公司证明王国树自2016年6月10日起在该单位工作的事实相冲突，且收入水平超出个人所得税起征点，因未提供完税证明，故本院对其主张的收入状况难以采信，具体金额由本院结合其所从事行业实际酌情确定24000元。精神损害抚慰金一节，本院根据涉案事故发生及过错程度，结合王国树的伤情，酌情确定为8000元。涉案事故致王国树所驾电动自行车损坏，需要施救，其主张衣物损失理由正当，以上损失由本院根据实际并考虑折旧情况酌情确定为2000元。王国树主张其妻孙继环来京陪护所发生的住宿费200元，尚属合理，本院予以认定。因联合财险北京分公司系该事故车辆保险公司，王国树因此所遭受的上述损失应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由联合财险北京分公司按照孙华雄的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王国树死亡伤残类赔偿金11万元、医疗类赔偿金1万元、财产类赔偿金2000元，合计12.2万元，于本判决生效后十日内执行；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付王国树残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30794.7元、医疗费26403元，合计57197.7元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回王国树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2941元，由王国树负担1470元（已交纳），孙华雄负担1471元（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由王国树负担220元（已交纳），孙华雄负担1944元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一七年十二月八日书记员  王亚男