江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1734号 原告：赣州银行股份有限公司新建支行，营业场所：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。 负责人：赖丹李，该行行长。 委托诉讼代理人：万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西晟宸贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**），统一社会信用代码：91360103598895258M。 法定代表人：汪荣辉。 被告：南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部，地址：，地址：南昌市宝源综合大市场******构代码：L3813619-2。 负责人：眭维维。 被告：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：南，住所地：南昌市西湖区安石路**龙韵花园（龙韵大厦）****（第**）用代码：91360103591838963T。 法定代表人：毕海鹰。 被告：汪荣辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：眭维维，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，（汪荣辉之妻） 被告：毕海鹰，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：姜丽娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，（毕海鹰之妻) 被告：龚海龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李杨，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，（龚海龙之妻） 原告赣州银行股份有限公司新建支行（以下简称赣州银行新建支行）与被告江西晟宸贸易有限公司（以下简称晟宸公司）、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部（以下简称鸿达轮胎经营部）、南昌宏轩轮胎有限公司（以下简称宏轩公司）、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行新建支行委托诉讼代理人万琳洁、被告姜丽娟到庭参加诉讼。被告晟宸公司、鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、龚海龙、李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟宸公司归还原告银行承兑垫款本金人民币2869683.16元；2.判令被告晟宸公司给付原告银行承兑垫款逾期利息992590.45元（按利率每日0.5‰计算，暂计算至2017年6月20日，2017年6月20日至实际还款之日的逾期利息按利率每日0.5‰计算）；3.判令被告晟宸公司按约定承担原告为实现债权发生的律师费共计5000元；4.判令被告鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨对上述借款本息、复利、罚息及律师费承担连带清偿责任。5.依法确认被告汪荣辉、眭维维以其共同所有的位于南昌市东湖区渊明北路136号3单元102室（第一层）的房产（洪房权证东湖区字第××号）对上述所有款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告江西晟宸贸易有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币300万元用以采购轮胎，借款期限为壹年（2014年10月10日至2015年10月10日），借款种类为银行承兑汇票，担保方式为抵押加保证。同日，被告鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨为上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。同时被告汪荣辉、眭维维还将两人共同所有的位于江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元102室（第一层）房产作为抵押物与原告签订了《最高额抵押合同》，用于担保被告晟宸公司的上述债务，并于2014年10月30日办理了抵押登记。2015年4月28日，被告晟宸公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告作为承兑银行、被告晟宸公司为出票人，南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部为收款人，汇票金额为200万元，并约定在汇票到期日之前，被告晟宸公司应将应付票款足额交存到原告处；被告晟宸公司按汇票金额不低于50%存入保证金；有关各方选择抵押加保证方式作为本协议的担保；承兑手续费按票面金额0.5‰计算；在汇票到期日之前，如被告晟宸公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告晟宸公司的逾期贷款，逾期期间的利息按每日利率万分之五计算等。同日，原告依约开出6张银行承兑汇票，总额200万元，汇票到期日为2015年10月28日。2015年5月5日，被告晟宸公司又与原告签订《银行承兑协议》，同日，原告开出了2张承兑汇票，金额为200万元，收款人为南昌轩强汽车服务有限公司，汇票到期日为2015年11月5日。2015年6月2日，被告晟宸公司再次与原告签订《银行承兑协议》，协议签订后，原告开出了8张金额总计200万元的银行汇票，收款人为南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，汇票到期日为2015年12月2日。然而，借款到期后，被告晟宸公司未依约履行还款义务，仅于2017年7月26日还款115000元，剩余款项至今未还，被告晟宸公司应依法承担违约责任。其余被告作为保证担保人，依法应承担连带清偿责任，此外被告汪荣辉、眭维维还应承担抵押担保责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。 被告姜丽娟答辩称：关于银行贷款的事情不清楚，是被告龚海龙叫她去签个字，说是不要紧，有什么事他会负责，并认为自己没有能力承担担保责任。这钱应该由龚海龙来归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据一：1、原告赣州银行股份有限公司新建支行营业执照及组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明书1份；2.被告晟宸公司的营业执照及组织机构代码复印件各1份；3.被告鸿达轮胎经营部的营业执照及组织机构代码复印件各1份；4.被告宏轩公司的营业执照及组织机构代码复印件各1份；5.被告汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨的身份证复印件各1份。证明当事人具有诉讼主体资格；证据二：2014年10月10日，被告晟宸公司与原告签订《借款合同》1份。证明：1、被告晟宸公司与原告存在金融借款合同关系；2.合同约定借款金额为人民币300万元，借款期限为一年（2014年10月10日至2015年10月10日），借款种类为银行承兑汇票，借款支付方式为受托支付，且约定经原告同意，上述借款可变更为银行承兑汇票敞口使用；证据三：1、2014年10月10日原告与被告汪荣辉、眭维维签订《最高额抵押合同》1份，抵押物清单1张、他项权证复印件1张。2.2014年10月10日原告分别与保证人鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨签订的《最高额保证合同》共计8份。证明：1.原告与被告汪荣辉、眭维维存在抵押合同关系，如被告晟宸公司未还清所欠款项则原告可以对抵押物的拍卖款优先受偿。该抵押物已经在房管部门进行了房屋抵押登记，原告可对此房屋优先受偿。2.原告与被告鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨存在连带保证合同关系。3.合同约定被保证人为被告晟宸公司，被保证的主债务种类为借款（承兑汇票），最高保证限额为300万元，保证期限为两年，债务发生的期间自2014年10月10日至2015年10月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等；证据四：1.《银行承兑协议》3份；2.银行承兑汇票16张；3.江西晟宸贸易有限公司利息核算。证明1.2015年4月28日，被告晟宸公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告作为承兑银行、被告晟宸公司为出票人，南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部为收款人，汇票金额为200万元，并约定在汇票到期日之前，被告晟宸公司应将应付票款足额交存到原告处；被告按汇票金额不低于50%存入保证金；有关各方选择抵押加保证方式作为本协议的担保；承兑手续费按票面金额0.5‰计算；在汇票到期日之前，如被告晟宸公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转化为被告晟宸公司的逾期贷款，逾期期间的利息按每日利率万分之五计算等。同日，原告依约开出6张银行承兑汇票，总额200万元，汇票到期日为2015年10月28日。2015年5月5日，被告晟宸公司又与原告签订《银行承兑协议》，同日，原告开出了2张承兑汇票，金额为200万元，收款人为南昌轩强汽车服务有限公司，汇票到期日为2015年11月5日。2015年6月2日，被告晟宸公司再次与原告签订《银行承兑协议》，协议签订后，原告开出了8张金额总计200万元的银行汇票，收款人为南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，汇票到期日为2015年12月2日。3.被告晟宸公司未依约履行还款义务，仅于2017年7月26日还款115000元，剩余款项至今未还。截止2017年6月20日，被告晟宸公司欠原告本金2869683.16元，银行承兑垫款逾期利息992590.45元；证据五：1.律师费发票1份；2.委托代理合同1份。3.转账凭证。证明因被告晟宸公司违约，原告为实现债权已花费律师费用5000元，依据原告与被告晟宸公司的《借款合同》约定，被告晟宸公司需负担原告为实现债权所花费的律师费，其余被告对律师费承担连带清偿责任。 被告姜丽娟质证认为除证据一中自己的身份证及在《最高额保证合同》上的签名无误之外，对其他证据均认为与自己无关。 经审理查明：2014年10月10日，被告晟宸公司与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款人民币300万元用以采购轮胎，借款期限为壹年（2014年10月10日至2015年10月10日），借款种类为银行承兑汇票，担保方式为抵押加保证。同日，被告鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨为上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。同时被告眭维维还将其所有的位于江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元102室（第一层）（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）房产作为抵押物与原告签订了《最高额抵押合同》，其丈夫即本案被告汪荣辉亦在《最高额抵押合同》上签字，二人将此房产用于担保被告晟宸公司的上述债务，并于2014年10月30日办理了抵押登记。2015年4月28日，被告晟宸公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告为承兑银行、被告晟宸公司为出票人，南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部为收款人，汇票金额为200万元，并约定在汇票到期日之前，被告晟宸公司应将应付票款足额交存到原告处；被告晟宸公司按汇票金额不低于50%存入保证金；有关各方选择抵押加保证方式作为本协议的担保；承兑手续费按票面金额0.5‰计算；在汇票到期日之前，如被告晟宸公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告晟宸公司的逾期贷款，逾期期间的利息按每日利率万分之五计算等。同日，原告依约开出6张银行承兑汇票，总额200万元，汇票到期日为2015年10月28日。2015年5月5日，被告晟宸公司又与原告签订《银行承兑协议》，同日，原告开出了2张承兑汇票，金额为200万元，收款人为南昌轩强汽车服务有限公司，汇票到期日为2015年11月5日。2015年6月2日，被告晟宸公司再次与原告签订《银行承兑协议》，协议签订后，原告开出了8张金额总计200万元的银行汇票，收款人为南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，汇票到期日为2015年12月2日。被告晟宸公司于2017年7月26日还款115000元，其帐面300万元保证金的利息为15316.84元，剩余款项2869683.16元至今未还，并为此产生银行承兑垫款利息，至2017年6月20日累计为992590.45元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告晟宸公司所签订的《借款合同》及《银行承兑协议》，应是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约进行了银行承兑的垫付，被告晟宸公司却未能按约在汇票到期日前将应付款足额交存承兑银行，被告的行为已危及原告的合法债权，对本纠纷的产生应负全部责任。原告据此将不足部分票款转为被告晟宸公司的逾期贷款，并要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。原告因为银行承兑垫付款未能及时收回，造成了一定的损失，故而要求被告按双方约定的利率每日0.5‰计算利息至被告实际还清款日止，未违反法律规定，本院予以支持。按双方的《借款合同》和《银行承兑协议》的约定，因被告晟宸公司违约，造成原告为实现债权而发生的律师费用，要求由被告承担，亦符合合同约定，本院予以支持。被告鸿达轮胎经营部、宏轩公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨在《最高额保证合同》上签名及被告汪荣辉、眭维维在《最高额抵押合同》上签名，系是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人就应当按约履行自己的义务，故对原告要求此八被告对被告晟宸公司的借款本息、复利、罚息及律师费承担连带清偿责任的诉请予以支持。对被告姜丽娟所辩称的，银行贷款的事不清楚，签字也不清楚的意见，本院认为，姜丽娟作为一名有民事行为能力的成年人，应该对自己所做的事情具有基本的判断力，应该知道自己所做事情的后果，故对姜丽娟此意见不予支持。被告汪荣辉、眭维维自愿以其所有的房产作为本案借款的抵押物，并在相关部门依法办理了抵押登记，其抵押担保责任有效，原告要求对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西晟宸贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司新建支行银行承兑垫款本金人民币2869683.16元，及垫款逾期利息992590.45元（暂计算至2017年6月20日，此后至实际付清款之日的逾期利息按利率每日0.5‰计算）； 二、被告江西晟宸贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司新建支行为实现债权产生的律师费5000元； 三、被告南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、南昌宏轩轮胎有限公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨对被告江西晟宸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告赣州银行股份有限公司新建支行对被告眭维维所有的位于江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元102室（第一层）（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）房产享有抵押权，对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37739元，财产保全费5000元，共计42739元，由被告江西晟宸贸易有限公司负担，并由被告南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、南昌宏轩轮胎有限公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  涂春莲 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  周 勇 法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行、债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。