云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6783号原告：饶昆，男，1998年8月5日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：普春波，女，1973年3月12日生,住云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区云波小吃店，经营场所：昆明市西山区福海杨家社区杨家小学南面附属楼****。经营者：张字云,男，1971年6月15日生，被告：李仕军，男，1981年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告饶昆与被告普春波、昆明市西山区云波小吃店（简称：云波小吃店）、李仕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶昆的委托诉讼代理人王雄伟、被告普春波到庭参加了诉讼，被告云波小吃店、李仕军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担原告医药费6811.63元、误工费5372元（64463÷12=5372）、营养费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计15583.63元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大排档员工，2016年4月16日晚，原告去隔壁被告云波小吃店取回自己送出去的砂锅，可是被告云波小吃店的员工不理不睬，说砂锅不见了。因为此事已经不是第一次出现，所以原告的老板走过去问个究竟，此时被告普春波恶语相向，其中一员工推搡原告的老板，原告就上前阻拦，没想到被告李仕军抡起大勺向原告头部乱打，致原告无法还手，直至把原告打到在地。后经多人劝阻，对方才终止殴打。原告老板随即报警，等待警察处理。事后，原告与被告多次协商，让其承担医药费等，但被告不愿意承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告普春波辩称，当时被告普春波是云波小吃店的负责人，原告所在店铺是海鲜店，云波小吃店是烧烤店，两家店铺之间相隔四间铺面。当时原告方来拿砂锅，第一次来的时候普春波说锅没有找到，让再找找。第三次是凌晨三点来的，来的时候原告方又到店里面找锅，没有找到，普春波说给他们50元去重新买一个，并塞了50元给原告的老板，他不要，说要让赔个一模一样的锅，后来双方就发生了冲突，原告方的人就拿着菜刀来了，后来就报了警。被告普春波没有碰过原告，现在起诉普春波主体是错的，当时被告普春波是作为负责人在和原告的老板协商着，怎么打起来的也不清楚，应该是由被告李仕军来承担责任，此事与被告普春波没有关系。被告云波小吃店经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李仕军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告饶昆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及主体资格。经质证，被告普春波对该份证据材料没有意见。二、个体工商户营业执照、户籍信息，欲证实被告普春波及被告云波小吃店的身份信息及主体资格。经质证，被告普春波对该组证据材料没有意见。三、诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明，欲证实：1、原告因被被告打伤入院治疗，诊断为：头皮裂伤；左手背软组织挫伤；2、出院医嘱为建议全休两周，加强营养；3、原告住院期间一直有家属专人陪护，陪护共9天。经质证，被告普春波认为与其没有关系，事发过程只有原告和被告李仕军才清楚。四、住院收费票据及清单，欲证实原告因住院治疗实际产生的费用合计6411.63元。经质证，被告普春波认为主体是错的，不应该来找自己，应该去找当事人，自己只是代管小吃店。五、情况说明，欲证实原告入院治疗时姓名登记错误，“饶坤”实为“饶昆”，系同一人。经质证，被告普春波认为主体是错的，不应该来找自己，应该去找当事人，自己只是代管小吃店。六、原告受伤照片，欲证实原告的伤情情况。经质证，被告普春波认为主体是错的，不应该来找自己，应该去找当事人，自己只是代管小吃店。对于原告饶昆提交的以上证据材料，被告云波小吃店、被告李仕军未到庭质证。被告普春波未向本院提交证据材料。被告云波小吃店经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。被告李仕军经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。庭审中，本院出示了我院工作人员于2016年12月1日对杨家地派出所民警马润所做的一份询问笔录。经质证，原告认为基本情况属实，对于事情如何发生，谁先动手只是被询问人的个人陈述，从整个情况来看，原告受伤是最严重的。被告普春波认为询问笔录属实，没有意见，认为原告方的其中一个老板用指头戳被告普春波的妹妹普春梅的脑门，姓张的老板踢了普春梅后背一脚。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，被告普春波没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料三、证据材料四、证据材料五、证据材料六，本院对真实性予以确认。对于本院工作人员对民警马润所做的询问笔录，本院予以确认。另，庭审中，原告及被告普春波均陈述原告系被告李仕军用大勺打伤，故本院对此事实予以确认。本院经审理认定事实如下：饶昆工作的张祥饭店经营海鲜，与该店间隔两三间铺面的云波小吃店经营烧烤。云波小吃店登记的经营者为张字云，实际经营者和负责人为普春波，李仕军为云波小吃店的工作人员。2016年4月16日凌晨三点左右，饶昆到云波小吃店找砂锅（到云波小吃店吃烧烤的客人有时会点张祥饭店的餐，吃完后砂锅会留在云波小吃店），普春波告知其没看见，后双方产生纠纷，饶昆头部被李仕军用大勺打伤。事发后，饶昆于2016年4月17日至2016年4月24日在云南圣约翰医院住院治疗，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、左手背软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休两周，加强营养；2、定期复查，不适随诊。饶昆治疗期间，产生医疗费6811.63元。2016年4月25日，云南圣约翰医院出具陪护证明，证明载明，“患者住院期间一直有家属专人陪护，陪护时间为2016年4月17日—2016年4月25日，共有9天”。2016年10月，2017年1月，饶昆曾向我院两次起诉，后撤诉。2016年12月1日，我院工作人员向昆明市公安局西山分局杨家地派出所民警马警官了解纠纷情况并形成了询问笔录。马警官介绍事发经过：饶昆这边找普春波这边找砂锅，后吵起来。普春波这边说大不了给50元，给了饶昆这边50元，饶昆这边面子挂不住开始吵。饶昆老板用手指对方，致普春波妹妹生气。普春波妹妹先推了饶昆老板，饶昆老板踢了普春波妹妹后背一脚，致其嘴皮破裂。普春波员工看到这情况，才提大勺打饶昆。我们到之后看到饶昆这边还提着一把刀，被我们没收，后面清理了已经。2017年7月21日，饶昆诉至本院，要求普春波、云波小吃店、李仕军对其损失承担赔偿责任，本案受理后，本院向云波小吃店、李仕军公告送达了应诉材料及开庭传票，期限届满，云波小吃店、李仕军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告等人到云波小吃店找砂锅，与云波小吃店员工发生口角，双方未能采取克制态度，息事宁人，在饶昆老板用手指普春波妹妹时，被告普春波妹妹先推了饶昆老板，导致双方从争吵发展到打架，饶昆一方则持刀到现场，导致纠纷恶化。其间，原告被李仕军用大勺打伤头部。对此，本院认为，对于纠纷的产生，双方负有同等责任。因此，对于原告的损失，应由云波小吃店及李仕军对原告的损害承担50%的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案中，作为云波小吃店实际经营者的被告普春波应当与云波小吃店、李仕军共同承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中的医疗费，本案按照医疗单据确定为6811.63元，对于原告主张的误工费，本院参照云南省2016年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36170元的标准，计算住院期间的9天和出院后医嘱建议休息的两周，确定为2279.21元（36170元÷365天×23天）。对于原告主张的营养费，因原告出院医嘱中已注明“建议全休两周，加强营养”，故本院按每天50元，计算14天，确定为700元（14天×50元/天）。对于原告主张的护理费，因医院已出具证明原告住院期间的9天需要人护理，故本院对原告伤后护理的必要性予以确认。现原告主张的护理费1200元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院按每天100元计算，支持住院期间的9天，共900元（100元/天×9天）。对于原告主张的交通费300元，因原告未提交交通费票据，故本院不予支持。综上，本院确认原告因本次纠纷所产生的损失为：医疗费6811.63元、误工费2279.21元、营养费700元、护理费1200元、住院伙食补助费900元，共计10890.84元。对于原告以上损失，由被告普春波、云波小吃店、李仕军承担50%的责任，赔偿原告5445.42元较为适宜。被告云波小吃店、被告李仕军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普春波、昆明市西山区云波小吃店（经营者：张字云）、李仕军承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告饶昆人身损害经济损失5445.42元；二、驳回原告饶昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已由原告饶昆预交），由原告饶昆负担95元，由被告普春波、昆明市西山区云波小吃店（经营者：张字云）、李仕军负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  刘 君二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 维