广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初11094号 原告：陈灿辉，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。 被告：韦汉鹏，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证地址广西来宾市兴宾区。 被告：深圳市快捷快货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同富裕龙泉科技园第****商铺。 法定代表人：俞锋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦** 负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。 原告陈灿辉诉被告韦汉鹏、深圳市快捷快货运代理有限公司以下简称“快捷快货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉的委托诉讼代理人王海东，被告韦汉鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告快捷快货运公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生的概况：2017年3月24日18时55分，被告韦汉鹏驾驶粤BU86**号重型厢式货车与原告陈灿辉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈灿辉受伤及车辆受损的交通事故，事后，韦汉鹏驾车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈灿辉、被告韦汉鹏承担事故同等责任。 原告诉讼主张及依据：本次事故是由于被告韦汉鹏未按安全规定驾车发生的，事故发生在涉案货车驾驶室一侧且如此严重，被告韦汉鹏竟然没有发现，应负主要责任。 被告韦汉鹏的答辩意见及依据：我认为应按交警部门出具的事故认定书承担同等责任。 被告快捷快货运公司无答辩。 被告保险公司的答辩意见及依据：仅同意按50%承担过错责任。 本院认定及理由：根据交警部门出具的事故认定书及事故案卷，原告与被告韦汉鹏应承担同等责任，交警部门的认定事实清楚责任明确，本院予以采信。 三、受害人概况：事故发生当日，原告陈灿辉被送至广州东仁医院治疗，并于次日即2017年3月25日，被送至南方医科大学南方医院住院治疗，并于2017年4月10日出院，出院医嘱：继续保持切口干洁，术后约15天拆线，不适随诊，继续卧床休息，术后约2个月回院复查，定期到普外科及泌尿外科门诊就诊。2017年4月11日，原告转院至广州市白云区第三人民医院住院治疗，并于2017年8月3日出院，出院医嘱转原手术医院取出内固定材料。2017年8月3日，原告陈灿辉再次转院至南方医科大学南方医院住院治疗，并于2017年8月9日出院，后续治疗计划：预防伤口感染、3天换药、定期复查X线，出院医嘱：注意休息、均衡饮食、保持切口敷料干洁、必要时当地医院换药、不适随诊。 四、财产损失构成：医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、转运费。 五、医疗费。 原告的诉讼主张及依据：原告主张其在东仁医院、南方医院、钟落潭卫生院、白云区第三人民医院住院治疗，并提供了病历、医疗费票据及用药清单、CT报告单，医疗费合计应为242745.36元。 被告韦汉鹏答辩意见及依据：没有意见。 被告快捷快货运公司答辩意见及依据：我方已为事故车辆购买了被告保险公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见及依据：医疗费应当按照医院出具的有效发票金额进行核算，根据《机动车第三者责任险条款》第十四条之规定，商业险仅依据国家基本医疗保险标准赔付医疗费，对于非医保用药费用，我方不予承担，且无证据证实医院要求原告转上级医院治疗，故请法院扣除非医保用药及本次事故无关的治疗费用。 本院认定及理由：根据原告提供的病历、医疗费票据及用药清单、CT报告单，认定医疗费为242745.36元。被告保险公司抗辩应根据《机动车第三者责任险条款》第十四条的约定扣除非医保费用，但该保险条款是保险人与被保险人之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，快捷快货运公司与保险公司就双方之间的约定应另行协商解决。 住院伙食补助费。 原告诉讼主张及依据：原告主张其住院137天，应按100元/天计算，即住院伙食补助费共计13700元。 被告韦汉鹏答辩意见及依据：没有意见。 被告快捷快货运公司答辩意见及依据：我方已为事故车辆购买了被告保险公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见及依据：根据原告提交的证据合计只住院136天，应136天计算住院伙食补助费。 本院认定及理由：结合病历，认定原告住院137天，支持13700元。 营养费。 原告诉讼主张及依据：原告因本次事故骨盆受了严重的损伤，加强营养具备必要合理性，且南方医院诊断出院通知书多次提到需要均衡饮食，所以酌情主张营养费。 被告韦汉鹏答辩意见及依据：没有意见。 被告快捷快货运公司答辩意见及依据：我方已为事故车辆购买了被告保险公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见及依据：医嘱并无加强营养的建议，原告亦没有提交任何合法的司法鉴定意见证明原告需加强营养，原告主张缺乏事实依据。 本院认定及理由：结合原告的伤情及医嘱建议，酌定支持800元。 护理费。 原告诉讼主张及依据：护理费按80元每天计算137天，另有护工费1243元，有票据为证。原告因本次事故住院治疗，原告的配偶均在医院进行陪护，原告无法下地行走，另外的护工费1243元，是原告在第三人民医院住院期间，是医院收取的护工服务费，但并不是对原告的生活，并不属于重复主张，护工费发票备注一栏也有记载护理期间为原告第三人民医院的住院期间。 被告韦汉鹏答辩意见及依据：没有意见。 被告快捷快货运公司答辩意见及依据：我方已为事故车辆购买了被告保险公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见及依据：护理费应按136天计算，1243元属于重复主张，从原告提供的用药清单可看出医院已收取了护理费用，不存在医院重复收取护工费的情况。 本院认定及理由：结合原告的伤情，护理费酌定按80元/天计算137天，即10960元，原告主张医院收取的护工费1243元，有发票为证，本院予以支持，故护理费共计12203元。 转运费。 原告诉讼主张及依据：原告因治疗需要往返于南方医院及第三人民医院，由于原告伤到骨盆，原告受伤部位必须用专用的救护车进行转送，骨盆位是做了内固定手术及辅助器械的，需特种车辆，费用较高。 被告韦汉鹏答辩意见及依据：没有意见。 被告快捷快货运公司答辩意见及依据：我方已为事故车辆购买了被告保险公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见及依据：对该主张不予认可，原告几次住院均在广州市白云区第三人民医院和南方医科大学南方医院，两院均在白云区，相距不足25公里，即使有发票佐证，这么高的费用也是不合理的，希望法院依法酌定。 本院认定及理由：原告主张转运费，并提供了相应得发票，结合原告伤情、病历及原告陈述，支持6400元。 十、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元。 十一、肇事车辆投保情况：涉案车辆粤BU86**号重型厢式货车投保了被告保险公司的交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：涉案车辆粤BU86**号重型厢式货车的驾驶人为被告韦汉鹏，所有人为被告快捷快货运公司，庭审中，被告韦汉鹏陈述其为被告快捷快货运公司的职工，事故发生时正在履行职务。 十三、其他必要情况：庭审中，原告陈述其在交警部门作出认定后申请了复议，但最后结果是维持原判。 十四、原告的诉讼请求：1.韦汉鹏、深圳市快捷快货运代理有限公司赔偿原告198224.75元。2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故认定书，原告陈灿辉与被告韦汉鹏承担本次事故的同等责任，即被告韦汉鹏应承担50%的赔偿责任。因被告韦汉鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司依被告韦汉鹏的过错程度在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张被告韦汉鹏事发时逃逸、故意破坏现场，依照保险条款的约定在商业第三者责任险的限额内不予赔偿，但根据交警部门的认定及交警卷宗的记载被告韦汉鹏事故发生后离开现场只是因为不知道发生了事故，并非逃逸，故不能因此认定为被告韦汉鹏逃逸，被告保险公司的该项主张依据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。原告陈灿辉的医疗费损失为242745.36元，住院伙食费、营养费、护理费、转运费损失共计34346元。被告保险公司已垫付了医疗费10000元，还应在交强险的死亡伤残赔偿内赔偿原告陈灿辉33103元，不足的部分应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈灿辉116372.68元[（242745.36元-10000元）×50%]。被告快捷快货运公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈灿辉33103元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈灿辉116372.68元； 二、驳回陈灿辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4264.6元，由陈灿辉负担1048.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3215.8元（刘亮已预交受理费2132.3元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决时直接迳付陈灿辉1083.5元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳2132.3元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  卜曼曼 人民陪审员  林润兰 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蔡文恬