广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3788号原告：吴壬招，女，汉族，1951年7月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被告一：郑清河，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。被告二：陈细真，女，汉族，1986年4月17日出生，住址：广东省博罗县。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。陈刚，系广东凯扬律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告赔偿94869.12元，其中被告三在保险责任限额内向原告承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），超过保险责任限额部分，由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告一、二对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、对赔偿清单中的营养费的在1000元左右认定过高；2、原告主张的护理费过高，远远超出了当地司法审判的标准，以及当地护理人员的收入水平，并且原告主张的护理期限不符合客观事实，我方认为根据其医院出具的医嘱住院期间护理人员为一人，出院之后不存在需要护理的情形，3、原告主张的残疾赔偿金按照受诉法院所在地的城镇标准没有事实和法律依据，根据原告向法庭提交的证据材料，因缺乏其主张的居住房屋的买卖合同，房产证明以及原告与房主的关系证明等证据材料，因为无法佐证其向法庭提交居住证明的合法性和真实性，所以我方认为根据原告的户籍性质，其伤残赔偿金应当按照受诉法院的标准予以计算，4、由于原告未能向法庭提供交通费票据，因此交通费没有事实和依据，5、原告主张精神抚慰金过高，根据当地的经济收入情况及原告的伤残等级酌情予以认定，6、本案的鉴定费不属于保险公司的承保范围，所以不属于保险公司的责任。本院查明的事实2017年8月3日16时15分，被告一郑清河驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行经博罗罗阳镇路段时因追尾碰撞原告吴壬招骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号NO.0004086交通事故认定书，认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一、二是夫妻关系，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车是夫妻共同购买的，登记在被告二名下。该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、左肾结石；4、脑动脉硬化症；5、脂肪肝；6、腰椎退行性变。原告于2017年9月16日出院，共住院44天，出院医嘱：1、继续卧床休息1.5个月左右，禁止起床活动；2、加强营养；3、住院期间陪护一人；4、伤后2、3、6个月复查X光了解骨折愈合情况，复查后再决定起床活动时间；5、建议全体4个月。原告住院期间的医疗费由被告三支付了10000元，其余的医疗费由被告一、二支付。另，被告一、二支付了现金500元给原告。根据原告的申请，本院于2017年10月26日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月18日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字411号司法鉴定意见书，认定原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，原告胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，构成十级伤残。原告为此花费鉴定费2500元。原告属于农村居民户口，原告向本院提供了博罗龙腾物业管理服务有限公司、博罗罗阳镇观园社区居民委员会出具的证明，用于证明原告自2001年8月起至今跟随儿子杨永祥在罗阳镇××社区××小区××房居住。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三投保了交强险和及商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），所以，原告的残疾赔偿金等费用，首先由被告三在交强险剩余的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿；仍有不足的由被告一二负责赔偿。被告一二已支付给原告的现金500元，应予以扣减。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费，原告共住院44天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为4400元。2、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费2000元。3、护理费，原告共住院44天，住院期间陪护一人，护理费应按每天100元的标准计算为宜，经计算，护理费为4400元。4、残疾赔偿金，原告向本院提供了博罗龙腾物业管理服务有限公司、博罗罗阳镇观园社区居民委员会出具的证明，用于证明原告自2001年8月起至今跟随儿子杨永祥在罗阳镇××社区××小区××房居住，据此，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。残疾赔偿应按城镇居民人均可支配收入标准计算为52758元（37684.3元/年×14年×10%）。5、交通费，原告虽未提供足额有效的交通费票据，但鉴于原告住院治疗确会发生一定的交通费，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成了一定精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。原告的上述损失共计76558元，首先由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为4400元、残疾赔偿金52758元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计67658元；不足部分8900元（住院伙食补助费4400元、营养费2000元、鉴定费2500元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿，扣减被告一二已支付给原告的现金500元外，仍应赔偿8400元。至于被告一二已支付原告的医疗费及现金500元，由被告一二自行向被告三理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿67658元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8400元，共计赔偿76058元给原告吴壬招。上述赔偿款项76058元，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴壬招。二、驳回原告吴壬招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担900元，原告吴壬招负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇一七年十二月十三日法官助理 朱碧华书 记 员 温婉玲