wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3286号申请执行人:刘波,男,汉族,1980年05月10日出生,住重庆市北碚区。被执行人:贺世春,男,汉族,1976年02月28日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人贺世春借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）渝0117民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺世春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下有车辆，经与申请执行人了解，被执行人已支付给申请执行人13000元，欠22000元未支付，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，余款可分期支付，因案款暂时无法付清，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下有车辆，经与申请执行人了解，被执行人已支付给申请执行人13000元，欠22000元未支付，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，余款可分期支付，因案款暂时无法付清，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执3286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  尹晓华审判员  郭明均审判员  张安国二〇一七年十二月十八日书记员  杨 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2987号 原告：柳州市某某资产管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 被告：樊某，男，壮族，1975年10月22日生，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被告：冯某某，女，汉族，1975年11月7日生，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被告共同委托代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告共同委托代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。 原告柳州市某某资产管理有限公司诉被告樊某、冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯官宝、被告樊某及其委托代理人梁文庆到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6748元，垃圾清运费285元，合计7033元。二、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请第一项为物业服务费7254.1元。事实和理由：原告是柳州市“某某”小区提供物业服务的企业，被告是该小区3栋2单元4-3号屋业主。被告自2014年7月1日起无故拒交物业服务费，截止2017年8月30日止被告共欠原告物业服务费7033元。经原告多次催交无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请贵院依法判决。 被告辩称：原告主体不明确，原告履行合同时存在严重瑕疵，损害业主利益，收费标准没相应程序，擅自提高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋交接书，无原件核对，被告不予认可，且与被告的提交的房屋交接书不一致，故本院不予采信；2、原告提交的催缴物业服务费照片，有被告门牌号及当日报纸佐证，本院予以采信；3、被告提交的照片，有相关专属名称建筑物等，本院予以采信；4、被告提交的调查情况汇报，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2008年9月10日，柳州市某某物业服务有限公司成立，物业管理服务三级；2011年9月6日，柳州市某某物业服务有限公司变更名称为柳州市某某资产管理有限公司。2009年6月23日，被告樊某、冯某某签订某某中心业主公约。2011年4月22日，柳州市某某物业服务有限公司提交柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表，每月物业服务费收费标准1.29元每月每平方米，市物价局、市建委备案意见栏中加盖了柳州市物价局、柳州市住房和城乡建设委员会备案专用章。2011年6月5日，樊某在某某中心房屋交接书上签字，确认某某中心3栋2-4-3号房屋交房，该交接书显示物业服务费标准为1.19元每月每平方米，建筑面积130.23平方米，每月金额154.97元。同日，樊某与柳州市某某物业服务有限公司签订峥嵘物业前期物业服务协议，协议约定住宅物业费为1.19元每月每平方米，物业服务费、生活垃圾费等按月交纳，应在每月15日前交纳当月费用。2016年12月28日，原告向被告公告催缴物业服务费；2017年8月23日，原告向被告邮寄物业服务费催缴通知单，通知被告已拖欠2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费6579.3元。后被告以小区商铺油烟排放不达标、物业管理服务存在瑕疵等为由拒交物业费，双方发生争议酿成本诉。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主体问题，可依据日常实施管理行为及相关证据认定事实物业服务关系是否成立。被告提交的企业变更咨询查询单、前期物业服务协议等证据足以认定其接受委托对某某小区进行物业管理的事实，由于该小区的业主大会尚未成立，尚未能选举产生业主委员会，并通过业主委员会选聘物业公司，则小区开发商委托原告进行前期物业服务，对业主具有约束力。被告提供照片主张原告违反招商、油烟噪声污染、占用公共区域、公共收益不明等未尽职履行物业管理服务事项存在瑕疵的情形，由于物业服务企业的职责只是根据授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权对商铺等进行处罚，物业公司在接受委托对物业进行管理后，履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主也可以根据约定要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据法律规定要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。物业的共用部位和设施属由全体小区业主共有和共同管理，公共部位的经营收支情况因涉及全体小区业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会或业主根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围内，由权利人另行主张。被告拖欠物业管理费用，不仅直接损害原告的合法权益，亦间接损害了小区内其他已经支付物业管理服务费用业主的共同利益，被告应承担相应的民事责任。原告应当按照合同约定履行管理服务职责，被告应当按照合同约定，向原告交纳有关物业管理费及相关费用。关于原告诉请的物业管理费标准，其向物价部门备案在前，与业主签订物业服务协议在后，且收费标准备案表仅是原告向市物价局及市建委备案的材料，其提高物业费并未经业主同意，双方事后亦签订了前期物业服务协议，业主需要交纳的物业费标准和范围都应当按照物业服务协议的约定的标准去认定。故物业费应按协议约定的1.19元每月每平方米计算。原告主张2014年7月1日起的物业费，被告提出部分时间已过诉讼时效，经查，原告仅提供了2016年12月28日、2017年8月23日的催缴物业服务通知，2014年7月1日至2014年11月31日的物业费、生活垃圾费等已过两年诉讼时效，故该5个月的费用本院不予支持。同时，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告诉求被告支付物业费，必须经书面催缴。原告仅书面催缴2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费6579.3元，对生活垃圾费等其他费用或其他时间段的物业服务费用未经书面催缴，未经书面催缴的费用，本院无法支持。故被告应向原告支付2014年12月1日至2017年7月31日的物业服务费为4804.18元（31个月×1.19元每月每平方米×130.23平方米）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告樊某、冯某某向原告柳州市某某资产管理有限公司支付物业服务费人民币4804.18元 二、驳回原告柳州市某某资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告樊某、冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  唐 啸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5984号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:91330000717611474R。 法定代表人胡德。 被执行人浙江帝驼服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路１８０号码:78291742-9。 法定代表人梅慧平。 被执行人温州市维宝服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路**第**码:74104109-6。 法定代表人季葱葱。 被执行人万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区550922-0。 法定代表人陈建安。 被执行人浙江长拓气动液压件有限公司，住所地浙江省乐清市，住所地浙江省乐清市北白象镇沙门工业区256050-2。 法定代表人王海存。 被执行人梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人借款元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5984号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  苏 惺 代理审判员  潘世文 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶陈漪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初3148号原告：陈国和，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。原告陈国和与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国和的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国和向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记手续；2.被告支付原告逾期不能办理产权证违约金91697.44元（自2014年7月1日至2017年5月22日，868347元×0.01%×1056天）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订编号为G13001349556号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区（锦绣国际花园）2幢1单元8层2号的房屋一套，建筑面积143.69平方米。合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订了合同编号为G13001349556号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××房屋××套，建筑面积143.69平方米，总价款868347元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了868347元的购房款，被告于2013年7月5日出具了868347元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日前被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付91697.44元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告陈国和办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区2幢1单元8层2号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国和支付违约金91697.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘宏建二〇一七年十二月二十二日法官助理高天书记员张赟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1973号原告：孙延胜，男，1970年12月4日生，汉族，住枣阳市。委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街****。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告孙延胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告孙延胜及其委托代理人余开红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延胜向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成车辆修理费、评估费，损失共计122875元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿122875元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月1日00时30分，孙吉星驾驶鄂Ａ×××**轿车沿光武路路东行驶，为避让行人，撞到路东电信杆导致车辆及电信杆损坏，孙吉星受伤。事故发生后，经交警部门认定，孙吉星负事故全部责任。经湖北循其本评估，该车修理费为117375元，为此支付评估费5500元，后因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，愿意在保险限额内赔偿，但原告诉求过高，请求酌减。经审理查明：2017年11月1日00时30分，孙吉星驾驶鄂Ａ×××**轿车，沿光武路路东的非机动车道由南向北行驶至事故地点，为了避免路上的行人，撞到路东的电信杆导致车辆及电信杆损坏，孙吉星受伤。事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队查勘后，作出道路交通事故认定书，认定：孙吉星负事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对委估车辆进行现场勘查，拍照，市场询价，作出鄂循价鉴（枣阳）{2016}第335号评估报告书，该事故车辆修理费（已扣除残值）为117375元，为此支付评估费5500元，车辆修理费117375元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部为鄂Ａ×××**轿车承保有机动车交通事故强制保险，责任限额为122000元，机动车损失保险，责任限额为313664元，并购买有不计免赔。以上事实有原、被告举证材料、开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告孙延胜在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部为鄂Ａ×××**轿车投保交强险、机动车损失保险，并交纳保费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。原告孙延胜已按合同约定交纳了保费，孙吉星驾驶车辆时为合格驾驶员，被保险车辆在被保险期间内发生被保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部作为保险人应按合同约定履行赔偿或给付保险金的义务。根据原告提供证据发票证明，鄂Ｆ×××**车辆修理费为117375，评估费为5500元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司具有评估资质，对本案受损财物做出评估的程序合法，对此评估意见本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告所诉求被告赔偿其损失122875元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部辩称评原告诉求过高，请求酌减，其未提供相应证据证明原告所诉求损失应降低标准，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告孙延胜各项损失122875.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙延胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由孙延胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年十二月十九日书记员  刘 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1057号 申请人：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘春斌与刘晓星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓星名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二日 书 记 员 马晋超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔27民初18号原告：中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司，住所地都匀市民族路**，统一社会信用代码：91522701216251423U。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。被告：贵州省黔南康城房地产开发有限责任公司，，住所地都匀市剑江中路西苑缪斯广场******统一社会信用代码：915227017143573785。法定代表人：张优军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂德，该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司与被告贵州省黔南康城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告中国石化销售有限公司贵州黔南石油分公司负担。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 莫玉魁二〇一七年十二月二十五日书记员 李琼馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9075号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地设置上罗湖区笋岗东路**中民时代广场**24、27-29/**，组织机构代码76196186-9。 法定代表人吕天贵，该中心总裁。 委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人吴海艳，女，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址重庆市万州区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初19932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币104679.46元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蔡方庭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10298号原告：赵亚娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告赵亚娟与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金54000元。事实与理由：原告于1984年进入被告单位工作，从事定型带班长工作岗位，工资为4500元/月，被告2009年3月起为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告对于经济补偿金的诉求已经超过了劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时效，相应的诉讼时效也已超过。此外原告的工作时限及工资标准均与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告缴纳社会保险。2014年12月25日，原告向被告出具工资结清单据一份，载明：本人与绍兴市工农纺织印染有限公司至2014年12月11日止工资已全部结清。被告自认原告离职前的月平均工资为2785元。同时查明：2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的工资结算单1份予以证实。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其与被告于1984年起建立劳动关系，但其提供的录音材料不能证明其于1984年起在被告处工作的事实，除此之外原告未提供其他证据证明。故本院按原告提供的社保参保证明，确认原告于2009年3月至2014年12月与被告存在劳动关系，故原告主张经济补偿，本院依法调整为按6个月。原告的工资标准，按被告提供的工资发放清单及被告自认予以确定。综上，被告应当向原告支付经济补偿金16710元（2785元/月*6个月）。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵亚娟经济补偿人民币16710元；二、驳回原告赵亚娟的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十二月二十三日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。—??６?—
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1217号申请执行人：朱登仁，男，汉族。1944年11月27日出生，住商丘市。。被执行人：河南博铭投资咨询有限公司,住商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，机构代码6959600-8，法定代表人薛子运，职务总经理。委托代理人常玉峰，该公司员工。申请执行人朱登仁与被执行人河南博铭投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。经查被执行人名下无财产可供执行，申请人又无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8185号申请执行人：王柏先，男，1980年11月14日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海恒佳包装材料有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行王柏先与上海恒佳包装材料有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海恒佳包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第371号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海恒佳包装材料有限公司钱款人民币51,746.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十二月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21259号原告一：深圳市龙岗区横岗光台电子厂，住所地深圳市龙岗区负责人：肖带远，系该公司总经理。原告二：香港光台实业有限公司，住所地香港。法定代表人：宋文洲，系该公司总经理。原告三：今台电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王崇逸，系该公司总经理。以上三原告共同委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。被告：袁静雯，女，汉族1978年12月15日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托代理人：吴云，广东创安律师事务所律师。原告深圳市龙岗区横岗光台电子厂、香港光台实业有限公司、今台电子（深圳）有限公司与被告袁静雯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、工作岗位及地点:拉长,工作地点在今台电子（深圳）有限公司处。二、劳动合同签订情况:原告三自2014年7月30日起与被告签订无固定期限的书面劳动合同,该劳动合同第二条约定“……根据甲方的工作需要,经甲、乙双方协商一致,可以调整或变更工作地点……”。三、工资情况:原告三已支付被告2016年9月至2017年8月工资，合计44755.76元,上述月份月平均工资为3729.65元。四、劳动关系解除情况:已解除。五、任职情况：原告主张被告2008年5月份入职原告一处，2008年10月到原告三处工作。被告主张其于1998年10月3日入职原告一处，2008年10月入职原告三处。根据工商注册信息及双方确认的被告社保清单显示:1、原告一于1990年8月10日成立;2、被告2007年11月至2008年4月社保缴费单位编号为24xxxx,2008年5月至2008年9月社保缴费单位编号为24xxxx,两个编号的单位名称均为原告一;3、2008年10月起被告的社保缴费单位变更为原告三,2008年9月份缴费基数为900元。本院认为,原告一未对其存在两个社保缴费单位编号作出说明,视为原告一于2007年11月为被告办理了社会保险。原告一主张的入职时间与社保缴费记录相矛盾，且未提交入职登记表等书面证据证明,被告主张的入职时间更为合理,故采信被告主张，认定被告1998年10月入职原告一处。原告一未提供证据证明与被告解除劳动关系的时间与原因，应承担举证不能的不利后果，本院认定2008年9月30日原告一与被告协商解除劳动关系，故被告入职原告三的时间为2008年10月1日。六、解除劳动合同经济补偿:原告一未举证证明其在双方劳动关系解除时已给予被告经济补偿,双方亦未对工资情况进行举证,根据被告最后的社保缴费基数核算,原告一应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为9000元（900元×10月）。被告主张是原告三在未与其协商的情况下进行搬迁，不提供宿舍，致使其上下班不方便，被告与原告协商后被告口头表示不愿意干就走，被告只能通过劳动仲裁的方式解除劳动合同。被告最后工作时间为2017年8月31日。原告三确认2017年9月1日搬迁至新址，但辩称新厂地址与旧厂相隔约3.5公里，被告以搬厂为由解除劳动合同不符合法律规定，被告仲裁后擅自离岗不上班，连续旷工超过15天，视为其自动离职，但原告三未对被告的旷工及离职情况作出书面处理。本院认为，根据劳动合同的约定，工作地点发生变更应经过双方协商一致，原告三在发现被告未到新址上班时，既未与被告协商也没有对被告作出书面处理，原告三认为被告属自动离职缺乏事实依据。庭审中双方均确认劳动关系已解除，但均未能提交有效证据证明离职原因，依据公平公正原则，视为2017年8月31日双方协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定，原告三应支付被告解除劳动合同经济补偿33566.85元（3729.65元×9月）。七、申请仲裁时间：2017年9月6日。八、仲裁请求：被告请求1、确认申请人（被告）与第三被申请人（原告三）签订的劳动合同无效;2、解除与三被申请人之间的劳动合同;3、三被申请人向申请人连带支付解除劳动合同经济补偿91542元;4、三被申请人向申请人连带支付违法解除劳动合同赔偿金183084元。九、仲裁结果：1、第一被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿9000元；2、第二被申请人对第一被申请人的上述支付义务承担连带责任；3、第三被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿33566.85元；4、驳回申请人的其他请求。十、诉讼请求：原告请求判令1、原告一无需向被告支付解除劳动合同经济补偿9000元;2、原告二无需对原告一的上述支付义务承担连带责任;3、原告三无需向被告支付解除劳动合同经济补偿33566.85元;4、由被告承担本案诉讼费用。被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金，本院核算的金额与仲裁裁决结果一致。原告一是原告二出资兴办的来料加工企业,不具各独立法人资格。原告二应对原告一的支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告今台电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市龙岗区横岗光台电子厂于本判决生效之日起三日内支付被告袁静雯解除劳动合同经济补偿人民币9000元。三、原告香港光台实业有限公司对本判项一的支付义务承担连带责任。四、原告今台电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告袁静雯解除劳动合同经济补偿人民币金33566.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市龙岗区横岗光台电子厂、香港光台实业有限公司、今台电子（深圳）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂03民申162号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汤文中，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤年信，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 再审申请人汤文中与被申请人汤年信相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤文中申请再审称，一、公共巷道与本案没有直接关系，以其不足2米为由驳回其诉讼请求没有法律依据。二、既然认定被申请人擅自挖毁道路的行为系侵权行为，应当依法判令被申请人恢复原状。据此，申请人认为原判决认定事实错误，请求立案再审。 本院认为，一、进出道路的最窄宽度决定了道路的通行能力。本案中进出村道需经汤万绥屋边的巷道，该条公共巷道不足2米，而被挖毁的道路比该公共道路要宽，因此原审认定被挖毁的路段不影响通行并无不当。二、相邻纠纷和侵权纠纷是两种不同的法律关系，解决法律关系主体不同的权利义务关系。本案处理的是双方的相邻关系，被申请人擅自挖毁通路的行为系侵权行为，可另行主张损害赔偿，原审处分并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤文中的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  谭 健 审 判 员  黄漓峰 二〇一七年十二月十八日 代书记员  李丰羽
民事裁定书（2017）内0423民初2884号原告：宝顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宝顺诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝顺撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告宝顺负担。审判长  李  悦                                审 判员 王 立国                                人民陪审员 毛 广 学                                二O一七 年十二月一日                                书记员  苑 新 新
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执664号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人马哈某某，男，1983年4月22日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，住甘肃省广河县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行马哈某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月21日向本院申请执行（2015）安刑初字第00098号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人马哈某某支付罚金2000元。执行情况：本院于2017年7月27日依法向被执行人马哈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年7月25日依法对被执行人马哈某某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人马哈某某无任何可供执行财产。本院于2017年12月4日依法对被执行人马哈某某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，马哈某某名下无任何可执行财产。本院于2017年7月27日依法对被执行人马哈某某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人马哈某某名下无房屋信息。本院于2017年11月17日依法对被执行人马哈某某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人马哈某某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人马哈某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十二日书记员  何建东
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终2593号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某毅，男。 辩护人余某林、邹某玲，广东xx律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某毅犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0307刑初3121号刑事判决。宣判后，原审被告人李某毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月26日3时许被告人李某毅饮酒后驾驶小型汽车在广东省深圳市xx地铁站附近路段阻挡他人车辆。2017年6月26日3时，深圳市公安局交警支队龙岗大队总台接到报警称有一辆机动车涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对被告人李某毅进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某毅血液中检出乙醇，含量172.89mg/100ml。 原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：110交通报警接触警记录卡、受案登记表、常住人口基本信息、居民身份证（复印件）、抓获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、机动车驾驶证（复印件）、驾驶证信息表、机动车信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、调解书、收条等；2.证人证言：证人郑某杰、蒋某星的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定书；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场、抽血视频等证据予以证实。 原判据此认为，被告人李某毅的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人李某毅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．撤销(2017)粤0307刑初3121号刑事判决书；2．依法改判对上诉人免于刑事处罚。鉴于上诉人系初犯、主观恶性小，驾驶车辆的目的只是想堵住他人车辆，行驶时间仅为几秒钟，行驶距离仅为几米，行驶路线特殊，仅仅是堵在路口并没有实际驶入城市道路，并没有造成实际危害性，上诉人请求法院充分考虑全案情节以及本案特殊性，能够对上诉人免于刑事处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某毅酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中检出乙醇，含量172.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。本案中上诉人伙同他人饮酒后随意拦停路过的车辆并砸打，破坏公共秩序，其犯案的动机和行为有别于单纯的危险驾驶，其主观恶性更深，社会危害性更大，上诉要求免予刑事处罚理由不能成立。鉴于原审已考虑了上诉人归案后能够如实供述，在量刑上从轻处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 李  生  荣 审判员 王    丽  二〇一七年十二月十八日 书记员 那竞文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执278号 申请执行人彭立斌，男，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人黄毅峰，男，1969年8月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人彭立斌与被执行人黄毅峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄毅峰应返还申请执行人彭立斌借款本金500万元。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。被执行人名下有与他人共有的苏州市工业园区九华路19号1幢1403室房产已被苏州市工业园区人民法院拍卖，本院申请参与分配后分得案件款81480.72元，届时将给予申请执行人领回。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0925民初1103号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长 许 伟 审判员 陈常东 审判员 周荣鑫 二〇一七年十二月七日 书记员 李罗坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10329号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：段勇，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨时超到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币128000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币60191.48元，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含罚息、复利）为人民币38213.35元；2、被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2017年7月11日直至该贷款的本息清偿之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。以上共计99404.83元。被告段勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年12月3日，原告平安银行与被告段勇签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2013第RL20140103001488号），约定被告向原告借款128000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年2月3日起至2015年11月3日止（共22期）的本金、利息、罚息、复利。自2015年12月3日起，被告未按约定归还贷款本息。现被告尚欠原告借款本金60191.48元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币60191.48元。从2015年12月3日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币60191.48元，并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币17元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元，由被告段勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初5370号 原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区白塔路。 法定代表人：张子静，该公司总经理。 被告：冯礼忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告冯礼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告阆中市鹏程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阆中市鹏程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘丁菡
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初389号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵惠，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住河南省淇县。2008年4月28日因犯抢劫罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2008年6月30日因犯抢夺罪被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，与原判抢劫罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月15日被淇县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。指定辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵惠犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员钟文澜、代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人赵惠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日晚19时30分许，在淇县高村镇地下道涵洞桥下，被害人吴某与他人发生交通事故，造成交通堵塞，被告人赵惠从此处经过，与吴某发生争执，赵惠用脚踹吴某、任某夫妇，将吴某、任某打伤，造成吴某头部、背部等处受伤，造成任某前胸、双腿受伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某损伤程度构成轻伤一级；任某损伤程度已构成轻微伤。案发当日，赵惠被公安机关抓获。2017年5月31日，赵惠被淇县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年6月27日，被告人赵惠与被害人吴某、任某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，赵惠赔偿吴某、任某各项经济损失共计四万五千元。赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人赵惠在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某、任某陈述，证人刘某、赵某、孙某证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2017]155号、160号鉴定书，淇县公安局淇公（高村）行罚决字[2017]10170号行政处罚决定书及执行回执、河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨刑初字第27号刑事判决书、河南省淇县人民法院（2008）淇刑初字第90号刑事判决书、调解协议书、撤诉书、收条、前科情况查询证明、破案报告、赵惠户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵惠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵惠到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赵惠积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出“本案被害人具有过错”的辩护意见理由不足，不予采纳；提出“赵惠如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节、认罪、悔罪、积极赔偿被害人”辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月15日起至2017年12月29日止。原羁押十六日已折抵。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  程新龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 时
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更342号 罪犯杨占军，男，汉族，1976年9月13日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）双刑初字第9号刑事判决书，认定被告人杨占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨占军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨占军在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分903分。2013年7月15日，因打架关押紧闭15天，扣30分；2013年10月25日因态度蛮横严管二个月，扣12.2分；2016年9月30日因拒不参加生产劳动被严管一个月，扣6分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨占军自入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2023年2月11日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2155号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆兴津建材有限公司，住所，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆兴津建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7793号民事裁定，驳回重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市云阳县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司下属的荣昌峰高“东湖天街”项目工程部与被上诉人重庆兴津建材有限公司签订的《水泥销售结算清单》约定，结算货款发生纠纷协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆兴津建材有限公司作为原审原告依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付 洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7069号原告：何贤忠，男。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告：文成，男。原告何贤忠与被告文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贤忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年十二月二十日书记员  陈琴芹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执488号之一 申请人朱世兰，女，1947年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王世玉，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱世兰申请执行王世玉人格权一案，执行标的额为39200元，本案于2016年8月29立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王世玉的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02220号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1805号上诉人（原审原告）：杨勇，男，汉族，1972年3月31日生住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司。地址：曲靖市邮政局商贸楼607号。统一社会信用代码：915303026682969486。法定代表人张玉豹，总经理。上诉人杨勇因与被上诉人云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨勇以双方之间的纠纷已经解决为由，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年十二月六日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0825执1490号 申请执行人窦某某. 被执行人王某某。 申请执行人窦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4677号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款人民币本金40000元及利息之义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行，本院2017年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在中国工商银行的存款账户予以冻结并扣留被执行人王某某在定边县公安局享有的绩效工资等全部收入。执行费500元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈文学 审 判 员  孙海宏 代理审判员  董 斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  卜晓晓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1920号申请执行人：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场******。法定代表人：任孟磊，总经理。被执行人：郭璇，女，1988年3月4日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：王健，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人郭璇、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初302号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十二月十三日书 记 员  周晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2384-1号申请人：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区内。法定代表人：陈勇均，该公司执行董事。被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。本院在审理原告绵阳市禄盛建材有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，绵阳市禄盛建材有限公司于2017年11月8日申请对江苏大都建设工程有限公司价值950万元的财产进行保全。本院于2017年11月13日作出（2017）川0704民初2384号民事裁定书，裁定：查封林波名下川XX号小型轿车后，查封、扣押或冻结江苏大都建设工程有限公司价值950万元的财产。本院依据该裁定，冻结了江苏大都建设工程有限公司相应银行账户。2017年12月7日，绵阳市禄盛建材有限公司向本院提出申请，请求解除对江苏大都建设工程有限公司银行账户的冻结。本院认为，绵阳市禄盛建材有限公司申请解除对江苏大都建设工程有限公司银行账户的冻结是其对诉权的处分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：一、解除对江苏大都建设工程有限公司银行账户的冻结。二、解除对林波名下川XX号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  田应强二〇一七年十二月七日书记员  王维安
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4046号 申请执行人李公法 被执行人金阿龙 本院在执行申请执行人李公法与被执行人金阿龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11274号原告：徐恩国，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈建利，男，1973年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈士军，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐恩国与被告陈建利、陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐恩国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐恩国自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恩国撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐恩国负担。审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月四日代书记员  陈思安
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1499号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁锦彬等9人。（详见附表） 本院在执行梁锦彬等9人罚金案件中，依据生效裁判文书，责令被执行人梁锦彬等9人支付罚金合计人民币33,000元及迟延履行利息，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，已作出部分执行措施（详见附表），但均未实际执行完毕。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王代琤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民初146号申请人：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。代表人：翟东风，该行行长。被申请人：驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人：袁红春，该公司总经理。被申请人：驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。法定代表人：王小芬，该公司总经理。被申请人：驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人：阙卫刚，该公司总经理。被申请人：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区**。法定代表人：刘仕英，该公司总经理。被申请人：安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地驻马店市高新区长江路东。法定代表人：林程斌，该公司总经理。被申请人：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司驻马店分行与驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店南方中天纺织集团有限公司、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司、阙卫刚、袁小红金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店南方中天纺织集团有限公司、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司、阙卫刚、袁小红名下18000万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店南方中天纺织集团有限公司、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司、阙卫刚、袁小红名下18000万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一七年十二月五日书记员  王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7393-7417号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人武长金。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷二十五案，（2017）粤0303民初5554-5560、5562-5579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失等共计人民币51250及利息（每案2050元×25）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该二十五案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0303执7393-7417号二十五案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十五日 书记员  蔡方庭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103财保32-2号申请人杨方成，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省商水县。被申请人襄城县东方公交有限公司，地址：襄城县东环路中段。法定代表人王耀堃，该公司董事长。被申请人井庆祥，男，汉族，1963年10月18日生，住襄城县。被申请人漯河市公共汽车有限责任公司，地址漯河市源汇区公安街**。本院在审理申请人杨方成诉被申请人襄城县东方公交有限公司、井庆祥、漯河市公共汽车有限责任公司合同纠纷一案中，申请人杨方成于2017年12月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人襄城县东方公交有限公司在襄城县农村信用合作联社城郊信用社账号为00×××12的存款元予以冻结并已提供担保。本院认为，申请人杨方成的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人襄城县东方公交有限公司在襄城县农村信用合作联社城郊信用社账号为00×××12的存款元予以冻结二、冻结日期：自年月日至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文学二〇一七年十二月二十一日书记员  康有为
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1133号之一 申请执行人：刘晓春，女，生于1965年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:成明桂，男，生于1966年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初48号刘晓春与成明桂借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一七年十二月十八日 书记员  田露
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执异19号异议人（被执行人）：李建蓉（曾用名李荣），男，1950年11月30日生，汉族，原住沙市区。被异议人（申请执行人）：王秀勤，女，1963年7月15日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北省荆州电力设备厂。负责人：周灵。本院在执行申请执行人荆州市古城国有投资有限责任公司与被执行人湖北省荆州电力设备厂、李建蓉借款（担保）合同纠纷一案中，因被执行人湖北省荆州电力设备厂的资产及李建蓉的担保财产均已执行完毕，无其它可供执行财产，而于2009年5月25日作出（2007）荆民执字第100-4号民事裁定书，裁定终结本院（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书的本次执行程序。2017年12月5日被执行人李建蓉向本院提出执行异议。异议认为，本院（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书的本次执行程序存在多处违法情形：1、评估报告严重失实且未依法送达，剥夺了当事人异议权利；2、未依法委托拍卖公司拍卖；评估报告期限失效后未依法重新评估，在作价处分房地产时未经双方当事人同意；4、（2007）荆民执字第100-1、3号二份民事裁定书是执行员一人裁定的，未经庭长、合议庭审查同意，违反当时法规。请求1、撤销（2007）荆民执字第100号案的执行行为。2、审查在（2007）荆民执字第100号案的执行过程中，原申请执行人荆州市古城国有投资有限责任公司与现申请执行人王秀勤的债权转让违反法律、法规的规定，并依法处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书发生法律效力后，2007年7月30日本院根据申请执行人荆州市古城国有投资有限责任公司（下称古城公司）申请，立案执行申请执行人古城公司与被执行人湖北省荆州电力设备厂、李建蓉借款（担保）合同纠纷一案。在执行过程中，于2007年10月17日组织双方当事人进行调解，并协商财产评估机构，被执行人李建蓉的妻子周灵（系被执行人湖北省荆州电力设备厂负责人）要求由荆州市价格认证中心为财产评估机构。2007年10月22日本院作出（2007）荆民执字第100-1号民事裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人湖北省荆州电力设备厂在金融单位的存款1751745元（含借款本金60万元及利息、逾期利息、诉讼费、执行费）。2、查封、变卖、拍卖被执行人李建蓉位于沙市区××村××私房及其附属建筑物，以优先偿还被执行人湖北省荆州电力设备厂应履行的上述第一条确定的义务。并于2007年10月23日发出该裁定书的送达公告。由于该裁定第一项未得到实际执行，本院于2008年1月3日按周灵的要求，委托荆州市价格认证中心对被执行人李建蓉所有的、位于沙市区××村××私房及其附属建筑物进行了价值评估，该中心于2008年1月14日作出《关于私有房地产价格鉴定的结论书【荆价鉴字（2008）第4号】》，结论为：沙市区××村××私房及其附属建筑物（含266.71㎡土地权益价值）822160元。本院于2008年2月19日在将该结论书及（2007）荆民执字第100-1号民事裁定书送达给被鉴定财产的共有权人周灵时，在告知其对该结论书有提出异议的权利并要求双方当事人协商确定拍卖机构后，周灵表示不同意拍卖，而拒绝签收。2008年3月14日本院委托荆州市金旭拍卖有限公司（下称金旭公司）对上述担保财产进行拍卖。金旭公司于2008年3月28日在《荆州晚报》刊登拍卖公告，定于2008年4月12日上午9时在该公司第一次公开拍卖该房地产，拍卖底价822160元，本次拍卖由于无人登记竟买而流拍。流拍后，本院于2008年4月22日发函给金旭公司，告知其在第一次拍卖底价822160元的基础上降价20％，即按657728元作为第二次拍卖的保留底价。金旭公司于2008年4月26日在《荆州晚报》上再次刊登拍卖公告，定于2008年5月10日上午11时在该公司第二次公开拍卖该房地产，拍卖底价657728元，第二次公开拍卖仍因无人登记竟买而流拍。2009年2月29日，案外人王秀勤以2009年1月15日本案原申请执行人古城公司将对本案二被执行人所享有的主债权及担保债权转让给王秀勤为由，申请本案变更申请执行人。本院经审查，于2009年2月29日作出（2007）荆民执字第100-2号民事裁定书，裁定：变更王秀勤为本案申请执行人，原申请执行人古城公司的权利义务由王秀勤继受。2009年3月30日本院作出（2007）荆民执字第100-3号民事裁定书，裁定：将被执行人李建蓉所有的，位于荆州市××乡××村××组的房地产作价607728元抵偿给申请执行人王秀勤（实际抵偿价657728元），由申请执行人王秀勤向本院补交50000元作为对被执行人李建蓉及其扶养家属的生活必需费用。并于2009年4月14日向房地产行政管理部门发出协助执行通知书，为王秀勤办理了上述房地产过户手续。在办理上述房地产腾退交接时，本院于2009年12月29日组织双方当事人调解，周灵要求将附属建筑物（未办理产权证的部分）留给被执行人李建蓉夫妇，便不再找法院和申请执行人。后本院主持调解，双方当事人于2014年2月19日达成执行协议：法院裁定抵偿的住房不包括未办理产权证的附属建筑物。并于当日完成了房屋交接，另就王秀勤在自行接管抵偿房地产时，造成李建蓉在该房屋中的家具、家电、升降机等财产损失22000元，予以了赔偿。上述事实，有（2007）荆民执字第100-1、2、3、4号四份民事裁定书，荆州市价格认证中心《关于私有房地产价格鉴定的结论书【荆价鉴字（2008）第4号】》，2008年3月28日、4月26日二份刊登拍卖公告的《荆州晚报》，金旭公司2008年5月12日、8月30日二份流拍函，本院有关送达、拍卖公告及多份执行、调解笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于案件执行中涉及有关财产评估、拍卖等问题的请示的复函》[（2002）执他字第14号]：评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。本案执行中，将评估报告、民事裁定书送达给被执行人李建蓉的妻子、同时也是该财产的共有权人周灵的执行行为，符合相关法规的规定。周灵虽拒绝签收，但并不影响法律文书的效力。本案虽在评估报告的有效期外按第二次流拍价裁定抵偿，但抵偿财产是在评估报告的有效期内进行拍卖，该裁定抵偿的执行行为，并未违反相关法律、法规的禁止性规定。异议申请对原申请执行人古城公司与王秀勤债权转让的合法性进行审查的请求，不属于本案执行审查的范畴。虽然本案四份民事裁定书的执行法官署名不一致，程序存在瑕疵，但不影响整案执行行为、执行结果。被执行人李建蓉对本案执行提出执行异议的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建蓉对本院（2007）荆民执字第100号案件执行提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏审判员  张荣审判员  彭刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执628号 申请执行人赖秀叶，女，汉族，1972年12月30日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。 被执行人肖文雄，男，汉族，1964年8月12日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人赖秀叶与被执行人肖文雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文雄限期履行已生效的（2016）粤0507民初607号民事判决书的内容。期届，被执行人均未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王龙波
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5623号原告：潘明明，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住武汉市新洲区。委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张群，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告潘明明与被告张群民间借贷纠纷一案中，原告潘明明于2017年12月14日向本院提出撤回对被告张群起诉的申请。本院认为：原告潘明明撤回对被告张群的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘明明撤回对被告张群的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘明明承担。审判员 梁 娟二〇一七年十二月十九日书记员 陈姝亦
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审548号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**。负责人王刚，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人朱春忠，男，1968年3月15日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人朱春忠行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董益富，男，1990年2月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人李荣志,云南泓旷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人董益富犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人董益富及其委托辩护人李荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日22时许，被告人董益富在昆明市盘龙区内，采用身体压制的暴力手段，强行对被害人马某实施亲吻摸胸的猥亵行为，遭到被害人马某的反抗，后被害人马某通过翻窗方式逃离现场并报警。同日22时许，被告人董益富在现场被民警抓获。另查明，被告人董益富已赔偿被害人1000元人民币。上述事实，被告人董益富在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，书证，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书及被告人董益富的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。庭审中，被告人董益富的辩护人提出以下意见：1、被告人董益富犯罪情节较轻；2、被告人董益富具有自首情节；3、被告人董益富属于犯罪中止；3、被告人董益富积极赔偿被害人。综上，建议对被告人董益富免予刑事处罚。本院认为，被告人董益富无视国家法律，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董益富当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人董益富具有自首情节的意见，本院认为，被告人董益富无主动投案行为且系被害人报警后被民警抓获，故其行为不属于自首，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人董益富属犯罪中止的意见，本院认为，被告人董益富已实施完毕强制猥亵行为，犯罪已既遂，故该意见本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人董益富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人董益富犯强制猥亵、侮辱罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十二月二十九日书记员  尤 畅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4692号 原告:李佑安，男，汉族，生于1948年10月13日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被告：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 原告李佑安与被告李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑安及其诉讼代理人方利庭参加诉讼，被告李尊蓉、陈方金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佑安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金250000元；2、二被告按照月利息5000元的标准从2016年2月1日起支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2009年8月25日向被告出借款项100000元，被告于同月29日向原告出具借条一张，约定按月息2%支付利息。2010年7月27日，被告再次向原告借款50000元，双方仍约定按月息2%支付利息。2013年3月14日，原、被告经结算后，被告重新向原告出具金额为220000元的借条，并将2009年及2010年的借条收回。之后，被告又陆续借款，双方再次于2016年1月对借款本金及利息进行结算，双方确认被告欠原告借款本金250000元，双方约定按照每月50000元的标准支付利息。 被告李尊蓉、陈方金未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李尊蓉与陈方金系夫妻关系。原告李佑安系被告李尊蓉的三伯。被告李尊蓉、陈方金自2009年起就陆续向原告李佑安借款，2016年1月28日，双方就已经发生的借贷关系进行结算后，被告李尊蓉、陈方金向原告出具借条一张，上载“今借到李佑安人民币贰拾伍万元，每月共息伍仟元正。借款人：李尊蓉陈方金2016年1月28日”。上述借条出具后，被告李尊蓉、陈方金既未支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，原告李佑安向被告李尊蓉、陈方金提供借款，被告李尊蓉、陈方金向原告李佑安出具《借条》，双方已形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告李佑安有权要求被告李尊蓉、陈方金随时归还借款，因原告李佑安与被告李尊蓉、陈方金关于利息的约定并未违反法律关于民间借贷利息不得超过月息2%的限制性规定，故对原告诉请二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李尊蓉、陈方金于本判决生效之日起十日内偿还原告李佑安借款本金250000元并支付利息，利息的计算方法为：按照每月5000元的标准从2016年2月1日起计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告李尊蓉、陈方金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一七年十二月十七日 书记员  曹 芮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5061号原告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，职务董事长。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：杜永晖，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与被告杜永晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 高 乐二〇一七年十二月二十九日书记员 胡冰莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37375号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：姜伊乐，男，1993年11月11日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜伊乐（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27843元，利息6446元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27843.06元、利息6446元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伊乐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千八百四十三元、利息六千四百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十九元,由被告姜伊乐负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6515号 申请执行人闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址：山东省潍坊市奎文区。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼5E，组织机构代码：76755818-1。 法定代表人王涛。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司人民南营业部，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦******。 负责人王旭东。 申请执行人依据已发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第367-417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄 德
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执686号申请执行人吴丽丽，女，1970年2月13日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码130681197002131429。被执行人柴长伟，地址涿州市。被执行人孙秋红，地址涿州市。吴丽丽与柴长伟、孙秋红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4344号已经发生法律效力。由于被执行人柴长伟、孙秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柴长伟、孙秋红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴长伟、孙秋红新的财产线索，申请执行人吴丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李凡勤二〇一七年十二月八日书记员  乔 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20452号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**。组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人曾某,男,汉族,1982年10月28日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾某金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金170890.26元及利息等，本院于2017年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾某名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦X、X、X、X、X、X、1407、X、X的房产（房产证号60××44、60××04、60××34、60××42、60××33、60××06、60××40、60××02、60××32），查封期限为叁年，至2020年11月2日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全