wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1538号原告：史兰苏，女，住沈阳市铁**，公民身份号码：2101061953********。委托诉讼代理人：史秀兰，女，住沈阳市铁**，公民身份号码：2101061957********。（系原告史兰苏妹妹）被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：91210106117756xxxx。法定代表人：王利刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋、袁欣，辽宁同方律师事务所律师。第三人：曲畅，女，住沈阳市沈河区，公民身份号码：2101031954********。委托诉讼代理人：杨旭，男，住址同第三人曲畅，公民身份号码：2101031981********（系曲畅之子）。原告史兰苏与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称开发区热电公司）及第三人曲畅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史兰苏的委托诉讼代理人史秀兰，被告开发区热电公司的委托诉讼代理人周洋，第三人曲畅的委托诉讼代理人杨旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿人民币8000元整。事实和理由：原告在沈阳经济技术开发区沈辽西路xxxx有住房一处。2016年12月24日，由于第三人居住在五楼，即4-5-3住户在停供的情况下，暖气管道爆裂造成原告家中的墙面、地板、被褥等严重受损，因与被告供暖公司达不成协议，原告为向被告索要赔偿而诉讼至法院。被告开发区热电公司辩称，一、对原告方遭受损失的事实没有异议；二、我方对本案责任的承担有异议。理由：由于原告方的楼上住户，即第三人房屋暖气管道爆裂发水致原告房屋物品受损。我方认为，第三人对自家房屋暖气管道有维护的义务；三、我方对原告房屋物品受损的评估报告结论的金额无异议，但我方不应对评估结论的全部损失金额承担赔偿责任。第三人曲畅述称，一、原告家房屋发水时间是2016年11月24日晚上5点左右，我方的房屋自2013年左右开始报停供暖，最后一次报停时间是2015年10月9日，并且我方于2015年10月9日报停时，被告工作人员告知我方，如果来年不报停，则需要办理开栓手续，否则视为继续报停；二、被告方的维修人员到达现场时对楼梯间的供暖阀门进行关闭，正常情况下供暖报停后该暖气阀门应该关闭，如果阀门关闭则供暖管道里应该没有水，在已经分户供暖的情况下，被告没有关闭供暖阀门，但我方在供暖报停未缴纳采暖费的情况下，却仍享受供暖待遇；三、供暖公共阀已经坏死，是被告管理不善和没有进行特别说明导致发水，我方不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告与第三人系楼上楼下邻居关系（原告系四楼住户、第三人系五楼住户）。被告开发区热电公司为原告和第三人居住的小区提供供暖服务。第三人曲畅于2015年10月9日办理了停止供暖手续。2016年11月24日晚上5点左右，第三人曲畅的住宅内厨房间的地热分水器软管和主管道的连接处被水冲断，造成暖气跑水，致楼下原告房屋内大白墙面及顶棚、地板被水浸受损。另查明：对于原告房屋内受损情况，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁中联资产评估有限责任公司对原告室内因漏水造成财产损失对应价值进行评估鉴定。2017年9月30日，该评估公司作出了辽中联评报字[2017]xxxx号《资产评估报告》，评估结论：评估值为6110元。原告为此支付评估费2000元。再查明：本案漏水事件发生后，第三人曲畅之子杨旭接到邻居电话后，乘坐出租车赶到现场时，被告方供暖维修人员已在现场并将曲畅房屋室外的暖气管道锁闭阀关闭。第三人夫妻及其亲属也相继赶到发水现场，在邻居的帮忙下，及时清理了发水现场。又查明：本案第三人曲畅作为原告向本案被告开发区热电公司提起了财产损害赔偿纠纷之诉[（2017）辽0191民初xxxx号]，在该案第二次庭审中,开发区热电公司陈述“曲畅房屋室外的暖气管道锁闭阀因老化关闭不严，所以导致供暖水进入了曲畅的室内供暖设施；室外锁闭阀的维护责任在我方，我方于事发后的第二天对曲畅室外的暖气管道锁闭阀进行了更换。”以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、原告房屋受水浸照片、《资产评估报告》及其鉴定费收据、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、原告史兰苏房屋内受损程度及金额？二、本案赔偿责任主体的认定关于争议焦点之一：根据本院查明的事实，原告房屋内受损情况，已经司法鉴定机构进行评估并作出结论，即评估值为6110元。原告虽然对评估结论持有异议，认为评估金额低，但未在规定的期限内提出申请复议，故本院对其异议无法采纳；被告开发区热电公司与第三人曲畅对该评估结论均无异议。故本院确认原告方的损失金额为6110元。关于争议焦点之二：本院经查认为，（一）本案漏水点在第三人曲畅房屋内，曲畅在本案事故发生的供暖期已经办理了停供手续，且被告热电公司对第三人该停供事实没有异议。由于第三人曲畅在事发的采暖期内办理停供手续，供暖管道设施中不应有供暖水，现因供暖公司未能全面履行停供义务，导致本案原告方损失的发生，发生的损失理应由被告热电公司承担。（二）另经本院核查，第三人曲畅在本次发水事件中并没有过错，已经尽到了一般人的注意义务，即在事发后接到邻居的电话通知及时到达现场并进行了清理，无放任损失扩大的行为。据此事实，本院认定供暖公司应承担本次发水事件的全部民事责任，第三人曲畅不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史兰苏经济损失人民币6110元；二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史兰苏评估费2000元；三、驳回原告史兰苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  黄金英人民陪审员  张嘉玢二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 维本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3980号原告：湖州织里朝顺布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。经营者：朱朝顺，男，1970年4月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：陈江波，男，1981年12月14日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。原告湖州织里朝顺布行与被告陈江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里朝顺布行的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里朝顺布行起诉称：被告因在织里镇生产经营童装之需，与原告曾有针织厂买卖业务往来，2016年2月3日，经原、被告双方对账结算，被告结欠原告布款10300元，并由被告当场出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈江波立即支付原告货款10300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈江波未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里朝顺布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款未付的事实。原告湖州织里朝顺布行提交的证据，被告陈江波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告陈江波向原告购买布料。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款10300元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江波应支付原告湖州织里朝顺布行货款10300元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费550元，合计诉讼费608元，由被告陈江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈晓霞??
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2709号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：赵德江，男，1973年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：耿云红，女，1975年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵德江、耿云红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告赵德江、耿云红委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德江偿借款还本金591443.12元，利息截止2017年8月28日为37930.21元，以后利息按照月利息12.95975‰计算到付清本金之日止，现本息合计629373.33元，如被告赵德江未能偿还上述款项，原告对被告赵德江、耿云红的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款赵德江于2016年5月20日与原告订立借款合同，约定向原告借款600000元，月利9.96875‰，并于2017年5月10日还清本息，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告赵德江、耿云红自愿为此项贷款用自己座落在蘑菇气镇团结居，产权证号为（XX**房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。被告赵德江、耿云红辩称，对借款及担保事实均认可，对已偿还部分，要求予以扣减。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、房权证、他权证、利息计算表，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，故本院对该组证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人赵德江于2015年5月22日与原告扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社订立借款合同，约定向其借款600000元，月利9.96875‰，按季结息，逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。约定2018年5月22日还清本息。被告赵德江、耿云红自愿为此项贷款用自己座落在蘑菇气镇团结居，产产权证号为（XX**产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。另查明，被告赵德江与被告耿云红系夫妻关系，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社与被告签订的个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社履行了发放贷款义务后，被告赵德江没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告赵德江、耿云红签订的抵押合同合法、有效，原告在被告拒不返还欠款的情况下有权在抵押物担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵德江在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金600000元，利息截止2017年8月28日为37930.21元，现本息合计629373.33元，以后利息按照月利息12.959375‰计算到付清本金之日止，二、原告扎兰屯市农村信用合作联社对被告赵德江、耿云红的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046.87元，由被告赵德江、耿云红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年十二月十八日书记员 孙艳飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6153号 申请执行人潘菊花，女，壮族，1979年5月14日出生，住所地为广西鹿寨县。 被执行人东莞市超和隆线缆有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人孟繁超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2017]216号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市超和隆线缆有限公司应向申请执行人支付工资差额4700元及经济补偿金2614.95元，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人东莞市超和隆线缆有限公司已经倒闭结业，本院（2017）粤1973执9563号案依法对被执行人东莞市超和隆线缆有限公司所有财产进行查封并评估当中。现因被执行人的资产尚在评估未能拍卖，故不具备分配条件。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6153号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄汉聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯雅茵，女，汉族，1989年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯雅茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雅茵应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44996.96元及至2016年7月27日止的利息4478.09元、滞纳金2481.83元及以本金44996.96元从2016年7月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人冯雅茵亦应负担诉讼费502.54元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李   有   泓
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4133号原告：叶xx，女，汉族。被告：梅xx，男，汉族。中国xx财产保险股份有限公司静海支公司。原告叶xx与被告梅xx、中国xx财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告叶xx于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶xx撤诉。案件受理费25元，由原告叶xx承担。审判员  张宝华二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11012号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣，系该公司董事长地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室被告杨学东，男。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨学东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杨学东撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执907号之二 申请人：淮北新湖置业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**，组织机构代码69735299-6。 法定代表人：刘荣雄，该公司经理。 被执行人：高静静，女，1979年8月5日出生，住安徽省淮北市。 被执行人：王跃全，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市天韵整形医院有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区长山南路**南湖佳境**，组织机构代码MA2MT864-1。 法定代表人：高静静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1453号民事调解书，在执行淮北新湖置业有限公司与高静静、王跃全、淮北市天韵整形医院有限公司租赁合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人高静静所有的位于安徽省淮北市相山区房屋一套（不动产权第××号）。现双方当事人达成执行和解协议并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高静静所有的位于安徽省淮北市相山区房屋一套不动产权第××号号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邵吉顺 二〇一七年十二月一日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初5615号 原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路**万业锦江城**楼**，统一社会信用代码91350182724216501E。 法定代表人：陈志峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。 被告：林其新，男，1977年7月26日出生，汉族，住长乐市。 原告福州鼎力物业管理有限公司与被告林其新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林敏 二〇一七年十二月二十五日 法官助理陈建芳 书记员高蜀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初3039号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人周星，职务经理。委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李海鸥，男，汉族，1981年12月3日生，现住通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司与被告李海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张少宇二〇一七年十二月十八日书记员  渠长新
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 (2017)鲁0405执618号 申请执行人李井军，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张银行，男，1973年出生，汉族，住台儿庄区。 李井军与张银行民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院民事判决书已经发生法律效力张银行未履行该法律文书确定的义务，李井军于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。 本案无保全的财产本院于2017年9月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的。于2017年9月11日查询了银行、证券、车辆、工商，于2017年9月11日调查了被执行人张银行的收入情况。申请执行人李井军未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张银行确无财产可供执行。 本院认为，因被执行人张银行暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李井军尚未实现的债权，应由被执行人张银行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：曹飞 审判员  ：卢伟 审判员  ：秦浩 二〇一七年十二月十二日 书记员  ：蔡静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4146号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：邢曼雅，女，汉族，1977年10月27日出生，住海南省文昌市文城镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢曼雅金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9040号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄裕勋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6881号 原告：章丘市白云湖金品米业中心。住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。 经营者：孟磊，男，生于1991年5月3日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南圣得龙商贸有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：高传芬。 原告章丘市白云湖金品米业中心与被告济南圣得龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘市白云湖金品米业中心的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告济南圣得龙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市白云湖金品米业中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告大米款30400元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系经营大米的个体工商户，被告在2015年11月份从原告处购买大米若干，未付清全部款项。被告分别在2015年11月23日和12月2日为原告书具欠条两份，合计欠款金额为166000元，后经原告催要，被告偿还原告部分欠款。截止起诉时，被告尚欠原告30400元未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉提出如上所请。 济南圣得龙商贸有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原告系批发零售五谷杂粮的个体工商户，2015年11月份被告从原告处购买大米若干，原告将货物送到被告指定的七贤配货市场，总价款为176000元。2015年11月23日，被告以现金的方式支付1万元，被告称三天之内能付5万元，故为原告书具欠116000元的欠条一份。三天后被告并未付款，故应原告要求，被告于2015年12月2日为原告书具5万元的欠条一份。以上两份欠条的书具人为被告单位的工作人员金岩平。2016年被告用大米顶账35600元，用面粉顶账39000元，2016年到2017年被告给原告累计转账61000元，合计135600元，尚有30400元大米款未支付。 以上事实由原告陈述及原告提交的欠条两份、农业银行银行卡交易明细清单一份（共10页）予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告因大米买卖，原告对被告依法享有债权，原告要求被告偿还大米款30400元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欠原告货款，应赔偿原告逾期付款的损失，原告要求被告支付自起诉之日（2017年11月28日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告济南圣得龙商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南圣得龙商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市白云湖金品米业中心大米欠款30400元及利息损失（以30400元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告济南圣得龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一七年十二月二十九日 记录王蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初2270号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。 被告：李兰，女，住广西融水县。 本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦朗华 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓胤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1183号罪犯吴林林，男，1989年10月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年2月12日作出（2014）弥刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币95794.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴林林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7189号原告周大超，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告施春雷，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告田万生，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告周大超诉被告施春雷、田万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，现原告周大超申请撤回对被告施春雷、田万生的起诉。本院认为，原告周大超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周大超撤回对被告施春雷、田万生的起诉。案件受理费人民币1722元，减半收取人民币861元由原告周大超承担。审 判 长 周 斌人民陪审员 林 梅人民陪审员 纪雁萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 伍思璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4961号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人王玲羊、蒋卫侠，系南郊信用社员工。被告周武安，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被告毕红春，男，汉族，1969年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被告杨文雪，女，汉族，1980年4月3日出生，住南阳市卧龙区。被告董明，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省新野县。被告马赛，男，汉族，1988年10月11日出生，住南阳市卧龙区。被告周金华，女，汉族，1961年1月22日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周武安、毕红春、杨文雪、董明、马赛、周金华金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年十二月二十二日书记员  马俊会
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10653-1号申请执行人：杨慧，女，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址在吉林省集安市头道镇米架子村**，现住址在广东省深圳福田区车公庙大庆大厦**楼金裕。被执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地在广东省广州市番禺区南村镇万博二路**号万博商务区万达商业广场北区B—*栋写字楼*层，组织机构代码70765761-2。法定代表人：高精錬。申请执行人杨慧与被执行人广东国笔科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4726号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金14922.58元、工资42972.95元、出差补贴及垫付款25857.45元、提成22000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费1486元。逾期，被执行人未能履行。本院依法向相关部门查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可供执行；本院已查封被执行人名下粤******汽车一辆。但未能实际控制；本院已另案曾对被执行人经营场所进行了搜查，亦未查得被执行人有其他可供执行财产;同时,本院在另案中还裁定禁止被执行人转让名下专利、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权,因无法变现，亦未能作进一步处置。现被执行人已不在判决书及工商登记记载的住所地经营，具体下落不明；本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2017年12月1日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为：经采取多方执行措施后，因被执行人名下的车辆未能实际控制、知识产权无法变现，均未能作进一步处置;本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0106执10653号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 李  端二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽 华
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）渝一中法民执字第948号 申请执行人：万血川。 被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。组织机构代码：20313815-7。 法定代表人：柯敬陶。 被执行人：重庆晋愉控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****。组织机构代码：69927444-2。 法定代表人：柯敬陶。 被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****组织机构代码：69927504-X。 法定代表人：柯敬陶。 被执行人：柯敬陶。 关于万血川申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01530号民事调解书已经发生法律效力。因义务人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、柯敬陶未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万血川向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的本金700万元及利息和逾期罚息等。 执行中查明，本案系执行依据（2014）渝一中法民初字第01530号民事调解书所确定的分期履行的八期义务中的一期，被执行人财产由首期立案的执行案件（2015）渝一中法民执字第261号案并案统一处置，现已处置完毕。另查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院多轮查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）渝一中法民执字第948号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 涛 执行员 李 红 执行员 钱红斌 二〇一七年十二月三十日 书记员 刘泽颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10594号 申请执行人：沈孝贵，男，汉族，1974年7月12日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：珠海市宏泰盛机电设备有限公司，住所地珠海市前山金鸡路**仓库**。 法定代表人：吕秀仪。 本院在执行申请执行人沈孝贵与珠海市宏泰盛机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈孝贵与珠海市宏泰盛机电设备有限公司于2017年12月13日达成执行和解，申请执行人申请暂缓对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄海敏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0629民初1497号原告：舒富珍,女,汉族，1978年1月3日出生,云南省威信县人，农民，住威信县。被告：秦德明，男，汉族，1967年7月27日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告舒富珍与被告秦德明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒富珍、被告秦德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒富珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将其封住的王家山的水沟疏通；2.请求判决被告赔偿原告房屋损失费2,000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同元村民小组村民，本村民小组有一条土地下放前的水沟，流经被告土地，2012年被告的房屋建成后，将流经其土地的水沟封闭，造成水沟里的水溢出将泥沙等冲在原告的房屋处，2016年农历6月，原告见水流过大，会冲毁自家房屋，便拿锄头去疏通被告封闭的水沟，被告及其妻子上前阻止，还将上方另一条水沟挖断，让水冲向原告的房屋。2017年农历7月1日，强大的水流已将原告的后阳沟冲垮。经罗布村委、社里多次调解，被告仍然不愿意疏通水沟，原告遂起诉至法院。被告秦德明辩称，我封住的是我引水的引水沟，不是排水沟，原告家房屋的后阳沟不是水冲垮的，是大雨浸透泥土垮塌导致的。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议是被告是否封闭排水沟及原告的房屋是否被排水沟里溢出来的水冲垮。原告舒富珍为了证明其诉讼主张，向本院提交了手机视频录像，以证明其房屋被水冲垮的事实。经法庭质证，被告秦德明认为该视频不能证明水是从排水沟里流出来的，且当时的流水是下大雨造成的，不是被告造成的。被告秦德明未提交证据。本院审查认为，原告提供的手机视频录像不能证明流水从何而来，也不能证明是被告的行为造成，仅凭该视频不能证明原告的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告舒富珍主张被告封闭排水沟造成其房屋损失，应当提供证明予以证明，但原告提供的视频不足以证明其主张的事实，应当由原告承担不利的后果。综上所述，因原告舒富珍所举证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告舒富珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘祥恒二〇一七年十二月二十七日书记员  艾显峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11488号之二 申请执行人龙新安，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园****（办公场所），统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人孟凡莲。 申请执行人龙新安与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币35405.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2276号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂。被执行人：李云，男，1978年10月14日生上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第87号执行证书被执行人李云应归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行债务本金人民币300000元、相对应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权而支付的全部费用（利息以清偿日结算数据为准）。因被执行人李云逾期未履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李云暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2276号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月二十九日书记员  李珩
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2420号 申请执行人：吉成魄，男，1969年8月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市。 被执行人：张守军，男，1969年2月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市。 被执行人：徐雪梅，女，1982年4月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市。 关于申请执行人吉成魄与被执行人张守军、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张守军、徐雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉成魄向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。 依据生效判决，张守军、徐雪梅应于判决生效之日起五日内向吉成魄偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费3016元、公告费690元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张守军、徐雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张守军、徐雪梅至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人吉成魄也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人张守军、徐雪梅纳入失信人名单。 本院认为，被执行人张守军、徐雪梅无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 立 审判员 符秀柏 审判员 初美超 二〇一七年十二月二十四日 书记员 苏亚礼 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24721号原告：谷捷，男，1986年11月15日出生，住北京市门头沟区。被告：深圳市宝安区西乡芮芮便利店，营业场所深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村三巷3号。经营者：郭世霞。原告谷捷与被告深圳市宝安区西乡芮芮便利店（以下简称芮芮便利店）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷捷到庭参加诉讼，被告芮芮便利店经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮芮便利店赔偿原告谷捷货款及运费897元；2.判令被告芮芮便利店赔偿14190元（14190元的构成：12种香肠各1件，10倍赔偿不足1000元的按1000元计算，共计12000元，一种香肠是54*2为108元，10倍为1080元，另一种香肠是55.5*2,10倍为1110元，以上相加）。事实和理由：谷捷于2017年6月26日因与朋友聚会烧烤而在芮芮便利店的淘宝店铺下单购买到美国、德国、丹麦、英国和波兰进口的香肠共计14种16件，总金额857元，另支付运费40元。收货后谷捷发现这些商品都没有中文标签，再查询发现这些火腿都是国家禁止进口的食品，也就是意味着涉案食品都是未经入境检验检疫的走私违法食品，严重违反食品安全法。为维护自身合法利益，将芮芮便利店起诉至法院。被告芮芮便利店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告谷捷绕诉讼请求依法提交淘宝网页截图、实物照片、工商登记文件、视频录像。对于本案事实本院认定如下：2017年6月26日，谷捷通过淘宝网在“进口生活馆08”网店购买香肠，货款金额共计1020元。淘宝网向谷捷披露“进口生活馆08”的经营者为深圳市宝安区西乡芮芮便利店。谷捷向本院提交了手机截屏打印页，证明在2017年6月26日已经向芮芮便利店实际付款1060元（含运费40元）。同时提交实物照片以及手机录像视频，证明谷捷在芮芮便利店购买的香肠外包装上没有中文标签。在庭审中，谷捷称涉案货款为857元，运费为40元，同时香肠为腌制肉类，属于国家明令禁止进口的食品。按照谷捷提供的证据，本院进行了核实，谷捷购买的商品分别为美国原装进口罗斯牌西班牙辣味香肠、美国进口香肠—芝士烟味、美国进口厨师牌高级鸡肉肠香肠烧烤披萨肠、德国进口美卡法兰克福香肠、德国进口美卡燻肉香肠等16种19件，货物总价款为1020元，随后谷捷对其中的三款商品：德国进口美卡燻肉香肠（1件价值47元）、美国进口尊逊威尔干酪车达香肠（1件价值78元）、美国进口尊逊威尔啤酒烧烤肠（1件价值78元）进行成功退款，故谷捷在芮芮实际购买的香肠类总价款为817元。谷捷称其购买的商品实物部分食用，部分丢失，现已无实物存在。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告谷捷在被告芮芮便利店开设的淘宝店上购买香肠，双方成立网络购物合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，芮芮便利店销售的香肠没有简体中文标签，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8条：“应使用规范的文字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”的规定，同时也违反《食品安全法》第九十七条：“预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定。因此，芮芮便利店出售经营不符合法律规定的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应的法律责任。谷捷可要求芮芮便利店支付价款十倍的赔偿金，本案中谷捷购买商品的价款为817元，故赔偿金的金额为8170元。运费40元不属于购买商品的价款，对谷捷要求过高的部分，本院不予支持。因谷捷称其购买的商品实物已不存在，故无法进行退货，故对谷捷要求退还货款的请求，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告芮芮便利店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡芮芮便利店赔偿原告谷捷8170元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告谷捷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告深圳市宝安区西乡芮芮便利店负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费176元，由原告谷捷负担151元（已交纳），由被告深圳市宝安区西乡芮芮便利店负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 武 志人民陪审员 赵志友二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47458号原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住所地辽宁省绥中县。被告：祁超，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。原告马彪与被告祁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告祁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及支付利息7.88元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（以2000元为本金，按照年利率24%计算，计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马彪与被告祁超均系XXX的实名注册用户，XXX系XX行科技股份有限公司（XX网金融公司）自主开发运营的XX软件。2017年9月20日被告在XXX平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告于2017年9月20日在XXX平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款期间为2017年9月20日至2017年9月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司XXXXX网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的银行账户。借款到期后，被告未还本付息，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准如上诉讼请求。被告祁超经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告马彪围绕诉讼请求依法提交原、被告用户注册信息，送达地址确认书，借款协议，转账记录，还款记录，以证明原、被告的身份，被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址，被告向原告借款且未予偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马彪、被告祁超系XX行科技股份有限公司运营的XXX平台的实名认证会员。2017年9月20日，原告通过XXX平台与被告签订借款协议并于当日通过平台支付被告借款2000元。借款协议约定的借款金额为2000元，借款期间为2017年9月20日至2017年9月25日，年化利率为24%，约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该借款协议的第三条“还款流程”中的第2项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未还借款本金为基数，按照本协议第一条（年利率24%）约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。另，该借款协议的第八条“适用法律及争议解决”中的第3项约定：借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、XX行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过XXX客户端另行签署的送达地址确认书确定的邮寄地址和电子邮箱为准……前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过XXX客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉）由借款人自行承担。被告于2017年9月19日在XXX平台确认签收相关文书的送达地址为湖北省随州市XXXXX。本院按照被告签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期利息，本院认为，原告主张的借期、宽限期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁超于本判决生效后十日内偿还原告马彪借款人民币2000元及给付利息7.88元。二、被告祁超于本判决生效后十日内给付原告马彪资金占用期间的利息（自2017年9月26日起至判决实际给付之日止，按照本金2000元、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告负担；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏惜和二〇一七年十二月七日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5359号 关于申请人仇海书与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2320号申请执行人：牛永安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会，组织机构代码A07436838。法定代表人：盛春来，职位。本院在执行牛永安与卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蔡双妹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3196号原告：孙忠，男，1969年5月30日生，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：唐长荣，男，1965年8月4日生，住扬中市。原告孙忠与被告唐长荣债权转让合同纠纷一案,原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙忠撤回对被告唐长荣的起诉。案件受理费2040元，由原告孙忠负担。审判员  施桂芳二〇一七年十二月十三日书记员  李 滢
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7575号 罪犯黄华高，男，1963年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0325刑初173号刑事判决，以被告人黄华高犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄华高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄华高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄华高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄华高减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月31日起至2018年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26460号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告康永超，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告康永超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××62的浦发银行信用卡，2014年8月26日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年5月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计228329.31元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计228329.31元，其中本金205664.54元，利息4595.37元，2017年1月1日起至2017年5月23日逾期还款违约金13790.83元，分期付款手续费4278.57元。（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月23日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年5月23日，欠款余额228329.31元，其中本金205664.54元、利息4595.37元、2017年1月1日至2017年5月23日的逾期还款违约金13790.83元、分期手续费4278.57元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金205664.54元、利息4595.37元、分期付款手续费4278.57元（利息暂计算至2017年5月23日，自2017年5月24日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告负担142.5元，由被告负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5949号原告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道珠江东路宏利达集团**。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：杨克志，男，1968年8月16日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市宏利达房地产开发有限公司与被告杨克志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邳州市宏利达房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市宏利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告邳州市宏利达房地产开发有限公司负担。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘书良
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15653号原告：曹洪军，男，1981年7月17日生，汉族，住江阴市。被告：邢兴，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告曹洪军诉被告邢兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹洪军、被告邢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪军向本院提出诉讼请求：判令邢兴立即支付货款47000元。事实与理由：2015年度邢兴向曹洪军购买混凝土，2016年12月1日邢兴出具欠条一份，确认结欠货款50000元，于2017年1月5日前付清。但至今邢兴仅支付3000元，余款47000元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告邢兴辩称，结欠货款47000元属实，目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年曹洪军向邢兴供应混凝土，2016年12月1日邢兴向曹洪军出具了欠条一份，载明：今欠曹洪军工程款计140695元，已付90695元，剩余50000元到2017年1月5日付清。欠条出具后，邢兴向曹洪军支付了3000元，尚结欠曹洪军货款47000元。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，曹洪军与邢兴之间的混凝土买卖关系合法有效，现邢兴尚结欠曹洪军货款47000元，事实清楚，本院予以确认。邢兴未能按约支付货款，是引起纠纷的原因，其应承担支付货款的民事责任。曹洪军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：邢兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹洪军货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元（曹洪军已预交），由邢兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月七日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11401号 原告杜宝峰，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告杜宝峰与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝峰的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝峰诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第153号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但与大宏公司1998年的劳动合同并非其本人所签，且之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第153号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杜宝峰要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告杜宝峰要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17429号之一原告：刘家平，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李峰、李洁，重庆智韵律师事务所律师被告：王冬鸽，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市渝**。被告：王亚洲，男，汉族，1989年11月出生，住河南省平顶山。本院立案受理了原告刘家平诉被告王冬鸽、王亚洲债权人撤销权纠纷一案。现原告刘家平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘家平撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告刘家平负担(已缴纳)。审 判 长  王童川人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2558号罪犯王二春，又名王迪、王立春，男，1972年6月8日出生，汉族小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）保刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王二春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币85074元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二春在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励8次。该犯未履行民事赔偿人民币85074元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王二春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A208006000）。（三）借款金额：100660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为1.55%，本合同适用次月法。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2014年1月17日向被告指定银行账户发放了贷款，双方于2014年1月16日办理了车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金50516.89元、利息2628.97元、罚息7485.05元、复利453.27元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金50516.89元以及利息、罚息（截止2017年11月1日利息2628.97元，罚息7938.32元，自2017年11月2日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A208006000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈旭东于2014年1月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A208006000）；二、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50516.89元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息2628.97元，罚息7485.05元、复利453.27元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2628.97元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告陈旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14953号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：蔡焕双，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上栗县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡焕双信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10963.14元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月10日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1824号罪犯肖昌海，男，汉族，1992年9月12日出生，初中文化，贵州省平坝县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）绩刑初字第00033号刑事判决，以被告人肖昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯肖昌海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未退赔被害人经济损失、未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌海减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27673号原告：东莞市绿源化工有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组**。法定代表人：闵权利。被告：东莞福泰整染有限公司，，住所地：广东省东莞市道滘镇丫村委会北丫村法定代表人：钟宪文。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。原告东莞市绿源化工有限公司（以下简称“绿源公司”）与被告东莞福泰整染有限公司（以下简称“福泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的法定代表人闵权利、被告福泰公司的委托诉讼代理人程园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1、福泰公司支付绿源公司货款165135元及利息5367.58元，共计170502.58元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至福泰公司付清全部货款止，暂计从2017年2月10日至2017年11月6日，为269天，暂计利息5367.58元）；2、本案诉讼费由福泰公司承担。事实和理由：福泰公司于2016年5月3日至2017年2月9日期间向绿源公司购买“苛士的”、“双氧水”、“脱色剂”、“聚合氯化铝”等化工材料多批，除部分货物付款外，未付款货款总额多达185135元。经绿源公司多次催款，福泰公司于2017年8月18日付款20000元，至今仍拖欠绿源公司165135元未付。为此，绿源公司特诉至法院，请依法予以判决。被告福泰公司辩称，绿源公司提交的对账单没有经过福泰公司盖章确认，双方之间没有进行对账。送货单也没有福泰公司盖章确认，对于收货人的签名，因为福泰公司受意外灾害（台风导致全厂被淹，机器受损，员工停止上班）影响目前已经停止生产，员工均已经离职，所以无法核实签名的真实性。经审理查明，绿源公司与福泰公司存在买卖合同关系，绿源公司向福泰公司供应“苛士的”、“双氧水”、“脱色剂”、“聚合氯化铝”等化工材料，福泰公司通过电话方式向绿源公司订购，绿源公司送货到福泰公司处，由福泰公司的仓库人员验收盖章确认。绿源公司主张福泰公司尚欠其2016年5月3日至2017年2月9日期间的货款共计165135元未付，并提交了送货单、对账单、支票予以证明，其中送货单显示：收货单位为福泰染厂，收货单位及经手人（盖章）处加盖了“东莞福泰整染有限公司收货章”并签有“周国强”、“仪”，经核算送货单的金额共计185135元。福泰公司确认尚欠绿源公司货款未付，但主张因为已经找不到经办的员工，所以不清楚有无收到送货单上所涉的货物，而且双方尚未对账，福泰公司不清楚未付的货款是多少；福泰公司确认送货单上的“周国强”是其员工，但主张不清楚是否是由周国强本人所签及送货单上的“东莞福泰整染有限公司收货章”是否福泰公司使用的收货章。另，福泰公司明确不申请对送货单上的“东莞福泰整染有限公司收货章”进行鉴定。庭审中，绿源公司主张福泰公司于2017年8月18日支付货款20000元，现尚欠货款165135元，双方口头约定月结30天，逾期付款按照5%月息支付违约金，故要求福泰公司支付货款165135元及利息（以165135元为本金，从2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。福泰公司则主张双方没有约定付款方式、时间及逾期付款的违约责任，绿源公司主张的利息没有事实及法律依据。以上事实，有绿源公司提交对账单、送货单、支票，以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，绿源公司主张福泰公司拖欠其货款165135元未付，并提交送货单等证据予以证明，送货单上加盖了“东莞福泰整染有限公司收货章”并有“周国强”、“仪”签名，福泰公司确认周国强是其员工，福泰公司没有提交证据证明上述签名并非其员工本人所签，应由福泰公司自行承担举证不能的不利后果，而且由员工签收送货单及加盖收货章也符合一般的交易习惯，综上，本院对于绿源公司提交的送货单的真实性予以确认。案涉送货单所涉货款共计185135元，绿源公司主张福泰公司已支付货款20000元，尚欠货款165135元未付，福泰公司确认未付清货款，现福泰公司没有向本院提交证据证明其付款情况，因此，本院对于绿源公司的主张予以采纳。债务应当清偿，绿源公司要求福泰公司支付货款165135元，合法有据，本院予以支持。关于绿源公司诉请的利息，虽然绿源公司没有向本院提交证据证明双方对于付款期限及逾期付款责任曾作出约定，但福泰公司收货后应及时付款，因此，本院酌定利息计算为：以165135元为本金，从起诉之日即2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。对于绿源公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞福泰整染有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市绿源化工有限公司支付货款165135元；二、限被告东莞福泰整染有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市绿源化工有限公司支付上述货款的利息（165135元为本金，从2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市绿源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855.03元、保全费1372.51元，共3227.54元（原告东莞市绿源化工有限公司已预交），由原告东莞市绿源化工有限公司负担101.61元，被告东莞福泰整染有限公司负担3125.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一七年十二月二十七日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8009号申请执行人：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：广州蓝姿化妆品有限公司，住所广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初3411号民事判决，于2017年8月01日向被执行人广州蓝姿化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人广州蓝姿化妆品有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初3411号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7406号罪犯王惠，男，汉族，1981年1月11日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖0111刑初25号刑事判决，以被告人王惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王惠不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）皖01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王惠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 周炎峰审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员 张 琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11513号上诉人（原审原告）：李文俭，男，1954年7月10日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：李占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。上诉人李文俭因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李文俭（乙方）与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司（甲方）签订的《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》约定，工程超过第42个月不能实施回迁时，此工程即被视确定为烂尾工程，如发生烂尾工程，甲方要按回迁房的同地域、同类型、同面积按市场价的1.5倍进行经济赔偿，该约定应视为物权请求权转化为债权请求权。在被上诉人河北华飞房地产开发有限公司未按期交付回迁房且实际已无法履行的情况下，上诉人李文俭要求被上诉人河北华飞房地产开发有限公司按协议约定支付经济赔偿金，有相应的事实和法律依据，应予支持。一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十条、一百一十九条等相关规定进行依法裁判，一审法院以上诉人李文俭不主张解除合同为由驳回其相应诉讼请求，属适用法律错误。上诉人李文俭应当及时行使权利，并采取适当措施防止损失的扩大，迟延主张权利所造成的损失应由其自负。工程超过第42个月的起止时间需要进一步核实确定，并以此确定止损时间。关于拆迁期间的过渡安置费即合同约定的拆迁期间的租金应当计算至止损之日。此外，当事人在《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》中约定，按原有住房的套内面积×1.1的比例实施回迁，建设面积应如何折算？在重审时，应向当事人进行举证释明，启动司法鉴定程序，对同地域、同类型、同面积的回迁房的市场价进行评估，并以此准确核定相应的经济赔偿金。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初874号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人李文俭预交的二审案件受理费32038元予以退回。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十二月十一日书记员  姚 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18679号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金18733.10元、利息10551.87元、其他费用158.16元（上述欠款暂计至2017年4月12日，利息从2017年4月13日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1366.03元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月12日，欠本金18733.10元、利息10551.87元、其他费用158.16元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1366.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18733.10元及滞纳金1366.03元、利息、其他费用（截至2017年4月12日的利息10551.87元、其他费用158.16元，利息从2017年4月13日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.20元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9918号之一 申请执行人：张允成,男，1985年10月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鑫侨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑工业区村前街**。 法定代表人：吴家福。 被执行人：吴家福，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人张允成与被执行人佛山市鑫侨家具有限公司、吴家福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫侨家具有限公司、吴家福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币44751.5元及利息（从2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1592.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人吴家福有可供执行的银行存款966.72元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后，余款916.72元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴家福在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另查明，被执行人佛山市鑫侨家具有限公司已停止经营，未发现被执行人吴家福行踪，暂无法找到。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的916.72元，未执行标的为债务47863.27（含执行费568.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执9918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭世俊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0311民初954号 原告：于某某，男，1988年11月5日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。 被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。 原告于某某与被告鞍山凯兴发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下： 本案按于某某撤回起诉处理。 审判员  于洪斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  项 彤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3285号罪犯秦空，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年7月16日苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑二初字第0253号刑事判决，以罪犯秦空犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止），并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯秦空到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦空入监以来，能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，为此，受到监狱表扬三次。罪犯秦空未履行财产性判项。检察机关提出检察意见认为，罪犯秦空未履行财产性判项，没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，应认定为其不具有悔改表现。本院认为，经审查，罪犯秦空没有履行罚金三十二万元、退赔尚未被追回的犯罪所得的财产性判项，且没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“可以减刑”的条件，不应对其予以减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦空不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十五日书记员  周俊辰