山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初1708号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。 被告：王宝，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 被告：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 被告：董富海，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝、董玉堂、董富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志国、被告王宝到庭参加诉讼，被告董玉堂、董富海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2017年6月8日中止审理，于2017年12月21日恢复审理，现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月11日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2006年10月11日到期，借款凭证号为3570533，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元；2006年1月13日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年1月13日到期，借款凭证号为3569584，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元；2006年3月4日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，2007年3月4日到期，借款凭证号为3570217，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金2000元；2006年4月6日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2007年4月6日到期，借款凭证号为3570533，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金9500元；共计41500元。由被告董玉堂、董富海自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经多次向三被告催收，三被告均未旅行还款义务。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款41500元及利息，并承担本案诉讼费。 被告王宝辩称，原告所诉的不属实，我从来没有向信用社贷过这四笔贷款。 被告董富海经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 被告董富海经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2005年12月11日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2006年10月11日到期，借款凭证号为3569181，现结欠借款本金20000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪。2006年1月13日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年1月13日到期，借款凭证号为3569584，现结欠借款本金10000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪。2006年3月4日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，2007年3月4日到期，借款凭证号为3570217，现结欠借款本金2000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪。2006年4月6日，被告王宝向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2007年4月6日到期，借款凭证号为3570533，现结欠借款本金9500元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪。上述四份合同均对双方的权利、义务作了明确的约定。四笔借款均由被告董玉堂、董富海自愿为该借款提供担保，并签有最高额保证合同，合同约定“保证人自愿为债务人自2005年10月20日起至2007年10月20日止，在债权人处办理约定的各项业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍万元提供担保。”保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现共结欠借款本金41500元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款41500元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告王宝对原告提交的日期为2005年12月11日、2006年1月13日、2006年3月4日、2006年4月6日的《借款合同》及《借款凭证》上“王宝”的签名笔迹及手指捺印有异议，并于2017年6月12日向本院提交申请书，申请笔迹及痕迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，但被告王宝在鉴定过程中拒绝缴纳检验鉴定等费用。因被告拒交鉴定费，视为放弃申请笔迹及痕迹鉴定的权利。 上述事实，有原告提供的书证、被告王宝笔迹鉴定申请书一份、日照浩德司法鉴定所出具《退卷函》一份，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝签订的借款合同及与被告董玉堂、董富海签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王宝未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董玉堂、董富海依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董玉堂、董富海承担连带清偿责任后有权向被告王宝追偿。被告王宝虽对原告提交借款合同及借款凭证上的本人签名及手指捺印有异议，但并未提交证据予以反驳，并放弃申请笔迹及痕迹鉴定的权利，故对其主张本院不予支持。被告董玉堂、董富海经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金41500元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.90‰计付，自2005年12月11日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告王宝偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.90‰计付，自2006年1月13日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王宝偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.90‰计付，自2006年3月4日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告王宝偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.90‰计付，自2006年4月6日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。 五、被告董玉堂、董富海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取419元，由被告王宝、董玉堂、董富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘春富 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李春其