wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17084号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人丁士才，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁士才借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16626民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人丁士才应向申请执行人偿还本金262774.62元及利息、罚息、复利[截至2016年11月17日，利息36649.78元、罚息8797.48元、复利5651.18元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；返还诉讼费5908.21元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2072.94元，扣除执行费50元，余款2022.94元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人丁士才的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄  谨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执220号被执行人：袁宏伟。被执行人：张宏伟。台安县人民法院作出的（2014）鞍台刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，在执行过程中，查明，被执行人袁宏伟、张宏伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 韩 平审 判 员 ：周志勃助理审判员 ： 张 宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 ：徐晓鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12785号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:向诗杨，女，汉族，1986年6月4日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向诗杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0104行初92号 起诉人：薛峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。 2017年11月20日，本院收到薛峰的起诉状。起诉人薛峰诉称，其与济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村村委会（原济南市槐荫区段店镇田庄村村委会，以下简称田庄村委会）于2004年4月1日签订土地承包合同，合同中约定田庄村委会将田庄村东铁路旁坑洼地承包给起诉人薛峰用于投资规划使用，承包期30年，自2004年4月1日起至2034年4月1日止。济南市槐荫区玉清湖街道办事处（以下简称玉清湖办事处）于2017年7月10日将起诉人承包的土地上的房屋列入违建范围，并要求起诉人2017年8月21日前拆除。2017年8月22日，起诉人向槐荫区信访办公室反映，该承包土地合同系起诉人合法使用，玉清湖办事处给予拆除的答复意见书不合理。起诉人薛峰与田庄村委会签订的土地承包合同事实清晰、有效，玉清湖办事处做出的《关于薛峰信访事项的答复意见书》认定事实不清，故起诉人要求撤销《关于薛峰信访事项的答复意见书》，并给予重新答复。 本院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”2017年9月21日，玉清湖办事处向起诉人出具的《关于薛峰信访事项的答复意见书》中也告知其：如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见之日起30日内向槐荫区人民政府书面提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，起诉人薛峰的诉讼请求不属于法院受案范围。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对薛峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  李巧英 人民陪审员  郑乃民 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  于沛沛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1393号申请执行人寇国兰，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人寇国兰劳务报酬1585元。并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  姜厚革审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初328号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某，男，1990年8月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，群众，住嘉祥县。因犯故意伤害罪于2008年12月4日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月8日刑满释放；因吸毒于2013年12月1日被嘉祥县公安局行政拘留五日；因故意伤害于2016年10月17日被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】317号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋、宋腾飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年5月19日15时许，在汶上县南旺镇加油站十字路口，被告人赵某吸毒后持剪刀威胁被害人陈某，将陈某背部攮伤，抢走OPPO手机一部。经鉴定，陈某躯干部损伤属轻微伤，被抢手机价值696元。当日赵某被南旺派出所民警抓获，被抢手机已追回退还陈某。公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人赵某辩称其行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见是：被告人赵某的行为不宜认定为抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪，涉案手机已发还被害人。经审理查明：2017年5月19日15时许，在汶上县南旺镇加油站十字路口，被告人赵某持剪刀对被害人陈某进行威胁，将陈某背部攮伤，抢走陈某正在使用的OPPO手机一部。经鉴定，陈某躯干部损伤属轻微伤，被抢手机价值696元。当日赵某被南旺派出所民警抓获，被抢手机已追回并已退还陈某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述证实2017年5月19日下午，其从南旺加油站红绿灯处向南走，当时其打着电话，有个小青年问其认识他吗，其说不认识；那小青年就说“把手机拿过来”，情绪很激动，然后就上来给其抢手机，对方用左手抢其手机，右手露出来一把刀子，对其说“我攮死你”，就用右手拿刀子攮在其后背上了，其手机被对方抢走了；其就赶紧往南跑，并让其妻子报警了；小青年顺着路口向南旺西村走了，进去路口砸了别人的一辆白色轿车，然后顺着路向东走了；派出所的到后就把那小青年抓住了。2.证人白某1证实2017年5月19日下午，一个青年砸了其侄子白某2的车，其就骑电动车追那个青年，后来那个青年被派出所民警抓住了；在南旺派出所，其看见有个人指认那个青年，说是手机被那个青年抢走了，被那个青年攮了一刀，背上有血。3.证人白某2、吴某、韩应祥对有关事实予以证实。4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某躯干部损伤属轻微伤。5.汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2017】76号价格认定结论书证实涉案OPPO手机价值696元。6.有辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人陈某伤情照片、被抢手机照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、济宁市中级人民法院（2008）济刑初字第39号刑事附带民事判决书、嘉祥县公安局嘉公行罚决字【2013】00744号行政处罚决定书、嘉公（马集）行罚决字【2016】10198号行政处罚决定书、赔偿协议书附卷佐证。7.被告人赵某对有关事实曾予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。被告人赵某辩称其行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪；辩护人亦辩称被告人赵某的行为不宜认定为抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪。经查，被害人陈某的陈述证实案发时被告人赵某对其实施了暴力、胁迫手段，当场强行抢走了其手机；证人白某1证实被抢手机的人背上有血；汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某躯干部损伤属轻微伤；扣押清单证实公安人员从赵某手中扣押了涉案手机。现有证据足以证实被告人赵某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故被告人及辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人赵某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，涉案手机已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于涉案手机已发还的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋建华审判员  赵方勇审判员  刘 歌二〇一七年十二月十八日书记员  杨 爽
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘06行初218号 起诉人吴燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 2017年12月8日，本院收到起诉人吴燕起诉状，其诉称：2000年8月，起诉人与湖南岳阳化工股份有限公司签订了《劳动合同》，建立了合法劳动关系。湖南岳阳化工股份有限公司是1989年4月整体改制成立的股份有限公司，2006年更名为湖南天润化工发展股份有限公司，2011年1月又更名为湖南天润实业控股股份有限公司，2016年7月再次更名为湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称湖南天润公司）。2010年，岳阳市国资委以岳国资（2010）116号、147号文件向岳阳市人民政府请示，岳阳市人民政府的内设机构市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日以“根据市政府主要领导的批示”为由，下发岳市企改办（2010）100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，将湖南天润公司并入岳阳天成实业集团有限公司一并理顺劳动关系，导致起诉人等699人在2012年12月期间被湖南天润公司一次性解除劳动关系。自2013年10月以来，在漫长的维权过程中，起诉人一直不知道自己被违法解除劳动关系是政府行为，到2017年9月8日起诉人就双方劳动争议到岳阳楼区人民法院开庭时，才知道有这三个文件。岳阳楼区人民法院以“岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制”为由，驳回起诉人的起诉。至此，起诉人认为岳市企改办（2010）100号《批复》明显违反法律的相关规定，直接侵犯了起诉人的劳动权利和财产权利：一、岳市企改办（2010）100号《批复》是具有强制性内容的具体行政行为，该批复带有明显的指令性和强制性，明令要求“尽快组织召开职工代表大会，以便于国有企业职工身份的置换”；二、岳市企改办（2010）100号《批复》明显违反了国家法律法规的规定，起诉人是与用人单位建立了合法劳动关系的上市公司员工，不是市属国有职工，若解除劳动关系，应当依据国家劳动法律法规的规定，岳市企改办（2010）100号《批复》直接“理顺”上市公司的劳动关系，是明显的行政违法行为；三、岳市企改办（2010）100号《批复》直接侵犯了起诉人的劳动权利和财产权利，岳阳市人民政府的内设机构国资委和企改办滥用职权，作出该《批复》，直接导致起诉人等699名上市公司员工被违法剥夺劳动权利的同时，蒙受重大经济损失。现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：一、确认岳阳市人民政府的行政行为即岳市企改办（2010）100号《批复》违法；二、岳阳市人民政府依法赔偿起诉人被违法解除劳动合同的双倍赔偿金和违法解除劳动合同后5年来的五险一金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人吴燕的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 严 冰 审判员 王 婷 审判员 李峥嵘 二〇一七年十二月十五日 书记员 张 易
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执15号之二 申请执行人：陈惠权，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：施巨宗，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈惠权与被执行人施巨宗租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5106号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人交还位于东莞市大朗镇巷头富康路220号房屋，支付房屋占有使用费440772元（该房屋占有使用费已扣除押金及电梯费143600元），并承担受理费1702元、保全费1870元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月11日冻结了被执行人在广发银行东莞分行的68×××91账户，当时实际冻结金额为523.49元，冻结期限为1年，由于存款较少，本院暂不扣划。于2017年1月12日轮候查封了被执行人名下的位于东莞市××碧水××1601房屋（房产证号为Ｃ6××66）。于2017年1月13日查封了被执行人的位于案涉租赁物四楼的毛料一批。经本院强制执行，申请执行人于2017年5月2日收回案涉的位于东莞市××头××路××号租赁物，但被执行人未支付相应的房屋占有使用费，截止2017年5月2日，被执行人欠申请执行人房屋占有使用费440772元（该房屋占有使用费已扣除押金及电梯费143600元）。因被执行人拒不履行付款，本院依法拍卖了被执行人上述房产及毛料，其中房产拍卖所得款为3880479元，毛料拍卖所得款为241150元，执行到位款项合计为4121629元，扣除评估费14721元、执行费49906元、诉讼费、46074.77元、搬运费7330元，场地占用费32500元，余款3971097.23元用于清偿被执行人所负债务。因被执行人财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已根据案件的情况制作执行财产分配方案，申请执行人可分配到181602.9元及诉讼费3572元，合计185174.9元。另经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  孙冠强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1502执3430号 申请执行人：吴春莉，女，汉族，1975年1月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗伟，男，汉族，1974年10月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，组织机构代码证号：66742512-X。 法定代表人：冉寅吾。 本院在执行吴春莉、罗伟申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月二十一日 书记员 胡孝飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13274号原告：关少林，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨闯，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中65号法定代表人：何淑明。委托诉讼代理人：郑天奇，该单位工作人员。原告关少林与被告杨闯、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、第三人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告关少林的委托诉讼代理人赖春、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关少林向本院提出诉讼请求：两被告支付原告关少林各项费用19168.45元[其中包含医疗费48228.17元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费3900元、交通费2000元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失按30%计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日13时20分，关少林（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车沿G105线由东升往东凤方向行驶，行驶至榄必来客××店（即××路路口）对开路段时，与同方向行驶的、由被告杨闯驾驶的粤Ｔ／×××**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告关少林受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定原告关少林承担事故的主要责任，被告杨闯承担此事故的次要责任。事故发生后，原告关少林被送往小榄人民医院救治，住院30天。被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，在本次事故中并不存在过错责任，不应由我司承担诉讼费及其他费用。原告关少林应提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告、医疗费发票、用药清单，以佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，若不能补充或故意不补充完整的医疗就诊记录，我司不确认其人身伤害与本次事故的关联性，并不对其主张的损失费用承担任何赔偿责任。医疗费，应提供有效的医疗费发票及相关的用药清单、检查报告、出入院记录等佐证与本次事故的关联性，并按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我司已垫付10000元。营养费，诉求过高且无相关医嘱，不认可。护理费，不认可，并未提供护理费发票，收据的真实性、合法性、关联性不确认，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算护理费。交通费，过高，并未提供任何乘客票据，酌情支持400元。被告杨闯辩称：事故发生后我已支付原告关少林医疗费5000元，应在本案中扣减，其他按被告保险公司的答辩意见。第三人小榄医院未向本院发表任何意见，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。庭审中，关少林称其尚欠小榄医院医疗费24489.07元，根据中山市小榄医院出具的住院费用帐卡及证明显示关少林2017年9月29日至10月7日期间共产生医疗费5204.81元，已支付2000元；2017年4月16日至5月8日住院期间共产生医疗费38284.27元，已支付17000元。关少林、人寿财险中山公司一致同意本案的赔偿款直接支付给小榄医院，作为偿还关少林拖欠的医疗费用。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对关少林的损失承担民事赔偿责任。超出部分，因杨闯在本次事故中承担次要责任，应由其按责支付30%。又因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××**号小型普通客车的500000元商业三者险及不计免赔，故杨闯的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。因双方均同意将赔偿款支付给小榄医院，不违反法律规定，本院予以确认。对关少林诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费48231.17元：按证明、住院费用账卡及医疗费发票计算，本院予以确认。2.住院伙食补助费3000元：住院30天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。3.护理费3900元：事故导致关少林受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱建议住院期间陪护一人，住院30天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。4.交通费500元：事故导致关少林受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算500元为宜。营养费：因无医疗机构意见，本院不予确认。以上四项费用合计55631.17元。前述医疗费、住院伙食补助费合共51231.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分41231.17元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内支付30%即12369.35元。前述护理费、交通费合共4400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项限额限额，由人寿财险中山公司全部支付。综上，人寿财险中山公司应支付26769.35元给小榄医院，扣减其已支付的10000元及杨闯已支付的5000元，尚应支付11769.35元。杨闯可就已赔偿给关少林的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。关少林要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，关少林的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。小榄医院不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11769.35元给第三人中山市小榄人民医院。二、驳回原告关少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告关少林负担54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担86元（原告关少林已预交784元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月二十一日书记员 袁佩兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1914号申请执行人：张家坤，男，住静海县被执行人：李传慧，男，住静海县。本院在执行张家坤与李传慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ： 闵 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4877号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区新辰烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者：牛新广，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区新辰烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取为388元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  马箭 人民陪审员  赵晨 人民陪审员  孙静 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王颖
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执543号移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。被执行人杨文明，男，1981年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。被执行人杨文明盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）景刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月2日向本院执行局移送强制执行。执行标的5000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨文明现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人杨文明的财产调查结果，本院已经依法将被执行人杨文明列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执543号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一七年十二月八日书记员  付 斌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1079号原告：李德仁，男，1947年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：李德义，男，1950年6月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：刘代江，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈光华，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。原告李德仁、李德义与被告陈光华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁、李德义委托诉讼代理人刘代江，被告委托诉讼代理人杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德仁、李德义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付合伙投资建楼应得的分红款（利润）14万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，因被告在我村民组建住宅楼资金不够，被告约我兄弟二人投资入股。后我兄弟二人于同日交了30万元投资款，由被告陈光华亲笔出具收条一张。该住宅楼建成后，早已出售，已产生利润，经多次向被告催要利润款和投资款，被告陈光华又于2014年12月31日向李德仁、李德义出具了一张证明条，该证明条的内容有两点：一我兄弟俩的投资款30万元，由被告陈光华给一套146平方米的房屋作为30万元给付。但我们应得的利润（分红）款仍是分文不给。在我们多次催要的情形下，被告又于2016年2月4日和我的儿媳妇达成了一纸协议，强迫两个孩子签字，协议第四条内容证实木厂工地李德仁、李德义的分红款（利润）由李某直接领去，并且直接由陈光华证明。此后，两原告多次找被告陈光华催要40万元利润款均再无结果。特依法提起诉讼，请求及时依法审理。被告辩称，1.被答辩人所诉请求答辩人给付利润14万元没有任何事实依据；2.被答辩人与答辩人之间不是合伙关系，仅仅是借贷关系；3.答辩人借到被答辩人30万元已经用两套房子和一个车位如被答辩人陈述证实该价值为65万元已经抵付，已经超过法定或约定的利润；4.若按照被答辩人所诉的事实和理由中的陈述二者即为合伙关系那么被答辩人还应当退还答辩人一间房子和一个车位并承担合伙人应当承担的权利和义务。法院应当依法驳回原告无理无据的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陈光华因与他人合伙出资在河南省潢川县××办事处××村木厂村民组建楼房一幢需用资金，约二原告李德仁、李德义与其合伙出资。经协商，二原告李德仁、李德义于2012年11月23日向原告交付出资款30万元，并于同日由被告陈光华给二原告出具收条一张，记载：“收条今收到李德仁和李德义投资款叁拾万元正（$300000.00）总计6股.按6股分红.一切事由陈光华承担收到人陈光华投资人.李德仁李德义2012年11月23日”。2014年12月31日，被告陈光华又给二原告出具证明一份，记载：“证明今李德仁和李德义兄弟两投资叁拾万元正付给146平方房屋一套为投资款。总投资股东为6股，李德仁和李德义为壹股陈光华2014年12月31日”。2016年2月4日，双方经协商，以被告陈光华为甲方，以二原告之子李海军、李海平为乙方签订《协议书》一份，该协议约定：1、乙方在木厂工地投资款，叁拾万元整，遮阳费贰拾万元整，总计合计投资五十万元整；2、甲方以木厂工地两套房屋面积为135平方米共计270平方米和一个车位24平方米为抵付投资款给乙方，作为投资款；3、甲方所出具的投资款条子伍拾万元整，等此协议双方签字后自行作废；4、木厂工地李德仁、李德义的分红款（利润）由李某直接领去，直接由陈光华证明等。据原告提供的录音资料记载：有一女子陈述，李德仁、李德义应得利润为14万元；该款由锁住拿走。另查，被告陈光华与案外人李某、王某、祁某于2012年11月13日签订《合伙投资协议》一份，以协议约定，四人决定在潢川县××办事处建国村××村民组一块废弃塘坑进行合伙投资建设，四人对该项目共同投资，共同受益，同等承担风险与责任，所有投资支出由四人共同均摊，四人各占该项目25%的股份，所有利润由四人平均分红等。庭审中，被告又提交《散伙协议书》一份，协议与本案有关的条款主要有：1、四合伙人共同建设的楼房经结算亏损为21万元，每人均摊52500元；2、四合伙人达成散伙协议后，所有账目均作废，所有债权债务均由本人承担等。同时，在庭审中，被告出示证人李某、祁某、王某的证明材料各一份，其拟证明的主要内容如下：2012年11月13日，其四人（××）合伙投资在潢川县××区××村木厂村民组建设楼房一幢，其在建设过程中造成施工工人一人死亡，支付多家遮阳费，支付三违罚款等造成合伙亏损约20余万元。但三证人均未出庭作证。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是合同当事人之间的真实意识表示，该协议没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。通过该协议，结合录音资料显示的上述证据，可以证明：1、李德仁、李德义应得利润为14万元；2、该款由锁住拿走（领取）。据此，二原告已经通过该协议授权李某有权领取二原告应得的利润款，同时被告陈光华通过该协议无需再向二原告履行支付应得利润款的付款义务，故二原告请求依法判令被告陈光华向其支付利润款的诉讼请求本院依法驳回。如果被告陈光华在与他人合伙建房过程中有利润，因该利润的付款义务涉及案外人，本院无法并案处理，二原告可在本案审结后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告李德仁、李德义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执403-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地：清徐县紫林璐**。负责人：卫宏宇。被执行人：太原市锦隆工贸有限公司，，住所地：山西清徐县东于镇东于村法定代表人：陈继素。被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司，，住所地：太原市经济技术开发区梧桐大厦法定代表人：晋爱英。被执行人：啜锦明，男，1967年2月27日出生。被执行人：陈继素，女，1966年8月12日出生。本院依据发生法律效力的（2016）并西证执字第18号执行证书，受理中国建设银行股份有限公司清徐支行与太原市锦隆工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、啜锦明、陈继素公证债权纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市锦隆工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、啜锦明、陈继素所有的银行存款8485029.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张福平 {文书日期}
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2123号 再审申请人（一审第三人）：王志华，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建乔，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鹤群机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：石全广，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：宋建强，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人王志华因与被申请人冯建乔、宋建强、浙江鹤群机械股份有限公司股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志华的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一七年十二月二十六日 书记员  章洋子 ??1? ·??1?·
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执284号 申请执行人海南载物投资有限公司，住所地海口市美兰区海甸三东路。 法定代表人许洪得，经理。 委托诉讼代理人万寅敏、胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨一路。 法定代表人盛林，局长。 委托诉讼代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。 申请执行人海南载物投资有限公司与被执行人海口市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01行终39号行政判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人海南载物投资有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结海南载物投资有限公司申请执行的本院（2017）琼0106执284号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨柳莎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1147号申请执行人擅春来，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人：姚滨，职务：总经理。组织机构代码证：21766018-1。住址：玉溪市。申请执行人擅春来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月27日作出的（2017）云0114民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应支付共计人民币120330.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款120330.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十二月二十五日书记员  毛晟艺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19277号申请执行人周春生，男，汉族，1954年4月12日出生，住所地河北省唐山市丰润区常庄乡崔马庄三村5队**。被执行人李桂芹，女，1968年7月14日出生，住所地迁安市燕钢小区5-1-501。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执19277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 张爱明
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审176号申请执行人内黄县城市管理行政执法局，住所地，内黄县枣乡大道。法定代表人温晓飞，任局长。委托代理人司利彬，内黄县城市管理行政执法局收费大队大队长。委托代理人李志同，内黄县城市管理行政执法局收费大队副大队长。被执行人内黄县城关镇俊英眼镜店，住所地，内黄县朝阳路。负责人李俊英。申请执行人内黄县城市管理行政执法局向本院申请执行2017年2月23日作出的（2017）内执征字第0022号《行政征收决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县城市管理行政执法局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兰君审判员  杨阿鹏审判员  朱军红二〇一七年十二月七日书记员  左孟龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0322财保32号 申请人应建涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人荣昌万，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人张海华，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结荣昌万、张海华个人资产包括房产（栗房权证上里镇字第××号房产）、车辆、银行存款等共570000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案诉前财产保全费3370元，由申请人应建涛承担。 审 判 员 易建军 二〇一七年十二月二十日 代书记员 朱先林
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7622号本院在执行胡奕彬与徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司（2017）浙0782民初4856号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初923号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。 被告：沈阳市铁西区魏巍佳城便利店。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市铁西区魏巍佳城便利店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由20000元变更为10000元，本院予以准许。于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。 审 判 长  赵 钺 审 判 员  林晓楠 代理审判员  郭 晨 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  谷 晶 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4056号原告：周伟，男，汉族，1982年11月04日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告：徐小梅，女，汉族，1987年12月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告周伟、徐小梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。二原告周伟、徐小梅共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金45,520.22元（从2016年10月30日至2017年09月15日止，按每日142.25元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日142.25元标准计算）。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月23日，原告以474,169.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第xx栋x单元xx层x房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告周伟、徐小梅的诉讼请求。案件受理费938.00元，由原告周伟、徐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执7628号 申请执行人宣卫东与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙0109民初13806号调解书，已经发生法律效力。权利人宣卫东于2017年08月28日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  盛红梅 二〇一年十二月七日 书 记 员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10523号之一原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路**div>法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告胡建斌、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年十二月十三日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧书 记 员  赵玉慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1709-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路**107。 负责人陈文栋，该行行长。 代理人蒋建文，该行员工。 被执行人李国培，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人刘惠嫦，女，汉族，1974年3月27日出生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李国培、刘惠嫦金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3356号民事判决，被执行人李国培、刘惠嫦应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金58197.54元及相应利息、罚息，并承担案件受理费1271.14元，财产保全费770元，合计2041.14元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、双方确认截至2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金47,559.82元，利息0元；2、双方继续按照编号：A:[房]字［工商］行［新会］支行［2009］年［841］号《个人购房借款/担保合同》约定的方式约定的执行利率基础上浮20%。每月偿还贷款本息履行还款责任；继续按照编号：A:[房]字［工商］行［新会］支行［2009］年［841］号《个人购房借款/担保合同》约定的方式确定抵押事宜；3、被执行人承诺于2017年12月21日前归还申请执行人受理费1271.14元、保全费770元；4、被执行人保证以后按前述约定的方式归还贷款本息，不得出现违约情况；5、被执行人承诺于2017年12月21日前向申请执行人交纳保证金2000元，被执行人同意授权申请执行人当被执行人未按期归还本息或未按约定交纳相关费用时可用于扣收逾期贷款本息及相关费用而无需另行通知。被执行人如无违约，贷款本息还清及被执行人交纳所有费用后被执行人可以取回该保证金；6、如被执行人没有履行本协议第2、3、4、5条的约定，则被执行人应立即偿还余下的贷款本息，申请执行人有权向江门市新会区人民法院申请恢复强制执行被执行人尚未清偿的本金、利息、罚息、诉讼费、迟延履行罚金、执行费等债务，直至被执行人全部还清上述债务为止。申请执行人有权请求法院对涉案坐落于江门市新会区会城西园新村24座705和江门市新会区会城西园新村24座27#车房的抵押房产进行拍卖，并对拍卖所得款项享有优先受偿权。申请执行人同意本案终结本次执行 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1709号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘兆东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4736号申请执行人:重庆吉峰帝王工程机械有限公司,组织机构代码59229890-3。被执行人:陈小平,女性,汉族,1979年09月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:陈治忠,男性,汉族,1982年06月17日出生,住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被执行人陈小平,陈治忠买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0113民初7194号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小平,陈治忠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017-09-22向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十八日书 记 员 罗恩荣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7599号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某，男，1985年4月1日出生，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月3日被羁押，2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月12日被深圳市公安局取保候审。2017年12月14日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3760号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月3日23时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶冀BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道XX路与XX路交汇处XX大院路段时，该车倒车时车尾与后方灯柱发生碰撞，造成车辆部分损坏、停车场灯珠损坏的道路交通事故。孙某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人孙某进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为245.36mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，本案在停车场内发生事故、已赔偿、获得谅解，被告人具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期起止日期待本院另行作出执行通知予以确定，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十日。罚金六千元由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 戴 蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1854号申请执行人：孙焕萍,女性,1963年9月19日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张小勇,男性,1982年1月29日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人孙焕萍与被执行人张小勇借款合同纠纷一案中，因被执行人张小勇下落不明，申请人向本院申请撤销对(2017)豫1082执1854号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 民
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4899号原告：胡明喜，男，1956年5月26日，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：栗洪彬，男，1963年10月10日生，汉族，个体工商户，住邳州。委托代理人王洪业，邳南法律服务所法律工作者。原告胡明喜与被告栗洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡明喜及其委托代理人耿圣莉、李永年、被告栗洪彬及其委托代理人王洪业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明喜诉称：2010年10月8日，原告与被告签订了新河鱼塘承包合同，约定承包期自2011年3月10日起至2016年3月10日止。2015年6月，被告毁约要求解除新河鱼塘承包合同，准备自己养鱼。原告认为合同未到期，被告无权解除承包合同。2016年3月3日，被告以原告欠其鱼饲料款未还为由，强行霸占原告承包的鱼塘，并阻止原告卖鱼，导致原告损失惨重。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决赔偿鱼苗等各项损失245579元。返还鱼塘经营设备或赔偿相应损失2000元。被告栗洪彬辩称：一、原告胡明喜诉称我于2015年6月要求解除合同，合同到期日是2016年3月10日，距离合同期满还有9个月。按照养鱼常识是年初放鱼，年底捕捞。即使我准备养鱼，也不可能在高温季节购买放养鱼苗的。二、我在新河镇经营鱼药门市，因业务较忙，于2010年10月8日将我承包的8个鱼塘转包7个给胡明喜，承包期限至2016年3月10日止，总承包费为10万元，在合同履行期间，胡明喜已交清了承包费。但至2015年8月8日结算，胡明喜累计欠我鱼药款及利息计75110元。2016年3月3日，得知胡明喜正在卖鱼，我赶到渔场，见只剩办公室门前鱼塘及猪圈南的鱼塘中鱼苗未卖，随要求胡明喜立即付清欠款后再卖鱼苗，因其不同意，双方争执报警。3月7日双方到新河派出所调解未果，胡明喜扬长而去后不见踪影。2016年3月10日合同到期后，我向新河派出所求助，请求联系胡明喜处理善后问题，而其避而不见。为防止错过投放季节，我让捕捞专业户将其剩下的两个鱼塘的鱼苗进行了捕捞。共计收入4406元，扣除捕捞费用剩余3513元。请依法驳回对我的诉讼请求。经审理查明：2010年10月8日，原告胡明喜与被告栗洪彬签订了鱼塘承包协议，约定栗洪彬（甲方）将新河渔场发包给胡明喜（乙方），甲方责任：1.甲方将鱼塘除办公室屋后的小鱼塘外全部发包给乙方共七个。2.甲方提供电力设备，现有塘内船舶，发包日期自2011年3月10日至2016年3月10日止。3.承包费共计壹拾万元，已付贰万元。4.明年没有卖鱼前付叁万元（2011年）。5.2012年没有卖鱼前付五万元。乙方责任：1.乙方按时交给甲方承包费，在承包期内甲方不作任何投资。2.乙方在承包期内不能破坏鱼塘的设施、树木、保持塘口面积。3.乙方无偿使用房屋6间，承包期限维修费由乙方负责。4.如遇人力不可抗拒的自然灾害，甲方不作任何补偿；合同签订后，栗洪彬将上述七个鱼塘交付给胡明喜经营鱼苗养殖。此间，即胡明喜养殖鱼苗期间，在栗洪彬经营的门市赊购了部分鱼药及鱼饲料，至2015年8月尚欠部分鱼药、鱼饲料款未还。2016年3月3日，原告胡明喜在其承包的养殖场捕捞出售鱼苗时，被告栗洪彬等人赶至养殖场，要求原告胡明喜偿还其欠款，后因协商未果，原告捕捞出售鱼苗受阻，双方发生争执后报警。同年3月7日，原告捕捞出售鱼苗时再次受阻，报警后经当地派出所协调未果，后原告胡明喜于2016年3月10日撤离养殖场。此后，该养殖场由被告栗洪彬接管，并将鱼塘内的部分鱼苗捕捞出售。2016年9月27日，原告诉至本院，请求赔偿鱼苗及其他各项损失245579元。此间，江苏好佳律师事务所委托邳州市价格认证中心对胡明喜承包的养殖场内的鱼苗进行了价格评估，2016年12月27日，该中心出具的价格评估结论为壹拾捌万壹仟捌佰柒拾玖元整（181879元）。2017年5月27日原告撤诉。后于同年6月5日诉至本院，请求赔偿鱼苗及其他各项损失245579元。同时被告栗洪彬反诉请求返还鱼饲料及鱼药款71487及利息15900元，后于2017年12月2日撤回反诉。上述事实，有收款收据、营业执照副本、育苗买卖协议书、110接警记录、证人证言、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、当事人法庭陈述等在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是原告胡明喜于2016年3月10日即合同到期日撤离时其所承包七个鱼塘中是否均存有鱼苗、养殖何种鱼苗及鱼苗的具体斤数问题。对此，原告主张鱼苗款181879元是邳州市价格认证中心的评估标的。而该中心评估依据是原告承包的67亩鱼塘中鱼苗价格。其中，以小白鲢43亩，鱼苗规格是10-300尾/公斤，产量320公斤/亩；大白鲢15亩，鱼苗规格100尾/公斤，产量330公斤/亩；草鱼9亩，鱼苗规格100尾-200尾/公斤，产量400公斤/亩。但上述鱼苗产量均未见具体鱼苗实物。即价格认证中心在既未见到鱼塘中养殖的是何种鱼苗，也未见到鱼塘中是否存有多少鱼苗及养殖鱼苗具体规格的情况下，其所作出的产量评估及价格评估结论均无事实依据。因此，本院对该价格鉴定结论的真实性、合法性均无法予以认定。庭审中，被告栗洪彬虽认可“只剩办公室门前鱼塘及猪圈南鱼塘中鱼苗未卖”，但原告胡明喜并未提供有效证据证明其他5个鱼塘中有养殖鱼苗的具体事实，故本院对胡明喜主张给付鱼苗款181879元的诉讼请求不能予以支持。另外，其主张的其他损失也无证据证实。综上，原告胡明喜对其诉讼请求未能充分举证，要求被告赔偿鱼苗款及各项损失计245579元及返还经营设备的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡明喜的诉讼请求。案件受理费6122元，由原告胡明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  孔令梅人民陪审员  张一群二〇一七年十二月五日书 记 员  郭雯雯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1899号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵，职务：董事长。委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘水见，男，汉族，1969年2月14日生，住址，住址：云南省曲靖市麒麟区div>被执行人：顾何粉，女，汉族，1969年7月8日生，住址，住址：云南省曲靖市麒麟区div>申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人刘水见、顾何粉追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8073号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘水见名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。被执行人顾何粉名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。除此之外，申请人云南易旭工程机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  顾娅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15765号 被执行人陈署光，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省远安县。 关于被执行人陈署光责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1038号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈署光应退赔申请执行人东莞徐记食品有限公司249640元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5176号上诉人陈杰，女，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人陈杰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈杰以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。陈杰一审诉称，因劳动争议纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今没有结果。陈杰想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”陈杰想知道这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序。陈杰认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向陈杰公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈杰要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，陈杰和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，陈杰所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈杰的起诉不予立案。陈杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、陈杰在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，陈杰向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故陈杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21786号原告：吴建春，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路******。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司工作人员。被告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆美睿托实业有限公司工作人员。原告吴建春与被告程焕全、被告重庆美睿托实业有限公司（以下简称美睿托公司）、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建春，被告程焕全，被告美睿托公司的委托诉讼代理人高定利、王红权，被告邓勇的委托诉讼代理人王红权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建春向本院提出诉讼请求:1、程焕全向吴建春偿还借款本金1800000元、并支付以1800000元为基数，从2017年6月26日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算的利息；2、程焕全向吴建春支付以1800000元为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按每日0.4‰计算的违约金；3、美睿托公司、邓勇对程焕全在前述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由程焕全、美睿托公司、邓勇负担。事实和理由:2017年6月16日，程焕全向吴建春借款1800000元并出具借条一张为凭，双方约定月利率0.8%，按月支付，利随本清，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰支付违约金。2017年6月26日，吴建春通过其中国建设银行个人账户分别向程焕全指定的收款人章国兰和章国志转款1350000元和450000元。2017年9月8日，美睿托公司、邓勇分别向吴建春出具《保证函》，自愿为程焕全的上述借款承担连带保证责任。因程焕全拒不还本付息，吴建春遂向法院提起诉讼。被告程焕全对向原告吴建春借款1800000元的事实没有异议，但认为借款时双方约定还款时间为2018年6月15日，程焕全未还款的行为不构成违约，不应向吴建春支付违约金。被告美睿托公司辩称，美睿托公司出具《保证函》的行为未经公司股东会决议通过，应属无效。《保证函》所担保债务与本案所涉借款无关。故美睿托公司不应承担连带保证责任。被告邓勇辩称，程焕全未按约定用途使用借款，邓勇不应承担连带保证责任。原告吴建春围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单、担保函作为证据，被告程焕全、美睿托公司、邓勇对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告程焕全为反驳原告吴建春的诉讼请求依法提交了还款保证书作为证据，原告吴建春对其关联性不予认可。被告美睿托公司为反驳原告吴建春的诉讼请求依法提交了公司章程作为证据，原告吴建春对其证明目的不予认可。对双方当事人提交的上述证据，本院经审理对真实性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，程焕全向吴建春借款1800000元并出具借条一张为凭，双方约定月利率0.8%，按月支付，利随本清，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰支付违约金。同日，程焕全向吴建春出具《还款保证书》，承诺于2018年6月15日前偿还上述借款。2017年6月26日，吴建春通过其中国建设银行个人账户分别向程焕全指定的收款人章国兰和章国志转款1350000元和450000元。2017年9月8日，美睿托公司、邓勇分别向吴建春出具《保证函》，自愿为程焕全的上述借款承担连带保证责任，保证期间约定为至完清全部债务为止。2017年9月14日，吴建春向本院提起本案诉讼。本院认为，程焕全向吴建春出具的借条系其真实意思表示，吴建春按约向程焕全指定的收款人支付了借条载明的借款1800000元，已履行完出借义务，程焕全理应按约还款。本案所涉借条中未约定还款期限，吴建春可以随时要求程焕全还款。虽然程焕全辩称还款保证书中约定有还款日期，但该承诺书系其单方意思表示，在吴建春拒绝承认的情况下，不能对吴建春产生约束力。现吴建春向本院提起诉讼的行为，可以视为向程焕全主张权利。本院酌定程焕全在吴建春起诉后10日内即2017年9月24日前还清借款较为合理。程焕全至今未还款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持吴建春要求程焕全偿还借款本金1800000元的诉讼请求。至于吴建春主张的利息，包括了借款期利息和逾期利息两部分。对借款期利息，借条中约定为月利率0.8%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。对逾期利息，吴建春主张按照借款利息的标准计算，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。至于吴建春主张的违约金，借条中约定为每日0.4‰，程焕全逾期未付息，理应从逾期之日即2017年7月27日起向吴建春支付违约金。但前述逾期利息和违约金之和已超过年利率24%标准，对超过部分，本院不予支持。故程焕全应当支付吴建春以1800000元为基数，从2017年6月26日起至2017年7月26日止，按照月利率0.8%计算的利息；以及以1800000元为基数，从2017年7月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息和违约金。美睿托公司、邓勇自愿出具保证函为程焕全的借款承担连带保证责任，现吴建春在保证期间内向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对吴建春要求美睿托公司、邓勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于美睿托公司辩称提供担保未经股东会决议的意见，因公司法第十六条并非效力性规定，不能以此规定认定公司做出的担保行为无效，本院对其辩解理由不予采纳。邓勇以借款未按约定用途使用的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程焕全在本判决生效之日起十日内向原告吴建春偿还借款本金1800000元，并支付以1800000元为基数，从2017年6月26日起至2017年7月26日止，按照月利率0.8%计算的利息；以及以1800000元为基数，从2017年7月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息和违约金；二、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇对被告程焕全的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10889元，由被告程焕全、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇连带负担10689元，原告吴建春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 寒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4046号 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 被执行人：孙卫国，男，1964年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路。 被执行人：赵燕妮，女，1969年3月23日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路。 被执行人：高荣棣，男，1984年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市河西路。 被执行人：荣炜，女，1974年7月9日出生，汉族，住海南省三亚市河西路。 被执行人：三亚蓝鹰实业有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：高荣棣，职务不详。 本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人孙卫国、赵燕妮、高荣棣、荣炜、三亚兰鹰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月23日作出的（2017）琼0106民初3117号民事判决已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3117号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月六日 书记员 陈 颂
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1364号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张显珍，女，1962年8月5日出生，住铁力市。 被告：边祥利，男，1969年12月14日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张显珍、边祥利、李艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李艳芝的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张显珍、边祥利经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张显珍偿还贷款本金18,353.81元，利息957.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告边祥利承担连带责任；3.案件受理费由被告张显珍承担。事实与理由：被告张显珍、边祥利于2016年1月15日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张显珍、边祥利签订农户互保借款合同，被告张显珍借款20,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告张显珍未偿还借款，被告边祥利也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张显珍应给付借款本息19,311.41元。 被告张显珍、边祥利未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张显珍、边祥利身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告张显珍向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张显珍、边祥利签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张显珍、边祥利未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张显珍、边祥利未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年1月15日被告张显珍向原告申请借款20,000.00元，同日被告张显珍、边祥利组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告张显珍、边祥利签订农户互保借款合同，合同约定，被告张显珍借款20,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年1月15日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张显珍未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张显珍应给付本息19,311.41元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张显珍是否应偿还原告贷款本金18,353.81元，利息957.60元；2.被告边祥利是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张显珍签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告边祥利与被告张显珍成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张显珍偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金18,353.81元，利息957.60元（利息截止2017年9月29日），合计19,311.41元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告边祥利对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.00元，由被告张显珍负担。被告边祥利承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13238号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:孙志芳，女，汉族，1978年8月19日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与孙志芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1060号申请执行人潘凤梅，女，满族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人潘凤梅劳务报酬8442元。并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  李新田审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2017）琼0271刑初1209号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人李才恩，男，1981年9月23日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省东方市，捕前住三亚市吉阳区港门村一路三巷出租屋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人李才恩犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李才恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：   （一）2017年8月3日12时许，被告人李才恩吉阳区荔枝沟津海建材市场美丽亚博览中心椰林馆“创艺饰界”店里，盗窃被害人傅某的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币1147元[以下币种均为人民币]）。   （二）2017年8月4日10时许，被告人李才恩吉阳区荔枝沟津海建材市场“乐满堂”店里，盗窃被害人黄某的一部0PPO牌A59S型手机（经鉴定，价值1678元）。   （三）2017年8月20日16时50分许，被告人李才恩吉阳区荔枝沟津海建材市××楼，盗窃被害人胡某的一部华为牌P9型手机（经鉴定，价值2474元）。盗窃得手后李才恩转到该层楼“爱可森”A2028店内，盗窃被害人徐某的一部三星牌手机（经鉴定，价值767元）。   （四）2017年8月23日16时30分许，被告人李才恩在三亚市××区火车头家私城16号馆“金博纳斯”店内，盗窃被害人王某的一部OPPO牌R11型手机（经鉴定，价值2948元）。   另查明，公安干警于2017年8月29日在三亚市××区美丽亚商场内将被告人李才恩抓获，并当场扣押新日牌白色电动车一辆。   又查明，案发后，被盗的OPPO牌R11型手机已追回发还给被害人王某。被告人李才恩家属已分别赔偿被害人傅某1147元、黄某1678元、胡某2474元、徐某767元。   上述事实，被告人李才恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单各二份、发还物品清单，张某的报案书、被害人提供的手机销售票据二份；证人张某、蔡某、李某的证言；被害人胡某、徐某、傅某、王某的报案书及陈述笔录；被告人李才恩的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]931号、944号、1053号、1054号、1055号价格认定结论书各一份；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李才恩无视国家法律，以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李才恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李才恩当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且被盗财物均已追回发还或退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李才恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 巍     二〇一七年十二月二十二日   书记员 吴挺娜   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2723刑初164号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人岑光富，男，1994年10月9日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，于2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。公诉机关以贵检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人岑光富犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人岑光富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月20日左右，被告人岑光富窜至被害人罗某家，利用木棍将被害人家一楼门打开，后其进入二楼将罗某的一台三星笔记本电脑盗走，并于第二日销售获利800元。经鉴定，被害人罗某被盗电脑价值人民币2057元。2、2017年4月份左右，被告人岑光富在被害人杨某家帮工做豆腐，4月份一天凌晨，其趁杨某及家人睡着，进入杨某卧室内盗得钱款600元，盗窃得手后离开杨某家。同年6月15日凌晨，其又翻窗进入杨某家，在杨某卧室内床头柜上的一个背包内，盗得钱款3400元。同年9月7日凌晨2时许，其再次翻窗进入杨某家实施盗窃时被杨某儿子付某等人当场抓获，并扭送至贵定县公安局昌明派出所。公诉机关以被告人岑光富的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据支持起诉。被告人岑光富对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日左右，被告人岑光富窜至被害人罗某家，利用木棍将被害人家一楼门打开，后其进入二楼将罗某的一台三星笔记本电脑盗走，并于第二日销售获利800元。经鉴定，被害人罗某被盗电脑价值人民币2057元。2017年4月份左右，被告人岑光富在被害人杨某家帮工做豆腐，4月份一天凌晨，其趁杨某及家人睡着，进入杨某卧室内盗得钱款600元。同年6月15日凌晨，其又翻窗进入杨某家，在杨某卧室内床头柜上的一个背包内，盗得钱款3400元。同年9月7日凌晨2时许，其再次翻窗进入杨某家实施盗窃时被杨某儿子付某等人当场抓获，并扭送至贵定县公安局昌明派出所。上述事实，被告人岑光富在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、杨某的陈述，证人付某的证言、现场辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岑光富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值6057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内处刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人岑光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岑光富违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 涛二〇一七年十二月十二日书记员 秦忠路
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2944号申请人苏志军，男被执行人罗炎军，男被执行人长沙市颖通速递有限公司上述申请执行人苏志军与被执行人罗炎军、长沙市颖通速递有限公司承包合同纠纷一案，于2016年12月28日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初5915号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人押金10000元，迟延履行期间的债务利息288元（以押金10000元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年6月25日暂算至2017年12月7日止），并应承担本案受理费553元，执行费58元，以上共计10899元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗炎军、长沙市颖通速递有限公司的银行存款10899元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年十二月七日代理书记员  郭毓川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。被执行人：马景生，男，1973年9月10日，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>被执行人：马景流，男，1968年1月29日，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>被执行人：陈颖芳，女，1974年1月10日，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div>被执行人：周少娴，女，1976年8月15日，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>被执行人：佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住，住广东省佛山市南海区西樵樵华路/div>法定代表人：马景流。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马景生、马景流、陈颖芳、周少娴、佛山市帝洁仕家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第929号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确定：一、被告马景生、马景流应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金合共4000000元及利息、复利、罚息（1.以4000000元为本金从2015年1月3日起至2015年3月3日止按照贷款利率计算利息；对未能按期支付的上述利息按罚息利率按合同约定结息方式计算复利至利息实际清偿之日止；2.从2015年3月4日起至实际清偿之日止按罚息利率计算罚息。贷款利率以2014年4月3日中国人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮30%确定，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率及罚息利率则均于每年4月3日作相应调整）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告马景生名下存单（存单号码：440000648528，户名：马景生，账号：31×××24）中的存款800000元享有优先受偿权；三、被告陈颖芳对被告马景流的上述第一项债务承担共同清偿责任，被告周少娴对被告马景生的上述第一项债务承担共同清偿责任；四、被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司对被告马景生、马景流的上述第一项债务在所担保的债权最高限额4800000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费42066.52元，财产保全费5000元，合共47066.52元，由被告马景生、马景流、陈颖芳、周少娴、佛山市帝洁仕家具实业有限公司连带负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国和佛山市执行查控网向证券机构、不动产登记部门、金融机构等发出查询通知，查询到被执行人陈颖芳有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡车库三075号汽车位、179号汽车位，被执行人马景流名下有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡33座103房的房屋、佛山市南海区丹灶镇天晟.海琴湾八街3A号房屋，被执行人马景生位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号地下室汽车位0709、0522、0477，被执行人周少娴名下有位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦502号，以上财产均被佛山市禅城区人民法院或南海区人民法院首先查封，本案申请执行人并不享有优先权，暂不能对以上财产进行处置，本院已向首先查封法院发出参与分配函，其中禅城区人民法院对被执行人周少娴的房产已作出分配方案，本案申请执行人可分配20734.97元。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产；本案已执行标的20734.97元，未执行标的为债务5023486.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施查明被执行人财产均为其他法院处置，本院暂无处置权限，已依法参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月五日书记员  陈家健
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终10303号上诉人（一审起诉人）：徐志得，男，1952年6月6日出生，汉族，职业，现住唐山市。上诉人徐志得因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐志得上诉请求：撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1986号民事裁定书，指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉求是1999年至2012年的事项，与政府主导企改制存在时间差异，原告不属于下岗失业人员，属待职人员，按相关规定工业总公司应给原告发工资或者生活费，工业总公司没履行法律赋予的责任。工业和信息化局于2012年9月25日为上诉人办理退休手续，结论为买断。工业和信息化局应该给上诉人补发工资，补缴五险一金，解除劳动关系经济补偿金，职业病一次性经济补偿金，不给付经济补偿金就不能解除劳动关系。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，一审法院应当立案受理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。当事人双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院应予受理案件的情形，本案应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人徐志得的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴欣刚审判员 高晓明审判员 沈荣进 二○一七年十二月十八日书记员 李志超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1246号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢681号申请执行人王丕华。被执行人赵洪娥。本院在执行申请执行人王丕华与被执行人赵洪娥借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70387号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第3202号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第70387号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第3202号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢681号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70387号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十二月八日书记员  滕乾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10815号原告：刘金华，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭新，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王立山，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘金华与被告郭新、刘金华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所差买牛款2000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系下仓镇村民，在家养殖了6头牛。2017年8月3日，被告王立山介绍被告郭新到原告处买牛，当时协商好单价并在下仓镇南赵庄村金荣面粉厂过地磅，确定6头牛总价款为57814元，并使用金荣面粉厂点钞机付款。因已讲好价钱，当时双方正在聊天，原告以为钱数是57814元，当二被告走后原告才发现欠款总数为55814元，少了2000元，随即原告立即给被告王立山打电话确认，王立山否认少给2000元，后原告到金荣面粉厂调取监控录像，证实少了2000元的事实。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。被告郭新辩称，当时钱款已经付清，原告当场没有说钱数不对，是时候才发现钱不够，钱已经过了好几个人的手，与我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告王立山辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔买卖与我无关，自己只是介绍人，点钱的时候自己也不在现场。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交监控录像光盘1张、证人杨某出庭所作证言，用以证实被告郭新少付购牛款2000元。被告郭新对监控录像光盘的真实性没有异议，但否认少付原告购牛款2000元的事实；被告郭新对证人杨某的证言不予认可。因证人杨某未在事发现场，故对其出庭所作证言本院不予采信。因被告郭新对监控录像光盘的真实性无异议，故本院对该证据予以采信，本院认定被告郭新给付原告购牛款为55810元，少付原告2000元。本院认为,原告由于疏忽大意遭受损失，被告郭新因而获益，双方之间的损失和受益存在因果关系，但并无法律及合同的依据，被告郭新少付了购牛款2000元构成不当得利，应予返还原告。原告主张被告王立山承担责任，因其举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告郭新于本判决生效后十日内给付原告刘金华少支付的购牛款2000元；二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年十二月八日书记员  吕传洋附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执422号 黄伟明： 浙江飞杰机械有限公司： 申请执行人黄伟明与被执行人浙江飞杰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人廖国锋、被执行人陈镜雄： 申请执行人廖国锋与被执行人陈镜雄民间借贷纠纷一案【（2014）云城法执字第47号】，被执行人已经全部履行完民事判决书确定的义务。因此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初516号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年9月26日22时51分许，被告人李某某到云南省腾冲市政府花园停车场，将被害人徐某停放的云Ｍ×××**号白色轿车内一个黑色手提包盗走，把包内的人民币70元左右现金、被害人徐某的身份证、1张中国农业银行卡盗走，后将手提包及其他物品丢弃。2、2017年9月27日凌晨3时许，被告人李某某到云南省腾冲市腾越镇山源社区范家坡“荣记一号店”，将店内收银台钱柜里的一个钱箱盗走，后被告人李某某把钱箱撬开，将箱内的的人民币900多元现金盗走，又把钱箱丢弃。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、抓获经过，本院（2016）腾刑初字第384号刑事判决书；2、证人王某2的证言；3、被害人王某1、徐某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的被告人李某某现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场盗窃监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次窃取他人现金人民币970余元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处罚金人民币1000元，对其可酌情从重处罚。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。赃款人民币970余元继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款人民币970余元继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓曼