wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5130号原告：姑娘，女，1968年12月17日出生，蒙古族，农民。被告：陈小军，男，1994年11月7日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告：包满达，男，1985年2月26日出生，蒙古族，农民。原告姑娘与被告陈小军、包满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姑娘、被告陈小军、包满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑娘向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小军、包满达偿还借款本金30000元，并从2016年1月26日开始按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告陈小军、包满达承担。事实与理由，借款人图雅、陈小军、包满达向我借款30000元，并为我出具借据一枚，书面约定2016年1月26日还清该款，但到期后借款均没有履行还款义务，经我多次催还无果，故诉至法院要求被告陈小军、包满达偿还借款本金及利息。被告陈小军、包满达辩称，对借款事实无异议，但该借款实际使用人是图雅，我二人只是签了字，并未使用该款。庭审中，原告姑娘为证明其主张，向法庭提供被告陈小军、包满达出具的一枚欠据在卷佐证，并出示由新艾里嘎查委员会出具的证明书一份，用以证明借款人之一图雅下落不明。本院对这两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告陈小军、包满达虽辩称实际借款人为图雅，但欠据上却有二人的签字，因被告二人均承认是其本人签名，故本院认为被告陈小军、包满达是本案案件借款人，对该欠款承担偿还责任。本院认为，被告陈小军、包满达与原告姑娘的借款事实清楚，证据确实充分。综上诉述，对原告姑娘要求被告陈小军、包满达偿还欠款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条判决如下：被告陈小军、包满达于本判决生效后十日内给付原告姑娘欠款30000元，并从2016年1月26日起至欠款还清之日至按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小军、包满达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  白晓成二〇一七年十二月四日书记员  五 喜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7563号原告：江苏省兴化中学，住所地兴化市九顷北路*号。法定代表人：顾晓斌，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：盛年庆、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：顾荣明，男，1956年8月17日生，汉族，住兴化市。原告江苏省兴化中学（以下简称兴化中学）与被告顾荣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化中学的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告顾荣明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告顾荣明到庭并陈述。本案现已审理终结。原告兴化中学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾荣明立即从原告所有的位于兴化市××东门花苑××由北××第十七间房屋内搬离，交还原告，并结清水、电费等；2、被告顾荣明向原告支付租金（以2.1万元/年为标准，自2016年6月1日起计算至被告实际让房之日止，扣减1万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订兴化市国有房屋租赁合同一份，约定原告将位于兴化市××东门花苑××由北××第十七间房屋租赁给被告从事宾馆经营，租期自2011年5月6日至2016年5月5日。租期届满后，原告于2016年5月20日通过公开招租的形式进行招租，由案外人钱兴中标。后钱兴未按约签订合同，案涉房屋一直由被告占有和使用。被告顾荣明辩称：原、被告间的租赁合同尚未期满，案涉房屋原系被告女儿所有，于2011年出售给兴化中学，但兴化中学当初承诺出租给被告使用；第一次租期满后，兴化中学在未告知被告的情况下就将房屋出租给他人使用；案涉房屋系由被告装修，共支出装修费99万余元；案涉房屋目前仍由被告使用，并且在去年被告已支付租金1万元。本院经审理认定如下事实：位于兴化市金东门花苑板桥西02幢由北向南第17间房屋系原告兴化中学所有，房屋层数为3层，面积为156.46平方米。2011年5月9日，原告兴化中学（甲方）与被告顾荣明（乙方）签订兴化市国有房屋租赁合同一份，主要约定：第一条：甲方出租给乙方的租赁物位于板桥路××号（金东门花苑板桥西02幢由北向南第17间），租赁物建筑面积约232平方米；第二条：租赁物租赁期共五年，自2011年5月6日至2016年5月5日，租赁期满甲方有权收回租赁物，乙方需如期交还，租赁物用于宾馆，第三条：年租金为30000元，租赁物押金2000元；第五条：租赁期间，乙方不得损、毁租赁物，如需改变租赁物的内部结构或装修，需事先提出具体的方案并征得甲方书面同意，费用由乙方自理，租赁期满后，乙方不得拆除和损坏，乙方在租赁物中的装修物及添置物归甲方所有，甲方不予任何经济补偿；第九条乙方应于租赁物期满时，无条件将承租的全部租赁物包括附属设施、设备交还甲方，同时结清包括水、电费等在内的各项费用。乙方交还租赁物时应当保持租赁物及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响租赁物的政策使用，否则甲方有权单方处置，由此造成的损失概由乙方承担。2016年5月20日，兴化中学通过兴化市政务服务中心，以公开招租竞租的形式，对上述房屋进行招租。2016年6月1日，兴化市政务服务中心向案外人钱兴发出“兴化中学门面房经营使用权成交确认书”，确认钱兴以2.1万元/年的租金标准竞得上述房屋的承租权，并要求其在五日内与兴化中学签订合同。后因故钱兴未与原告签订租赁合同，案涉房屋仍由被告顾荣明占有、使用至今。庭后，原告认可被告已向其支付房租1万元。以上事实有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、成交确认书、房屋租赁合同各一份及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告兴化中学与被告顾荣明之间签订的《兴化市国有房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。上述合同已于2016年5月5日到期，原告要求被告返还租赁物并结清水、电费等，有事实和法律依据，本院予以支持。在租赁期满后，被告仍继续占有、使用案涉房屋，原告未提异议，视为双方形成不定期租赁合同，但原告可随时主张收回租赁物。原、被告原签订的合同租金为3万元/年，原告要求其按2.1万元/年的标准支付占用期间的租金，本院予以支持，被告已支付的1万元租金应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾荣明于本判决生效后三十日内将坐落于兴化市金东门花苑板桥西02幢由北向南第17间房屋腾空移交给原告江苏兴化中学，并结清水、电费等。二、被告顾荣明于本判决生效后十日内向原告支付租金（以2.1万元/年为标准，自2016年6月1日起计算至被告实际让房之日止，扣减1万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告顾荣明负担。此款原告已预交，被告顾荣明在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年十二月八日书 记 员  华 君
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3450-3451号申请执行人：杨引娣，女，1966年12月30日出生，汉族,住广东省中山市。委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁艳芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于杨引娣与梁艳芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初1028、1029号民事判决书，梁艳芳应履行判决书所确定的向杨引娣清偿借款44500元的义务，负担案件受理费357元。因梁艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费473元由被执行人梁艳芳承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁艳芳送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人梁艳芳名下银行账户六个,因六个账户余额仅为519.09元，故本院不作划扣；本院委托被执行人梁艳芳名下互联网账户所在地的广东省深圳市南山区人民法院对被执行人梁艳芳互联网账户予以冻结、划扣，暂未收到该法院的回复；除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人梁艳芳消费的措施，并将梁艳芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1028、1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3450-3451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20520号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：许贵州，品质部经理。委托诉讼代理人：胡亚飞，项目主任。被告：伍少宏，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍少欣，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告伍少宏、伍少欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告伍少宏、伍少欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付物业管理费889.98元、梯灯费20元、水费62.7元，上述费用合计972.68元及违约金（以每月216.9元/259.28元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积211.9平方米，物业管理费从2017年5月1日计算至2017年8月31日共四个月为889.98元；原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：两被告拖欠原告的物业管理费及其他费用未支付。被告伍少宏、伍少欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告系中山市大涌镇新世纪花园x幢x房的业主，新世纪花园业主委员会与广浩物业公司新世纪花园分公司签订的物业服务委托合同及新世纪花园物业服务合同合法有效。广浩物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，伍少宏、伍少欣作为业主，理应向广浩物业公司交纳物业管理费。两被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积211.9平方米，原告主张2017年5月1日至2017年7月31日期间的物业管理费以1元/平方米/月计算，2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业管理费以1.2元/平方米/月计算，2017年5月1日至2017年8月31日的梯灯费以每月每户5元计算有合同依据，即2017年5月1日至2017年7月31日期间的每月物业管理费216.9元（1元/平方米/月×211.9平方米+5月/户/月），2017年8月1日至2017年8月31日期间的每月物业管理费259.28元（1.2元/平方米/月×211.9平方米+5月/户/月）。两被告应支付上述期间的物业管理费及梯灯费909.98元（216.9元/月×3个月+259.28元/月×1个月）。关于水费问题，有物业服务合同、应付款计算表，本院予以支持。关于违约金问题，根据物业服务委托合同及新世纪花园物业服务合同的约定，业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。现广浩物业公司自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告伍少宏、伍少欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业管理费889.98元、梯灯费20元，合计909.98元及违约金（违约金计算方法：以2017年5月1日至2017年7月31日期间的每月物业管理费216.9元、2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业管理费259.28元为本金，从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止）；二、被告伍少宏、伍少欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的水费62.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告伍少宏、伍少欣负担（被告伍少宏、伍少欣于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄志海二〇一七年十二月五日书记员  梁敏祺简培华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1464号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人ＸＸ芬，男，1976年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省南昌市安义县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年12月13日以穗荔检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人ＸＸ芬犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月底，被告人ＸＸ芬伙同一名哈萨克斯坦籍的男子（另案处理），密谋制造假冒“Winston”品牌香烟。被告人ＸＸ芬委托吴某（已判决）按照样品制造假冒“Winston”品牌的香烟。2017年2月，被告人ＸＸ芬先后将“Winston”品牌香烟的样品及用于制造假冒“Winston”品牌香烟的开模费、材料费等费用共计人民币118000元交给吴某。2017年2月15日，吴帝雄在广州市荔湾区站前横路中国农业银行收到被告人ＸＸ芬给的最后一笔50000现金后逃匿，并没有用于制造假冒“Winston”品牌的香烟。2017年6月30日，被告人ＸＸ芬到江苏省南通市崇川区公交派出所自动投案。公诉机关认为被告人ＸＸ芬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，有自首和犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ芬有期徒刑一年以下。被告人ＸＸ芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ芬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ芬已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ芬犯假冒注册商标罪，判处罚金一万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十二月十八日书记员  林显佳陈虹艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23990号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：叶诚欣，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶诚欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，被告叶诚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金251739.26元及利息27838.82元，罚息10200.9元，复利3589.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、自信卡（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月11日，签订编号为1406130222的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年6月30日起至2019年6月30日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月11日，广发银行共向叶诚欣发放了20笔循环贷款，被告已经偿还14笔，尚余6笔贷款未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月10日，被告拖欠本金是250324.82元，利息42447.05元、罚息24670.42元、复利10788.58元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶诚欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶诚欣签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。叶诚欣拖欠贷款本金250324.82元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，叶诚欣未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请叶诚欣依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶诚欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金250324.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月10日，利息42447.05元、罚息24670.42元、复利10788.58元，后续利息以借款本金为基数从2017年12月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700.52元，保全费1986.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1715号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯松，曾用名冯江波，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住广东省佛山市南海区。2012年1月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币1000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日刑满释放。2017年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人冯松犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日8时许，被告人冯松在乘坐由佛山市禅城区岭南大道开往张槎村头的XX路公交车上，以雨伞为遮挡，趁被害人莫某不备，窃取对方手提袋里价值人民币3259元的华为P10手机一台。得手后，被告人冯松在禅城区城西工业区公交站下车，民警上前抓获，被告人冯松将上述手机扔在附近的草丛中，后被民警起获（手机已发还）。上述事实，被告人冯松在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人莫某的陈述及指某，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书及证据清单，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，光盘制作说明，四川省人口信息（户籍）证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人冯松的供述，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯松以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可对被告人冯松酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯松有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年十二月二十二日书记员  罗冬喜张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4022号原告姜老四，女，1971年6月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处。住所地：威宁自治县海边街道办事处明珠大道。组织机构代码：11522427MB0N44573X。负责人裴鸿亮，办事处主任。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁自治县海边街道海边社区居民委员会。住所地：威宁自治县海边街道幸福小镇江家湾码头接待中心后面。负责人江文品，居委会主任。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姜老四诉被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处（以下简称海边街道办事处）、威宁自治县海边街道海边社区居民委员会（以下简称海边社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜老四代理人朱君厂、施启钊，被告海边街道办事处代理人陇康、海边社区居委会主任江文品及代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜老四诉称：第一轮土地承包时，原告是海边社区江家湾组村民，后外嫁在威宁县××××组，至今未取得承包土地，2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对草海水所淹没土地予以征收，每亩征地补偿款为27600元/亩。在第一轮承包后草海里地势低洼地段就不断被水淹没，在第二轮土地承包时就无法耕种，通过征地拆迁部门江家湾组296人第一轮被水淹没承包土地丈量，总面积为1764.72亩，属于江家湾组第一轮承包人口296人共同所有，每人可分得补偿款164548.21元，被告把原告应得的全部征地补偿款全部扣押在海边街道办事处不分配给我，经多次找办事处反映未果。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款164548.21元。被告海边街道办事处辩称：办事处不是本案适格被告，办事处既不是补偿款资金提供者，也无权对该笔资金进行分配，仅仅是监督者，原告对办事处的主张不当。被告海边社区居委会辩称：1、原告要求给付的征地补偿款并未到账，虽然相关资料报送，但由于部分村民对面积等存在争议，资金未到位，故原告起诉不当；2、此次被征收土地的性质（村民称水泡地）当年并未承包到户，属于村集体所有。补偿款属于补助性质的村集体经济的收益；3、关于分配方案，是社区居委会（原海边村委会）根据村民委员会组织法第十九条，征求95%以上村民意见且同意的情况下确定的方案，该方案合法有效。方案具体为：海边社区全体居民（不包含挂靠和非正常渠道在本村居住的村民，但包括本案原告）共同享受补偿款收益，平均分配，待补偿款到位后，每人可领取47472元；4、请法庭确认补偿款是否到位，原告起诉是否有实际意义。经审理查明：原告姜老四原系原威宁县草海镇海边村（现为海边街道海边社区居民委员会）江家湾组人。第一轮土地承包时，原告作为承包人口之一参与承包了草海镇海边村江家湾组土地，后原告外嫁在威宁县××××组，至今未取得承包土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对海边街道海边社区居民委员会江家湾组草海周边水淹地予以征收，并给予相应补偿。经威宁县国土局组织人员进行测量，江家湾组的水淹地面积为1764.72亩，每亩征地补偿款补偿标准为27600元。社区居民委员会在明确了上述水淹地面积后，经征询本集体经济组织成员的意见后，形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。另查明：1998年第二轮土地承包时江家湾组土地承包档案载明承包户数为120户、承包人口296人，合计承包耕地面积为246亩。地块名称有“陡山”、“水沟边”、“苹果地”、“岩下”、“水沟边”等。同时查明：涉案被征收江家湾组水泡地的征地补偿款，是由村委会确认每户领款面积及金额后，将补偿花名册交给被告海边街道办事处，相关补偿款汇入海边街道办事处账户后，海边街道办事处根据表册内容直接将补偿款汇入领款人银行账户。现涉案征地补偿款尚未到海边街道办事处账户。上述事实，有原被告陈述、原、被告提交的书证，本院依法调取的海边街道办事处补偿名册及随附的情况说明在卷为凭，可以认定。本院认为：本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包方的承包经营权。原告是江家湾组外嫁至其他村组的外嫁女，在嫁入地没有取得承包地，故原告作为原江家湾组第一轮承包时的承包人员之一，其相应权利应得到保护。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的赔偿”的规定，首先，原告一人不能代表原承包土地的承包方主张权利，其次，原告原参与承包土地的农村土地承包经营户应根据自己实际被征收面积而获得相应补偿款赔偿，而原告诉讼请求不是要求按照其参与承包的承包户承包的实际被征收土地面积来享有土地补偿款，其主张的是以本组第一轮土地承包时的承包人口平均分配涉案土地的补偿款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持……”，第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费除外，地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费应是直接补偿给实际失去承包地的农民。而土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该费用属于自然资源收益，不属于劳动所得，补偿款应该补偿的主体是农村集体经济组织，集体所有成员对土地补偿费都拥有权利，在分配时对所有权利人应当予以平均分配。现海边社区居委会（原海边村委会）认为其依照法定程序已形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。而原告则主张按照第一轮承包人口296人平均分配土地补偿款。双方之间的争议属于村民与集体经济组织之间发生的土地补偿方案的争议，不属于平等主体之间的权属争议，且涉及到其他村民的利益的重新分配及调整，应通过民主议事规则决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提出的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，裁定如下：驳回原告姜老四的起诉。案件受理费1795元退回原告姜老四。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年十二月八日书记员  赵伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6300号原告：南通温氏家禽有限公司，住所地如皋市石庄镇草张庄居十五组。法定代表人：蔡艺仕，总经理。委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春青，该公司员工。被告：印华新，男，1972年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告南通温氏家离有限公司与被告印华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通温氏家禽有限公司委托诉讼代理人冒群，被告印华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通温氏家禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款348150元，并给付以348150元本金按照年利率24％自2017年4月15日计算违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告与原告签订《鸡笼设备建设借还款协议》，协议约定被告从原告处借款348150元用于购买鸡笼设备，并与被告合作养鸡，借款由被告所进鸡苗按0.3元/只/批的标准在结算时扣除，直至还清本金，协议还约定了若因被告的原因导致双方无法继续合作的，被告应在30日内还清借款，每逾期一日，被告应按照借款的10%支付违约金。协议签订后原告分两笔，于2017年9月20日将被告所借款项如数打给被告指定的鸡笼购+买企业青岛久恒调温科技有限公司。至此原告已经履行了合同约定的借款义务。然而在设备安装到位后，被告拒不履行与原告合作养鸡的协议约定，也拒绝归还借款及违约金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，恳请法院判决支持其的诉讼请求。被告印华新辩称：原告在洽谈时所报的鸡舍造价28万元左右，而实际造价达60余万元，原告的欺诈行为，造成被告投入成本过大，影响到养鸡收益；原告在所购鸡笼设备尚未验收的情况下就将鸡笼款汇给供货方，造成鸡笼设备存在的质量问题无人解决，原告的这一行为违背了我们双方合同约定，是造成纠纷的主要原因。本院经审理认定事实如下：原告是从事家禽养殖的企业，经原、被告双方洽谈，双方达成委托养鸡意向。2016年9月1日原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《鸡笼设备建设借还款协议》，合同内容为：“第一条合作形式：根据甲、乙双方自愿合作的原则，乙方成为甲方的养户需符合甲方的合作养殖条件，建设符合甲方建设标准的鸡舍。甲方将以无息借款的方式向乙方提供借款并签署本借款协议，且该笔借款只能用于乙方鸡舍鸡笼设备的购买及安装建设；第二条甲方权利和义务：1、借款金额应根据乙方与青岛久恒调温科技有限公司签订的鸡笼设备购销合同的实际金额确定。2、甲方为乙方提供鸡笼设备建设标准、用材标准及施工图纸。3、合同借款在甲方、乙方、鸡笼设备供应商三方签署鸡笼设备建设验收合格表后生效；第三条乙方权利和义务：1、乙方对甲方提供的鸡笼设备建设标准、用材标准及施工图纸进行确认。2、乙方必须取得当地政府、畜牧局、环保局的统一规划等合法手续，根据甲方提供的图纸，自筹资金，自行组织土地等施工。3、鸡笼设备建设安装完工后，乙方参与验收。4、乙方在鸡笼设备验收合格后7日内与甲方签订《委托养殖合同》，乙方保证按设计的饲养规模与甲方合作养殖肉鸡；第四条借款额度及还款要求：1、甲方根据乙方与鸡笼设备供应商签订的鸡笼设备购销合同交易总金额确定对乙方的借款额度，甲方为乙方提供借款额度为348150元（大写：叁拾肆万捌仟壹佰伍拾元整）。2、还款要求：甲方按乙方进苗只数即0.3元/只/批的标准在结算时扣除乙方相关借款，直至扣完为止；第五条违约及责任：1、乙方必须遵守与甲方签订的《委托养殖合同》和甲方的管理规定。因乙方违反《委托养殖合同》或公司管理规定，导致双方无法继续合作的，乙方须在30日之内还清借款，每逾期一日，乙方应按借款的10%支付违约金。2、因乙方原因违反本借款协议的，甲方有权解除本协议，且乙方必须在30日内还清借款，每逾期一日，乙方应按借款的10%支付违约金。3、因甲乙双方协商一致终止委托养殖关系的，乙方应在终止养殖关系之日起30日内还清借款。4、乙方在未还清甲方鸡笼设备建设安装借款前，不得转让或抵押鸡舍，不得拆除鸡舍内包括鸡笼在内的任何养殖配套设备，否则追究乙方的法律责任。若乙方确实无力偿还或拒不偿还的，甲方有权对鸡笼设备进行处置；第六条：本合同履行中发生的争议，双方应当友好协商解决；第七条：本合同有效期自2016年9月1日起至2023年8月31日止；第八条：本合同自双方代表人签字并加盖公章或合同专用章后生效。本协议一式二份，甲乙双方各一份，未尽事宜可以签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。”上述《鸡笼设备建设借还款协议》签订后，被告于2016年9月2日与青岛久恒调温科技有限公司签订了一份《自动化养鸡设备采购合同》，向青岛久恒调温科技有限公司购买了“自动化养鸡成套设备”8列3层及相关系统，总计价款348150元。同时被告出具了一份付款委托书给原告，委托原告将其所借款项348150元支付给青岛久恒调温科技设备有限公司。原告以此委托书向青岛久恒调温科技有限公司支付了该笔款项。养鸡设备安装完毕后，原告即向被告提供了33700只鸡苗及相应的饲料、药品等给被告养殖。但双方并未签订《委托养殖合同》。该批鸡养成后，被告已全数返回给了原告。因被告感到利润微薄，即将养鸡设备变价处理，原告追要借款无果后诉至本院。本院认为，双方所签《鸡笼设备建设借还款协议》性质属借款合同。在原告已按双方协议履行了借款义务的情况下，被告理应按双方协议第四条第2项的约定以每只养鸡0.3元的扣款方式偿还原告所借款项，现被告在仅养殖33700只鸡后就将养鸡设备变价处理的行为，已使该条款无法履行，根据我国合同法的相关规定，原告有权行使不安抗辩权。即有权要求被告提前偿还该借款。但原告主张被告全额偿还借款的请求与事实不符，被告所养33700只鸡返回给原告后，应以每只0.3元计算抵扣借款10110元，故被告实际尚欠原告借款本金338040元。原告以年息24％主张违约金的请求无事实和法律依据，因为双方未按协议约定签订《委托养殖合同》，追究违约责任的条件尚未成就，而没有签订《委托养殖合同》的过错在原、被告双方。关于被告所辩称的所谓鸡笼设备未验收的问题，因其未举证证明，且该设备已使用，应视为验收合格，故对该抗辩理由本院不予采纳；对于被告抗辩的原告存在欺诈，导致其投入过大，效益偏低的意见。因其未能举证证明，且从常理看，投资本身就存在风险，被告在投资前自已应对所进行的投资进行必要的论证，故对该意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告印华新在本判决生效后一个月内偿还原告南通温氏家禽有限公司借款338040元；二、驳回原告南通温氏家禽有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，原告负担1304元，被告负担5218元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞审 判 员  谭正鸿人民陪审员  周彬玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  祝 琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1094号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王东，男，1979年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为辽宁省丹东市振安区。因本案于2017年6月21日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄慎、薛涛，广东岭南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人黄慎、薛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年5月6日3时许，被告人王东伙同杜雷蛋、周火阳等人（均另案处理）到广州市荔湾区花蕾路盛会夜总会201房旁的楼梯口过道，以自己的女朋友卢某2某被欺负为由，用拳脚及携带的防暴长棍（木质）对被害人梁某1、吴某1等人进行殴打，致使被害人梁某1面部、胸部、腹部、双上肢及右下肢多处软组织擦、挫伤，并造成双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级；致使被害人吴某1全身多处软组织挫、擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。后被告人王东与杜某1、周某1等人逃离现场。二、2017年6月21日22时许，被告人王东饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载女朋友卢某2某，途经广州市荔湾区东漖北路与花蕾路交界处时，与被害人詹某1驾驶的小汽车发生碰撞。被告人王东在与被害人詹某1争执中，用拳头殴打被害人詹某1面部致鼻骨双侧骨折，骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。后被告人王东被民警查获，经鉴定，被告人王东静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.1mg/100mL。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王东无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致1人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人王东犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年六个月以下、犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下、犯危险驾驶罪在拘役一至三个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人王东的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事、故意伤害、危险驾驶的主要犯罪事实没有异议；2.在故意伤害、危险驾驶犯罪中，被告人王东具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人王东愿意对被害人作出赔偿，且在故意伤害犯罪中已对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪2017年5月6日3时许，被告人王东伙同杜某蛋、周某阳等人到广州市荔湾区花蕾路盛会夜总会201房旁的楼梯口过道，以自己的女朋友卢某1被欺负为由，用拳脚及携带的木质防暴长棍对被害人梁某2、吴某2等人进行殴打，致使被害人梁某2面部、胸部、腹部、双上肢及右下肢多处软组织擦、挫伤，并造成双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级；致使被害人吴某2全身多处软组织挫、擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。后被告人王东与同案人杜某2蛋、周某2阳等逃离现场。上述事实，被告人王东供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场监控录像及截图，现场检测报告书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00265号、00266号鉴定书，证人何某、钱某1、陶某1、陈某1、卢某1、汤某、高某的证言及辨认笔录，被害人梁某2、吴某2的陈述及辨认笔录等证据证实。二、故意伤害、危险驾驶犯罪2017年6月21日22时许，被告人王东饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载女朋友卢某1，途经广州市荔湾区东漖北路与花蕾路交界处时，与被害人詹某2驾驶的小汽车发生碰撞。被告人王东在与被害人詹某2争执中，用拳头殴打被害人詹某2面部致鼻骨双侧骨折，骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人詹某2的损伤程度属轻伤二级。后被告人王东被民警查获，经鉴定，被告人王东静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.1mg/100mL。在开庭审理过程中，被告人王东与被害人詹某2达成和解协议，由被告人王东一次性赔偿被害人詹某2的经济损失三万元，被害人詹某2对被告人王东表示谅解。上述事实，被告人王东在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，案发现场照片、被告人王东驾驶摩托车照片（属无牌无证机动车）、被害人詹某2伤情照片，茶滘派出所出具的证明，现场检测报告书，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00372号鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1324号鉴定检验报告书，证人卢某1证言及辨认笔录，被害人詹某2的陈述及辨认笔录，刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王东无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人王东犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王东具有自首情节的辩护意见，经查，在故意伤害、危险驾驶犯罪中，被告人王东在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，可以视为自动投案，后供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见有理，本院予以采纳。在故意伤害犯罪中，被告人王东与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邓 偲人民陪审员  徐 欣二〇一七年十二月十九日书 记 员  林显佳陈虹艺
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1981号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：付春秀，男，1954年2月13日生，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人付春秀债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初685号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周磊，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，初中文化，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)659号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人周磊、被害人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月至7月之间，被告人周磊化名“张林”虚构自己为广东省珠海市太平鸟服饰公司股东的身份，以公司入股分红、购买设备等为由，陆续骗取被害人褚某钱款共计180850元，后褚某报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周磊的行为已构成诈骗罪，并提出对周磊判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议。被告人周磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年，被告人周磊化名“张林”与被害人褚某通过微信相识。2017年4月至7月之间，被告人周磊虚构自己为广东省珠海市太平鸟服饰公司股东的身份，以公司入股分红、购买设备、支付贷款、支付定金、缴纳个人所得税等为由，陆续骗取被害人褚某钱款共计180850元。后褚某报警。2017年8月30日，被告人周磊被公安机关传唤到案。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、银行卡交易明细、微信记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明、证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周磊犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周磊到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2023年8月30日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人周磊退赔被害人褚某经济损失180850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  季景琪人民陪审员  丁红军二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢89号申请执行人：储月珍，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：陈林冰，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：徐林杰，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：余左红，女，1974年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人储月珍与被执行人刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘思佳所有座落于安徽省潜山县梅城镇幸福路361号碧荷园小区2幢一单元-502室（不动产权第0005679号）房产。二、拍卖被执行人徐林杰所有座落于安徽省潜山县梅城镇烈士陵园附近舒宜巷住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月十九日书记员  杨 俊
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0411刑初245号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人孟某，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住锦州市凌河区（户籍所在地：锦州市义县）。2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告人翟某某，男，1976年7月30日出生，汉族，高中文化，锦州市石化公司工人，住锦州市古塔区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孟某、翟某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孙少卓，被告人翟某某及其辩护人尚冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日22时许，被告人孟某、翟某某经预谋后，在抚顺市顺城区新华街“宝丽汇”歌厅3号贵宾包房内，趁服务员林某、孙某某、谭某某三人唱歌之际，将该三名服务员放于包房门口柜台上的三部手机盗走。经估价鉴定：林某被盗的三星C7000手机价值人民币1,100.00元；孙某某被盗的vivoX7手机价值人民币1,200.00元；谭某某被盗的苹果7PLUS手机价值人民币4,900.00元。赃物被销赃，销赃所得赃款人民币3,100.00元被二被告人挥霍。被告人孟某、翟某某于2017年6月29日被公安机关抓获。到案后，二被告人已退缴全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人林某、孙某某、谭某某的陈述；3、证人段某某、李某某的证言；4、现场方位图、指认犯罪现场照片；5、价格认定结论书；6、被告人孟某、翟某某的户籍证明、前科查询表、现实表现；7、被告人孟某、翟某某的供述和辩解。本院认为，被告人孟某、翟某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孟某、翟某某当庭自愿认罪，并退缴全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某、翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月28日止。）被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员苏杰人民陪审员  回云凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐世瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2525号申请执行人：颜崇贵，男，1967年1月10日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：孙以祥，男，1969年10月26日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司。法定代表人陈亮君，董事长。本院在执行颜崇贵、孙以祥与江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，经采取强制执行措施现已执行到位619602元，并于2017年8月29日查封了被执行人在泗阳县住建局的工程款45万元，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月七日书 记 员  洪梦雪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执291号申请人成都农村商业银行股份有限公���崇州江源分理处，住所地：四川省崇州市江源镇唐兴中街*****号。统一社会信用代码：91510184551050004G。负责人：高建波，分理处主任。被执行人杨晓俊，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行分康凤林，男，1975年5月4日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇城北三村。实际居住地：四川省甘孜县益巴卡81号。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处申请执行被执行人杨晓俊、康凤林借款合同纠纷一案，因杨晓俊、康凤林未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2713号民事调解书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处于2017年2月16日向本院申请执行，本院于��日依法受理。本院于2017年2月21日向被执行人杨晓俊、康凤林送达了《执行通知书》。执行中，对被执行人的资产进行处置中，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币303131元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨晓俊、康凤林尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处303131元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2713号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管���权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2715号上诉人（原审被告）：永春万星置业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路。法定代表人：骆景锋。被上诉人（原审原告）：陈金柴，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人永春万星置业有限公司因与被上诉人陈金柴、陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。永春万星置业有��公司上诉称，其实际上的主要办事机构所在地位于泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人陈金柴、陈丽未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）永春万星置业有限公司的住所地在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其实际上的主要办事机构所在地位于泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉��件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初422号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人王良胜，男，1966年4月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2015年10月20日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王良胜犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2017年9月14日2时许，被告人王良胜驾乘1辆电动三轮摩托车携带手电筒窜至揭阳市揭东区新亨镇白石村被害人邱某1的老厝门口，乘无人之机，打开邱某1老厝的铁栏门后进入该老厝盗走5个永泰牌N105型12V100A水性电池及3个ＸＸ牌6-QW-100DF型12V100A水性电池（8个电池共价值人民币2400元）并迅速逃离现场。案发后，被告人王良胜将盗得的电池以人民币1120元的价格予以销赃。现被盗的电池无法追回。（二）2017年9月15日1时许，被告人王良胜驾乘1辆电动三轮摩托车携带手电筒窜至被害人邱某1的老厝门口，乘无人之机，打开邱某1的老厝铁栏门后进入该老厝将1个永泰牌N105型12V100A水性电池及3个ＸＸ牌6-QW-100DF型12V100A水性电池偷出放置在摩托车后，当抱着第3块电池（永泰牌N105型12V100A水性电池）准备放在摩托车时，被邱某1等人人赃俱获。经揭阳市揭东区物价局价格认证中心鉴定：被盗的永泰牌N105型12V100A水性电池及3个ＸＸ牌6-QW-100DF型12V100A水性电池每个均价值人民币300元。现追回赃款人民币910元已发还被害人。对上述事实，被告人王良胜在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人曾某、吴某的证言，户籍证明、违法犯罪前科查询，指认、辨认材料，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，领条，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良胜无视国家法律，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王良胜所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王良胜系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗部分赃物及部分赃款已发还被害人，故对被告人王良胜可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王良胜判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人王良胜对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王良胜罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）二、查扣的作案工具红色三轮电动车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年十二月十九日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初253号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年9月10日22时许，在桓仁满族自治县桓仁镇好护士药业门前路段，因驾驶车辆超车一事，与出租车司机王某某发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头将王某某头面部打伤。经法医鉴定，王某某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨颌突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某于2017年9月15日经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，双方对民事赔偿部分自行和解，被告人李某取得被害人王某某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，证人艾某证言，被害人王某某陈述，被告人李某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。考虑其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一七年十二月二十六日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更740号罪犯杜天未，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年11月11日作出（2015）筠连刑初字第189号刑事判决，以被告人杜天未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜天未确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜天未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜天未确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜天未减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月9日起至2024年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初860号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1965年8月25日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：四川省武胜县，现暂住佛山市三水区。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人ＸＸ在佛山市三水区西南街道南岸进美照明厂旁边小卖部1号铺（粤湘湖百货）门口桌子处，通过用手抠阴部的方式对被害人谢某（5岁）进行猥亵。据此，公诉机关建议本院以猥亵儿童罪对被告人ＸＸ判处一年以上二年以下有期徒刑。以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，证人陈某、吕某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，病历，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判审判员  曾巧珍二〇一七年十二月一日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初923号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某1，男，出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人张某2（曾用名张某3），男，出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月12日凌晨，被告人张某2驾车去到广州市从化区吕田镇大广高速吕田服务区盗走被害人刘某1停放在此的鲁Ｕ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币3201元。2.2017年3月7日凌晨，被告人张某1、张某2驾车去到佛山市三水区G94肇花高速大塘服务区盗走被害人王某停放在此的豫Ｐ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币2149元。3.2017年3月7日凌晨，被告人张某1、张某2驾车去到佛山市三水区G94肇花高速大塘服务区盗走被害人李某1停放在此的赣Ｃ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1412元。4.2017年5月29日凌晨，被告人张某1伙同“阿八”（另案处理）驾车去到佛山市三水区芦苞镇盗走被害人蔡某停放在此的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两辆大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币536元。5.2017年5月29日凌晨，被告人张某1伙同“阿八”驾车去到肇庆市四会市龙甫镇盗走被害人陈某停放在此的桂Ｋ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1571元。6.2017年6月2日凌晨，被告人张某1伙同“阿八”驾车去到江门市蓬江区棠下镇桐乐路盗走被害人李某2停放在此的皖Ｓ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币596元。7.2017年6月2日凌晨，被告人张某1伙同“阿八”驾车去到江门市蓬江区棠下镇盗走被害人李某3停放在此的粤Ｊ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币298元。8.2017年6月3日，被告人张某2驾车去到广州市花都区狮岭镇阳光北路与振兴路交汇处盗走被害人杨某停放在此的粤Ａ×××××大货车的柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币447元。以上事实，被告人张某1、张某2在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人刘某1、王某、李某1、蔡某、陈某、李某2、李某3、杨某的陈述，证人刘某2的证言，被告人张某1、张某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，痕迹检验报告，手印鉴定书，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、发还清单，说明材料，机动车信息查询，视听资料，手机开户资料及通讯详单，发票，关于犯罪嫌疑人张某1等人涉嫌盗窃柴油案的综合报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、张某2无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1、张某2归案后均能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某1、张某2判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的蓝色江铃牌货车一辆、塑料箱三个、油桶二个、铁桶三个、油管一条、手推车一辆、泵一个等物品均与本案无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的灰色福特牌汽车、蓝色奇瑞牌汽车各一辆，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 韬人民陪审员  韦源江人民陪审员  吴成亮二〇一七年十二月二十五日法官 助理  丘雅琳书 记 员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍长松（自报），男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎亿明、胡国林，均为广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4388号起诉书指控被告人霍长松犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人霍长松及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年12月22日下午18时许，被告人霍长松去到被害人罗某居住的佛山市顺德区碧桂园北某路3号，通过翻越住宅围栏、窗户方式，进入该住宅内，盗走金饰、红酒、手提电脑及现金人民币约1000元。破案后，赃物、赃款均未能起回。涉案赃物未能核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人霍长松的供述及对作案现场、监控路线的指认笔录;2.被害人罗某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.指纹鉴定意见及告知书；5.价格认定补充材料通知及告知书；6.常住人口基本信息；7.抓获被告人霍长松的经过。公诉机关据此认为，被告人霍长松无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍长松有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍长松对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人霍长松的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好；2.被告人是初犯偶犯；3.被告人是残疾人。经审理查明，公诉机关指控被告人霍长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍长松无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍长松犯盗窃罪，罪名成立。被告人霍长松归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人霍长松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月二十二日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更758号罪犯李强，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年3月25日作出(2014)宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月20日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2933号原告:张陀佛，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李武汉，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李凌志，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张陀佛与被告李武汉、李凌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案,原告张陀佛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张陀佛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张陀佛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张陀佛负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年十二月五日代书记员（ 谢家 燕）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执685号之一申请执行人李某，男，1987年6月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县站前大街。被执行人汪某某，男，1979年6月12日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人姜某某，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人李某顺，男，1971年2月20日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁社区。被执行人杨某某，男，1971年10月3日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区。本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某某、姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2016年8月15日已给付申请执行人李某执行标的款本金人民币50000.00元，剩余执行标的款本金人民币2830000.00元和民事调解书中所约定的月利率2%利息及案件诉讼费16057.00元经李某与被执行人汪某某、姜某某及其委托代理人李百顺、杨某某共同协商达成了还款执行和解协议书，申请执行人李某同意上述剩余执行标的款本金人民币2830000.00元由被执行人姜某某一人承担清偿给付责任，此款并于2016年11月10日前由姜某某一次性清偿给付完毕，申请执行人李某于2016年10月20日向本院递交书面申请书，李某和被执行人姜某某同意上述执行标的款本金和利息及案件诉讼费等执行款项只由姜某某一人偿还，以后不再用汪某某、杨某某承担清偿给付上述执行款项责任了，李某申请撤销了对汪某某、杨某某民间借贷纠纷一案的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1224民初1308号民事调解书中“关于被告汪某某、杨某某互负连带清偿责任给付原告李某剩余借款本金2830000.00元和月利率2%利息及16057.00元案件诉讼费”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十二月十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2707号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州•恒大绿洲会所。组织机构代码：9145070056400666XJ。负责人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。被告：刘晓萍，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住钦州市。原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧公司）与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告刘晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》，2、被告刘晓萍向原告归还借款本金171127元(人民币，下同)：3、被告向原告支付违约金33711.82元（违约金以所对应逾期未归还的借款本金为基数，从逾期之日起暂计至2017年9月8日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止，按日1‰计付），4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4幢1201号商品房，因资金周转问题向原告借款171127元，双方于2015年3月26日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年9月22日、2016年3月22日、2016年9月22日、2017年3月22日、2017年9月22日前分别归还第1至第5笔借款各为19014元；2018年3月22日前归还最后一笔借款76057元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告截止2017年9月8日，被告对第1至第5笔借款分文未还，逾期时间较长。且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓萍未进行答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘晓萍居民身份证，证明该被告的诉讼主体资格；3、借款协议、借据，证明原、被告之间借贷关系成立，被告借到原告人民币171127元，4、催款函、邮寄单，证明被告逾期还款后，原告发面催收，被告仍然拒���履行合同义务，构成根本违约的事实。原告金碧公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告刘晓萍未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，本院子以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓萍为购买钦州恒大绿洲4幢1201号商品房，因资金周转问题向原告借款171127元，双方于2015年3月26日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年9月22日、2016年3月22日、2016年9月22日、2017年3月22日、2017年9月22日前分别归还第1至第5笔借款各为19014元；2018年3月22日前归还最后一笔借款76057元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天��须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告截止2017年9月8日，对第1至第5笔借款分文未还，逾期时间较长。且经原告多次催收后仍拒绝还款，原告遂于2017年9月28日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应子保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款��，但截止原告起诉至今，被告没有履行到期的还款义务，共拖欠了五笔借款本金未还，既无诚信，亦属迟延履行主要债务的情形，原告要求提前解除与被告于2015年3月26日签订的《借款协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下:一、原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告刘晓萍于2015年3月26日签订的《借款协议》予以解除；二、被告刘晓萍应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金171127元；三、被告刘晓萍应向原告金碧物业有限公司钦州分公司赔偿违约金（违约金分段计算：即从2015年9月22日起至2016年3月22日止，以本金19014元为基数；从2016年3月23日起至2016年9月22���止，以本金38028元为基数；从2016年9月23日起至2017年3月22日止，以本金57042元为基数；从2017年3月23日起至2017年9月22日止，以本金76056元为基数；从2017年9月23日起至实际清偿之日止，以本金95070元为基数，均按年利率24%计算）。上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，由被告刘晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开���行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国利人民陪审员  罗 能人民陪审员  陆晓霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆伟强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2750号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘林春，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2518号起诉书指控被告人刘林春犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘林春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日1时18分许，被告人刘林春驾驶粤Ｓ×××××号长城牌小型轿车沿东莞市东城西路往八达路方向行驶。当刘林春驾车行驶至东莞市莞城区东城路金澳花园酒店对出路段时，该轿车车头右侧与被害人梁某1正在骑踩的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成梁某1倒地受伤经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，刘林春驾车逃离现场。当日11时20分许，东莞市莞城交警大队民警在东莞市莞城区红山路路口将刘林春抓获归案。交警部门于2017年9月6日作出道路交通事故认定书，认定刘林春负事故的全部责任，死者不负事故的责任。另查明，被告人刘林春的家属在案发后已支付被害人梁某1的医疗抢救费人民币37700元。上述事实，被告人刘林春亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人梁某2的证言、指认图片，证人曹某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆、电动自行车的照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书、火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，扣押清单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，监控录像，接受证据材料清单，公证书，商业保险保险单、强制险保险单的复印件，现场检测报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆基本技术参数，常住人口基本信息，到案经过，被告人刘林春的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林春无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林春犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林春归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘林春家属在事故后赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘林春在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人刘林春的身份问题，根据被告人刘林春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘林春以其自报身份予以判决。根据被告人刘林春的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  孔祥彦二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1034号原告张璐，女，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市武侯区，现住山东省烟台市高新区。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人洪群，四川省工商行政管理局工作人员。第三人四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人罗旭昌，执行董事。原告张璐诉被告四川省工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张璐于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐负担。审判长 熊 文审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十五日书记员 陈妍洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16034号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号三一产业园。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，1991年4月2日出生，北京三一众力工程机械有限公司员工，住单位宿舍。被告：徐广雨，男，1970年6月17日出生，住天津市蓟县。被告：刘春艳，女，1973年8月17日出生，住天津市蓟县。被告：徐广岐，男，1957年4月15日出生，住天津市蓟县。被告：付延杰，男，1972年7月24日出生，住天津市蓟县。原告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）与被告徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告三一众力公司的委托代理人郭建英到庭参加了诉讼，被告徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告三一众力公司向本院提出诉讼请求：1、徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰支付货款130736元；2、徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰支付自2017年9月12日起至付清之日止，按日万分之五为标准计算的违约金。案件审理过程中，三一众力公司将第一项诉讼请求变更为：徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰支付货款64736元。事实与理由：2014年2月5日，三一众力公司与徐广雨签订《工程机械买卖合同》，约定徐广雨购买三一牌液压挖掘机一台，三一众力公司于2014年2月5日交付标的物，徐广雨采取分期付款方式支付货款。刘春艳作为徐广雨的配偶，同意承担共同还款责任，徐广岐、付延杰自愿提供连带责任保证。合同签订后，三一众力公司履行了供货义务，但徐广雨未按约定履行还款义务，在分期还款计划到期后，仍欠货款64736元。被告徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，甲方三一众力公司与乙方徐广雨签订合同编号为BZL2013767的《工程机械买卖合同》，合同约定的主要条款有：1、乙方向甲方购买型号为SY65C的挖掘机一台，单价370000元。2、交付时间为2014年2月5日。3、首付款108919元在设备提取前支付，但乙方实际支付80000元，其中包含履约保证金14800元。4、乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算。同日，付延杰、徐广岐向三一众力公司出具《担保函》，承诺为徐广雨提供连带责任保证；徐广雨的配偶刘春艳为三一众力公司出具共有人意见书，刘春艳承诺与徐广雨共同承担设备项下的所有款项的偿还义务。合同签订后，三一众力公司向徐广雨交付了合同标的物，但徐广雨并未按照约定履行还款义务，尚欠货款64736元。本院认为，三一众力公司与徐广雨签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，三一众力公司履行了供货义务，但徐广雨并未按照约定履行还款义务，构成违约，三一众力公司有权要求徐广雨支付货款并支付违约金。在徐广雨未履行还款义务时，三一众力公司应当将履约保证金冲抵货款，故徐广雨交纳的履行保证金应当在欠款中予以扣除。刘春艳系徐广雨的配偶，根据其出具的共有人意见书，应当与徐广雨承担共同还款责任；徐广岐、付延杰系合法有效的连带责任保证人，应当对徐广雨的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、徐广雨、刘春艳于本判决生效后十日内共同支付北京三一众力工程机械有限公司货款49936元；二、徐广雨、刘春艳于本判决生效后十日内共同支付北京三一众力工程机械有限公司自二〇一七年九月十二日起至付清之日止，按日万分之五为标准计算的违约金；三、徐广岐、付延杰对徐广雨应承担的本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在清偿上述款项后向徐广雨追偿；四、驳回北京三一众力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐广雨、陈雪冬、焦德丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1457元，北京三一众力工程机械有限公司负担900元，已交纳；徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰负担557元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 旭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初893号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵忠利（曾用名：赵忠刚），男，1975年9月12日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人赵忠利犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人赵忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日23时许，被告人赵忠利饮酒后驾驶车牌号为粤Ｗ×××××小型轿车沿佛山市三水区大塘镇潦南市场1981KTV酒吧门前路段自东向北方向行驶，适遇被害人吴某驾驶粤Ｅ×××××小型面包车自北向南方向行驶，因被告人赵忠利驾驶机动车驶入道路，未让道路内正常行驶车辆，饮酒后驾驶机动车，致使车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵忠利承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵忠利的血液中检出乙醇成份，含量为255.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵忠利一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人赵忠利于案发后向被害人赔偿了部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵忠利在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，被告人赵忠利的供述及辩解，证人黎某1、郭某、黎某2的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询，车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，调解协议书、谅解书，情况说明，视听资料，前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵忠利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵忠利饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人赵忠利归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已于案发后向被害方赔偿了部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵忠利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一七年十二月五日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。