河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4731号原告：姚婷婷，女，汉族，1996年1月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、郑浩阅（实习），均系河南文浩律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人：兰军，系该公司经理。统一社会信用代码：914101005828530452。住所地：郑州市郑东新区商务区内环路**路**。委托诉讼代理人：王丹，男，汉族，1985年10月21日，住湖北省十堰市张湾区，系该，住湖北省十堰市张湾区原告姚婷婷与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婷婷委托诉讼代理人刘海清、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等共计244313元。事实和理由：2017年10月5日20时，姚威威驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至去××宁平镇许楼路口处时，与顺S329线自东向西行驶由李请治驾驶的“豫Ｐ×××**”低速普通货车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定“豫Ｐ×××**”小型轿车负此次事故的全部责任，原告所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告华泰财险投有车辆损失险，且此事故发生在承包期间内，对此承担赔付责任，综上所述，被告应在商业险范围内予以赔付，为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：保险公司愿意在车损险范围内承担原告方合理的损失，全损车辆应归被告公司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，第一组：原告驾驶证、行车证、身份证。证明目的：原告具有诉讼主体资格。第二组：被告公司注册信息、保险单。证明目的：1、被告的主体资格适格。2、车牌号为豫Ｐ×××**小轿车在被告公司投有车辆损失险的投保事实。第三组：郸公交认字【2015】10052号事故认定书。证明目的：豫Ｐ×××**小轿车方姚威威负此次事故的全部责任。第四组：周瑞财评字{2017}0196号报告书。证明目的：豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成的损失价格为232613元；2、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的发票。证明目的：原告花费鉴定费10000元。第五组：1、郸城县久安停车场出具道路施救费发票。证明目的：原告因本次事故花费施救费用。2、河南省英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具拖车费发票（鉴定费票据一张，施救费票据三张。）证明目的：原告因本次事故花费拖车费3200元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司质证意见认为对第一组证据，行车证无异议，对原告的诉讼主体资格有异议，该车保单约定为第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，原告主体资格不适。对第二组证据无异议，对第三组证据无异议。对第四组证据对周瑞财评字{2017}0196号报告书真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，对鉴定金额有异议。对第四组第二条发票的真实性无异议，该损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。对第五组证据第一项，500元的施救费无异议，第二项证据显示为拖车费实际为维修费1200元。被告出示北京汇明保险公估报告一份。证明目的：该车的残值金额为105000元，与原告提供的鉴定报告中24980元相差较多。原鉴定机构资质内没有残值处理范围，出具的残值金额我司不认可。花去鉴定费用为3000元。原告质证认为对保险公司提供的北京汇明保险公估报告，一、该公估报告系被告方单方委托，鉴定程序违法。二、鉴定结果不客观不真实，事实上，在事发后保险公司进行了现场勘查，均认为该车辆损失严重已达到接近报废的程度，以及刚才被告保险公司的代理人也认为该车辆接近报废的程序，保险公司又出具北京汇明保险公估报告一份认为残值为105000元，显然与客观事实不符。三、该公估公司是保险业内的公司，对财产损失的残值没有鉴定的资质，该鉴定的效力显然低于法院依法委托的周口瑞风财务咨询服务有限公司的评估报告。四、该公估报告不符合证据的形式，没有公估人员的亲笔签名，仅仅是有一个签发人签名，所以该证据不具有证明效力。五、我方认为此评估费票据不具有关联性，该发票上未显示评估车辆的车牌号和标的物；从被告方提供的公估报告书上日期为2017年12月1日，签发日期为2017年12月9号，票据显示的日期为2017年12月15号，我们认为票据与本案不具有关联性。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年10月50日20时许驾驶员姚威威驾驶登记在原告姚婷婷名下的车牌号为“豫Ｐ×××**”英菲尼迪小型轿车顺S329线自西向东行驶在经过××××县宁平镇许楼路口处与顺S329线自东向西行驶由李庆治驾驶的“豫Ｐ×××**”低速普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年19日由郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2015】10052号交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××**”小型轿车负此次事故的全部责任；“豫Ｐ×××**”低速普通货车方李庆治无责任；“豫Ｐ×××**”低速普通货车方乘车人刘井志无责任。受郸城县人民法院委托，2017年11月16日周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财字[2017]0196号价格评估报告书，标的评估值为232613元、残值24980元、花去鉴定费10000元。被告保险公司经公估认为该车残值105000元。另查原告在被告华泰财险投有车辆损失险，保险金额为249800元。该涉案车辆在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行办理按揭，在事故发生后原告已经全部还完贷款。本院认为，原被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案涉案车辆达到了全损的程度，车辆的实际价值超过保险价值，被告应按保险金额249800元赔偿原告，车辆残值归被告所有。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张施救费拖车费不能在保险金额249800元外再赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费为确定保险车辆的损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当承担。综上所述，故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条之规定、判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车损失险范围内赔偿原告姚婷婷249800元，于判决生效后三日内给付；被保险车辆“豫Ｐ×××**”英菲尼迪小型轿车一部残值归被告所有；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告姚婷婷鉴定费10000元。于本判决生效后三日内给付。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一七年十二月十九日书记员  刘梦洋