wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3104号申请执行人陕西大良造展览展示有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安********。法定代表人：方雷彬，该公司总经理。被执行人西安会诺文化发展有限公司，住所地：西，住所地：西安曲江新区雁塔南路以西、雁南五路以南曲江国际大厦第******11003>法定代表人：李海潮，该公司总经理。申请执行人陕西大良造展览展示有限公司与被执行人西安会诺文化发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8203号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安会诺文化发展有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西大良造展览展示有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安会诺文化发展有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安会诺文化发展有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款22000元及执行费230元，案款退付申请执行人陕西大良造展览展示有限公司。本案申请执行的标的为22000元，申请执行人已受偿22000元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3104号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2883号罪犯匡兴得，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)衡中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人匡兴得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。被告人匡兴得和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)湘高法刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止)。2011年10月27日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)永中法刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑期至2018年9月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯匡兴得减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯匡兴得在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余180分。罚金人民币三万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯匡兴得在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡兴得减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2016）辽0522执576号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司理事长被执行人：辽宁圣翔文化发展股份有限公司，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。法定代表人：邱棋，系该公司经理。被执行人：徐玉珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：邱棋，男，1961年9月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁圣翔文化发展股份有限公司、徐玉珍、邱棋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁圣翔文化发展股份有限公司、徐玉珍、邱棋暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二O一七年十二月十八日书记员 付小峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5243号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司，住保定市西下关街**门脸，机构代码：91130600678524086X。被告：王姗，女，1983年1月4日出生，汉族，，住保定市莲池区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张增宇二〇一七年十二月二十三日书记员 李      晶      晶
河北省吴桥县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0928行初24号原告张杰，男，1966年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县，。委托代理人：乔永军，石家庄行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告吴桥县国土资源局法定代表人：杨洪志，该局局长。委托代理人：张筠婕，该单位干部。委托代理人：陈富德，河北经航律师事务所律师。原告张杰不服被告吴桥县国土资源局行政处罚行为，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告张杰、原告委托代理人乔永军，被告吴桥县国土资源局委托代理人陈富德、张筠婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告吴桥县国土资源局于2017年3月22日作出吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书，决定对张杰处罚如下：1.限期15日内自行恢复土地原种植条件。2、按其破坏基本农田4913.02平方米，以每平方米30元标准进行罚款。罚款金额计147390.6元。3、按其破坏采矿用地193.28平方米，以每平方米10元标准进行罚款。罚款金额计1932.8元。以上两项罚款金额计149323.4元。原告张杰诉称，吴桥县国土资源局对我所作吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书，所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。首先，该处罚决应书认定事实错误。我于2013年8月I日与北徐王村委会签订合同，承包了宣惠河西窖地70亩，其四至为宣惠河西岸2队责任田以西，北至沟南，西至邵庄公路以东，南至绵厂以北。另有公路西洼地I5亩。可见该范围内的土地均在责任田以外，当时为废弃窑坑地，根本没有耕地，没有开矿地。我所承包地范围内废弃窑坑形成于上世纪集体经营时期，当年集体经营的砖窑废弃，加之上世纪80年代修路时破坏性取土，形成洼地，因是盐碱地，不适宜种植，也就是后没有人再去经营管理，一直荒废着，直到我承包了该地后，自己聘请专家现场考查，进行论证分析后，又投资十余万元，挖鱼塘、修水库，变废为宝，综合利用，可以看出自我承包接受该地时，就没有耕地（更谈不上基本农田），也没有开矿地，又怎能认定我破坏了基本农田和开矿地。其次，吴桥县国土资源局基于错误的事实认定，生搬硬套《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的条文处罚，显然没有法律条文适用的基础和依据，更违背了行为人只有在法律规则中规定的“假设条件”与“行为模式”吻合时，才应承担“法律后果”的逻辑规定，三者缺一不可、而吴桥县国土资源局显然是在没有违法行为的情况下给予他人处罚，属无源之水，无根之木，在此意义上，对原告所作处罚，显然亦属适用法律不当。最后，原告之行为不仅没有任何违法，而且在土地利用的过程中还探索并找出了一个变废为宝的新路子，对土地综合利用，改善环境与气候都有积极意义。综上，吴桥县国土资源局所做处罚没有适用基础与依据，属乱执法，乱作为，亦有违因地制宜，合理利用土地的基本国策，其所做处罚错误、违法，应予撤销，故诉诸法院，请求依法撤销吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书。被告吴桥县国土资源局辩称，一、决定书认定事实清楚。原告未经批准在基本农田上挖土。在被告向其送达《责令停止违法行为通知书》责令其停工后，继续挖土，挖土区域的总面积达5106.3平方米，致使7.37亩耕地的耕作条件被破坏，其破坏耕地的违法事实清楚。二、决定书程序合法、适用法律正确。被告自发现原告在耕地上挖土的行为后，按法定程序经批准后立案查处。办案人员对违法嫌疑人进行了调查，对现场进行了勘验，对地类、地籍进行了调查，告知了原告申辩权、听证权。原告申请听证，被告组织了公开听证，经会审认定原告的行为违反了土地管理法、基本农田保护条例的规定，应承担法律责任，并按照法定程序作出决定书，向原告送达。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请人民法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求。被告吴桥县国土资源局向本院提交了以下证据：1、询问笔录两份，2、现场勘验笔录两份，3、土地利用总体规划局部图，4、土地利用地籍现状局部图，5、现场照片两张，6、协议书，7、立案呈报表，8、接受调查通知书，9、责令停止违法行为通知书，10、行政处罚告知书，11、行政处罚听证告知书，12、张杰听证申请，13、听证笔录，14、听证纪要，15、调查报告，16、行政处罚决定书，17、送达回证，18、适用法律的法条摘抄。经庭审质证，原告认为：1、被告吴桥县国土资源局提交的土地利用总体规划局部图、土地利用地籍现状局部图不能证明是现在的规划图，没有相关批件，应当附有省厅或市相关单位的说明。图中颜色也没有相关说明，与实际不符；2、协议书载明张杰所承包土地不是耕地。本院对上述证据认证如下：1、被告吴桥县国土资源局提交的土地利用总体规划局部图、土地利用地籍现状局部图基于《吴桥县土地利用总体规划（2010-2020）》，该规划于2011年经河北省省政府批准并经吴桥县人民政府向社会公告后实行。因此本院对被告吴桥县国土资源局提交的土地利用总体规划局部图、土地利用地籍现状局部图证据效力予以确认。2、协议书为私人协议，协议书载明的土地利用类型不能对抗《吴桥县土地利用总体规划（2010-2020）》中规划的土地利用类型。经审理查明，2013年8月1日，张华、张杰兄弟二人与北徐王村委会就涉案土地签定承包协议书，协议意向为建奶牛场。吴桥县国土资源局调查后发现张杰在涉案土地取土，总面积为5106.3平方米，合7.66亩。其中基本农田4913.02平方米，合7.37亩，采矿用地193.28平方米，合0.29亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。吴桥县国土资源局于2016年8月13日立案调查，2017年1月18日向张杰送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知张杰陈述、申辩、听证的权利。张杰于2017年1月23日向吴桥县国土资源局申请听证，吴桥县国土资源局于2017年2月17日组织了听证。2017年3月22日，吴桥县国土资源局作出了吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书。本院认为，《吴桥县土地利用总体规划（2010-2020）》于2011年经河北省省政府批准并经吴桥县人民政府向社会公告后实行。该规划的内容原告张杰应当知晓。因此，原告张杰破坏耕地、采矿用地取土的行为，违反法律规定，应当予以处罚。张杰称该涉案土地为废弃地，其挖鱼塘、修水库为变废为宝，不能否定其违反土地利用规划，破坏耕地、采矿用地的事实。吴桥县国土资源局依法享有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行处理的职权。据此，吴桥县国土资源局作出了吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曲桂智人民陪审员  闫文明人民陪审员  赵洪起二〇一七年十二月五日书 记 员  卢冬冬
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1341号罪犯陈么麦的，男，1987年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2012年11月13日作出（2012）临刑初字第109号刑事判决，以被告人陈么麦的犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2374号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈么麦的的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈么麦的减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1965号上诉人(原审被告):苏州正和木业有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：王友余。被上诉人(原审原告):江苏大泽鸣环保科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区**（大河村）。法定代表人：夏雄满，董事长。原审被告：苏州旺正家具有限公司，住所江苏省地常熟市辛庄镇辛中村**。原审被告：江苏立泰律师事务所,住所地江苏省苏州市高新区竹园路**财富广场**楼**。负责人：吴卫华。原审被告：李秀勤，女,1962年10月12日出生,汉族，住江苏省苏州。原审被告：王友余,男,1963年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州。原审被告：王正,男,1984年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州。原审被告：李清军,男,1967年3月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。原审被告：尹凡,女,1976年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：吴四霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省望江县。原审被告：夏心怡，女，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：贺要帮，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：黄建平，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州正和木业有限公司（以下简称正和木业公司）与被上诉人江苏大泽鸣环保科技有限公司、原审被告苏州旺正家具有限公司（以下简称旺正公司）、江苏立泰律师事务所、李秀勤、王友余、王正、李清军、尹凡、吴四霞、夏心怡、贺要帮、黄建平确认合同无效纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10986号民事裁定，向本院提起上诉。正和木业公司上诉称：被上诉人在明知房屋及土地已经出租的情况下拍卖下来，事后又向法院提出确认租赁合同无效之诉，有违诚信原则。因苏州工业园区人民法院正在处理招商银行等其他执行案件对本案所涉房屋及土地的承租情况比较了解，且上诉人法定代表人、原审被告王友余户籍地也在苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院审理更合适，请求移送该院管辖。本院认为：根据江苏大泽鸣环保科技有限公司的诉求与诉因，本案为租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案所涉正和木业公司与李清军2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》、正和木业公司与旺正公司2014年5月16日签订的《租赁合同转让协议书》、《租赁补充合同》所涉标的物均是正和木业公司名下位于常熟市辛庄工业园的厂房和场地，即涉案不动产所在地位于常熟市，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一七年十二月十四日书记员  黄 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执1960号申请执行人沈阳鑫瑞德广告装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**景星北街****9门。被执行人沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街****v>申请人沈阳鑫瑞德广告装饰工程有限公司与被申请人沈阳岳昕智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)辽0105民初1173号行政判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执1960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年十二月十九日书记员 李佳蔓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人孙国刚，男，1979年10月20日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张所成，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高雷，男，1977年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高绍信，男，1955年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富井成，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1157号民事判决书，于2017年9月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人孙国刚、张所成、高雷、高绍信、富井成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执1125号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年十二月二十五日书记员 周 正
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执保282号 达州市达川区人民法院、王邱春： 达州市达川区人民法院与王邱春诉中财产保全一案，申请保全标的共计10978.00元。经本院立案查询，无可供保全的银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2016）川1703刑初12号之五十五号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8353号申请执行人张小林，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被执行人湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区元下田三路1巷****。负责人高克磊。被执行人湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组明宅）。法定代表人夏科利。本院在执行张小林与湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额13960元），于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十六日书记员  张 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5535号原告：刘某，男，1970年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：上海市金山钱宁东街**。委托代理人：周某，江西某律师事务所律师。委托代理人：黄某，江西某律师事务所实习律师。被告：聂某，男，1968年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省为赢投资管理有限公司法定代表人，身身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：宜春市袁州区怡兰花苑******。/div>委托代理人：易某，宜春市某法律工作者。原告刘某（以下简称刘某）与被告聂某（以下简称聂某）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、黄某，被告及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认袁州区东方街鹧鸪路房屋（以下简称诉争房屋）归刘某所有，并判令聂某立即交还该房屋给刘某；2.本案诉讼费用由聂某承担。事实和理由：2017年10月，因袁州区人民政府对东方街鹧鸪路进行拆迁，拆迁指挥部及居委会均跟刘某联系，要求刘某提供房屋权属证明。因刘某原系宜春市秀江某厂职工，诉争房屋系公司为解决员工住房问题转让给刘某，刘某支付了15000元房款，此后刘某因一直外出务工，未在诉争房屋居住。2017年11月初，刘某返回宜春后，经查询，诉争房屋登记在聂某名下，经向袁州区档案馆查询，聂某系找人冒充刘某在原江西省宜春市公证处办理《房屋买卖协议书》进行公证，并依据该公证文书办理诉争房屋的产权证。此后刘某多次要求聂某搬迁诉争房屋，聂某均置之不理。综上，聂某找人冒充刘某办理诉争房屋买卖合同公证，之后依据该不真实公证文书办理诉争房屋产权证，现又拒绝将诉争房屋交回给刘某。为维护刘某合法权益，故刘某诉至法院。聂某辩称：本案诉争房屋已于1998年6月办理了房屋所有权证，房屋所有权人为聂某，后于2001年11月16日在宜春市房地产管理局办理了更换后的房屋权属登记证，房权证号为宜房字第**，房屋坐落为鹧鸪路65号。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》第九条规定，诉争房屋已经法定为聂某所有，刘某的诉请完全无理，请求法院依法驳回刘某的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了本院（1998）城北民字第16号案件卷宗，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理查明事实如下：晏某之女经人介绍与刘某相识，双方于1996年5月建立了恋爱关系。刘某工作单位秀江某厂有一栋旧平房屋出售，坐落在本市鹧鸪路，砖木结构，面积为83.55平方米，秀江某厂言明只能卖给本厂职工。刘某因经济困难找晏某商量借钱购房之事，晏某考虑其女与刘某建立了恋爱关系，当时表示同意借款给刘某购房。1996年5月22日，晏某代刘某交给秀江某厂购房款15000元，刘某立下借晏某15000元用于买房的借据一张；同日，刘某与秀江某厂签订了购房协议，秀江某厂将诉争房屋有关房产资料交付给刘某。1996年5月25日，晏某、刘某及秀江某厂协商，将诉争房屋转卖给刘某女朋友，秀江某厂为此于同日出示了一张关于同意将诉争房屋卖给刘某女朋友的证明，但未到房产部门办理诉争房屋有关过户手续。后刘某将诉争房屋及有关资料交晏某之女。1996年10月，晏某之女与刘某终断了恋爱关系，晏某与刘某为借款及诉争房屋之事发生争执，经多次协商，刘某表示将诉争房屋折抵晏某借款，诉争房屋归晏某所有。由于晏某、刘某之间产生了矛盾，刘某一直不协助办理产权过户手续，嗣后，晏某将诉争房屋转卖给他人，秀江某厂得知后，于1997年9月19日对诉争房屋进行了查封。故晏某向法院起诉，要求刘某偿还其借款，并赔偿晏某的经济损失，本院于1998年2月20日受理原告晏某（以下简称晏某）诉被告刘某、第三人江西宜春秀江某（以下简称秀江某厂）借款、房屋买卖纠纷一案，案号为（1998）城北民字第16号。1998年6月23日，本院公开开庭审理了该案，晏某及其委托代理人易某、刘某、秀江某厂的委托代理人刘某到庭参加诉讼。1998年6月23日，晏某、刘某及秀江某厂经协商，同意晏某对诉争房屋进行处理。1998年6月24日，晏某将诉争房屋转让给了聂某，并到有关部门办理了有关产权登记过户手续，诉争房屋的房屋所有权人为聂某。1998年8月26日，本院依法作出（1998）城北民字第16号民事判决，被告刘某借原告晏某人民币15000元，由被告刘某所购第三人坐落在本市鹧鸪路83.55平方米房屋折抵清结。案件受理费610元，由被告刘某负担410元，第三人宜春市秀江某厂负担200元。2017年11月22日，刘某将聂某诉至本院，要求确认诉争房屋归刘某所有，并判令聂某立即将诉争房屋交还给刘某，本院于同月23日立案受理本案。本院认为：对于诉争房屋，本院已于1998年8月26日在本院（1998）城北民字第16号民事判决中作出处理且已实际履行完毕，根据我国民法“一事不再理”原则，刘某不得再就诉争房屋主张任何权利，故对刘某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费8800元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛 涛人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一七年十二月二十六日代书 记员  黄利红
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝01执1631号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特**。 法定代表人：郭云河，职务不详。 被执行人：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县镇忠洲大道山东路。 法定代表人：郭芳，职务不详。 被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。 法定代表人：郭云河，职务不详。 被执行人：郭云河。 被执行人：郭芳。 被执行人：蒋琼莲。 被执行人：郭华桥。 被执行人：郭滔。 被执行人：王军军。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01422号民事判决书和本院民二庭的移送，于2017年9月20日立案执行，立案标的189792.08元。2017年9月本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案件受理费189792.08元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆云河金属材料有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、郭芳、蒋琼莲、郭华桥、郭滔、王军军等信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已将被执行人重庆云河金属材料有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、郭芳、蒋琼莲、郭华桥、郭滔、王军军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可随时恢复执行。恢复执行的标的为本金189792.08元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝01执1631号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐松 执行员  肖明 执行员  徐红 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执173号之三 申请执行人：福建中汇置业有限公司，现住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王进武，董事长。 被执行人：夏笑吟，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林海，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福建中汇置业有限公司与夏笑吟、林海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为623585.97元及利息。在执行过程中，福建中汇置业有限公司撤回对被执行人夏笑吟、林海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2058号原告：罗利，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。原告罗利与被告陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 琨人民陪审员  李建忠人民陪审员  黎 萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 龙
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执410号被执行人田桂彬，男，汉族，地址大名县。被执行人孟宪林，男，汉族，地址大名县。被执行人程可彬，男，汉族，地址大名县。被执行人冀清申，男，汉族，地址大名县。被执行人田双印，男，汉族，地址大名县。被执行人赵强，男，汉族，地址大名县。被执行人程海江，男，汉族，地址大名县。被执行人程海波，男，汉族，地址大名县。被执行人韩占修，男，汉族，地址大名县。被执行人程可亮，男，汉族，地址大名县。被执行人苏斌，男，汉族，地址大名县。田桂彬、孟宪林、程可彬、冀清申、田双印、赵强、程海江、程海波、韩占修、程可亮、苏斌犯非法吸收公众存款罪一案,大名县人民法院（2016）冀0425刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田桂彬、孟宪林、程可彬、冀清申、田双印、赵强、程海江、程海波、韩占修、程可亮、苏斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田桂彬、孟宪林、程可彬、冀清申、田双印、赵强、程海江、程海波、韩占修、程可亮、苏斌的财产进行了查证，经查，被执行人名下无工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款等有可供执行财产。本院认为，本案被执行人田桂彬、孟宪林、程可彬、冀清申、田双印、赵强、程海江、程海波、韩占修、程可亮、苏斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人财产线索后本院恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一七年十二月三十一日书记员  熊彦敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4462号之二 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**，组织机构代码:77721337-1。 法定代表人陈献群。 被执行人陈少兰，女，1963年12月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人郑少林，男，1959年2月19日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林松香，女，1957年1月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人梁时林，男，1954年2月13日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人陈少兰、郑少林、林松香、梁时林金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人林松香、梁时林履行执行款了150万元，已履行完毕法律文书所确定的担保义务。被执行人陈少兰名下坐落于鹿城区南浦路天利嘉园2幢1103室的不动产、郑少林名下坐落于瓯海区××街道汀岙路114号的不动产（房屋登记权证号：0126352）、郑少林名下坐落于瓯海区××街道汀岙路（房屋登记权证:0126493）的不动产已由本院（2016）浙0304执2590号查封，申请执行人要求暂对上述财产进行查封、处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月二十日 代书记员 王文武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15797号原告：佛山市龙大装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。统一社会信用代码××。法定代表人：毕代松。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。被告：深圳市招发建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××。统一社会信用代码××。法定代表人：曹承勇。原告佛山市龙大装饰材料有限公司与被告深圳市招发建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付定作款992796.67元；2.被告向原告支付逾期付款违约金140311.95元（以992796.67元为本金，按日万分之二点一计，从2015年12月13日起，暂计至2017年10月16日，共673天，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就“广西北海”工程与原告于2015年4月3日签订了《铝单板加工合同》，合同约定原告依据被告要求向其定作铝单板。付款方式为：被告在合同签订后向原告支付定金50000元，定金在最后一笔货款中冲抵。每批货到工地15天内支付该批货款。合同签订后，原告依照被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。供货完毕后，原被告双方于2015年12月17日进行对账，被告确认原告送货货款总金额为1482796.67元，被告已付货款为490000元，截至起诉之日被告尚欠原告定作款992796.67元。原告认为，双方签订的《铝板加工合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方已形成定作合同关系，原告已按照被告要求履行完全部定作供应铝单板义务，被告理应在收到货物后按照双方约定及时履行付款义务并承担违约责任。原告曾多次与被告协商要求清偿全部定作款，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。本院经审理查明以下事实：被告向原告定作铝单板用于广西北海工程，双方在合同中约定了铝单板的材料、颜色、价格、计价方式等。并约定付款方式为：甲方（被告）在合同签订后向乙方（原告）支付50000元作为加工定金，每批货到工地15天内支付该批货款，定金在最后一批货款中冲销。如被告不能按合同约定支付货款，则每天按合同总货款的千分之二向原告支付违约金。2015年4月15日至2015年11月27日，原告向被告供货并经被告签收。2015年12月17日，双方对账确认该批工程货款共计1482796.67元，被告已支付490000元，还欠992796.67元。对账后，被告未再付款。本院认为：本案是定作合同纠纷，原告应被告要求为被告制作、供应铝单板并经被告签收、使用，原告已履行供货义务，被告应支付相应款项。根据双方签订的对账单，被告尚欠原告定作款992796.67元，被告未到庭应诉，也未举证证明已支付款项超过490000元，对原告请求被告支付定作款992796.67元，本院予以支持。原告请求从2015年12月13日起计算违约金，因双方在合同中约定货到工地15天之内支付，原告最后一批向被告供货为2015年11月27日，故被告应在2015年12月12日前向原告支付定作款，原告请求从2015年12月13日起计算违约金符合双方约定。原告主张按照日万分之二点一计算利息，低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市招发建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市龙大装饰材料有限公司支付定作款992796.67元及以该款为本金自2015年12月13日起至本判决确定的付款之日止按照日万分之二点一计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费7489.99元、财产保全费5000元，合共12489.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回12489.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年十二月二十七日书记员  黄莹莹
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3225民初272号 原告：汪四平，男，汉族。 被告：四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司 原告汪四平诉被告四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月33日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪四平到庭参加了诉讼、被告四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司及其委托代理人查金作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪四平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款370，812.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日我承包了被告公司的弃渣转运、覆土恢复植被及建排水沟工程，我们双方签订了承包协议，协议约定该工程的工期为2017年3月13日至2017年5月10日，并约定了承包价、付款方式及时间，付款方式是工程完工后，经被告公司验收上报集团公司审核批准后支付。该工程于2017年4月底完工，被告公司已于2017年5月中旬来验收，合格后上报集团公司，集团公司也派了人员来检查了该工程。后2017年6月15日被告公司给我出具了工程量结算表，我做的弃渣转运、覆土恢复植被及建排水沟工程结算价款共计370，812.00元。被告当时也未明确说多久给我支付，只是说完工后就支付。现在工程已经完工几个月了，被告方也一直未给我支付工程款，我多次找被告公司，可被告公司的负责人说自己做不了主，要等集团公司审批后给我支付，集团公司也不理不睬。现也过去了这么久，我一份钱未拿到，无奈之下，只有通过法律途径来维护我的合法权益。综上所述，被告违反了诚信原则，不按期支付原告的工程款，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》底119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司云辩称：1、汪四平与被告之间承包协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，汪四平作为没有任何施工资质的自然人，与被告签订的《顺和水电站环评及水保验收整改工程承包协议》无效。2、汪四平施工工程并未竣工验收。根据建筑施工的交易规则，竣工验收合格是支付款的必要条件。而在施工合同无效的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定那个，仅在工程验收合格的情况下，承包人可参照合同主张工程款，否则，承包人主张工程款不应得到支持。本案中，汪四平与被告之间合同无效且汪四平所施工工程没有竣工验收合格的情况下，汪四平向被告主张工程款没有法律依据。3、汪四平并未与被告办理结算，其主张的工程款无事实依据。汪四平承包被告顺和水电站环评及水保验收整改工程，并未与被告办理结算。汪四平主张结算金额370，812.00元，并无被告授权人员签字，也未加盖被告印章，被告毫不知情也不予认可。在工程未竣工验收、结算的情况下，汪四平向被告主张工程款无事实及法律依据。综上所述，被告认为汪四平的诉讼请求无法律及事实依据，恳请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：根据九寨沟县顺和水电站环评及水保要求，2017年3月13日原告汪四平承包了被告公司的弃渣转运、覆土恢复植被及建排水沟工程，双方签订了承包协议，约定该工程的工期为2017年3月13日至2017年5月10日，并约定了承包价、付款方式及时间，付款方式是工程完工后。2017年5月8日原告与被告公司罗友荣、米建伟、饶德全、陈章明、王永共同现场验收确认了工程量，2017年6月15日原告与被告公司确认了工程量及工程价格，共计370，812.00元。2017年7月24日经阿坝藏族羌族自治州水务局（2017）48号文件该工程验收已合格。原告多次找被告公司索要无果，诉至法院。 以上事实，有原被告签订的《顺和水电环评及水保验收整改工程承包协议书》、工程量结算表、工程量现场签证表、断面图、原始记录表、2017年7月24日经阿坝藏族羌族自治州水务局（2017）48号文件予以证明，本院予以确认。被告对原告系无资质的个人及无效合同的辩解意见，本院予以支持；对汪四平施工工程并未竣工验收的辩解意见，因2017年7月24日经阿坝藏族羌族自治州水务局（2017）48号文件该工程验收已合格，故本院不予支持；汪四平并未与被告办理结算的辩解意见，因2017年6月15日原告与被告负责人余志勇在工程量结算表中已确认工程量及工程总价，故本院不予支持。 本院认为，原告与九寨沟县黄浦电力能源有限公司签订了《顺和水电环评及水保验收整改工程承包协议书》，系当事人真实意思表示，虽原告汪四平是无施工资质的个人，所签订的合同系无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按合同内容全面履行自己的义务。被告九寨沟县黄浦电力能源有限公司对该工程量及价格已确认。并经九寨沟县黄浦电力能源有限公司申请，阿坝藏族羌族自治州水务局验收合格，故被告九寨沟县黄浦电力能源有限公司应当支付原告工程款370，812.00元。原告主张支付工程款370，812.00元的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告九寨沟县黄浦电力能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪四平工程款人民币370，812.00元（大写：叁拾柒万零捌佰壹拾贰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3431.00元，由被告九寨沟县黄浦电力能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇一七年十二月十一日 书记员  唐 静 附法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的； （三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0921民初1951号 原告:遂宁市同鑫商贸有限公司。住所地：遂宁市创新工业园区富源新村****4-3。统一社会信用代码：91510900786655016T。 法定代表人：朱志强，该公司董事。 被告：蓬溪县易友电子商务有限公司。。住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城**商业楼负**和**统一社会信用代码：91510921MA6266682W。 法定代表人：邓小林，该公司执行董事兼总经理。 原告遂宁市同鑫商贸有限公司与被告蓬溪县易友电子商务有限公司合同纠纷一案于2017年11月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于12月13日公开开庭进行审理，原告的法定代表人朱志强到庭参加了诉讼，被告的法定代表人邓小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的货款41,920元并支付利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2016年10月28日与被告签订合同，原告向被告提供商品。他供货后，双方进行了结算，被告下欠货款41,920元。他多次催收无果。 被告未作答辩也未提交证据证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据材料如下： 第1组：原告《营业执照》、法定代表人朱志强身份证复印件、被告《企业信息》，拟证明原、被告身份信息。 第2组：《购销合同》1份、《补充协议》1份、《结算单》2张、《欠条》1份，拟证明合同建立和履行情况。 经审查，本院认为，原告提交全部证据材料符合证据要求，应作证据采信。 经本院审查核实证据，确认如下事实：被告在蓬溪县赤城镇锦阳路XX号商业楼在开业经营期间,原告从2016年10月开始提供食品类下商品。双方于2016年11月1日与原告签订《购销合同》后不久，又签订《补充协议》，约定原告向被告提供食品类商品，价格另行商定，货款通过银行转账，质保金1,000元，合作期限1年。被告因经营不善，很快歇业。双方于2017年1月进行了结算。2017年5月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明共下欠原告货款41,920元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》合法有效，双方均应遵守。被告歇业，应按照合同的约定支付货款。原告要求被告支付下欠的货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，其利息的起算时间、利率应按照法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告蓬溪县易友电子商务有限公司在本判决生效后,向原告遂宁市同鑫商贸有限公司支付货款41,920元;并从2017年11月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元（已由原告垫支）,由被告蓬溪县易友电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨学兵 二〇一七年十二月十四日 书记员  雷 婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初1053号原告汪袁英，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵阳市开阳县。委托代理人李灯明，贵州鼎盛律师事务所律师，执业证号15201201510451746。被告贵州省修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人佘龙，县长。委托代理人李绍俊，贵州省修文县人民政府法律顾问。委托代理人付海亮，贵州省修文县人民政府法制办工作人员。原告汪袁英因要求贵州省修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）履行信息公开法定职责，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月31日向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告汪袁英的委托代理人李灯明，被告修文县政府的委托代理人李绍俊、付海亮，行政机关负责人委托代为出庭的工作人员付海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪袁英诉称：2016年10月9日原告之父汪兆云因发生生产安全事故死亡。2016年11月1日事故调查组作出《修文县六屯镇独山村“10·9”事故调查情况报告》（以下简称“《事故调查报告》”），该报告于2016年11月12日经修文县政府批复同意并作出修府函[2016]247号《县人民政府关于对县安监局关于六屯镇独山村“10·9”事故调查报告及处理意见的请求的批复》（以下简称“247号《批复》”）。被告已将《事故调查报告》及247号《批复》的复印件送达给原告，但原告要求将所附证据材料送达或公开时遭拒。原告认为依据《政府信息公开条例》及《生产安全事故调查和报告处理条例》的相关规定，生产安全事故调查报告应附有相应证据材料，属于政府信息公开的重点内容。原告于2017年4月11日向被告申请信息公开，被告并未按原告的申请将所涉信息完全公开，故原告诉至法院，请求：一、判令被告依法公开作出《县人民政府关于对县安监局关于六屯镇独山村“10·9”事故调查报告及处理意见的请求的批复》（修府函[2016]247号）及《修文县六屯镇独山村“10·9”事故调查情况报告》的证据材料；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.六屯镇美丽乡村立面整治工程停工通知。2.六屯镇美丽乡村立面整治工程效果图。3.六屯镇美丽乡村立面整治工程施工图。4.事故现场图。5.事故发生地示意图。以上证据共同证明原告提出申请的事实及被告向原告公开的信息。被告修文县政府辩称：被告已按相关法定程序将247号《批复》及相关书面证据向原告进行政府信息公开，被告已实际履行了政府信息公开的法定职责。原告要求将《事故调查报告》及相关证据材料一并公开，但调查组对事故进行的相关调查工作资料属于内部资料，不属于政府性息公开的范畴。而“证人证言笔录”的证据材料涉及对证人合法权益的保护，被告依据《政府信息公开条例》第二十三条书面征求意见后，相关证人均明确不同意公开其调查笔录，故被告未向原告公开证人证言笔录之证据具有事实和法律依据，且被告已就此向原告进行解释和答复。请求驳回原告的诉讼请求。被告修文县政府向本院提交了以下证据：1.原告的信息公开申请表，证明原告在其申请表中对所需证据材料的内容描述并不具体。2.征求意见函，证明被告征求证人意见后，为保护证人未予公开证人证言。3.贵阳市人民政府的复议决定书，证明原告的起诉属于重复诉讼。经庭审质证，原告提交的证据及被告提交的第1项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告系修文县六屯镇独山村“10·9”生产安全事故死者汪兆云之子。2016年11月1日事故调查组作出《事故调查报告》，2016年11月12日修文县政府作出247号《批复》。2017年4月11日，原告汪袁英向被告修文县政府提出信息公开申请，申请公开247号《批复》及《事故调查报告》的证据材料，被告修文县政府收到该申请后，向原告公开了六屯镇美丽乡村立面整治工程停工通知、工程效果图、施工图等部分证据材料，对证人证言等证据材料未予公开。原告不服，遂诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”之规定，原告作为生产安全事故死者的近亲属，具有依法申请公开事故相关信息的权利，被告修文县政府具有履行信息公开的法定职责。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十条第二款之规定，事故调查报告应当附具相关证据材料，故事故调查报告的证据材料属于信息公开的范围。本案中，原告向被告申请公开《事故调查报告》及247号《批复》的证据材料，虽未在信息公开申请表中罗列证据材料的具体名称，但所涉证据材料系客观存在并具有明确外延，可以视为原告的申请内容明确,即申请公开的信息为全部的证据材料。被告修文县政府在收到原告的申请后，仅对停工通知、施工图等部分信息予以公开，对证人证言等证据材料未予公开，故被告修文县政府对原告的申请未完全履行信息公开义务。对于被告修文县政府称证人证言涉及个人隐私故不予公开的辩称，结合原告的陈述及其申请信息公开的目的，可知原告申请公开的是证人对于事实的陈述即证言部分，而非证人本人的个人信息，被告未能举证证明证人的证言部分涉及个人隐私，被告可在将证人的个人信息进行技术化处理后公开该证据，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，被告修文县政府对原告的申请未完全履行信息公开义务，被告应依照法律的规定,对原告的申请中尚未予以公开的部分，依法履行信息公开的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下：被告修文县人民政府对原告汪袁英的申请，依法履行信息公开的法定职责。案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  霍守明二〇一七年十二月十二日法官助理吴冬梅书记员文梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2525执1188号申请执行人：李宗鹤被执行人：吉布哈郎图被执行人：白音额日和德本院在执行李宗鹤与吉布哈郎图、白音额日和德借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人李宗鹤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 高 世 民二〇一七年十二月十三日书记员 胡格吉乐图
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2302号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。被执行人何云良，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人周盘英，女，1964年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张春兰，女，1988年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人尤春芳，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市洋光钢管型材有限公司，住所地无锡市，组织机构代码71492045-8。法定代表人：何云良，该公司总经理。被执行人无锡捷隆钢管有限公司，住所地无锡市惠山区，组织机构代码79906060-1。法定代表人：张春兰，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人何云良、周盘英、张春兰、尤春芳、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0204民初2184号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、何云良、周盘英于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1063995.87元及逾期罚息（截至2016年7月21日为108338.04元；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以本金1063995.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算）。二、何云良、周盘英于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费6万元。三、张春兰、尤春芳、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司对何云良、周盘英的上述债务承担连带保证责任。张春兰、尤春芳、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司承担连带保证责任后，有权向何云良、周盘英追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费15900元、保全费5000元、公告费600元，合计21500元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由何云良、周盘英、张春兰、尤春芳、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人尤春芳名下有坐落于无锡市金太湖国际城2087号的房产，该房产为无锡市惠山区人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年9月26日至2020年9月25日。被执行人无锡市洋光钢管型材有限公司名下有坐落于无锡市钱桥××村的房产，该房产已为江苏银行股份有限公司无锡溪海支行设定了120万元的抵押，无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年11月10日至2020年11月9日。经征求意见，申请人表示上述房产均无处置价值，故不要求法院进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人何云良、周盘英、张春兰、尤春芳、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12499号原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482877423085U。法定代表人蒋松甫，系该行行长。委托诉讼代理人肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李建国，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：赵国政，男，1966年3月24日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司汝州支行与被告赵国政信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  刘世伟二〇一七年十二月十五日书记员  崔亚楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执623号之一申请执行人杨洁，女，生于1973年3月4日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北省荆州监狱，住所地：荆州市荆州区荆秘路。法定代表人：余斌，该监狱监狱长。申请执行人杨洁与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1394号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人湖北省荆州监狱已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1394号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十二月四日书记员 周海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2100号 申请执行人：毛映宏，男，1984年12月23日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛和平大道。 被执行人：李德文，男，1980年10月26日出生，汉族，住海口市龙华区四季大厦。 申请执行人毛映宏与被执行人李德文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月七日 书记员  陈 颂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2806号之一 申请执行人：福建福日电子股份有限公司。住所地：福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼，统一社会信用代码：91350000705101389R。 法定代表人：卞志航，董事长。 委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。 被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人福建福日电子股份有限公司与被执行人柯少纯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深中法涉外初字第29号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27121619.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。 经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有房产、土地、股权、车辆、银行存款等财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵业雷
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初3038号   原告：中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平北路**。   负责人：杜淑贤，行长。   委托诉讼代理人:鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：太原中呵健康体检门诊部有限公司，，住所地太原市小店区长治南路**文华苑华辰大厦**   法定代表人：隋彬，执行董事兼总经理。   被告：隋彬，女，1983年1月8日出生，汉族，住太原市。   被告：贾伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住太原市。   被告：尚秀兰，女，1956年4月23日出生，汉族，个体，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行诉被告太原中呵健康体检门诊部有限公司、隋彬、贾伟、尚秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行的委托诉讼代理人鄯文秀,被告贾伟到庭参加诉讼。被告原中呵健康体检门诊部有限公司、隋彬、尚秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中呵健康体检门诊部有限公司偿还原告借款本金4280000元及自2017年10月21日的利息66611.06元，共计4346611.06元及自2017年10月22日起至还清全部借款时的利息（含罚息、复利等）；2、判令被告隋彬、被告贾伟对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告尚秀兰抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告中呵健康体检门诊部有限公司签订xx号《人民币流动资金贷款合同》。被告向原告申请借款人民币4430000元，借款期限2016年10月31日起至2017年7月31日止。2016年6月7日，原告与被告太原中呵健康体检门诊部有限公司和被告隋彬、贾伟与被告尚秀兰分别签订《人民币贷款期限调整协议》。借款到期日调整为2017年10月31日。为了担保上述债务的履行，2016年10月27日，原告与被告隋彬、贾伟签订了《自然人保证合同》，被告隋彬、贾伟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告尚秀兰签订《抵押合同》，被告尚秀兰自愿以其房产证号为房权证并字第XXXX号项下房屋提供抵押担保，并办理了编号为晋房他证并字第**《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，但是被告太原中呵健康体检门诊部有限公司未能按照借款合同的约定按期偿还借款利息，被告隋彬、贾伟、尚秀兰也未按合同约定承担相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，保护信贷资产安全，防范潜在的金融风险，故诉至法院请求解决。   被告太原中呵健康体检门诊部有限公司、隋彬、贾伟、尚秀兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行（贷款人、乙方）与被告太原中呵健康体检门诊部有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行向被告太原中呵健康体检门诊部有限公司提供贷款445万元，贷款期限为2016年10月31日起至2017年7月31日止。同日，原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行分别与被告隋彬、贾伟签订《自然人保证合同》，为上述该笔借款提供连带责任保证担保。上述保证责任范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告与被告尚秀兰签订《抵押合同》，被告尚秀兰自愿以其房产证号为房权证并字第XXXX号项下房屋提供抵押担保，并办理了编号为晋房房他证并字第**房屋他项权证》。   上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行于2016年12月31日实际向被告太原中呵健康体检门诊部有限公司发放贷款443万元，被告太原中呵健康体检门诊部有限公司在借款借据上盖章。合同签订后，被告太原中呵健康体检门诊部有限公司向原告还款15万元。2017年6月7日，原被告签订《人民币贷款期限调整协议》，原告同意就原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为人民币428万元整，期限调整后，借款到期日为2017年10月31日，原贷款期限与延长期限之和为12个月。被告太原中呵健康体检门诊部有限公司未能按照借款合同的约定按期偿还剩余借款本息，保证人也未承担相应的担保责任。   本院认为，依法成立的合同关系对当事人双方具有法律约束力。本案中原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，上述合同内容均不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行已按合同约定向被告太原中呵健康体检门诊部有限公司发放贷款，按照合同约定，被告太原中呵健康体检门诊部有限公司应当在合理期限内偿还原告上述借款本金及利息。根据合同约定，被告隋彬、贾伟、尚秀兰作为连带保证担保人，应当对被告太原中呵健康体检门诊部有限公司的借款本息承担连带偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原中呵健康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行借款本金4280000元、利息66611.06元（暂计算至2017年10月21日），并按合同约定的利率标准支付原告自2017年10月22日起至还清全部借款之日止的利息。   二、被告隋彬、贾伟、尚秀兰对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为20787元，由被告太原中呵健康体检门诊部有限公司、隋彬、贾伟、尚秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一七年十二月二十八日   书记员 王 馨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2576号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：陈桂兰，男，汉族，1956年12月22日出生，住孟津县。被告：陈孟军，男，汉族，1963年10月21日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告陈桂兰、陈孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5983号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥新海浪娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李长城，总经理。 本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告合肥新海浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2153号申请执行人高顺林，男，1962年2月6日生，汉族，初中文化，农民，姚安县人，家庭住址姚安县光禄镇旧城村民委员会海西庄村组**，现住楚雄市。被执行人胡乃清，男，1962年3月6日生，农民，云南省姚安县人，，住姚安县申请执行人高顺林依据已经发生法律效力的（2008）楚中民一终字第355号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为1855.00元（含申请执行费50.00元），本院于2008年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人胡乃清未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人下落不明，本院已通过公安布控措施查找被执行人下落，现暂无相关信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄彝族自治州中级人民法院（2008）楚中民一终字第355号民事判决书的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十二月一日书记员 王亚雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10460号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘建笔，男，福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘建笔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初889号 原告：张强，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：曾雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：曾世君，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：李煌，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 共同委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。 原告张强与被告曾雄、曾世君、李煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告曾雄、曾世君、李煌的共同委托诉讼代理人李同兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强请求判令：一、判令三被告支付所欠货款共计人民币75000元，并自2015年11月10日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息，货款及利息共计：79453.2元（利息暂计算至2017年2月10日，利息为4453.2元）；2、案件诉讼费用由被告承担。（包括不限于立案受理费、财产保全费，执行费等） 曾雄、曾世君、李煌答辩要点如下：原被告双方存在买卖合同关系，被告已经将货款付清，履行了全部付款的义务。 经审理查明：曾雄、曾世君、李煌因修建长沙市天心区大托地铁站、尚双塘地铁站与经营河沙、石子、水泥等建材生意的张强相识。2015年3月起至11月，张强向曾雄、曾世君、李煌供应河沙、石子、水泥等建材，货款合计484125元。期间，由张强和张强所雇请的工作人员杨阳送货。张强填写好数量和单价的送货单后，由曾雄、曾世君、李煌签收。曾雄、曾世君、李煌不在时，由被告雇请的大托地铁站、尚双塘地铁站施工人员杨建军等人签收。曾雄、曾世君、李煌共计向张强给付货款409125元，其中，曾世君通过银行转账280000元，其余129125元通过其他方式给付。此后，曾雄、曾世君、李煌未再支付剩余货款，欠款合计75000元，张强遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、个人活期明细账查询表、送货单、证人证言、工程结算清单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：一、双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。原被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但是发生了真实的买卖关系，双方均予以认可。张强已依约提供河沙、石子、水泥等建材，曾雄、曾世君、李煌应支付货款。二、关于供货量的计算。根据送货单记载的送货时间、地点、货物种类、单价、数量以及送货单份数可以计算出双方发生的供货量，送货单上均有曾雄、李煌、曾世君等人的签名。被告方提出送货单上有一小部分不是他们所签，该部分送货单不能认定。经查，送货单大部分都有曾雄的签字，少数也出现过曾世君、李煌的签字，此外，还有杨建军等人的签字。送货单从2015年3月开始直至供货结束前均有部分杨建军等人的签字，曾世君从2015年3月21日开始就不定期的通过银行转账的方式向张强付款，三被告并没有对转账单上存在的非曾雄、曾世君、李煌签字提出异议，以致杨建军等人的签字在张强供货期间持续存在。送货单上有送货单号，依时间先后连续记录了双方供货、收货的具体信息。杨建军的情况说明亦可印证其签字是受被告委托签收。故送货单上非曾雄、曾世君、李煌的签字本院予以认定并作为本案张强的整体供货量予以计算。三、关于未付货款的计算。交易双方采取先供货，后付款的方式进行结算。被告承认双方有建材买卖关系，但否认双方还有余款未结清。经查，在本院已经确定供货量固定的情况下，由于双方对货物单价没有异议，本院认可张强提出的双方发生的货款合计484125元。现有证据证明曾世君通过银行转账支付给张强的货款为280000元，而张强还自认被告方通过现金等其他方式支付货款为129125元。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾雄、曾世君、李煌并没有提出证据证明已经给付剩余款项，结合张强对被告没有银行转账记录部分的收款金额自认、张强妻子对与曾世君对账经过的证言、供货量、对账单等，本院认定曾雄、曾世君、李煌欠张强货款合计75000元。四、关于利息的计算。按现有证据，张强最后一次给被告送货是在2015年11月23日，本院依交易习惯酌情认定双方的结算截止时间为2015年12月15日。在上述期间内，被告没有按时结算，此后应当支付张强利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告曾雄、曾世君、李煌于本判决生效后十日内支付原告张强货款75000元； 二、限被告曾雄、曾世君、李煌于本判决生效后十日内支付原告张强的利息损失（以尚欠货款75000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月15日起计算至货款清偿之日。）； 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1786元，减半收取893元，由被告曾雄、曾世君、李煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘煜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  童芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执4665号之一 申请执行人:谭安明，男，汉族，1966年10月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：熊森，男，汉族，1986年6月17日生，住重庆市万州区。 谭安明与熊森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为20760元。 本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何先锋
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0116执1801-2号 申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司。 法定代表人杨骏，该公司董事长。 被执行人西安睿科新能源股份有限公司。 法定代表人张云香，该公司总经理。 西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01398号民事判决生效后，申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 立 审判员 杨宝健 审判员 杨欣鹏 二〇一七年十二月八日 书记员 宋继尚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2000号原告:安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园**厂房，统一社会信用代码：91340123584566875L。法定代表人：方许，董事长。委托代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：谢成云，男，汉族，1968年2月5日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告谢成云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新生力农机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢成云支付原告合同欠款92020元，违约金17400元，合计109420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订《销售合同书》，约定：原告销售给被告3台5H**-15型循环谷物干燥机和1台高效节能热风炉，不含补贴款合同金额为174000元，应当在设备安装后三日内付清；一方违约应按照合同总价款的10%支付对方违约金；政府农机补贴款归原告所有，农机补贴款到账后三日内付给原告。2017年2月枞阳县农业机械管理局政府信息公开了被告已领取该合同所涉农机购置补贴88020元。原告按约履行了合同义务，被告至今拖欠合同设备款4000元，拖欠合同补贴款88020元，两项合计92020元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告新生力公司与被告谢成云签订《销售合同书》，合同约定被告向原告购买3台5H**-15循环谷物干燥机和1台高效节能热风炉，不含补贴款合同金额为174000元，应当在设备安装后三日内付清，政府农机补贴款归原告所有，农机补贴款到账后三日内付给原告。合同还约定一方违约应按照合同总价款的10%支付对方违约金。原告于2015年10月12日将被告所购机器安装好，被告至今尚欠4000元合同设备款未支付。2017年2月枞阳县农业机械管理局政府信息公开了被告已领取该合同所涉农机购置补贴88020元。上述事实有原告提供的《销售合同书》、《干燥设备安装验收单》、农机补贴公示信息截图等予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付并安装好机器后，被告理应支付合同设备款以及按照合同约定将政府农机补贴款付于原告，原告要求被告谢成云支付合同设备款4000元及农机补贴款88020元（共计92020元）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢成云未按合同约定支付农机补贴款构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告按照合同总价款的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢成云于本判决生效后三日内一次性付清拖欠原告安徽新生力农机股份有限公司合同设备款4000元、补贴款88020元及违约金17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费1244元，由被告谢成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年十二月八日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1169号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头****。负责人：郑腾委托诉讼代理人：邹斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海疆，该公司工作人员。被告：郑楚国，男，1979年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，本院受理的原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告郑楚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告金碧物业有限公司潮州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。本案受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  丁彩虹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  蔡淑贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12071号 原告：杨建安，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：韩建，男，1983年1月4日出生，汉族，住福安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨智勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建安与被告韩建、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨建安到庭参加诉讼。被告韩建、杨智勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建安向本院提出诉讼请求：1、判令韩建偿还借款本金20000元，利息2973.33元（利息自2016年12月2日至2017年7月13日，以借款本金20000元为基数，月利率2%计算），以上共计22973.33元；2、判令杨智勇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由:2016年12月2日韩建向杨建安借款20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。当日，杨建安将7000元转入韩建的个人账户，将10000元转入杨智勇的个人账户（韩建指定），3000元以现金的方式现场交给韩建，杨建安履行了出借义务。截至到起诉之日，杨建安多次催要，韩建拒不偿还借款和利息，担保人也未承担担保责任。杨建安为维护自身的合法权益，故诉至法院。 韩建、杨智勇未作答辩。 杨建安围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网上银行转账凭证为证。韩建、杨智勇无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对杨建安提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，韩建向杨建安出具一份《借条》，内容为：“兹韩建向出借人借到人民币贰万元整此据”。杨智勇在保证人一栏签名按印。同日，杨建安通过余额宝向杨智勇转账支付10000元并通过网上银行向韩建转账支付7000元。该借条月利息处显示原手写“0”后删除手写“2”。杨建安以两被告未还款为由于2017年7月14日诉至法院。 庭审中，杨建安陈述，月利息处的“2”系其在借款后一个月左右书写，借款后，韩建曾还款8700元，但部分是支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建安以持有的《借条》等证据为证，主张与韩建在合法有效的借贷法律关系，予以确认。关于借款利息，杨建安确认月利率系其书写，该内容未经两被告确认，杨建安亦未提供证据证明韩建曾按月支付借款利息，本院对杨建安关于案涉借款约定月利率的主张不予采信。案涉借款未约定利息，杨建安所确认的韩建还款8700元，应为偿还借款本金，故本案尚欠借款本金为11300元。债务应当清偿，韩建应偿还尚欠借款本金8700元。案涉借款未约定利息，现杨建安诉求按月利率2%计算利息至2017年7月13日，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨智勇为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定借款期限亦未约定保证期间，现杨建安作为债权人要求杨智勇对前述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。杨智勇承担保证责任后，有权向债务人韩建追偿。对杨建安的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩建于本判决生效之日起十日内偿还杨建安借款本金11300元； 二、杨智勇对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向韩建追偿； 三、驳回杨建安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由杨建安负担190元，韩建、杨智勇负担184元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费360元，应由韩建、杨智勇负担，已由杨建安垫付，韩建、杨智勇应于本判决生效之日起七日内支付给杨建安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一七年十二月二十八日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2748号之一 申请执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘大芳，男，1977年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谌贤业，男，1973年1月12日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶善和与被执行人刘大芳、谌贤业民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币230000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到刘大芳持有的公司50%股权，该公司已被列入经营异常名单，无执行价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶善和也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十二月二十八日，被执行人尚未履行人民币230000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 林健芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5542号原告：魏民，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告魏民诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏民的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费2160元（1.8亩×4年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的"九十亩地"三等地合计1.8亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年540元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2160元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的"九十亩地"三等地合计1.8亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年540元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2160元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。二、由被告给付原告土地承包费2160元；限判决生效后5日内履行。三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 李广森人民陪审员 张 玉 二O一七年十二月二十七日书 记 员 刘雪晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14479号原告李金宗，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告李金宗与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳2380元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金2380元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年6月16日，原告李金宗与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为一年卡，卡品包含项目为健身、游泳，价格为2380元，客户卡号1607，期限为一年。落款处有原告李金宗签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年10月31日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种单人年卡，金额2380元，备注转卡（原卡1607），客户姓名为原告李金宗。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了2380元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额2380元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持2300元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告李金宗费用2300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李金宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇