浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初15729号 原告：应志明，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：上饶市祥龙物流有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园。 法定代表人：张梁。 被告：吕铝翔，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地：江苏省无锡市梁溪路**。 负责人：周勇彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告应志明与被告上饶市祥龙物流有限责任公司（以下简称祥龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人民保险公司）、吕铝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告应志明的委托诉讼代理人曹宏永、被告祥龙物流公司、吕铝翔的共同委托诉讼代理人俞俊江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计95098.26元，被告人民保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为96593.52元。事实与理由：2016年5月30日，原告驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车，从诸暨市暨阳街道三环线驶往诸安线方向，11时30分许，途径诸暨市诸东线马岭下村地方，与被告吕铝翔雇员彭先红驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车乘坐人徐赛洪及原告受伤，两车损坏、道路设施、园林花木损坏的交通事故。经交警认定，应志明负事故的主要责任、彭先红负事故的次要责任、徐赛洪无责任。原告伤后经诸暨市人民医院及金华市中医院住院治疗，共花去医疗费62229.05元（其中被告方支付25000元）。另赣Ｅ×××××号车挂靠在被告祥龙物流公司处，并在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。现双方未就赔偿事项达成协议，特诉至法院，请依法裁决。 被告吕铝翔在庭审中辩称，对事故发生的经过无异议，因车辆投保了交强险与第三者责任险，应当由被告人民保险公司承担相应责任，不足部分按比例承担；事故发生后，其已垫付给原告25000元；事故损失金额由法院审核。 被告人民保险公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，因事故中有两人受伤，前一伤者已由法院判决处理，请求在预留范围内承担交强险的赔偿责任；赔偿金额方面应扣除15%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不赔。 被告祥龙物流公司在庭审中辩称，事故发生是事实，事故车辆挂靠在其处，应当按照挂靠协议的约定由被告吕铝翔承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提供本人身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证、交通费票据等证据，到庭被告除对交通费票据的三性有异议外，对其余证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，交通费票据无法证明与本案的关联性，本院酌情认可。 本院经审理查明以下事实：2016年5月30日，原告驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车，从诸暨市暨阳街道三环线驶往诸安线方向，11时30分许，途径诸暨市诸东线马岭下村地方，与被告吕铝翔雇员彭先红驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车乘坐人徐赛洪及原告受伤，两车损坏、道路设施、园林花木损坏的交通事故。2016年9月14日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD16BJ0946号道路交通事故认定书（简易程序），认定：应志明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款的规定，负本起事故的主要责任；彭先红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的次要责任；徐赛洪无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院和金华市中医医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、多处挫裂伤等，共花去医疗费62229.05元。2017年1月12日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所[2017]精鉴字第019号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人应志明目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人应志明目前为道路交通事故X（十）级伤残。2017年10月24日，金华广福司法鉴定所作出金广司[2017]临鉴字第1830号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人应志明的左股骨下段骨折，左胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多处挫裂伤，与2016年5月30日交通事故外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人应志明外伤致左股骨下段、左胫骨平台骨折，经治疗后遗留左膝关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残；3、被鉴定人应志明的误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花去鉴定费共计5000元。事故处理中，被告吕铝翔已支付原告医疗费25000元。 另查明：肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际为被告吕铝翔所有，挂靠在被告祥龙物流公司处，行驶证登记所有人为被告祥龙物流公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。彭先红受被告吕铝翔雇佣，发生事故时系职务行为。 还查明：原告应志明虽户籍在农村，但事故发生前在浙江省兰溪市城区购买了商品住宅并居住使用。 再查明，本次事故中另一伤者徐赛洪赔偿事宜已经本院（2017）浙0681民初6743号判决，其中交强险中的赔偿份额确定由两名伤者各半享有。 本院认为：诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，彭先红驾驶赣Ｅ×××××号货车与原告应志明驾驶的货车发生碰撞，造成车上乘坐人徐赛洪及原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，彭先红负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定彭先红承担本案30%的赔偿责任。事故车辆所有人为被告吕铝翔，彭先红系受其雇佣，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，彭先红的侵权责任由被告吕铝翔承担。被告祥龙物流公司系被告吕铝翔的挂靠单位，故应承担连带赔偿责任。赣Ｅ×××××号货车事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间内，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费，因该费用系查明和确定原告损失程度所支付的必要合理费用，依法应在保险赔偿范围之内。 经本院审核，原告诉请的合理损失为：（1）医疗费62229.05元，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据材料证明，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故本院不予支持；（2）住院伙食补助费30元/天×28天=840元；（3）营养费30元/天(90天=2700元；（4）误工费154.48元×300天=46344元；被告人民保险公司对金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书中误工期有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提出相应的反驳证据，故本院决定按司法鉴定意见确定误工期为300天；（5）护理费154.48元×90天=13903.2元；（6）残疾赔偿金47237×20×12%=113368.8元；虽原告户籍在农村，但其在城区购买商品住宅并居住使用，且同一事故另一伤者残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故本院对原告的残疾赔偿金也按城镇居民标准计算；（7）交通费结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定560元；（8）司法鉴定费5000元；（9）精神损害抚慰金1500元，以上费用总计246445.05元。根据保险合同约定，由被告人民保险公司承担承担115933.52元{交强险内承担60000元[医疗费5000元+55000元(误工费+护理费+营养费+住院伙食补助费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金)],商业险范围内承担55933.52元[(246445.05元-交强险60000元)×30%]}。对被告吕铝翔已支付原告的人民币25000元，视为其代被告人民保险公司垫付款项，可由被告人民保险公司直接返还。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应赔付原告应志明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币115933.52元，减去被告吕铝翔已垫付的25000元，尚应支付90933.52元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应返还被告吕铝翔垫付款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告应志明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，依法减半收取1088.5元,由被告吕铝翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2177元，逾期按自动回上诉处理）。 审判员 李 晖 二〇一七年十二月二十三日 书记员 俞佳琪