wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执244-1号 申请执行人：安庆市正茂林业生态开发有限公司,住安庆市光彩大市场四期元山路3号楼一层3室,机构代码：913408116941180291。 法定代表人：严锦兰。 被执行人：高井权,男,1963年7月29日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：吴强胜,男,1971年5月15日出生,汉族,住安庆市大观区。 本院在执行正茂林业生态开发有限公司与高井权、吴强胜合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人安庆市正茂林业生态开发有限公司合同款项800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费67400元。经调查核实，被执行人名下房产已被安庆市宜秀区人民法院处置。2017年12月14日，本院依法将申请执行人申请参与分配的相关材料转交至安庆市宜秀区人民法院。2017年10月10日对申请执行人进行了约谈，告知被执行人已无财产可供执行，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  邓 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20153号 原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。 法定代表人：林永凑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蔡秋娅,。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  戚少博 人民陪审员  杨 青 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1233号罪犯范冬胜，男，生于1972年9月17日，汉族,小学文化程度，湖北省大冶县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年11月22日作出(2007)华刑初字第55号刑事判决，以被告人范冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年4月、2013年10月、2015年9月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，于2017年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯范冬胜在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，并获得2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范冬胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功，并获得2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范冬胜在服刑期间，确有悔改表现，沙洋汉津监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范冬胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十二月十四日书记员  鲁习梅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执180号之一 申请执行人：阳江市方圆商务酒店有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路北侧南平小区内（兴源楼1-10号1-6层）。 法定代表人：关宝，该公司总经理。 委托代理人：梁莲，该公司员工。 被执行人：高维红，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市方圆商务酒店有限公司与被执行人高维红房屋租赁合同纠纷一案中，经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人高维红有座落于阳江市江城区石湾路愉景花园xx房房产（房地证号：阳01××68）。除此之外，没有其他可供执行的财产。申请执行人到庭称，被执行人的上述房产已被本案查封，现正在评估、拍卖阶段，因为评估、拍卖的试讲过长，在此期间同意本案终结本次执行程序，故意本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年十二月二十六日 书记员  冯波伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5096号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王智，男，汉族，1990年8月28日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0425民初1171号 原告:曹强，男，1986年8月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告:肖斌，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告曹强与被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人毕庆葵，被告安肖斌的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计314697.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告肖斌驾驶摩托车沿永修县涂埠镇南津西路行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗120天，伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此原告诉至法院提出以上诉求。 被告肖斌辩称，交通事故属实，相关的赔偿费用请法院依法认定；被告已赔偿原告15000元，应予以扣减。对事故责任的认定存在异议，我方要求法院对事故责任进行重新划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.原告共花费医疗费197613.41元、后续治疗费8000元，有医疗费发票及鉴定结论为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告住院120天，在本省医院住院治疗，根据相关规定，原告的伙食补助标准按40元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为4800元（120天×40元/天） 3.营养费，营养期按原告的住院天数120天计算，原告要求按25元/天的标准计算营养费，本院予以支持，依法认定原告营养费为3000元（120天×25元/天）； 4.伤残赔偿金，原告为非农业家庭户口，应适用城镇居民可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金。本院依法认定原告的伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）； 5.误工费，原告于2017年9月18日评残，原告受伤至评残的前一天为285天，故本院认定原告误工时间为285天。根据原告提供的证据，原告受伤前从事的是美团外卖送餐工作，视其从事居民服务行业工作，误工标准本院参照江西省2016年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元／年计算，本院依法认定原告误工费为41382元（52273元/年÷12个月÷30天×285天）； 6.护理费，原告护理天数按原告住院120天计算，护理费标准按2016年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资31010元/年计算，原告的护理费依法认定为10336.7元(31010元/年÷12个月÷30天×120天）； 7.精神损害抚慰金，原告为九级伤残，根据相关规定，对原告要求的精神损害抚慰金，本院支持4000元； 8.交通费，本院根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为2000元； 9.鉴定费1000元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。 10.事故发生后，被告肖斌先后分四次共向原告曹强的家人支付医药费10000元，另原告曹强认可收到医院退回由肖斌交纳的住院押金2000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月3日，被告肖斌驾驶行星牌二轮摩托车沿永修县涂埠镇南津西路由西往东违反禁令标志行驶至老县政府路口路段时，与在该路口路段转弯原告曹强驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成曹强受伤、两车受损的交通事故。本起事故经永修县公安局交通管理大队作出认定，肖斌承担此次事故主要责任，曹强承担此次事故次要责任。曹强受伤后即被送往永修县人民医院治疗，因病情加重继而转至南昌大学第二附属医院继续治疗，共计住院120天，花费医疗费197613.41元。经曹强申请，江西九江司法鉴定中心作出鉴定，评定曹强的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为8000元。曹强为此支付鉴定费1000元。 肖斌未为其驾驶的肇事摩托车投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险。 事故发生后，肖斌为曹强垫付医疗费及其他费用12000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，事故发生后，永修县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告肖斌负事故主要责任，原告曹强负次要责任，本院认为该责任认定程序合法、结论客观，并无不当，本院予以采信。庭审中，被告肖斌对交通事故主次责任的划分提出异议，但其既未在法律规定的期间内有关部门申请复核亦未能在庭审中提供充足理由和证据予以反驳，故对被告要求对事故责任划分进行重新认定的主张，本院不予支持。根据被告在交通事故中的过错程度，本院认定由被告肖斌承担70%的责任，即被告应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再按70%比例赔偿。本院认定曹强的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共213413.41元，已超过交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，经计算被告肖斌在医疗费用部分应赔偿原告152389.40元（（213413.41-10000）*70%+10000）。本院认定曹强的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费损失共计173410.7元，亦超过了交强险中死亡伤残赔偿项目110000元的赔偿限额，经计算被告肖斌在死亡伤残赔偿部分应赔偿原告154387.50元（（173410.7-110000）*70%+110000），因此被告肖斌应赔偿原告曹强各项损失共计306779.90元，扣除被告肖斌已垫付的12000元，被告还应赔偿原告294776.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹强医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计294776.90元； 三、驳回原告曹强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由原告曹强负担300元，被告肖斌负担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  袁 江 二〇一七年十二月五日 书 记 员  颜 夏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢121号 申请执行人：苏振国，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被执行人：闫月拴，男，1964年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人苏振国与闫月栓建设施工合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初6664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行,申请执行的债权为本金12.5万元及利息、案件受理费1450元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。经询问双方意见，不能提供执行线索。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况，已经将被执行人纳入失信名单、限制高消费。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金12.5万元及利息诉讼费1450元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6664号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一七年十二月十五日 书记员 周   一   搏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6566号 申请执行人：曾建，男，1959年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。 法定代表人：刘仁会。 本院在执行曾建与广州融驰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月29日，本院经与申请执行人电话确认，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将终结本次执行，后本院通过短信平台予以告知，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保38号申请人:徐永瑞,女,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被申请人:徐晓红,女,1968年1月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:邓文飞,男,1969年9月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽融通典当有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路1342号，统一社会信用代码91341102670915816D。法定代表人：王筱甜，职务不详。被申请人:滁州市通行旧机动车交易市场有限公司,住安徽省滁州市开发区会峰大厦西侧，统一社会信用代码91341100772826806K。法定代表人：徐桂风，职务不详。申请人徐永瑞于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓红、邓文飞、安徽融通典当有限公司、滁州市通行旧机动车交易市场有限公司银行存款276万元或查封等额财产，担保人滁州市广通汽车贸易有限公司以其所有的位于滁州市104国道南侧东环路西侧厂房（房地权证滁字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐永瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于滁州市104国道南侧东环路西侧厂房（房地权证滁字第××）；二、冻结被申请人徐晓红、邓文飞、安徽融通典当有限公司、滁州市通行旧机动车交易市场有限公司行存款276万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 文二〇一七年十二月二十六日法官助理程凤华代理书记员  周淑君
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0607民初2003号 原告：赵浮山，男，1946年2月28日生人，汉族，住保定市满城区坨南乡岭西村260号，系姜秀芝丈夫。 原告:赵雪亮，男，1981年1月9日生，汉族，住保定市满城区坨南乡岭西村260号，系姜秀芝之子。 原告：赵雪英，女，1973年2月26日生人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇决堤村3区18号，系姜秀英之女。 委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘盼盼，男，1987年2月26日生人，汉族，住保定市满城区石井乡魏公村1区向阳街7号。 被告：史雪超，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇南马村4区育才街43号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师 原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英与被告刘盼盼、史雪超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英及其委托诉讼代理人陈海霞，被告刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，史雪超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计322331.8元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日15时35分许，被告刘盼盼驾驶冀F19219轿车沿满良顺线自北向南行驶至水峪村路段时，与同向前方左转弯的驾驶电动三轮车的赵浮山发生（载姜秀芝）发生交通事故，事故致两车受损，赵浮山、姜秀芝受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定赵盼盼承担此事故的主要责任，赵浮山承担次要责任，姜秀芝无责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保了冀F19219轿车的交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计322331.8元。 被告保险公司辩称：请法院核实刘盼盼驾驶证是否年检，是否与准驾驶车型相符。 被告刘盼盼：无意见。 本院经审理认定事实和原告具体主张及提供证据如下：1、原告的身份证、家庭户口本，证实为本案的适格主体。2、事故认定书、驾驶证、行车驶证、保单，证实本起事故为机动车事故责任纠纷。3、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据，证实住院11天，花去医疗费94570.13元。4、护理费1760元，住院期间由其儿子赵雪亮进行护理，赵雪亮从事建筑行业，每天160元×11天=1760元。5、伙食补助费：每天100元×11天=1100元，6、营养费：每天50元×11天=550元。7、丧葬费：28494元。6、死亡赔偿金：按农民纯收入每年11919元×10年=119190元，7、精神抚慰金50000元。以上提供医学死亡证明、户口注销证明、验尸报告书、村委会土葬证明、家庭关系证明、8、被抚养人生活29394元、按农民消费性支出每年9798×9年÷3个人=29394元。8、存尸费13000元，提供票据一张。9、交通费3000元，提供票据予以证实。以上损失共计344813.13元，交强险依法在限额内承担120000元，剩余款项由被告保险公司在商业险限额内承担90%。 被告保险公司质证意见：原告出具证明有异议，村委会不具有出具家庭关系证明的权限，只有公安机关才有权限，赵雪亮与赵浮山父子关系证明认可，需要原告提供姜秀芝与原告之间的亲属关系证明，事故认定书真实性无异议，事故认书中确定了责任比例，赵浮山、姜秀芝住院票据真实性无异议，金额请法院核实，用药清单真实性无异议，姜秀芝住院病例真实性无异议，诊断证明无异议，村委会土葬证明真实性无异议，公安鉴定文书无异议，死亡证明无异议，存尸费有异议，交通费过高，原告亲属因此次事故死亡，保险公司同意给付1000元，护理人员工资收入160元每天，原告没有向法庭出示护理人的工作证明及其劳动合同，160元没有法律依据，可参照农林牧渔业标准计算，伙食补助费、营养费无异议，死亡赔偿金法院依法核实，丧葬费标准法院依照河北省计算标准计算，精神抚慰金不认可，此次事故中赵浮山承担次要责任，且赵浮山为死者配偶，其主张过高，被抚养人生活费不认可，根据法规，被抚养人生活费主张必须是丧失劳动能力且需要相关部门的能力鉴定，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，存尸费就属于丧葬费之内，不能另行主张，原告主张的责任比例按1：9划分，我们认为应按3：7比例划分，因死者当时是乘坐原告赵浮山的三轮车。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的医疗费，是因本次事故造成的合理必要费用，与本案有直接关联性，依法予以证实。关于原告主张的被抚养人生活费，因考虑赵浮山身患有严重的肠梗阻疾病，并且做有手术，其生活需要扶助，姜秀芝是其生活中依赖程度较大的人，对其主张依法予以认定。关于停尸费，是因本次事故实际发生合理必要的费用，有票据予以证实，交通费酌情认定2000元，原告主张精神抚慰金50000元过高，酌情认定40000元为宜。关于本案原告的主体问题，通过原告所提交的家庭关系证明，充分证实姜秀芝的直系亲属关系，其主体适合。关于责任比例问题，结合本案事故原因力的分析，被告刘盼盼是造成本起事故发生的直接原因，作为原告赵浮山只因无证驾驶而被定性为次要责任，故依法按3：7责任更符合本案事实。 综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费94570.13元、护理费1760元、伙食补助费1100元、营养费550元、死亡赔偿金119190元、丧葬费28249元、被抚养人生活费29394元、神抚慰金40000元，停尸费13000元、交通费2000元、共计329813.13元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告刘盼盼在本次交通事故活动中因过错造成姜秀芝死亡，给原告带来人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀F19219轿车交强险及三者商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由交强险予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英损失共计120000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英损失209813.13的70%元即146869元。 三、驳回原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费3067元，原告赵浮山、赵雪亮、赵雪英负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月七日 书记员  王 宁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4220号原告：詹某1，男，1938年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：詹某2，女，1967年12月29生，汉族，住镇江市。被告：詹某3，男，1970年10月4日生，汉族，住镇江市。原告詹某1与被告詹某2、詹某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月5日，原告詹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹某1撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告詹某1负担。审判员  李丹彤二〇一七年十二月五日书记员  陈 珑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初18968号 原告：程云锋，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：丁丰裕，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告程云锋诉被告丁丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告程云锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年9月17日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年9月，向原告借款30000元，为此，双方签订借款合同一份，被告收到钱后又向原告出具收条一份，被告至今未归还。 被告丁丰裕未作答辩。 经审理查明，2017年9月17日，丁丰裕向程云锋借款，双方签订《借款合同》一份，载明：借款本金叁万元整，借款期限2017年9月17日至2017年10月17日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，每日按借款本金的2%支付违约金等。在《借款合同》下方的收条处，由丁丰裕填写《收条》，载明收到现金叁万元整。后未见被告归还上述借款。 上述事实，由《借款合同》、《收条》各一份（形成于同一A4纸上）及原告方的陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告丁丰裕尚欠原告程云锋借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息计付标准及起始时间未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告丁丰裕于本判决生效后五日内归还原告程云锋借款3万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2017年9月17日起计至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一七年十二月二十日 代书记员 经 君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4267号 张锦俊、吴小慧、李凤英、张锦科： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一七年十二月一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1671号 原告：王路军，男，1957年5月23日生，汉族，住保定市满城区大册营镇方止村3区144号。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：高国新，男，1987年7月15日生，汉族，住保定市除水县遂城镇文村一区107。 委托诉讼代理人：高井泉，男，1951年5月20日生，汉族，住保定市除水县遂城镇文村，系高国新父亲。 被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区二环东路2619号。 被告：中国人民财保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路105号 负责人：邢运江该公司经理 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告王路军与被告高国新、保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人民财保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王路军委托诉讼代理人陈海霞，被告高国新委托诉讼代理人高井泉、中国人民财保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告保定利锦汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王路军向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告经济损失共计51841.51元整。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日9时00分许，被告高国新驾驶冀FJ5009货车沿津保北线自北向南行驶至星源快捷酒店路段时，与前方同向行驶的王路军驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车受损，王路军受伤。保定市满城区公安交警大队认定高国新负此事故的全部责任，王路军无责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包了冀FJ5009货车的交强险及商业三者责任险。 被告保险公司辩称；依法核实事故事实的真实性，车辆行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效，正常年检的情况下承担合理的责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告高国新辩称；我方垫付2500元，原告认可。 本院经审理认定事实及原告主张提供证据如下：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件。2、医疗费14093.51元，原告受伤后在保定第七医院住院治疗18天，提供医院出具的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费130元×120天=15600元，原告受伤前在保定久中投资咨询有限公司上班，提供事故发生前近三个月工资表、误工证明、营业执照复印件、劳动合同书、三期鉴定结论书予以证实。4、护理费160元×90天=14400元，原告受伤后由其儿子王辉进行护理，证据同王路军的一致。5、伙食补助费100元×18天=1800元、6、营养费50元×60天=3000元，提供三期鉴定结论予以证实。7、车辆损失700元，提供修车票据一张。8、交通费1000元，提供票据100张。以上损失共计51841.51元。 被告保险公司质证意见；事故认定书、保单无异议，证件均为复印件，请法庭核实真实性，病例、诊断证明、清单、票据真实性无异议，根据原告提供的病例，原告主要诊断为软组织挫伤以及皮肤擦伤，过长其住院时间不认可，本身患有糖尿病，慢性胃炎，该病不属于交通事故造成，医疗费应当扣除非此次事故造成的治疗慢性病费用，具体请法庭调查核实，误工费、护理费证据真实性不认可，据我公司庭前调查核实原告并未工作。其身份为农民，务农在家。主张的护理费、误工费期限不认可，原告提供病例，因本次事故仅造成皮外伤，鉴定结论不符合原告伤情，对其结论不认可，另原告主张的误工费、护理费标准并未提供相应的纳税证明，以及误工费期间、工资卡、银行流水等，相关证据证实其误工减少，我公司保留对保定久中投资咨询有限公司伪造相关证据，骗取保险金的相关权利，伙补费标准无异议，天数不认可。认可10天，营养费无医嘱，鉴定结论不应作为主张营养费的依据。交通费票据真实性关联性不认可，酌情200元。车损收据真实性不认可。收据并未显示车辆所有人，无法证实关联性。据庭前调查，原告车本身属于损坏状态，在事故发生时，是由别的车辆牵引到修理厂的过程中造成的，对关联性不认可，鉴定费票据真实性无异议，不认可其关联性，属于间接损失。属于原告自行产生的扩大损失。原告超过法定退休年龄。主张误工费，没有法律事实依据。 被告高井泉的质证意见；交警的责任认定书不认可，不认可责任划分，护理费不真实，只是妻子和女儿在，儿子始终开车，病人已起过60岁，是农民，车辆本身只是一个坏车，不认可原告为工人，我现在没有相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：医疗费均是本次事故发生后，在医院实际产生的合理、必要的费用，被告提出异议，但未提供相关证据证实，对医疗费依法予以认定。原告刚满60周岁，其为农民身份，其本身不享有国家工作人员的退休待遇，是评自已的劳动获得收入，误工费应以实际减少收入确定，对其主张的误工费予以认可，对其主张的标准过高，依法认定每天按居民服务行业标准98元每天计算120天。护理费，原告方已提供相关证据证实，护理人员从事交通运输行业，其收入及误工情况符合事实。被告主张没有完税证明而不予认可护理费没有事实依据，对其主张不予采纳。关于“三期”的鉴定结论，是经法院委托，有鉴定资质机构根据原告的病情而作出，依法予以认可其效力。关于车辆损失，有票据予以证实其真实性。关于交通费，结合原告住院、出院、复查等实际情况，酌情认定800元。 综上所述，本院核定原告王路军因交通事故造成的损失为：医疗费14093.51元、误工费11760元、护理费14400元、伙食补助费1800元、营养费3000元、车辆损失费700元、交通费600元，损失共计46353.51元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告高国新在本次交通事故中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FJ5009货车的交强险及三者商业险，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由交强险予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额依法予赔偿，原告主张的依法认定的损失，应予以支持，被告先行垫付的2500元，原告认定，依法予以返还。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王路军医疗费10000元、误工费11760元、护理费14400元、车辆损失700元、交通费600元，共计37460元。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王路军医疗费4093.51元、伙食补助费1800元、营养费3000元，共计8893.51元。 三、原告王路军于判决生效后十日内返还被告高国新垫付款2500元整。 四、驳回原告王路军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五下三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，原告王路军负担25元，中国人民财保险股份有限公司保定市分公司负担409元。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初70号                            当事人                       原告王金萍，女，1976年9月24日出生，汉族。             委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。             委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。                               被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新区胜利东街1979号，统一社会信用代码：1137070000428387X1。             法定代表人薛林，支队长。             委托代理人左其武，该单位法制大队工作人员。             委托代理人宋传胜，该单位车辆管理所工作人员。                               第三人赵建波，男，1970年6月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路向阳东区3号楼2单元503号，公民身份证号码：370702197006150736。                                                       诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：原告于2009年8月26日在被告处登记购买车牌号为鲁GJP899车辆。在原告并不知情的情况下，被告未核实真实情况，将车辆转移给第三人名下。被告的行为严重违法，损害了原告的合法权益。                               原告的诉讼请求：要求依法撤销原告所有的车牌号为鲁GJP899车辆转移给第三人的变更登记。                               原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1、机动车销售统一发票复印件；2、车辆购置税完税证明（副本）复印件；3、被告处车辆业务查询明细。                               被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》；2、二手车销售统一发票；3、机动车查验记录表。                               被告的主要答辩意见：1、被告作出的道路行政登记行为事实清楚。2、被告作出的道路行政登记行为程序合法。3、被告作出的道路行政登记行为适用法律正确。4、原告起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。                               第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、机动车登记证书；2、机动车行驶证。                               第三人的主要答辩意见：涉案车辆于2011年8月2日转移登记到第三人名下，原告应当自转移登记时就知道涉案车辆转让给第三人了。                                           本院认为                       原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）             第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）否（ ）                               被告作出被诉行政行为的时间：2011年8月2日                               原告提起行政诉讼的时间：2017年10月30日                               原告起诉属于以下情形：             自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）             自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）             因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （ ）             自被告行政行为作出之日起超过五年 （√）             自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）             对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）             （其他情形）             已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  邱 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异291号 案外人:杨尚卿，男，1994年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李克东，男，1973年4月13日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人：林云法，男，1962年12月7日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人：杨法留，男，1967年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人李克东、林云法申请执行杨法留财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杨尚卿提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人杨尚卿自愿申请撤回执行异议。 本院认为：案外人杨尚卿自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨尚卿撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民再3号 再审申请人（原审被告）：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：邹正亮,男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人张峰因与被申请人邹正亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初4303号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）苏0111民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按张峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十二月二十五日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3780号 童长风： 你（或你单位）与朱光海民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9592号判决，已发生法律效力。申请执行人朱光海于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付人民币25万元及利息。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年十二月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初3717号 原告赵玉君，男，1962年7月19日出生，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。 被告王瑛玮，男，1980年10月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告赵玉君诉被告王瑛玮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉君到庭参加了诉讼，被告王瑛玮经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告赵玉君诉称，2011年12月8日，被告在原告处借款40000元，该款至今未还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元并从借款之日起按2分4厘的标准支付利息。 被告王瑛玮未答辩。 经审理查明，2011年12月8日，被告在原告处借款40000元，该款至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息。以上事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付利息，却并未就此提交充分证据予以证实，该诉讼请求无法获得本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王瑛玮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉君借款本金40000元； 二、驳回原告赵玉君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王瑛玮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王金宝
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初551号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1972年10月1日出生，因犯抢劫罪，于1992年7月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，2016年5月13日释放；因吸毒，于2009年4月被行政拘留五日；因吸毒，于2009年7月被行政拘留十二日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月2日12时许，被告人李某在南京市浦口区碧云山庄小区内，以人民币500元的价格，向薛刚贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。同年9月2日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有累犯、毒品再犯、故意犯罪前科、两次吸毒违法前科、坦白的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2017年9月4日起，至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘梦然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执2224号 申请执行人：程秀清,男,1955年11月25日出生,住安徽省宁国市。 被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。 本院在执行程秀清与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，程秀清于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初3149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一七年十二月二十五日 书记员  崇 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15140号 原告:中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，系支行行长。 委托代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 委托代理人：王旭辉，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。 法定代表人：张海高。 被告：浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司，住所地东阳市解放路85号。 法定代表人：张捷。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。 法定代表人：楼仲世。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：何飞龙。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶剑，女，1967年10月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市广丰建材有限公司、浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司、张海高、张晓英、胡更良、叶剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司东阳支行未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月四日 代书记员  许天瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8780号 本院在执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行陈林状其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为佛禅人社行处字【2017】第3号《行政处罚决定书》，（2017）粤0604行审402号行政裁定】中，依法扣划了被执行人陈林状的银行存款6174.5元，扣除本案执行费50元，余款6124.5元退给黄云胜。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2075号之一 申请执行人：邓德华，男，汉族，1950年3月21日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：邓艳，女，汉族，1981年10月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯昌建，男，汉族，1976年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓春艳，女，汉族，1975年6月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2271号民事判决书，受理了申请执行人邓德华、邓艳与被执行人冯昌建、邓春艳买卖合同一案。执行中，被执行人主动给付了7万元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成执行和解协议，被执行人提供了相应财产担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额139800元及利息（未含其他费用），待被执行人冯昌建、邓春艳在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十二月十二日 书记员 何燃（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3771号原告：钱椰，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市闵行区。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被告：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐玉兰。原告钱椰与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）、上海鲲信健身管理有限公司（以下简称鲲信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱椰、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。鲲信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【钱椰诉讼请求及事实与理由】诉讼请求退还办卡费用19,980元。合同基本事实时间二〇一七年十二月二日地点闵行区XX路XXXX号X号XXX室X楼XX8、XX9号合同签订方会员钱椰提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费19,980元创始会员VIP卡，无终止日期。会籍费支付情况2017年12月2日，钱椰全额支付了会籍费，同日捌拾柒公司出具收据。经钱椰再三催促，鲲信公司于2018年6月4日开具了发票，抬头为“上海海卓意几点设备有限公司”。提供服务时间2017年12月2日至2019年9月30日。2019年10月1日，捌拾柒公司停业。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司（以下简称鲲信公司）负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区XX路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与钱椰签订服务合同。钱椰举证1.健身服务合同一份、健身卡一张，证明双方存在服务合同关系；2.pose机签购单，证明钱椰履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.发票一张，证明鲲信公司收取了会籍费。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，钱椰会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号X层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务；5、上海市闵行区法院在审案件材料，证明钱椰健身场所实际由鲲信公司经营。钱椰质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与钱椰签订合同，且无法核实真实性。本院经审理查清以下事实：2017年12月2日，钱椰与捌拾柒公司签订了健身合同，合同约定钱椰支付会籍费19,980元，可享受创始会员卡VIP待遇，且无终止时间。2017年12月2日，钱椰全额支付了会籍费，同日捌拾柒公司出具相应金额的收据。2018年6月4日，鲲信公司向钱椰开具了金额为19,980元的发票，抬头为“上海海卓意几点设备有限公司”。钱椰称该公司是其在职公司。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴公告并停业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钱椰主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。钱椰主张退还办卡全款的理由是该卡为终身会员卡，没有期限，87分钟健身房口头承诺至少开业十年。钱椰当庭表示最多可接受扣除办卡费用的10%，即主张退还办卡费用90%。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。钱椰主张退还办卡费用90%，即19980元×90%=17982元，金额合理，本院予以支持。鲲信公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司、上海鲲信健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还钱椰办卡费17,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担56元，上海鲲信健身管理有限公司负担56元，钱椰负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员李红二〇二〇年三月二十五日书记员林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执254号 申请执行人：徐之杰，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人徐之杰与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的2679元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：张桂华，男，1962年5月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张桂华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初第1148号民事判决，被执行人张桂华应履行偿还透支款24511.65元及利息、滞纳金申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1298号原告:疏苑,女,1997年11月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告:韩丹,男,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：王诗贵本院在审理原告疏苑诉被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告疏苑的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告疏苑撤诉。审 判 长  陈义南审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一七年十二月七日书 记 员  左可可
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第00529号之二申请执行人李跃平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭洪俊，男，1961年8月28出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李跃平与被执行人郭洪俊等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第1115号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪俊存款人民币1794.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十六日书记员  龚福仁
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2017）冀0202民初2548号   原告：唐山市路南区惠民道街道石庄股份经济合作社。   法定代表人：郑福元，该合作社董事长。   委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。   被告：张淑贤，女，1953年8月8日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈悦，女，1977年9月12日生，汉族，住唐山市，系张淑贤女儿。   原告唐山市路南区惠民道街道石庄股份经济合作社（以下简称"石庄合作社"）与被告张淑贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告石庄合作社的法定代表人郑福元、委托诉讼代理人侯再爽，被告张淑贤的委托诉讼代理人陈悦、郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石庄合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告从租赁原告的房屋和土地中搬出。2.判令被告从2016年2月8日开始按每天42元的标准赔偿原告所有的房屋及土地占有使用期间的损失数额约19000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山市路南区惠民道街道办事处石庄村民委员会（原告更名前名称，以下简称石庄村委会）于2015年3月20日与被告张淑贤签订了《房屋及其他财产租赁协议》，该协议约定：被告从2015年2月7日至2016年2月7日使用石庄村委会所有的房屋及土地，租赁费15000元，承租期满如续租，应在期满前15日内签订协议；如石庄村委会不同意续租，被告应在协议期满之日起15日内搬清其所有财产，否则视为放弃其财产所有权，由石庄村委会自行变卖处理。该协议到期后，原告不同意被告续租。对此，原告于2016年1月22日在被告门口处粘贴了《通知书》，该通知书告知被告：不再续签协议并请被告在协议到期后搬清租赁场地内其全部个人财产，否则视为放弃租赁场地内其财产的所有权，由原告自行处理。但被告收到原告的通知后至今拒不交还租赁的土地及房屋。综上，为维护原告合法权益，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   张淑贤辩称，原告的主张缺乏事实及法律依据。在被告租赁原告的租赁地点内，被告建造了相应的房产，原告已经认可该房产为被告方所有并享有使用权，因此被告有理由在自己的房屋内继续经营和使用，因此原告主张理据不足。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，石庄村委会与张淑贤签订《房屋及其他财产租赁协议》，约定张淑贤租赁石庄村委会的集体土地房屋，自2015年2月7日起至2016年2月6日止，从签订协议之日起一次性交付租赁费15000元。承租期间内，被告不得擅自终止协议，承租期满被告如继续承租，应征得石庄村委会同意，在同等条件下，被告优先承租，并在协议期满前15日内签订租赁协议书。承租期满如果石庄村委会不同意继续与被告签订租赁协议，被告应在协议期满之日起15日内搬清所有财产，否则视为放弃自己财产和所有权，由村委会自行变卖处理。张淑贤不得用该房屋和地面附着物作抵押，如需要扩大建筑和房屋改造时，必须经原告同意，被告如不在租赁时，地面建筑物不得随意拆除，无偿交付原告。租赁合同签订后，张淑贤在租赁土地上自建房屋。2016年1月22日，石庄合作社给张淑贤发放通知书，告知张淑贤其租期将于2016年2月7日到期，租期到期后，原告将不在和张淑贤续订租赁期限，张淑贤应当在收到通知后及早做好交接租赁物及处置自己财产的搬迁工作，同时如张淑贤在2016年2月23日前不能搬清租赁土地及房屋内个人所有的财产，视为放弃租赁土地及财产的所有权，由石庄合作社自行变卖处理，由此产生的费用由被告承担。另查明，石庄合作社更名前名称为唐山市路南区惠民道街道办事处石庄村民委员会。   上述事实有当事人陈述、房屋及其他财产租赁协议、通知书、照片等证据证实。   本院认为，石庄村委会与耿明福签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。石庄村委会更名后，其权利义务应当由石庄合作社承受。被告于合同到期后继续占有、使用租赁物的行为构成违约，应当立即腾空房屋并支付实际占有、使用租赁物期间的费用，标准比照原租赁合同，以每天41元计算。对于张淑贤在租赁土地上建造的房屋，依照合同约定，应当无偿交付原告，故对于张淑贤提出的原告无权要求被告从涉案房产中搬出的辩论意见，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告张淑贤于本判决生效之日从租赁唐山市路南区惠民道街道石庄股份经济合作社的房屋、土地内搬出。   二、被告张淑贤于本判决生效后十日内以41元每天为标准给付自2016年2月8日起至实际搬出房屋、土地之日止占有、使用唐山市路南区惠民道街道石庄股份经济合作社房屋及土地期间的费用，总计不超过19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告张淑贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 温 杰   人民陪审员 冯永章   人民陪审员 李 栋     二〇一七年十二月十五日   法官 助理 郑晴月   书 记 员 白铁良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12846号 胡萍： 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3100号 原告：杨某甲，男，2014年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 法定代理人：杨某（系杨某甲之父），男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。 法定代理人：马某某（系杨某甲之母），女，1993年10月5日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙玉泉、王荣泉，山东舜天律师事务所律师。 被告：杨某乙，男，2008年10月22日出生，汉族，现就读于汇波小学，住济南市历下区。 法定代理人：杨某丙（系杨某乙之父），男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住济南市历下区。 法定代理人：张某某（系杨某乙之母），女，1986年3月24日出生，汉族，个体，住济南市历下区。 被告：杨某丙，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住济南市历下区。 被告：张某某，女，1986年3月24日出生，汉族，个体，住济南市历下区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 原告杨某甲与被告杨某乙、被告杨某丙、被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲的委托诉讼代理人孙玉泉、被告杨某乙、被告杨某丙、被告张某某的共同委托诉讼代理人胡春萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11457.21元、护理费17006元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计30663.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日下午，杨某乙与杨某甲在租住的位于济南市天桥区北园大街小董家庄院落门口玩耍，被告杨某乙站在电动三轮车上拉拽杨某甲，导致杨某甲摔倒受伤。杨某甲被送往济南市第一人民医院、山东省立医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨髁上骨折。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 三被告共同辩称，侵权事实无法查清，原告所述均系原告母亲或奶奶单方陈述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日下午，原、被告在位于租住的济南市天桥区北园大街小董家庄的院落门口玩耍时，杨某甲摔倒，造成右侧肱骨颗上骨折。 双方对侵权事实的发生存在争议。杨某甲主张在与杨某乙玩耍时，杨某乙站在电动三轮车上拉拽杨某甲，在拉拽过程中脱手，导致其摔倒受伤。杨某甲提交录音及书面材料，证明原、被告家长在协商处理过程中，杨某乙家长认可杨某乙在拉拽杨某甲的过程中，导致杨某甲右上肢受伤的事实。杨某乙认为事故发生时双方家长均未在场，杨某乙奶奶对事发情况亦不清楚，系后来听说，其亦不认可杨某甲提交的录音。 庭审中，针对杨某甲的各项主张，双方举证、质证情况如下： 1、医疗费11457.21元。杨某甲提交门诊病历、医学影像报告书、住院病历、住院患者证明及X线摄影申请单、医疗门诊票据10张、费用结算清单等证明其因受伤共花费医疗费11457.21元。杨某乙认为事发时是5月16日，据最初的诊断，当时并未发现骨折，而省立医院显示杨某甲入院时间为5月24日，杨某甲伤情为何产生无法确定，且认为事故发生与被告无关。 2、护理费17006元。杨某甲提交病历、出生证明、居住证明等，证明原告受伤期间需两人护理三个月，要求按照山东省2017年城镇居民可支配收入计算护理费为17006元。杨某乙认为杨某甲受伤与其无关，不同意赔偿。 3、营养费1500元。杨某甲要求营养费1500元，杨某乙认为杨某甲未提交证据，不同意赔偿。 4、住院伙食补助费200元。杨某甲认为根据病历，其住院2天，要求住院伙食补助费200元。杨某乙不同意赔偿。 5、交通费500元。杨某甲主张交通费500元，杨某乙认为杨某甲未提交证据，不同意赔偿。 本院认为，事故发生时，杨某甲和杨某乙在租住的位于济南市天桥区北园大街小董家庄的院落门口玩耍时，杨某甲摔倒，根据法律规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。事故发生时杨某甲刚满3周岁，其父母对其监护责任较重，杨某乙对杨某甲的损失应适当分担，结合案件的实际情况以20%为宜。杨某乙系未成年人、在校学生，没有财产和收入，其赔偿数额应由其监护人杨某丙、张某某承担。 对杨某甲主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费11457.21元。杨某甲提交的医疗费票据等，能证实其支出医疗费11457.21元，由杨某丙、张某某赔偿其20%，即2291.44元。 2、护理费17006元。根据省立医院诊疗记录，杨某甲受伤期间需2人护理3个月，其主张护理费17006元，并无不当，由杨某丙、张某某赔偿20%，即3401.2元。 3、营养费1500元。根据杨某甲伤情及年龄，本院酌情支持营养费200元，由杨某丙、张某某赔偿。 4、住院伙食补助费200元。根据杨某甲提交的住院病历，其住院2天，要求住院伙食补助费200元并无不当，由杨某丙、张某某赔偿其20%，即40元。 5、交通费500元。杨某甲对此项主张未提交证据，根据杨某甲受伤的事实，本院酌情支持交通费100元，由杨某丙、张某某赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨某丙、张某某于本判决生效之日起10日内赔偿杨某甲医疗费2291.44元、护理费3401.2元、营养费200元、住院伙食补助费40元、交通费100元； 二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，杨某甲负担464元，杨某丙、张某某负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一七年十二月十一日 书记员  谢 平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1207号 申请执行人：含山县众强门窗有限责任公司 被执行人：张炳生 本院在执行含山县众强门窗有限责任公司与张炳生承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2351号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为221771（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶金和，男，1962年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄鑫，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。再审申请人叶金和因与被申请人黄鑫股权转让纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶金和申请再审称:原一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.双方于2014年3月7日签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不存在无效的情形；被申请人自协议签订后也未向任何司法部门请求撤销该协议；并经工商登记部门变更登记。被申请人应按合法有效的股权转让协议支付股权转让价款。2.原一审、二审审理认为恒创公司股权及比例存在隐名股东的认定，系确认之诉，而申请人对此并未主张，与本案股权转让对价的给付之诉是两个不同的诉讼请求和法律关系，故不应在本案中审理。请求依法再审。本院经审查认为，1.关于2014年3月7日双方签订的股权转让协议是否有效；申请人以上述在工商部门备案的协议主张股权转让价款是否应得到支持问题。根据恒创公司的设立、历次工商变更登记、股东投资协议、股东会决议、股权转让协议、专项审计报告及证人沈某、陈某、徐某的证言等证据材料综合分析，该公司实为自然人投资的有限公司，股权及比例均存在隐名股东的事实。且工商登记显示的注册资本与实际投资资本不相吻合，存在虚假出资的情形。根据2013年11月5日“股权转让协议”和2013年11月7日的《股东制度》，黄鑫于2013年11月5日又受让了仲银存的恒创公司306万元，占17.5%股权成为恒创公司的股东。因睿辉公司并非真实的恒创公司投资股东，存在抽逃出资，其出资本来就是虚假的。虽2013年1月18日睿辉公司将股权全部转让给叶金和夫妇，但叶金和夫妇一直未能提供证据证明其向睿辉公司支付了受让股权的对价。也无追加投资的证据，故2014年3月7日的股权转让价格与叶金和同其它股东签订协议明确的1750万元投资总额严重不符。因存在隐名，根据2013年11月5日的“股权转让协议”，叶金和夫妇的实际股权比例仅为33%，也不具备向黄鑫转让股权的条件。故原二审关于2014年3月7日的“股权转让协议”是应付工商登记使用的陈述可信度较高。并非是黄鑫以625万余元受让16.5%的股权的真实意思表示。该协议不具备民事法律行为的构成要件，在双方当事人之间不产生股权转让的法律效力的认定并无不妥。2.关于原一审、二审是否有权对恒创公司股权及比例存在隐名股东进行审查认定问题。原一审、二审对恒创公司股权及比例存在隐名股东问题进行审查，明确当事人的举证责任，有利于查清恒创公司从开业、历次工商变更登记以来的实际控制人、股东、实际投资额、股东权益等事实，以查清双方2014年3月7日所签“股权转让协议”的真实意思表示，既不违反法律规定，也不违背或超出当事人的诉讼请求。综上，叶金和申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶金和的再审申请。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一七年十二月十七日书记员  陈艺梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5421号原告：杨晓芳，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：程新军，男，汉族，住郏县。本院在审理原告杨晓芳与被告程新军买卖合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓芳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓芳撤回对被告程新军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。审判员  王先芬二〇一七年十二月二十日书记员  赵 聪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢157号 申请执行人:林文文，女，1969年12月29日生，汉族，住阳江市高新区。 申请执行人：黄业粉，女，1969年4月2日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李石国，男，1962年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林文文、黄业粉与被执行人李石国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）城法民一初字第1074号民事判决，被执行人应履行返还购房款72000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11944号 原告：马俊，男，1979年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马树清，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系原告之父。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：陈洪强，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 原告马俊与被告陈洪强居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人马树清、谢松林，被告陈洪强及其委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告介绍其进入云南马龙小镇文化旅游开发公司入股成为该公司股东的居间费40万元；2、判令被告立即支付原告为其出售地产提供的居间报酬200万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，原告介绍被告将资金投向云南省马龙小镇文化旅游开发公司地产项目，被告允诺给原告40万元中介费，让原告进一步促成合作。经原告多次协调，被告投资2000万元成为项目占股40%的股东。2014年6月3日，因地产项目决策失误，资金链断裂，被告不愿继续注资，想抛售项目。于是公司三股东委托原告寻找项目买家，并通过股东会决议明确300万元居间费用由马俊支配。2015年6月5日，原告促成四川京瑞房地产开发有限公司与马龙小镇文化旅游开发有限公司股东签订《股权转让协议》，完成居间服务。原告完成居间服务后，被告未按约向原告支付居间费用，原告诉至法院。 被告陈洪强辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。原告的第一项诉讼请求无法律依据，双方未约定居间报酬；第二项诉讼请求主体不适格，支付主体不应是被告个人。同时，原告已经领取了该200万元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2013年10月29日，被告经原告介绍，与案外人杨桥、李科签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股份变更协议》，约定被告出资2000万元占马龙小镇文化旅游开发有限公司《旧县古镇》项目40%的股份。 后因上述项目出现困难，2014年6月3日，马龙小镇文化旅游开发有限公司股东李科、杨桥、陈洪强召开股东会，出具《会议纪要》，载明：所有股东一致同意由马俊负责项目打包销售事宜，以3000万股本进行销售。陈洪强同意以1800万出售40%股份，李科、杨桥同意以900万出售60%股份。300万由马俊支配。马俊作为参与见证人在《会议纪要》上签名。 2014年6月5日，陈洪强、李科、杨桥与四川京瑞房地产开发有限责任公司签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股权转让协议书》，约定四川京瑞房地产开发有限责任公司以3000万元收购陈洪强、李科、杨桥持有的马龙小镇文化旅游开发有限公司股权，以750万元收购李科持有的全部股权债权；以2000万元收购陈洪强持有的全部股权债权，以250万元收购杨桥持有的全部股权债权。 2016年，被告陈洪强向重庆市綦江区人民法院起诉，其诉称内容中载明：“2014年因地产项目的其他原因，经股东商量将项目整体出售。在此过程中，马俊找我们商议，他有朋友对该项目有意收购，在大家的交往推荐下，项目得以达成商业条件，马俊中介费300万……”。 2016年12月13日，原告委托其父亲马树清要求陈洪强支付居间费。 庭审中，原告申请证人文某出庭作证，证人文某陈述，经原告介绍被告入股马龙小镇文化旅游开发有限公司“旧县古镇”项目，被告承诺给原告中介费40-50万元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否为被告提供居间服务；2、本案原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告应向原告支付的居间费用的具体金额。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告介绍入股马龙小镇文化旅游开发有限公司“旧县古镇”项目，并与其他股东签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股份变更协议》，成功成为项目股东，可以认定原告确实为被告提供了居间服务。关于项目转让给四川京瑞房地产开发有限责任公司事宜，股东《会议纪要》载明300万元交马俊支配，并未明确支配该资金的性质。根据《会议纪要》载明的“由马俊负责项目打包销售事宜”的内容，可以认定是公司股东委托马俊就项目转让提供居间服务。后陈洪强、杨桥、李科与案外人四川京瑞房地产开发有限责任公司签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股权转让协议书》，应认定为马俊的居间服务完成。 关于第二个争议焦点，被告通过原告成功入股马龙小镇文化旅游开发有限公司“旧县古镇”项目，原告居间行为完成时间应以被告与杨桥、李科签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股份变更协议》时间确定，为2013年10月29日。对于项目转让事宜，其居间行为完成时间应根据签订《马龙小镇文化旅游开发有限公司股权转让协议书》的时间确定，为2014年6月5日。因各方未约定具体付款时间，原告可随时主张债权。原告委托其父亲于2016年12月13日要求被告主张居间费用，诉讼时效应自2016年12月13日起算三年，至2019年12月13日止。现原告于2017年11月13日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，根据前面所述，马俊确实提供了居间服务，应取得居间报酬。对于被告入股“旧县古镇”项目的费用，因双方未签订书面协议，现原告仅根据证人证言的陈述主张居间费40万元，证据不足，本院不予支持。对于“旧县古镇”项目转让的居间服务费，根据股东《会议纪要》及《马龙小镇文化旅游开发有限公司股权转让协议书》约定内容，项目转让款共计3000万元，案外人四川京瑞房地产开发有限责任公司支付陈洪强2000万元，支付李科750万元，支付杨桥250万元；陈洪强取得1800万元，杨桥、李科共计取得900万元，马俊取得300万元。按照上述约定，实际上陈洪强、李科、杨桥对应支付给马俊的居间费用份额进行了分配，即陈洪强支付给马俊200万元，李科、杨桥共计支付给马俊100万元。现马俊自认李科、杨桥的份额已经支付，仅主张陈洪强应支付的200万元，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 一、被告陈洪强与本判决生效之日起十日内向原告马俊支付居间费200万元； 二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告马俊负担2170元，被告陈洪强负担10830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一七年十二月二十六日 书记员  钱亚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执27号 申请执行人：宋长海，男，1964年12月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：孙贵荣，女，1950年11月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行宋长海与孙贵荣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十二月十九日 书记员  索智慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7037号 原告：南京百市物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区江宁路18号。 法定代表人：许晓军，总经理。 委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 被告：南京环宁餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道格致路99号文鼎广场06幢121室。 法定代表人：胡建云，总经理。 原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市公司）与被告南京环宁餐饮管理有限公司（以下简称环宁公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百市公司的委托诉讼代理人朱静静、被告环宁公司的法定代表人胡建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费169443元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利息计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受江苏爱信诺航天信息科技有限公司（以下简称爱信诺公司）委托，为爱信诺大厦提供物业管理服务，并签订《爱信诺大厦物业管理委托合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年9月30日止。被告于2015年10月1日入住爱信诺大厦2层，租赁面积为1882.7平方米，依照委托合同约定，应按5元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。自2016年4月1日起至2017年9月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费169443元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告环宁公司辩称，原告诉请中的物业费是存在的，我们同意缴纳，但原告与我公司至今未签订物业服务协议，我公司是服务性质，不应按照商业用房或办公用房的标准缴纳物业费，且原告的服务存在不到位的情况，直到2017年2月原告才向我公司催缴物业费，所以对滞纳金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，爱信诺公司（甲方）与被告环宁公司（乙方）签订爱信诺大厦员工餐厅租赁协议，约定：爱信诺公司将位于爱信诺大厦裙楼二楼的餐厅租赁给环宁公司用于满足爱信诺大厦所有员工的用餐需求。租赁期限自2015年10月1日至2018年3月31日，其中前六个月即2015年10月1日至2016年3月31日为双方协议试租赁期；合同试租赁期内半年免租及物业管理费，试用期满后环宁公司自行承担餐厅区域的物业管理费。 2016年11月28日，爱信诺公司（甲方）与原告百市公司（乙方）签订物业管理委托合同，爱信诺公司将位于南京市高新区浦泗公路8-2号爱信诺大厦的前期物业服务委托百市公司进行管理。该合同约定：2015年6月1日至2015年9月30日为物业管理前期服务期，2015年10月1日起正式物业管理，委托管理期两年，至2017年9月30日止；物业管理费标准为5元/平方米/月，经营用房的物业管理费用由百市公司与入住单位另行商定；百市公司自行向各入住单位签订《爱信诺大厦物业管理协议》，收取相应的物业管理费。 2016年12月13日，爱信诺公司（甲方）与原告百市公司（乙方）签订物业管理服务协议，约定：物业管理服务期自2015年10月1日至2017年9月30日；物业服务费用按季度支付，首期物业服务费应于合同签订后七个工作日内支付；之后应于下季度开始前的七个工作日内支付当期物业管理费；正常使用区域的物业服务费为5元/平方米/月。 庭审中，双方当事人对以下事实进行了确认：1、原、被告之间未签订物业管理协议；2、爱信诺公司与环宁公司签订爱信诺大厦员工餐厅租赁协议后，按3元/平方米/月的标准为环宁公司缴纳了该租赁协议项下爱信诺大厦裙楼二楼餐厅半年试租赁期的物业管理费；3、爱信诺大厦裙楼二楼餐厅按房屋面积1882.7平方米计算物业服务费；4、原告曾多次发函向被告催缴物业服务费，被告认可收到催缴通知；5、爱信诺公司与原告签订的物业管理委托合同已于2017年9月30日到期，后原告不再为爱信诺大厦提供物业管理服务。 上述事实，有爱信诺大厦物业管理委托合同、爱信诺大厦物业管理服务协议、爱信诺大厦员工餐厅租赁协议及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案中，爱信诺公司系爱信诺大厦的业主，其与原告百市公司签订爱信诺大厦物业管理委托合同，将爱信诺大厦的物业委托百市公司进行服务管理。被告环宁公司系爱信诺大厦裙楼二楼员工餐厅的物业使用人，其与爱信诺公司之间签订了爱信诺大厦员工餐厅租赁协议，根据该协议约定，试用期满后即2016年4月1日起环宁公司应自行承担餐厅区域的物业管理费。根据庭审查明的事实，2017年9月30日爱信诺公司与原告之间的物业管理委托合同到期，后原告不再为爱信诺大厦提供物业管理服务。故原告百市公司主张被告环宁公司支付2016年4月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费符合法律规定，对合理部分本院予以支持。关于被告应交纳的物业服务费数额，根据爱信诺公司与原告签订的物业管理委托合同约定，原告应自行与各入住单位签订《爱信诺大厦物业管理协议》，并与入住单位另行商定物业管理费用。而本案中，原、被告之间未签订物业管理服务协议，因此对物业管理收费标准双方不能达成一致意见，原告认为应按照其与爱信诺公司签订的物业管理委托合同中约定的5元/平方米/月标准交纳。被告认为其系服务性质，不应按照商业用房或办公用房的标准交纳物业服务费，且原告服务不到位，其试租赁期间的物业管理服务费爱信诺公司都是按照3元/平方米/月的标准交纳。本院认为，因原、被告双方未签订物业管理服务协议，且对物业管理收费标准不能达成一致意见，故参考原告与爱信诺公司约定的物业管理收费标准，并结合被告公司的实际状况，本院酌定被告按照4元/平方米/月的标准向原告交纳2016年4月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费135554.4元（4元/月/平方米×1882.7平方米×18个月）。关于原告要求被告自2016年4月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。本院认为，原、被告之间一直就物业服务费的交纳进行协商，双方未能签订物业管理协议的责任不能完全归责于被告，因此原告要求被告支付逾期付款利息并无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告南京环宁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告南京百市物业管理有限公司2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费135554.4元。 驳回原告南京百市物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告南京百市物业管理有限公司负担312元、被告南京环宁餐饮管理有限公司负担1250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3124元。 审判员  王宠俊 二〇一七年十二月十一日 书记员  钱 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保25号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17187号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：深圳佰心同爱企业管理咨询有限公司,。 被告：浙江天猫网络有限公司,。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳佰心同爱企业管理咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  凌金才 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4405号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李艳珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李艳珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.78元为基数，自2018年04月13日起至被告李艳珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李艳珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李艳珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李艳珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告李艳珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-14 13500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 4000.55 10416.78 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10416.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李艳珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.78元。 二、被告李艳珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.78元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执2231号 申请执行人：程永龙,男,1972年1月25日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。 被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。 本院在执行程永龙与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，程永龙于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一七年十二月二十五日 书记员  崇 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初338号原告：李贵升,男,汉族,1988年8月6日出生,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201610526632。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102200610144085。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102201611796821。原告李贵升与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李贵升的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款275734元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为72106元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月23日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以275734元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区商品房。合同签订后，原告向被告支付首付款138734元，余款137000元原告以按揭贷款的方式付给被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同，以证明原告为购买此房屋贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区商品房，总金额275734元。买受人付首付款138734元，余款137000元原告以按揭贷款的方式付给被告。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定向被告支付首付款138734元及银行贷款137000元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贵升逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以275734为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告李贵升支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。