黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5235号原告：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路**。统一社会信用代码9132070713925761XX。法定代表人：陈根建，职务经理。委托代理人：孙丽丽，系北京市岳城律师事务所大庆分所律师。被告：大庆市广乐油田技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西景街**楼**。统一社会信用代码91230604663867932B。法定代表人：赵英武，职务总经理。委托代理人：华政勇，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称赣榆公司）与被告大庆市广乐油田技术开发有限公司（以下简称广乐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序，分别于2017年11月21日、2017年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告赣榆公司委托代理人孙丽丽、被告广乐公司委托代理人华政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣榆公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工程款707000元，质量保证金191593.16元，购买板房费用40000元，剩余建筑材料款（砂石款）22347.20元，以上合计960940.36元；2、要求被告自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付以上款项的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，原告与被告签订《临时协议》和《补充协议》，约定原告承建被告的微生物菌业生产项目的厂房、化验楼、锅炉房、仓库大门项目。施工过程中，因双方员工发生矛盾，被告要求终止合同，原告无奈只能与被告签订《协议书》，同意终止履行以上《临时协议》和《补充协议》，对于已完成工程量经结算工程款数额为4089469.78元，被告仅支付部分款项，仍有707000元工程款尚未支付，还有当时预留的保证金191593.16元至今未返还，结算时被告应支付给原告的板房款40000元、剩余建筑材料款（砂石款）22347.20元尚未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。广乐公司辩称：原告诉状中所加盖的印章与合同加盖的印章不一致，请求法院对于原告的主体进行审查；原告此次起诉已经超过诉讼时效，且没有发生诉讼时效中止、中断行为，应当予以驳回；双方终止原《临时协议》原因是由于原告无法按照合同约定日期竣工，且施工质量存在严重问题，其管理存在严重漏洞，导致农民工多次上访索要工资，造成双方协议无法继续履行；被告不存在拖欠工程款的问题，已经足额按期支付了应当支付的工程款项，原告此次起诉属于恶意诉讼，请求法院查清案情后向有关部分发出司法建议，对原告恶意诉讼行为给予相应的处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《协议书》附件复印件一份（与原件核对无异议），被告对此份证据的真实性有异议，质证认为该明细无任何原、被告双方确认的手续，与本案中原告举出的第二份证据也没有关联，但原告代理人表述证明问题的时候，表达了原、被告双方对证据二中第四条第一款第二项均是有异议的，请求法院注意这一点，此份证据与本案无任何关联。本院认为，双方因终止《临时协议》和《补充协议》而于2010年12月24日签订的《协议书》中明确约定“4、（2）双方有争议的部分暂定为70.7万元（附明细）”，现原告提交了该份名为《停工后应该赔偿的各项费用》的明细，被告当庭予以否认，并主张所附明细并不存在，该主张与协议书记载内容不符，且被告未能提交相应证据予以反驳，或就此予以合理说明，故本院对证据的真实性予以认定。2、对于原告提交的企业信用信息公示报告打印件一份，被告对此份证据的真实性有异议，质证认为原告应当提交工商机关的变更手续，该证据无法证实原告主体适格。本院庭后登陆国家企业信用信息公示系统查询了原告名称变更的相关信息，与原告提供的打印件相符，故本院对该证据的真实性予以认定。3、对于原告提交的收据复印件一份（与原件核对无异议），被告对此份证据的真实性有异议，质证认为该收据上的签名与贾立凤的签字不一致，该证据与本案没有关联性，正如原告及其相关的证人证言中所称的一样，贾立凤是原告公司下属施工队负责人，被告公司向原告公司支付了86万元工程款，有相应的收据，即原告公司负责人马济军签名确认，至于原告公司是否将该笔工程款支付给下面的施工队，是原告公司内部管理行为，两个收据虽然是同一天出具的，这与双方没有争议的2010年12月28日被告公司支付的工人工资款项支付方式是完全一致的，被告在同一天向原告公司支付了相应的款项，原告公司同一天将相应款项支付给施工队伍，是符合逻辑跟惯例的，但原告所要证明的问题既不符合逻辑也不符合惯例，因此该份证据无法证实原告所要证明的问题。本院认为，结合本院审理的(2012)让商初字第227号民事案件查明的事实，以及本院对案外人贾立凤制作的调查笔录，案外人贾立凤陈述了该份收据的出具经过，故本院对该份证据的真实性予以认定。4、关于本院对案外人贾立凤、王保国分别制作的调查笔录及王保国制作的关于被告付款情况清单，原告对于此组证据没有异议，被告质证认为对贾立凤调查笔录真实性有异议，因其属于证人证言性质，原告理应按照民诉法规定申请证人出庭接受质询，原告并没有按照相应程序提出相应申请，故该证人证言取证程序不合法，贾立凤在证言中承认其是原告下面的施工队负责人，其与原告有法定的利害关系、并且通过证言可以看出其与被告存在着严重的矛盾，比如说农民工上访问题，其不能客观真实的证实相应的内容，其谈到本案争议的协议时提到该协议书有很多不合理的地方，并且提及协议书中第二条双方争议部分也未能给出合理的解释，该证据可以证实被告举出的债权转让协议以及贾立凤收取了77万元工程款是属实的，即便按照证人所言其完全不符合逻辑，该证言中称，被告给其出具了相关的欠据，其并没有出示，这与原、被告双方没有争议的2010年12月24日协议书表述完全矛盾，请求法庭对该证人证言不予采信。对王保国调查笔录真实性有异议，因其属于证人证言性质，原告理应按照民诉法规定申请证人出庭接受质询，原告并没有按照相应程序提出相应申请，故该证人证言取证程序不合法，王保国在证言中承认其是原告下面的施工队负责人，其与原告有法定的利害关系、并且通过证言可以看出其与被告存在着严重的矛盾，比如说农民工上访问题，其不能客观真实的证实相应的内容，其谈到本案争议的协议时提到该协议书有很多不合理的地方，并且提及协议书中第二条双方争议部分也未能给出合理的解释，该证据可以证实被告举出的债权转让协议以及贾立凤收取了77万元工程款是属实的，即便按照证人所言其完全不符合逻辑，王保国的证言与原告诉状中自认的内容相互矛盾。对于王保国出具清单真实性、关联性、合法性均有异议。请求法庭对该证人证言不予采信。本院认为，被告辩称向案外人贾立凤支付了涉案工程的工程款77万元，即双方于2010年12月24日签订的《协议书》中约定的“4、（2）双方有争议的部分暂定为70.7万元”，对此，原告认可案外人贾立凤支付了涉案工程的工程款77万元，但主张此笔77万元的工程款系双方于2010年12月24日签订的《协议书》中约定的“4、（3）剩余的其它工程款865549.26元”的一部分（之前由原告的工程经办人方贻平以现金的方式给付案外人贾立凤涉案工程的工程款10万元），故本院认为，案外人贾立凤有可能成为本案的无独立请求权第三人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项的规定，本院可依职权向案外人贾立凤、王保国分别制作调查笔录，对于被告的质证意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。本院制作的两份调查笔录的程序具有合法性，而对于贾立凤、王保国在调查笔录中陈述的涉案工程的相关情况，本院将结合庭审查明的事实进行认定。本院经审理认定事实如下，原告原名赣榆县建筑安装工程公司，于2015年3月5日向连云港市赣榆区市场监督管理局申请更名为连云港市赣榆建筑安装工程公司。2010年5月3日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了名为《临时协议》及《补充协议》各一份，《临时协议》中双方约定由原告大包被告的“建设微生物菌液生产项目中的厂房、化验楼、锅楼房、仓库、大门及部分竖向；施工内容按图纸施工；质量标准合格；全部执行HIE-2007-0201文件；其他条款详见补充条款。”《补充协议》双方又就工程款拨付方式、结算方式、工期、工程质量等进行了具体约定。上述两份合同被告加盖了其单位的合同专用章，原告加盖了当时名为赣榆县建筑安装工程公司的公章，被告方负责人方贻平、原告方负责人马济军亦分别签字。上述合同签订后，原告在被告位于大庆经济技术开发区××大街××号院内工地进行施工。施工过程中，因产生纠纷，被告委托大庆市信恒资产评估事务所就原告施工的在建工程四项（实验楼工程、锅炉房工程、厂房钢结构及库房钢结构）进行评估，结论为在评估基准日2010年8月10日的评估价值4089469.78元，其中在建工程安装及土建评估价值为3831863.29元，材料半成品评估价值为214531.43元，临时设施及预算外签证评估价值为43075.06元。因拖欠农民工工资致其上访，2010年12月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份名为《协议书》的合同，终止了《临时协议》和《补充协议》，同时该份合同还载明“3、经公证处委托中介机构已完成的工程量进行造价评估，乙方对该评估报告结算数额4089469.78元没有异议（其中预审半成品数214531.43元先计算在内，最后以实际交接数为准）。4、对评估所确认的工程款支付按下列办法进行处理：⑴乙方所应支付的农民工工资数额为捌拾万元（80万元人民币），由劳动部门监督发放到农民工手中后，农民工工资问题彻底解决，乙方不得再以拖欠农民工工资为由找甲方或到政府各级部门上访。⑵双方有争议的部分暂定为70.7万元（附明细），待农民工工资解决完由双方协商或到当地人民法院解决。⑶剩余的其它工程款，甲方扣除应扣的款项后剩余工程款为：865549.26元，甲方出具相应的付款计划，按时支付款项。8、乙方在施工现场的5栋板房一次性卖给甲方（人民币4万元）。”该协议“附明细”名为《停工后应该赔偿的各项费用》清单，包括“拖延工期、二次防冻胀、二次回填、二次进场、工程管理费”五项，共计70.7万元。《协议书》签订后，2010年12月28日被告给付80万元农民工工资，原告为被告出具了一份《收条》，证实收到了被告给付的80万元农民工工资。同日，原告将该款支付给下属的涉案工程的施工负责人王保国、贾立凤（曾用名贾立峰）各40万元。另查，2012年9月25日案外人贾立凤向本院起诉大庆市乘风商场有限责任公司债权转让合同纠纷，本院受理后，于2012年11月29日作出（2012）让商初字第227号民事判决，判决大庆市乘风商场有限责任公司偿还贾立凤欠款本金76万元及利息，后贾立凤通过申请强制执行，取得77万元执行款（包括案件受理费）。而该案中认定被告欠贾立凤工程款76万元，被告将其对大庆市乘风商场有限责任公司的债权让予贾立凤，因大庆市乘风商场有限责任公司未予给付，诉至本院。再查，经原告申请并提供相应担保，本院依法对被告名下的黑Ｅ×××**宝马轿车、黑Ｅ×××**捷达轿车、黑Ｅ×××**本田奥德赛轿车予以财产保全。本院认为，原告作为承包方、被告作为发包方，在协商一致解除涉案工程的建设施工合同时签订了《协议书》，该份《协议书》中关于结算和清理条款对双方均具有约束力，双方均应据此履行各自的义务。本案中，争议焦点共涉及四个问题，现分别论述、认定如下：一、关于原告主体是否适格，对此，本院已在质证认证部分就原告公司名称变更予以认定，不再赘述，故原告是本案的适格主体。二、关于原告的诉讼请求，包括工程款707000元、质量保证金191593.16元、购买板房费用40000元、剩余建筑材料款（砂石款）22347.20元四项，因被告提出时效抗辩，对此，本院首先确定债务，其次判断是否支持给付请求。（一）工程款707000元，即《协议书》中“4、（2）双方有争议的部分暂定为70.7万元”部分，被告辩称向案外人贾立凤支付了涉案工程的工程款77万元即完成了此笔工程款的给付义务，本院认为，根据本院对贾立凤制作的调查笔录、（2012）让商初字第227号民事案件相关文书、贾立凤出具的《收据》及原告工程负责人马济军出具的收条等证据，可以认定案外人贾立凤先从被告处取得现金10万元，后通过债权转让诉讼即（2012）让商初字第227号民事案件取得77万执行款，可视为被告履行了给付“4、（3）剩余的其它工程款865549.26元”的义务，原告主张已经形成了完整的证据链条，被告辩称理由因缺乏事实依据及证据支持，故本院依法不予认可。对于该笔70.7万元的工程款是否应由被告承担的问题，本院认为，首先，被告作为发包方，要求扣减原告的工程款，应说明理由并提供合法依据，但被告对此未予阐述；其次，被告辩称已向支付了此部分工程款，可以推断被告认可其应承担该笔工程款的给付义务；最后，就合同条款文本来看，系附条件的约定，现条件已成就，即被告已支付了80万元农民工工资。综上，被告应承担向原告给付该笔工程款70.7万元的给付义务。（二）质量保证金191593.16元，原告主张的质保金系根据评估报告中在建工程及土建评估价值3831863.29元×5%计算而得，本院认为，双方终止了原建设施工合同，涉案工程并未完工，作为结算和清理唯一的依据《协议书》中双方并未约定质保金的相关事项，且原告亦未举证证实质保金确实存在，故本院不予认定被告对原告负有返还质保金之债，由此原告要求被告给付质保金的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。（三）购买板房费用40000元，如上所述，双方在《协议书》中第八条作出了明确，被告在未能举证证实其支付了该笔费用的情况下，本院认定被告欠付原告购买板房费用40000元之债。（四）剩余建筑材料款（砂石款）22347.20元，因原告未能提交相应证据证实向被告提供了该部份剩余建筑材料，且被告方对此不予认可，故本院不予认定被告欠付原告剩余建筑材料款（砂石款）22347.20元之债，对于原告要求被告给付剩余建筑材料款（砂石款）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据查明的案件事实，本院认为，被告应给付原告工程款70.7万元，并支付购买板房费用40000元。三、关于诉讼时效，因被告提出了时效抗辩，而原告未能提交诉讼时效中断、中止的相应证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本院认定的被告应向原告给付的两笔债务中购买板房费用40000元符合该规定的前一种情形，具体言之，在2010年12月24日双方签订的《协议书》第八条双方约定了板房买卖的意思表示及板房价款，但未约定价款的履行期限，因涉案板房在被告处（大庆经济技术开发区××大街××号院内），双方签订买卖合同时，原告以指示交付的方式履行了给付板房的义务，被告接收板房后就应承担向原告付款的义务，因双方就履行期限没有约定，被告在2010年12月24日与原告签订《协议书》后，就应向原告支付板房款，诉讼时效期间应从2010年12月24日起计算，但直至本案原告方通过本次诉讼才要求被告给付板房款，由此可见原告明显怠于主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，现被告提出因诉讼时效期间届满而不履行给付板房费用的抗辩，因符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，本院予以支持，故对于原告要求被告给付买板房费用40000元的诉讼请求不予支持。而关于工程款70.7万元的诉讼时效问题，原、被告在《协议书》中对其的措辞为“4、（2）双方有争议的部分暂定为70.7万元”，约定的处理方式为协商或诉讼解决，没有明确约定被告对原告负有给付之义务，即原告的权益尚处于不确定状态，能否取得70.7万元工程款需待所附条件的成就（即被告已支付了80万元农民工工资），被告亦未明确表示不履行义务致使诉讼时效起算，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，被告的此部分时效抗辩不能成立，本院对原告要求被告给付工程款70.7万元的诉讼请求，依法予以支持。四、关于利息，原告主张的利息系逾期付款利息，基于上述论断，购买板房款因超过诉讼时效，本院已驳回原告该部分的诉讼请求，利息亦不受保护；而对于工程款，因被告不存延迟给付行为，亦不需承担给付利息之责，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市广乐油田技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告连云港市赣榆建筑安装工程公司工程款707000元。二、驳回原告连云港市赣榆建筑安装工程公司的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13409元及保全费5000元由被告大庆市广乐油田技术开发有限公司承担15870元，原告连云港市赣榆建筑安装工程公司承担2539元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贾思军审 判 员  张志伟人民陪审员  马承东二〇一七年十二月二十日书 记 员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。