包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2755号   上诉人（原审原告）：杨玉彪，男，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。   法定代表人：林宜武，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘继光，该公司员工。   委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审被告：李强，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨玉彪因与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、原审被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   杨玉彪上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初127号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计28884元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院擅自适用后来公布的2017年人身损害赔偿标准进行裁判，超范围审理，违反了处分原则。2、一审法院未能全面认定本案事实，适用法律错误，损害原告的合法权益。杨玉彪职业为货车司机，其误工费应当按照交通运输业的工资标准计算。杨玉彪受伤后左脚由石膏固定，无法继续工作，只能在家自行康复治疗，误工期计算125天与法有据。杨玉彪住院期间的营养费以及支出的交通费应当予以支持。恳请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。   内蒙古亚新隆顺特钢有限公司辩称，该事故发生在2017年1月5日，一审法院适用2017年人身损害赔偿标准并无不当。上诉人所提证据不足以证明其从事交通运输行业，不应当按照交通运输行业的工资标准进行赔偿。上诉人主张的手术后误工费、营养费均无证据。一审法院酌情判决的300元交通费已属于照顾上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨玉彪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即赔偿原告各项损失费共计28884元（医疗费500元；误工费125天×178元/天=22250元；护理费18天×113元/天=2034元；住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；营养费18天×100元/天=1800元；交通费500元）；2.后续治疗费用保留诉权；3.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实，原告杨玉彪为被告李强雇佣的司机，在2017年1月5日驾驶工作车辆至被告亚新公司装货时因被告亚新公司放假，装货工人不够，故帮助被告亚新公司员工装货。在装货的过程中因货物坠落将原告杨玉彪左脚砸伤。砸伤后，被告亚新公司派人将其送到包头云龙骨科医院进行治疗，经诊断为“1左足踇趾末骨折2左踝部软组织损伤”住院治疗18天。住院期间共支出医疗费6005.87元，全部由被告亚新公司支付；出院后，原告杨玉彪因复查支出门诊医疗费500元。现因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故原告杨玉彪向法院提起诉讼。在审理过程中，原告杨玉彪于2017年6月27日提出对其伤残程度进行鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告杨玉彪损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定。   一审法院认为，原告杨玉彪在执行工作任务的过程中，因被告亚新公司装货人员不够，故帮忙装货，原告杨玉彪的行为是帮工行为，原告杨玉彪为帮工人，被告亚新公司为被帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中并无证据证明被告亚新公司员工明确拒绝过原告杨玉彪的帮工行为，且原告在帮工工程中也并无过失，故被告亚新公司应承担赔偿责任。因庭审中原告最后要求被帮工人亚新公司承担责任，故被告李强作为雇主在本案中不承担赔偿责任。原告杨玉彪诉请的医疗费500元均有医疗机构的票据证明，该部分医疗费有事实根据符合法律规定，本院对此予以认定；原告杨玉彪诉请住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因原告杨玉彪提供的其在包头市云龙骨科医院证据本院予以采信，故对原告杨玉彪该项请求本院予以认定；原告杨玉彪诉请的营养费1800元（100元/天×18天），因其提供的包头市云龙骨科医院病历、出院证明书均未有需加强营养的意见，故本院对营养费不予支持；原告杨玉彪诉请的误工费22250元（178元/天×125天），因原告杨玉彪未提供误工费证据，原告杨玉彪的误工费可按住院18天计算误工时间、收入状况适用2017年居民服务和其他服务业标准（106元/天），故原告杨玉彪的误工费本院认定为1908元（106元/天×18天）；原告杨玉彪诉请的护理费（113元/天×18天）因原告杨玉彪未提供护理费相关证据，原告杨玉彪的护理费可按住院18天计算护理时间、适用2017年居民服务和其他服务业标准（106元/天），故原告杨玉彪的护理费本院认定为1908元（106元/天×18天）；对原告杨玉彪诉请的交通费500元，酌定支持300元。原告“出院医嘱”写明“定期复查，不适随诊”，故对于原告的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪医疗费500元；二、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪误工费1908元（106元/天×18天）；   三、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪护理费1908元（106元/天×18天）；四、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪住院伙食补助费1800元1800元（100元/天×18天）；五、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪交通费300元；以上费用合计6416元（500元+1908元+1908元+1800元+300元），被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨玉彪。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告杨玉彪已预交），由被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担。   二审中，杨玉彪提交了机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，以此证明其从事的职业为交通运输行业，误工费标准应当按照相应的行业标准计算。内蒙古亚新隆顺特钢有限公司质证称，对于驾驶证真实性认可，但驾驶证只能证明可以驾驶A2车辆，不能证明从事交通运输行业。从业资格证的真实性无法核实，杨玉彪本人自述其受雇于李强，因此也不能证明持有该证就是从事交通运输行业。李强质证称认可证据的真实性和证明目的。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其主张，对这两份证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题主要是杨玉彪上诉主张的各项费用是否应予支持。关于误工费，杨玉彪未能提供相应的证据证明其从事的是交通运输行业，也未举证证明其近三年来的平均收入，一审法院依据服务行业的工资标准作为其误工费计算的标准符合法律规定。本案一审开庭审理时间为2017年8月30日，一审法院适用2017年的人身损害赔偿标准并无不当。杨玉彪因伤在包头云龙骨科医院住院治疗18天，其出院总结中明确载明“石膏托固定约4-6周”。考虑到杨玉彪伤情实际以及要求石膏固定的医嘱，本院酌情认定其误工天数为53天（18天+35天）。杨玉彪关于误工费的上诉请求部分成立，本院予以支持。关于营养费，因其医嘱中未有加强营养的相关记载，且杨玉彪未构成伤残等级。对其营养费的主上诉请求不予支持。一审法院酌情认定300元交通费符合法律规定，杨玉彪关于交通费的上诉请求不能成立。   综上所述，杨玉彪的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初127号民事判决第一项、即被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪医疗费500元；第三项，即被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪护理费1908元（106元/天×18天）；第四项，即被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪住院伙食补助费1800元1800元（100元/天×18天）；第五项，即被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪交通费300元；   二、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初127号民事判决第二项，即被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪误工费1908元（（106元/天×18天））；以上费用合计6416元（500元+1908元+1908元+1800元+300元），被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨玉彪。   三、内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告杨玉彪误工费5618元（106元/天×53天）。   四、以上费用合计10126元（500元+5618元+1908元+1800元+300元），被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨玉彪。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   二审案件受理费200元，由上诉人杨玉彪负担130元，被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担70元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。