广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2341号 原告：黄金萍，女，1966年7月10日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：蒙裕，女，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端。 代表人：易小伟，该支公司总经理。 原告黄金萍诉被告蒙裕、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄金萍及其委托诉讼代理人周宏基，被告蒙裕到庭参加了诉讼。被告平安保险柳州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失人民币14260.42元，其中包括医疗费5460.42元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费7800元（65天×120元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、交通费400元，以上损失先由被告平安保险柳州支公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告蒙裕承担；2、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月11日10时许，被告蒙裕驾驶小型轿车行使至柳州市鹅山菜市附近路段时，车辆直行占道、右侧部位与原告黄金萍驾驶的电动车左侧以及左脚对向相撞，造成黄金萍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到柳州市工人医院治疗，前后花掉医疗费5000多元，现原告左脚有些肿痛，还没有完全康复。事发当天，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）以第4502048201700356号事故认定书作出责任认定，被告蒙裕应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告蒙裕驾驶的轿车在被告平安保险柳州支公司购买有交强险等。之后，原、被告经协商，无法达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告蒙裕辩称，原告诉请赔偿的医疗费中有些治疗药物不符合规定；对伙食补助费没有意见；交通费不合理；误工费也不合理，因为原告提交的工资表都是手写的，且没有相应工资发放的银行卡流水佐证，我认为该项目应当按照平安保险柳州支公司书面答辩状中认可的标准计算；护理费不认可，因为原告没有住院，其只是在门诊就诊，没有请人护理。 被告平安保险柳州支公司庭前提交书面答辩状辩称，1、本案的桂Ｂ×××××车辆在我公司投保有交强险以及赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）；2、对原告诉请赔偿各项目的意见：（1）关于医疗费，我公司根据原告提交医疗费发票计算得到的金额为4657.2元，扣除非医保类用药698.58元，我公司仅认可3958.62元；（2）关于住院伙食补助费，由于原告仅是门诊治疗，因此我公司不认可该费用；（3）关于交通费，因无相关票据，故我公司不予认可；（4）关于误工费，原告在本案中是左下肢软组织挫伤，根据人身伤害受伤人员误工日评定，我公司认可原告因肢体软组织挫伤误工日为15日，原告提供关于主张证明其是从事零工且每天收入为120元的工资表不足以证明其真实收入，其应当补充银行流水证明及完税证明等资料，我公司建议对该误工费按照农、林、牧、渔业收入标准计算该误工费，即104元/天×15天=1560元；（5）关于护理费，由于原告仅是门诊治疗，因此我公司不认可该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于原告黄金萍提交证据6中的工资表以及证据7中的工作证明，本院认为由于工资表仅系加盖了广西桂川建设集团有限公司柳州分公司印章的复印件却无原件核实，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”之规定，亦因该所提交的工作证明上并无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，另该工作证明中关于证明原告每日工资收入为120元之内容亦与原告在庭上自认其工资收入实际不固定而是视工作完成量确定之事实相矛盾，由此原告在未能提交其他充分证据佐证其实际从事的职业以及其实际收入的情况下，以上的工资表及工作证明不足采信。另被告平安保险柳州支公司因经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月11日10时0分，被告蒙裕驾驶属其所有的桂Ｂ×××××小型轿车行驶至柳州市小鹅山菜市附近路段直行占道过程中适遇驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车行驶至此的原告黄金萍，后蒙裕驾驶的车辆与原告驾驶的车辆以及左脚发生对向刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的第4502048201700356号《道路交通事故认定书》认定：蒙裕承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天到柳州市工人医院门诊就诊，并在其后的2017年2月12日至2017年4月13日期间还曾多次返回柳州市工人医院门诊复诊，以上就诊由原告自行支付的门诊医疗费合计5460.42元；在该就诊期间，柳州工人医院亦曾多次向原告开具《疾病证明书》医嘱原告全休的天数合计54天（其中，2017年2月11日的《疾病证明书》中医嘱记载的内容为：“全休叁天，留陪人壹名”）。因原、被告就本案事故赔偿未能达成一致协商 意见，原告为此诉至本院提出以上之诉讼请求。 另查明，原告黄金萍的户籍地位于广西忻城县敢更**，属于农村居民户口。本案肇事的桂Ｂ×××××车辆属于被告蒙裕所有，该车辆在本案交通事故发生时在被告平安保险柳州支公司投保有交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）且均在相应的保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。蒙裕在本案交通事故发生后曾为原告门诊治疗垫付了部分医疗费，但该垫付的医疗费并不包含在原告于本案诉请赔偿的医疗费金额内，除此之外蒙裕还曾直接向原告支付了400元的赔款。 本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502048201700356号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告蒙裕承担此次事故的全部责任，原告黄金萍无责任并无不当，本院对此予以确认。根据本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿，不足部分由平安保险柳州支公司根据肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的保险合同之约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人蒙裕予以赔偿。 关于具体数额： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院门诊就诊产生并由其自行支付的门诊医疗费合计5460.42元，因该门诊医疗费有相应的门诊病历以及医疗费发票原件为凭，故本院对此予以确认。综上，原告诉请赔偿医疗费5460.42元于法有据，本院予以支持。对于被告蒙裕、平安保险柳州支公司就原告上述发生的门诊医疗费合计5460.42元分别提出之异议，由于其均未能提出相反的证据佐证其观点，故本院对二被告提出的该异议辩解均不予采信。 2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合柳州市工人医院依据原告所受伤情于2017年2月11日向原告开具的《疾病证明书》中关于“全休叁天，留陪人壹名”之医嘱建议，故原告提出其受伤后于2017年2月11日至2017年2月13日合计3天治疗期间需留陪护壹名之主张有事实依据，因此对于其诉请合理的护理费赔偿应当予以支持。本院认为原告主张护理费按照100元/天计算的标准合乎柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬收入标准，故本院予以支持。由此，本院对原告诉请赔偿的护理费计算为：100元/天×3天×1人=300元。综上，原告诉请赔偿护理费300元于法有据，本院予以支持。 3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合柳州市工人医院于2017年2月12日至2017年4月13日期间数次向原告开具《疾病证明书》医嘱原告全休的天数合计为54天之事实，故本院对原告诉请误工费赔偿所应计算的误工天数应为54天。关于误工费的计算标准，如上所述，因原告在本案中提交的上述工资表及工作证明等证据并不足以证实其在本案交通事故发生前系在广西桂川建设集团有限公司柳州分公司下属的工地从事杂工且每日的工资收入为120元之主张，故应由原告承担举证不能之不利后果，由此因原告不能提交充分的证据证实其所从事的职业以及具体收入的情况，故本院结合原告属于农村居民户户口之事实，照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之农、林、牧、渔业年平均收入的标准，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（33983元/年÷365天）×54天=5027.62元。 4、住院伙食补助费。由于经庭审查明，原告在本案交通事故发生后均仅系在柳州市工人医院门诊就诊，其并未办理有住院手续以及实际住院，故原告诉请赔偿住院伙食补助费300元没有任何的事实根据和法律依据，本院对此不予支持。 5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未能提交交通费凭据佐证其主张交通费赔偿的诉请，但由于原告数次往返柳州市工人医院门诊就诊必然发生交通费用，为此本院结合原告就诊的次数以及其往返的距离并兼顾公平原则认为原告主张赔偿交通费400元合乎事实，故本院对此予以支持。 上述费用中，医疗费5460.42元，由被告平安保险柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内负担；护理费300元、误工费5027.62元、交通费400元，三项合计5727.62元，由被告平安保险柳州支公司在交强险伤残的赔偿限额内负担。综上，被告平安保险柳州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费，合计11188.04元（5460.42+5727.62），又由于经查实被告蒙裕在本案交通事故发生后曾直接向原告支付了400元赔款，故该已赔付的款项应予扣减，由此平安保险柳州支公司在本案中实际还应赔偿原告的款项金额为10788.04元（11188.04－400）。另，由于原告在本案中应获支持的合理赔偿均在交强险的赔偿限额内，故被告蒙裕在本案中实际不再承担赔偿责任。 此外，关于本案诉讼费的承担，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告平安保险柳州支公司在本案中并未能举证证实其与被保险人之间在商业三者险的保险合同条款中有关于其不承担诉讼费之特殊约定，故应由平安保险柳州支公司承担举证不能之不利后果，由此本案应由被告一方承担的诉讼费用由平安保险柳州支公司承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告黄金萍医疗费、护理费、误工费、交通费，合计人民币10788.04元。 二、驳回原告黄金萍的其他诉讼请求。 案件受理费157元（原告已预交），由原告黄金萍负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担119元并迳付给原告黄金萍。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阮        锋 人民陪审员 程珍英人民陪审员刘静 二〇一七年十二月九日 书 记 员 谢    昆    桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 5、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 13、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。