wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初272号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李扎阿，男，1972年10月14日出生，拉祜族，小学文化，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李扎阿犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年至2017年5月，被告人李扎阿在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会南歪村65号家中，多次向当地吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4等人出售毒品鸦片。2017年5月4日，侦查人员在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会南歪村65号被告人李扎阿家中将其抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李扎阿多次向多人贩卖毒品鸦片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人李扎阿针对公诉机关起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年至2017年5月，被告人李扎阿在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会南歪村65号家中，向当地多名吸毒人员贩卖毒品鸦片。2017年5月4日，侦查人员在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会南歪村65号将被告人李扎阿抓获。经吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4等人辨认，被告人李扎阿向其贩卖过毒品鸦片。被告人李扎阿供认自己曾向多名吸毒人员贩卖过毒品鸦片。经现场检测，被告人李扎阿及吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4的尿液检测样本结果均呈吗啡阳性。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录情况。2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。3、被告人李扎阿的供述与辩解，证实其供述，其于2017年5月4日在家吸食鸦片时被民警抓获，其吸食的鸦片是从老挝国寨子里购买而来的，其曾向多名吸毒人员贩卖过毒品鸦片的事实、经过。4、检查笔录，证实2017年5月4日，侦查人员在抓获被告人时，依法对被告人的人身进行检查，未发现违禁物品及体表伤的事实、经过。5、证人杨某1的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并于2016年12月5日，在被告人家里向被告人购买20元的毒品鸦片的事实、经过。6、证人杨某2的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并于2016年12月3日到被告人家向李扎阿购买过20元的毒品鸦片的事实、经过。7、证人杨某3的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并曾在被告人家中向李扎阿购买过两次毒品鸦片的事实、经过。8、证人白某的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并曾在被告人家中向李扎阿购买过两次毒品鸦片的事实、经过。9、证人杨某4的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并向被告人李扎阿购买过毒品鸦片的事实、经过。10、证人刀某的证言，证实其陈述，其吸食鸦片，并向被告人购买过毒品鸦片的事实、经过。11、辨认（涉案证人辨认被告人）笔录及辨认照片，证实涉案吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4、刀某从12张不同人员的正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品鸦片的人就是被��人李扎阿的事实、经过。12、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人李扎阿及涉案吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4的尿液检测样本结果均呈吗啡阳性的事实、经过。13、行政处罚决定书、证实涉案吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、白某、杨某4被公安机关行政处罚的事实。14、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息情况及查找核实情况。15、立案决定书、拘留证，证实公安机关对涉案人员杨荣军刑事立案侦查的情况。本院认为，被告人李扎阿向多人贩卖毒品鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李扎阿认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维���国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李扎阿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明人民陪审员  张文军人民陪审员  肖健超二〇一七年十二月十一日书 记 员  李春美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30907号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。被告：曹福生，男，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告曹福生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告曹福生2017年8月31日到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，无正当理由2017年9月28日、2017年11月23日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京一嗨公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令被告按日租金261元/天、保险费40元/天的标准支付自2016年6月18日起至实际归还车辆止的超期租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月14日，曹福生与我公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定曹福生承租×××大众朗逸轿车一部，租期自2016年6月14日至2016年6月17日，基本租车费为261元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额1076元，车辆保证金4000元，随后我公司向曹福生交付租赁车辆，租赁期限届满，曹福生未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知我公司继续续租。根据合同法以及双方签署的租赁合同，对方应该归还车牌号为×××大众朗逸轿车及各项证件设备，以日租金261元/天、保险费40元/天的标准支付2016年6月18日起至实际还车之日止的超期租金，并将车辆保证金抵扣超期租金。曹福生辩称，该车已经丢失了，我也报过警。现在车辆没有音讯，不在我的掌控范围内，已经无法返还了。本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。曹福生与北京一嗨公司签署了租车文件，约定租赁车牌号为×××的大众朗逸轿车一部，租期自2016年6月14日至2016年6月17日，基本租车费为261元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额1076元，车辆保证金4000元。曹福生向北京一嗨公司支付了费用，北京一嗨公司向曹福生交付了租赁车辆。租车文件中约定超期未归还租赁汽车视为违约，应支付超期租金及其他应付费用。约定租期届满后，曹福生至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。曹福生经本院合法传唤，2017年8月31日到庭参加了诉讼，2017年9月28日、2017年11月23日未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨租赁合同通用条款、一嗨验车单、服务手册、POS签购单打印件、车辆购买发票复印件、车辆购置税发票复印件等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与曹福生签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。曹福生抗辩称车辆丢失，未提供证据佐证，本院不予采信。在本案车辆租赁使用过程中，曹福生未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，曹福生应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求曹福生赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，曹福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹福生于本判决生效后七日内将号牌为×××的大众朗逸轿车一部返还北京一嗨汽车租赁有限公司；二、曹福生于本判决生效后七日内按每日车辆租金人民币261元及每日保险费人民币40元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一六年六月十八日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由曹福生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红星人民陪审员  李孟超人民陪审员  王 谦二〇一七年十二月六日书 记 员  赵安康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:黄得安，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省阳山县。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。再审申请人黄得安因诉阳山县阳城镇人民政府行政处理纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2017）粤18行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄得安申请再审称：再审申请人是群众性的基层自治组织阳山县阳城镇暗浪陂村委会主任，不是阳山县阳城镇人民政府（以下简称阳城镇政府）的工作人员，原二审法院将再审申请人视为阳城镇政府工作人员从而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定本案不属于行政诉讼受案范围错误。阳城镇政府是行政机关，其因征地问题停止再审申请人的村务工作是行政行为，属于行政诉讼的受案范围。原二审法院适用法律错误。请求：撤销清远市中级人民法院（2017）粤18行终105号行政裁定，对本案进行再审，并指令原一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”依据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料，证明被诉行政行为存在。根据黄得安申请再审提交的材料反映，本案中黄得安主ＸＸ城镇政府因征地问题违法停止其村委会主任职务，诉请确认该行为违法并予以撤销。黄得安在起诉时提交了一份加盖六个经济合作社印章的《证明》，内容为“现证明，阳城镇人民政府派人在2017年7月11日在暗××村委办公楼口头××主任××村务工作”。用以证明其在起诉状中所主张的“2017年7月11日，阳山县阳城镇党委委员兼组织委员代表阳城镇党委、阳城镇政府到阳城镇暗浪陂村委会办公楼口头宣布，停止暗浪陂村委会主任黄得安的村务工作，停发县工资补贴”的有关事实。经审查，黄得安在诉讼期间提交的上述《证明》，尚不足以证明阳城镇政府作出了黄得安起诉所主张的停止其村委会主任工作的决定。原一、二审法院经审理认为，黄得安如认为阳城镇政府停止其职务即变相撤销其村委会主任职务，侵犯了其政治权利，可向相关主管部门进行申诉，黄得安所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定对黄得安的起诉不予立案，并无不当。黄得安申请再审主张，原二审法院适用法律错误等，请撤销原二审裁定，指令原一审法院受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，黄得安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄得安的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更625号罪犯李恒鑫，男，现在广西梧州监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2014)梧少刑初字第3号刑事附带民事判决，以李恒鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2014年3月3日至2028年3月2日止，与同案其他被告人共同赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币31818元。原告人不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2015年7月6日以（2015）桂少刑终字第4号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯李恒鑫在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获奖励分105.01分，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握从严三个月。鉴此，提请法院对罪犯李恒鑫减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李恒鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李恒鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.01分。本院认为，罪犯李恒鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李恒鑫减刑六个月（刑期至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光霖审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0902刑初250号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王应超，男，1998年1月6日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（其中被羁押一个月零二天）。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王应超犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人王应超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日20时许，被告人王应超伙同王某（未满十六周岁，不承担刑事责任）在临沧市临翔区博尚镇兴华组水库沙场路边，采用推、拉以及接线搭火的方式，将失主王启芳停放于此的一辆号牌为云Ｓ×××××的白色双鹰牌SY125T-29R型普通二轮摩托车盗走，之后使用刀具、起子、钳子等工具将被盗摩托车的车牌、后备箱、保险杆等零部件拆卸丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值5539.00元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，被告人王应超在法庭审理过程中亦无异议，并有失主王启芳的陈述，证人王某、李某的证词，公安机关出具的被告人正侧面照片、接处警登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、扣押及发还清单，鉴定部门出具的价格认定结论书，失主出具的民事赔偿谅解书以及被告人王应超因故意伤害罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王应超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王应超归案后认罪态度较好，被盗摩托车已被追回，且其亲属积极赔偿失主丢失摩托车造成的其他经济损失，获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王应超有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并对前罪撤销缓刑，数罪并罚量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王应超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销原罪被判处的有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一七年十二月十五日书记员  李怡虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13067号原告：李勇，男，1989年6月10日生，汉族。原告：杨芸，女，1991年8月8日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：周金祥，男，1957年7月20日生，汉族。被告：范巧云，女，1967年9月27日生，汉族。原告李勇、杨芸与被告周金祥、范巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、杨芸及其共同委托诉讼代理人成子龙，被告周金祥、范巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、杨芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市××区湖××街道××小区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年4月14日，其与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定其以35万元价格购买被告位于南京市××区湖××街道××小区××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。被告周金祥、范巧云共同辩称，原告诉称双方签订房屋买卖买卖合同的情况属实。原告李勇、杨芸已经付清购房款，且已入住。因李勇、杨芸未取得南京市购房资格，双方无法自行在不动产登记中心办理过户。本院经审理查明事实如下：2016年4月14日，原告李勇、杨芸（乙方）与被告周金祥、范巧云（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在江宁湖熟××室房屋（以下称××室），建筑面积72平方米，另外包括35平方米储藏室和该房屋内部附属物，共计350000元整；房屋交易完成后，乙方办理房屋相关手续，需甲方出面配合协助办理的，甲方需在规定办理期限内积极配合乙方办理各种手续，所需费用由乙方承担，房屋交易完成后，在此之前有关此房的所有债权债务与乙方无关。同日，周金祥、范巧云出具收条一份，载明收到李勇、杨芸购房总款350000元。周金祥、范巧云也于当日即将××室房屋交付给了李勇、杨芸。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在周金祥名下，建筑面积72.49平方米。2017年8月，李勇、杨芸向本院提起本案诉讼。庭审中，李勇、杨芸陈述办理过户登记的税费由其承担。本院曾组织原被告于2017年11月4日前自行办理过户，后因原告未取得购房证明，双方无法自行办理过户。上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、不动产权证等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李勇、杨芸与被告周金祥、范巧云于2016年4月14日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李勇、杨芸付清了××室房屋的房款，周金祥、范巧云也已经将××室房屋交付给了李勇、杨芸。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，鉴于李勇、杨芸与周金祥、范巧云签订房屋买卖协议书在南京市限购政策发布之前，故双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。周金祥、范巧云应当配合李勇、杨芸办理涉案不动产的变更登记手续，故对李勇、杨芸要求周金祥、范巧云协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由李勇、杨芸承担，李勇、杨芸对此亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告周金祥、范巧云于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李勇、杨芸将位于南京市江宁区湖熟街道××室不动产产权变更登记至原告李勇、杨芸名下，变更登记的税费由原告李勇、杨芸承担。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告李勇、杨芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊琴亚二〇一七年十二月十五日书记员  吴 飞
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初251号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人孟志强，男，1979年9月21日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被故城县公安局取保候审，同年11月8日被故城县人民检察院继续取保候审于其居住地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人孟志强犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张建出庭支持公诉，被告人孟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年2月2日23时许,被告人孟志强无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县邢德公路由南向北行驶至青罕镇石西村弯道处,车辆发生侧滑后撞到公路南侧的树上,造成乘坐人孟某一、孙某1、孙某2受伤和车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送孟志强检血中检出乙醇成分,其含量为267.98mg/100ml。故城县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孟志强负事故全部责任,孙某1无事故责任,孙某2无事故责任，孟某一无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定:孙某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人孟志强取得被害人孙某1、孙某2的谅解，且双方达成调解协议；孟某一系被告人孟志强之子。上述事实，被告人孟志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：被告人孟志强的户籍证明信、法医学检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、孟志强行驶证复印件、孙某1的病例及诊断证明；被告人孟志强的供述；证人孙某2、张某的证言；被害人孙某1的陈述；鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孟志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王润起二〇一七年十二月七日书记员  孙晓月
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3761号原告：胡冬虓，男，1986年1月4日��，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：张顺利，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告胡冬虓与被告张顺利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。胡冬虓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款8000元及利息2600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，张顺利欠原告中铁工程款8000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告胡冬虓起诉被告张顺利，要求被告张顺利偿还欠款本息，按原告胡冬虓诉状上地址无法送达被告张顺利，电话无人接听，���信不回，原告胡冬虓也没有提供被告张顺利是否下落不明的证据，本院无法向被告张顺利送达诉讼文书，视为被告张顺利不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡冬虓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十二月十二日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）���许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1197号之一申请执行人：晏斌，男，1971年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞祥安，男，1966年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行晏斌与卞祥安买卖合同纠纷一案，申请执行人晏斌于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人晏斌的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初457号民事判决书的执行程序。申请执行人晏斌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  纪维林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异654号申请人：刘丙森，男，汉族，1982年7月4日出生，住广东省阳春市。申请人：林凤文，女，满族，1978年5月8日出生，住辽宁省开原市。申请人：黄建林，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省明溪县。申请人：景泽华，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省富顺县。申请人：吴龙庆，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省阳春市。申请人：曾世星，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省阳春市。申请人：温国富，男，汉族，1997年2月23日出生，住四川省富顺县。申请人：钱秀红，女，汉族，1993年11月7日出生，住广东省怀集县。申请人：罗光焦，男，汉族，1991年11月12日出生，住贵州省黔西县。申请人：杨登林，男，汉族，1975年6月29日出生，住贵州省黔西县。申请人：杨雄，男，汉族，1996年8月17日出生，住贵州省黔西县。申请人：孔家伟，男，汉族，1996年8月2日出生，住湖南省祁东县。申请人：邓娟，女，汉族，1999年7月18日出生，住湖南省衡阳县。申请人：胥凤群，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省西充县。申请人：杨登伍，男，汉族，1960年8月25日出生，住贵州省黔西县。申请人：辜一刚，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省仁寿县。申请人：翟某，男，汉族，2000年10月13日出生，住贵州省纳雍县。申请人：翟力，男，汉族，1999年10月11日出生，住贵州省纳雍县。申请人:甘某，女，汉族，2001年5月26日出生，住广西桂平市。申请人：杨立春，男，壮族，1975年4月21日出生，住广西凌云县。申请人：张汛，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省遂宁市安居区。申请人：欧阳维琴，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省南溪县。申请人：冉先荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省江安县。申请人：全铁，男，汉族，1986年10月26日出生，住广西贺州市八步区。申请人：谢东，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请人：林兴全，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省江安县。申请人：冉先群，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省江安县。申请人：温俊，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省江安县。申请人：张馨，女，汉族，1994年2月28日出生，住四川省南溪县。上列29名申请人的委托代理人：卢一峰，广东××律师事务所律师。上列29名申请人的委托代理人：曾世星，系本案申请人之一。被申请人：温健，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省南溪县。被执行人：佛山市南海区健兆鞋材厂，住所：佛山市南海区××。投资人：温健。被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所：佛山市南海区××。法定代表人：温健。本院在执行上列申请人与被执行人仲裁纠纷一案，案号为（2017）粤0605执××号的过程中，申请人向本院申请追加温健为该案的被执行人。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，请求追加温健为[2017]××号仲裁调解书的被执行人。理由是：根据佛南劳人仲案字[2017]××号仲裁调解书权利义务，申请人已向法院申请对佛山市南海区健兆鞋材厂进行强制执行。由于温健是被执行人佛山市南海区健兆鞋材厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第七十六条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，人民法院可裁定执行该独资企业业主的其他财产。因此，温健应对佛南劳人仲案字[2017]××号仲裁调解书确定的权利义务承担连带责任。经审查查明，2017年11月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]××号仲裁调解书，确认申请人黄建林等29人与两被申请人佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司达成如下调解协议：一、两被申请人共同一次性支付申请人523457元作为申请人2016年7月至2017年10月的工资及保证金等所有待遇，双方解除劳动关系。二、申、被三方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。三、上述款项两被申请人于2017年11月29日18时00分前支付给申请人，如两被申请人未能按时支付给申请人，则申请人可向人民法院申请执行。申请人黄建林等29人据此于2017年12月1日向本院申请执行，本院经审查予以立案执行，案号：（2017）粤0605执××号。另查明，佛山市南海区健兆鞋材厂为个人独资企业，成立日期为2008年12月8日，投资人为温健。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。温健作为被执行人佛山市南海区健兆鞋材厂的投资人，在被执行人佛山市南海区健兆鞋材厂未能清偿（2017）粤0605执××号案的债务的情况下，申请执行人请求追加温健为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人温健为本院（2017）粤0605执××号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许碧桃
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2257号原告：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。法定代表人：薛同娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：郑小军，男，1970年4月4日生，汉族，住句容市。原告泰州市奥鑫机械有限公司与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泰州市奥鑫机械有限公司于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告郑小军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑小军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市奥鑫机械有限公司撤回对被告郑小军的起诉。案件受理费减半收取为3130元，由原告泰州市奥鑫机械有限公司负担。代理审判员 陈 茜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张丽娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5541号原告：施雯，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：陈福均，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告施雯与被告陈福均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告施雯于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈福均的起诉。本院认为，原告施雯自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雯撤回对被告陈福均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施雯承担。审判员  王辉二〇一七年十二月五日书记员  倪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初304号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔海波，男，1987年6月28日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人崔海波犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持���诉，被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日21时许，被告人崔海波驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至××县段处，与同向行驶王某1驾驶的×××号二轮摩托车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤，致颅骨骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人崔海波负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人崔海波弃车逃逸，次日向宁城县公安局交通警察大队投案。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，事件单，交通事故责任认定书，证人王某2、马某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，被告人崔海波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人崔海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人崔海波驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至××县段处，与同向行驶王某1驾驶的×××号二轮摩托车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤，致颅骨骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人崔海波负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人崔海波弃车逃逸，次日向宁城县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。2017年12月18日，经本院主持调解，被告人崔海波亲属在保险限额外赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币204300元，取得谅解。上述事实，被告人崔海波无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、书证：(1)受案登记表、立案决定书、事件单证实，本案的立案受理情况；(2)机动车驾驶证查询结果证实，被告人崔海波持C1机动车驾驶证；(3)车辆信息表证实，肇事车辆的登记所有人为田小龙；(4)宁公交认字[2017]第20170043号交通事故责任认定书证实，被告人崔海波负本次道路交通事故的全部责任。王某1在本次道路交通事故中无责任；(5)收条证实，被告人崔海波给付死者丧葬费人民币10000元；(6)调解协议书、收条证实，2017年12月18日，被告人崔海波亲属在保险限额外赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币204300元，取得谅解；(7)当事人血样提取登记表、宁医司法鉴定所[2017]毒鉴205号、207号检验报告证实，被告人崔海波血液中乙醇含量0.1mg/100ml，死者王某1血液中乙醇含量1.8mg/100ml；(8)户籍信息证实，被告人崔海波及被害人的自然身份。2、现场勘查笔录、现场图、现��照片证实，案发现场情况。3、(宁)公(司)鉴(尸检)字[2017]第159号法医学尸体检验鉴定书证实，王某1因颅脑损伤而死亡。4、证人证言：(1)证人王某2证言证实，2017年9月22日晚上，他接到崔海波的电话说开车撞人了，崔海波到他家后，他才知道开车把人撞死了，他就给崔海波做工作，9月23日崔海波就来投案了。(2)证人马某证言证实，2017年9月22日晚上她儿子给她打电话说她丈夫王某1出事了。5、被告人崔海波供述证实，2O17年9月22日20时许，他驾驶×××号小型轿车从家去赤峰，沿着S207线由南向北行驶至瓦房路段，与他前面一辆二轮摩托车追尾相撞了，他停车以后，正好一个行人路过，他就让行人帮他报警及打了120急救电话，后来他因害怕，就弃车离开现场到他朋友王某2家，王某2知道后就让他自首，9月23日他就到交通队自首来了。肇事车辆是他从田小龙手里买的，有协议，他有行驶证及全险，他持有C1机动车驾驶证。本院认为，被告人崔海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致王���1当场死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔海波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔海波积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人崔海波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决���，判决如下：被告人崔海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员程东飞二〇一七年十二月二十八日书记员尹淑磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2952号姜昆仑、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、吴林：姜昆仑申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7113号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十二日承办人：秦俊华
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初字831号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，2017年10月16日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行，2017年11月23日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第850号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月13日20时48分许，被告人刘某驾驶陕AP8X**号重型自卸车由北向南行驶至延安市宝塔青化砭镇石绵羊沟村公路时，与由东向西横过公路的行人霍某某相撞，致行人霍某某当场死亡，发生事故后被告人刘某驾车向南逃逸。根据延市公直交经开认字（2017）第4016号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某负此次事故全部责任，霍某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，表示民事已赔偿并取得对方谅解，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日20时48分许，被告人刘某驾驶陕AP8X**号重型自卸车由北向南行驶至延安市宝塔青化砭镇石绵羊沟村公路时，与由东向西横过公路的行人霍某某相撞，致行人霍某某当场死亡，发生事故后被告人刘某驾车向南逃逸。根据延市公直交经开认字（2017）第4016号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某负此次事故全部责任，霍某某无责任。另查明，事故发生后，被害人家属霍某某、霍某某与被告人家属左某某达成事故协议，由被告人家属赔偿被害人家属共计42万元正，并已兑现，被害人家属对刘某行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、身份证复印件、死亡证明、证人证言、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某发生事故后逃逸，依法应从重处罚，被告人刘某认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨慧军代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一七年十二月五日书 记 员  任 航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1388号之一申请执行人：朱凯，男，1982年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：嵇德权，男，1963年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人朱凯与被执行人嵇德权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱凯于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人嵇德权给付人民币50525.00元。被执行人依法应承担执行费500.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，无可供执行财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年12月19日，本院依法到被执行人单位调查被执行人下落。得知被执行人已被本院其他案件扣划工资，被执行人整天在外面跑，不在单位。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月12日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 炳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6913号之二申请人：成都广药新汇源医药有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。被申请人：成都青白江区民信医院有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：刘建英。原告成都广药新汇源医药有限公司与被告成都青白江区民信医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都广药新汇源医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都广药新汇源医药有限公司撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，保全费646元，共计1328元，由被告成都青白江区民信医院有限公司负担。审判员  甘海涛二〇一七年十二月一日书记员  彭 滢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2563号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路。被执行人：任文顺，男，1976年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵喜海，男，1963年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与任文顺、赵喜海金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4527号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14111号原告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：欧应财，男，1965年10月29日出生，住四川省渠县渠江镇。原告付小敏与被告欧应财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小敏的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告欧应财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付小敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50万元，并从原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识。被告以承包开矿欠缺资金为由，向原告借款50万元，并称只借几个月。2015年8月26日，原告将借款汇入被告账户。原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院。被告欧应财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告向被告转账50万元。庭审中，原告陈述，原告与被告侄儿欧云全系朋友关系；经欧云全介绍，被告向原告借款50万元；原告向被告转账支付借款后，被告承诺借款期限为两个月，未出具借条；借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今尚未归还；除本案外，原被告之间无其他经济往来。同时，原告明确资金占用损失的计算方式为：以借款本金50万元为基数，自起诉之日即2017年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止。本院认为,被告欧应财不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告欧应财差欠原告50万元借款的事实有当事人陈述及银行账户流水为证，足以认定。原被告均未举证证明双方约定了还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告通过诉讼的方式主张权利后，被告应及时还款。被告逾期还款给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧应财于本判决生效之日起十日内偿还原告付小敏借款本金50万元及资金占用损失（自2017年7月7日起，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费350元，共计9150元由被告欧应财负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月一日书 记 员  曾 芜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22462号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄俊武，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄俊武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49978.91元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月27日利息3971.67元、还款违约金4148.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告黄俊武没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××35。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金49978.91元、滞纳金0元，暂计至2017年4月27日利息3971.67元、违约金4148.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信���原告诉请被告支付信用卡欠款本金49978.91元、滞纳金0元，暂计至2017年4月27日，利息3971.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49978.91元及利息[暂计至2017年4月27日，利息3971.67元；后续利息（���得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.48元（原告已预交），由原告负担受理费103.72元，由被告负担受理费1148.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王建海李伟婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复209号复议申请人（被执行人）：铜川市骊山建材有限责任公司，住所地铜川市王益区新宜北路26号。法定代表人：吴淑华，董事长。委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。申请执行人：陕西飞龙建材有限责任公司，住所地西安市灞桥区米秦路中段副108号。法定代表人：潘永安，经理。委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院在执行陕西飞龙建材有限责任公司与铜川市骊山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜川市骊山建材有限责任公司不服该院(2017)陕0111执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年5月8日申请执行人依据西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00084号民事调解书向该院申请强制执行，要求被执行人给付截止2016年12月30日的货款及违约金1367100元。执行中，该院于2017年6月2日给被执行人送达执行通知书，后被执行人以申请超过法定期限为由提出书面执行异议。听证中，异议人认为自己最后一笔付款时间是2015年2月17日，核算到申请执行人向法院递交执行申请的2017年5月8日时间已超过法定两年期限。而且时至2015年2月17日其公司已经给付申请执行人2500000元，已经按照调解书足额履行完义务。申请执行人出具被执行人付款账单显示被执行人已付货款2000000元，其中本金1430000元、利息570000元；未还本金520000元、利息847100元。账单下方有被执行人单位原法定代表人史振友2017年1月4日写的还款承诺。异议人认为史振友已经在2014年6月16日不再担任法定代表人职务并已离开公司，其承诺未经公司授权不具有法律效力。执行法院认为，履行生效法律文书是被执行人的法定义务。异议人陈诉其已经按照调解书足额付款，却未向西安市灞桥区人民法院提交付款凭证，其观点没有证据支持不能成立；异议人认为史振友承诺意见未受公司委托，却没有提交其公司告知债权人史振友已经离开公司之凭证，史振友以公司股东身份承诺还款已取得申请执行人的信任，形式上亦是代表异议人单位，其承诺行为与异议人单位形成表见代理关系。据此异议人主张申请执行人申请执行超过执行申请期限之异议理由不能成立。遂裁定驳回铜川市骊山建材有限责任公司的执行异议。铜川市骊山建材有限责任公司向本院申请复议称：无证据证明2017年1月4日还款承诺确系史振友本人书写，真实性无法证明；该承诺系单方意思表示，不构成表见代理；史振友不再担任公司董事长职务，法律并没有规定公司有通知债权人义务。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异32号执行裁定书。本院审理查明，铜川市骊山建材有限责任公司法定代表人已于2014年6月16日变更为吴淑华，史振友不再担任该公司的法定代表人，只是该公司的股东，也未在该公司担任过任何职务。调解书生效后截止2015年2月17日，被执行人陆续向申请人支付还款数额为240万元（本息），之后被执行人再未履行还款义务。本院认为，本案据以执行的生效法律文书是（2012）灞民初字第00084号民事调解书，生效时间是2012年5月14日，2017年5月8日西安市灞桥区人民法院立案执行，从时间上看，该案的申请执行的时效已经超过2年，原法定代表人史振友虽在飞龙建材和骊山建材还款时间表上签字承诺还款，但并没有该公司委托授权手续，且公司法定代表人已在主管部门进行变更登记。据此，执行法院（2017)陕0111执异32号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异32号执行裁定；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一七年十二月十九日书 记 员  惠帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4506号原告:司占兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:王振清，男，51岁，汉族。原告司占兵与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司占兵到庭参加诉讼，被告王振清��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金28000元、利息7000元，共计35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告急需资金周转向原告借款28000元，并口头约定月利率2.5分，期限4个月。被告给原告出具借条，到期后，原告向被告多次催要借款及利息，被告推脱至今未偿还。被告王振清未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2017年1月8日，被告向原告借款28000元，出具借条一张，载明”今借到司占兵现金贰万捌仟元（28000元）借款人王振清2017年1月8日”后被告未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、��告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告王振清向原告司占兵借款28000元的事实，由原告司占兵提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，因原、被告约定还款期限，被告应支付逾期利息3360元（28000元×24%÷12个月×6个月）从2017年5月8日至2017年11月8日止，应按照年利率24%计算；被告王振清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王振清于判决生效后���日内偿还原告司占兵借款28000元、利息3360元，共计31360元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王振清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一七年十二月十一日书记员  田志萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部门的利息约定���效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71047号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴全喜，男，1981年02月06日出生，住江苏省邳州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴全喜(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金97450元、利息22563元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万柒仟肆佰伍拾元、利息贰万贰仟伍佰陆拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴全喜负担（原告已预交1350元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1350元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初93号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人龙学春，男，1965年2月13日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，个体户，家住全南县。2017年7月17日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月28日被全南县森林公安局取保候审，同年9月4日被全南县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人龙学春犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人龙学春及其辩护人陈红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省全南县人民检察院指控，2016年底，被告人龙学春找到全南县陂头镇瑶山村民胡某，借胡某的名义与江西高峰生态农林开发有限公司（简称高峰公司）签订毛竹承包合同一份，将青龙山林场园岭工区山场部份毛竹林承包至胡某名下。2017年3月，被告人龙学春告知高峰公司青龙山林场场长刘某1要到所承包的园岭工区毛竹林山场护笋，并邀请龙某及园岭工区职工一起前往园岭工区毛竹林山场护笋。期间，园岭工区职工对龙学春所承包的山场范围进行了大致的指认，但未对山场的具体界址进行确认。2017年5月底，被告人龙学春在未向林业主管部门申请并核发林木采伐许可证的情况下，借毛竹林改造的名义，雇请挖机前往园岭工区毛竹林山场开路，企图在园岭工区毛竹林山场砍伐林木，在开路之前征得了青龙山林场场长刘某1的同意。因开路期间将山场上的部份林木挖下，挖机无法继续开路。龙学春叫龙某雇请民工前往山场砍伐林木以方便开路，并约定由龙某全权负责砍伐林木事宜。龙某在受到邀请后，雇请湖南籍民工前往园岭工区毛竹林山场砍伐林木，并在砍伐林木期间雇请拖拉机前往山场将砍伐下的木材和柴火109.49吨装运至其本人设在陂头镇的木材加工厂堆放并销售，获得赃款41640元。经鉴定，被告人龙学春在青龙山林场园岭工区64、65小班山场砍伐林木折活立木蓄积194.59立方米。2017年7月17日，被告人龙学春到全南县森林公安局投案，同年7月27日，退缴非法所得41640元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证现场扣押的木材照片、被告人龙学春的供述、同案人龙某的供述、证人王某等人的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人龙学春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人龙学春具有自首的情节。提请本院依法判处。被告人龙学春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护称，一、对被告人龙学春涉嫌滥伐林木罪的定性不持异议。二、本案事出有因，被告人龙学春的主观恶性不大，情节较轻。由于江西高峰生态农林开发有限公司及其下属的青龙山林场管理不够规范和对竹林改造“先实施后申报”政策的误解，龙学春挂名承包和实施竹林改造劈山除杂扩路几个方面均得到了作为业主下属单位青龙山林场的许可，被告人龙学春不是业主，未向林业主管部门申报核发林木采伐许可证并不存在主观故意，劈山除杂过程扩路也一直在青龙山林场员工监管下实施。被挂名人胡某，青龙山林场场长刘某1，工区主任刘某2，工区护林员袁某及报案人王某等人的证言可以认定上述事实，也就是说被告人龙学春的主观恶性不大，犯罪情节较轻。三、对被告人龙学春的量刑应当减轻处罚。1、被告人龙学春主动投案自首，认罪悔罪，应当减轻处罚。2、被告人龙学春涉嫌犯罪因业主对政策理解偏差而事出有因，主观恶性不大，情节较轻，应当减轻处罚。3、被告人龙学春退赔了全部非法所得，社会危害得以消除，应当减轻处罚。四、对被告人龙学春可以适用缓刑。被告人龙学春无犯罪前科，犯罪情节较轻，又有多方面可以减轻处罚的事由，对其适用缓刑不会再危害社会，因此建议法庭对被告人龙学春适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，全南县森林公安局在现场扣押了杂原木52.451立方米、松原木1.065立方米、杉原木0.111立方米，合计53.627立方米（包括在折活立木蓄积194.59立方米之内），2017年8月28日，全南县森林公安局将该扣押木材返还给了被害人江西高峰生态农林开发有限公司。上述事实，有物证现场扣押的木材照片，被告人龙学春的供述，同案人龙某的供述，证人王某、刘某2、钟某、袁某、陈某1、刘某1、蒲某、吴某、杨某、陈某2、陈某3、黄某、陈某4、刘某3、胡某的证言，证人蒲某、吴某、杨某的辨认笔录及辨认照片，全南县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、上交龙学春非法所得的江西省政府非税收入票据，全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司出具的“青龙山林场园岭分场64、65小班山场，已于2005年流转给江西高峰公司经营管理”的证明，毛竹林承包经营合同，吴某记录的木材过磅数量单据二张，陈某2提供的过磅单二张，陈某4提供的过磅单二张，黄某提供的过磅单十三张，龙学春提供的木材检尺码单（入库单）三张，从龙某处扣押的柴火过磅重量票据二本（领料单），鉴定意见书及情况说明，高峰公司的领条，现场木材检尺码单，被告人龙学春的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙学春违反森林法规定，在未向林业主管部门申请核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木折活立木蓄积194.59立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人龙学春的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人龙学春处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。案发后，被告人龙学春主动到森林公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极退缴全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人龙学春滥伐林木，目的是为毛竹林改造开路，且得到时任青龙山林场领导的同意，主观恶性相对较轻。根据被告人龙学春的犯罪情节，结合被告人龙学春的悔罪表现，对被告人龙学春适用缓刑确实不致再危害社会。故对辩护人提出对被告人龙学春适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙学春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  卢和全人民陪审员  陈勤英二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟其佑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终733号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭毛崽，男，汉族，1971年6月12日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人廖为清，江西钨都律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人彭毛崽犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）赣0721刑初165号刑事判决。原审被告人彭毛崽不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭毛崽因自己的搅拌机老旧损坏，产生盗窃他人一台搅拌机使用的想法。2017年8月30日20时许，彭毛崽来到赣县区工业园南井路，打电话叫钟某驾驶一辆随车吊，将梅林卫生院旁郭某自建房工地一台搅拌机用随车吊盗走，并将盗得的搅拌机放在茅店镇太阳坪村的工地上。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币9207元。被盗搅拌机已追回并发还被害人郭某。原审判决认定上述事实，被告人彭毛崽在一审开庭审理中无异议，且有被告人彭毛崽的供述，被害人郭某的陈述，证人钟某的证言，赣州宝发建筑机械经销部销售单，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，无违法犯罪记录证明，人口信息全项查询，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证明。原审法院认为，被告人彭毛崽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币9207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人彭毛崽能自愿认罪，且被盗搅拌机已追回并发还给了被害人郭某，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭毛崽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人彭毛崽及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人彭毛崽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币9207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人彭毛崽自愿认罪，且盗窃的搅拌机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人彭毛崽的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭毛崽提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖昌明审 判 员  徐晓敏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张百顺代理书记员  刘 璐
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1459号申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住会按时承德南路266号淮安软件园1号楼2楼。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住淮安经济技术开发区膳魔师路10号。法定代表人：陈寿成，公司董事长。委托代理人：蒋永飞，江苏旭亿达染织有限公司，副总经理。被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日出生，住淮安市淮安区。委托代理人：蒋永飞，江苏旭亿达染织有限公司，副总经理。被执行人：宋红英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：孙建虎，男，汉族，1970年3月29日出生，住淮安市清河区。被执行人：刘广利，女，汉族，1976年8月21日出生，住淮安市清河区。被执行人：刘佑明，男，汉族，1968年10月12日出生，住淮安市清河区。被执行人：朱延芳，女，汉族，1969年9月20日出生，住淮安市清河区。以上四被执行人共同委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师；金明章，江苏益新律师事务所实习律师。申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成、宋红英、孙建虎、刘广利、刘佑明、朱延芳民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）苏0891民初4348民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4348民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年十二月二十七日书记员  王芝明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2505号申请执行人孙延梅，女。被执行人张佳佳，男。申请执行人孙延梅与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1129号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：张佳佳确认结欠孙延梅20000元，自2017年8月至2019年3月，于每月10日前支付孙延梅1000元；若张佳佳逾期履行上述任何一期付款义务，孙延梅有权就张佳佳全部未履行款项一并申请强制执行。因张佳佳未履行生效法律文书确定的义务，孙延梅申请执行，本院于2017年9月4日立案执行，立案执行标的20000元，执行费200元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为江苏省沭阳县贤官镇，本院已委托江苏省沭阳县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11945号原告：干乐嵘，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王来普，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：上海市静安区市政建设有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号3A-3B。法定代表人：方兆文，职务董事长。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。原告干乐嵘与被告王来普、第三人上海市静安区市政建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年3月13日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干乐嵘到庭参加诉讼，被告王来普、第三人上海市静安区市政建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干乐嵘向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已付的2017年3月10日至4月9日的租金12,000元(以下币种均为人民币)、押金12,000元。事实和理由：2016年9月，原被告在网上认识，被告表示可以将系争房屋出租给原告，地址是江苏路XXX号面对马路右边一半(以下简称系争房屋)，面积约35平方米，2016年10月1日，原被告签约，约定租期4年，自2016年10月10日至2020年9月7日，每月租金12,000元，押金12,000元，付三押一，先付后用。2016年9月30日，原告通过建行曹家渡支行转账48,000元(包含2016年10月10日至2017年1月9日租金及12,000元押金)，2017年1月1日原告通过银行转账租金36,000元(2017年1月10日至2017年4月9日租金)，2017年3月8日，第三人发给原告一份通知，告知其与被告的租赁关系已经于2017年3月6日解除，2017年3月13日将收回店铺，2017年3月12日左右原告搬离系争房屋，原告租金已经支付到2017年4月9日，因无法联系上被告，故原告提起诉讼，望判如诉请。被告王来普经本院公告送达民事起诉状、原告证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人上海市静安区市政建设有限公司未到庭参加诉讼，其代理人在接受本院庭后询问中表示，第三人是系争房屋产权人，第三人将系争房屋出租给被告王来普，合同约定不得转租，第三人也不同意其转租，第三人对系争房屋转租的情况不清楚，被告王来普没有告知第三人，因被告王来普有好几年的租金未支付，第三人于2017年3月13日将系争房屋收回，王来普在第三人处有押金，但是押金抵扣租金后，被告王来普仍欠付第三人很多租金。本院经审理查明以下事实：2016年10月1日，原告干乐嵘(承租方、乙方)与被告王来普(出租方、甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将江苏路XXX号右边一半出租给乙方，出租商铺的建筑面积为35平方米，租期4年，自2016年10月10日起至2020年9月7日止，每月租金12,000元，乙方在签订合同之日交纳12,000元作为房屋使用保证金。合同底部有手写部分，内容为：“附加：每满2年，少一个月租金。未满2年，押金不退”。2016年9月30日，原告干乐嵘通过银行转账48,000元(包含2016年10月10日至2017年1月9日租金及押金12,000元)。2017年1月1日，原告干乐嵘通过银行转账36,000元(包含2017年1月10日至2017年4月9日租金)。2017年3月8日，第三人向被告发通知，内容为“我公司于2017年3月6日发放了江苏路XXX号一层房屋《终止租赁合同通知书》，双方租赁关系解除。现决定于2017年3月13日10时起采取强制限电限水封店门等措施收回店铺。”另查明，上海市静安区江苏路XXX号一层房屋产权人为第三人上海市静安区市政建设有限公司，2015年第三人与被告王来普签订《租赁合同》，将上址房屋租赁给被告，房屋使用面积约为92平方米，租期五年，自2015年9月8日至2020年9月7日，年租金216,000元，月租金18,000元。2017年03月23日，上海市静安区市政建设有限公司因被告王来普欠付租金诉至本院，要求确认其与被告之间的租赁合同已于2017年3月6日解除，被告王来普搬离并归还江苏路XXX号一层房屋，并支付逾期付款滞纳金等。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、通知、中国建设银行个人账号交易明细等及原告庭审时的陈述予以佐证。审理中，原告表示，原告于2017年3月12日搬离系争房屋，租金支付至2017年4月9日，原被告的合同是每月10日起算，原告同意支付10日至12日的租金，故变更诉请为要求被告退还原告已付的租金11,200元和押金12,000元。原告在签约时没有看到系争房屋产权证，不知道房屋是第三人的，但是被告表示其有出租权，可以借给原告4年，2017年3月8日，第三人通知原告交房，原告和被告联系，被告表示可以解决，但是之后没有解决，原告只好搬离系争房屋，系争房屋于2017年3月13日被第三人收回，现在导致原告提前解除租赁合同的责任在被告，所以被告应当退还押金给原告。第三人上海市静安区市政建设有限公司表示，江苏路XXX号一层房屋与本案系争房屋所在地为同一房屋，因第三人只出租了该房屋给被告，2017年3月13日第三人已经按照2017年3月8日通知的内容收回了系争房屋。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋产权人系第三人上海市静安区市政建设有限公司，其与被告王来普之间签订的房屋租赁合同明确载明，被告不能将系争房屋转租或承包经营给第三方，一经发现第三人有权终止合同，收回房屋，并追究经济赔偿。被告未经产权人同意，擅自转租系争房屋给原告，现原告已支付2017年3月12日至4月9日的租金11,200元和保证金12,000元，系争房屋却被第三人收回，故原告要求被告退还原告已付的租金、押金于法有据，本院予以准许。被告王来普经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来普应于本判决生效之日起十日内返还原告干乐嵘租金11,200元；二、被告王来普应于本判决生效之日起十日内返还原告干乐嵘押金12,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告干乐嵘已预缴)，公告费560元(原告干乐嵘已预缴)，由被告王来普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一七年十二月七日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1176号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路。负责人刘廷伟，系该信用社主任。委托代理人赵德辉，男，1971年8月4日出生，汉族，系该信用社职员，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社与被告奚智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社诉称，2009年1月24日，被告奚智慧与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，用于建设大棚。双方约定借款期限至2010年11月20日，约定利率为千分之九。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告人民币50000元及利息48429元。本院认为，起诉要有明确的被告，本案原告起诉的被告为“奚智慧”，但原告未能提供被告的出生年月日、家庭住址及联系方式等信息，且原告现无法继续提供相应的信息，故原告的起诉没有明确被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社的起诉。案件受理费1130元（半费），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月十八日书 记 员  王丹凤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2091号原告：张爱华，男，1966年1月6日出生。被告：戴守春，男，1964年2月4日出生。被告：王学忠，男，1949年7月19日出生。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号附6号。法定代表人：赵天福，总经理。原告张爱华与被告戴守春、王学忠、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱华到庭参加诉讼，被告戴守春、王学忠、河南建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17113元；庭审中，原告要求被告戴守春、河南建筑公司支付货款17113元，不要求被告王学忠承担责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日开始，原告为被告供货，用于北云门宏云社区B区20#、21#、28#、29#楼建设。2012年4月22日，被告戴守春向原告出具一份证明，证明欠张爱华货款13167元，2012年5月18日，被告方工地工作人员王学忠给原告出具了一份证明，证明欠张爱华货款3946元，共计17113元。后原告多次找被告索要，被告未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人为共同诉讼人”的规定，要求挂靠人戴守春以及被挂靠人河南建筑公司共同承担责任。被告戴守春、王学忠、河南建筑公司均未答辩。原告提供的证据有：1、戴守春和王学忠出具的销货清单各一份。用以证明原告将线管（含胶带、线盒）拉到工地，卖于被告戴守春，戴守春及戴守春雇佣的工作人员王学忠收料并出具了销货清单，销货清单出具后没有付款。2、申请法院调取的新乡市兴宝木业有限公司诉戴守春、河南建筑公司买卖合同纠纷（2015）辉民初字第3105号民事判决书。用以证明生效判决中判决由河南建筑公司承担责任。被告戴守春、王学忠、河南建筑公司未提供证据。被告戴守春、王学忠、河南建筑公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1和原告陈述的供货事实相印证，故对原告该证据的证据效力本院予以确认。原告提供的证据2生效判决中对宏云社区B区20#、21#、28#、29#楼的工程建设确认的事实，应作为本案认定事实的依据。依据上述本院对证据的确认和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月26日被告河南建筑公司与辉县市压煤村镇搬迁建设办公室签订了建筑工程施工合同一份，合同的主要内容为，发包方辉县市压煤村镇搬迁建设办公室，承包方河南建筑公司，工程地点辉县市压煤村镇宏云新区，工程名称宏云新区B20、B21、B28、B29号四栋楼。该工程的前期实际施工人为被告戴守春，在被告戴守春施工期间，原告于2012年4月22日、5月18日给宏云新区B28、B29号楼的工程送线管（含胶带、线盒），被告戴守春及其雇佣的工地工作人员被告王学忠分别给原告出具了收到原告线管（含胶带、线盒）的销货清单13167元、3946元，共计17113元。该款经原告催要未果。依据上述事实，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。河南建筑公司是涉案工程承包人，戴守春作为河南建筑公司承包工程的实际施工人，其表象是代表河南建筑公司在对外施工。戴守春在施工期间购买原告的线管（含胶带、线盒）用于该工程建设，原告有理由相信戴守春是代表河南建筑公司的买卖行为，应由被告河南建筑公司支付原告货款17113元。关于原告主张被告戴守春和被告河南建筑公司应按挂靠关系承担责任的请求，因原告提供的证据不能证明，故对原告的该主张不予支持。庭审中，原告放弃要求被告王学忠承担责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张爱华货款17113元；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费560元，合计787元由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  张振龙二〇一七年十二月七日书 记 员  赵乃佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45566号原告：陈丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告陈丽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董劼、被告平安上海分公司委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失车辆维修费28,010元、评估费1,140元、拖车费320元，总计29,470元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其牌号为K58879的车辆，在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。2017年7月24日19时00分，原告驾驶该车辆行驶至浦东新区金海路金钻路，与案外人尹某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由原告负事故全责。经报案后，被告定损金额过低，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，并委托上海衡览汽车服务有限公司进行维修，共产生维修费损失28,010元、评估费1,140元、拖车费320元，共计29,470元。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对事故情况和投保事实及原告主体资格均无异议。认可拖车费,原告主张车损金额过高，己方定损金额为10,000元，应该按照己方查勘定损金额进行赔付，评估费不予认可。本案事发后原告于8月8日自行进行了维修，违反了保险法第23条的规定，事后一个月内保险公司有权进行定损，故原告侵犯了被告的定损权利。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额和评估费。原告为证明其主张，向本院提供物损评估意见书、评估费发票。被告平安上海分公司质证意见为，物损评估意见书、评估费发票真实性认可，但认为评估费过高，申请重新评估。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告，证明被告定损的金额以及被告及时定损。原告对被告平安保险上海分公司提供证据的真实性有异议，不同意被告的证明主张。对此本院认为：评估意见书系有资质的机构做出，被告并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为28,010元；被告平安上海分公司虽主张评估价格过高，但所提供证据难以证明其主张，且不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于评估费1,140元，有发票为证，本院对此予以认定。本院认为，被告平安上海分公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。至于被告平安上海分公司辩称原告自行维修，违反了保险法第23条的规定，侵犯了原告在事发后一个月内的定损权利。本院认为，保险法第23条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”，该条规定的是保险人的核定义务及核定时间，并非保险人的权利，故对被告平安上海分公司辩称，本院难以采信。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈丽保险金29,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.8元，减半收取计268元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 斐二〇一七年十二月十二日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初26592号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告:新疆硒源康农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路257号。法定代表人：师忠武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新疆硒源康农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  赵庆丽审判员  闻汉东二〇一七年十二月十三日书记员  张 杉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6502号原告魏某，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省藁城市，委托代理人申某，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人范某，河北庄铭律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人宋某，河北冀华律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住石家庄市桥西区。被告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人李某，该公司员工。委托代理人曹某，该公司员工。本院在审理原告魏某与被告张某、刘某、石家庄某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费11543元，减半收取，由原告负担5771.50元。审 判 长  杨有凤人民陪审员  李文杰人民陪审员  冯瑶瑶二０一七年十二月三十日书 记 员  梁文茜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初707号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王银亮，男，1963年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省沭阳县。2002年1月8日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2002年8月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)711号起诉书指控被告人王银亮犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日18时许，扬州市公安局邗江分局汊河派出所接110指令后处置一电动车被盗警情。经民警现场出警后发现系被告人王银亮报假警，被害人民警郑某遂带被告人王银亮回所调查情况。被告人王银亮被带至该所办案区门口时，突然情绪激动，先挥拳殴打该所实习生徐昊东，后又用拳击打被害人郑某脸部，致其脸部受伤。被害人民警冯某1、包某赶来制止时，被告人王银亮又从被害人冯某1手中将警棍抢夺并持警棍殴打被害人冯某1、包某。经法医鉴定，被害人郑某右面部损伤达轻微伤，被害人冯某1体表损伤未达轻微伤。被告人王银亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王银亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王银亮的常住人口信息、抓获经过、接处警工作登记表、人民警察证复印件、刑事判决书、释放证明等书证，被告人王银亮的供述笔录，未到庭被害人冯某1、郑某、包某的陈述笔录，未到庭证人肖某、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局刑警大队出具的检查笔录及照片，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人王银亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王银亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十二月二十七日书记员  张 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4271号申请执行人：宋川，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：宋在祥，男，1982年12月15日出生，户籍地四川省眉山市东坡区多悦镇付庙村4组。被执行人：赵陆云，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：倪春红，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初9869号民事判决书宋川与赵陆云、倪春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款110,000元及利息、案件受理费2,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、少量银行存款、房产，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行4,000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  吴自全代理审判员  叶 斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31246号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡明佛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡明佛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡明佛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,944.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款��民币28,944.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初423号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人毕某某，女，1992年8月24日生，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2017年12月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1.2017年10月2日下午，被告人毕某某进入徐州市云龙区某某小区某号楼某单元某室内，趁隔壁邻居家中无人之际，使用拾得的钥匙开门入室的方式，盗窃被害人魏某某人民币2300元。2.2017年10月20日15时许，被告人毕某某进入徐州市云龙区某某小区某号楼某单元某室内，趁隔壁邻居家中无人之际，使用拾得的钥匙开门入室的方式，盗窃被害人魏某某白色西部数据牌移动硬盘一个、白色海康威视莹石牌监控摄像头一个（内含内存卡一张）。经鉴定，实物价值人民币560元。案发后，被盗移动硬盘和监控摄像头被公安机关追回，并发还被害人；被告人毕某某亲属代为赔偿被害人魏某某全部损失并取得谅解。被告人毕某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人毕某某的供述，扣押、发还物品清单，淘宝购物记录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控录像截图等涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毕某某赔偿被害人全部损失、取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一七年十二月二十日书记员  李娜