湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1117号 原告：贺某某1，住常宁市。 法定代理人：贺某某2（系原告贺某某1父亲），住常宁市。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心法律援助律师。 被告：桂某某，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。 被告：弋阳县某某公司，住所地：江西省弋阳县。 法定代表人：熊某某。 被告：刘某某，住常宁市。 被告：常宁市某某有限责任公司，住所地：常宁市。（缺席） 法定代表人：王某某。 被告：某某财产保险有限公司常宁支公司。住所地：常宁市。 负责人：吴某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋连雄，住衡阳市。 委托诉讼代理人：向长城，住湖南省绥宁县。 被告：常宁市某某中心小学，住所地：常宁市。 法定代表人：段某某。系该校校长。 委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁新春。（特别授权） 原告贺某某1与被告桂某某、弋阳县某某公司、常宁市某某有限责任公司、刘某某、某某财产保险有限公司常宁支公司、常宁市某某中心小学机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告贺某某1及其法定代理人贺某某2、委托诉讼代理人易志华、被告桂某某及其委托诉讼代理人王谋才、被告弋阳县某某公司、被告刘某某、被告某某财产保险有限公司常宁支公司、被告常宁市某某中心小学到庭参加了诉讼，被告常宁市某某有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告桂某某、刘某某按责任赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残金、交通费、鉴定费、后续治疗费、头发再植发费等共计318037元；2、判令被告弋阳县某某公司承担被告桂某某的连带赔偿责任，判决被告常宁市某某有限公司承担被告刘某某的连带赔偿责任；3、判决被告常宁市某某中心小学承担本案连带赔偿责任；4、判决被告某某财产保险有限公司常宁支公司承担交强险、三责险、座位险保险赔偿责任。事实与理由：原告贺某某1系被告常宁市某某中心小学一年级三班的学生。原告贺某某1于2016年2月23日入校时，按照学校要求交纳了一学期的校车接送费800元。2016年3月10日17时10分，被告桂某某超速驾驶不合制动安全技术标准的赣E712**号重型箱式货车沿省道214线由南往北行驶，途径214线（93公里+200米）处，遇被告刘某某驾驶湘D756**大型专用校车在道路上停靠等待，被告刘某某在上下学生时未打开停车指示标志，致使赣E712**号重型箱式货车右前撞倒从校车下车由车前东往西横穿道路的原告贺某某1，造成原告受伤，当即常宁市人民医院抢救，因为伤势严重又转送南华附二医院抢救和三次住院治疗，花费医药总费用150000多元。此次交通事故经过常宁市交通警察大队认定被告桂某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。经过司法鉴定原告贺某某1构成9级伤残，需要继续治疗费2000元，同时原告贺某某1因头部开颅手术造成明显疤痕，需要头皮植发费60000元。经过调查，被告桂某某超速的驾驶的赣E712**号重型箱式货车归弋阳县某某公司所有，被告刘某某驾驶的湘D756**校车归被告常宁市某某有限公司所有。湘D756**校车在被告某某财产保险有限公司常宁市支公司购买了交强险、三责险。原告认为，被告桂某某、刘某某驾驶车辆违章造成原告受伤，应当按照各自的责任共同承担赔偿责任；被告弋阳县某某公司是赣E712**号重型箱式货车实际所有权人，应当承担被告桂某某赔偿责任的连带责任；被告常宁市某某有限公司是湘D756**校车的所有人，应当承担被告刘某某赔偿责任的连带责任；湘D756**校车在被告某某财产保险有限公司常宁支公司购买了交强险、三责险，原告虽系湘D756**校车的乘客，但是事故发生时原告已经离开湘D756**校车，在车辆外发生事故受伤，因此被告某某财产保险有限公司常宁支公司应该承担交强险、三责险的保险责任；另原告系被告常宁市某某中心小学的学生，系无民事行为能力人，在学校没有把原告送回家时监护责任在于学校，学校没有履行号监护责任造成原告受伤，应当承担本案的连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出上述诉讼请求，要求法院依法判决判决。 被告桂某某辩称，对交通事故认定的责任划分有异议，且原告主张的项目部分是没有事实依据的，有部分主张标准过高。另我方已经垫付了10500元。 被告弋阳县某某公司辩称，被告桂某某只是挂靠在我方处，这次的事故跟我方没有关系。 被告刘某某辩称其开车时遵守了交通规则，只是车辆停车指示牌有问题打不开，针对这个问题已经跟公司汇报过。起诉状所述的事件经过属实，责任划分我没有意见，但是这个应当由公司承担责任。 被告常宁市某某有限公司未作答辩。 被告某某财产保险有限公司常宁支公司辩称，1、被告刘某某在校车出事后未向保险公司报案，我公司无法核实事件发生的真实车辆信息。因此我公司不承担保险责任。2、根据交通事故责任书认定，被告刘某某驾驶的校车属正常行驶，事故发生时并未占用车道，也未影响车辆的行驶，校车不承担责任。3、如果事故发生真实、事故认定合法，我公司在保险责任限额内承担保险责任。4、原告所请求的部分诉讼请求项目不合法，部分诉讼请求过高，请求法庭依法予以核减。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。 被告常宁市某某中心小学辩称，1、原告交纳的800元校车费是学校代收的；2、原告诉请事故发生时监护责任在学校是没有法律依据的；3、学校不是本案交通事故违法行为的肇事主体，依法不硬但承担任何民事责任。4、学校校车管理制度健全，学校在教育管理方面没有任何过错，请求法庭依法驳回原告对学校的诉讼请求。 原告贺某某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告贺某某1提交的衡公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书，程序合法，内容真实，双方当事人并未在有效期限内申请复议，故对此证据本院予以认可。在本案审理过程中，原告贺某某1因此次交通事故头皮受伤头发缺失需要植发，向本院申请对植发美容费用进行司法鉴定，经本院组织在衡阳市湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：可头皮扩张植入术+皮瓣修复术。费用估计为五万元人民币。被告某某财产保险有限公司在开庭时申请对原告贺某某1伤残等级进行重新鉴定，后于第二次开庭时放弃申请重新鉴定，对第一次伤残等级鉴定结论予以认可。对原告贺某某1提交的宜城司法鉴定所衡宜司鉴所【2016】临鉴字第1205号司法鉴定意见书，本院予以认可，可以作为证据使用。 本院经审理认定如下事实：2016年3月10日17时10分，被告桂某某超速驾驶制动不符合安全技术标准的赣E712**号重型厢式货车沿省道214线由南往北行驶，途径省道214线（93KM+200M）处，即常宁市罗桥镇六联村五组路段时，遇被告刘某某驾驶湘D756**号大型专用校车同向顺行停在路边下学生，因被告桂某某驾车遇校车在道路上停靠时未停车等待，刘某某驾驶校车在道路上停车上下学生时未打开停车指示标志，致使赣E712**号重型厢式货车右前部撞倒从校车前面由东往西横穿道路的原告贺某某1，造成原告贺某某1受伤的交通事故。原告受伤后随即送往常宁市人民医院抢救，因伤势严重又转送至南华附二医院抢救和治疗。共计住院治疗81天。本次事故经常宁市交通警察大队衡公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书认定：被告桂某某负此次事故的主要责任，被告刘某某负此次事故的次要责任，原告贺某某1不负此次事故的责任。 另被告刘某某驾驶的湘D756**号校车由被告常宁市某某有限责任公司所有，且在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任不计免赔险。被告桂某某驾驶的赣E712**号重型厢式货车挂靠在被告弋阳县某某有限公司，车辆未投保险。被告桂某某在原告住院治疗期间支付了10500元医药费用。被告刘某某为被告常宁市某某有限公司雇员。合同雇佣期限为2016年2月20日至2016年12月31日。 对本案有争议的问题，本院做如下认定： 一、原告贺某某1因本次交通事故造成的损失计算问题。本院认定如下：1、医药费：依照原告提交的医药费发票计算为151140.53元；2、护理费：根据衡阳市宜城司法鉴定所衡宜司鉴所【2016】临鉴字第1205号司法鉴定意见书结论护理时间算至评残前一天，故护理时间为236天，护理费按照实际陪护人员年平均工资（即农林牧渔业2016年年平均工资）计算为：236天×（34031÷365天）=22003.60元；3、伤残赔偿金：上年度农村人均可支配收入11930元×20年×0.2（九级伤残系数）=47720元；4、住院伙食补助费：依照原告提交的住院记录住院天数为81天计算为81天×100元/天=8100元；5、鉴定费，第一次鉴定费用依照原告贺某某1提交的发票认定为1950元，第二次头皮植发费用鉴定以及申请伤残等级重新鉴定费用开支为2000元，两项共计为3950元；6、交通费：本院酌定为2500元；7、后续治疗费依照鉴定意见书认定为2000元；8、精神抚慰金10000元本院予以认可；9、原告贺某某1住院期间其他各项开支本院酌定为600元；10、原告贺某某1头发再植费用依照金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司鉴中心【2017】临鉴字519号司法鉴定意见书鉴定意见为：50000元；综上，原告贺某某1因本次交通事故造成的损失共计为：298014.13元。 二、关于本案责任承担即比例问题。本院作如下认定：根据常宁市交通警察大队的交通事故认定书认定，本次事故被告桂某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，原告贺某某1不负事故责任。被告常宁市某某有限公司为车辆湘D756**号校车所有权人，被告刘某某因执行工作任务造成他人损害，对于被告刘某某的赔偿责任由被告常宁市某某有限公司承担。因此，原告贺某某1损失由桂某某以及常宁市某某有限公司共同承担。被告常宁市某某中心小学不是本次交通事故的责任主体，且制度健全，在本案中不承担责任。又因被告刘某某驾驶的湘D756**校车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任不计免赔险。被告桂某某驾驶的赣E712**号重型厢式货车未购买任何保险。根据《最高人民法院》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故本案中，原告贺某某1请求由被告某某财产保险有限公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，被告某某财产保险有限公司可在赔偿后就其超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人进行追偿。超出交强险范围内的数额本院酌定由侵权人刘某某承担40%，被告桂某某承担60%。即被告某某财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告贺某某1伤残赔偿金110000元、医药费10000元，共计120000元。超出的178014.13元由桂某某承担106808.48元，由被告刘某某承担71205.65元。又因同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘某某驾驶的湘D756**在被告某某财产保险有限公司投保了1000000元的第三者责任险不计免赔险，故被告刘某某应承担的71205.65元应当由被告某某财产保险有限公司按照保险合同予以赔偿。被告桂某某驾驶的赣E712**号重型厢式货车挂靠在弋阳县某某有限公司，根据《最高人民法院》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告弋阳县某某有限公司在被告桂某某应承担的责任限额内承担连带责任的，本院予以支持。 综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不能擅自伤害他人的身体。被告桂某某与被告刘某某未按规定驾驶车辆，导致原告贺某某1受伤，应当承担赔偿责任。被告弋阳县某某有限公司与被告桂某某签订了车辆委托管理合同，对此交通事故中被告桂某某的责任应当承担连带责任。被告刘某某驾驶的湘D756**汽车在被告某某财产保险有限公司投保了交强险以及第三者责任不计免赔险，应当在保险合同的范围内承担交强险以及商业险的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告贺某某1伤残赔偿金110000元，医药费10000元，在第三者责任不计免赔险限额内赔偿原告贺某某171205.65元。 二、被告桂某某在本判决生效后五日内赔偿原告贺某某1各项损失106808.48元。（被告桂某某已经支付的10500元在执行时予以扣除），被告弋阳县某某有限公司对被告桂某某应当赔偿的数额承担连带责任。 三、驳回原告贺某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告桂某某负担4100元，由原告刘某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  颜秋红 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 威                            打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。