广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初864号 原告：蒙仙敏，女，1986年12月29日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告：蒙先捷，女，1988年12月3日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告：蒙先锋，女，1990年1月23日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告：蒙永武，男，1931年7月4日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告：邓菊爱，女，1941年5月8日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所专职律师。 被告：何明书，男，1978年10月5日生，壮族，居民，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，贵州省荔波县中心法律服务所基层法律服务工作者。 原告蒙仙敏、蒙先捷、蒙先锋、蒙永武、邓菊爱与被告何明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒙仙敏、蒙先捷、蒙先锋及代理人曾超煜，被告何明书及代理人杨长声，证人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙仙敏等五原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何明书向五原告支付交通事故损害赔偿共计133485.60元（其中：1.死亡赔偿金10359元／年×20年=207180元；2.丧葬费5020／月×6月=30120元；3.蒙先捷误工费2950元；4.被抚养人生活费8351元/年×5年×2人×1/5=16702元；以上四项合计256952元，被告应承担112000元+[(256952元-112000元)×30%]=155485.60元；5.精神损害抚慰金20000元；6.减去蒙等候交强险应当负担的被告财产损失2000元；7.减去被告已给付的40000元，最终被告应承担133485.60元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月25日9时许，蒙等候驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子卢美而、外孙女蒙晓鸥从环江县洛阳镇华山街向洛阳街方向行驶，当车行至环江县附近路段）时，与迎面而来的被告驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相遇，两车相撞造成蒙等候当场死亡、卢美而受伤经抢救无效死亡、蒙晓鸥右股骨骨折和两车不同程度损坏的重大交通事故。交警部门于2017年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定蒙等候负事故的主要责任，何明书负次要责任。五原告作为蒙等候第一顺序法定继承人，为蒙等候办理了后事，后主动提出与被告协商有关赔偿事宜。然而，被告认为自已在交通事故中不负责、且事故发生当天给付40000元已经足够为由拒绝继续赔偿。五原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关法律法规规定，经计算得出以上赔偿数额。 五原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、村委及派出所证明，旨在证明五原告的主体资格以及原告蒙永武、邓菊爱作为被抚养人其应当于死者蒙等候生前所获得的抚养份额。2.环公交认定【2017F】第23号《道路交通事故认定书》，旨在证明被告在交通事故中应当承担的责任。3.河机检临字[2017]172号《机动车辆临时技术检验报告》，旨在证明被告应承担的责任。4.蒙等候死亡证明，旨在证实蒙等候因本次交通事故造成严重颅脑损伤而死亡；5.蒙先捷收入证明、请假证明，旨在证明原告蒙先捷因请假处理蒙等候丧事及当地风俗停工一个月而产生误工损失。 被告何明书辨称：1.被告已经向河池市交警支队申请复核，因原告起诉，上级交警部门终止复核，所以事故认定书没有法律效力，责任划分应由法院决定，故原告主张赔偿项目无事实依据。2.原告计算的赔偿项目部分不合理,如误工费、精神损害抚慰金等。3.被告在交通事故中无责任。 被告何明书为其辩解向本院提供的证据如下： 1.道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书，旨在证明被告已在规定时间内提出复核且上级交警部门已经受理，因原告的起诉，上级交警部门终止事故复核的事实。2.现场照片，旨在证明蒙等候严重占道行使，应负全部责任。3.行驶证复印件，旨在证明涉案车辆未逾期检验，有效检验期为2017年7月，事故发生在检验期限内。4.收条两份，旨在证明被告已经支付原告方丧葬费40000元。 被告何明书申请证人何某出庭作证。证人何某证实：证人搭载被告车辆，目击事故发生前死者驾驶摩托车上共载三人，其车身不稳定，在转弯时撞上被告车辆，被告车辆满载4000块长24厘米、宽11厘米的砖头。 经质证，被告代理人对原告方提供的证据1、3、4无异议，认为证据2中的责任划分、超载质量、没有采取措施的认定不予认可，对其他事实的记载无异议，对证据5真实性不予认可。原告方对被告提供的证据1、2、3、4的真实无异议，但认为证据1、2、3不能证明被告的主张，即责任划分应由法院作出，车辆在年检周期内不等于车辆符合安全性能。原告方对证人证言真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午，蒙等候（1963年3月17日生）驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子卢美而、外孙女蒙晓鸥从环江县洛阳镇华山街向洛阳街方向行驶，当车行至环江县附近路段）时，与迎面而来的被告何明书驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相遇，两车相撞造成蒙等候当场死亡、卢美而受伤经抢救无效死亡、蒙晓鸥右股骨骨折和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告何明书2017年7月25日向原告蒙先锋支付蒙等候丧葬费20000元，同年7月27日又向蒙先锋预付赔偿款20000元。环江毛南族自治县公安局交通管理大队于2017年8月29日作出《道路交通事故认定书》（环公交认定【2017F】第23号）载明：蒙等候未持有机动车驾驶证，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为蒙等候，该车年检有效期到2012年7月，未参加“第三者责任强制保险”。云03-×××××号大中型拖拉机注册所有人杨先有，检验合格至2017年7月有效，未参加“第三者责任强制保险”。被告何明书对责任认定不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年9月6日决定予以受理，同年9月21日，该支队以原告向本院提起诉讼为由决定终止复核。 另查明，原告蒙永武、邓菊爱是蒙等候父母，育有四子女，除蒙等候外，其他三人均健在。蒙等候育有三子女，即上述蒙仙敏、蒙先捷、蒙先锋。 本案争议焦点：1.原告方损失数额是多少？2.道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否具有法律效力？3.被告在道路交通事故中是否有责任？ 本院认为：1.关于原告方损失数额问题。⑴原告方主张的死亡赔偿金（10359元／年×20年=207180元）、丧葬费（5020元/月×6月=30120元）、被抚养人（蒙永武、邓菊爱）生活费（8351元/年×5年×2人×1/5）=16702元，计算方法正确，符合法律规定。⑵原告蒙先捷以办理父亲蒙等候丧葬事宜持续产生误工费损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定。但是，其以请假条为证据主张持续误工时间为1个月并造成损失，理由不充分，办理丧葬事宜持续误工酌情以3天为限。另外，原告以每月工资收入2950元标准主张误工费，测算即98.33元／天（2950元÷30天），并没有超出2016年度广西壮族自治区“农、林、牧、渔业”行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入的104.30元／天（38069元÷365天）标准。虽然收入证明因缺乏单位负责人及经办人签字形式要件而不能足以证明其固定收入数额，但其以低于其户籍所在地相近行业即农业收入标准主张并没有增加被告的负担，视为权利放弃，应准许。因此，蒙先捷误工费应为98.33元／天×3天=294.99元。⑶原告方主张摩托车损失2000元并主张从被告已预付的40000元赔偿款中先予赔偿，被告亦无异议，本院予以确认。 2.关于《道路交通事故认定书》（环公交认定【2017F】第23号）中事故责任认定是否具有法律效力问题。该认定书经被告申请复核，上级交警部门以原告提起诉讼为由决定终止复核。由此可知，关于行为人在道路交通事故责任认定事项并没有作出最终明确结论，故该事故认定书的结论不能作为定案依据。但是，双方对事故认定书记载的其他事项均予认可，且在诉讼中作为证据主张权利，本院确认事故认定书除责任认定之外的其他部分相应的证明效力。 3.被告何明书在道路交通事故中是否存在过错问题。《道路交通事故认定书》载明：何明书驾驶机件不符合技术标准（制动不良）的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量（核载950千克，实载12040千克）。对于超载事实，有证人何某出庭作证证实，被告何明书在庭审中也明确表示交警部门已向其送达磅单，对超载事实并无异议。对于被告驾驶的车辆制动性能不满足机动车运行安全技术条件，有机动车辆临时技术检验报告佐证。由此可知，被告何明书违反了法律强制性规定，即违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及该法第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”规定，且超载、制动不良是造成交通事故的原因之一。因此，被告存在过错。原告亲属在交通事故中死亡，确实给原告方造成严重精神损害，根据被告在事故中侵权责任的大小、侵害的情形及当地平均生活水平等，应当酌情承担精神损害抚慰金4000元。本案是机动车之间发生的交通事故，且案涉车辆均没有投保交强险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定划分责任承担。原告方请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定。首先、关于机动车交强险责任限额范围和数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。就本案而言，交强险责任限额范围和数额是：⑴死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被抚养人（蒙永武、邓菊爱）生活费16702元、误工损失294.99元及精神损害抚慰金4000元。⑵财产损害赔偿限额项下包括摩托车损失2000元。其次、当事人责任承担。本案造成蒙等候、卢美而二人死亡，因被告何明书驾驶的机动车没有投保交强险，被告亦明确表示该车辆从杨先有处购买但尚未变更登记，原告方也无异议。受害方主张被告在交强险责任限额内就受害人所遭受的损失承担责任，即在交强险“死亡伤残赔偿限额”110000元及“财产损害赔偿限额”2000元中承担全部责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定。从道路交通事故认定书中可知，本案造成蒙等候、卢美而两人死亡、蒙晓鸥受伤，且三受害同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，各原告应当按比例主张交强险赔偿数额，但是，原告方称为了计算方便，在本案中全部主张了交强险赔偿限额，被告明确表示没有异议，应予准许。因此，原告方可在死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被抚养人（蒙永武、邓菊爱）生活费16702元、误工费294.99元等四项共计254296.99元中主张110000元，同时可以在财产损害赔偿限额内主张摩托车损失2000元。所以，原告方损失不足部分是：（256296.99元－112000元）=144296.99元。其次，各方当事人承担责任数额。被告何明书驾驶制动不良的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量，在交通活动中存在过错。蒙等候在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已经达到报废标准的机动车辆上道路行驶、载人超过核定载人数、未按交通信号规定占道行驶等严重交通违法行为，是导致事故发生的主要原因，存在重大过错。根据双方行为人侵权责任大小的比例、导致交通事故引起的原因等分担交强险责任限额范围之处的不足部分损失，由何明书承担20%责任为宜。由此，被告应当承担超过交强险责任限额范围不足部分是：144296.99元×20%=28859.40元。被告应当赔偿的数额是：112000元+28859.40元+4000元=144879.40元，扣除被告已支付赔偿款40000元，被告应当再赔偿104879.40元。被告何明书以其系建档立卡贫困户、确有经济困难为由申请免交诉讼费用的司法救助，其属于《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第三项规定的“农村特困定期救济对象”免交诉讼费用条件，本院决定对被告应当负担的诉讼费用予以免收。 综上，公民享有生命健康权，因侵害公民生命权，应当依照法律规定承担民事责任，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告方诉讼请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿以及对不足分部按过错比例分担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人提出车辆仍然在检验期限内，有行驶证副证佐证，本院予以采信。被告代理人提出超载与道路交通事故发生无因果关系、被告不应当承担责任的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 被告何明书尚应赔偿原告蒙仙敏、蒙先捷、蒙先锋、蒙永武、邓菊爱道路交通事故各项损失共计104879.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币584元，由被告何明书负担，依法免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇一七年十二月九日 书记员  玉 翔 附：参考法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。