卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2170号原告焦义华，男，1946年7月20日出生，汉族，住卫辉市。原告刘继花，女，1948年5月14日出生，汉族，住址同上。原告李海荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上原告焦晶晶，女，1999年11月28日出生，汉族，住址同上。原告焦某某，男，2008年12月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人李海荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上，系焦晶晶之母。原告委托代理人刘保华，河南恒升律师事务所律师。被告张艳朋，男，1993年2月11日出生，汉族，住滑县。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司。负责人马智，该公司经理。委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。负责人查治英，该公司经理。委托代理人常立强、李丹，河南上合律师事务所律师。原告焦义华、刘继花、李海荣、焦晶晶、焦某某（以下简称五原告）诉被告张艳朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣及五原告的委托代理人刘保华、被告张艳朋的委托代理人王红刚、被告人寿财产保险公司的委托代理人李命锋、被告人保财产保险公司的委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年6月16日6时50分许，张艳朋驾驶陕Ｅ×××**普通低速货车沿马杏线由西向东行驶至上××××村道路交叉口）时，与由北向南行驶的焦某甲驾驶二轮摩托车发生相撞，造成焦某甲、倪某某当场死亡，二车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队（以下简称交警队）处理认定，张艳朋承担事故的同等责任。焦某甲承担该事故的同等责任，倪某某不承担该事故的责任。陕Ｅ×××**普通低速货车在人寿财产保险公司投保有交强险，在人保财产保险公司投保有商业险。经协商未果。现要求被告赔偿五原告各项损失229458.39元。被告张艳朋辩称：对事故的发生没有异议，我方的肇事车辆在人寿财产保险公司投保有交强险，应当由交强险先于赔偿原告的合法损失，不足部分由三者险人保财产保险公司予以赔偿。如有不足，我方同意依法赔偿原告合理损失。事故发生后，我方为原告支付丧葬费23000元，如保险公司足以支持原告的合理损失，原告应当返还我方的垫付款。张艳朋系被告方的实际车主。被告人寿财产保险公司辩称：事故属实，在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险险限额对原告合理的损失应予赔偿，应给另一受害人留有份额。被告人保财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有500000元的三者险，在事故发生时肇事车辆严重超载，根据保险合同约定，我公司免赔10%，事故发生在保险期间，但肇事车辆在事故发生时未办理年检，驾驶人没有合法的营运资格证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。五原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：身份证、户口薄（共10页）证明事项：原告的身份，原告具有诉讼主体资格第二组证据：身份证（张艳朋）、机动车驾驶证（张艳朋）、机动车行驶证（共3页）证明事项：被告的身份，被告为本案适格被告第三组证据：卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书（卫公交认字[2017]第250号）（共3页）证明事项：1、事故发生的时间、地点、原因；2、张艳朋承担事故的同等责任、焦某甲承担事故的同等责任第四组证据：卫辉市上乐村镇宋村委员会证明二份、验尸报告两页（共4页）证明事项：1、焦义华、刘继花的被扶养人生活费的承担。2、焦某甲已死亡且埋葬。第五组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份（共1页）证明事项：陕Ｅ×××**普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险。第六组证据：机动车商业保险单一份（共1页）证明事项：陕Ｅ×××**普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了商业险。第七组证据：河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书（豫天衡[2017]车技鉴字第WH0630号）（共7页）证明事项：陕Ｅ×××**普通低速货车在事故发生时，车辆状态正常，不存在安全隐患。经质证，张艳朋、人寿财产保险公司、人保财产保险公司对五原告提供的证据均不持异议。本院确认五原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告张艳朋向本院提供原告方打的收条一份，证明事故发生后张艳朋为原告方垫付丧葬费23000元。被告人保财产保险公司向本院提供保险条款一份，投保单正反面复印件二页，投保人声明二份、验车单一份，证明保险公司免赔情况。经质证，五原告对张艳朋提供的一份收条无异议，本院确认该收条内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。五原告对人保财产保险公司提供的保险条款本身无异议，但该证据不能够证明保险公司的证明目的，具体为：1、该保险条款系格式合同、霸王条款，依据相关法律规定，该车辆在投保时人保公司并未向投保人出示该保险条款，更没有告知投保人减轻免除保险人赔偿责任人具体条款，对张艳朋不产生任何法律效力。2、法律允许在车辆年审到期一定期间内进行年审，本案事故发生时车辆技术符合相关标准，故保险公司的免责赔偿理由不能成立，应当承担赔偿责任。被告张艳朋对人保财产保险公司提供的对保险条款本身无异议，但该证据不能够证明保险公司的证明目的，具体为：1、该车辆在投保时人保公司并未向投保人出示该保险条款，更没有告知投保人减轻免除保险人赔偿责任人具体条款。2、该保险条款系格式合同、霸王条款，依据相关法律规定，对张艳朋不产生任何法律效力。3、本案肇事车辆在事发当时超过年审期限仅仅一月，且事故责任认定书及车辆技术检验鉴定，均能够证明本案事故的发生并非因为该车辆车况、刹车等违返相关规定造成事故发生，故使保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。4、法律允许在车辆年审到期一定期间内进行年审，本案事故发生时车辆技术符合相关标准，故保险公司的免责赔偿理由不能成立。5、因保险公司投保单原件由法院依法核实，投保人的该组证据能够证明商业投保时间为2016年7月1日，且该车辆在投保时保险人对车辆已进行验车，车辆符合相关技术要求，而本案事故发生于2017年6月16日，按车辆验车时间2016年7月1日计算，该车辆未超过一年的审验期限。6、投保人的签名，被告保险公司未进行相关的录音录像予以佐证，且不能够证明保险条款已向投保人进行出示且减轻免除条款进行特别出示，故人保财产保险公司所说的免赔理不能成立。经质证，本院认为，五原告及张艳朋对人保财产保险公司提供的证据质辩理由成立，对人保财产保险公司提供的证据不予采信。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：焦某甲系焦义华、刘继花之子，焦义华、刘继花夫妇共有二个儿子；系李海荣的丈夫；系焦晶晶、焦某某的父亲；均系农村居民。陕Ｅ×××**普通低速货车的实际所有人为张艳朋，该车辆在人寿财产保险公司投保有交强险，在人保财产保险投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元；本案事故发生时在有效期限内。张艳朋持有C1型机动车驾驶证。2017年6月16日6时50分许，张艳朋驾驶陕Ｅ×××**普通货车沿马杏线由西向东行驶至上乐村珍北辛庄西口（上乐村镇到庄村道路交叉口）时，与由北向南行驶的焦某甲无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成焦某甲、倪某某当场死亡、二车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：张艳朋承担该事故的同等责任；焦某甲承担该事故的同等责任；倪某某不承担该事故责任。事故发生后，张艳朋支付给五原告23000元。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：张艳朋承担该事故的同等责任；焦某甲承担该事故的同等责任；倪某某不承担该事故责任。本院予以采信。本案交通事故造成五原告的损失：死亡赔偿金233934.80元，丧葬费22960元，焦晶晶于1999年出生，已年满18周岁，故焦晶晶主张被抚养人生活的请求不予支持，焦义华、刘继花、焦某某三人的被抚养人生活费为85865.90元（8586.59元／年×9年+8586.59元／年×2年÷2人=85865.90元），精神抚慰金，结合本案综合情况酌定15000元。五原告主张的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。上述损失共计357760.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿五原告71842.34元（赔偿另一受害人倪某某家属38157.66元）；仍不足部分的损失285918.59元。根据当事人在事故中的过错程度由人保财产保险公司承担50%即赔偿五原告损失142959.18元。张艳朋的车辆虽未年检，但并非是导致本案事故发生的原因，驾驶未经审验的车辆虽是违法行为，但该行为属行政处罚范畴，人保财产保险公司辩称不承担赔偿的理由不成立，本院不予采信。保险公司辩称张艳朋的车辆在事故发生时严重超载，未提供相应证据佐证，不予采信。五原告的合理损失保险公司赔偿后，张艳朋垫付的23000元五原告应当返回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦义华、刘继花、李海荣、焦晶晶、焦某某损失71842.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦义华、刘继花、李海荣、焦晶晶、焦某某损失142959.18元。三、驳回原告焦义华、刘继花、李海荣、焦晶晶、焦某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由五原告共同承担300元，被告张艳朋承担1485元，被告人保财产保险公司承担2957元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一七年十二月十二日书记员  徐振秀