wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2639号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈刚，男，1982年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年12月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，在郑州市金水区经一路与红专路交叉口，被告人陈刚趁无人之际，将被害人陈某的一辆白色电动车盗走。经鉴定价值人民币4880元。案发后赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控的事实，检察机关向本院提供了被告人陈刚的供述、被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人单处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人陈刚自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。陈刚系初犯，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十二月二十日书记员 刘霁萱
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7926号原告：蔡洪飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：李章程，男，1976年7月23日出生，汉族，住蒙城县。原告蔡洪飞与被告李章程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡洪飞到庭参加诉讼。被告李章程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪飞诉称：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱从原告处借款50000元，约定使用一个月，并没有约定利息，纯属帮忙，但被告感觉过意不去就主动打了51000元的条据。该款到期后，被告始终没有归还欠款。原告多次催要此款，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告特具此状，请求法院判如所请！请求：1、依法判决被告偿还借款人民币51000元，并承担从借款之日起至付清止的利息。2、依法判决被告承担本案所需的一切费用。原告蔡洪飞为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、欠据一张、保证书一份。证明被告欠原告51000元并约定2014年5月31日前还清。被告李章程未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证均予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月14日，被告李章程出具欠条，欠蔡洪飞51000元，于2013年9月15日还清，如到期还不清，本人愿承担3%月息。经查实际欠50000元，到期后经蔡洪飞催要，李章程已偿还3000元利息，本金50000元及下欠利息至今未偿还。本院认为，本案被告李章程欠蔡洪飞50000元欠款事实清楚，证据充分，李章程应当清偿所欠50000元欠款及利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告偿还利息的诉求，应按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章程于本判决生效后十日内偿还原告蔡洪飞欠款50000元及利息（利息从2013年9月16日起付至还清款之日止，按年利率24%付息，已付3000元利息从中扣除）；三、驳回原告蔡洪飞的其他诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告李章程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执313号申请执行人王某，女，1988年7月30日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市北台镇。被执行人周某，男，1986年11月29日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪迎宾馆设备维修工人，现住本溪市平山区。本院在执行本院作出的（2016）辽0502民初1747号民事调解书，王某诉周某离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王琪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1747号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十五日书记员  马岚岚附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困能无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭世的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初3754号 原告：章军平，男，1974年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告章军平与被告应平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军平到庭参加诉讼，被告应平儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 章军平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。审理过程中，章军平变更诉讼请求为：被告归还原告借款19000元。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条，双方约定：1.借款期限为30天，于2017年8月24日一次性归还；2.借款利率为月利率2%；3.如不能按期足额还款，应按借款总额的20%支付违约金。其后，被告分别向原告归还6000元、5000元本金。被告尚欠原告19000元，至今未还。 经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，被告应平儿向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应平儿于本判决生效之日起三日内归还原告章军平借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由应平儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一七年十一月十八无 书记员  沈佳敏
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0324民初1978号 原告：曲靖市大丰商品混凝土有限公司，住所地：麒麟区珠街乡。 法定代表人：何宏祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗平县三海水泥有限公司，住所地：罗平县阿岗镇小岗德村。 法定代表人卢顺强，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢顺良，系该公司副总。特别授权代理。 原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被告罗平县三海水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邓志、被告罗平县三海水泥有限公司的委托诉讼代理人卢顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司起诉要求：1.判决被告支付违约金5400727.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均为曲靖际丰水泥有限公司的股东。2013年4月4日，原告与被告签订《承包经营协议》1份。协议约定将曲靖际丰水泥有限公司经营权承包给原告，承包期限为两年，自2013年4月6日至2015年4月6日。该协议第三条约定：“熟料价格定为248元/T（含发票）。生产的熟料由三海公司每年用13.8万T，不按以上数量购买，按50元/T罚款，用股份抵扣，如果不能正常生产，承包方负责熟料供应，按合同量价供应对方。剩余由大丰公司自行处理。”因此，被告每年应当购买熟料13.8万吨，两年应当购买熟料27.6万吨。但是，在原告承包经营的两年期间内，被告仅向原告购买熟料167985.45吨，远远低于协议约定的27.6万吨，下欠熟料数量达108014.55吨。被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。 被告罗平县三海水泥有限公司辩称，原告在生产期间因没有资金一直停产，不是我们不愿意拉，我们一直没有欠原告钱，责任不在我们。如果说是我们的原因，原告在承包期届满都没有起诉我们，而是现在才起诉我们。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 针对自己的诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、承包经营协议复印件1份，欲证明协议约定被告每年购买熟料应当达到13.8万吨，不按约定购买熟料，按50元/吨罚款的事实。 3、生产消耗量明细表复印件1份（系被告方提供给原告），欲证明2013年4月至2015年4月被告方共购买熟料167985.45吨的事实。 4、原燃材料结算单复印件21份，欲证明2013年4月至2015年4月被告购买熟料仅为163018.81吨的事实。 对原告提交的三组证据，被告发表如下质证意见： 对第1、3、4组证据没有意见； 对第2组证据，认为协议是真实的，我们付钱给原告，原告没有熟料供应给我们，违约责任不在我们。 针对自己的答辩，被告向本院提交了如下证据： 1、付款清单复印件1份共四张，欲证明2013年至2015年我们是先打款后拉货的，我们没有欠过原告款，是原告没有货供我们拉。 2、曲靖市际丰水泥有限公司会议记录复印件一份，欲证明原告每次停产都有会议记录。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见： 对第1组证据的真实性、合法性没有意见，对证明目的有意见，该组证据无法证明被告的证明目的。 对第2组证据的真实性、合法性没有意见，对证明目的有意见，会议内容提及放假，很多是节假日正常放假，不能得出被告停产没有熟料可拉的事实。 经过庭审举证、质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认定： 原告方提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。原告方提交的第2组证据，被告对该组证据的真实性无异议，对合同的内容本院予以采信。原告提交的第3组证据与第4组证据相互矛盾，但原告方以双方均认可的被告熟料购买量为167985.45吨的证据来起诉，本院予以采信第3证据，对原告提交的第4组证据，本院不予采信。 被告方提交的1、2组证据，原告对该两组证据的真实性、合法性没有意见，该两组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 经过举证、质证，本院认定法律事实如下： 2013年4月4日，原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被告罗平县三海水泥有限公司就曲靖际丰水泥有限公司的经营权签订承包经营协议，协议第一条约定：由曲靖市大丰商品混凝土有限公司承包曲靖际丰水泥有限公司经营权，承包期间内，物价上涨、下跌，由承包方负责；承包期限两年，自2013年4月6日至2015年4月6日。协议第三条约定，熟料价格定为248元/T（含发票）；生产的熟料由三海水泥有限公司每年使用13.8万T，不按以上数量购买熟料，按50元/T罚款，用股份抵扣，如不能正常生产，承包方负责熟料供应，按合同量价供应给对方，剩余由大丰公司自行处理。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司在两年的承包期限内，共生产了熟料363101.07吨，其中曲靖市大丰商品混凝土有限公司共计使用了195115.62吨，罗平县三海水泥有限公司共计购买使用了167985.45吨。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告在两年的承包期间内生产了熟料363101.07吨，其中曲靖市大丰商品混凝土有限公司共计使用了195115.62吨，剩下167985.45吨熟料由被告罗平县三海水泥有限公司购买使用。原告主张被告两年的熟料采购总量未达到合同约定的27.6万吨，但曲靖市大丰商品混凝土有限公司提供的证据仅证实了在其承包经营曲靖际丰水泥有限公司期间生产的熟料数量和原被告双方使用熟料的数量，而没有提供证据证实在其经营期间已按照协议的约定足量生产，被告罗平县三海水泥有限公司未按合同约定数量使用熟料。因此，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条第二款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费49600元，由原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  李华林 审判员  刘稳良 审判员  唐熙莹 二〇一七年十二月二十日 书记员  李春全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3559-1号 申请执行人：毛志宝，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：潘文华，男，1980年11月17日生，汉族，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3944号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人潘文华发出执行通知书，责令被执行人潘文华立即支付申请人毛志宝货款37000元；并承担案件受理费362元、执行费460元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人潘文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘文华在银行（或其他金融机构）的存款37822元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人潘文华的收入37822元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人潘文华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月四日 书记员  赵 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初25117号原告：广东固特超声股份有限公司。法定代表人：吴银隆。被告：深圳市和为兴科技有限公司。法定代表人：谭祖兵。原告广东固特超声股份有限公司诉被告深圳市和为兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东固特超声股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月二十日书记员 莫超文(兼)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10083号原告：陈梅珠，女，1950年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：卞某（系陈梅珠之夫），住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卞继东（系陈梅珠之子），住江苏省无锡市梁溪区。被告：郏余富，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王淑娴，女，1992年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈梅珠与被告郏余富、王淑娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珠的委托诉讼代理人卞继东到庭参加诉讼，被告郏余富、王淑娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅珠向本院提出诉讼请求：1.郏余富赔偿陈梅珠后续医疗费57239.23元、残疾辅助器具费3414元、生活必需品费用17450元、住院伙食补助费12075元，王淑娴对上述赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由郏余富、王淑娴承担。事实和理由：2014年5月2日，王淑娴驾驶郏余富名下号牌号码为浙Ｊ×××**小型轿车与陈梅珠发生碰撞，造成陈梅珠受伤的交通事故。交警部门认定，王淑娴负事故全部责任。后陈梅珠诉至法院，2015年12月8日，原无锡市南长区人民法院作出一审判决，判决保险公司在保险限额内赔偿陈梅珠615267.24元，余额1092242.05元由郏余富、王淑娴承担连带赔偿责任。该判决书生效后已履行完毕。因陈梅珠一直住院治疗至今，现有后续医疗费已实际产生。郏余富、王淑娴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日19时30分许，王淑娴驾驶登记在郏余富名下号牌号码为浙Ｊ×××**小型轿车在五爱路由南往北行驶至通德桥人行横道处时，遇行人陈梅珠、卞晓波在人行横道上由东往西横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏、陈梅珠与卞晓波受伤的交通事故。交警部门认定，王淑娴负事故全部责任。2015年3月，陈梅珠向原无锡市南长区人民法院起诉，法院作出（2015）南民初字第461号民事判决书，判决书载明：王淑娴驾驶车辆是为了接郏余富的儿子，属于义务帮工，在此过程中发生交通事故致人损害，郏余富作为受益人，应承担赔偿责任，故王淑娴、郏余富应对超出保险限额的赔偿费用承担连带责任。判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿陈梅珠615267.24元；郏余富赔偿陈梅珠640765.82元，王淑娴对上述赔偿承担连带责任。该民事判决书已生效并已履行完毕，保险公司已在交强险及商业三者险限额内理赔完毕。肆后，陈梅珠因后续治疗需要，住院治疗483天，共花费医疗费57239.23元，支付残疾辅助器具费3414元、生活用品费17450元。审理中，陈梅珠陈述：残疾辅助器具费包括防褥疮气床垫、制氧机、吸引器等，生活必需品费用包括尿不湿、湿纸巾等，均系医生口头要求购买，系必要且合理的支出。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王淑娴负事故全部责任，且已有生效判决明确王淑娴、郏余富对超出保险限额的赔偿费用承担连带责任，本院予以确认。关于陈梅珠主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，陈梅珠已提供相应发票，本院认定为57239.23元；二、住院伙食补助费，本院认定为12075元（25元/天×483天）；三、残疾辅助器具费，系必要且合理的支出，本院认定为3414元；四、生活用品费，属合理支出，本院认定为17450元。上述费用合计90178.23元。综上所述，陈梅珠要求郏余富赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、生活用品费合计90178.23元，且王淑娴对前述赔偿承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郏余富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈梅珠后续医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、生活用品费合计90178.23元，王淑娴对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（陈梅珠已预交），由郏余富、王淑娴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈梅珠支付。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一七年十二月十八日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1136号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：朱学金，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：朱景宝，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：李延军，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与朱学金、朱景宝、李延军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 蔡双妹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3083号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李付希，男。被告：李四望，男。被告：李常顺，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李付希、李四望、李常顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1405号申请执行人：余晓萍，男，汉族，1962年1月27日，住郑州市。被执行人：曹秋霞，女，汉族，1975年7月6日出生，住许昌市魏都区。被执行人:黄帅，男，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人余晓萍与被执行人曹秋霞、黄帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4819号民事判决书已经发生法律效力，余晓萍于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十七日书记员  罗喜涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4106号原告：朱本花，系郭培行之妻，1968年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭丰，系郭培行长子，1994年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭某，系郭培行次子，2007年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告：马凤娥，系郭培行之母，1935年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：王占洪，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。本院在审理原告朱本花、郭丰、郭某、马凤娥诉被告王占洪生命权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱本花、郭丰、郭某、马凤娥撤回对被告王占洪的起诉。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙志婷人民陪审员  白元凤二〇一七年十二月一日书 记 员  钱 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1702民初3606号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。 被告：张雪先，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汤碧，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘广东与被告张雪先、汤碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告刘广东于2017年12月27日向本院提出申请撤回对被告张雪先、汤碧的起诉。 本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤诉。 案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告刘广东负担。 审判员  兰静 二〇一七年十二月二十七日 书记员  袁康
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初254号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人魏寒（乳名二子），男，1989年12月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：砀山县。住砀山县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被砀山县公安局决定取保候审，同年5月19日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2017)233号起诉书指控被告人魏寒犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，魏寒的家人与被害人吴某1达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴某1以得到经济赔偿为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人魏寒及其辩护人许庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2009年1月8日夜，张亚、毛吉顺（均另案处理）等人在砀山县城“嘉乐迪”KTV唱完歌结账时，与吴某1等人发生争执，后张亚打电话邀集胡某、杜某（均另案处理）及被告人魏寒等人前来帮忙打架。张亚、魏寒等人对吴某1等人进行追打，魏寒对吴某1踢打，张亚持砖块砸伤吴的头部。经鉴定，吴某1的损伤程度为重伤二级。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏寒参与随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人魏寒具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人魏寒对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，辩解称，是张亚先将被害人砸伤后，其踢了被害人一脚。辩护人提出，被告人魏寒在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；具有自首情节；系初犯、偶犯，案发时年龄较小，且其家人已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人魏寒从轻处罚。经审理查明：2009年1月8日夜，张亚、毛吉顺（均另案处理）等人在砀山县城“嘉乐迪”KTV唱歌，结账时张亚与吴某1等人发生争执和厮打，后张亚打电话邀集胡某、杜某（均另案处理）及被告人魏寒等人前来帮忙。胡某、魏寒等人驾车来到现场后，即跟随张亚一同追赶吴某1。追打中，张亚持砖块砸伤吴某1头部，魏寒踢吴某1一脚。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1头部损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被害人吴某1得到对方经济赔偿款人民币4万元。2017年4月19日，被告人魏寒主动到砀山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。审理中，魏寒的家人代为赔偿了被害人吴某1经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏寒在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、情况说明、到案经过、住院病历、证人毛吉顺、胡某、杜某、吴某2、崔某、窦某、陈某、阚某等人的证言、被害人吴某1等人的陈述、砀山县公安局作出的《人体损伤程度鉴定意见书》、辨认笔录、协议书、谅解书、收条及被告人魏寒的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人魏寒参与共同随意殴打他人，致一人重伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人魏寒系从犯的意见，经查，魏寒系受他人邀集到达现场，在跟随他人追打被害人过程中，踢了被害人一脚，无其他严重加害行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人魏寒主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且其家人已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人以此为由建议对被告人魏寒从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院均予以采纳。根据被告人魏寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏寒犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超审 判 员  操 丽人民陪审员  徐建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12690号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：骆举川，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告骆举川、黄翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金58311.95元；2.判令二被告支付原告利息10921.38元，逾期利息7518.53元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和69233.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就骆举川所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LDNABADK6B0006XXX的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2015年11月签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款6.9万元；贷款期限36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；骆举川同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LDNABADK6B0006XXX的三菱牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年7月19日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆举川、黄翠霞应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金58311.95元及截至2017年10月23日止的利息10921.38元、逾期利息7518.53元，并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和69233.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告骆举川提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LDNABADK6B0006XXX）的三菱牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，因适用简易程序减半收取计859.5元，由被告骆举川、黄翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十二月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢334号 申请执行人德清县人口和计划生育局 被执行人汤懂做、李荷花 本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人汤懂做等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2515号 申请执行人：林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张坛金，男，1970年7月24日出生，汉族，住福安市。 林聿忠与张坛金买卖合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人39440元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初58号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5259号之一原告：济南创佳模型有限公司，住所地济南市。法定代表人：张大峰，总经理。被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市。法定代表人：王丽，总经理。原告济南创佳模型有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案。原告济南创佳模型有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南创佳模型有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，由原告济南创佳模型有限公司负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘思思
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢301号申请执行人黄造福，男，汉族，1932年10月18日出生，住所地晋州市。申请执行人李全付，男，汉族，1953年11月27日出生，住所地晋州市。申请执行人刘占国，男，汉族，1942年12月13日出生，住所地晋州市。晋州市晋州镇北张家庄村村民委员会，住所地晋州市。黄造福、李全付、刘占国申请晋州市晋州镇北张家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一七年十二月十九日书记员  马文安
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1622刑初776号自诉人张彦华，男，汉族，1979年9月20日出生，住西华县。被告人赵永科，男，汉族，1980年11月18日出生，住西华县。自诉人张彦华以被告人赵永科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张彦华因被告人赵永科将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人赵永科刑事责任的请求。本院认为，自诉人张彦华提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人张彦华撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一七年十二月二十八日书记员  王永豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3228号上诉人（原审被告）：乔可，女，1992年4月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：于继春、孙延俊，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦乾坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住西藏桑日县。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。上诉人乔可因与被上诉人秦乾坤股权转让合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初第648号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔可的委托诉讼代理人于继春、孙延俊，秦乾坤的委托诉讼代理人闫培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人乔可的上诉请求：依法撤销原审判决，改判乔可不支付股权转让款并由秦乾坤承担诉讼费用。事实和理由：郑州市颜如玉化妆品有限公司（以下简称颜如玉公司）是一人有限公司，也就是本案股权转让协议所涉及的公司，秦乾坤持有公司百分之百的股权，公司资本实行认缴制，至今未实际出资，且该公司从未经营。因双方系男女朋友关系，基于双方的信任，上诉人称“把法人变更给我吧，说不定以后就用的到呢”，被上诉人当时就同意了，后来双方就签订了案涉股权转让协议，上诉人对协议内容并不认同，上诉人认为仅是为了变更法人需要才签订协议，协议内容无关紧要，上诉人看了一下就签字了。后来才知道公司是一人有限公司，根本不存在协议中约定将公司的49%的股份转让的事实。公司自始不存在的49%和51%的股份存在。被上诉人秦乾坤辩称：双方最初是合伙经营，也是男女朋友关系，协议是双方真实意思表示，合法有效，应予维持。秦乾坤向一审法院起诉请求：判令乔可支付股权转让款245000元。一审查明的事实：郑州市颜如玉化妆品有限公司于2014年12月22日在郑州市××东新区注册成立，为自然人独资有限公司，公司注册资本为500000元，公司成立时，法定代表人及股东均为秦乾坤，秦乾坤持有该公司100%股权。2015年3月17日，双方达成郑州市颜如玉化妆品有限公司股权转让内部协议，协议约定秦乾坤将其持有该公司49%的股权转让给乔可，并确定转让价格为人民币245000元。该转让价款，经秦乾坤催要，乔可至今未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方自愿签订股权转让协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，双方应按约定全面履行合同义务，因此，秦乾坤按照约定完成股权变更登记后，乔可应当按照约定支付相应价款。对秦乾坤要求乔可支付股权转让款245000元的诉讼请求，该院予以支持。乔可辩称双方签订的《郑州市颜如玉化妆品有限公司股权转让协议书》内容不属实，乔可不应支付此协议内容所述的股权转让款，因其未提供充分有力证据，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:乔可于判决生效之日起十五日内支付秦乾坤股权转让款人民币245000元。案件受理费4975元，由乔可负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。一审中查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为股权转让协议意思表示是否真实？有无欺诈、显失公平等情形。本案中，案涉股权转让协议的签字均是当事人本人所签，可以认定是双方的真实意思表示，内容也不违反法律效力性强制性规定，应为有效协议。虽然股权转让协议中涉及的公司工商登记为一人有限公司，但一人有限公司系该公司对外承担责任的组织形式，并不影响双方对一人有限公司中的股份另行进行内部分配约定的案涉协议的法律效力。该股权转让协议仅对双方具有约束力，不能产生对外效力。公司成立时的注册资本是否实际缴纳，可以另行依据公司法的有关规定处理。另案涉股权转让协议的附则中已经明确写明双方系合伙经营及双方的各自的“持股比例”，秦乾坤已经履行了股权变更手续，虽然案涉协议约定秦乾坤转让的49%的股权，而工商登记转让显示的是100%的股权，仅是案涉协议发生法律效力后的内外在表现不同而已，不能以此认定秦乾坤存有欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因双方是朋友关系，互相信任，乔可也未提交证据证明签订合同时存在欺诈、显失公平等情形，一审予以处理并无不当。上诉人乔可主张案涉股权转让协议存在欺诈、不是其真实意思表示等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4975元，由上诉人乔可承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十二月一日书记员 徐 坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，董事长。委托代理人：王翠琴，公司职员。委托代理人：王伟伟，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李楚诗，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（简称通大公司）因与被申请人李楚诗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间认定不清，不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。首先，从合同条款字面含义来讲，案涉房屋产权的720个工作日登记期限应当从实际交付日开始计算。其次，单纯根据约定的交房日期后推720个工作日作为产权登记期限是片面的。（二）二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响李楚诗居住使用，李楚诗在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。二审判决认定该“交付使用”时间应当理解为合同约定的交房时间，而非实际交房之日，并无不当。案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十日书记员  苏冰娜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1654号原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区.被告：绥芬河市嘉信俄货商店，住所地黑龙江省绥芬河市嘎丽娅路西湖畔小区**楼**121。经营者：王波。原告周雅萍与被告东绥芬河市嘉信俄货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年12月6日以与被告绥芬河市嘉信俄货商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周雅萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周雅萍负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十一日书记员 刘钦榕?CONTROLs???
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2328号被执行人荣某某（曾用名勇某某），男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市北井子镇。被执行人荣某某犯容留他人吸毒罪一案，东港市人民法院于2016年1月19日作出（2016）辽0681刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人荣某某处罚金人民币2万元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  邓晓飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2243号申请执行人：赵红。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被执行人：尹晓丽。本院在执行赵红与尹晓丽民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4044号案件中对被执行人尹晓丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一七年十二月二十一日书记员  尹姮
河南省荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0182执1099号 申请执行人：郑州五星机电有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。 法定代表人：侯翠平，经理。 被执行人：荥阳市金泰机械厂，住所地荥阳市王村镇工业园区。 经营者：高保玉。 本院在执行郑州五星机电有限公司与荥阳市金泰机械厂买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初1332号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。 本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）豫0182执1099号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  付志勇 审判员  禹海军 审判员  任明周 二〇一七年十二月九日 书记员  孟 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保143号原告徐升平，男，1983年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王欢，男，1990年10月6日出生，汉族，住长沙县。原告徐升平与被告王欢民间借贷纠纷一案，原告徐升平于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王欢的银行存款125000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告徐升平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王欢的银行存款125000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 湘
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0304行初190号 原告潘春树，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人梁美燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。系潘春树妻子。 被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会，所在地址福建省莆田市秀屿区兴港大道**。统一社会信用代码12350304766187382E。 法定代表人陈金协，主任。 委托代理人林清付，该管委会工作人员。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街**一社会信用代码11350304003712791W。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人陈志伟，该镇工作人员。 委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。 第三人莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村村部/div> 法定代表人林国庙，主任。 原告潘春树诉被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会（以下简称笏石工业园区管委会）、莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）土地行政管理一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会（以下简称炮厝村委会）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告潘春树的委托代理人梁美燕，被告笏石工业园区管委会的委托代理人林清付、林玉桂，被告笏石镇政府的委托代理人陈志伟、黄雪燕，第三人炮厝村委会的法定代表人林国庙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘春树诉称：1998年，原告所在的村民小组以口头的形式，将土地平均发包给组内各成员。原告以耕作承包地为生。2017年6月5日位于××村西利园后坑底的成片耕地（包括原告的承包地在内）被第三人村干部带领的大批不明真相的人利用大型挖掘机挖毁。经向第三人交涉，第三人以2014年的“征地补偿表”证明其系配合上级政府征地。原告向市长热线12345投诉，被告笏石镇政府分别于2017年6月20日、7月7日在莆田市12345便民服务网上回复，其自认二被告共同配合完成了被诉的具体行政行为。2017年7月1日，原告从秀屿区政府获取到政府公开信息文件（莆委编[2003]018号），得知二被告同属正科级行政单位。原告还分别向莆田市城乡规划局、莆田市国土资源局秀屿分局申请获取该项目的相关征地信息。莆田市规划局于2017年7月7日作出并送达[2017]13号《政府信息公开信息不存在告知书》，秀屿区国土资源分局于2017年7月3日作出《政府信息公开的答复》均显示二被告共同实施的是未经批准的非法占用土地行为。二被告的行为构成行政违法，使原告遭受重大的损失，同时也失去长远的生计。请求：确认二被告于2017年6月5日挖毁原告潘春树位于秀屿区××镇××村承包地的行政行为违法。 被告笏石工业园区管委会辩称：一、其不是适格的被告，应驳回原告对其的起诉。1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征收土地行为由市、县级人民政府组织实施，笏石工业园区管委会不是涉案土地的征收人，更没有实施征收涉案土地的行为；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，笏石工业园区管委会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使职权的组织，不能作为行政诉讼适格的被告主体。二、本案讼争地块经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局履行征收土地中的“两公告一登记”手续。征地手续完备，程序合法，原告陈述的未经批准非法占用土地没有事实和法律依据。三、笏石工业园区管委会不是原告所称挖毁行为的实施者，原告位于本村西利园后坑底承包地系福建百盛建设工程有限公司施工所为，与笏石工业园区管委会无关，原告的诉求不能成立。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告笏石镇政府辩称：一、笏石镇政府不是涉案土地的征收人，也不是用地主体，并没有实施挖毁原告承包地的行政行为，其是在土地征收方案确定后，配合征地单位公告征地批文并对红线内被征地进行丈量登记，不是适格的被告。二、本案土地已经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局先后发布“两公告”。经依法公告后，相关部门对被征收土地进行丈量制作《征收补偿表》登记并发放补偿款。涉案土地所在村集体收到补偿款后，出具《同意交付土地意见书》表示同意交付涉案土地，故涉案土地已经履行征地审批及“两公告一登记”的工作，征地手续完备，程序合法。三、原告主张其承包地于2017年6月5日被挖毁无事实和法律依据。经核实，笏石镇政府并未于2017年6月5日在西利园后坑底实施任何挖地行为，笏石镇政府在12345便民服务网上的回复，均是针对案外人潘飞鹏的答复，与本案无关，且答复内容也没有提及在上述时间内进行挖掘的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人炮厝村委会无作书面陈述，其在庭审中述称：其是按笏石镇政府的意思去做。 本院认为，原告请求确认二被告于2017年6月5日挖毁原告位于××村西利园后坑底承包地的行政行为违法，但在庭审中却称涉案承包地是2017年11月14日被挖毁的，现有的证据又不足以证实笏石工业园区管委会、笏石镇政府于2017年6月5日有实施原告所诉的行为，且笏石工业园区管委会、笏石镇政府也否认有实施该行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘春树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吕玉珍 审 判 员  陈玉香 人民陪审员  刘金水 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  沈丽思 附注本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执7989号 被执行人程革委，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人程长龙（曾用名程勉勇），男，1991年9月17日生，汉族，住河南省杞县。 程革委、程长龙盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的(2013)熟刑二初字第0065号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、程革委应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。二、程长龙应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2013)熟刑二初字第0065号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 庾悦元 审判员 王 芳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 万雨龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10485号 申请执行人：黄广，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：广州顾群贸易有限公司,住广州市天河区沙太路银利街****，统一社会信用代码：91440101795549389M。 法定代表人：罗泽友。 黄广与广州顾群贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3245-3256号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州顾群贸易有限公司应支付工资20804.59元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10485号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十四日 书记员 张豪杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司被上诉人（原审原告）：钱福江被上诉人（原审被告）：徐磊被上诉人（原审被告）：张建芳上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人钱福江、徐磊、张建芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8084号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一七年十二月五日书记员  陈 莉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执319号申请执行人高美云，女，1964年10月30日出生，汉族，山西省代县上馆镇人。被执行人张云清，女，1963年8月22日出生，汉族，应县金城镇人。在执行高美云与张云清借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）晋0622民初47号判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，并双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘兴海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉卓，男，1956年12月24日出生，汉族，依兰县第三中学退休教师，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡淑芬，女，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人宋玉卓因与被申请人蔡淑芬委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2079号事民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玉卓申请再审称，（一）二审法院对本案事实的认定和适用法律错误。宋玉卓与蔡淑芬系委托关系，宋玉卓为请托人冯士亮办理请托事项时不认识案外人张海秋，是委托蔡淑芬办事，蔡淑芬收到宋玉卓给付的请托款后只给张海秋一部分用于办事，其余的款项蔡淑芬自己留用。蔡淑芬虽未被追究刑事责任，但应承担民事返还义务，依据我国《合同法》第52条规定，宋玉卓与蔡淑芬之间系委托法律关系，但因委托事项违反第7条规定，应是无效的委托合同。《合同法》第58条规定，因无效合同取得的财产应当返还的规定，蔡淑芬应当返还案涉款项。二审法院无任何法律依据即直接剥夺了宋玉卓和请托人的诉权，使宋玉卓和请托人失去救济途径，再审法院应予以纠正。（二）一审法院对案件性质定性准确，但认定事实部分错误。宋玉卓给蔡淑芬汇款总额220余万元（不包括建行和工商银行的汇款），超出蔡淑芬退还的款项，其应将收受的全部款项（包括冯士亮请托款20万元）退还。此外，蔡淑芬原审提供的证据B4证明有一笔34万元款项是为刘亦同等三人办理中行工作的，蔡淑芬未交给张海秋，公安机关未将该笔款项算作张海秋的涉案款项，此款蔡淑芬未退还给宋玉卓，据此，原审法院认定了34万元请托款已偿还的事实是错误的。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，宋玉卓以能够办理中国银行工作入职、药监局工作入职的名义，接受请托人的请托金，通过蔡淑芬向案外人张海秋支付钱款的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定。宋玉卓与蔡淑芬形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，二审认为不应由民事法律规范进行调整并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉卓的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年十二月七日书记员 王 倩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4843号申请执行人：徐万达，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被执行人：钟汉辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐万达与被执行人钟汉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉辉应向申请执行人徐万达偿还借款10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十三日书记员  梁绮雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25334号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伊观金，男，1984年3月23日出生，住福建省南平市松溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告伊观金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告伊观金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令伊观金归还截至2017年2月13日的借款本金113415.73元、逾期利息23217.35元，并判令伊观金支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令伊观金归还截至2017年2月13日的罚息836.37元及催收工本费1400元；3、判令对伊观金所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月15日，丰田金融公司与伊观金签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：伊观金为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为118860元，借款期限36个月，月还款本息4018.62元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，伊观金用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，伊观金在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，伊观金自2013年4月18日逾期还款，经催告仍未还款。被告伊观金未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，丰田金融公司作为贷款人与借款人伊观金签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为118860元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4018.62元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向伊观金发放了贷款。伊观金按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后伊观金逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但伊观金未能偿还欠款。截至2017年2月13日，伊观金尚欠借款本金113415.73元、逾期利息23217.35元，罚息836.37元未还。本院认为，伊观金与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。伊观金未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求伊观金偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故伊观金应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。伊观金已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在伊观金未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。伊观金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊观金于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金113415.73元、利息23217.35元；二、被告伊观金于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告伊观金于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息836.37元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告伊观金名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告伊观金负担3028元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告伊观金负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执96号 申请执行人：陵水南平投资有限公司，住所地:南平农场招待所。 法定代表人黄道辉，总经理. 被执行人：王安生，男，1962年7月20日出生，汉族，现住陵水县。 被执行人：陈才庄，男，1983年11月19日出生，汉族，现住陵水县。 本院在执行申请执行人陵水南平投资有限公司与被执行人王安生、陈才庄排除妨害纠纷一案，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初1390号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1390号民事的本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 曾 劲 审判员 李其才 审判员 程国干 二〇一七年十二月一日 书记员 林明武 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2894号申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。负责人：陈琦，职务行长。执行人 吴东，男，汉族，1983年05月19日生，住江苏省盱眙县。被执行人朱正芳，女，汉族，1985年12月21日生，住江苏省盱眙县。关于广发银行股份有限公司淮安分行与吴东、朱正芳金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0812民初2480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2480号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王琍琍审判员王勇代理审判员孙士国二○一七年十二月二十六日书记员卜帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1077号原告：梁永浩，男，汉族，1977年10月13日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被告：林晓珊，女，汉族，1978年5月25日出生，住湛江市霞山区。原告梁永浩诉被告林晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息22000元（从2015年8月16日起计至还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年6月15日为22000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓珊因资金周转困难向原告借款。原告遂于2015年6月8日通过银行转账方式借款200000元给被告，被告收到借款后，于2015年6月15日向原告出具一份《借据》，证明已经收到原告200000元借款，并约定2015年8月15日前还款。但借款期限届满后，被告以各种理由不予偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告林晓珊既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借据、银行卡交易清单等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年6月8日通过银行转账方式汇款200000元给被告。被告收到借款后，于2015年6月15日向原告出具一份《借据》，《借据》载明“本人林晓珊收到梁永浩人民币现金20万元（贰拾万元整），借期为贰个月，定于2015年8月15日还!立此为据！林晓珊2015.6.15”。但借款期限届满后，被告未能依约还款，至今分文未还，原告追款不着，故向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林晓珊向原告梁永浩借款200000元的事实，有原告提供的银行汇款单及被告林晓珊出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方约定的履行期限已经届满，但被告林晓珊未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本息应清偿给原告。原告请求被告林晓珊偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，该笔借款是有期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从2015年8月16日起计算利息，即逾期利息按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告林晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁永浩偿还借款本金200000元并支付利息（从2015年8月16日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预付），由被告林晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年十二月六日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终959号上诉人（原审被告）：安明齐，男，1972年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张元武、史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。原审被告：李小会，男，1982年9月18日出生，汉族，住济源市。上诉人安明齐因与被上诉人段伟、原审被告李小会民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安明齐的委托诉讼代理人张元武、史泱泱，被上诉人段伟的委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼。原审被告李小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明齐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：安明齐虽然给段伟出具借据，但该借据是应案外人张付军要求所写，在借款的同时其将一辆牌号为豫Ｕ×××**奥迪A6轿车质押于段伟，后该笔款已经如数偿还张付军，并开走了质押车辆，安明齐没有及时抽走借条，如果安明齐没有还清借款，段伟不可能同意安明齐开走质押车辆。从庭审中段伟提供的证据来看，也印证了本案借款95000元是从案外人张付军账户转出的事实，从安明齐提供的银行交易明细来看，安明齐在借款后多次向张付军的账户转账还款，安明齐与段伟的借款实际上是与张付军之间发生的借款，安明齐系应张付军要求在出具借条时将借条写成段伟名字，安明齐提供的银行交易记录也说明本案的95000元已经通过银行转账给付张付军，故安明齐一审提供的交易明细与本案有关，原审认定该交易明细与本案借款无关错误。综上，安明齐已经不欠段伟款项。段伟辩称，安明齐向段伟借款10万元，段伟指示张付军通过张付军的账户转款给安明齐，安明齐对出借人系段伟是明知的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安明齐的上诉，维持原判。段伟向一审法院起诉请求：安明齐归还段伟借款10万元并支付利息（按照月息15%自借款之日起计算至借款实际还清之日止）。一审法院认定事实：2013年10月10日，安明齐向段伟借款，约定借款100000元，2013年10月20日还款，并出具借据。李小会系借款保证人，承诺如借款人没有偿还能力，借款本息由李小会全部归还。同日，案外人张付军通过其账户转给安明齐95000元，段伟及安明齐均认可剩余5000元是作为利息预先扣除。段伟称当时双方口头约定月利率15%。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽安明齐出具的借据借款金额为100000元，但段伟通过张付军实际出借95000元，故95000元应为借款本金。安明齐辩称借款当日其已偿还现金100000元，因安明齐未提供证据证明，且段伟不予认可，该辩称理由不予采信。综上，安明齐应偿还段伟借款95000元。段伟与安明齐均认可借款时预先扣除利息5000元，该事实证明双方约定有利息，但扣除的利息部分已超过法律规定的年利率24%，故对段伟主张的超出部分，该院不予支持。李小会系借款保证人，承诺如借款人没有偿还能力，由其归还借款本息，该约定为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。李小会的保证期间应从2013年10月20日起算，段伟于2017年6月9日向济源市人民法院提起诉讼，已超出保证期间，现段伟要求李小会承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决：一、安明齐于判决生效后五日内偿还段伟95000元及利息（自2013年10月10日起，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回段伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由安明齐负担。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，安明齐上诉称其给段伟出具的借据系应案外人张付军要求书写，从其提供的银行交易明细可以看出，安明齐在借款后已向张付军的账户还款，但二审庭审时经法庭多次询问，安明齐未能明确指出其提供的银行交易明细中哪部分交易系归还本案所涉借款，且安明齐上诉所称的还款情况与其在一审中所称以现金方式归还10万元借款的陈述相矛盾，段伟对安明齐所述的还款情况均不予认可，安明齐也未提供有效证据予以证明，安明齐的上诉，没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。因借据仍由段伟持有，故原审判令安明齐偿还段伟相应款项并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人安明齐负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  张二鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执920号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：常某某，男，满族，1980年5月17日出生，住抚顺市望花区。本院作出的（2014）新抚刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 巍审 判 员  王宝珠代审判员  田成君二〇一七年十二月一日代书记员  刘 翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24622号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:吴自成，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴自成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金37214.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）为26711.24元、复利为9577.25元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2013年11月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单显示，截至2017年7月16日，尚欠借款本金38214.14元、利息（含罚息）为26711.24元、复利9577.25元。但原告在起诉时只主张被告拖欠其本金37214.14元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告偿还截至还款截至2017年7月16日的本金37214.14元、利息（含罚息）为26711.24元、复利9577.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告拖欠的部分本金的诉请，是对其自身权利的处份，本院予以确认。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37214.14及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）26711.24元、复利9577.25元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告吴自成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.06元（原告已预交），由被告吴自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执保43号 申请保全人：刘生贵，男，汉族，村民。 被保全人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请保全人刘生贵与被保全人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121财保43号，于2017年12月2日已保全完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1457号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路**江成研发园内****。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。被告：褚文俊，男，1999年1月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告褚文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告褚文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款4859.99元，支付违约金（自欠款时间起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为3098.88元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买商品苹果手机一部。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有7958.87元到期未付，已构成违约。褚文俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期消费服务确认单》、《销售合同》等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实与原告诉请事实无异，本院予以确认。本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付7期后未再支付手机余款3810.89元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚文俊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款3810.89元，并自2016年7月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告褚文俊负担（诉讼费用原告已垫付，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈易成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初23834号 原告：陶某某，女，1932年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告:樊某某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某2，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某3，女，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某4，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某5，女，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某6，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陶某某与被告樊某某1、被告樊某某2、被告樊某某3、被告樊某某4、被告樊某某5、被告樊某某6赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托诉讼代理人刘静、周婷，被告樊某某1、被告樊某某3、被告樊某某4、被告樊某某5、被告樊某某6到庭参加了诉讼，被告樊某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告轮流负责原告吃、住一个月；2、判令六被告共同承担原告今后所产生的医疗费、护理费、住院费；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告陶某某与丈夫婚后共育有八个子女，其中二个已经过世，其余各子女现均已成家立业。1973年，原告陶某某的丈夫离世。原告陶某某将六被告抚养长大。现因六被告对原告陶某某的赡养达不成一致协议，原告据此起诉来本院。 被告樊某某1辩称：我没有意见。 被告樊某某2未作答辩。 被告樊某某3辩称：我没有意见。 被告樊某某4辩称：我没有意见。 被告樊某某5辩称：我没有意见。 被告樊某某6辩称：我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告陶某某与被告樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4、樊某某5、樊某某6系母子关系，原告陶某某与丈夫樊某某7结婚后共育有八个子女（樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4、樊某某5、樊某某6、樊某某8、樊某某9），其中樊某某8、樊某某9已经死亡。原告陶某某将六被告樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4、樊某某5、樊某某6抚养成人。现因原告陶某某年老体弱、多病，没有居住的房屋，生活需要照料，六被告对原告陶某某的赡养达不成一致意见，原告据此起诉来本院。 另查明：原告陶某某系农转非人员，每月有社保养老金1275元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。 原被告系母子关系，现因原告陶某某年老体弱、多病，没有居住的房屋，故原告诉讼请求是合法的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2018年1月1日起，依次由被告樊某某1、被告樊某某2、被告樊某某3、被告樊某某4、被告樊某某5、被告樊某某6轮流负责原告陶某某吃、住一个月； 二、从2017年12月14日起，原告陶某某的医疗费、护理费、住院费由被告樊某某1、被告樊某某2、被告樊某某3、被告樊某某4、被告樊某某5、被告樊某某6平均承担。 案件受理费80元，按简易程序审理减半收取40元由原告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12372号原告：苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧。执行事务合伙人：宋军。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：北京金凤凰咨询中心（普通合伙），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。执行事务合伙人：冷高荣。本院在审理原告苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙）与被告北京金凤凰咨询中心（普通合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙）于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州通鼎新经济投资咨询中心（有限合伙）负担。（此页无正文）审 判 长  张 勇人民陪审员  钱国良人民陪审员  林秋霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郁 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4019号罪犯段晓亮，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年10月29日作出（2015）松刑初字第185号刑事判决，认定被告人段晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯段晓亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分542分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯段晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段晓亮的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十日法官助理刘鹏书记员盛丽那
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保136号申请人:刘茂武，男，1965年11月21日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：段宪伟，男，1981年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。申请人刘茂武于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对新疆友邦工程建设有限公司应支付给被申请人段宪伟的32.2万元工程款予以冻结。申请人刘茂武自愿用其所有的×××号本田雅阁轿车提供担保。本院经审查认为:申请人刘茂武的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对新疆友邦工程建设有限公司应支付给被申请人段宪伟的32.2万元工程款予以冻结，停止支付，冻结期限一年；二、对申请人刘茂武所有的×××号本田雅阁轿车手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2130元，由申请人刘茂武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保373号之一申请人：谷琳琳,女,汉族,1990年2月20日出生,住安徽省合肥包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人于晓莉于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11207或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2067（房地权合瑶字第8130040788号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11207或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人于晓莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群