黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0302民初281号 原告:于锦华，男，1965年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人:李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。 被告:曹希焕，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。 负责人:丁全栋，经理。 委托诉讼代理人:闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。 原告于锦华与被告曹希焕、中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序分别于2017年3月15日、2017年8月7日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告于锦华及其委托诉讼代理人李瑛、被告曹希焕、被告保险公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼，被告曹希焕第二次、第三次开庭均未到庭。本案现已审理终结。2017年3月17日至2017年9月17日、2017年9月20日至2017年12月20日为庭外调解时间。2017年3月29日至2017年5月20日为鉴定时间。 原告于锦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿于锦华残疾赔偿金51472元、误工费17476元、护理费8737.80元、营养费3000元、伙食补助费6000元、医药费32806.22元、鉴定费3300元、二次手术费8000元，合计130792.02元；2.由二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年9月4日17时许，被告曹希焕驾驶自己的黑Ｋ×××××货车去鸡西送货，车到鸡冠区X小区X厂附近，于锦华与单某上车卸货时车辆移动，于锦华及单某被货物砸伤。于锦华髋挫伤，髋关节脱位，坐骨神经损伤，头皮挫伤，手开放性损伤，膝挫伤，左侧髋舀粉碎性骨折。住院治疗2个月，造成于锦华经济损失共计130792.02元。因曹希换车辆在被告保险公司投保，出院后，经与二被告协商未果，故诉至法院，要求判令二被告承担连带赔偿责任。现于锦华生活困难，不能从事劳动，希望法院支持于锦华的合理诉求。 曹希焕辩称：对于锦华诉求无异议，服从法院判决。 保险公司辩称：1.由于曹希焕的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及车上人员险，本案发生是在货车卸货过程中，所以交强险及第三者责任险是不适用的。曹希焕投保的是黑Ｋ×××××，是牵引车，也就是车头，挂车并没有投保任何保险，而于锦华受伤是在挂车上卸货的过程中受伤，不是交通事故，没有交通事故责任认定书，所以保险公司认为，强险及三者险在本案中不适用。又由于于锦华是临时找的卸货人员，在黑Ｋ×××××车上卸货时受伤，不属于随车人员，所以保险公司认为车上人员险也不适用于于锦华。由于该挂车违反道路交通安全法第五十条禁止货运机动车载客的规定及车上人员责任保险单条款的第四十二条规定，保险公司不应负赔偿责任，故于锦华的合法诉求应由曹希焕或雇主承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 于锦华提供证据一，鸡西市人民医院住院收费票据一张及病历，证实于锦华受伤后住院治疗过程及医药费，即于锦华受伤后在鸡西市医院住院60天，支出医药费32806.22元。曹希焕表示没有质证意见，保险公司对其真实性无异议。故本院对该证据予以确认。 于锦华提交的证据二、户籍证明及结婚证复印件、证明于锦华及其妻子陈某是城镇居民户口。曹希焕未到庭质证，保险公司对证据持有异议，认为不能证实于锦华受伤前一年在城镇居住，但未提供证据佐证，故本院对该证据予以确认。 于锦华证据三、证明一份，证明于锦华从事瓦工工作，日新1**元。曹希焕未到庭质证，保险公司对该证据的真实性有异议，因于锦华未能提交工资证明等相关证据佐证，故本院不予采信。 曹希焕未提交证据。 保险公司提交的证据一、七台河市某道路运输有限责任公司投保的保单两份、投保交强险一份。 保险公司提交的证据二、投保单复印件一份。 共同证实曹希焕挂靠七台河市某道路运输有限责任公司，已经告知其免赔及在保险公司投保的险种。曹希焕未到庭质证，于锦华持有异议，认为不能证明免赔告知。对于曹希焕及七台河市某道路运输有限责任公司在保险公司投保的险种，本院予以确认，证明对其履行了告知义务，因无证据佐证，本院不予采信。 经于锦华申请，本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所出具了“鸡协和[2017]临法鉴定字第59号”《鉴定意见书》。该意见书能够证明被鉴定人于锦华：“1.伤残评定为拾级；2.误工期限为120天；3.护理期限为60天，1人护理；4.营养期限为60天；5.二次手术费用约人民币8000元（或按实际费用核算）。”对于该份证据，于锦华对鉴定第一项有异议，认为鉴定伤残等级过低，法律依据不足，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二十七条第三项、最高人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的人体损伤致残程度分级，以下简称分级，分级是2017年1月1日起施行，2017年1月1日后所有交通事故、故意伤害、雇员损害等，所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用人体损伤致残程度分级新标准，于锦华受伤是2016年，所以不应适用新标准。对鉴定第二项、第三项、第四项均有异议，异议同上。对第五项有异议，遗漏了康复治疗的费用。对于该分证据，曹希焕未出庭进行质证。保险公司对鉴定意见无异议，但是主张不论鉴定伤残等级多少与其都没有关系，因为于锦华不是在投保的车辆上受伤，而是在挂车黑Ｋ×××××上受伤，该车没有任何保险，所以于锦华受伤导致的赔偿应由雇主承担赔偿责任，保险公司在本案中不应承担保险责任。对于该份证据，本院认为，首先，该鉴定并没有遗漏康复治疗费用一项，因为于锦华提出鉴定申请时并没有提出这一项，于锦华当庭也承认是其咨询医生后得知须康复治疗，所以才要求申请补充鉴定康复治疗费用一项。其次，根据最高人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于发布人体损伤致残程度分级》的公告之规定，《人体损伤致残程度分级》这一标准“自2017年1月1日实行。司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用”，因此，于锦华关于其受伤是2016年不应适用新标准的主张不成立。并且，鉴定所共涉及五项内容，只有其中的伤残等级一项内容适用的是新标准，其他内容并不适用《人体损伤致残程度分级》这一新标准，因此于锦华对鉴定意见书之第二、三、四项提出的同样异议不成立。再次，于锦华并没有在本院指定的七日内向本院提出重新鉴定之申请，因此应视为其放弃重新鉴定权利。综上可以看出，于锦华虽然对鉴定意见提出异议，但是并没有提出足以反驳的证据和理由，故本院对该份鉴定意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日17时许，曹希焕驾驶黑Ｋ×××××牵引车，后挂黑Ｋ×××××车，到鸡西市××区××小区X厂附近××小区送货，于锦华（受单某雇佣）与单某在挂车上卸货（卸门）时，车辆移动，致于锦华被货物砸伤。受伤后，于锦华当即由120急救车送到鸡西市人民医院治疗，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨神经损伤，左髋关节脱位，左髋挫伤，头皮挫伤，手开放性损伤，膝挫伤。从2016年9月4日至2016年11月3日，于锦华住院60天。治疗期间，于锦华支出医药费32806.22元。诉讼过程中，于锦华提出司法鉴定申请，经本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所出具了“鸡协和[2017]临法鉴定字第59号”《鉴定意见书》，认定于锦华伤残拾级，误工期限120天，护理期限60天，1人护理，营养期限60天，二次手术费用约人民币8000元或按实际费用核算。 另查明，黑Ｋ×××××车（厂牌型号为“欧曼BJ4251SNFJB-1半挂牵引车”）在保险公司投保“机动车交通事故强制责任险”，被保险人是曹希焕。保险期间从2016年6月1日0时起到2017年5月31日24时止，保险金额为122000元。黑Ｋ×××××车（厂牌型号为“欧曼BJ4251SNFJB-1半挂牵引车”）在保险公司投保机动车综合商业险，被保险人为七台河市某道路运输有限责任公司，保险期间从2016年6月3日0时起到2017年6月2日24时止。保险种类和金额有：第三者责任保险，500000元；车上人员责任险（司机），50000元/座*1座；机动车损失险，52000元；自燃损失险，52000元；车上人员责任险（乘客）50000元/座*2座。 另查明，于锦华为城镇居民，户籍所在地为鸡西市××区××组，1965年6月14日出生。曹希焕与七台河市某道路运输有限责任公司为挂靠关系，事故车辆的真正所有人为曹希焕。 本院认为，于锦华的人身权益受法律保护，曹希焕在移动车辆时应尽到事先告知和谨慎驾驶的义务，现因其未尽到此项义务导致于锦华受伤住院治疗，其过失是明显的，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，曹希焕的行为构成对于锦华的侵权。曹希焕虽然与七台河市某道路运输有限责任公司为挂靠关系，但是曹希焕为车辆的真正所有人，因此，其应当承担事故的全部责任，七台河市某道路运输有限责任公司不应当承担责任。本案事故并非发生在道路交通动输过程中，性质上不属于道路交通责任事故，故保险公司不应承担“机动车交通事故强制责任险”上的赔付责任。本案事故发生在挂车上，不是发生在牵引车上，而该车辆在保险公司投保机动车综合商业保险，保险对象仅为黑Ｋ×××××半挂牵引车，不包括黑Ｋ×××××车。因此，保险公司不应承担商业险上的赔付责任。 对于于锦华主张的残疾赔偿金51472元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按我省2016年度城镇居民人均可支配收入25735元为标准，具体数额应为51472元（25736元*20年/10级），故本院予以支持。 对于于锦华主张的医疗费32806.22元，因二被告均未提出异议，故应以实际发生的数额为准，即32806.22元，本院予以支持。 对于于锦华主张的护理费8737.8元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院按护理人员没有收入或者雇佣护工的情况予以处理，即，参照鸡西地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其具体数额为4800元（80元/天*60天*1人），对于锦华主张超出的部分，本院不予支持。 对于于锦华主张的误工损失17476元，于锦华虽主张其从事瓦工工作，日薪150元，但未提供相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按没有固定收入的情况予以处理，即，参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资计算，其具体数额为17476元（52435/12元/月*4个月）。 对于于锦华主张的住院伙食补助费6000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照鸡冠区当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，其具体数额为6000元（100元/日*60天），故本院予以支持。 对于于锦华主张的营养费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合本地区实际情况，其数体数额确定为3000元（50元/日*60天）。故本院予以支持。 对于于锦华主张的二次手术费8000元，因于锦华尚需后续治疗，依据鉴定意见，即费用约8000元，本院予以支持。 对于于锦华主张的鉴定费3300元，因于锦华的伤情符合伤残等级的鉴定要求，且伤残是由曹希焕的侵权行为造成，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹希焕于本判决生效后十日内向原告于锦华赔偿其残疾赔偿金51472元，医疗费32806.22元，护理费4800元，误工费17476元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，二次手术费8000元，鉴定费3300元，以上共计126854.22元。 二、驳回原告于锦华对被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，原告于锦华负担39元，被告曹希焕负担1418.5元，此款原告于锦华已预付，被告曹希焕在给付上述款项时将此款一并给原告于锦华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  潘冬梅 二〇一七年十二月二十日 书记员  李德诚