贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初2950号原告：冯某，男，生于2002年1月1日，汉族，贵州省正安县人。法定代理人：骆某2，女，生于1973年5月1日，汉族，贵州省正安县人系冯某之母亲。被告：包志远，男，生于1964年1月14日，汉族，贵州省正安县人。被告：郑平维，女，生于1976年7月15日，汉族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：王凯，系贵州存正律师事务所兼职律师。被告：骆某1，男，生于2002年6月1日，汉族，贵州省正安县人。被告：骆科勇，男，生于1972年12月18日，汉族，贵州省正安县人，系骆某1之父亲。委托诉讼代理人：龚泽勋，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：包登华，男，生于1970年4月2日，汉族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：郑兴旺，男，生于1988年11月26日，汉族，贵州省正安县人，系包登华之女婿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡明生，系贵州佳信律师事务所律师。原告冯某诉被告骆某1、骆科勇、包志远、包登华、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，由审判员郑刚适用简易程序于2017年12月14日公开开庭，与包志远、郑平维诉骆科勇、包登华、人寿财保公司生命权纠纷一案及骆某1诉包志远、包登华、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告冯某法定代理人骆某2，被告骆某1、骆科勇及其共同委托诉讼代理人龚泽勋，被告包志远、郑平维及其共同委托诉讼代理人王凯，被告包登华及其委托诉讼代理人郑兴旺、被告人寿财保公司委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故导致的各项损失53,200元；2、本案诉讼费由被告骆科勇承担。事实及理由：2017年7月17日19时03分，包月乾（包志远之子）驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车搭乘原告冯某以及骆某1，从小雅镇街上往庙塘镇方向行驶，当行驶至小雅镇××雅村观音岩路段时，与对向包登华驾驶的豫01／×××**拖拉机相撞，拖拉机在人寿财保公司投保，保单号：805072016520324002867，导致包月乾、骆某1及冯某受伤，包月乾在送医院抢救途中死亡。后经正安县公安局交通警察大队出现场并作出遵公交认字【2017】第00066号道路交通事故认定书。原告受伤后，在正安县人民医院住院治疗35天，花去医疗费30,000多元，原告多次找到被告商量赔偿事宜，但被告至今均未履行赔偿义务，故诉至法院。被告包志远、郑平维辩称，1、对事故发生无异议，应由驾驶人和车辆所有人承担赔偿责任，同时按照交强险不分责不分项的规定，被告人寿财保公司在交强险范围内承担责任；2、原告请求中的后续治疗费应当有医院的疾病证明书作为依据。被告骆某1、骆科勇辩称，1、骆某1与原告同是本次事故的受害人，且均是未成年人，无过错无责任；２、原告主张骆科勇在本次事故中没有尽到车辆所有人和管理人的责任，没有事实依据。被告包登华辩称，包登华在交通事故中无责任，不承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称，1、本案系交通事故，包登华投保的车辆在事故中无责任，保险公司不予赔付；2、对原告主张的医疗费请法庭依法审查，住院伙食补助费按40元每天、护理费按50元每天、营养费按30元每天计算，后续治疗费无依据不予认可，交通费认可300元，营养费因无医嘱不予支持。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、正安县人民医院住院病案资料一组，用以证明冯某因交通事故受伤在正安县人民医院住院治疗35天的事实；证据二、正安县人民医院收费票据7份以及正安县合作医疗处方笺12份，用以证明冯某因交通事故受伤花去33,000元医疗费。上述证据经庭审质证，符合证据合法性，关联性和客观性，本院均予以采信。经审理查明：2017年7月17日，包月乾驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车搭载骆某1、冯某，从小雅镇街上往庙塘镇方向行驶，当日19时03分行驶至小雅镇××雅村观音岩路段时，与对向包登华驾驶的豫01／×××**拖拉机发生碰撞，致包月乾、骆某1、冯某受伤，包月乾在送医院抢救途中死亡。此次事故经正安县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2017】第00066号道路交通事故认定书认定，死者包月乾负本次事故全部责任，包登华、骆某1、冯某无责任。被告包登华驾驶的拖拉机已在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，包月乾、骆某1、冯某均系未成年人，包月乾驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车系被告骆科勇所有，事故当天骆科勇之子骆某1从家中找到钥匙后将该摩托车骑出，后交由包月乾驾驶。另查明，2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38,246元。本院认为，本案的争执焦点：1、原告主张的各项费用是否成立；2、民事责任如何承担。关于原告主张的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际予以确认。①医疗费，原告向本院提供了医疗费票据7张（金额30,367.88元）及正安县合作医疗处方笺12份（金额604.42元），共计花去医疗费30,972.3元，原告主张超过部分不予支持。②住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院按65元/天计算，住院伙食补助费为2275元（35天×65元/天），原告主张超过部分不予支持。③护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，护理期按住院35天计算，护理人数按1人计算，参照2016年贵州省居民服务及其他服务业的工资标准计算，护理费为3,667.42元（38,246元÷365天×35天），原告主张3500元，本院予以支持。④营养费，本院考虑原告伤情酌情按30元/天计算35天，营养费为1050元，原告主张超过部分不予支持。⑤交通费，原告主张2000元，未提供任何证据，考虑原告治疗及复查往返费用，本院酌情支持800元。⑥后续治疗费，原告在审理过程中明确表示放弃该主张，本院对该项费用不再予以认定。据此，原告方因交通事故导致的损失应为：医疗费30,972.3元、住院伙食补助费2275元、护理费3500元、营养费1050元、交通费800元，合计38,597.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告方各项损失为38,597.3元，骆某1因本次交通事故受伤的各项损失为9252.83元(另案认定)，包月乾因本次交通事故死亡导致的各项损失为581,399.4元(另案认定)，合计629,249.53元，已超出交强险赔付限额122,000元，由被告人寿财保公司在交强险赔付限额内按比例分别赔付，由被告人寿财保公司在交强险范围内支付原告7483元。对于不足部分，为31,114.3元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告骆科勇对自己所有的摩托车没有进行妥善管理，导致其未成年人子女将摩托车骑出，对交通事故的发生具有一定过错，应当承担相应的责任。机动车使用人包月乾在本次事故中死亡，由其父母承担赔偿责任。被告骆某1不承担责任。本院酌情认定被告包志远、郑平维承担90%责任，被告骆科勇承担10%责任，即由被告包志远、郑平维赔偿原告各项损失28,002.87元，被告骆科勇赔偿原告各项损失原告3111.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯某7483元，限于本判决生效后10日内支付。二、由被告包志远、郑平维赔偿原告冯某各项损失28,002.87元，由被告骆科勇赔偿原告冯某各项损失3111.43元，限于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告冯某承担18元，被告包志远、郑平维承担43元，被告骆科勇承担5元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 郑 刚二〇一七年十二月二十七日法官助理贺新轩书记员 王全文