安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初4404号 原告：张绍海，男，汉族，1965年11月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1971年1月21日，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏起鹏，男，汉族，1971年7月4日生，住宿州市埇桥区。 被告：周清如，男，汉族，1970年8月25日生，住宿州市埇桥区。 以上三被告委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘旭光，男，1972年4月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈建良，男，1972年3月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：寿英世，男，1978年1月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张绍海与被告李强、魏起鹏、周清如、刘旭光、陈建良、寿英世身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张绍海及其委托诉讼代理人潘景飞，被告李强、魏起鹏、周清如共同委托诉讼代理人马述爱，被告刘旭光、陈建良、寿英世到庭参加了诉讼。2016年7月20日经原告申请本案中止审理。2017年1月16日，原告提出重新鉴定申请。2017年8月29日开庭审理原告当庭增加诉讼请求。2017年10月17日，本院适用简易程序再次公开开通进行了审理，原告张绍海及其委托诉讼代理人李道鹏，被告李强、魏起鹏、周清如共同委托诉讼代理人马述爱，被告刘旭光、陈建良到庭参加了诉讼，被告寿英世经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张绍海向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告各项损失308194.76元：1.医疗费48324.53元、2.误工费270天×74.5元/天=20115元、3.护理费90天×104.4元×2人=18792元、4.住院伙食补助费82天×30元/天=2460元、5.营养费90天×30元/天=2700元、6.伤残赔偿金（五级）10821元/年×20年×60%=129852元、7.鉴定费1500元、8.精神抚慰金30000元、9.被扶养人生活费42631.23元（原告母亲8975元/年×5年÷4人=11218.75元与原告妻子8975元/年×20年÷3人=59833.3元合计71052.05元的60%）、10.交通费82天×10元/天=820元、11.工资11000元；庭审中，原告增加诉讼请求要求六被告赔偿原告损失335601.78元：1.医疗费48324.53元+352元=48676.53元、2.误工费270天×85.2元/天=23004元、3.伤残赔偿金11720元×20年×60%=140640元、4.护理费90天×114.2元/天=10278元、5.营养费90天×100元/天=9000元、6.住院伙食补助费90天×100元/天=9000元、7.交通费90天×20元/天=1640元（应为1800元）、8.精神抚慰金30000元、9.残疾评定费1500元+2000元=3500元、10.被扶养人生活费48863.25元（原告母亲10287元/年×5年÷4人=12858.75元与原告妻子10287元/年×20年÷3人=68580元，合计81438.75元的60%）、11.工资11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告在朱仙庄矿南风井沱北村合伙开办沱北石料厂，2014年2月雇佣原告为石料厂维修机械，约定每月工资6000元。2015年7月27日晚，石料厂在加工石料期间皮带出现故障，原告维修时右手衣袖卷入皮带，致使右臂严重损伤。当晚，原告被送往宿州矿建医院救治，因伤情较重被送往徐州仁慈医院住院治疗38天，花医疗费184530.20元。经诊断原告伤情为“1.创伤性肘切断；2.上肢撕脱伤；3.上肢血管损伤；4.上肢神经损伤；5.上肢肌肉和肌腱损伤；6.开放性肱骨骨折（右）；7.尺骨骨折；8.肌腱损伤；9.颧骨骨折；10.面部烧伤；11.肩和上肢烧伤；12.右手背皮肤软组织缺损伴肌腱外露。2015年10月23日原告再次入院治疗花费医疗费13794.33元。两次住院原告共花费198324.53元，六被告支付150000元，原告自付48324.53元。2016年2月26日，经安徽天和司法鉴定所鉴定，原告右上肢购成五级伤残，误工期（休息期）270日，营养期6日，护理期90日。另原告受伤前，被告拖欠原告工资11000元未付。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 被告李强、魏起鹏、周清如辩称，原告诉求无事实及法律依据，1.三被告从未与他人合伙开办石料厂，也未雇佣过原告为工人。2.原告诉求的护理费是两人标准没有医疗机构证明，伤情未稳定，治疗未终结，伤残鉴定不符合鉴定时机，司法鉴定意见书不能作为诉求伤残及精神抚慰金的依据。3.被扶养人的生活费无事实及法律依据，原告本人无证据证明丧失劳动能力，被扶养人也没有相关依据证明需要被扶养。4.原告工资的诉求与本案不是同一法律关系。在原告增加诉讼请求后，补充答辩意见：认为原告增加诉求无法律依据，本案的举证期限已超出举证期限，原告诉求是立案时参照自己申请鉴定的鉴定报告，不具有合法性但它的结论跟此前的结论一致的，因此法院无再行给双方举证期限的权利。 被告刘旭光、陈建良、寿英世辩称，1.要求重新鉴定。2.原告本身存在过错，工作期间喝酒并带电工作。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世与案外人王亚签订了合伙协议，约定李强作为合伙负责人，六被告与王亚共同出资合伙经营“宿州市泰恒混凝土责任公司石料厂”，但被告陈建良、周清如并未在该协议上签字。该合伙协议系原告提供并称从协议上载明的合伙人王亚处拍照所得，本院就该协议向王亚核实并拍照留存卷宗。该合伙协议石料厂位于宿州市埇桥区朱仙庄镇南，并未进行工商登记，日常生产由被告刘旭光负责。2015年7月19日，案外人王亚退出合伙，自此之后的所有债务与其无关。 2015年7月27日晚，该石料厂机械皮带出现故障，原告受雇于该石料厂维修机器，在机器运行情况下进行维修，右手衣袖卷入皮带，致使右臂严重损伤。当晚，原告被送往宿州矿建医院救治，因伤情较重被送往徐州仁慈医院住院治疗38天，花医疗费184530.20元。经诊断原告伤情为“1.创伤性肘切断（右）；2.上肢撕脱伤（右、上臂撕脱缺损、前臂剥脱）；3.上肢血管损伤（右、肱动静脉、肱深动脉及伴行静脉，尺桡动脉及伴行动脉，头静脉，肘正中静脉，贵要静脉）；4.上肢神经损伤（右、正中神经、尺侧神经、桡神经、肌皮神经，桡神经骨间后及浅支）；5.上肢肌肉和肌腱损伤（股二头肌、肱三头肌，三角肌，肱肌，桡侧腕长、腕短伸肌，尺侧腕伸肌、指总伸肌腱、旋后肌、肱桡肌，尺侧腕屈肌、桡侧肌屈肌，指浅、指深屈肌，掌长肌）；6.开放性肱骨骨折（右）；7.尺骨骨折(右)；8.肌腱损伤（右、示中环小指伸肌腱、示小指固有伸肌腱）；9.颧骨骨折（右）；10.面部烧伤（右，颧部、III度）；11.肩和上肢烧伤（右、III度）；12.右手背皮肤软组织缺损伴肌腱外露。出院医嘱载明原告需腕部、手部功能锻炼、肘关节功能锻炼、II期内外固取出、II期功能重建、必要时进一步治疗等。被动功能锻炼、肘关节功能锻炼、II期内固取出、II期功能重建、必要时进一步治疗。2015年10月23日，原告再次入该院住院治疗，并行右肱骨外髁内固定取出、病灶清除术及右肘关节病灶清除术，治疗44天花费医疗费13794.33元。出院医嘱载明原告需被动功能锻炼、肘关节功能锻炼、II期内固取出、II期功能重建、必要时进一步治疗等。两次住院原告共花费198324.53元，被告刘旭光已支付150000元，原告自付48324.53元。2016年2月26日，经原告申请安徽天和司法鉴定所鉴定，原告右上肢购成五级伤残，误工期（休息期）270日，营养期60日，护理期90日，花费鉴定费1500元。2016年8月23日，原告入住桃沟乡卫生院行右尺骨骨折术后内固定取出术，住院8天，出院医嘱注意休息及切口卫生，按时拆线，门诊随访。庭审中，原告申请重新鉴定，花费鉴定费2000元及在宿州市第一人民医院检查医疗费352元。2017年7月5日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张绍海因意外致伤右上肢，现遗右上肢功能丧失，评定为五级伤残；建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。 另，原告张绍海系农业户口，受伤后残联确认其系肢体残疾叁级，其妻子许化粉系肢体残疾贰级。 综上所述，本案中，原告提交的合伙协议，各被告均不认可，经本院向提供人核实，并结合本案其他证据材料根据相关法律规定合伙协议真实性。结合合伙协议及当事人当庭陈述，可以认定原告受伤时石料厂合伙人有被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世、陈建良，被告周清如未在合伙协议上签字，原告也未提交充分证据证明其系合伙人。原告受伤当日系受雇于在该石料厂维修机器，故被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世、陈建良对原告受伤造成的损失应承担责任。但原告在机器运转的情况下维修机器，自身存在过错，结合本案案情，其对自身损失应承担20%的责任。原告系农村居民，其损失应按照农村居民标准计算。原告安徽中衡司法鉴定意见书系经本院合法委托，其伤残等级的鉴定意见程序合法，适用标准正确，本院予以采纳，关于误工期、营养期、护理期的鉴定不符合法律相关规定，不予采纳。关于原告各项损失，因其是农业户口，故应按照农村居民标准予以计算，关于医疗费的请求，原告扣除被告刘旭光已支付的15万元，要求赔偿自付的48324.53元及重新鉴定时的医疗费352元计48676.53元，予以支持。关于误工费的请求，根据相关法律规定应按照计算至原告定残前一天，因安徽天和司法鉴定所鉴定意见书系在原告未治疗终结时做出，并不符合法律规定，故该意见书不予采纳，应依照安徽中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书定残日期为准，自起诉之日至定残之日2017年7月5日，其误工时间远远超出原告所要求270天，故原告误工费的请求本院予以支持。关于护理费的请求，原告三次实际住院天数为90天，故原告按照90天计算，合理合法，本院予以支持。关于营养费，虽无相关医疗机构意见，但原告构成五级伤残受伤严重，在住院期间，加强营养有利于身体的恢复是极其必要的，故其营养费应以实际住院天数按照30元/天较为较为适宜。关于住院伙食补助费，原告请求过高，应以实际住院天数90天为准，按照每日30元计算，其超出部分不予支持。关于交通费，因无相关的交通费票据，不予支持。关于鉴定费的请求，原告自行委托安徽天和司法鉴定书花费的鉴定费1500元，因系在治疗未终结时鉴定，未予采纳，该1500元不予支持，经本院对外委托所花费的鉴定费2000元，符合法律规定应予以支持。被扶养人生活费方面，原告未提交充分证据证明其丧失劳动能力，故该请求，依法不予支持。关于工资，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。参照安徽省人身损害赔偿相关标准，结合原告请求，原告张绍海的损失应为：1.医疗费48324.53元+352元=48676.53元、2.误工费270天×85.2元/天=23004元、3.伤残赔偿金11720元×20年×60%=140640元、4.护理费90天×114.2元/天=10278元、5.营养费90天×30元/天=2700元、6.住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、7.精神抚慰金30000元、8.残疾评定费2000元，共计259998.53元，被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世、陈建良应予赔偿80%为207998.82元，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世、陈建良于本判决生效后十日内赔偿原告张绍海损失207998.82元。 二、驳回原告张绍海的其他诉讼请求。 案件受理费3167元，由原告张绍海负担1167元，被告李强、刘旭光、魏起鹏、寿英世、陈建良负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6334元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪丘成