广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1715号原告：郑世玲，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。被告：钟镜洪，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。第三人：郑灿彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，第三人：柯旭君，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县，第三人：陈顺发，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告郑世玲诉被告钟镜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑世玲及其委托诉讼代理人廖毅，被告的委托诉讼代理人陈浩江到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理并依职权追加郑灿彬、柯旭君、陈顺发为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅，被告的委托诉讼代理人陈浩江以及第三人郑灿彬、柯旭君、陈顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费230562.04元、误工费30567.29元（按照广东省2015年一般地区人均可支配收入34757.2元/年，住院321天计算）、陪护费30567.29元（按照广东省2015年一般地区人均可支配收入34757.2元/年，住院321天计算一人）、住院伙食补助费32100元（100元/天，住院321天）、交通费5000元、营养费50000元、鉴定费980元，共计379776.62元；2.被告向原告赔偿残疾赔偿金493552.24元[按2015年广东一般地区人均可支配收入34757.2元/年计算，原告经鉴定为符合四级、十级伤残各一项即34757.2元/年×20年×（70%+1%）=493552.24元]；3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元，前三项诉讼请求合计973328.86元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其所有的坐落在广州市黄埔区塘头村高塱街20号3楼的房屋出租给第三人陈顺发等人使用。原告于2015年6月23日前往上述房屋探望朋友陈顺发，当晚在该房屋卫生间中使用电热水器洗澡时触电昏迷，后经120急救送医院抢救才挽回生命。此后，原告根据医嘱在广州、阳江多家医院进行持续康复治疗暂至2016年6月13日共住院321天，支出医疗费230562.04元。2016年4月18日，经中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定为：原告符合道路交通事故四级、十级伤残各一项。被告作为房屋的所有人，在出租过程中未对其出租的房屋及设备进行定期检查、及时修缮，造成原告在使用过程中受到严重人身损害。根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，维护原告的合法权益。被告辩称：一、首先我方对此事表示遗憾及对伤者表示慰问。二、我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。1.本案是一般侵权责任之诉，由原告对被告符合侵权责任的全部构成要件承担全部举证责任，依据侵权责任的全部构成要件，原告需要举证证明以下四点：违法行为、损害结果、因果关系及过错，四个构成要件缺一不可。2.纵观本案中原告提供的所有证据，原告既没有举证证明被告存在违法行为，也没有举证证明被告存在何种过错，事实上本案中被告不存在任何的违法行为及过错，是无辜的，涉案房屋所有的电器，包括涉案的热水器也不是被告提供的。3.原告的身份是访客而不是租户，被告对原告不需要承担出租人的义务和责任。4.从原告的证据可以看出，原告是确认在其触电前后，涉案房间内的所有电器，包含涉案的热水器是正常的。5.事发后，被告听电工说，是因为二楼的电表被雷击穿导致漏电，由于被告是农民对电方面的术语不懂，只是电工曾经有这个说法，被告是事发后才知道该事实，事发前不知道。6.在事发前整个房屋的电器都没有发现异常，包括事发时被告本人也在使用电热水器洗澡，也没有感觉漏电，所以被告不存在没有尽到注意义务的事实。第三人郑灿彬陈述：事发当晚，其在现场，其回到涉案房屋看到第三人陈顺发在客厅抢救原告，于是其开窗通风，其到厕所看到热水器的花洒及卫生间的门有电火花。在原告送医院抢救后，其和房东一起看电工如何维修，房东请电工检测整个房屋，发现二楼的电表漏电，三楼没有漏电，当时电工在检查时也触电，电工将二楼墙体与电表的地线剪断后就不漏电了。事发当晚电工剪断地线后，其使用了涉案房屋三楼的电热水器也没有问题。之后其一直在涉案房屋居住到2017年10月，在此期间其使用涉案热水器都没有问题。电热水器是第三人柯旭君购买，电热水器的品牌是“至爱”，其不清楚具体由谁安装。第三人柯旭君陈述：事发时，其不在案发现场，涉案热水器至今使用一直没有问题，电热水器是其与第三人郑灿彬、陈顺发三人合资，2012年由其去东莞市购买的，电热水器的品牌是“至爱”，由卖家安装，其协助安装的。安装时，被告也在现场。购买该热水器没有发票，有合格证、收据，现在该凭证均没有保留，对于涉案热水器是哪个生产商其不清楚。第三人陈顺发陈述：事发时，其在案发现场。在原告使用电热水器前其有使用过电热水器洗脸当时没有问题，事发时是晚上八点四十分左右，原告进去卫生间大概10分钟后，其发现原告躺在卫生间的地上。此时，其踢坏卫生间的铝材门，用手接触到原告的身体时有触电的感觉，于是，其将三楼的总电闸切断，之后，其接触原告的身体时仍有触电的感觉。其认为三楼的电闸起不到保护的作用，或涉案房屋的电路不受三楼的电闸控制。当时，其看到原告手持花洒，其便用扫把棍弄开花洒，把原告抱到客厅，发现原告没有心跳，瞳孔扩大，这时，其去联系房东，并对原告进行抢救，直至120医护人员的到来，并随同120救护车到医院，后面检查房屋漏电时其不在现场。经审理查明：2012年10月29日，被告与第三人柯旭君签订《房屋出租合同》，约定：被告将自有的坐落在广州市原萝岗区高塱街20号的三房一厅房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给第三人柯旭君作居住用途，租赁期限从2012年10月29日至2013年4月29日，每月租金1000元。合同还约定：修缮房屋是被告的义务，被告对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（通水、出水、通电），以保障第三人柯旭君安全正常使用。该《房屋出租合同》为第三人柯旭君拟定和提供。第三人郑灿彬、柯旭君、陈顺发均确认是三人一起承租涉案房屋，由第三人柯旭君代表三人与被告签订《房屋出租合同》，且签订《房屋出租合同》时，三人均在场，第三人柯旭君并未从中赚取任何租金差价。第三人郑灿彬、柯旭君、陈顺发承租的三房一厅位于广州市原萝岗区高塱街20号三楼，该《房屋出租合同》到期后，被告与第三人并未续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系直至2017年，但未就租赁合同办理备案登记。原告与第三人陈顺发是男女朋友关系。原告于2015年6月21日到涉案房屋探访第三人陈顺发。2015年6月23日晚8时左右，原告到广州市黄埔区高塱街20号三楼涉案房屋公用的卫生间沐浴期间被电击伤，造成原告当场昏迷。原告受伤后，当晚被送往萝岗中医院急诊，后因病情危重当晚转院至武警××总队医院住院治疗，直至2015年7月22日出院。原告在武警××总队医院共住院29天，出院诊断为：电击伤、缺血缺氧性脑病、肺部感染、横纹肌溶解综合征、心肌损伤、心肺复苏术后，出院医嘱为转外院继续康复治疗。原告在武警××总队医院共花费医疗费139865.1元。其中，原告自付医疗费84017.94元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费55847.16元。2015年6月24日，第三人陈顺发向广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所报警。当天，第三人陈顺发在广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所的询问笔录中陈述：6月23日20时30分左右，原告到房里的冲凉房去冲凉，等了十分钟大概是20时40分，其来到冲凉房门口叫了原告几声，然后又敲门，原告都没有回应。其从冲凉房门的最下面的排气口的地方往里面看，见到原告倒在地上，左手还拿着冲凉用的花洒。其看到这种情况，马上将房门踢开，其进去后用左手去拿花洒的时候，感觉触电，于是其出去门口将三楼的电源开关关了，然后进去准备将原告抱起，其一碰到原告又有触电，然后其找了根竹竿将花洒挑开，才将原告抱出客厅。之后其通知120抢救……当时其随救护车去了医院，与其同住三楼的第三人郑灿彬和房东在原告送去医院后跟电工一起查看了电线线路。2015年6月25日，被告到广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所做询问笔录。被告在询问笔录中陈述：2015年6月23日21时左右，其正在二楼冲凉，其妻子拍门说三楼的一名住客冲凉的时候被电晕，其听后快速冲到三楼，到了三楼其见到一名女子躺在地上，她的男朋友正在给她做人工呼吸和胸外压抢救，于是其也过去帮忙，做了几分钟后，那名女子有了呼吸和心跳，不久120救护车就过来了……120救护车将那名女子送走后，其立即叫电工过来帮其检查线路，不久电工过来，其跟三楼的第三人郑灿彬和电工一起对房子的线路进行检查，在检查过程中第三人郑灿彬告知其他在21、22日玩电脑时偶尔也感觉到触电，还跟“发仔”说过可能漏电，让“发仔”注意。但第三人郑灿彬并未将该事告知他。后来电工告知他，是因为二楼的电表被雷击穿，导致电线漏电。接着其就让电工将二楼被击穿的电表的线给断电，第二天其让电工将电表更换。那名女子冲凉的时候会被电晕，后来电工检查是由于二楼电表被雷击穿导致漏电，当时电工检查那名女子冲凉的电热水器也有漏电，连其二楼冲凉房那里电工检查了也漏电。二楼、三楼都有自己的电表，不只是三楼漏电，整栋楼只要是三插的都有漏电。2015年6月28日，第三人郑灿彬到广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所做询问笔录。第三人郑灿彬在询问笔录中陈述：6月23日晚上8点，其从公司下班，到了8点40分左右，其回到出租屋三楼的楼梯口时，发现整个三楼都是黑麻麻的，没有亮灯，走进后见到第三人陈顺发正在地板上给原告做人工呼吸……原告被送医院后，其上去三楼收拾东西，在三楼的洗手间看到淋浴的花洒与门接触的地方有电火花，然后跑到三楼楼梯口那里，见到楼梯口那里的三楼的电总闸是打下来的。其就去叫房东过来看，后来房东联系了电工，让电工过来检修。大概过了半个小时，电工过来，其和房东跟在电工后面，电工到了三楼洗手间的门口，就用电笔测电，其看到电工用电笔点到卫生间门上显示带电，接着又用电笔检测卫生间的墙也显示带电。接着，电工将热水器连着墙上的插座拔掉，再点电笔去检测墙壁时，电笔显示墙壁还是带电，再测热水器外壳上的电压，电笔显示热水器上不带电。之后，电工去到外面楼梯口把三楼的电总闸开关外壳拆下来，用电笔去检测电闸里面的地线，显示带电，再测三楼楼梯口的那堵墙，显示墙壁也带电。之后，电工又回到三楼大厅，用电笔来检测厅里面的墙，显示墙壁也带电。再后，电工检测了二楼的墙壁也带电。电工返回三楼将进三楼的那条地线剪断，再测三楼大厅的地线，发现三楼的地线不带电，测一楼通往四楼的地线以及墙壁也还带电。之后，电工一层一层排查，发现二楼电箱装电表那里的地线给剪断包好后，再去检测二楼至四楼楼梯口的那堵墙，就发现整个墙壁不带电。之后，电工告知其和房东是二楼电表那里漏电。第二天，电工更换了二楼、三楼的电表，电工拆开二楼的电表，发现二楼的电表有漏电的地方。电工将电表更换后，其回去使用电器、热水器等设备都正常。原告于2015年7月22日从武警××总队医院出院后转院至广东三九脑科医院住院治疗，直至2015年9月17日出院，共住院57天。出院诊断：最小意识状态、缺氧缺血性脑病恢复期、电击伤、气管造口状态，肺部感染。出院医嘱：即就诊专科呼吸内科诊治。原告在该院住院治疗共花费医疗费103938.69元。其中，原告自付医疗费59785.85元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费44152.84元。原告于2015年9月17日从广东三九脑科医院出院后，又转入武警××总队医院住院治疗，直至2015年10月27日出院，共住院40天。出院诊断为：气管切开术后，神经源性肺部感染、缺氧缺血性脑病。出院医嘱为回当地医院继续神经功能康复治疗，加强营养等。原告在该院住院自付医疗费共计42125.4元。原告于2015年10月27日从武警××总队医院出院后，又转入阳江市中医院住院治疗94天，直至2016年1月29日出院。出院中医诊断为：电击伤、气滞血瘀。出院西医诊断为：电击伤、缺血缺氧性脑病（恢复期）。出院医嘱为定期复诊。原告在该院住院共花费医疗费34521.55元。其中，原告自付医疗费29706.26元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费4815.29元。2016年3月3日，原告再次入院阳江市中医医院康复科住院治疗，直至2016年5月5日出院，共住院63天。出院西医诊断为：电击伤、缺血缺氧性脑病（后遗症期）。出院医嘱为继续康复治疗。原告在该院住院共花费医疗费23660.74元。其中，原告自付医疗费10193.94元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费13466.8元。2016年5月6日，原告再次入院阳江市中医医院康复科住院治疗，直至2016年6月13日出院，共住院39天。诊断同上。出院医嘱为加强营养、住院期间留陪人一名等。原告在该院住院共花费医疗费11418.8元。其中，原告自付医疗费4732.64元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费6686.16元。综上，原告共住院322天，共花费医疗费355530.28元。其中，原告自付医疗费230562.03元，城镇居民基本医疗保险报销医疗费124968.25元。此外，被告为原告垫付医疗费共计104500元。2016年4月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年4月18日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合道路交通事故四级、十级伤残各一项。原告为此支付鉴定费980元。原告为农村户口。第三人陈顺发陈述原告事发时只是来广州探望他，并未在广州工作，其只知晓原告事发前半年在阳西帮忙管理百货零售店，在事发前十多天第一次来广州东圃学习化妆，之后原告回到阳江，其工作地点在阳江。原告提交了其本人作为阳西大家乐食品店个体户经营者的营业执照予以证实，该营业执照显示该个体户的注册日期为2015年1月22日，经营场所为阳西福昌农贸市场。原告主张应适用城镇标准计算残疾赔偿金，原告代理人庭后书面陈述由于原告现在的精神状况不好无法提交证据证实其工作情况，其家属对原告的工作情况也不清楚，请求法院以第三人陈顺发的陈述为依据进行认定。原告在案件审理过程中申请追加涉案房屋的所有权人作为共同被告，但无法提交证据证明涉案房屋的产权情况。被告在本院指定的期间内也未向本院提交涉案房屋的产权情况。本院为查明该事实，曾于2017年8月22日发函给广州开发区、黄埔区国土资源和规划局查询，广州开发区、黄埔区国土资源和规划局于2017年9月1日复函我院，查无涉案房屋信息。经本院释明，原告坚持认为第三人郑灿彬、柯旭君、陈顺发无过错，不要求三人承担侵权赔偿责任，本院为查明案件事实依法追加三人为本案的第三人。另经本院释明，原告坚持认为涉案热水器无质量问题，不申请追加涉案热水器的生产厂家作为本案的共同被告。以上事实，有《房屋出租合同》、报警回执、《事件说明》《司法鉴定意见书》、证明、病历、入院记录、出院记录、费用清单、诊断证明、医疗费发票、城镇居民基本医疗保险医疗费报销计算表、营业执照、询问笔录、复函及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对原告的人身损害承担民事侵权赔偿责任。被告作为涉案房屋的使用者和管理者，将涉案房屋出租进行收益的同时，根据权利与义务对等原则，应定期对涉案房屋及其电路进行检修，以保证涉案房屋使用的功能性与安全性。根据本院查明的事实，原告在涉案房屋三楼淋浴间洗澡时遭到电击造成人身损害的严重后果，事发后经被告、第三人郑灿彬和电工对涉案房屋电路进行检修发现，原告触电的原因是涉案房屋二楼的电表被雷击穿导致墙体漏电造成，上述事实有被告及第三人在公安局的询问笔录中的陈述予以证实，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据及本院查明的事实，第三人在发现原告触电晕倒后及时采取了救治措施，且第三人在承租涉案房屋中也并未赚取租金差价，也并未有证据显示第三人对原告的人身损害存在过错，故第三人无需对原告的损害后果承担责任。目前也没有证据证实是涉案热水器本身的质量问题导致原告被电击伤，故本院对被告抗辩的涉案热水器质量问题导致原告触电的意见不予采信。根据查明的案件事实，原告到涉案房屋内探访朋友，其自身对本次损害的发生也不存在任何过错，不应减轻侵权人的责任。综上，被告作为出租人，没有尽到及时检修房屋电路的修缮义务，导致涉案房屋电表被雷击穿、墙体漏电最终造成原告一项四级、一项十级伤残的严重损害后果，被告应对原告的人身损害承担全部的侵权赔偿责任。对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费230562.03元。原告住院期间共自付医疗费230562.03元，有入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，本院对该数额予以确认。2.住院伙食补助费32100元。原告主张住院伙食补助费32100元，在法律允许的范围内，本院予以支持。3.护理费25680元。原告住院期间伤情严重，应需人护理。原告主张护理天数为321天，是对自身权利的处分，本院予以支持。本院参照广州市同等级别护工报酬80元/天计算其住院期间的护理费为25680元（80元/天×321天）。4.误工费12947元。原告因此次侵权受伤住院治疗，导致持续误工，请求住院期间的误工费有理据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。原告主张误工期为321天，是对自身权利的处分，本院予以支持。由于原告并未提交证据予以证实其自身收入，本院参照阳江市2015年最低工资标准1210元/月计算原告的误工费为12947元（1210元/月÷30天×321天）。5.残疾赔偿金493552.24元。原告因被告的侵权行为造成一项四级、一项十级，有鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认并认定原告的残疾系数为71%。原告受伤前半年在阳江开设个体工商户食品店，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。本院按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金为493552.24元（34757.2元/年×20年×71%）。6.鉴定费980元。原告为了证明伤残等级向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费980元，有鉴定机构出具的《证明》予以证实该笔确已发生的费用，本院予以确认。7.交通费3000元。本院结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持交通费用3000元。8.营养费2000元。原告为恢复健康确有必要加强营养，本院对该笔费用酌情支持2000元。9.精神损害抚慰金71000元。原告因此次电击造成一项十级和一项四级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合被告的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为71000元。以上原告的损失共计871821.27元，全部由被告承担。扣减被告已垫付的费用104500元，被告还需向原告赔偿767321.27元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟镜洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑世玲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计767321.27元；二、驳回原告郑世玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13533元，由原告郑世玲负担2864元，被告钟镜洪负担10669元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄曼玲