沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5043号原告：乐某委托诉讼代理人：刘培方原告：陈甲委托诉讼代理人：刘培方被告：陈乙委托诉讼代理人：陈亦丹委托诉讼代理人：杨景伟被告：王某委托诉讼代理人：陈亦丹委托诉讼代理人：杨景伟被告：陈丙本院受理原告乐某、陈甲诉被告陈乙、王某、陈丙继承纠纷一案，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某、陈甲的委托诉讼代理人刘培方，被告陈乙、王某及其委托诉讼代理人陈亦丹、杨景伟，被告陈丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某、陈甲诉称，被继承人陈丁于2015年12月10日因病死亡。原告与被继承人陈丁于2017年11月23日登记结婚，婚后于2008年10月2日育有一女陈甲。被告陈乙、王某系被继承人的父母，被告陈丙系陈丁与其前妻所生女儿。位于沈阳市铁西区霁虹街XX巷XX号建筑面积为107.24平方米的房屋由原告与陈丁共同所有，各占50%份额，陈丁于2009年11月25日病重期间，亲笔写下遗嘱，明确表示将上述房屋属于自己的份额部分归原告和陈甲所有。故原告诉至法院，请求判令原告继承位于沈阳市铁西区霁虹街XX巷XX号建筑面积为107.24平方米的房屋；请求判令原告继承陈丁的养老金90000元；诉讼费由被告承担。被告陈乙、王某辩称，不同意原告的诉讼请求，107.24平方米的房子应按份分割，因为被继承人与前妻还有女儿即被告陈丙，同意将我们的继承份额平均分配给原告陈甲和被告陈丙，前提是被继承人手术失败后、被继承人死亡后医院返还原告乐某医疗费192000元左右，我方要求原告乐某将我方给付的12万元医疗费返还给我方4万元，对于陈丁养老金是否是9万元不清楚，我方不同意由原告单独继承，要求按照法定继承，对于被继承人的公积金的数额不清楚，但同意按照法定继承，原告所述被继承人在重病期间亲笔写下遗嘱不清楚。被告陈丙辩称，我没有听说过我父亲生前留有遗嘱，原告乐某给我看过所谓的遗嘱，说是我父亲亲笔书写的，遗嘱中养老金指向不明确，我不认可，我请求进行笔迹鉴定，原告所述不属实。经审理查明，被继承人陈丁于XXXX年XX月XX日因病去世。原告乐某与陈丁于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女即原告陈甲（XXXX年XX月XX日出生），被告陈乙、王某系陈丁的父母，被告陈丙系陈丁与其前妻所生女儿，陈丙一直由其母亲抚养。二原告提交陈丁于2009年11月25日所写遗嘱一份，内容为：“陈丁将在铁西区霁虹街XX巷XX号XX的房产归乐某和陈甲所有，养老金用于培养陈甲的学习和生活”。两次庭审后，三被告均表示对该遗嘱不申请笔迹鉴定。二原告提交房屋所有权证证明位于沈阳市铁西区霁虹街XX巷XX号房产系乐某与陈丁共有，原告乐某占有50%份额。二原告提交票据8张（金额43325元），主张原告乐某为被继承人陈丁办理丧事及购买墓地支出费用事实，三被告对此均无异议。另查，被继承人陈丁在沈阳住房公积金管理中心个人账户余额124819.84元，最后汇缴月2015年12月。陈丁在沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局个人账户内：基本养老金个人账户累计余额（含利息）93646.86元、丧葬费13690.5元、一次性救济费45635元。再查，三被告提交辽宁省医疗住院收费票据拍照打印件1张，主张中国医科大学附属第一医院于2015年12月22日退回到陈丁住院时缴费的银行卡内192966.58元，因该票据单位二次报销3万元需要而在单位留存，三被告认为退款及二次报销款均是遗产。二原告质证后认为应与票据原件进行核实，二原告辩称如果有退款到被继承人账户内，因其死亡亦无法取出，亦无法确定是被继承人个人款项。二原告提出有债务用于为被继承人治病。第二次庭审中，三被告均表示要求按照法定继承分割被继承人陈丁全部遗产。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、死亡证明、遗嘱、住院病案、房屋共有权证、房屋所有权证、票据8张，被告提供的辽宁省医疗住院收费票据拍照打印件，本院调取的陈丁职工住房公积金余额证明、养老保险个人账户余额在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。关于本案被继承人陈丁自书遗嘱的效力认定问题，因三被告均不申请笔迹鉴定，而依据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因三被告不能提供证据反驳遗嘱的真实性，故本院认定该遗嘱是真实有效的。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。依据陈丁的自书遗嘱，本院认定陈丁名下的位于沈阳市铁西区霁虹街XX巷XX号XX的房产归原告乐某、陈甲所有，陈丁的养老金用于培养陈甲的学习和生活由原告陈甲继承所有。而被继承人陈丁自书遗嘱内没有提到的遗产按照法定继承，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人陈丁的住房公积金个人账户余额124819.84元，因属于夫妻共同财产，应先分出一半为原告乐某所有，剩余的62409.92元为陈丁的遗产，按照法定继承，二原告及三被告每人各继承12481.98元（62409.92元×1/5）。被继承人陈丁的丧葬费13690.5元不属于遗产，应在为陈丁办理丧事花销43325元中予以扣除，分配时由原告乐某领取，而丧葬费不够的花销29634.5元，可在一次性救济费45635元中扣除，剩余的16000.5元可比照遗产继承由二原告和三被告平均分配，各继承3200.1元，原告乐某在一次性救济费分配时共计分得32834.6元。关于三被告提供的辽宁省医疗住院收费票据拍照后打印件的认定问题，该照片中辽宁省医疗住院收费票据上盖有中国医科大学附属第一医院住院章、票据上详细列明陈丁各项住院费用、个人支付157033.42元、退费金额192966.58元，退费办理时间在陈丁死亡后，三被告解释因照片中票据原件提交到被继承人单位用于二次报销，而二原告在本院给出的合理时间内亦未提交该票据原件，综上，本院认为三被告的解释合理，可认定照片中票据是真实存在的，依据票据记载认定中国医科大学附属第一医院退费给陈丁192966.58元事实存在，因该笔退费系陈丁生前住院预交金剩余款项，为陈丁与原告乐某夫妻共同财产，应先分出二分之一给原告乐某，剩余96483.29元作为陈丁遗产进行分配，应由二原告和三被告各继承19296.66元，因该笔退费退到陈丁住院缴费银行卡内，现应由原告乐某保管并支配中，便于分配，可由原告乐某给付其他继承人相应继承金额款项。关于三被告主张陈丁单位二次报销三万元的认定问题，三被告未提供充分证据予以证明，二原告亦予以否认，故对该3万元、本院无法认定。关于二原告主张有债务的问题，其未提供充分证据证明，本院无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人陈丁名下位于沈阳市铁西区霁虹街XX巷XX号XX的房产由原告乐某、陈甲继承所有；二、被继承人陈丁的养老金由原告陈甲继承所有；三、被继承人陈丁的住房公积金个人账户余额124819.84元，由原告乐某分得74891.9元，由原告陈甲继承12481.98元，由被告陈乙、王某、陈丙各继承12481.98元；四、被继承人陈丁的丧葬费归原告乐某所有；五、被继承人陈丁的一次性救济费45635元，由原告乐某分得32834.6元，由原告陈甲分得3200.1元，由被告陈乙、王某、陈丙各分得3200.1元；六、中国医科大学附属第一医院给被继承人陈丁的退费192966.58元，由原告乐某保管并所有，由原告乐某给付原告陈甲、被告陈乙、王某、陈丙每人19296.66元。七、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费10200元，由原告乐某、陈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年十二月八日书 记 员 李弘雪