wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77836号原告：蒋晓兵，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：顾洁，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋晓兵与被告顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋晓兵的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼，被告顾洁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币10万元；2、判令被告支付以本金10万元为基数，按照年利率18%计算的借款利息1,500元；支付自2017年6月16日起以3万元为本金和自2017年6月22日起以7万元为本金，均按照年利率24%计算至实际还款日的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因老房需要装修为由向原告借款。2017年5月16日借款3万元，约定借期1个月，月息1.5分，逾期利息按照24%计算。2017年5月22日被告又向原告借款7万元，约定借期1个月，借期利息和逾期利息约定与第一次借款一致。两次借款被告均出具借条和收条。此后被告未还款，故原告向法院起诉。被告顾洁书面辩称，不认识原告，借款不是向原告所借，而是向一个陈姓男子借款，数额也只有5万元，是通过转账支付给被告。陈姓男子要求被告分成两次写借条，总计借款写10万元，并向被告解释“外面放水的都是写双倍借条的”。被告曾还过两次利息，每次均为7,500元。后来因为家中有变，未付利息，也未归还本金。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告于2017年5月16日向原告出具借条，约定借款3万元用于房屋装修，借期1个月，利息按照年利率18%计算，逾期利息按照年利率24%支付至实际还款之日止，由借款人承担诉讼费、律师费。被告于当日向原告出具收条，确认收到3万元现金。同年5月22日，被告再次向原告出具借条，约定借款7万元用于房屋装修，借期1个月，利息按照年利率18%计算，逾期利息按照年利率24%支付至实际还款之日止，由借款人承担诉讼费、律师费。后原告通过银行转账支付被告5万元，被告于当日向原告出具收条，确认收到5万元转账、2万元现金。借款到期后，被告未还款付息，原告聘请律师进行诉讼，支出律师费8,000元，现原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘用律师合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等为证。本院认为，原告蒋晓兵与被告顾洁之间的借款关系合法有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如违约应按照约定承担逾期利息和其他费用。本案中，被告未能按约归还借款、支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金，并按照双方的约定支付借款期间利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款总额只有5万元，且已经支付过两笔利息，但未提供相应证据予以证明，且按照本金5万元计算的借期利息应为750元，与被告所称的7,500元不符，故本院对其抗辩不予采信。原、被告在借条中已约定如被告违约应承担原告的律师费，且原告支出律师费数额合理，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洁于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓兵借款本金10万元；二、被告顾洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵以3万元为本金，自2017年5月16日起至2017年6月15日止，按照年利率18%计算的借期利息；三、被告顾洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵以7万元为本金，自2017年5月22日起至2017年6月21日止，按照年利率18%计算的借期利息；四、被告顾洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵以3万元为本金，自2017年6月16日起至实际归还日止，按照年利率24%计算的逾期利息；五、被告顾洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵以7万元为本金，自2017年6月22日起至实际归还日止，按照年利率24%计算的逾期利息；六、被告顾洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583元(原告蒋晓兵已预交)，由被告顾洁负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一七年十二月十九日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5728号                               原 告                       周双凤，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区双龙行政村牌****，身份证号码3408231971********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5300元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告周双凤工资款5300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初601号代理权限：特别授权委托。被告：巴发顺，男，1962年6月24日生，彝族，农民，身份证号码：5329271962********，住云南省大理州巍山县五印乡范家村。原告沈祝会诉被告巴发顺合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，于2017年12月5日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告沈祝会的委托诉讼代理人冷清和、被告巴发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祝会诉称：一、要求被告支付我赔偿费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日晚，我们双方因琐事发生争吵，巴发顺心生怨恨，于2015年4月18日带着自家的弯刀和锯子到原告家的核桃地里，将原告户的三棵核桃树剥皮，致使三棵核桃树不同程度受损。案发后经巍山县公安局五印派出所调解，双方自愿达成协议：由巴发顺赔偿沈祝会核桃树经济损失2万元，定于2015年10月30日前赔偿8000元，2016年10月30日前赔偿12000元。协议签订后至今已超过付款期限，被告未如约向原告付款。为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告巴发顺辩称：钱我不愿意付。他们家里的圈我帮着盖了两间，他们都没有给我工钱。我和他们家要50元钱，他们都不给，我才破坏他们的核桃树。针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、巍山县公安局五印派出所出具的调解协议书一份，欲证明2015年8月12日原、被告双方经五印派出所调解达成协议：由巴发顺赔偿给沈祝会户核桃树受损的经济损失人民币20000元，分两次付清的事实。经质证，被告巴发顺对原告提供的证据A1无异议。本院认为，原告提供的证据A1合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月16日，原、被告双方因琐事发生争吵，相互辱骂对方，巴发顺心生怨恨，无法忍受沈祝会对其辱骂，于2015年4月18日凌晨1时许，带着自家的弯刀和锯子到巍山县沈祝会家三凹地的核桃树地里，用锯子和弯刀将原告户的三棵核桃树剥皮，致使三棵核桃树不同程度受损。案发后经巍山县公安局五印派出所调解，双方自愿达成协议：由巴发顺赔偿沈祝会核桃树经济损失2万元，定于2015年10月30日前赔偿8000元，2016年10月30日前赔偿12000元。协议签订后，被告以无履行能力为由未如约向原告支付赔偿款。2017年11月7日，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款并承担诉讼费用。以上事实，有双方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。本院调解中，因被告拒不支付任何赔偿款致双方未达成协议。本院认为，原、被告之间达成的调解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约支付赔偿款，原告要求其按协议约定支付赔偿款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告关于因自己无履行能力不需要向原告支付赔偿款的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告巴发顺一次性向原告沈祝会支付赔偿款20000元，限本判决生效之日起30日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴发顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 安 进二〇一七年十二月五日书记员 韩思洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4401号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市新珠江土方工程有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**构代码:75787347-9。 法定代表人：张省慧。 被执行人：东莞市中堂物资供销有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**会信用代码：91441900761551069Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口构代码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**14400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3195号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票垫款本金11338631.04元，支付利息、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第4401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙8601执327号 申请执行人陆国平 被执行人钱国强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3672号，依法向被执行人钱国强发出执行通知书，责令被执行人钱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱国强(证件号码:)在省农信社的存款人民币41210.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁惠强 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  王志伟
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0181民初3294号 原告：浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡早田村。 法定代表人：卢松林，董事长。 委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡波，男，浏阳市华冠出口花炮有限公司员工。 被告：张维，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地：浏阳市，现住江苏省南京市。 委托代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。 原告浏阳市华冠出口花炮有限公司（以下简称华冠公司）与被告张维合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人谭新建、胡波，被告张维的委托代理人卢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及自2012年1月13日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张维辩称：原、被告所签订的还款协议显失公平，原、被告系合伙关系，解除合同被告不应承担利息。被告已将房屋抵押给原告，并同意由原告处置，但原告没有及时处置变现，因此增加的利息，被告不应承担。原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2011年4月，原、被告达成合伙经营LED屏业务的协议，原告不参与经营管理，被告分配利润的10%给原告。双方协商后，原告于2011年5月向被告指定的银行账户上转账250000元。2011年10月30日，原、被告签订还款协议，协议约定：被告要求原告退股，被告共退给原告股本金、利润、利息等共计300000元。2012年元旦前偿付50%，春节前将余款全部付清。如被告没有在约定的时间内付清，则按月利率3%支付利息。被告并用其位于龚家桥房屋作抵押，未按约付款给原告时，被告同意将该房屋交原告处理变卖。还款协议签订后，被告将其龚家桥房屋的房产证交给原告。至2013年6月1日，被告分三次共偿还原告110000元。后被告再未向原告还款，原告因此诉至本院。 本院认为，原告华冠公司与被告张维合伙后进行了拆伙，拆伙时双方已确认被告张维应给付原告300000元，且双方就该款项的给付签订了还款协议，其双方之间的债权债务关系明确。被告没有按该协议的约定及时给付原告欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付欠款及按月利率2%支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已支付的110000元应予以核减，利息应从2012年春节后（2012年3月1日）计算。被告将龚家桥房屋的房产证交给原告后，在无被告的配合下，原告并不能独自变卖该房屋，故被告没有偿还原告的欠款的责任不在原告，其辩称不应支付利息的意见，本院不予采纳。原、被告签订《还款协议》后，被告于2013年履行了给付义务，且原告也一直向被告主张权利。故被告辩称本债权已超过时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、第一百一八十八条之规定，判决如下： 张维于本判决生效后十日内偿付浏阳市华冠出口花炮有限公司欠款190000元及自2012年3月1日起至欠款全部付清之日止按月利率2%计算的延期付款利息。， 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10040元，由张维6040元，由浏阳市华冠出口花炮有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄恢明 人民陪审员  卢彦章 人民陪审员  毛金华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘虹宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具在法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害对方人身权益、财产权益的，受损害方在权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执21号之四申请执行人:邓某，男，生于2002年12月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住昆明市西山区。法定代理人：刘某，女，生于1973年6月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住昆明市西山区。系邓某之母。委托代理人：刘某斌，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴某国，男，生于1955年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某德，男，生于1949年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某高，男，生于1957年2月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某斌，男，生于1966年3月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某斌，男，生于1946年2月7日，汉族，云南省彝良县人，退休职工，住彝良县。被执行人：吴某恩，男，生于1959年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某亮，男，生于1972年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某刚，男，生于1978年12月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：刘某国，男，生于1963年7月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：谢某友，男，生于1975年11月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：吴某平，男，生于1962年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：彝良咪咡河发电有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇东郊路**。组织机构代码：763856667。法定代表人：袁某高，董事长。委托代理人：敖某荣，女，生于1964年8月22日，汉族，云南省彝良县人，彝良咪咡河发电有限责任公司工作人员，住彝良县。一般授权。委托代理人：王某华，女，生于1968年5月23日，汉族，云南省彝良县人，彝良咪咡河发电有限责任公司工作人员，住彝良县。一般授权。本院在执行邓某与吴某国、吴某德、吴某高、吴某斌、吴某斌、吴某恩、吴某亮、吴某刚、刘某国、谢某友、吴某平、彝良咪咡河发电有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司送达执行通知书，2017年10月19日向被执行人谢某友、吴某高等人送达执行通知书，责令：一、由被执行人吴某国、吴某德、吴某高、吴某斌、吴某斌、吴某恩、吴某亮、吴某刚、刘某国、谢某友、吴某平履行（2016）云03民再4号民事判决书第二项：由被执行人吴某斌、吴某德、吴某高、吴某斌、吴某国、吴某恩、吴某亮、吴某刚、刘某国、谢某友、吴某平各赔偿再审申请人邓某经济损失人民币10165.50元，吴某斌、吴某德、吴某高、吴某斌、吴某国、吴某恩、吴某亮、吴某刚、刘某国、谢某友、吴某平等十一人相互承担连带责任的义务；二、彝良咪咡河发电有限责任公司履行（2016）云03民再4号民事判决书第三项：由被申请人彝良咪咡河发电有限责任公司赔偿再审申请人邓某经济损失人民币141796.92元及支付迟延履行利息、申请执行费2026.00元的义务。执行过程中，被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司履行了标的款141796.92元及申请执行费2026.00元，申请执行人邓某的法定代理人刘某放弃迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴某高在彝良县农村信用合作联社营业部77×××13账户内有存款，本院已裁定扣划吴某高存款10165.50元。本院已裁定终结（2016）云03民再4号民事判决书第三项的执行。经查，被执行吴某刚已全户外出，被执行人吴某国、吴某德等被执行人无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，经征求申请执行人邓某法定代理人刘某意见，刘某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执21号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人谢某友、吴某国等被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十五日书记员  崔伶伊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执530号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孟宪利，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与孟宪利借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江延寿农商银行股份有限公司向本院申请暂不处置被执行人财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十二月八日书记员  杜希阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7276号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行。被告：唐艳。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。本院受理原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告唐艳、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21499号之一申请执行人：李玉云，女，1944年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱倩，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，暂住地四川省绵阳市，现羁押于天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李玉云与被执行人邱倩责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0116刑初20732号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年十二月五日书记员 陈 海
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执657号申请执行人：叶志辉，男，汉族，1932年8月10日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住河北省保定市阜平县。申请执行人叶志辉与被执行人郝文斌民间借贷纠纷一案,河北省阜平县人民法院作出的(2017)冀0624民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶志辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝文斌的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人叶志辉可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十二月二十日书记员  王 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7912号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈真，男，1987年5月23日出生，汉族，住址湖北省秭归县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈真拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈真向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8973.32元、利息、滞纳金等其他费用4834.9元，共计13808.22元（暂计至2016年9月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈真未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××54。开卡日期：2012年5月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年9月3日，陈真尚欠本金8973.32元、利息、滞纳金等其他费用4834.9元，合计13808.22元。本院认为，被告陈真向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈真持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈真偿还借款本金、利息及2016年9月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年9月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈真经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8973.32元；二、被告陈真于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年9月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4834.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈真负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈真随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2153号原告：钱继萍，女，汉族，1962年12月17日出生，住新乡市。原告：侯玉印，男，汉族，1963年10月22日出生，住址同上。被告：新乡市房鑫房地产开发有限公司，住所地新乡市中同大街****楼****。法定代表人：徐金忠。原告钱继萍、侯玉印诉被告新乡市房鑫房地产开发有限公司(以下简称房鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱继萍、侯玉印到庭参加诉讼，被告房鑫公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱继萍、侯玉印的诉讼请求：1.请求法院判决钱继萍与新乡市房鑫房地产开发有限公司签订的关于新乡市家和阳光苑东区1#一单元一层南户的商品房买卖合同有效；2.请求法院依法判决被告协助原告办理新乡市家和阳光苑东区1#一单元一层南户的房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年8月18日签订了关于新乡市家和阳光苑东区1#一单元一层南户的《售房协议书》，原告按照合同的约定分两次付清了全部房款，房屋也进行了交付使用。但经原告多次催促，被告拒不履行房管局的相应手续，致使原告无法办理房屋过户手续。根据我国的相关法律规定，由于出卖人原因，买受人未能取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告房鑫公司在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告房鑫公司未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换及质证，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院综合认定事实如下：原被告双方于2008年8月18日签订了关于新乡市家和阳光苑东区1#一单元一层南户的《售房协议书》，原告按照合同的于2008年8月18日、2008年9月19日分两笔支付被告房鑫公司房款共计765300.8元，被告房鑫公司向原告钱继萍出具了房款收据。后原告钱继萍接收案涉房屋并使用至今。自合同签订后，原告钱继萍、侯玉印要求被告办理房产证，但被告房鑫公司一直未予办理。原告钱继萍、侯玉印为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。另查明，原告钱继萍、侯玉印系夫妻关系，双方于1991年4月23日在新乡市红旗区民政局登记结婚。本院认为:根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原告钱继萍与被告房鑫公司签订《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，原告钱继萍依照协议约定支付了全部房款，被告房鑫公司依约交付了案涉房产，双方商品房买卖关系成立，合同合法有效。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案双方均已履行完毕合同的主要内容，案涉房屋也早已交付原告，被告房鑫公司依据买卖合同负有转移所有权的义务。本案房屋买卖合同签订时间在原告钱继萍、侯玉印夫妻关系存续期间，原告钱继萍、侯玉印以共有财产支付了房款，故原告钱继萍、侯玉印有权向被告主张权利。综上，原告钱继萍与被告房鑫公司签订的《售房协议书》合法有效，被告房鑫公司应协助原告钱继萍、侯玉印办理房屋所有权登记的相关手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱继萍与被告新乡市房鑫房地产开发有限公司之间签订关于新乡市家和阳光苑东区1#一单元一层南户的《售房协议书》有效；二、被告新乡市房鑫房地产开发有限公司在判决生效后一个月内协助原告钱继萍、侯玉印办理房屋产权变更登记手续。本案受理费100元，由被告新乡市房鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ： 耿 新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3076号申请执行人沙丽滨。被执行人王玉和。被执行人吕天禄。本院在执行过程中，法院依法冻结被执行人王玉和银行存款，因部分当事人上诉，案件暂无法集中处理，待上诉判决全部生效，再扣划执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）甘民初字第1314号民事判决书的执行。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4512号原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告：叶夏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郭云菊，女，汉族，住址同上。原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告叶夏、郭云菊小额借款合同一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告叶夏、郭云菊经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的居间合同；2、请求判令被告给付欠款133328元；3、请求判令被告偿付欠款利息4088.94元；4、请求判令被告给付居间服务费16000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，因被告资金困难经原告居间服务，被告向案外人王海成借款40万元，并签订了借款合同，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止。合同签订后，王海成依约将借款汇入被告指定账号。现被告仅归还部分266672元，尚余133328元及居间服务费16000元至今未还。2017年5月23日，王海成将该债权转让给原告且通知了被告。被告叶夏、郭云菊未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托合同、电子转账凭证、债权转让协议、微信截屏，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交证据，视为对自己权利的自有处分，本院对原告提交证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，案外人王海成与叶夏、郭云菊签订的小额借款合同系双方真实意思表示，双方应严格履行。案外人王海成将借款给付被告后，被告应当按照约定的期限进行偿还，现被告薛毓泼尚欠133328元本金未还，逾期则应承担延期还款的利息及罚息。现王海成将上述债权转让给原告且通知了被告，故该债权转让行为有效，被告应将借款本金133328元及利息支付给原告。原告与叶夏、郭云菊签订的委托合同系双方真实意思表示，因合同约定累计出现两次逾期归还到期贷款本息的情形原告有权终止委托合同，现因被告未按期还款，故原告要求解除与被告签订的委托合同（居间合同）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告按照合同的约定促成王海成与被告之间的借款协议，按约定被告应当向原告支付居间服务费。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被告叶夏、郭云菊于2016年8月15日签订的委托合同（居间合同）；二、被告叶夏、郭云菊偿还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金133328元；三、被告叶夏、郭云菊偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息4088.73元[133328元×2%÷30天×46天（2017年4月17日起至2017年6月1日）]；四、被告叶夏、郭云菊给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间服务费16000元(40万元×1%×12个月-32000元)。以上被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368.34元，公告费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 刘 全人民陪审员 阴小丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王雨薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7023号申请执行人：杨洪全，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨景忠，男,1964年11月19日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。杨洪全申请执行杨景忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪全向本院申请执行，要求被执行人杨景忠给付借款20000元及利息、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨景忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨景忠有可供执行的财产。申请执行人杨洪全亦未提供被执行人杨景忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨洪全申请执行的借款20000元及利息、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨洪全确认，被执行人杨景忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨洪全享有要求被执行人杨景忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨景忠负有继续向申请执行人杨洪全履行债务的义务。申请执行人杨洪全发现被执行人杨景忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路**。 法定代表人：范倩华，行长 被执行人：叶才仙，女，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈士六，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周水清，男，1965年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐芝英，女，1968年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄爱民，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蓝小琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周献红，男，1966年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王金仙，女，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周云土，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈士英，女，1968年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民巡初字第9号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人叶才仙、陈士六、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  吴雯雯 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 简
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执3161号被执行人邹杰。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第850号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1414号之一 申请执行人：王清春，男，1971年3月9日出生，汉族，住成都武侯区。 被执行人:杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县村民。 本院在执行王清春与杨大荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1743号民事判决书，责令被执行人杨大荣履行尚未给付义务47975元，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人杨大荣可供执行财产。本院将被执行人杨大荣纳入失信被执行人名单。被执行人杨大荣应继续履行尚未给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋 丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1797号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年5月17日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型汽车行驶至佛山市禅城区深宁路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人蔡某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人蔡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一七年十二月二十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初5097号                  原告              程华伟，男，生于1977年3月19日，汉族，农民，住唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告偿还欠款1000元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告程华伟欠款1000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月二十日            书  记  员   李承飞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4045号原告：刘火全，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都市豪凯建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村**。法定代表人：唐小军。被告：唐小军，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张建蓉，女，1967年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。原告刘火全与被告成都市豪凯建材有限公司（以下简称“豪凯建材公司”）、唐小军、张建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘火全及其委托诉讼代理人熊钢燕，被告张建蓉的委托诉讼代理人范安彬到庭参加诉讼，被告豪凯建材公司、唐小军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘火全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告砂石款本金194000元整，并从2016年12月12日开始至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日开始至2016年1月25日，原告陆续为被告提供碎石和机砂等建材材料。2016年1月8日，原、被告双方就2015年11月26日至2015年12月25日期间的砂石款进行了结算，被告需支付原告砂石款款项为333837.5元；2016年1月28日，原、被告双方经结算2015年12月26日至2016年1月25日期间，被告需支付原告砂石款款项为85952元；被告陆续支付了部分货款后，2016年12月12日，三被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告砂石款计194000元，并约定于2017年6月底付清，但被告至今都没有支付给原告。原告故诉至法院，望判如所请。被告张建蓉辩称：1.案涉合同的相对方系豪凯建材公司，与张建蓉无关；2.张建蓉虽然在欠条上签字，但其是履行职务行为，并非欠款人。被告豪凯建材公司、唐小军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日—2015年12月25日，刘火全向豪凯建材公司供应了共计333837.5元的碎石。2015年12月26日—2016年1月25日，刘火全向豪凯建材公司供应了85952元的碎石、机砂。后被告支付了部分价款。2016年12月12日，豪凯建材公司出具《欠条》，载明：“豪凯建材公司尚欠刘火全自2015年11月26日—2016年1月25日砂石款194000元（大写壹拾玖万肆仟元整），在2017年6月底付清。”欠款单位处载明豪凯建材公司并加盖了豪凯建材公司印章。尾部唐小军在“法人”处签字捺印，张建蓉在“股东”处签字捺印。之后被告均未支付价款。上述事实，有《结算单》、《欠条》、当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，欠款应予以支付。本案中，原告向豪凯建材公司提供了碎石、机砂，2016年12月12日，豪凯建材公司确认尚欠194000元货款未支付，现原告要求被告豪凯建材公司支付货款194000元于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，《欠条》载明的被告承诺付款时间为2017年6月底付清，故应从2017年7月1日起以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。对于唐小军、张建蓉的责任，本院认为，虽然唐小军、张建蓉在《欠条》上签字，但《欠条》载明的的欠款单位为豪凯建材公司，同时在唐小军、张建蓉在签字之前加上了公司职务，不能将该签字行为推定为唐小军、张建蓉有共同偿还债务的意思表示，故原告要求唐小军、张建蓉对案涉债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市豪凯建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘火全支付货款194000元及资金占用利息（自2017年7月1日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘火全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，公告费600元，共计4896元，由被告成都市豪凯建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋礼琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执2957号 申请执行人：沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。 经营者：孔艳红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邱向东，男，1972年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执2957号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 陈 飞 执行员 汪计洲 执行员 董文强 二〇一七年十二月十四日 书记员 宋冠岐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于全和，男，1953年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。原审第三人于焕林，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人于全和因诉被申请人辽宁省辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、原审第三人于焕林林权登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。辽阳市中级人民法院一审查明，1998年3月13日，于全和通过竞标方式承包辽阳县河栏镇岭东村蔡家沟山场林地，并与辽阳县河栏镇岭东村民委员会（以下简称岭东村委会）签订承包合同，承包期限50年。2005年1月31日，辽阳县政府为于全和颁发辽县林证字（2005）第6210325001号林权证（以下简称第6210325001号林权证）。2008年4月10日，于全和与岭东村委会签订解除承包合同协议书，于全和收取补偿款270万元。2011年9月6日，岭东村委会在《辽阳日报》刊登遗失声明，声明“辽阳县河栏镇岭东村将辽阳县林业局2005年发放的林权证丢失，号码：6210325001，声明作废”。2011年7月20日，辽阳县鑫海养殖场负责人刘正海与岭东村委会签订承包辽阳县河栏镇岭东村蔡家沟山场林地合同书，承包金为328万元，承包期为70年。2013年11月6日，辽阳县鑫海养殖场负责人刘正海与于焕林签订山林地转让合同书，将其承包的辽阳县河栏镇岭东村蔡家沟山场林地转让给于焕林，承包金600万元，承包期限为剩余的67年。2015年1月10日辽阳县政府为于焕林颁发辽县林证字（2015）第020200001号林权证（以下简称第020200001号林权证）。于全和不服，向法院提起诉讼。辽阳市中级人民法院一审判决认为，辽阳县政府依法具有作出被诉行政行为的职权。辽阳县政府颁发的第020200001号林权证程序合法，适用法律正确。于全和认为辽阳县政府在没有撤销其林权证，于焕林没有提交林权依法变更或者灭失的有关证明文件的情况下，又重复给于焕林发证，形成一地两证的情况，诉请撤销于焕林的林权证。因2008年4月10日，于全和已与岭东村委会签订解除承包合同协议书，并收取补偿款270万元，且2011年9月6日岭东村委会在《辽阳日报》刊登于全和林权证的遗失声明，并未有一地两证的情况，对于于全和的诉讼请求，缺乏事实及证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回于全和的诉讼请求。于全和不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审另查明，2008年9月18日，辽阳县人民法院作出（2008）辽县民初字第998号民事判决（以下简称998号民事判决）。该判决针对于全和诉岭东村委会林业承包合同纠纷一案，以于全和与岭东村委会2008年4月10日签订的解除承包合同协议书合法有效，于全和已经得到270万元有偿收回款为由，判决驳回于全和的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，2008年4月10日，于全和与岭东村委会签订解除承包合同协议书，于全和收取补偿款270万元。2008年9月18日，辽阳县人民法院作出998号民事判决，确认解除承包合同协议合法有效，驳回于全和的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。基于该民事判决，于全和从2008年9月18日起就与争议林地、林木不再具有法律上的利害关系，于全和对2015年1月10日辽阳县政府为于焕林颁发第020200001号林权证的行为提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，原审法院进行实体审理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定撤销一审判决，驳回于全和的起诉。于全和申请再审称：一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决、二审裁定，撤销第020200001号林权证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，于全和对案涉林地享有承包经营权，系基于其与岭东村委会签订承包合同，并经辽阳县政府发放第6210325001号林权证予以确认。2008年4月10日，于全和与岭东村委会协议解除承包合同，并经同年生效的民事判决予以确认。基于此，于全和已丧失案涉林地的承包经营权，辽阳县政府2015年为于焕林颁发第020200001号林权证的行为，与于全和没有利害关系。于全和提起本案诉讼，不具有原告主体资格，一审判决驳回于全和诉讼请求，适用法律错误，二审裁定撤销一审判决，驳回于全和的起诉，并无不当。综上，于全和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回于全和的再审申请。审判长  袁晓磊审判员  骆 电审判员  武建华二〇一七年十二月二十日法官助理林璐书记员战成
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保59号申请人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。申请人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。申请人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。申请人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被申请人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）**左侧办公室。法定代表人：陈伟德。被申请人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路**。法定代表人：刘关辉。申请人何孝辉、尹爱林、何孝贵、林清与被申请人韶关市信亿置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何孝辉、尹爱林、何孝贵、林清于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韶关市信亿置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款2500000元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何孝辉、尹爱林、何孝贵、林清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市信亿置业有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款2500000元或查封相应价值的其它财产。二、查封申请人何孝辉、尹爱林、何孝贵、林清用作财产保全担保的何孝辉名下位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城岭誉3街9号（粤房地权证字第**）的房产及土地使用权（韶府国用【2014】第030200386号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年十二月十三日书记员  文国龙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：周翔，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告周翔自愿负担。审判员  黄安二〇一七年十二月二十五日书记员  邹慧
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初321号自诉人安桂玲，女，汉族，1952年7月24日出生，住许昌县。被告人田晓改，女，汉族，1982年5月8日出生，住许昌县。本院在审理自诉人安桂玲控诉被告人田晓改拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月28日，自诉人安桂玲向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人安桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人安桂玲撤诉。审 判 长  李国增人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张二红
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1654号顾善芳：你申请执行金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位2160元，其中，本金2160元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的1440元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年12月26日将该款转付给你。至此，金劳人仲案字（2017）第239号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1567号罪犯温占东，男，汉族，1981年1月1日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年5月24日作出(2012)丰刑初字第79号刑事判决，以被告人温占东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯温占东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯温占东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1633号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯温占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯温占东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终802号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开阳县农村信用合作联社，住，住所地贵州省开阳县城关镇城西路/div>法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：汪新秀、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州朋辉建材贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路红豆巷********/div>法定代表人：杨洋。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1985年4月22日生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：田聪，男，1989年6月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨天文，男，1963年8月7日生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陆文碧，女，1967年4月12日生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：史波，男，1970年3月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1957年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：韩其，男，1968年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：姚剑，男，1965年3月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：许波，男，1976年4月日生，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：周永红，男，1966年9月15日生，住贵州贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、贵州朋辉建材贸易有限公司、杨洋、田聪、杨天文、陆文碧、冉先黎、朱兵、毛魏、史波、李勇、周永红、姚剑、许波、韩其金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖，上诉人系本案被告，住所，住所地为贵州省贵阳市云岩区，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为“由乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地即贵州省开阳县。上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。一审法院作为合同约定的管辖法院依法享有本案的管辖权。故，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月十五日书记员  冉青青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14219号 原告:李满,女,1972年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:杨芳,女,1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:章成,男,1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李满与被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李满到庭参加诉讼，被告杨芳、章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元及利息，利息自2015年2月25日起按照月利率3%计算至还清款之日止。事实和理由：二被告因资金周转需要，分别于2014年11月1日、2015年2月10日、2月25日从原告处借款100000元、150000元、150000元，口头约定按月利率3%计算利息，被告并向原告出具了借条。后原告多次索要，二被告均未归还。 被告杨芳、章成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告杨芳、章成因资金周转需要，向原告借款100000元，约定于2015年11月1日前还清；2015年2月10日，被告杨芳、章成向原告借款150000元，约定于2016年2月10日前还清；2015年2月25日，被告杨芳、章成向原告借款150000元，约定于2016年2月25日前还清。后二被告归还原告款共计87000元。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告杨芳、章成出具的借条三份要求被告杨芳、章成履行还款义务，被告杨芳、章成未到庭视为其放弃质证的权利，该三份借条系原件，由被告杨芳、章成签字确认，本院对该借条三性依法予以确认。原告称借款口头约定按月利率3%计算利息，未提供证据证明，根据法律规定，应视为无利息，二被告归还的60000元应视为归还借款本金，该款应从借款本金300000元中扣除。对于100000元借款，原告称二被告归还了27000元，尚欠73000元，对此本院依法予以确认。综上，二被告现尚欠原告借款总额为313000元，对此二被告应当履行还款义务。在二被告向原告出具的借条中，明确载明了如逾期还款，则每日承担百分之五的滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，因该约定标准已超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，违约金的计算时间应从被告逾期之日起计算。被告杨芳、章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李满借款313000元及违约金（以73000元为基数，自2015年11月2日起还清款之日止，以120000元为基数，自2016年2月11日起至还清款之日止；以120000元为基数，自2016年2月26日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，由被告杨芳、章成负担5800元，原告李满负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7346元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  司兴国 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4426号申请执行人王定国，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝**。被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。法定代表人徐廷宽，董事长。申请执行人王定国依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初6369号民事判决书，申请执行肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日受理后，已向被执行人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司偿还申请人借款本金140万元及利息。执行中，本院查询了被执行人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。申请人在诉讼中2017年5月19日轮侯保全了被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的土地6块，该6块土地均有抵押，2017年5月19日申请人在保全中轮侯查封了被执行人肖世斌名下房屋一套，该房屋亦有抵押，本院无权处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4426号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马贵华
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初12961号 原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。 被告：高波。 原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月十五日 书记员 范红筱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2286-1号申请执行人张增瑞，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市。被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街****楼。法定代表人庞茂林，总经理。本院在执行申请执行人张增瑞与山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十二月三十日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0221刑初536号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳**，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年10月20日7时许，被告人黄某某到柳州市柳江区拉堡镇柳北路21号拉堡派出所宿舍大院内盗走被害人李某某停放在此一辆价值4000元的红黑色豪爵牌弯梁摩托车，并推行该车至路边一维修店内更换了车锁后驾驶该车至柳州市柳江区拉堡镇“大洋超市”门前停车场停放。当日被害人李某某通过查看监控录像发现被盗摩托车后，将该车推回并停放在拉堡派出所办案区大院内停放。次日，黄某某来到拉堡派出所办案区大院内，再次将该摩托车盗走，后将该车藏匿在柳州市柳江区进德镇沙子村寨耳屯10号之二其舅家中。当日11时许，公安民警在柳州市柳江区拉堡镇商贸街后一巷子内将被告人黄某某抓获，后查获被盗摩托车。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等物证，人员基本信息等书证，证人覃某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一七年十二月十五日 书记员  韦明秀 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2160号申请执行人：张捷，男，汉族，1971年3月2日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：赵辉，男，1971年2月10日出生，现住石家庄市长安区。被执行人：赵昕，女，1976年11月17日出生，现住石家庄市长安区。张捷申请赵辉、赵昕民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2144号民事判决书已经发生法律效力，张捷于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2144号民事判决书已中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执415号申请执行人：云南巨星饲料有限公司（现公司名称变更为：云南邺康贸易有限公司）。统一社会信用代码：91530112713434191P。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁。法定代表人：苏宁，职务：总经理。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张正欢，男，汉族，1981年1月4日生，身份证登记住址：云南省宣威市，申请执行人云南巨星饲料有限公司与被执行人张正欢买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第4952号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张正欢名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南巨星饲料有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  顾娅婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4312号 申请执行人：李胜，男，1988年6月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：周成毕，男，1960年7月16日出生，住永康市。 被执行人：李晓华，女，1960年2月20日出生，住永康市。 申请执行人李胜与被执行人周成毕、李晓华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5221号民事判决书,被执行人周成毕、李晓华应归还申请执行人李胜代偿款130000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月19日立案执行，并于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周成毕、李晓华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周成毕、李晓华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周成毕、李晓华名下有房产；未发现被执行人周成毕、李晓华名下有汽车；发现被执行人周成毕、李晓华有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周成毕、李晓华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4312号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十九日 代书记员 郑琪尹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5438号原告：蒙城县马集王海峰服饰店。统一社会信用代码：92341622MA2NK6LHX0。住所地：蒙城县马集街油坊路**。经营者：王海峰，男，1988年2月28日生，汉族，，住蒙城县委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽宇鑫物流有限公司。住所地：蒙城县汽配城****统一社会信用代码：91341622078726741B。法定代表人：刘立志，该公司经理。原告蒙城县马集王海峰服饰店与被告蒙城县宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）、委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告将50包牛仔裤从原告处运输到湖州织里镇交给滕海岗，并在交货时从滕海岗处代收加工费13024元，然而，被告将货交给滕海岗后并未如约收取加工费，致使原告无法收取，给原告造成损失，现原告要求被告赔偿原告13024元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、货运单及银行卡各一份，证明原被告之间具有运输合同关系，被告应当在送货时从收货人手中代收加工货款13024元，被告未履行合同义务，已构成违约，3、加工合同，证明原告与收货方约定由物流公司送货时代收加工费，由于被告将货物交给收货人未收钱款，致使原告无法从收货人处收取加工货款，被告应承担赔偿责任。被告辩称，给原告送货是事实，货物送到后因原告与对方发生纠纷，对方把货强行扣下，当地派出所出警认为货物是对方的，所以把货物留下未支付加工费。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，被告不知情。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，予以确认，原告证据3被告有异议，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年7月3日，原告委托被告将货物运送湖州市处，双方未签订委托合同，只填写了货运单，并在货运单上填写了代收货款13024元，被告将货物运送到滕海岗处，滕海岗将货物扣下，没有支付加工费。本院认为：原告委托被告运送货物，被告将货物运送到收货方处，但原被告没有签订委托合同，也没有对双方的权利义务进行约定，原告没有证据证明被告必须帮原告收回加工费，被告没有帮原告收回加工费，不是因为被告有过错造成的，而是收货方没有支付，原告要求被告赔偿加工费的请求因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒙城县马集王海峰服饰店诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月五日书记员  王崇峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3379号之一 申请执行人邵何贵，男，汉族，1990年8月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人卿军军，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人邵何贵与被执行人卿军军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初73号民事调解，被执行人卿军军应向申请执行人邵何贵支付赔偿款48300元及相应利息，并负担本案受理费503.75元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2017）粤0705执3379号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林荣钦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保468号 申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园）。 法定代表人郭晖。 被申请人四川金能电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**1-1-724。 法定代表人田秋。 本院在审理申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人四川金能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都华骄电器设备有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金能电力工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  万劲松 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵 寅
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初158号 原告张正喜，性别：××，汉族，××年××月××日出生，教师。 被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 被告淮安市人民政府，，住所地淮安市翔宇南道** 法定代表人蔡丽新，该市代市长。 原告张正喜因诉被告江苏省人民政府、淮安市人民政府撤销行政行为一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：江苏省人民政府《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误，淮安市人民政府提供的是虚假信息，且江苏省人民政府表面上是改变原行政行为，实质上是维持原行政行为。综上，请求：1、撤销江苏省人民政府作出的【2017】苏行复第218号《行政复议决定书》；2、依法认定淮安市人民政府提供的淮政公【2017】第038号附件系虚假信息；3、依法认定淮安市人民政府提供虚假信息违法并撤销该信息；4、责令淮安市人民政府向原告提供“清隆花园五、六期”征地行为是否存在报批文件的准确信息；5、被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告因不服淮安市人民政府的政府信息公开答复，向江苏省人民政府申请复议，在行政复议程序中，江苏省人民政府改变了原行政行为，撤销了淮安市人民政府所作答复，并责令重新作出。原告要求撤销被告江苏省人民政府作出的【2017】苏行复第218号《行政复议决定书》的主张，其应当以江苏省人民政府为被告，而不应当将淮安市人民政府列为共同被告。其要求认定被告淮安市人民政府提供虚假信息要求撤销等主张，因淮安市人民政府答复已被撤销，行政行为已不存在，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，且也不能与其要求撤销江苏省人民政府复议决定一案并案处理。经向原告法律释明，原告拒绝变更，仍然坚持向本院提起本案诉讼，故应当裁定驳回原告起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张正喜的起诉。 案件受理费50元，退还原告张正喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 徐   冬   然 审判员 石亚东审判员孙聂娟 二〇一七年十二月十四日 法官助理阴文婷 书记员孙杨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉； …… （三）错列被告且拒绝变更的；…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10741号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。被告宋禹，男，汉族，1978年10月25日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于2017年12月18日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一七年十二月十八日书记员  王 琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**南京路**増**。负责人：邱书民，行长。被执行人：崔永亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4430号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:李云江，男，汉族，1978年5月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人:龚颖，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省成都市崇州市。本院在执行李云江、龚颖判处罚金一案中，被执行人李云江已于2017年9月26日按照本院（2017）川0116刑初266号刑事判处书缴纳并处的罚金2000元。被执行人龚颖未按本院（2017）川0116刑初266号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人龚颖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年十二月六日书记员 江雅莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5912号原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告张燕疆，男，1973年4月11日出生，汉族，现住任丘市。。本院在审理原告李静诉被告张燕疆餐饮服务合同纠纷一案中，原告李静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费25元，由原告李静负担。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十五日书记员  袁伟苓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2180号扬州市恒亚建筑机械有限公司、胡根仓：申请执行人扬州市恒亚建筑机械有限公司与被执行人胡根仓买卖合同纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人胡根仓给付了申请执行人扬州市恒亚建筑机械有限公司执行款5万元（双方在银行自行转账），案件受理费550元以及加倍支付履行期间的利息，申请执行人表示自愿放弃。被执行人胡根仓并交纳了本案执行费658元。为此，本院（2017）苏1012民初2324号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执2180号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年十二月一日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1827民初411号 原告：王蔚，女，汉族，生于1962年6月3日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告:四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街。 法定代表人：李智勇。 被告：彭勇，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省西昌市。 原告王蔚诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源电力公司）、彭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托诉讼代理人牛青原、王锦绣到庭参加诉讼，被告浩源电力公司、被告彭勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蔚诉称，2014年1月24日，原告与被告浩源电力公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借期为12个月，月息为2%，彭勇对上述借款承担无限连带保证责任，《借款合同》签订同日，原告丈夫许金红代原告依约将80万元转入被告浩源电力公司指定的账户。2015年1月24日，原、被告双方又签订《借款合同（续）》，约定被告浩源电力公司续借该80万元借款，借款至2015年7月23日到期，月息仍为2%。被告彭勇对此仍承担无限连带保证责任。2016年12月2日，被告邵玲作为当时浩源电力公司的法定代表人，代表浩源电力公司向原告作出《承诺函》，再次明确了上述借款事实和担保责任，被告浩源电力公司承诺将尽快想办法还款。但被告浩源电力公司至今仍未还款，被告彭勇未履行无限连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告浩源电力公司归还原告借款80万元，并以80万元为基数，自2014年1月24日开始按月利率2%支付至借款付清之日止的利息；2、被告彭勇承担无限连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告浩源电力公司、被告彭勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：王蔚与许金红系夫妻关系。2014年1月24日，原告王蔚与被告浩源电力公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借期为12个月，月息为2%，被告彭勇对上述借款承担保证责任，《借款合同》签订当日，原告的丈夫许金红代原告将80万元转入被告浩源电力公司指定的账户。2015年1月24日，原、被告双方又签订《借款合同（续）》，约定被告浩源电力公司续借该80万元借款，借款至2015年7月23日到期，月利息仍为2%。被告彭勇仍对此80万元承担保证责任。2016年12月2日，时任浩源电力公司法定代表人邵玲代表浩源电力公司向原告作出《承诺函》，对被告向原告的80万元借款事实予以确认，同时《承诺函》还载明被告彭勇作为此笔借款的保证人，愿意在借款本息结清前继续承担担保责任。之后被告浩源电力公司仍未还款，被告彭勇亦未履行保证责任。原告王蔚诉至法院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原告身份信息、被告工商注册登记信息、《借款合同》、《借款合同（续）》、银行借记卡明细清单、《承诺函》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告王蔚向被告浩源电力公司出借现金80万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求彭勇承担保证责任。该借款经续期于2015年7月23日到期后，原告未在六个月内要求彭勇承担保证责任，虽然2016年12月2日，时任浩源电力公司法定代表人邵玲代表浩源电力公司以《承诺函》的形式载明被告彭勇继续作为此笔借款的保证人，愿意在此笔借款本息结清前继续承担担保责任，但该《承诺函》并无彭勇本人签字确认，彭勇也未委托邵玲作出此承诺。故不能认为彭勇于2016年12月2日同意对被告浩源电力公司的此80万元借款继续承担保证责任，彭勇的保证责任已免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王蔚借款本金800000.00元，并以此款为基数自2014年1月24日起至款清之日止，按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8035.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇一七年十二月二十八日 书记员  魏 川
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2230号 原告：徐晓杰。 被告：张淑芹。 被告：梁文区（系被告张淑芹之夫）。 被告：李长花。 被告：尹海燕。 原告徐晓杰与被告张淑芹、梁文区、李长花、尹海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓杰、被告张淑芹、梁文区及尹海燕到庭参加了诉讼，被告李长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑芹、梁文区偿还借款本金448000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令李长花、尹海燕对448000元本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张淑芹于2017年5月29日向原告借款448000元，定于2017年6月30日偿还，并由李长花、尹海燕提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金448000元及利息。 被告张淑芹辩称，借款属实。 被告梁文区辩称，希望与原告和解。 被告尹海燕辩称，借款是张淑芹借的，我是担保人。 被告李长花未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的1、借条一份；2、中国工商银行自助终瑞凭条一份；原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，被告张淑芹为原告出具借条一份，载明借徐晓杰现金448000元，借款用途为合法资金周转，还款期限为2017年6月30日前，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上标有被告张淑芹的工商银行帐户62×××54。被告张淑芹在借款人处签字捺手印，被告李长花、尹海燕在担保人处签字捺手印。被告张淑芹已向原告偿还利息3080元，于2017年10月30日还款100000元。 另查，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。 本院认为，被告张淑芹借原告徐晓杰款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式符合双方约定且不违反有关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当债务人的还款不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，根据双方约定，被告应支付原告利息为216.53元/日（448000×4.35%×4÷360），被告张淑芹已偿还利息3080元，应计算至2017年6月11日。2017年10月30日被告还款100000元，其中偿还利息30530.73元（216.53×141），本金69469.27元，被告张淑芹应将剩余本金378530.73元及利息偿付原告。该借款发生于被告张淑芹与梁文区婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李长花、尹海燕为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方未约定保证方式，故被告李长花、尹海燕应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑芹、梁文区偿还原告徐晓杰款378530.73元及利息（自2017年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日起付清； 二、被告李长花、尹海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李长花、尹海燕承担连带保证责任后，有权向债务人张淑芹、梁文区追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，财产保全费2760元，共计10780元，由四被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  韩凤霞 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  尹倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初7517号之一 原告：徐碧君，女，1955年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：华一波，男，1986年2月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐碧君，女，系原告华一波母亲，1955年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：刘健，男，1983年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告徐碧君、华一波与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告徐碧君、华一波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐碧君、华一波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐碧君、华一波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由徐碧君、华一波预交），由徐碧君、华一波负担。 审 判 长  许 超 审 判 员  程加干 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周 媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10378号之二申请人:四川洁能锐思石油技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。法定代表人：赵仁凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：成都百联油田技术服务有限公司，住，住所地：成都市锦江区下东大街********/div>法定代表人：何伶俐。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。申请人四川洁能锐思石油技术有限公司与被申请人成都百联油田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人四川洁能锐思石油技术有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都百联油田技术服务有限公司的银行存款2641914元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川洁能锐思石油技术有限公司的财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人四川洁能锐思石油技术有限公司的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人成都百联油田技术服务有限公司的银行存款2641914元予以冻结，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十二日书记员 杨洪桥附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4930号上诉人（原审被告）：王宏达，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：范春梅，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：范春霞，住呼和浩特市。上诉人王宏达因与被上诉人刘秀珍、范春梅、范春霞占有保护纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2017)内0121民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王宏达称：在上诉期间争议各方均有案外和解的意向，同意撤诉后协商解决较好。上诉人于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宏达在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宏达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王宏达负担。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二0一七年十二月十四日书记员 武东