福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6046号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1＃第一层及来层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。被告：黄培升，男，1988年3月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司（简称太平洋公司）与被告黄培升保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何玉成、被告的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：判令黄培升支付原告垫付的保险赔偿款80926.23元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月11日起至付清款项之日止的利息。审理中，原告变更利息请求即自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人，2015年8月31日，其作为投保人（被保险人）将该车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月31日起至2016年8月31日止，投保使用性质为摩托车。2016年8月4日19时45分许，被告持“C1”机动车驾驶证驾驶其所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市台商投资区郭广雷驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告、郭广雷受伤及两车受损的交通事故。事故经泉州市台商投资区交警大队（简称台商区交警）认定，被告持准驾不符机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被告与郭广雷承担事故同等责任。201年1月3日，郭广雷向惠安县人民法院（简称惠安法院）提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失，案经惠安法院作出(2017)闽0521民初225号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内先行赔付郭广雷80926.23元。判决书生效后，原告履行先行赔付义务。被告黄培升辩称，黄培升虽向原告缴交保险费投保交强险，但交强险投保单上的签名非黄培升签字，故免责条款对黄培升不发生法律效力。原告的利息请求应自起诉之日计付。经审理查明，黄培升系闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，其向太平洋公司投保投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)，保险期间自2015年8月31���18：00时起至2016年8月31日18：00时止。黄培升缴纳保险费120元。2016年8月4日19时45分许，黄培升持“C1”机动车驾驶证驾驶自有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市台商投资区郭广雷驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄培升、郭广雷受伤及两车受损的交通事故。台商区交警大队认定，郭广雷与黄培升负事故的同等责任。事故发生后，郭广雷在泉州市第一医院住院治疗78天，诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏等。郭广雷于2017年1月3日向本院起诉，审理中福建明鉴司法鉴定所依法接受本院委托，对郭广雷的伤情进行评定，作出《鉴定意见书》，认为郭广雷因本案交通事故造成的颅脑损伤构成十级伤残，而脑脊液鼻漏经治疗已经痊愈，不构成伤残。本院于2017年4月1日作出(2017)闽0521民初225号民事判决书，判决：一、太平洋公司应在交强险限额内赔付郭广雷80926.23元，扣减已付的10000元，尚应赔付70926.23元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、黄培升应赔偿郭广雷因交通事故造成的损失53775.33元，扣减已付的26000元，尚应赔付27775.33元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回郭广雷的其他诉讼请求。受理费2964元，减半收取1482元，由郭广雷负担343元，黄培升负担309元，太平洋公司负担830元。2017年4月19日，太平洋公司将上述判决书确认的赔偿款汇入惠安法院账户。以上事实，有太平洋公司、黄培升在本院庭审中的陈述及太平洋公司提供的其营业执照、出险车辆信息表、(2017)闽0521民初225号民事判决书、汇款凭证等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：黄培升是否应承担支付太平洋公司垫付的保险赔偿款80926.23元的问题？原告认为，除诉称意见外，黄培升向太平洋公司投保交强险，并交纳保险费，双方存在保险合同关系。黄培升未取得驾驶资格的情况下，不以保险合同免责条款是否有效为前提。保险合同的免责条款对黄培升是否发生法律效力不影响原告对黄培升行使追偿权，故黄培升的抗辩没有事实和法律依据。原告相应提供证据即保险单1份，以此证明黄培升将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向太平洋公司投保交强险的事实。证据2即《交强险条款》1份，以此证明本案交强险的约定。黄培升质证称，对证据1保险单的真实性无异议，认为保险单上的“黄培升”三字非黄培升签名，保险单没有明确写明免责事项，无法证明太平洋公司的主张，并申请鉴定。对证据2《交强险条款》的真实性无���议，认为黄培升没有在保险单上签字，没有收到《交强险条款》。被告认为，黄培升向太平洋公司将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向太平洋公司投保交强险，并被告公司业务员交纳保险费，但黄培升没有在保险单上签名，且保险单也没有明确载明免责条款，故本案保险合同的免责条款不发生法律效力，故黄培升无需承担原告垫付的保险赔偿款80926.23元责任。审理中，黄培升向本院申请对太平洋公司提供的保险单上的“黄培升”签名笔迹是否是黄培升亲笔书写进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所(简称历思鉴定所)进行鉴定。根据历思鉴定所的通知，于2017年9月13日向黄培升送达(2017)泉法委鉴字第1702号缴纳鉴定费通知书，要求黄培升在7日内缴纳鉴定费3700���，并告知若无故逾期不如数缴纳鉴定费超过15日的，则视为自动撤回司法鉴定申请，本院将终结对外委托司法鉴定。由此造成的后果则由被通知人承担。黄培升在指定的期限内既没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，同时，也未能按通知缴纳鉴定费。本院于2017年9月29日作出(2017)泉法委鉴字第1702号《终结对外委托鉴定意见书》，处理意见：本案按鉴定申请人黄培升自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。经质证，原、被告对《终结对外委托鉴定意见书》均无异议。本院经审查认为，其一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。黄培升主张太平洋公司提供的保险单上的“黄培升”签名笔迹非其签名，对此，黄培升负有向本院申请鉴定并预交鉴定费的义务，黄培升向本院申请鉴定后，在本院指定的期限内既没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，同时，也未能按通知缴纳鉴定费。本院依法按黄培升自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。因此，黄培升主张太平洋公司提供的保险单上的“黄培升”签名笔迹非其签名应承担举证不能的法律后果。其二、首先，在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人需要驾驶某种类���的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件规定：准驾车型及代号载明：代号C1的准驾车型为小型客车、准驾车辆：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车，代号E的准驾车型：普通二轮摩托车、准驾车辆：发动机排量大于50ｍ或者最高设计车速小于等于50㎞／ｈ的二轮摩托车Ｆ。又根据太平洋公司提供的本院生效的(2017)闽0521民初225号民事判决确认黄培升持有“C1”机动车驾驶证及本案事故系黄培升驾驶普通二轮摩托车与郭广雷驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞造成的，故黄培升实际驾驶的车辆与准驾车型不符，即黄培升驾驶非准驾类型的车辆肇事，等同于无证驾驶肇事，应认定为“未取得驾驶资格”驾驶保险车辆肇事。其三、��证驾驶是我国法律明文禁止的行为，持与驾驶车辆车型相符的驾驶证件驾驶车辆既是为了保障他人的生命财产安全，也是为了保障驾驶员本人的安全，是每个驾驶人均应具备的法律常识，未取得驾驶资质属保险合同的法定免责事由，保险公司不负说明告知义务。《交强险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；㈠驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《交强险条款》第九条规定：“……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责任执行和赔偿。㈠驾驶人未取得驾驶资格……”《交强险条例》和《交强险条款》均明确规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任限额的医疗费用赔偿限额内垫付医疗费，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿，且即便保险人垫付了受害人的抢救费用，也有权向未取得机动车驾驶资质的直接致害人追偿，因此，无证驾驶是交强险的例外情形。太平洋公司仍可以向黄培升主张追偿，本案事故虽经(2017)闽0521民初225号民事判决书判决太平洋公司应在强保险责任限额内赔偿郭广雷80926.23元。不等同于太平洋公司放弃对黄培升的追偿权，太平洋公司仍可以向黄培升追��，故太平洋公司诉求依法有据。综上事实，本院认为，太平洋公司与黄培升之间签订的机动车交通事故责任强制险保险合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》规定的保险公司的赔偿和垫付义务，主要的立法本意是为了最大限度地保障受害人的正当求偿权，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸等原因，导致受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的法定救济，以确保受害人能够得到切实有效的救济和赔偿，故保险人和被保险在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，但投保人与保险人之间的权利义务仍需根据双方签订的保险合同进行确定，黄培升在保险期间发生保险事故，太平洋公司在赔偿给被害人后的经济损失，是否对黄培升享有追偿权，应按照相关法律规定及“交强险”保险合同的约定进行确认。依据本案事实，黄培升明知自身持有的驾驶证载明准驾车型与事故车辆不相符的情况下，仍驾驶事故车辆，应认定为无证驾驶保险车辆肇事，既是对自身人身安全不负责任，同时也严重危害了社会公共安全，其在驾车中与郭广雷驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致事故发生，受害人的损失赔偿业经本院生效民事判决确认，太平洋公司在依法履行赔偿义务后，有权向黄培升追偿，故太平洋公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。太平洋公司已将赔偿款汇入本院账户，故其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉主张权利之日起2017年7月12日的利息，合法有据，应予支持。黄培升主张本案保险合同的免责条款对其不发生法律效力，没有事��和法律根据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告黄培升应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司代垫赔偿款80926.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取967元，由被告黄培升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一七年十二月五日书记员  周 旋速录员  兰 祯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安���，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》、《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》，制定本条例。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。