安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2567号上诉人(原审被告):张某2，男，1980年3月21日出生，汉族，滁州市卷烟厂工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张某1，女，2006年10月6日出生，汉族，学生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省扬州市。法定代理人：吕某（系张某1母亲），女，1979年6月6日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张某2因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判张某2给付张某12015年5月至2017年9月份的抚养费25000元；张某1承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、张某2与吕海欧签订的离婚协议约定每月给张某11000元，以后每年每月按10%递增支付生活费，是吕海欧采取胁迫、极端手段后来添加的内容，不是张某2真实意思表示。2、张某12017年5月19日才向法院主张权利，2015年5月之前的抚养费用已超过诉讼时效，法院不应当支持。3、张某2已再婚，且又生育一女，配偶无工作。一审法院不能以张某22017年实发工资的基数计算抚养费，而应参照张某22014-2016年的工资基数来计算。张某1辩称，1、吕海欧与张某2签订的离婚协议合法有效，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，吕海欧与张某2应当按约履行。离婚协议中对抚养费用金额及递增比例做了明确约定，均未超过法定标准，不违反法律规定。2、张某1追索抚养费不受诉讼时效限制，父母对子女的抚养义务是自出生至成年时止，在此期间受父母抚养的权利是持续性的，不应适用诉讼时效。3、离婚协议约定抚养费每月20日前分期履行，根据法律规定，张某2最后一次给付期限为张某1能独立生活时止，因此张某1追索抚养费不受诉讼时效限制。4、原离婚协议约定的抚养费数额在张某2有两个被抚养子女的情况下，也没有超过法律规定的标准，张某1对一审法院酌定抚养费每月1465元没有异议。张某1向一审法院起诉请求：1、判令张某2立即支付2014年1月至2017年5月的抚养费51012.5元，以后每年每月按上一年度抚养费的10%递增支付抚养费，直至张某1独立生活时止；2判令张某2承担本案诉讼费用。一审法院查明：张某2与张某1的法定代理人吕某于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月6日生育张某1，于2013年10月28日经滁州市琅琊区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：婚生女张某1由女方抚养，男方每月20日向女方工行账号62×××93支付抚养费1000元，每年每月按10%递增支付生活费用。离婚后张某2只给付两个月的抚养费，2014年1月不再给付，2017年1月张某2的父母代为给付3000元抚养费。张某22017年2月应发工资7815.9元、实发工资5025.9元，2017年4月应发工资8010.7元、实发工资5201.2元，2017年6月应发工资8206.4元、实发工资5377.4元。××××年××月××张某2又生育一女。一审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。张某1的母亲吕某与张某2签订的离婚协议中对张某2应给付张某1的抚养费金额及递增比例作了明确约定，离婚协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。张某1要求张某2依约履行抚养费给付义务确有依据，于法不悖。张某2抗辩签协议受胁迫，有重大误解、显失公平等情形，均未举证证实，不予采信。关于给付2014年1月至2017年5月的抚养费，双方均认可自2014年1月起除张某2父母代为给付3000元外，张某2没有再给付抚养费。张某2抗辩2015年5月19日前的抚养费过诉讼时效，于法无据，不予采信；抗辩因又生一女、偿还债务，履行能力欠佳，要求将抚养费调整为每月700元，根据张某2的收入，原约定的抚养费的数额，在张某2有两个被抚养子女的情况下，也没有超过法定的标准；张某2偿还债务的前提应是先满足张某1的抚养费需求，张某2偿还债务优于子女抚养费显属不当，对该抗辩理由，不予采信。故张某1要求张某2给付2014年1月至2017年5月抚养费的诉讼请求予以支持，张某2给付2014年1月至2017年9月抚养费的数额为53868.9元（抚养费以2013年每月1000元为基数，2014年1月至2014年12月，1000×1.1×12=13200元；2015年1月至2015年12月，1100×1.1×12=14520元；2016年1月至2016年12月，1210×1.1×12=15972元；2017年1月至2017年9月，1331×1.1×9=13176.9元，合计：56868.9元-3000元=53868.9元）。2017年10月后的抚养费，鉴于每年每月按上一年度的10%递增，具体数字相对不确定，还会出现多位小数，不便履行，同时张某2又生育一女，递增下去，可能会超过法定的抚养费给付比例，故抚养费数额应具体、确定为宜，具体数额根据张某1的实际需要、张某2的负担能力、当地的生活水平并结合离婚协议约定的内容、张某2有两个被抚养子女的情况，酌定每月为1465元较为适宜。今后若确定的抚养费因物价上涨等因素导致不能足以维持张某1的正常的学习和生活的情形发生，张某1可另行起诉增加抚养费，故张某1要求张某2以后每年每月按上一年度抚养费的10%递增抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12014年1月至2017年9月的抚养费53868.9元；二、被告张某2自2017年10月起，每月给付原告张某1抚养费1465元，至其独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元,由被告张某2负担。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决张某2支付张某1自2014年1月至2017年9月份的抚养费53868.9元是否有事实和法律依据。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。张某2与吕海欧于2013年10月28日签订了离婚协议，对于抚养费的数额和支付方式进行了约定。张某2自2014年1月起至张某1提起本次诉讼未再给付抚养费，张某2的行为侵害了张某1的合法权益，且该行为一直在持续中。父母对子女的抚养义务是法定义务，子女请求父母支付抚养费，是基于双方之间的亲子关系而享有的请求权。张某1起诉要求张某2给付自2014年1月至2017年9月份的抚养费有法律依据，应当予以支持。张某2称张某1主张2015年5月份前的抚养费超过诉讼时效不能成立，对此不予支持。综上所述，张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某2负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十二月十四日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；