wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3904号原告：程绮婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳志华，系广东清法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬东，系广东清法律师事务所律师。被告：广州市捷冠五金塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇农业公司路**（厂房1）201，统一社会信用代码91440101767676727A。法定代表人：潘辉。委托诉讼代理人：潘晓艳，系该公司员工。原告程绮婷诉被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司（以下简称捷冠公司）票据纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绮婷的委托诉讼代理人欧阳志华，被告捷冠公司的委托诉讼代理人潘晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程绮婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付支票款25000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起计至被告清偿全部支票款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与××××区司前玲珑五金塑料厂（以下简称玲珑五金塑料厂）的业务往来中取得支票一张，该支票票面金额为25000元，票据号码为10204430/50196821，付款银行中国工商银行广东分行营业部华南支行。原告持该支票向银行请求付款，但因被告（出票人）账户余额不足遭到退票处理。因此，被告开具空头支票，原告作为最终持票人，被告应根据法律的相关规定将支票金额支付给原告，并支付资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告捷冠公司辩称，我司已经将相应的支票款项支付给了佛山市华昌塑料有限公司（以下简称华昌公司），因此无须再向原告支付任何款项。华昌公司未办理工商登记，涉案支票交付给华昌公司老板的儿子梁卓文。原告程绮婷围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书、《证明》等证据，本院依法组织当事人进行了质证，原告程绮婷在庭审中出示了证据原件。被告捷冠公司对原告程绮婷提供的上述证据的真实性无异议，故本院对原告程绮婷提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程绮婷在与玲珑五金塑料厂交易过程中，取得中国工商银行票据号码为10204430-50196821的支票一张，出票日期为2015年3月31日，出票人为捷冠公司，票面金额为25000元，收款人为玲珑五金塑料厂。之后，程绮婷持该支票委托中国农业银行股份有限公司江门分行收款，该支票因“约定使用支付密码的，未能填写或错误”于2015年4月8日被退票，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部据此出具了退票理由书。本院认为，程绮婷持有捷冠公司出具的票据号码为10204430-50196821的中国工商银行支票，是合法的票据持有人。被告捷冠公司签发了前述支票即负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。程绮婷作为最后持票人在支票遭银行退票后，仍有权要求出票人即捷冠公司承担票据责任，程绮婷要求捷冠公司支付25000元的诉讼请求于法有据，应予支持。另程绮婷请求以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月11日起支付利息损失至支票款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。捷冠公司抗辩与程绮婷没有业务往来，涉案支票是其开具给其交易相对方华昌公司的，且该支票对应票面金额亦已经另行支付给华昌公司，因捷冠公司尚拖欠华昌公司其他款项，故未将涉案支票收回。根据票据无因性之原则，捷冠公司的上述抗辩不能对抗合法持票人，且捷冠公司未能提供证据证明已经支付了涉案支票款项，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程绮婷支付票据款项25000元，并以25000元为基数自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项全部清偿之日止给付利息给原告程绮婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十二月五日书 记 员  黎颖怡
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执470号申请人刘造福，男，汉族，1955年9月8日出生，住所地深泽县，联系。被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权刘造福申请河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1019号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十二月十四日书记员  张 珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7482号 申请执行人郭某某 被执行人慈溪市某某纺纱有限公司 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初890号原告：抚州市东乡区岗上积镇人民政府，住所地：抚州市东乡区岗上积镇府前路。法定代表人：吴波，镇长。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：艾新泉，男，1960年4月13日生，汉族，江西省抚州市人。被告：饶兆生，男，1966年11月22日生，汉族，江西省抚州市人。被告：桂建清，男，1958年5月12日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住月湖区。原告抚州市东乡区岗上积镇人民政府（以下简称岗上积镇政府）与被告艾新泉、饶兆生、桂建清农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了此案。原告岗上积镇政府的委托诉讼代理人陈轶，被告艾新泉、桂建清到庭参加诉讼，被告饶兆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岗上积镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2008年8月11日签订的水库承包协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年8月11日签订一份水库承包协议，协议约定承包期限自2008年12月31日至2028年12月31日，同时约定了承包费用及支付方式等各项权利和义务，其中特别约定被告方如需转让，必须经原告同意后方可转让，否则视为违约，违约后所有固定资产投资归原告所有，合同即行终止。被告在经营期间违反协议的约定在未告知原告的情况下擅自将水库使用权转租于他人。为此，原告具文起诉，请求法院依法判决。被告艾新泉辩称，我们没有转让，我们是三个人承包水库，每人各从事一项，桂建清从事水库经营，饶兆生从事生猪经营，我从事树木经营，都签了合同。被告桂建清辩称，同意艾新泉的答辩意见，我们三个人在合同中有签字，不属于转让。被告饶兆生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，原告岗上积镇政府与被告艾新泉、饶兆生、桂建清签订了一份承包协议书，主要内容如下：甲方：东乡县岗上积镇人民政府，乙方：艾新泉、饶兆生、桂建清。为了加大招商引资力度，开发水力资源，经岗上积镇政府研究，同意将原仲维歌承包的岗上积镇丰产水库及水库附属设施承包给艾新泉、饶兆生等人经营，经甲、乙双方协商同意，达成如下协议：一、承包范围：1、岗上积镇丰产水库一座，水域面积1140亩，总库容495万方，有效库容395万方；2、水库副水坝下面山塘水库一口，面积40亩左右，丰产水库副坝下周边荒山约100亩，乙方每年上交甲方荒山租金100元/年，由甲方支付给相关村组；3、生活用房8间约120平方，猪舍10间，看鱼房一间；4、丰产水库主坝下鱼塘7口，面积3.5亩。二、承包期限及承包金额：1、承包期限自2008年12月31日至2028年12月31日止；2、承包利润每年15000元，承包总金额300000元，去除原承包人仲维歌已上交甲方5年的承包租金75000元（自2008年12月31日至2013年12月31日），应实际支付甲方的承包租金总额225000元。三、付款方式：合同签订后先付150000元，其余75000元在2022年12月31日一次性付清。四、双方权利与责任：1、乙方在经营生产期间，甲方应确保水库、荒山等所属设施无争议；5、在承包期内，如因国家（省级以上）建设需要，必须无条件按国家征收条例规定执行；8、乙方如需要转让，必须经甲方同意后方可转让，否则视为违约。五：违约责任：1、乙方在经营期间，如甲方违约，甲方必须赔偿乙方的所有损失，如乙方违约，所有固定资产投资归甲方所有，合同即行终止；2、以上协议，甲乙双方必须共同遵守，如有未尽事宜双方协商解决，协商不成可以诉诸法律。合同签订后，被告支付了第一笔承包金150000元，并一直承包经营至今。2016年12月23日，原中共东乡县委、东乡县人民政府为贯彻落实国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》《水污染防治行动计划》，切实加强畜禽水产养殖污染防治，建设环境友好型现代畜牧水产业，印发了《东乡县畜禽水产养殖污染综合整治实施方案》，要求山塘及以上水库全面退出承包养殖，禁止投放鱼饲料、有机肥、无机肥、其他生物复合肥，实行“人放天养”，确保水质达到国家地表水三类标准以上。文件印发后，原告岗上积镇政府要求被告退出丰产水库养殖经营，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告岗上积镇政府与被告艾新泉、饶兆生、桂建清于2008年8月11日签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制险规定，合同有效。双方当事人均应依照合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告岗上积镇政府与被告艾新泉、饶兆生、桂建清签订的《承包协议书》第四条第五款约定“承包期内，如因国家（省级以上）建设需要，必须无条件按国家征收条例规定执行”。2016年12月23日，原中共东乡县委、东乡县人民政府印发了《东乡县畜禽水产养殖污染综合整治实施方案》，要求山塘及以上水库全面退出承包养殖，虽然是县级政府的文件精神，但该文件系为了贯彻落实国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》《水污染防治行动计划》精神，切实保护生态环境，更好的进行经济建设而印发的，因该政策的实施导致双方签订的水库承包经营合同无法继续履行，应视为双方约定的解除合同的条件已成就，同时考虑到解除本案中的水库水面养殖承包合同，有利于社会公共利益、群众身心健康、生态资源保护，故原告要求解除双方签订的水库承包协议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的承包期限为20年，至今被告承包经营已9年，尚有11年时间需中止履行，而被告已经将2023年前的承包费付清，因此，在承包合同解除后，原告应将被告不能继续承包经营期内承包费90000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告抚州市东乡区岗上积镇人民政府与被告艾新泉、饶兆生、桂建清于2008年8月11日签订的《承包协议书》；二、原告抚州市东乡区岗上积镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还被告艾新泉、饶兆生、桂建清承包费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告艾新泉、饶兆生、桂建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  周碧峰人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月二十日书 记 员  邱凌峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3427号申请执行人万海林。被执行人刘建林。被执行人胡四清。申请执行人万海林与被执行人刘建林、胡四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2630号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡四清名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人刘建林名下登记有牌号为湘XX**的车辆，因暂未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人刘建林名下登记有位于浏阳市镇头镇金胜村窑棚组的自建房屋（权证号码为XX**），经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；被执行人刘建林与刘建村共有的位于浏阳市镇头镇的国有土地（土地证号为浏国用（20XX）第XX**）一宗，本院已查封该宗土地,被执行人刘建林所占份额的土地上已建造房屋（无房产证），该房屋已转让给第三人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人刘建林、胡四清发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人刘建林、胡四清纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭 理
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19575号之三解除保全申请人：洪平，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处水源村洪庄组**，公民身份号码×××。被申请人：佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道东三路**。法定代表人：周秀文。佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司与洪平名誉权纠纷一案，佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区勒流镇大和味食品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初19575号之一民事裁定书，冻结了洪平名下的开户行为中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行，开户账号为62×××77中的银行存款限额100000元。现洪平于2017年11月22日以（2016）粤0606民初19575号民事判决书已生效为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人洪平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人洪平名下的开户行为中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行，开户账号为62×××77中的银行存款限额10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年十二月八日书记员  林锦华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1954号罪犯王明生，男，蒙古族，1970年5月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人王明生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。王明生不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月11日入监服刑改造（刑期自2013年12月9日起至2028年12月8日止）。执行机关以罪犯王明生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年10月至2017年9月，监区大帐消费总额累计为1986.6元，大帐余额为567.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：陕西省米脂县银南路**。负责人：郭胜光，该支行行长。委托代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所。委托代理人：曹梅，陕西富能律师事务所。被执行人：米脂县新世纪购物有限责任公司，住所地：陕西省米脂县银北路**。法定代表人：童杨强，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司米脂县支行与米脂县新世纪购物有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行以双方当事人私下协商为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕08执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  郭应寅代理审判员  高 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张承宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19430号申请执行人上海赛弗安劳防设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈红光。被执行人河南睿涵建筑工程有限公司，住所地河南省。法定代表人杨安营。申请执行人上海赛弗安劳防设备有限公司与被执行人河南睿涵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日作出的(2016)沪0115民初72174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海赛弗安劳防设备有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海赛弗安劳防设备有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初8611号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:吴松，总经理。委托诉讼代理人:丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告:闫占江，男，1967年9月1日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫占江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁德善，被告闫占江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉称，被告闫占江是延庆区业主，居住面积111.38平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2014年1月至2016年12月的物业服务费共计1002.42元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1002.42元，并承担本案诉讼费用。被告闫占江辩称，我家楼顶漏雨，小区树无人修理，车辆丢失无人管，小区安保虚设等。总之，物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告北京天宇福霖物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告闫占江是该小区业主，其住房建筑面积为111.38平方米。2014年1月，北京天宇福霖物业管理有限公司与延庆区泰安小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2014年1月至2016年12月，多层住宅每平米每月0.25元。原告与延庆区泰安小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告闫占江未按期向原告交纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1002.42元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解不予认可，认为物业在小区绿化、卫生、门卫等方面一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单一份用以证明主张的事实。被告闫占江对于自己的抗辩提供照片八张，证明自己的辩解事实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。上述事实，有《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单收费标准一份，照片八张和双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区泰安小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告闫占江辩称由于物业的失职，导致自家楼顶漏雨，家中被淹，其车辆丢失，给其造成损失，由于其未能提供充足的证据证明，故本院对其不交物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告闫占江作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1002.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告闫占江给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司二〇一四年一月至二〇一六年十二月的物业服务费共计人民币一千零二元四角二分，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告闫占江负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初328号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人汤旭，（绰号小二），男，1987年1月26日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市徐水区，住保定市徐水区。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日因本案被执行逮捕。2017年5月31日因本案被取保候审。被告人董龙飞，男，1993年2月11日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日因本案被执行逮捕。2017年5月31日因本案被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人汤旭、董龙飞犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人被告人汤旭、董龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日14时许，被告人汤旭、董龙飞伙同王某（已判决）等人到保定市唐某隆昌酒店找到被害人方某，王某认为方某欠自己8万元，王帅及被告人汤旭、董龙飞等人开车将方某从唐县带到保定市竞秀区谢庄村谢某的家里，并对方某实施殴打，逼迫方某还钱。方某把自己放在在保定市满城区的液压破碎锤让王某拉走抵账。次日，方某从谢某家中逃走。经鉴定，方某伤情为：背部软组织挫伤，属轻微伤。另查明，被告人汤旭、董龙飞于2017年5月4日到公安机关投案。在诉讼过程中，二被告人一次性赔偿二被害人方某经济损失人民币60000元，得到谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人方某陈述，证人谢某、王某等人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，调解协议及谅解书，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实证实，足以认定。本院认为，被告人汤旭、被告人董龙飞非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤旭、董龙飞系主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人董龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 祁代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年十二月二十三日书 记 员 郑子瑄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0926执24号 申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,地址:耿马自治县。 法定代表人:张光新,男,系该信用社理事长。 被执行人林铎,男,1973年12月27日生,汉族,云南省云县人,初中文化,无业,住云南省耿马县。 被执行人洪曾艳，女，1986年12月10日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，务农，住云南省永德县。 被执行人赵永康，男，1960年5月10日生，佤族，耿马县人，务农，住耿马县。 关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行林铎、洪曾艳、赵永康金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云0926民初第343号民事判决书发生法律效力后。因被执行人林铎、洪曾艳、赵永康未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案，本案执行标的为866576.00元。 执行过程中，因被执行人林铎、洪曾艳、赵永康所抵押的耿政林证字（2008）第2604110472号林权已查封，暂无法处置，且申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执24号执行案件终结执行。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李国华 执行员  李国荣 执行员  李 旋 二〇一七年十二月十四日 书记员  宋 凌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执943号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日，住仪陇县。 被执行人：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1093号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行田修洪、赵安容金融借款合同纠纷一案中，被执行人田修洪、赵安容应当履行执行标的总额650,000元及利息及案件受理费5,150元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、工商登记信息；有抵押房屋，已查封，申请执行人申请暂缓对该房屋进行处置，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行田修洪、赵安容金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额650,000元及利息及案件受理费5,150元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓波 审 判 员  熊绍柏 代理审判员  邱文龙 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邓焱蓬
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初5642号 原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航镇祥乐花园**店。 法定代表人：林香仁，该公司董事长。 被告：李文忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住长乐市。 原告福州铭安物业服务有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按福州铭安物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈碧林 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李苗 书记员刘云
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执恢24号之十 申请人：安徽慈湖建设集团有限公司。 被执行人：汪长生。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢24号之十裁定书，于2017年12月26日向被执行人汪长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪长生在中国农业银行95×××14账户内存款人民币308952.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢112号 关于东莞银行股份有限公司黄江支行申请执行陈素梅其他案由一案，被执行人陈素梅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11788号原告：陈茂录，男，1964年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：青岛同盛泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头刘居委会。法定代表人：陈金收，职务经理。被告：陈金收，男，1971年10月10日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。本院在审理原告陈茂录与被告青岛同盛泰建筑工程有限公司、陈金收租赁合同纠纷一案过程中，原告将诉讼请求变更为“支付补偿款1万元”，并于2017年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈茂录在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂录撤回起诉。案件受理费50元、保全费1770元，由原告陈茂录负担（原告已预交2595元，退还原告2545元）。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十二月二十七日书 记 员 夏 萍
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0112执3968号 申请执行人：白璐，女，1988年10月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区， 委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孙勰，男，1983年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 申请执行人白璐与被执行人孙勰民间借贷纠纷一案中，昆明市明信公证处作出的（2017）云0112民初4398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人孙勰名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人白璐亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丽玲 审 判 员  罗 剑 人民陪审员  尹 宏 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  顾娅婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执496号 申请执行人张万均，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行张万均与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金30800元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 郭 娟 二〇一七年十二月十五日 书记员 周建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20733号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：蔡荣诗，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡荣诗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告蔡荣诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计2724.96元：其中本金2724.96元、利息0元、违约金0元、超限费0元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××48；二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金924.96元，利息233.23元，违约金(滞纳金)696.55元（滞纳金计至2016年12月31日为0元）。本院认为，被告蔡荣诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣诗应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金924.96元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为233.23元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初7075号原告：王显发，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：杜健炯，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。原告王显发诉被告杜健炯、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王显发的委托诉讼代理人徐清龙、被告杜健炯的委托诉讼代理人郭荣荣、杜妍、被告中华联公司的委托诉讼代理人王莉芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显发诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费300元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费6381.4元、误工费38075.51元、二次手术费10000元、鉴定费3850元、交通费1000元，共计136956.91元。事实与理由：2016年12月7日7时10分许，被告杜健炯驾驶×××号小型轿车沿腾飞南路由东向西逆向行驶至麦迪逊花园北门前时，与驾驶自行车由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成本次交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定杜健炯负此次事故的全部责任。因×××号小型轿车在中华联公司投保，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现依据相关法律提起诉讼，请支持原告诉请。被告杜健炯答辩称，对事故的真实性认可，营养费没有医嘱不予认可；护理费不予认可；原告已达退休年龄，且其证明误工损失的证据不足，因此对误工费不予认可；二次手术费应待实际产生后再主张；交通费不认可。被告中华联公司答辩称，×××号小型轿车在我公司投保一份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。对原告合理的诉求我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2016年12月7日7时10分许，被告杜健炯驾驶×××号小型轿车沿腾飞南路由东向西逆向行驶至麦迪逊花园北门前时，与由北向南横过道路驾驶自行车的原告王显发发生碰撞，造成原告王显发受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杜健炯负全部责任，原告王显发无责任。事故发生后，原告王显发被送往内蒙古国际蒙医医院诊断为左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折，住院治疗24天，被告杜健炯支付了全部医疗费共计31608.25元。原告王显发的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人左侧锁骨骨折术后功能障碍评定为十级伤残；2、二次手术费约10000元；3、护理60日，营养60日。另查明，×××号小型轿车在被告中华联公司处投保一份交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告王显发因此次事故产生如下损失：1、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2、经鉴定，营养60日，营养费确定为6000元（100元/天×60天）；3、经鉴定，二次手术费约10000元，原告王显发还需进行内固定物取出手术，二次手术费为必要支出，本院予以支持；4、经鉴定，护理60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、经鉴定，原告王显发伤情为十级伤残，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费为必要支出，本院酌情支持200元；8、鉴定费3850元；以上共计97760元。原告王显发主张的医疗费因没有提供相应证据，本院不予支持；原告王显发主张的误工费，因未提供误工减少的证据，且其提供的证据不能反映原告王显发的实际工资情况，所以，本院对误工费的主张不予支持。机动车因道路交通事故造成他人人身、财产损害，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。×××号小型轿车在被告中华联公司处仅投保一份交强险，因此被告中华联公司应在交强险责任限额内向原告王显发赔付二次手术费10000元、护理费6360元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计85510元；溢出交强险部分应由被告杜健炯承担，因此，被告杜健炯应向原告王显发赔付住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费3850元，共计12250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向原告王显发赔付二次手术费10000元、护理费6360元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计85510元，于判决生效后十日内付清；二、被告杜健炯向原告王显发赔付住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费3850元，共计12250元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王显发的其他诉讼请求。案件受理费1520元（原告已预交），由原告王显发承担300元，被告杜健炯承担1220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王燕二〇一七年十二月二十一日书记员 彭远超
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执890号之一被执行人王祥伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406执890号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人王祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥伟在中国工商银行62×××97账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 政二〇一七年十二月十三日书记员 纪雅萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初13051号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：章波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。 被告：王茂彪，男，1964年3月28日出生，汉族，住临海市。 原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王茂彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞高奇 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王启迪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2394号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：谢书刚，男，汉族，1979年4月28日出生，住。被告：谢干强，男，汉族，1978年9月22日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告谢书刚、谢干强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月十六日书记员  常 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1600号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：成永庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：朱香兰，女，1976年11月10月出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：宋世徽，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：朱鹏，男，1974年4月21日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告成永庆、朱香兰、宋世徽、朱鹏融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执747号 申请执行人:唐建红，女，1965年4月3日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：张斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：孙桂萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款35000元及利息，案件受理费338元，迟延履行金。经本院采取执行措施，轮候冻结了被执行人孙桂萍的工资账户。暂未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请人申请将被执行人张斌列入失信被执行人名单。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  段树清
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0121执2363号邱月雄、娄底市金汉工贸有限公司、株洲红星新安居实业有限公司：你们与招商银行股份有限公司娄底分行金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、偿还招商银行股份有限公司娄底分行承兑汇票垫款本金人民币19973196.6元及利息（利息按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费、财产保全费106072元，支付案件执行费94372元。开户银行：湖南星沙农商行望仙路支行户名：长沙县财政局非税收入管理专户账号：80×××12二〇一七年十二月八日本院地址：湖南省长沙县棠坡路联系电话：0731-8188****联系人：李浩邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执异85号 案外人：深圳亿达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路上梅林岭南工业大厦****，统一社会信用代码91440300192251524N。 法定代表人：柴方军。 委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。 申请执行人：陈爱平，男，汉族，1958年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：程建民，男，汉族，1960年2月13日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人：范书宜，男，汉族，1941年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：郭继东，男，汉族，1951年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：胡站强，男，汉族，1961年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：蒋绍华，男，汉族，1955年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：金春仙，女，汉族，1963年1月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：唐荣柱，男，汉族，1943年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：许兴国，男，汉族，1967年2月13日出生，住址浙江省临安市。 申请执行人：尹建山，男，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：俞文秀，男，汉族，1958年5月17日出生，住址浙江省杭州市余杭区。 申请执行人共同委托代理人：胡永帅，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：朱沛敏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住，住所地广东省深圳市南山区南油大道海王大厦****织机构代码192197951。 法定代表人：冯明。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住所地，住所地陕西省西安市未央区徐家湾会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 本院在执行申请执行人陈爱平等十一人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司股权确认纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢791、809-818号】过程中，案外人深圳亿达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院：一、停止对位于深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号00××18）以及第二层至第七层（房产证号00××19）的执行；二、解除对涉案房产的查封。 在审查过程中，本院已于2017年12月11日解除了对深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号00××18）以及第二层至第七层（房产证号00××19）的查封。 本院认为，本院已于2017年12月11日解除了对深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号00××18）以及第二层至第七层（房产证号00××19）的查封，本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）粤0305执异81-91号案件的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  麦贤勤 二〇一七年十二月十三日 书记员  林 娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17791号原告王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址河南省义马市千秋镇西裴村西段**，身份号码4112811978********。委托诉讼代理人李谦，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。被告高双定，男，汉族，1965年5月23日出生，住址河南省洛阳市西工区纱厂东路**院**12门601，身份号码6523011965********。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈锦丽到庭参加诉讼，被告高双定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息、违约金、罚息7000元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2016年12月28日暂计至2017年5月27日，实际计算至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与被告于2016年6月28日签订了《最高额借款合同》、《借据》，约定借款金额为12万元；期限从2016年6月28日起至2017年6月27日止；借款月利率2.2%；还款方式为从2016年6月28日开始按月等本等息归还；如被告逾期归还借款，对逾期部分由被告按日千分之三的标准向原告支付罚息和违约金；如被告违反《最高额借款合同》的约定，没有按期支付到期的借款本金及利息和其他费用，原告有权提前收回已发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。《最高额借款合同》和《借据》签订后，原告按约放款，被告向原告出具了《收据》、《还款计划表》。被告偿还六期后就未能按时履行还款义务，已构成违约。被告高双定未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2016年6月28日,原告与被告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为12万元；期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；借款月利率2.2%；按月等本等息，每月偿还金额为12640元，还本付息日为每月的27日（遇节假日顺延）。同日，被告签署《借据（附还款计划表）》，载明今向王光辉借入120000元；借款人若不能如期归还借款本金、利息（详见附件：还款计划表），逾期期间自愿按拖欠借款部分每日按3‰承担罚息，直至还清全部借款时止；因借款人不能如期归还借款给王光辉，造成以下损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、过户费、公告费及其他相关等费用，由借款人全部自愿承担。《还款计划表》列明，共还款十三期，第一期即2016年6月28日偿还利息2640元，之后每月27日偿还本金10000元、利息2640元，至最后一期2017年6月27日偿还本金10000元，至此贷款全部清偿完毕。2016年6月28日，原告通过招商银行向被告转款117360元。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款120000元，其中转账117360元，现金支付2640元。收到借款后，被告共偿还了六期借款，其中偿还了五期本金共50000元、六期利息共15840元（其中一期利息于借款当日支付）。因被告违约，原告与广东今见律师事务所签订了《委托代理合同》，由广东今见律师事务所指派律师担任王光辉诉高双定民间借贷纠纷一案王光辉的诉讼代理人，律师费为8000元。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《借据（附还款计划表）》、招商银行交易明细表、《律师函》、快递单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并支付利息、违约金、罚息。关于本金的主张，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告在借款当日支付的利息2640元为预先支付的利息，应从贷款本金中予以抵扣。关于利息、违约金、罚息的主张，从2016年6月28日至2017年12月27日，被告共支付利息13200元（第一期支付的利息已抵扣本金），已付利息未超过年利率36%，本院不予调整，之后原告主张按照年利率24%继续计算利息、违约金、罚息，该主张未超过双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因第一期利息抵扣本金，现被告尚欠本金67360元，以尚欠本金为基数，暂计至2017年5月27日，被告尚欠利息、违约金、罚息6736元，超出部分本院不予支持。关于律师费，首先原被告双方约定如借款人违约需要承担律师费等费用；其次，原告提供的《委托代理合同》、律师费发票证明为本案原告支付了律师费8000元。原告要求被告承担律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高双定应于本判决生效之日起十日内向原告王光辉偿还借款本金67360元、利息、违约金、罚息共计6736元（暂计至2017年5月27日，之后以尚欠本金为基数按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告高双定应于本判决生效之日起十日内向原告王光辉支付律师费8000元；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1925元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 张  慧  英二〇一七年十二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执337号申请人:高兴荣，男，1955年7月14曰出生，汉族，南雄市人。被执行人:李道先，男，1952年8月24日出生，汉族，南雄市人。被执行人：叶秀英，女，1958年10月18日出生，汉族，南雄市人。本院在执行高兴荣与李道先、叶秀英民间借贷纠纷一案中，根据（2017）粤0282民初476号民事判决书规定，被执行人李道先、叶秀英应偿还申请人高兴荣128521元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所部门进行查询，均未能发现被执行人有财产。申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行的财产状况。经召集双方协商，被执行人李道先、叶秀英已偿还37903.95元，申请人同意扣被执行人李道先工资及解封房产，并同意用房产贷款后偿还清结本案案款，同意终结本次执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  魏修文审判员  游 波二〇一七年十二月六日书记员  张铭辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16054号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东桔照明科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县。法定代表人：刘静，行长。委托诉讼代理人：许长龙，男，48岁，职员，住盘锦市双台子区。被告：赵春君，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。（原告提供）被告：高丽，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。（原告提供）原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告赵春君、高丽金融借款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本息128160.74元。事实和理由：2013年4月19日，二被告向原告贷款180000元。因二被告未按约定还款，为此提起诉讼。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费2863元，返还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  田 标审 判 员  毛中秋人民陪审员  张芯僮二〇一七年十二月二十八日书记 员代  伟
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执279号 申请人：杨振邦 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司 杨振邦与中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初502号民事调解书，于2017年2月16日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年二月十六日 书记员  宋 国
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2644号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，地址：许昌市颖昌大道中段。负责人：李广增，任行长。被执行人：梁志军，男，汉族，1983年2月26日生，郑州市金水区号。被执行人：郭球珍，女，瑶族，1982年9月3日生，武汉市武昌区号。被执行人：陈丽，女，汉族，1973年12月15日生，许昌市幢。被执行人：吕建峰，男，汉族，1968年2月15日生，许昌市幢，系被告陈丽之夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人梁志军、郭球珍、陈丽、吕建峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初3474号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1002执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十六日书记员  王治斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3016号原告：魏兆谷，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，董事长。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，董事长。魏兆谷与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。魏兆谷向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿魏兆谷投资差额损失人民币13552元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿魏兆谷佣金损失人民币10.84元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币13.55元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付魏兆谷利息人民币17.97元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，证券代码601901。2015年7月14日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的《调查通知书》（湘证调查字0335号），因方正证券股份有限公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系信息披露违法违规行为，证监会决定根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，对方正证券股份有限公司立案调查。2015年7月15号，方正证券股份有限公司就收到证监会《调查通知书》事项发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》。2017年5月9日，方正证券股份有限公司收到证监会《行政处罚决定书》（[2017]42号），查明方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司存在以下违法事实：（一）北大方正集团有限公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务；（二）北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关清况告知方正证券股份有限公司，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券股份有限公司就收到证监会《行政处罚决定书》事项发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。2015年6月11日至2015年7月14日，魏兆谷基于对方正证券股份有限公司所披露信息的信赖，共买入方正证券股份有限公司股票6500股，卖出2500股，买入平均价格为人民币11.258元。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％。2015年7月15日至2015年10月27日，魏兆谷持有方正证券股份有限公司4000股，基准价为人民币7.87元，共造成投资差额损失计13552元。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成魏兆谷投资损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。魏兆谷依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，魏兆谷起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如魏兆谷具备起诉条件可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》第六条的规定，裁定如下：驳回魏兆谷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0321执481号 申请执行人：郑绪强，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：周家勇，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人郑绪强与被执行人周家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周家勇拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人郑绪强向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息,本院于2017年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周家勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人周家勇无财产可供执行。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  彭月秀 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨乃端
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2576号原告：胡光远，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李环，女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。原告胡光远与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光远的委托诉讼代理人李环到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光远向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园13号楼304房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月20日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园13号楼304房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园13号楼304号。天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告胡光远与天津市宁河县土地整理中心签订0080604号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为胡光远，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人胡光远分别盖章并签字捺印。2010年10月20日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：胡光远，还迁房房屋坐落：13-304，还迁房建筑面积91.89平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080604，选房人签字：胡光远，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月20日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区13-304号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为胡光远，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告胡光远与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡光远的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4088号罪犯何维，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月23日作出（2014）南刑初字第1110号刑事附带民事判决，认定被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人何维赔偿附带民事诉讼原告人人民币258557.27元。被告人何维不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）哈刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯何维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何维的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理姜博书记员盛丽那
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10694号原告：余某，男，1981年6月23日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年12月28日生，汉族，住福建省。原告余某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款人民币(以下币种同)80万元及利息(从2013年4月1日至实际还款之日止，按本金80万元，每月月息1.5%计算)。事实和理由：原告父亲和被告是朋友关系，被告因做钢材生意需要资金周转，2012年3月1日被告向原告借款200万元，原告通过其曾担任法定代表人的上某某向被告担任法定代表人的上海齐展实业有限公司转账200万元。后来被告归还了部分借款，剩余80万没有归还。2013年4月1日，双方就剩余借款80万元签订借款合同。合同签订后，被告一直没有还过本金及利息。现原告诉讼来院。被告李某某未作答辩。本院认定如下：一、2012年3月1日，原告通过上某某账户转账200万元到被告担任法定代表人的上海齐展实业有限公司账户。银行交易凭证上注明用途为借款。二、2013年4月1日，原、被告之间签订借款合同，主要内容：被告在经营过程中因资金周转短时间紧缺，需要借款，原告向被告提供短期借款，借款金额捌拾万元，借款日期2013年4月1日，借款利息为每月利息为21,000元。上海齐展实业有限公司作为担保人敲章。上述事实，有上海农村商业银行网上银行交易凭证、借款合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的借款合同、银行交易凭证等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告按月利率1.5%支付自2013年4月1日至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某借款80万元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某利息(自2013年4月1日至实际还款之日止，以本金80万元为基数，按月利率1.5%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币17,436元，公告费560元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年十二月五日书 记 员  李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3925号原告：姜艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住肇东市。被告：韩东文，男，1979年1月27日出生，汉族，住肇东市。被告：张兴权，男，1964年12月19日出生，汉族，住肇东市。原告姜艳与被告韩东文、张兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。经审理，本院认为，被告张兴权于2017年6月27日向肇东市公安局以被诈骗为由报案，肇东市公安局已经受理（受案登记表文号为肇公（刑）受案字〈2017〉587号），现该案正在侦查中，故本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查。如经侦查本案不涉及犯罪，原告可以再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜艳的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  常文沫审判员  梁万生审判员  杨伟泽二〇一七年十二月十九日书记员  曹明明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3502号申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，住所无锡市通扬南路**。法定代表人王武明，该局局长。委托代理人刘国栋、张亚方，均系该局工作人员。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司其他行政非诉纠纷一案，申请执行人作出的锡南人社察罚字（2015）第388号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：无锡市梁溪区人力资源和社会保障局对无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司作出10000元的行政处罚及逾期不缴纳罚款加处罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，除被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察罚字（2015）第388号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长     审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕安祺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执1289号 申请执行人：毛功南，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：奉化市恒业铸造有限公司，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村，组织机构代码为66846513-1。 法定代表人：陈小培，系该公司总经理。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院另案依法查封了登记在被执行人奉化市恒业铸造有限公司名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人奉化市恒业铸造有限公司应向申请执行人毛功南支付案款305864元及相应利息，并承担受理费3146元，执行费4487.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年十二月十九日 书记员  周梅舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初18146号原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街**3门。法定代表人：林凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：张德利，该公司员工。被告：马晓光，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳天合利物业管理有限公司诉被告马晓光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，原告沈阳天合利物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳天合利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。审判员 张育红 二○一七年十二月十五日书记员 刘 程
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执642号之一 申请执行人：侯建峰，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省郸城县 被执行人：董明，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省开封市金明区。 申请人侯建峰申请执行董明民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第956民事判决书现已生效。开封市中级人民法院作出（2017）豫02执监76号执行裁定书，指定本院执行。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人董明的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董明相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁成勋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  任继平
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2078号申请执行人：窦邦邦，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省临颍县。申请执行人：魏振中，男，汉族，1984年11月15日出生，住许昌市魏都区。申请执行人窦邦邦与被执行人魏振中民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3148号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人魏振中至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏振中的存款18703元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年十二月十二日书记员  崔建涛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执4424号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：左文美，女，1981年9月12日生，汉族，住万州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人左文美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初4236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金249740.35元及利息10852.74元，罚息558.17元，律师费10489元，案件受理费2668.5元，共计274308.76元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，查封了左文美所有的房屋，因暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产线索，申请人也同意法院对其暂不处置且无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 东 审判员 吴学军 审判员 李 渊 二〇一七年十二月二十五日 书记员 褚文琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初20013号原告：何丽文，女，1985年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱亨钘、崔庆宁，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：梁华国，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄燕铭，女，1985年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈丽莎，女，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。原告何丽文与被告梁华国、黄燕铭、陈丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亨钘、崔庆宁，被告梁华国、陈丽莎委托代理人赖胜奇到庭参加了诉讼。被告黄燕铭经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽文诉称：在2014年8月22日至2015年5月16日期间，原告分15笔次借给被告梁华国2100000元。为清理双方的借款情况，原告与被告梁华国分别签订了四份借款合同，约定借款700000元、1000000元、100000元、400000元。此后，被告梁华国偿还原告借款本金1100000元。由于被告梁华国未按约定还款，原告与被告梁华国、陈丽莎重新签订《借款合同》，约定借款金额1000000元。现被告梁华国、陈丽莎逾期未还款，而被告梁华国、黄燕铭系夫妻关系，故起诉请求判令：一、解除原告与被告梁华国于2016年1月9日签订的《借款合同》；二、被告梁华国向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告黄燕铭对被告梁华国应付款项承担共同清偿责任；四、被告陈丽莎对被告梁华国应付款项承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。被告梁华国辩称：被告梁华国确认与原告于2016年1月9日签订借款合同的事实，对借款1000000元已经偿还了80000元，对于借款利息，同意按照月利率2%计付，但目前被告梁华国经济困难，暂时无力偿还，请原告给予一定的宽限期。被告陈丽莎辩称：被告陈丽莎当时只是在借款合同中签名，无法判断是否需要承担连带责任，由人民法院依法认定。被告黄燕铭未答辩、未提交证据。经审理查明：原告于2014年8月22日和26日、同年10月22日、同年11月25日、同年12月12日、2015年1月4日和9日、同年3月5日、同年5月16日，分别向被告梁华国转账了200000元、7000元、100000元、300000元、450000元、3000元、200000元、100000元、40000元，合计1400000元。另外，原告向中国工商银行借款390000元，并授权银行将该款划付至被告梁华国账户。在本案中，原告称另有现金10000元和委托案外人林剑龙于2015年4月28日转账300000元给被告梁华国，上述合计2100000元。被告梁华国、陈丽莎认可上述事实。原告（甲方、出借人）与被告梁华国（乙方、借款人）签订四份《借款合同》，约定的借款金额分别为700000元、400000元、1000000元、100000元。被告陈丽莎在借款金额700000元和1000000元的《借款合同》中签字连带保证人。在本案中，原告与被告梁华国、陈丽莎均认可双方开始没有签订《借款合同》，均是先有资金发生，后才对之前的借贷进行清算签订书面《借款合同》。2016年1月9日，原告（甲方、出借人）与被告梁华国（乙方、借款人）、陈丽莎（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额1000000元、借款期限一年、借款月利率2.5%，利息25000元按月结算，借款到期还本；乙方逾期还款超过30日，按每日3‰赔偿甲方损失；丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、逾期还款的赔偿金等。在本案中，原告称该《借款合同》是对此前四份《借款合同》剩余借款的汇总，确定欠款本金为1000000元。被告梁华国、陈丽莎对此没有异议。被告梁华国称借款用于做生意资金周转。在本案中，被告梁华国、陈丽莎举证于2016年7月30日向原告偿还借款80000元。原告认可收到该款，但认为款项属于给付利息。另查明，被告梁华国、黄燕铭于2011年在婚姻登记机构登记结婚。本院认为：原告与被告梁华国的借款合同关系，原告与被告陈丽莎的保证合同关系，均合法有效。在本案中，被告梁华国、陈丽莎对原告主张交付的2100000元没有异议，认可2016年1月9日《借款合同》系对剩余借款的汇总。由于被告梁华国未按约定按月支付利息，因此原告要求解除《借款合同》有理，本院予以支持。被告梁华国并应当偿还原告借款1000000元。《借款合同》约定支付利息，原告主张被告梁华国还款80000元作利息计付有理，本院予以采纳。该款可抵冲3个月零6日的利息，因此原告主张的利息应当自2016年4月15日起以1000000元为基数，按月利率2%计算。原告主张利息超过该标准的部分，本院不予支持。案涉借款发生在被告梁华国、黄燕铭夫妻关系存续期间，被告梁华国称借款作经营活动资金周转，基于夫妻财产共有制原则的情形，案涉借款债务属于其夫妻共同债务，被告黄燕铭应予共同清偿。被告陈丽莎自愿为被告梁华国上述债务向原告提供连带责任保证担保，被告陈丽莎应当承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告梁华国、黄燕铭追偿。综上所述，被告黄燕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何丽文与被告梁华国的借款合同关系；二、被告梁华国、黄燕铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告何丽文借款1000000元及利息（自2016年4月15日起以1000000元为基数，按月利率2%计算）；三、被告陈丽莎对被告梁华国、黄燕铭上述借款债务向原告何丽文承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告梁华国、黄燕铭追偿；四、驳回原告何丽文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，由原告何丽文负担1035元，被告梁华国、黄燕铭、陈丽莎共同负担14725元；财产保全费5000元，由被告梁华国、黄燕铭、陈丽莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  胡雪军人民陪审员  黄 琦二〇一七年十二月十一日书 记 员  马妮娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初2970号 原告：姚雷俊（曾用名：姚福利），男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 原告姚雷俊与被告鲁立友合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年的8月30日、11月23日、12月26日公开开庭进行了审理。原告姚雷俊及其委托诉讼代理人刘凤翠、被告鲁立友及其委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雷俊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2017年2月23日签订的《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》（以下简称结账单）；2.依法判决被告退还原告合伙利润5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月原、被告达成口头合伙协议，约定双方合伙经营建材生意，亏损及利润双方各承担50%。2017年2月双方决定散伙。2017年2月23日被告单方进行清算后，让原告签订了一份《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》。该结算清账单签订后，原告重新进行清算发现存在重大错误，合伙盈余应为251996元，按照双方利润各占一半的分配约定，双方分别应分配125998元，扣除原告已分配的103310元剩余资产后，原告应再分配利润22688元，原告又于2017年2月23日多转账35000元给被告，以上两项合计57688元，扣除原告对被告的其他债务52188元后，被告应退还原告5500元。原告发现结算错误后，多次找被告重新结算，但被告拒不理会。原告遂依据合同法第五十四条的因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的相关规定，诉至本院，请求如诉请。 被告鲁立友辩称，2016年8月双方达成合伙协议，约定各自承担利润或者风险的一半。2017年双方决定散伙也属实，2017年2月23日的《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》，是双方多次磋商计算出的结果。被告认为不存在重大误解，请求驳回原告的诉请。 本案争议焦点为：原、被告双方2017年2月23日签订的《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》是否存在重大误解；原告的诉请能否得到支持。 原告姚雷俊针对争议焦点，举证如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.结账单复印件，证明2017年2月23日双方进行退伙清算，原告存在重大误解；4.2016年8月-2017年元月经营情况，双方2017年2月23日结算清账时，被告带来的会计根据这个经营情况出具的结算清单，原告方对清单上的数据无异议，但对计算方法有异议，故导致结算清账时重大误解；5.原、被告双方聊天短信记录，证明双方的算账数据，算法是有错误的；6.清算明细算法。被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4经营情况的真实性无异议，但对算法有异议；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。当时被告同意重新，但清算结果仍然是一样；对证据6清算明细不认可，投资额不影响双方的结算，原告补充结算清单，被告出资额为9万元多有异议，但并不影响清算结果，不应将出资额计算在总收入里。 被告鲁立友举证如下：营业执照复印件（当庭提交原件核对无误），证明2011年被告鲁立友一个人在经营，原告是中途入伙。原告对被告所举证据真实性无异议，但与本案无关联性。 经原告申请，被告同意，对原、被告双方于2016年8月至2017年1月期间的合伙建材生意进行散伙清算进行鉴定。接受委托的四川神州会计师事务所于2017年12月11日出具《四川神州会计师事务所终止鉴定通知书》一份。原告对该通知书真实性无异议，但称造成无法鉴定的原因是被告在基础数据上前后不一致所致，按举证责任被告应承担不利后果；被告对该通知书无异议。在补充鉴定材料阶段，被告鲁立友申请提交由原告姚雷俊掌管的合伙期间管家婆软件，原告姚雷俊同意。双方均表示该软件数据一经记录，无法修改。双方当场截屏复制提交该软件中的经营情况表并补充提交鉴定机构。原、被告双方对管家婆软件的经营情况表截屏复制件均无异议。 对原告所举证据1、2、3、4、5、被告所举证据、管家婆软件中的经营情况表截屏复制件、《四川神州会计师事务所终止鉴定通知书》符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据6因系原告自己单方所算，且被告不予认可，不具证明效力，本院不予以确认。 经原、被告的陈述、答辩及上述采信证据，本院查明：被告鲁立友2011年开始经营资阳市雁江区瑞丰新型建材加工厂，类型为个体工商户。2016年8月原、被告达成口头合伙协议，约定双方合伙经营建材生意，亏损及利润双方各承担50%。2017年2月双方决定散伙。2017年2月23日签订了一份《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》，上载明：“于二0一七年二月二十三日下午经鲁立友、姚雷俊二人清理结账，姚雷俊欠鲁立友货款75，000元（大写柒万伍仟元整），于当日转账35，000元（大写叁万伍仟元），余40，000元（大写肆万元整）于二0一七年五月底转付。其他事宜双方协商处理。欠款人：姚雷俊签名收款人：鲁立友签名2017年2月23日”。该清算结账签订后，原告于当日转账35，000元给被告。2017年7月6日被告鲁立友以合伙协议纠纷为由诉至本院，要求原告姚雷俊及其妻赖蕾宇连带给付被告合伙结算款40，000元。2017年8月3日原告姚雷俊以原、被告双方2017年2月23日的结账单存在重大误解为由，以合伙协议纠纷诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告姚雷俊向本院提出申请，请求人民法院指定司法鉴定机构对原、被告于2016年8月至2017年1月期间的合伙建材生意进行散伙清算，被告鲁立友表示双方已经分别签字确认的清算结账，是双方多次沟通计算后确定；且原告也已履行了一部分，应继续履行。但为了避免原告继续为此争执不下，彻底解决问题，对该申请也表示同意。接受本院委托的四川神州会计师事务所最终对上述鉴定事项做出了终止鉴定通知书，载明因原、被告双方在鉴定基础数据上存在较大争议，双方说法无法达成一致，且补充提交的管家婆软件截图数据与第一次提供的数据不一致，致无法使用相关鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范对此进行鉴定。故鉴定终止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉请因重大误解，申请撤销原、被告双方于2017年2月23日签订的结账单，但未见相关证据在卷佐证结账单存在重大误解，原告理应承担举证不能的后果。原告诉请判决被告退还其合伙利润也无事实依据，本院对该诉请一并不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚雷俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚雷俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇一七年十二月二十六日 书记员 钟继先
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执恢154号 杨卫雄： 关于本院执行杨卫雄与周清连、何建平承揽合同纠纷一案【执行依据：（2008）江海法民二初第82号民事判决书，经依法强制执行，上述仲裁裁决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢347号申请执行人：余辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘川多，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：叶敏仪，男，1979年11月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人余辉与被执行人刘川多、叶敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘川多、叶敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人叶敏仪名下有号牌为粤Ａ×××**的机动车、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花十二街**的房产，被执行人刘川多名下有号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的机动车，本院已依法查封了上述房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年9月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付欠款700000元给申请执行人。现申请执行人向本院表示同意继续和被执行人协商解决，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已支付了部分欠款给申请执行人，申请执行人向本院表示同意继续和被执行人协商解决，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻