广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6775号原告：唐晓琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：李智全，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：李智洪，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。以上三原告的委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：杨永焰，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张灶成，男，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨永焰，同系本案被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。委托诉讼代理人：谢焦，该公司员工。原告唐晓琼、李智全、李智洪诉被告杨永焰、张灶成、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，由组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江嘉琪、龙淑芳，被告杨永焰（也是被告张灶成的委托诉讼代理人），被告人寿保险花都支公司的委托代理人简敏菁、谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月22日01时55分，被告杨永焰驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿建设路东侧路面机动车道由南往北行驶至建设路34号路段时，因忽视行车安全，轻型货车碰撞前方停留在车行道内的行人李某，造成车辆部分损坏，李某受伤经医院抢救无效于2017年5月28日死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨永焰负事故主要责任，李某负次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人寿保险花都支公司承担赔偿交通事故造成原告的损失718458元；2、被告杨永焰连带承担赔偿上述交通事故造成原告的损失。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告人寿保险花都支公司辩称：一、我方对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，但根据交警笔录记载，死者事发时可能存在智障、精神失常等因素，我方认为死者亲属在本次交通事故中缺乏监管义务，我方只承担70%的赔偿比例，同时从死因鉴定意见中可以得出本次交通事故对死者李某的死亡参与度是91%到100%，我方认为应当认定交通事故对李某的死亡参与度采纳91%，故我方认为按70%的过错责任再乘以91%的参与度来计算赔偿责任比例；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；三、对于原告主张的诉求护理费、伙食补助费、丧葬费同意支付，住宿费不同意支付，交通费只同意支付2000元，死亡赔偿金应当按原告的户籍地农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金只同意支付50000元，冷藏费应包含在丧葬费中，我司不同意支付，误工费，我司不同意支付。被告杨永焰、张灶成同辩称：一、对本次事故的经过及责任认定没有意见；二、本次事故的肇事司机是杨永焰，车主是张灶成，我们是亲戚关系，我们合伙经营卖鱼生意，事故发生在合伙经营过程中，肇事车辆是合伙经营期间双方使用的车辆；三、确认肇事车辆的投保情况；四、事故发生后，我方支付了丧葬费42000元，医疗费18726.27元，生活助理费30元，合计60756.27元，我方要求我方垫付的费用在本案中一并处理、五、对原告各项的诉求的意见与保险公司一致。经审理查明：原告诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定杨永焰承担事故的主要责任，原告的亲属李某承担事故的次要责任。事故发生后李某被送往广州市花都区人民医院抢救，于2017年5月28日经抢救无效死亡。杨永焰垫付了李某医疗费18726.27元，生活助理费30元及丧葬费42000元，合计60756.27元。事故发生时李某年满63岁。原告唐晓琼是死者李某的妻子，原告李智洪是死者李某的长子，原告李智全是死者李某的次子，三原告是李某的法定第一顺序继承人。李某是农业家庭户口。原告主张事故发生前李某与妻子、儿子一起在广州市花都从事装修工作，并于2014年1月起与儿子李智洪居住在广州市花都新华街新华路78号702房，故主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算。为此，原告提交的证据有：1、居住证明；2、房产证；3、户口本。杨永焰是肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车的司机，该车的车主是张灶成，杨永焰与张灶成系合伙人关系，该车在人寿保险花都支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。另查明：根据本院依据职权调取的本次交通事故卷宗，并经双方当事人质证。还查明：本次交通事故造成李某死亡后，广州市公安局交通警察支队花都大队委托广东华生司法鉴定中心对李某的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月24日作出鉴定结论：其中死亡分析：1、李某符合因交通事故导致重型颅脑损伤死亡；2、交通事故损伤与死亡关系的分析：被鉴定人李某本次重型颅卤损伤直接由交通事故损伤所致，与既往陈旧性脑外伤无明显直接相关性，本次交通事故致重型颅脑损伤与其死亡之间的参与度应为91%-100%。本院认为：交警部门对本案事故的认定准确，本院予以采信。关于人寿保险花都支公司抗辩李某生前存在脑部受损，可能存在智障、精神失常等因素，故原告存在监管不力的过错，且经鉴定本次交通事故对李某的死亡参与度是91%到100%，故主张其只承担63.7%（70%×91%）的民事赔偿责任问题。本院认为，虽死者李某在事故发生10多年前做过脑部手术，但人寿保险花都支公司未能提供充分的证据证明死者生前为限制民事行为能力人，需原告对其进行监管，故对人寿保险花都支公司主张原告存在监管不力的过错，本院不予支持。但经查明因本次交通事故经鉴定对李某的死亡参与度是91%到100%，故本院综合考虑李某、杨永焰的过错程度和交通事故的发生原因，本院酌定杨永焰承担75%的责任，李某承担25%的责任。综上，杨永焰驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车在人寿保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人寿保险花都支公司作为交强险承保人应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由人寿保险花都支公司按杨永焰在本次事故责任承担75%的民事赔偿责任，仍有不足部分由杨永焰承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算18726.27元（由杨永焰全部垫付）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间7天为700元。3、护理费：按80元/天计算住院时间7天为560元。另加上杨永焰垫付的护工费30元，合计590元。4、处理丧葬事宜的住宿费:考虑死者死者李某的其他亲属居住在外地，其到花都处理丧葬事宜确实产生住宿费的情况以及本地区物价水平，本院酌定住宿费为3000元。5、死亡赔偿金，李某虽是农业户口，但事故发生前李某与儿子等家人一起居住在城镇中多年，故李某的生活消费水平与城镇基本持平，故原告要求按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以采纳。事故发生时李某年满53岁，且事故造成李某死亡，故死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，故残疾赔偿金计为753686元（37684.3元/年×20年）6、精神损害抚慰金：事故导致李某死亡，确实给原原告带来了巨大的精神痛苦，故原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采纳。但因死者李某在本次事故中存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为75000元。7、丧葬费：原告主张丧葬费41433元，没有超出本地丧葬费标准，本院予以支持。8、交通费：原告虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到原告处理交通事故及丧葬事宜均产生交通费的实际情况，原告主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为2000元。9、冷藏费：原告主张因杨永焰申请死因鉴定，鉴定期间产生冷藏费5150元的损失，为此提供发票佐证，本院予以支持。10、误工费：由于原告未提交证据证明实际误工人员的误工情况，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。原告的上述第1项损失为18726.27元，由人寿保险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分8726.27元，由人寿保险花都支公司承担75%的民事赔偿责任为6544.7元；上述第2-10项损失合计883454元，由人寿保险花都支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金75000元），超出部分773454元，由人寿保险花都支公司承担75%的赔偿责任为580090.5元。综上，人寿保险花都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分合计586635.2元，扣减杨永焰已赔偿的60756.27元，余款755484.49元由人寿保险花都支公司在商业第三者责任限额内直接赔偿给原告。事故发生后，杨永焰垫付的费用由其自行向人寿保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿525878.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912.6元，由原告负担1216.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担9696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  李满友人民陪审员  黄承裕二〇一七年十二月十六日书 记 员  梁欣妮