福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5897号上诉人（原审被告）：戴国川，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州元利物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄哲雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审被告：谢存利，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：陈水胜。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。负责人：熊东升。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。上诉人戴国川因与被上诉人泉州元利物流有限公司（以下简称元利公司）、原审被告谢存利、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）、中国人民财产保险有限公司鹰潭市分公司（以下简称鹰潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国川上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由元利公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定本事故中鹰潭人保公司不在商业险限额内承担赔偿责任，适用免除保险人责任的条款事实不清，适用法律错误。辉煌公司虽然在保险合同中签字，并不必然知道其免责条款，保险公司并无法举证证明其免责条款足以引起投保人注意，或者作出明确说明。再者，本事故中谢存利在事故发生后接受交警部门调查，调查后开车驶离现场后，一个小时再开回来，并不属于肇事逃逸的范畴，即不符合保险公司的免责条款。综上，鹰潭人保公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。元利公司辩称，谢存利不存在逃逸行为，鹰潭人保公司应当在商业险限额内承担连带赔偿责任。请求依法判决。鹰潭人保公司述称，一、本案中，保险人向投保人尽到了法律规定的免责条款的提示和明确说明义务，涉案免责条款在本案中具有法律效力，法院应当予以认可并采纳。涉案免责条款的文字、字体在保险条款中专门整节说明且予以加黑提示，足以引起投保人或者被保险人注意，尽到了提示义务。保险人在投保人投保时也已经履行明确说明义务。机动车投保单投保人声明处声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除、投保人义务、赔偿处理等内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同依据。并且保险人还专门制作了履行明确告知义务记录函，向投保人进行说明，最终投保人签订了保险合同签收单，表示收到上述保险条款等文件。二、事故发生后，肇事司机的行为已经构成责任免除。根据事故责任认定书明确记载和分析“肇事司机谢存利事故后驾车驶离现场，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，该行为是导致事故发生的根本原因”，而第九十二条第一款规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担合部责任。可以看出交警部门是认定了肇事司机存在肇事后逃逸的行为，并且将之作为事故发生的原因之一。且根据交警对肇事司机谢存利的询问笔录记载，谢存利陈述事故后其为逃避责任，未停车也未采取任何措施而逃离现场，结合交警部门对另一司机林芳匾的询问笔录记载，足以认定谢存利的逃逸行为。至于谢存利后面的报警投案行为不影响其先前逃逸的性质。根据商业三者险条款有关责任免除部分的约定，只要存在被保险机动车驾驶人事发后逃逸这一客观行为便可认定为逃逸，保险人即可免责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢存利、辉煌公司均未作陈述。元利公司向一审法院起诉请求：一、谢存利、戴国川、辉煌公司连带赔偿元利公司本次事故造成的车辆损失共计125795元；二、谢存利、戴国川、辉煌公司连带赔偿元利公司因本次事故支付的施救费用5400元；三、谢存利、戴国川、辉煌公司连带赔偿元利公司因本次事故支付的事故车辆鉴定评估费9000元；四、鹰潭人保公司在交强险、商业险第三者责任险责任限额内不上述损失承担保险赔付责任并直接支付给元利公司；五、由谢存利、戴国川、辉煌公司、鹰潭人保公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月28日9时许，谢存利持A2E证驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车由洪濑镇往马甲镇方向行驶至洛江区马甲镇彭殊村下坡路段时，未保持安全车速，遇对向来车时，因操作不当致后车厢向左发生侧滑刮碰对向林芳匾驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成林芳匾受伤和两车车损。谢存利在接受交警部门的调查时称，心里害怕想逃避责任，即驾驶车辆驶离现场。谢存利逃离现场后一小时左右又将车开回事故现场。泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，谢存利违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应对本事故承担全部责任。该事故造成元利公司所有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损117630元，元利公司还因本事故支出拖吊费5400元，鉴定费9000元。本案肇事车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是戴国川，但登记在辉煌公司名下，戴国川与辉煌公司存在挂靠关系。谢存利是戴国川的雇员，事故发生时，谢存利正在履行职务行为。辉煌公司为该车辆向鹰潭人保公司投保交强险和保额为1500000元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。投保时，鹰潭人保公司详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向辉煌公司作了明确说明，辉煌公司已经完全理解并接受，且盖章确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案双方当事人对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书可以作为定案依据。谢存利对本案交通事故应承担全部责任，其的过错行为与元利公司的损害后果存在因果关系，故谢存利应承担本案的侵权赔偿责任。元利公司因本案交通事故造成的损失依法确定如下：（1）闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失117630元；（2）拖吊费5400元；（3）鉴定费9000元。以上合计132030元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，鹰潭人保公司对本案肇事车辆承保机动车交通事故责任强制险，故鹰潭人保公司应在交强险财产损失限额项下赔偿元利公司2000元。对于交强险赔偿不足的部分130030元（132030元-2000元），由谢存利承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，谢存利在履行职务的过程中致元利公司受损，戴国川作为雇主应对谢存利造成的损失承担赔偿责任。谢存利在事故发生后因害怕想逃避责任，将肇事车辆驶离现场，交警部门认为其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施细则》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，据此可以认定谢存利具有重大过失，其应与戴国川承担连带赔偿责任。辉煌公司与戴国川存在挂靠关系，故辉煌公司也应与戴国川承担连带责任。虽然肇事车辆在鹰潭人保公司投保了保额为1500000元附加不计免赔条款的商业险，但鹰潭人保公司认为谢存利肇事后涉嫌逃逸，依据商业险保险合同约定，其在商业险限额内不承担赔偿责任。鹰潭人保公司提供的机动车第三者责任保险条款第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。……”，鹰潭人保公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款和保险人履行明确告知义务记录，可以证明鹰潭人保公司详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人辉煌公司作了明确说明，辉煌公司已完全理解并接受，且盖章确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，鹰潭人保公司提供的证据足以证明其在合同订立时对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故鹰潭人保公司主张依据保险合同，其在商业险范围不承担保险责任，理由成立，予以采纳。综上所述，元利公司的诉讼请求中合理合法部分，予以支持。鹰潭人保公司主张不在商业险限额内承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。辉煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿泉州元利物流有限公司2000元；二、谢存利、戴国川、鹰潭市辉煌物流有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿泉州元利物流有限公司130030元；三、驳回泉州元利物流有限公司本案的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出洛公交认字（2016）第30037号《道路交通事故认定书》，认定谢存利驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车由南安市洪濑镇往马甲方向行驶至事故路段，未保持安全车距，遇对向来车时，因操作不当致后车厢向左发生侧滑刮碰对向来车，事故后谢存利驾驶车辆驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，该行为是导致事故发生的根本原因，谢存利应承担本事故的全部责任。谢存利在接受交警部门调查时，称撞车后心里害怕，想着逃避责任，开车往马甲方向逃离现场。驶离事故地点约四公里时打电话给戴国川，戴国川叫他先报警，接着他将车开到路边的树林里面藏起来，怕别人看到他的车，事故后大约40分钟后打电话报警，报警后将车开到现场。林芳匾接受交警部门调查时，称撞车后，对方车辆没有停车，驶离现场。结合以上证据，可以证实谢存利在事故发生后逃逸的事实。戴国川主张肇事司机谢存利在事故发生后接受交警部门调查，调查后开车驶离现场后一个小时再开回来，不属于肇事逃逸，与事实不符，不予采纳。另根据在案证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《保险人履行明确告知义务记录》，可以确定本案肇事车辆的投保人是辉煌公司，鹰潭人保公司就第三者责任险中的免责条款对投保人辉煌公司尽到提示和说明义务，故第三者责任险保险条款有关交通肇事后逃逸免责条款有效。戴国川主张鹰潭人保公司未尽到说明和提示注意义务，其关于肇事逃逸免责的条款应属于无效条款，无事实与法律依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，戴国川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由戴国川负担。本判决为终审判决。审判长  黄祥彪审判员  傅嘉钦审判员  李玮玲二〇一七年十二月二十五日书记员  刘永坤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-10-