辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12437号上诉人（原审被告）：付宝山，男。委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹亚娟，女。被上诉人（原审被告）：傅金胜，男。委托诉讼代理人：张桂芝，女。上诉人付宝山与被上诉人邹亚娟、傅金胜健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。付宝山上诉请求：请求依法发回重审。主要理由：本案傅金胜驾驶本人的电瓶车造成邹亚娟受伤，应由傅金胜承担全部责任。邹亚娟二审辩称，同意一审判决。傅金胜二审辩称，同意一审判决。上诉人说的不是事实，我没有骑上诉人的车。邹亚娟向一审提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费50684.22元、误工费14178元、护理费1938元、伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金65000元、鉴定费1000元，共计136700.22元。事实和理由：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，因被告傅金胜原因，未将所骑电动三轮车熄火，导致该车启动，将原告撞倒，造成原告身体严重受伤。原告配偶当场报警，沈阳市苏家屯区公安分局王纲派出所民警及时出警，并对该案进行了登记。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，2016年11月15日出院，共住院19天。原告经查得知，电动三轮车车辆所有人为本案另一被告付宝山。原告出院后，多次与二被告协商赔偿款一事，至今未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。一审法院查明的事实，2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，邹亚娟被电动三轮车撞伤，原告配偶当场报警，沈阳市苏家屯区公安分局王纲派出所民警及时出警，并出具了报警情况登记表。该报警情况登记表记载，经了解，系付宝山的电动三轮车停在大集上，付宝山与傅金胜两人聊天，傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，因电动车没熄火，不慎将车启动，撞上车前的邹亚娟。原告受伤当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共计住院19，其中重症监护1天、一级护理1天、二级护理17天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定左下肢损伤评为九级伤残。支出鉴定费1000元。被告傅金胜为原告垫付医疗费1300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所出警，王纲派出所在报警情况登记表简要报告情况中记载，“经了解，系：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，付宝山的电动三轮车停在大集上，付宝山与傅金胜两人聊天，傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，因电动车没熄火，不慎将车启动，撞上车前的邹亚娟”。一审法院认为，付宝山系车辆的车主，对车辆有谨慎管理及安全防范的义务，因付宝山未尽到安全管理的义务，未将车辆熄火是造成此事的主要原因，而傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，不慎将车启动造成原告受伤，对此傅金胜也应承担相应的赔偿责任。对此一审法院认为付宝山承担70%的民事赔偿责任，傅金胜承担30%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的医疗费50684.22元，系合理必要支出，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据，故一审法院酌情参照农、林、牧、渔业标准计算，原告住院19天，医嘱休息114天，则原告的误工费为5626元（15440÷365×133）。关于原告主张的护理费，一审法院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理1天，二级护理17天，原告主张的护理费1938元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院19天，则伙食补助费为1900元（100×19天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的营养费，因原告未提供相应的医嘱及相应的证据，故一审法院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，根据原告的户口性质，一审法院参照农村常住居民纯收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为51524元（12881×20%×20）。关于原告主张的鉴定费1000元，系合理支出，结合原告提供的票据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告傅金胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹亚娟医疗费人民币50684.22元、误工费人民币5626元、护理费人民币1938元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币51524元、鉴定费1000元，（合计人民币112872.22元）的30%（人民币33861.67元），扣除原告先行垫付的医疗费人民币1300元，即人民币32561.67元。二、被告付宝山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹亚娟医疗费人民币50684.22元、误工费人民币5626元、护理费人民币1938元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币51524元、鉴定费1000元，（合计人民币112872.22元）的70%，即人民币79010.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1188元，由原告邹亚娟负担118元，由被告傅金胜负担321元，由被告付宝山负担749元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案邹亚娟受伤经过，经邹亚娟爱人报警，沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所出警，王纲派出所在报警情况登记表简要报告情况中记载，“经了解，系：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，付宝山的电动三轮车停在大集上，付宝山与傅金胜两人聊天，傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，因电动车没熄火，不慎将车启动，撞上车前的邹亚娟”。依据该报警记录，付宝山系车辆的车主，对车辆有谨慎管理及安全防范的义务，因付宝山未尽到安全管理的义务，未将车辆熄火是造成此事的主要原因，而傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，不慎将车启动造成邹亚娟受伤，对此傅金胜也应承担相应的赔偿责任。对此一审法院认为付宝山承担70%的民事赔偿责任，傅金胜承担30%的民事赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人付宝山提出傅金胜驾驶本人的电瓶车造成邹亚娟受伤，应由傅金胜承担全部责任的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人付宝山负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年十二月二十八日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。