南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8616号原告：曹某某，男，1951年10月6日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：李蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，南京江南公交客运有限公司驾驶员，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘俊，南京江南公交客运有限公司职工。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路**。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,,住所地本市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告曹某某与被告李蓉、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人罗艳，被告李蓉的委托诉讼代理人刘俊（暨被告江南公司的委托诉讼代理人），被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人孔林立、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2719.19元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费23796.58元、护理费4600元、残疾辅助器具费136元、交通费500元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、财产损失450元、鉴定费2520元；2、被告人保财险南京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日9时许，被告李蓉驾驶苏Ａ×××**号大型客车，沿雨花路行驶时，撞到正在正常行驶的原告，致原告受伤及电动车损坏。经交警部门认定，被告李蓉承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。肇事车辆的登记所有人为被告江南公司，且该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告李蓉、江南公司辩称：对交通事故经过和责任认定均无异议，被告李蓉是被告江南公司的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。被告江南公司垫付了医疗费23283.33元（含伙食费347.6元），已经在保险公司理赔完毕，另外还垫付了住院日用品150.6元和住院期间共计14天的护理费1400元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：对交通事故经过和责任认定均无异议。被告江南公司为肇事车辆在其处投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均为2016年2月5日至2017年2月4日。医疗费超交强险部分要求扣除15%非医保用药，由侵权人承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日09时00分，被告李蓉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，沿雨花路行驶时，与骑电动自行车的原告曹某某相碰，造成两车车损及原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告李蓉负全部责任，原告曹某某无责任。9月13日、9月14日，原告至南京市第一医院（以下简称第一医院）门诊治疗。9月16日，原告入住该院，经诊断为：1、头部外伤；2、颅底骨折；3、T12椎体新近压缩骨折；4、左侧尺骨冠突骨折；5、面部挫裂伤；6、脑震荡。住院14天后，原告于9月30日出院。后，原告又于2016年11月22日、12月30日、2017年1月6日、3月30日至第一医院门诊复查。经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年6月20日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某某胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、建议被鉴定人曹某某的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。另查明，被告江南公司系苏Ａ×××**号大型客车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，保险期间均为2016年2月5日起至2017年2月4日止，事故发生在保险期间内。被告李蓉系被告江南公司的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告江南公司垫付了医疗费23283.33元（含伙食费347.6元），该费用已向被告人保财险南京分公司理赔完毕。被告江南公司还垫付了住院日用品150.6元和住院期间共计14天的护理费1400元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**号大型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围的，依法应由被告江南公司承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张2719.19元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证明。三被告对票面金额2719.19元予以认可，但对于2017年4月26日的三张医疗费票据共计55.4元的关联性有异议，认为该项费用系治疗眼睛，与交通事故无关。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本起交通事故造成原告面部挫裂伤，出院记录记载原告“有明显的熊猫眼征”，三被告虽然对原告的眼睛治疗费用提出异议，但未举证证明，故本院不予采信，依法确认原告的医疗费为2719.19元。此外，审理中，被告人保财险南京分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，故本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张30元/天×14天-347.6元=72.4元，三被告对上述费用不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费未超过法定标准，且已经扣除了医疗费中包含的347.6元伙食费，该主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张30元/天×60天=1800元，三被告认可20元/天×60天=1200元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，本院酌情以20元/天计，故营养费共计1200元。4、残疾赔偿金。原告主张40152元/年×10%×15年=60228元。三被告认可40152元/年×10%×14年=56212.8元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，另根据常住人口登记卡，本院认可其参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，定残时原告已年满65周岁，故残疾赔偿金应为40152元/年×10%×15年=60228元。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告认可4000元。根据原告的伤残等级及被告李蓉的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。6、误工费。原告主张23796.58元（江苏省城镇居民服务就业人员年收入57905元÷365天×150天），并提供南京市江宁区东山街道岔路社区居委会以及南京创兴物业管理有限责任公司出具的证明、书面证人证言予以证明，陈述其自2001年起在江宁区××大道××室××棋牌室，交通事故后停业，直至2017年2月10日开业。三被告对上述证据不予认可，认可按照最低工资标准1890元/月计算误工费。本院认为，关于误工期限，根据司法鉴定意见，依法确认原告的误工期限为150天。关于误工标准，原告虽主张其开办棋牌室，但既无营业执照，亦无纳税凭证，其申请证人出庭作证，但该两名证人实际未到庭。因此，原告提供的证据不足以证明其在事发之前的实际收入状况，也不能证明其主张的收入标准是持续的、稳定的、可预期的。必须说明的是，在本案中本院关注的是原告的误工损失的计算标准，至于其是否实际经营着一个棋牌室、是否未及时足额纳税、无证经营棋牌室应承担何种法律责任，则不在本案的评判范围之内，即，虽然本院在本案中未确认其按照经营棋牌室的标准计算其误工损失，但是本案的判决书也不能当然地作为原告从未经营过棋牌室的依据抗辩其他主体。故，本院酌情参照本市最低工资标准1890元/月计算原告的损失。当然，作此认定之时，本院也已经充分注意到了原告的实际年龄状况，不过，法律并未剥夺超过退休年龄的公民的劳动权利及获取劳动报酬的权利，但是，法院考虑此情节时应当将主张者在事发前的可能的劳动能力状况及实际获取劳动报酬的状况纳入考虑，在无充分证据的情况下，确定的收入标准不宜过高。综上，误工费共计9450元（1890元/月×5个月）。7、护理费。原告主张出院护理费（60-14）天×100元/天=4600元，三被告认可出院护理费（60-14）天×60元/天=2760元。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见，本院确认原告护理期限为60天。关于护理标准，在住院期间，被告江南公司垫付了原告住院共计14天的护理费1400元，并提供票据为凭，本院予以支持。出院后，原告陈述系家人护理，无书面证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告的伤情及年龄，酌定出院期间护理标准为80元/天。综上，护理费共计1400元+（60-14）天×80元/天=5080元（其中原告应得的护理费为3680元，被告江南公司垫付的护理费为1400元）。8、残疾辅助器具费。原告主张136元，有票据为凭，三被告对此无异议，本院予以确认。9、交通费。原告主张500元，并提供部分交通费票据，三被告认可350元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为350元。10、财产损失。原告主张450元，提供维修收据一张，本院予以支持。11、鉴定费。原告主张2520元，有票据为凭，本院予以确认，由侵权人即被告江南公司承担。12、住院日用品费。被告江南公司主张其垫付了原告住院期间的日用品费用150.6元，提供了相关票据。本院认为，该费用不在交强险和商业三者险的赔偿范围，应由侵权人即被告江南公司自行承担。以上损失中：医疗费2719.19元、住院伙食补助费72.4元、营养费1200元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、误工费9450元、护理费5080元、残疾辅助器具费136元、交通费350元、财产损失450元，合计84685.59元，由被告人保财险南京分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。被告江南公司垫付的住院护理费1400元由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除，直接给付被告江南公司。原告实际获得的赔偿款数额为83285.59元（84685.59元-1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失共计83285.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告南京江南公交客运有限公司1400元。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取为455.5元，鉴定费2520元，合计2975.5元，由被告江南公司负担（原告已预交，被告江南公司应于本判决生效后十日内将该款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一七年十二月二十日法官助理周艳见习书记员  王 静