云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初2000号 原告：徐文玺，男，汉族，1995年10月4日生，云南省宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。 委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：**文，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳秋，公司职员，特别授权代理。 被告：庞美玲，女，汉族，1973年12月30日生，云南省姚安县人，初中文化，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐文玺与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南公司”）、庞美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文玺及其委托诉讼代理人李允江，被告平安财保云南公司的委托诉讼代理人赵艳秋，被告庞美玲及其委托诉讼代理人何滇冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文玺向本院提出诉讼请求：原告的各项损失医疗费51990.76元，后期治疗费13000元，住院伙食补助费4300元，营养费90天×100元/天=9000元，误工费212天×（4000÷30）元/天=28266.67元，残疾辅助器具费260元，伤残赔偿金171666元，护理费90天×（69068.30÷365）元/天=17030.50元，交通住宿324元，鉴定费2640元，精神抚慰金30000元，车辆维修费3860元，共计332337.93元，判令第一被告在交强险范围内先行赔偿122000元，余下部分由第一被告在商业险范围内赔偿，若有不足由第二被告承担80%的赔偿责任。事实与理由：2017年1月23日14时许，被告庞美玲驾驶云Ａ×××××号车辆向沾益天生桥方向行至秀河线K993+350米路段时，车辆前部与原告驾驶的由天生桥向宣威方向行驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告庞美玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后于当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗43天，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤坏死，右小腿软组织挫伤。2017年8月23日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为八级伤残，需后期治疗费13000元，护理期和营养期各评定为90日。被告庞美玲所驾驶的车辆在被告平安财保云南公司购买了保险，依据法律规定应由两被告承担赔偿责任。 被告平安财保云南公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，就合理费用愿意在保险范围内赔付。 被告庞美玲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张80%的赔偿比例不合理。 本案经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，以及被告庞美玲驾驶的肇事车辆在被告平安财保云南公司购买了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生后被告平安财保云南公司垫付医疗费10000元的事实均无异议，本院予以确认。原告伤后于2017年1月23日至3月7日在曲靖市第一人民医院住院治疗43天，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤坏死，右小腿软组织挫伤，医嘱加强营养，住院期间一人陪护。原告住院及出院后继续治疗共计产生医疗费53497.73元。 对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1、司法鉴定意见书及鉴定费用。被告平安财保云南公司不认可原告提交的曲靖明鉴司法鉴定中心（2017）明鉴字第345号司法鉴定意见书中的伤残等级及护理期、误工期、营养期鉴定意见，并申请对伤残等级重新鉴定，经本院审查，上述司法鉴定意见书伤残鉴定部分鉴定过程记载清晰，鉴定依据准确，并无不当之处，对被告平安财保云南公司重新鉴定的申请本院不予准许，其评定为八级伤残的伤残等级鉴定意见应作为本案的定案依据，被告对司法鉴定意见书中的后期治疗费评估无异议，护理期鉴定符合法律规定，本院均予以采纳，误工期及营养期鉴定于法无据，本院不予采信。原告另主张鉴定费用2640元，因本院不认可误工期及营养期鉴定，故应扣除此两项鉴定费用373元，本院确认鉴定费为2267元。2、原告自行支付的医疗费数额及被告庞美玲是否已将此项费用赔付于原告的问题。原告提交预交款收据复印件3份、银行交易明细一份及POS机消费单据1份主张其住院期间支付了18021.36元的医疗费，被告庞美玲认可原告支付了部分医疗费用，但主张该费用已全部以现金方式赔付于原告，原告对被告庞美玲的此项抗辩主张不予认可，且被告庞美玲亦未提供相应证据证实其抗辩主张，按照民事诉讼的举证原则，被告庞美玲应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告在其住院期间垫付的医疗费为18021.36元，加上原告出院后继续治疗产生的医疗费967.40元，原告实际支付的医疗费为18988.76元。3、原告主张的残疾辅助器具费。原告提交了收据及购物小票各1份主张残疾辅助器具费260元，二被告均不予认可，经审查，原告提交的购物小票字迹模糊，不能清楚识别，本院不予采信；原告购买拐杖一副，支付80元，从原告的伤情看，此项费用系原告受伤后的必要支出，本院予以确认。4、原告主张的护理人员收入损失问题。原告提交了其亲属的劳动合同、请假条，工资收入等证据主张护理期间护理人员的收入损失，经本院审查，请假条上记载的请假时间为2017年1月22日，但本次交通事故发生于2017年1月23日，由此可见，原告提交的上述证据其真实性存疑，本院不予采信；对于原告主张的护理费，本院将依法评判。5、原告主张残疾赔偿金计算标准及误工损失的问题。原告提交工资收入证明及工资表各1份用于证实其误工损失，从表现形式看，其工资表系打印件，且无其他员工领取工资的记录印证，不能证实其主张的误工损失，对其误工费，本院将依法评判；原告以其户籍地为宣威市下属的街道社区为由主张其残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算，经本院审查，原告的户籍地为宣威市，按照2015年发布的《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则（试行）》第十六条之规定，原告的户籍属城镇性质，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、交通费及财产损失。原告提交的交通费票据共21张，其中14张系他人的交通费用，与本案无关联，本院不予采信，对于原告主张的交通费，本院将结合原告治疗及鉴定的实际需求，酌情评判。原告提交发票及收据各1张，主张车辆修理费3000元及拖停费860元，经审查，收据不符合证据的合法形式要件，本院不予采信，修理费3000元，本院予以确认。 本院认为，被告庞美玲驾驶机动车与原告徐文玺驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，被告庞美玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告庞美玲依法应承担与其责任相适应的民事赔偿责任；因被告庞美玲驾驶的机动车在被告平安财保云南公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由被告平安财保云南公司先在交强险保险范围内先行赔偿，余下部分再依据原告与被告庞美玲在事故中的责任分担按比例由被告平安财保云南公司在商业第三者责任险保险范围内替代被告庞美玲赔偿，不足部分再由被告庞美玲承担。 综上所述，原告徐文玺要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费53501.73元；后期治疗费13000元；住院伙食补助费4300元；营养费，依其住院天数，按50元/天计算，认定2150元；误工费，计算至定残日前一日共计211天，按120.60元/天的标准，认定25446.60元；护理费，依据鉴定意见认定90天的护理期，参照误工费的计算标准，认定10854元；残疾辅助器具费认定80元；残疾赔偿金认定171666元；鉴定费2267元；交通费，酌情认定300元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，酌情认定12000元；财产损失3000元。上述费用共计298565.33元，本院依法确认由被告平安财保云南公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，扣除其垫付的医疗费10000元，被告平安财保云南公司尚需在交强险保险范围内赔偿原告112000元；余下176565.33元，因被告庞美玲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故本院依法确认由被告庞美玲承担70%的赔偿责任，计123595.73元，余下30%由原告自行承担。被告庞美玲承担的赔偿责任未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故本院确认由被告平安财保云南公司全额替代其赔偿，被告庞美玲在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告庞美玲垫付医疗费24512.97元（53501.73元-10000元-18988.76元），故被告平安财保云南公司赔偿给原告的235595.73元的赔偿款，原告实际享有211082.76元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告徐文玺各项损失共计235595.73元（含被告庞美玲垫付的医疗费24512.97元）。 二、被告庞美玲在本案中不再承担民事赔偿责任。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  娄 茜