河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终1060号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨阔，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省辛集市朝阳北路29号博雅北区，住。因涉嫌合同诈骗罪，2017年3月15日被辛集市公安局刑事拘留，同年3月28日经辛集市人民检察院批准，于次日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 辩护人李进彩，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控的被告人杨阔犯合同诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）冀0181刑初241号刑事判决。原审被告人杨阔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2014年6月13日，杨某4（在逃）在其侄子杨某1不知情的情况下，用杨某1位于辛集市朝阳路雅园西区证抵押担保让被告人杨阔冒充杨某1与王某签订抵押担保借款合同，并到辛集市住房保障和房产管理局办理房产抵押登记，履行相关手续，借得王某150万元。王某向杨某1主张权利时，杨某1向辛集市人民法院提起诉讼，经辛集市人民法院审理，撤销了该房产他项权。现造成王某经济损失150万元。 上述事实有公诉机关提供的下列证据证实： 1、报警案件登记表、立案决定书证实，2016年11月8日，王某称，发现嫌疑人冒用杨某1名义，虚构事实，骗取王某150万元的涉嫌犯罪行为。2016年12月7日，辛集市公安局决定对杨某4涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。 2、辛集市人民法院移送函，主要内容，我院在审理原告杨某1诉被告辛集市住房保障和房产管理局、第三人王某撤销房产他项权利证纠纷一案中，原告杨某1名下雅园西区房产作为借款抵押，由被告辛集市住房保障和房产管理局为第三人王某办理了房屋他项权利证书，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，房产抵押登记等材料上杨某1的签字并非杨某1本人所写。本院在审理该行政案件中发现犯罪线索并已将犯罪线索移送你局，现该行政诉讼案已审结，本院（2015）辛行初字第011号行政判决书已生效。嫌疑人涉嫌实施冒用杨某1名义，虚构事实，骗取第三人王某150万款项的行为，存在涉嫌犯罪的行为，应当移送公安机关侦查处理。 3、到案经过证实，2017年3月14日，辛集市公安局干警将杨阔传唤到案。 4、被害人王某陈述及王某的证明材料，主要内容，2014年3月杨某3对他讲邻居想借钱，在他的介绍下认识了杨某4、杨某2二人，杨某2称用自己的房子作抵押贷款为杨某4买房子，达成协议后并在辛集市房产局做了抵押登记，将90万元通过辛集市农行转给了杨某4。同年的6月份杨某4、杨某2两人直接找到他以进皮毛为由并以杨某2在辛集市市南区朝阳路雅园小区西门门店8号做抵押借款150万元，到房产局办理抵押登记时，杨某2才讲房产是其儿子杨某1的，这样借款人和抵押人都变成了杨某1，当时在场的有一年轻人自称杨某1，因年轻人杨某1说没有带身份证原件，年轻人杨某1取回身份证后办理了抵押登记，他依据杨某4、杨某2的要求，让张某某通过农行转到杨某4名下6228460636006408368卡上123万元，后到市政府斜对面的复印店让年轻人杨某1打下了150万元的借据，在6月17日他又给杨某4打款20万元，给现金7万元。杨某4、杨某2是兄弟，杨某2和年轻人杨某1是父子。 5、被告人杨阔的供述，主要内容，2014年的时候，具体时间记不清了，他父亲杨某4给他打电话，让他去房管局一趟，去了以后当时有他父亲和某，他们在房管局办公的大厅等他，他父亲说让他签个字，签的是他叔伯哥哥杨某1的名字。抵押的目的是向王某借钱，用他哥杨某1在朝阳路与新开街交叉口西北角小区里房产做的抵押。为什么父亲不签字不清楚，父亲让他签字就签了，在房屋抵押权设立登记申请书、抵押担保借款合同、房产价值认定书和欠条上是他签的名、指印是他按的。后来王某找杨某1，杨某1到房产局调资料，他才知道他哥不知道用雅园西区房产做了借款抵押。房产证是怎样拿出来的，他不清楚。 6、证人张某证言，主要内容，杨某1抵押登记是他办理的，其认识王某某是某某、杨某1本人办理的。记不清楚有没有其他人去了，当初杨某1拿着身份证复印件，他说不行，后来他们取得原件才办理的，审核了王某某、杨某1的的身份证原件。 7、证人杨某1的证言，主要内容，杨某1抵押权设置申请书签字不是他签的，王某某150万的借条上签字也不是他签的。房产证在朝阳路雅园小区西区8号店二层我爷爷奶奶住处放着，后来找不到了，不知道是谁拿的。身份证没有离开过身，复印件在我爷爷那放着。 8、证人杨某2的证言，主要内容，有人冒用杨某1的名义在用杨某1的房产证在房产局做了他项抵押了，房产证在杨某1爷爷那放着，谁拿的不知道，听说是给王某某做的他项权，他没有参与杨某1抵押房产证的事。 9、证人杨某3的证言，主要内容，杨某4跟他说需要借点钱，他知道王某有钱，就向王某询问是否向外借款，通过他介绍，王某答应借款给杨某4，后来他们就自己联系了。签协议当天，杨某4给他打电话说用哥哥杨某2的房产证作抵押，王某答应借给杨某480万元，想让他讲情多借点钱，他给王某打了电话，王某答应多借给杨某410万元，共计90万元。王某某借给杨某4150万的事知道，但他没有参与。 10、辛集市人民法院行政判决书，判决主文，撤销辛集市住房保障和房产管理局于2014年6月13日为第三人王某颁发的20142294号房屋他项权证。 11、抵押担保借款合同，主要内容，王某向杨某1借款150万元，期限自2014年6月13日至2015年6月12日。以杨某1辛集市朝阳路雅园小区门店8号房产做抵押。签字王某、杨某1。 12、中国农业银行借记卡明细对账单，内容，2014年6月13日，从张大某转款123万元，2014年6月17日，从张大某转款20万元。 13、杨某1借条，内容，今借王某现金150万元整。杨某1。 14、房产证复印件，内容，房权证号01××71。房屋所有权人杨某1。房屋坐落市南区门店8号。建筑面积316.41平方米。 15、房屋抵押权设立登记申请书等相关书证，主要内容，2014年6月13日，王某申请设立房屋抵押权登记，抵押权人王某，抵押人杨某1。抵押房屋坐落于市南区门店8号。建筑面积316.41平方米。抵押房屋价值150万元。签字王某杨某1。 16、北京明正司法鉴中心司法鉴定书，鉴定意见是，《房屋抵押权设立登记申请书》原件、《抵押担保借款合同》原件以及《房产价值认定书》原件上共七处要求鉴定的“杨某1”签名字迹与样本字迹1—5均不是同一人所写；《房屋抵押权设立登记申请书》原件、《抵押担保借款合同》原件以及《房产价值认定书》原件上共七处要求鉴定的“杨某1”签名字迹上的红色押名指印均与样本指印1—3均不是同一人捺印形成。 17、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见是，检材手印20175-5-JC1与杨阔的样本手印20175-5YB右手食指指纹样本是同一人所留。 18、辨认笔录、照片、辨认说明，内容，经王某辨认，指出杨阔就是当时办理抵押手续及打欠条的人。 19、人体检查笔录，内容，经对杨阔查体，未发现有任何伤，同时提取了杨阔双手十指指纹和双手掌纹。 20、在逃信息证实，2017年3月20日，辛集市公安局对杨某4上网追逃。 21、户籍证明证实，被告人杨阔，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省辛集市朝阳北路29号博雅北区3栋3单元人。 原审法院认为，被告人杨阔伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款150万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑、并处罚金或没收财产幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨阔自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨阔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨阔在判决生效后十日内依法退赔被害人王某经济损失150万元。 原审被告人杨阔主要以其行为不构成合同诈骗罪为由向本院提起上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人杨阔犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，有原审被告人杨阔的供述，被害人王某的陈述，证人杨某1的证言，辛集市人民法院行政判决书，抵押担保借款合同，中国农业银行借记卡明细对账单，北京明正司法鉴中心司法鉴定书，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,原审被告人杨阔伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，属数额特别巨大。对于原审被告人杨阔及其辩护人所提其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，杨阔伙同他人在杨某1不知情的情况下使用杨某1的房产证作抵押担保，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 蕾