文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16186号原告：鹿艳平，女，汉族，1972年5月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告：鹿永毅，男，汉族，1970年2月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。以上两原告的共同委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：范健生，系广东创顺律师事务所律师。被告：杨桂勇，男，1985年8月7日出生，住广东省高州市。委托代理人：胡卫兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张甲文，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：何翠棋，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.被告杨桂勇赔偿501201.75元予原告；2.被告张甲文承担连带赔偿责任；3.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。被告杨桂勇辩称：1.鹿昌对本次事故的发生具有过错，应减轻我方责任。2.鹿昌系农业户口。3.原告主张10万元精神损害抚慰金过高，没有依据。综上，对原告的诉讼请求，由法院审查。被告张甲文辩称：原告主张过高，由法院审查。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××**号车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，杨桂勇驾车离开现场，直到当天被公安机关抓获，并于2017年9月7日10时才向我司报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定及《机动车商业保险条款》（2014版）第二章第二十四条第二款第1项的约定，被告杨桂勇未采取合理、必要的措施驾车离开现场，未及时报案，违反法律规定及合同约定，致使事故的性质、原因、损失程度无法查明，我司在交强险、商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。3.诉讼费不应由我司赔偿。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2017年9月5日5时许，杨桂勇驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｘ×××**号中型厢式货车沿325国道由鹤山方向往佛山市顺德区龙江方向行驶，行至325国道南海区九江镇南方村路口时，碰撞从其行驶方向左侧往右侧通过路口的行人鹿昌，造成车辆损坏及鹿昌当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨桂勇承担事故的全部责任，鹿昌不承担事故的责任。南海区人民检察院指控，杨桂勇在驾车过程中，一边驾车，一边翻找槟榔吃，故与行人鹿昌发生碰撞；碰撞发生后，杨桂勇发现异常，怀疑碰撞到石头，因赶路而继续驾车离开现场。同日11时许，杨桂勇抵达广州市番禺区后检查发现车辆碰撞痕迹，在返回现场查看途中接到交警部门的传唤电话，自行前往交警部门接受调查，如实供述上述事实。本院出具(2017)粤0605刑初3947号刑事判决书，确认指控的上述事实；认为本次事故的引发系因杨桂勇驾驶的机动车不符合技术标准，且驾驶中从事妨碍安全驾驶的行为，而案发现场并无专用人行道，没有证据证明鹿昌存在过错，交警部门据此认定杨桂勇承担事故的全部责任并无不当；判决杨桂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。事故发生时，鹿昌年满70周岁。鹿昌的户籍所在地为云南省楚雄州大姚县妙峰村委会鸣鹿组，大姚县公安局出具证明，证明鹿昌于2013年办理农转城。鹿某甲、鹿某乙分别为鹿昌的女儿及儿子，均为鹿昌的法定第一顺序继承人。粤Ｘ×××**号中型厢式货车的登记所有人为被告张甲文，其与杨桂勇均确认，该车的实际支配人为杨桂勇，系杨桂勇使用张甲文的身份信息购买车辆。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司提供了机动车综合商业保险投保单及保险条款，《机动车商业保险条款》（2014版）第二章第二十四条第（二）款第1项约定，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生后，张甲文垫付了43000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-6项497776元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失387776元，因被告杨桂勇承担事故全部责任，则被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减被告张甲文已垫付的43000元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿344776元。综上，被告平安保险公司应赔偿454776元予两原告。被告平安保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免责，但根据已查明事实，杨桂勇并不清楚碰撞到人，其以为碰撞到石头，故驾车离开时，杨桂勇并不知道发生事故，因此不能适用平安保险公司主张的免责条款，其主张在商业第三者责任保险限额内免责本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿454776元予原告鹿艳平、鹿永毅。二、驳回原告鹿艳平、鹿永毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4406.01元、财产保全费1520元，共计5926.01元（原告已预交）。由两原告负担1865.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4060.82元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十二月二十一日书记员 李和仪附表：                          项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              死亡赔偿金              376843元              应按农村标准计算              376843元（37684.30元/年×10年）                  2              丧葬费              41433元              无异议              41433元                  3              处理丧葬事宜误工费              5675.75元              处理丧葬事宜人员不应超过3人，应按最低工资标准              酌定3000元                  4              处理丧葬事宜交通费              6000元              不应超过500元              酌定3500元                  5              处理丧葬事宜住宿费              11250元              无依据，且原告主张过高              鹿永毅在佛山市居住，本院酌定处理丧葬事宜住宿费为2000元                                处理丧葬事宜伙食费              3000              该费用系日常所需，不应支持              酌定1000元                  6              精神损害抚慰金              100000元              过高，不应超过30000元              酌定70000元                                合计              ——              ——              497776元