上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初12957号原告陆1，男，1976年6月12日生，汉族，住上海市。委托代理人徐纯，上海申云律师事务所律师。委托代理人汪艳霞，上海申云律师事务所律师。被告李1，女，1979年7月20日生，汉族，住上海市。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。第三人李某2，男，1948年1月14日生，汉族，住上海市。第三人蒋某某，女，1953年2月15日生，汉族，住上海市。两第三人共同之委托代理人朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告陆1与被告李1、第三人李某2、第三人蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆1及其委托代理人汪艳霞、被告李1及其委托代理人张婧、第三人李某2与蒋某某共同之委托代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆1诉称，双方婚后因无法沟通而一直有矛盾，被告于2015年带儿子离家，双方此后一直分居，原告曾于2016年5月起诉要求离婚，但法院判决不予支持，之后双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善，故原告再次起诉要求离婚。离婚后，儿子由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1,500元，双方的夫妻共同财产依法分割。财产具体有：1、双方与两第三人共有之本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称共和新路房屋)，该房屋是在婚前购买而在婚后取得的产权证，购房总价人民币1,540,000元中，原告以个人财产支付了购房款人民币300,000元，并以个人财产人民币370,000元用于房屋装修及购买家电，根据原告的出资贡献，该房屋应均等分割，房屋可归被告与第三人所有，被告按人民币7,000,000元的房屋现值给付原告房屋折价款，另房屋装修及购买家电不要求处理；2、双方与儿子及两第三人共有之本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三泉路房屋)，是两第三人在原、被告婚后出资购买，原告名下的份额为两第三人的赠与，原、被告婚姻已有十年且共同抚养儿子，故该房屋应均等分割，房屋可归被告与儿子及第三人所有，被告按人民币8,000,000元的房屋现值给付原告房屋折价款；3、本市荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称荷泽路房屋)是原告的婚前财产，现值为人民币3,100,000元，原告同意分割婚后的还贷本息，不同意分割房屋的婚后增值。4、原告名下的丰田牌轿车(含号码为沪AZXXXX的车牌)归原告所有，被告名下的甲壳虫牌轿车(含号码为沪GFXXXX的车牌)归被告所有。被告李1辩称，原告所述之诉讼过程属实，双方婚后虽有一些小矛盾，但并无争吵，被告带儿子离家是因为儿子的读书问题，被告同意离婚，也同意抚养儿子，原告应按其月收入的30%支付抚育费。至于财产，原告就三套房屋的权利状况与现在的价值所述属实，但共和新路房屋的购房款与装修款全部由两第三人出资，三泉路房屋也是由两第三人出全资购买，两第三人应占有共和新路房屋产权份额的80%，占有三泉路房屋产权份额的70%，同意原告的房屋归属及由被告支付房屋折价款的意见；荷泽路房屋虽是原告的婚前财产，但房屋的婚后共同还贷与增值部分均应予以分割；同意原告关于两辆轿车的分割意见。第三人李某2与蒋某某述称，被告所述之共和新路房屋与三泉路房屋的出资情况属实，从未收到原告就共和新路房屋的购房款人民币300,000元，共和新路房屋的装修款也是由两第三人出资，同意被告关于共和新路房屋与三泉路房屋的分割方案与分配比例。原告就其所称之其出资人民币370,000元用于共和新路房屋的装修与购买家电提供了其取款明细、购货合同、装修与家电的发票，并表示购房款中的人民币300,000元是向案外人借款后交给第三人蒋某某，但无交付的书面证据。被告与第三人表示：对取款明细、购货合同、装修与家电发票的真实性予以认可，但无法证明被告的取款是用于装修与家电，且根据被告的取款明细，取款是在婚后，装修与家电应按夫妻共同财产以现值与房屋分开处理。被告就其所称之共和新路房屋与三泉路房屋均由两第三人出全资购买提供了两第三人的付款明细。原告表示：对证据无异议。两第三人对证据无异议。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2007年12月12日登记结婚，于2009年1月16日生育一子名陆某2。婚后，双方常为琐事争吵。2015年，被告带儿子离家，双方分居。后原告曾起诉要求离婚，但法院判决对其离婚请求不予支持。法院判决后，双方仍然分居。上述事实，有双方的结婚证、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8540号民事判决书、双方的陈述予以证实。查明，共和新路房屋的权利人登记为原、被告与两第三人，权利的取得时间为2009年3月11日；三泉路房屋的权利人登记为原、被告及其儿子与两第三人，权利的取得时间为2012年12月27日；荷泽路房屋是原告的婚前财产，首付款为人民币138,000元，公积金贷款人民币175,000元，贷款期限为15年，每月还贷为人民币1,330.70元，商业贷款人民币135,000元，每月还贷为人民币960元左右，其中商业贷款至2010年4月即已还清，还贷的本息合计共人民币152,388.40元；原告名下有丰田牌轿车(含号码为沪AZXXXX的车牌)一辆，被告名下有甲壳虫牌轿车(含号码为沪GFXXXX的车牌)一辆；原告现月收入为人民币7,000元左右。上述事实，有共和新路房屋的产权证，三泉路房屋的产权证，荷泽路房屋的产权证、买卖合同、贷款合同、还贷明细，原、被告的车辆行驶证，原告的工资单，双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，尤其在法院判决不支持原告的离婚请求之后，仍然分居，足见其夫妻关系实已无法改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方就其儿子的抚养归属意见一致，也可准许，被告则应按月支付抚育费，具体金额根据其收入酌情而定。关于双方的财产，共和新路房屋的权利人登记为原、被告及两第三人，根据房屋的出资情况，应为两第三人出全资购买，被告称交给第三人蒋某某人民币300,000元用于购房但无证据证明，其所称之房屋的装修与家电由其支付，但该部分应作为其与被告的财产进行分割而不能作为购房的贡献，其婚姻十年、共同抚养儿子的意见更不应成为分割房屋的理由，鉴于其不要求处理房屋的装修与家电，本院依法认定其与被告在房屋中的权利属于两第三人的赠与，根据对房屋的贡献大小，确定两第三人拥有房屋权利的70%，原、被告拥有房屋权利的30%；三泉路房屋的权利人登记为原、被告及其儿子与两第三人，与共和新路房屋的认定同理，两第三人拥有房屋权利的70%，原、被告及其儿子拥有房屋权利的30%；荷泽路房屋是原告的婚前财产，根据相应的法律规定，婚后还贷的款项及其对应的房屋增值部分，应由原告对被告进行补偿；原、被告与第三人就房屋分割的归属与房屋的现值达成了一致意见，可以准许；原、被告就两辆轿车的分割意见一致，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许陆1与李1离婚；二、双方所生之子陆某2随李1共同生活，陆1自2017年12月起按月给付李1抚育费人民币2,000元至陆某218周岁止；三、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某2、蒋某某、李1按份共有(具体份额：李某2与蒋某某共70%，李130%。)；四、上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某2、蒋某某、李1、陆某2(具体份额：李某2与蒋某某共70%，李1与陆某2共30%。)；五、上海市荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋归陆1所有，就该房屋所欠银行的所有贷款本金余额由陆1负担；六、李1在本判决生效之日起三十日内给付陆1人民币1,200,000元；七、陆1名下的丰田牌轿车(含号码为沪AZXXXX的车牌)归陆1所有，李1名下的甲壳虫牌轿车(含号码为沪GFXXXX的车牌)归李1所有；八、陆1、李1、李某2、蒋某某在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；九、陆1与李1均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,200元由陆1与李1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  冯美福人民陪审员  顾光华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。