广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初7071号原告（反诉被告）：中山市江发五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：先利刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：珠海诗琴汽保设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：蒋光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇志，系广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系广东江林律师事务所实习律师。原告（反诉被告）中山市江发五金制品有限公司（以下简称江发公司）与被告（反诉原告）珠海诗琴汽保设备有限公司（以下简称诗琴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，诗琴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2018年7月19日以（2018）粤2072民初7071号民事裁定驳回诗琴公司对本案提出的管辖权异议。诗琴公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2018年10月15日以（2018）粤20民辖终567号民事裁定驳回诗琴公司的上诉，维持原裁定。诉讼过程中，诗琴公司提出反诉，本院合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江发公司的委托诉讼代理人杨惠娴和诗琴公司的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江发公司向本院提出诉讼请求：判令诗琴公司向江发公司支付货款266029元及利息（以94145元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；以171884元为基数，自2018年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：诗琴公司因经营需要向江发公司购买五金制品。双方于2017年7月28日签订《货款结算合同》，合同第一条约定“甲方（被告）向乙方（原告）购货的货款结算方式为月结90天，乙方每月5号之前向甲方提供上月订购产品的月结账单供甲方审核……”及第四条约定“甲方如未能按约定期限支付货款，乙方有权停止供货并要求甲方一次性结清所有货款，同时乙方有权追究甲方的违约责任及赔偿乙方由此造成的经济损失”。2017年5月至2017年12月份，江发公司每月依诗琴公司所需向其供货（详见送货单）并出具每月对账单确认诗琴公司所欠货款，对账单均有诗琴公司员工吴小梅签名确认。截至2017年12月，诗琴公司共欠江发公司货款266029元。经江发公司多次催促无果，遂诉至法院。江发公司为证实其本诉诉求向本院提交证据如下：1.货款结算合同1份；2.2017年9月份至2017年12月份的对账单打印件4份及对应月份的送货单25份。诗琴公司就本诉答辩称，1.诗琴公司并非无正当理由拒不履行合同义务，暂不支付货款是因为江发公司交付的货物有严重的质量问题。2.江发公司主张的货款金额有误，诗琴公司暂不支付的货款为260984元。3.江发公司交付货物存在的质量问题给诗琴公司造成了巨大的经济损失，初步估计损失金额在50万元左右。请求法庭驳回江发公司的诉讼请求。诗琴公司为证实其对本诉的抗辩主张向本院提交2018年1月份对账单1份，证明双方对账确认金额为260984元。诗琴公司向本院提出反诉请求：判令江发公司向诗琴公司赔偿其在2017年6月至2018年5月期间因货物质量问题导致的损失377503元。事实和理由：诗琴公司自2014年开始向江发公司采购五金焊接件用于汽保设备组装和加工，但自2017年5月开始，因江发公司操作人员变动，江发公司供应的箱体组件存在严重的焊接质量问题，具体表现为：（一）未按样品的要求焊接，钢板交接处应当全部焊接处理的地方，只用点焊固定，致使焊接部位无法正常受力；（二）焊接质量不合格，焊接处有夹渣，焊点未熔透等，正常受力后焊接点脱落。由于上述质量问题，导致诗琴公司客户要求退货、返修、委托第三方就近处理、赔偿损失等。仅2017年7月期间诗琴公司向客户和第三方支付退货运费、修理、更换组件、喷漆等额外开支费用总计7995元。诗琴公司的汽保设备被经销商大量退货、取消订单，致使诗琴公司单月销量下降60%。江发公司在2018年1月对账单中对诗琴公司提出的2017年7月份额外开支费用折抵后，拒不承担后续月份额外开支，并要求诗琴公司结清所有货款，诗琴公司不得已于2018年3月更换合作厂家。诗琴公司的损失包括：（一）销量下滑，12个月损失313543元；（二）2017年8月至2018年3月期间退货运费、返修、修理、更换其他组件、喷漆等额外开支费用63960元。基于前述理由，特提起反诉。诗琴公司为证实其反诉请求向本院提交证据如下：1.退货的产品箱体组件焊接脱落、未完成焊接照片打印件6张、物流托运单3张；2.诗琴公司法定代表人蒋光与江发公司业务员范生在2017年10月份到2018年3月31日期间的微信聊天记录截屏13页、诗琴公司员工吴小梅与江发公司业务员范生之间的邮件记录截屏1份、不良产品扣款事宜、诗琴公司法定代表人蒋光与江发公司业务员范生在2017年7月29日的微信聊天记录1份（其中附件1份是打印件）、返修的送货单4张、对账单打印件2张；3.2016年3月至2017年12月31日期间的出货单/送货单81张、中山市昊丰金属实业有限公司对账单打印件5份、诗琴公司单方制作的平衡机成本明细表1份、诗琴公司单方制作的拆胎机成本明细表1份、广东增值税专用发票打印件3张、诗琴公司单方制作的销量损失计算表1份。江发公司就诗琴公司的反诉答辩称，1.双方对货物质量问题有明确的约定，货物出门后，江发公司对数量、质量不符者概不负责。诗琴公司提出的所谓质量产品均是已装配完成的成品，江发公司对产品质量概不负责；2.双方交易的是箱体组件，属于配件交易，而非成品交易，江发公司仅需在配件组装完成前对质量负责，配件组装完成后成品的质量问题无需江发公司负责。诗琴公司提出的质量问题，江发公司均予以返修或者退款；3.诗琴公司提出质量问题后，江发公司要求诗琴公司提供质量检测报告或将货物交江发公司的质量检测人员进行检测，但诗琴公司并未配合处理。诗琴公司要求减少货款并表示立即支付的情况下，江发公司才同意减少货款为260984元；4.诗琴公司没有证据证明其销量下滑的原因是江发公司导致的。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，诗琴公司（甲方）与江发公司（乙方）签订《货款结算合同》，约定甲方向乙方购货的货款结算方式为月结90天，乙方每月5号之前向甲方提供上月订购产品的月结账单供甲方审核……。甲方承诺每个月的货款90天内结清。甲方如未能按约定期限支付货款，乙方有权停止供货并要求甲方一次性结清所有货款，同时乙方有权追究甲方的违约责任及赔偿乙方由此造成的经济损失。合同尾部注明：本合同仅为双方对往来交易货款的结算约定，双方货物买卖的其他交易条款以双方在《采购单》、《送货单》以及其他有关单据中的具体约定为准。后江发公司按照诗琴公司的要求为其提供箱体配件及焊接服务。江发公司每月向诗琴公司提供对账单，诗琴公司员工吴小梅在对账单上签名确认欠款金额。2017年12月对账单显示：截止2017年12月31日，诗琴公司欠江发公司未付款266029元。诗琴公司员工吴小梅于2018年1月15日在该对账单签名确认欠款金额无误。后诗琴公司未支付货款，江发公司遂向法院提起诉讼要求诗琴公司支付货款266029元。诗琴公司抗辩称江发公司诉求的货款金额有误并提供2018年1月加盖有江发公司财务专用章的对账单，该对账单显示：截止2018年1月31日，诗琴公司欠江发公司未付款共260984元。请诗琴公司在收到江发公司对账单后，10号前对好单并确认回传，如不回传当作默认金额无误。对账单上加盖有江发公司的财务专用章，落款日期为2018年2月3日。诗琴公司并未在该对账单上签章。同时，诗琴公司以江发公司提供产品有质量问题，造成其损失为由，向本院提起反诉，要求江发公司赔偿其2017年6月至2018年5月间因货物质量问题导致诗琴公司的损失377503元。江发公司认为诗琴公司提供的证据不能证明江发公司提供的货物有质量问题且给诗琴公司造成损失。江发公司对诗琴公司提供的箱体组件焊接照片的真实性不确认，认为该照片是诗琴公司单方制作，不能证明是江发公司焊接的组件；对诗琴公司提供的物流单的真实性不确认，认为该物流单仅能证明诗琴公司与第三方存在交易；对诗琴公司提供的聊天记录、邮件记录、不良产品扣款事宜等证据的真实性不确认，认为与诗琴公司聊天的是江发公司的业务员，其无权代表江发公司确认质量问题，虽然诗琴公司曾向江发公司提出过质量问题，但诗琴公司并未按照江发公司的要求提供质量检测报告或将货物退回；对诗琴公司2018年1月份对账单的真实性确认，但认为该对账单是诗琴公司拖欠货款的情况下，江发公司无奈之下才同意扣减部分货款，以期诗琴公司早日付款，不等同于江发公司确认货物存在质量问题。庭审中，本院就产品质量问题向诗琴公司释明是否申请质量鉴定。诗琴公司称凭诗琴公司的法定代表人与江发公司的业务代表聊天记录及江发公司在2018年1月出具的对账单表示同意扣减货款，已经足以证明江发公司提供的货物存在质量问题，故诗琴公司不申请质量鉴定。本院认为，江发公司与诗琴公司成立合法的买卖合同关系。江发公司主张的货款金额为266029元，但诗琴公司提供的2018年1月份的对账单显示，截至2018年1月31日诗琴公司欠江发公司货款为260984元，江发公司确认该对账单的真实性且该对账单的对账日期在后，故本院采信该对账单并据此认定诗琴公司欠江发公司的货款金额为260984元。双方在《货款结算合同》中约定货款结算方式为月结90天，但诗琴公司未按约付款，属违约，应向江发公司赔偿逾期付款利息。诗琴公司的欠款为各月累计形成，期间诗琴公司曾支付过货款，在江发公司未明确诗琴公司每月的欠款金额的情况下，则2018年1月31日前的货款，诗琴公司应从2018年2月1日起计90天内（2018年5月1日前）支付。故诗琴公司应支付利息的起算点为2018年5月2日。江发公司诉求诗琴公司支付货款260984元及自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。其诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。诗琴公司反诉称江发公司提供的货物存在质量问题，但江发公司对该事实予以否认。诗琴公司未能提供有效证据证明江发公司交付的货物存在质量问题，也未申请质量鉴定，应承担举证不能的法律后果，诗琴公司主张江发公司提供的货物存在质量问题不成立。诗琴公司反诉请求江发公司赔偿因货物质量问题而导致的经济损失377503元，也因此缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告（反诉原告）珠海诗琴汽保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）中山市江发五金制品有限公司支付货款260984元及逾期付款利息（以260984元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）中山市江发五金制品有限公司超出上述判项的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）珠海诗琴汽保设备有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告中山市江发五金制品有限公司负担50元，由被告珠海诗琴汽保设备有限公司负担2595元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）；反诉案件受理费3481元，由被告珠海诗琴汽保设备有限公司负担（该款被告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 康秋实郑安淇