wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7802号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王汉梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王汉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王汉梅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王汉梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13889.30元、利息、滞纳金等其他费用5780.30元，共计19669.60元（暂计至2016年8月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王汉梅未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。开卡日期：2012年5月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月2日，王汉梅尚欠本金13889.30元、利息、滞纳金等其他费用5780.30元，合计19669.60元。本院认为，被告王汉梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王汉梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王汉梅偿还借款本金、利息及2016年8月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王汉梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13889.30元；二、被告王汉梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5780.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王汉梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王汉梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝01执恢71号之二 申请执行人尹菊。 被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**2-6/2-7. 法定代表人晏鹏，董事长。 被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**2-1/div> 被执行人重庆融鹏实业有限公司，住所，住所地住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**1-14div> 法定代表人梅晓鹏，董事长。 被执行人刁建西。 被执行人晏鹏。 申请执行人尹菊与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、重庆蒂芙尼商贸有限公司（下称蒂芙尼公司）、晏鹏、刁建西、重庆融鹏实业有限公司（下称融鹏公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会于2014年10月24日作出的已发生法律效力的（2014）渝仲字第811号调解书。该仲裁调解书确认五被执行人应偿还分期申请执行人尹菊借款585万元、律师费146万元等。因五被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。但因依法查询查明，本案被执行人箩伦诗公司、蒂芙尼公司、融鹏公司已停止生产经营，五被执行人债务众多，其财产均设抵押且被多轮查封，无可供执行财产，本院于2015年12月裁定终结本次执行程序【执行案号：（2014）渝一中法仲执字第731号】。2017年6月22日，申请执行人以发现被执行人蒂芙尼公司名下玛莎拉蒂总裁车辆（渝Ａ×××××）下落为由向本院申请恢复执行。 本案在执行中，本院首先对申请执行人提供的蒂芙尼公司名下玛莎拉蒂总裁（渝Ａ×××××）车辆状况查询，经向车管部门核查，该车辆已设定抵押且有查封。本案采取轮候查封。执行中，申请执行人又提供被执行人晏鹏名下位于重庆市××民权路××、××房产线索。经核，该房产也设定了抵押且有查封。 执行中，本院还依法网络查询了被执行人存款、车辆、房产、股权、证券等，未发现可供执行财产。执行中还查明，五被执行人涉被执行案件多，涉债务多，仅本院已受理执行案件10余件，均无足额财产。箩伦诗公司、蒂芙尼公司、融鹏公司已停止生产经营。2017年3月16日，重庆市渝北区人民法院作出裁定受理对箩伦诗公司破产清算申请。2017年11月20日，本院已书面告知申请执行人申报债权，并征询执行意见。 本院认为，经两次执行,均未发现被执行人可供执行财产，且箩伦诗公司被依法受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)渝01执恢71号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝仲字第811号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈士文 审 判 员  段 宇 代理审判员  吴晓伟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李 蒙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1075号申请执行人柏禄兵，男，1967年9月3日出生，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人徐志文。本院执行柏禄兵与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的41400元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执680号 申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：温秀杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇。 本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人温秀杰借款合同纠纷一案中，被执行人温秀杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年2月6日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执680号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  王 浩 二〇一七年十二月九日 书记员  陈绪森
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0623民初1301号原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司。法定代表人:白书金，总经理。地址：云南省昭通市盐津县庙坝镇黄草村过车坪社。委托诉讼代理人，吴长君，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨怀云，男，生于1969年6月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，代理权限为特别授权。原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司（以下简称中坪公司）诉被告杨怀云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司的委托代理人吴长君、被告杨怀云及其委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司诉称：2016年4月11日，被告杨怀云被聘请到原告中坪公司从事炮工作业，双方签订了书面劳动合同，约定工作时间为2016年4月11日至2017年4月11日，月工资2080.00元。被告按照合同约定工作至2016年12月31日后，没有继续到原告采石场上班。但被告分别于2017年3月27日、4月17日，到盐津县人民医院进行健康检查。请求法院判令1、原、被告在2017年1月1日至4月11日不存在劳动关系；2、被告在2016年4月11日至2016年12月31日为炮工。被告辩称：原、被告之间存在劳动关系时间为2016年4月11日至今，被告工种为钻工，不是炮工。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、营业执照，证明原告主体资格。2、法人身份证明，证明原告主体资格。3、盐津劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明劳动纠纷已经过仲裁程序处理。4、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，工种不是炮工。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1、盐津人力资源和社会保障局证明，证明杨怀云进行劳动用工备案登记，劳动合同期限2016年4月11日至2017年4月11日，工种为钻工。2、上岗牌，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，该证据形式不合法，无经办人签名，证明内容不真实，与劳动合同不一致，不予认可；对证据2有异议，证件无本人照片，不予认可。为查明案件事实，本院开庭后依职权调取了以下证人证言：1、黄佑付证人证言，其陈述自己是中坪公司员工，杨怀云在采石场上班时间大概为2016年农历2月份至12月20日，与证人一样，工种为钻工。2、张云友证人证言，其陈述自己是中坪公司员工，杨怀云在采石场上班时间大概为2016年农历3月份至12月20日，与证人一样，工种为钻工。经质证，原告对上述证人证人有异议，提出该证人证言系开庭后法院依职权调取，不符合法律规定；两位证人证言内容部分不真实。经质证，被告对上述证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据1-4,能证明原告公司身份信息及原、被告签订劳动合同的情况，符合有效证据的要件，本院予以采信。对被告提交的证据1能证明被告杨怀云进行劳动用工备案登记的情况，本院予以采信。被告提交的证据2没有本人照片，无法核实该证件是否是属于被告，本院不予采信。对本院依职权调取的两位证人证言相互矛盾，无法判断被告杨怀云实际在原告处上班时间，其二人陈述被告工种的情况没有其他证据予以证实，本院不予采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2016年4月11日，原告中坪公司聘请被告杨怀云从事炮工作业，约定杨怀云月工资2080.00元，工作时间为2016年4月11日至2017年4月11日。签订书面劳动合同后，原、被告确立了劳动关系。经劳动主管部门登记备案内容显示，杨怀云工种登记为钻工。2017年8月8日，盐津劳动争议仲裁委员会作出【盐劳人仲（2017）裁字第110号】裁决书，确认原、被告于2016年4月11日至2017年4月11日期间存在劳动关系，工种为钻工。2016年农历12月23日，原告口头通知被告因厂里停产，即日起放假后，被告暂时不用继续上班。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四章的规定及庭审调查，本案中的原、被告已建立劳动关系，双方按照法律规定签订了固定期限劳动合同，其用工期限应严格按照合同约定进行。原告在停产后只是口头告知被告暂时不用上班，并未按照法律规定的条款解除劳动合同，其提出被告杨怀云于2016年12月31日没有实际到原告处上班期间即为不存在劳动关系的观点，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据上述规定，原告提出的要求确认被告在岗期间工种为炮工的诉求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予支持。原告可根据法律规定，向有关劳动保障行政部门申请确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告盐津庙坝中坪石灰石开采有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周永华二〇一七年十二月十二日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0229执508号 移交执行人翁源县人民法院刑庭。 被执行人沈锦州，男，1976年10月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 移交执行人翁源县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）粤0229刑初195号刑事判决书，于2017年10月26日向本院立案庭移交执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人沈锦州在各金融部门查无存款登记信息及无车辆、房产可供执行，经传票传唤未到院履行刑事罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0229执508号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年十二月十四日 书记员  张群添
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10686号 罪犯严冬明，男，1963年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2012年8月27日作出(2012)台温刑初字第1170号刑事判决，认定被告人严冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严冬明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次、警告处分1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯严冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严冬明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2012年4月11日起至2021年6月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8911号关于邵国东危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初594号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人邵国东应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6422号原告:现代金融控股(成都)有限公司。委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。被告：张康。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告张康不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告张康经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币5040.07元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为诸城市某某家用电器商行的实际经营者，经营地址为诸城市某某街**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5977.21元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余5040.07元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告张康未答辩。原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。被告张康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，诸城市某某家用电器商行（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第13页载明，2014年11月4日，原告向被告名下招商银行账户（账号为46×××ｘｘ）重复支付了两笔5977.21元。审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了5977.21元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠5040.07元。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款5977.21元。审理中，原告称被告尚欠的款为5040.07元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项5040.07元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告张康经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张康支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项5040.07元；二、被告张康支付原告现代金融控股(成都)有限公司以5040.07元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;上述一、二项被告张康于本判决生效之日起十日内日向原告履行。三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费350元，共计426元，被告张康负担400元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担26元。被告负担部分因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙菱唯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6454号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。委托诉讼代理人：刘曙，该行职员。委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。被告：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：张光菊，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：朱立兵，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：徐经平，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农业银行”）与被告杨修兵、张光菊、朱立兵、徐经平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘曙、徐学锋到庭参加诉讼，被告杨修兵、张光菊、朱立兵、徐经平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、杨修兵、张光菊归还借款本金142142元、利息1204.18元（利息计算至2017年11月14日，后期利息按年利率8.97%计算至实际还款之日）；二、以朱立兵、徐经平提供抵押的庐江县汤池镇汤池街道迎滨路北侧立兵号101室、201室、301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款。杨修兵、张光菊、朱立兵、徐经平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨修兵与张光菊系夫妻，二人于1988年9月18日登记结婚。2015年3月26日，农业银行与杨修兵、朱立兵、徐经平签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：农业银行向杨修兵提供450000元借款额度，有效期间自2015年3月26日至2018年3月26日，在额度有效期内杨修兵可以在450000元借款额度内申请借款，贷款利率为年利率5.98%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款由朱立兵、徐经平以庐江县汤池镇迎滨路北侧立兵号101室、201室、301室房屋（房地权庐字第65710、65711号）提供最高额抵押，担保债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。当日，农业银行与朱立兵、徐经平在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记。2015年9月11日，杨修兵向农业银行借款450000元，双方约定到期日期为2016年9月10日，执行利率为年利率5.98%，逾期利率为年利率8.97%。农业银行当日将450000元交付杨修兵。借款后，杨修兵没有按照约定还款，截至2017年11月14日欠农业银行借款本金142142元、利息1204.18元。上述事实有农业银行的当庭陈述及其提交的《最高额担保个人借款合同》、《抵押承诺函》、《同意房产抵押承诺书》、他项权证、《借款凭证》、结婚证复印件各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：杨修兵向农业银行借款，未履行按期还款义务，现欠借款本金142142元、利息1204.18元，因杨修兵借款发生在其与张光菊夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现农业银行要求杨修兵、张光菊共同清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨修兵借款时，朱立兵、徐经平以庐江县汤池镇迎滨路北侧立兵号101室、201室、301室房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记。现杨修兵、张光菊不能偿还到期债务，农业银行诉请以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，朱立兵、徐经平应以其抵押财产在450000元限额内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修兵、张光菊于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款142142元及其利息1204.18元（利息计算至2017年11月14日,后期利息按年利率8.97%计算至实际还款之日）；二、被告杨修兵、张光菊若未按上述期限还款，则以被告朱立兵、徐经平提供抵押的庐江县汤池镇迎滨路北侧立兵号101室、201室、301室房屋（房地权庐字第65710、65711号）折价或者拍卖、变卖所得价款在450000元限额内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告杨修兵、张光菊、朱立兵、徐经平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年十二月二十一日书 记 员 周爱兰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4361号 申请执行人嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦2012-2018，统一社会信用代码91440300664152402C。 负责人：谭镜泉。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****，组织机构代码192325079。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款229498.39元及利息，并承担案件诉讼费用，本院于2017年3月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月30日，深圳市中级人民法院发出《新一佳超市有限公司破产清算受理公告》，责令债权人于2017年12月29日前向管理人申报债权，申请执行人已经自行申报。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。故在被执行人破产程序处理期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘义芳 审判员  纪愉乐 审判员  莫随明 二〇一七年十二月二十九日 书记员  古幸友
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢318号 申请执行人黄有班，男，1976年6月30日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行黄有班申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第419号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4580号上诉人（原审被告）：郭振水，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：张凤华，男，汉族，1973年2月4日出生，住江西省吉安市安福县，上诉人郭振水因与被上诉人张凤华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人虽与被上诉人在借款合同中约定了“本合同履行过程中发生的任何争议，均由深圳市龙岗区人民法院管辖”，但本案的合同履行地在深圳市罗湖区，因此借款合同中关于协议管辖的约定是无效的。故申请将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在涉诉《借款合同》中第六条第四款约定“本合同履行过程中发生的任何争议，均由深圳市龙岗区人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院作为约定管辖法院依法对本案具有管辖权。上诉人在双方已约定管辖法院的情况下主张本案应由合同履行地法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一七年十二月二十八日书记员 范馥馥（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7200号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县。系公司员工，特别授权代理。被告：周瑜，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省汉川市。原告昆明人人催科技有限公司与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息86.79元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周瑜和出借人张春红均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告周瑜在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张春红在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人张春红、借款人周瑜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限33天，自2016年6月17日至2016年7月20日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，张春红通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周瑜在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年10月9日，张春红与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张春红、借款人周瑜及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张春红依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息86.79元并支付自2016年7月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周瑜经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告周瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息86.79元；二、被告周瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告周瑜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵亚萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4303号起诉人：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。2017年11月14日，本院收到起诉人史灿辉的起诉状并对其进行询问，要求其十五天内向本院提交补正材料，但本院至今未收到其补正材料。起诉人称东莞市公安局于2017年8月10日对其作出行政拘留十五天，起诉人不服于2017年9月3日以邮寄的方式向被起诉人广东省公安厅提起行政复议申请，2017年9月4日被起诉人收到起诉人的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，被起诉人应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定，但被起诉人逾期不作决定，故请求法院：1.确认被起诉人广东省公安厅在法定期限不履行复议职责的不作为行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人未能提交东莞市公安局对其作出的决定书，其起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的立案条件，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对史灿辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月五日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9898号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人李军凯。 被执行人关先觉，男，汉族，1959年9月30日出生，住香港特别行政区美孚新村********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2250号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿21000元，并负担受理费161元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张颖诗
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5325号 关于申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人严创沛执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2447号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李吉雄，男，系该信用社职工。被告:杨学萍，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省西充县，被告：贵州佳伦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区白鹤路****，组织机构代码：58413102-X。法定代表人：卢燕。被告:安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告杨学萍、安洋、贵州佳伦房地产开发有限公司（以下简称“佳伦房开”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告安洋、佳伦房开下落不明，由审判员彭婕于2017年9月13日作出（2017）黔0221民初2447号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，由审判员陈垒、人民陪审员熊兴华、张黔组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人李吉雄到庭参加诉讼,被告杨学萍、安洋、佳伦房开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学萍、安洋共同偿还原告县联社贷款本金余额480000元以及自2014年6月20日到2017年7月13日的利息271604.19元，本息合计751604.19元（2017年7月14日以后产生的利息按照合同约定月利率13.0687‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告佳伦房开对上述借款本息承担连带偿还责任；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告杨学萍向县联社发耳信用社借款480000元（现该笔借款划归营业部管理），借款期为两年，借款到期日为2015年7月23日，合同约定贷款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.0687‰，现该笔借款本金余额为480000元。该笔借款由佳伦房开签订保证合同并承担连带偿还责任，2016年4月安洋签订共同债务确认及还款承诺书，承诺与借款人共同承担借款本息的清偿。至今杨学萍、安洋仍欠借款本金480000元整，2014年6月20日至2017年7月13日的利息271604.19元，本息合计751604.19元（2017年7月14日以后产生的利息按照合同约定月利率13.0687‰算至借款清偿完毕之日止）。该笔借款已逾期，故诉至法院，请求依法判决。被告杨学萍、安洋、佳伦房开经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，杨学萍与县联社发耳信用社签订了（水）农信社（2013）年个贷字07136号《个人借款合同》，借款480000元用于购车，借款期限为二十四个月，即从2013年7月24日至2015年7月23日，借款利率按月利率8.7125‰，逾期利率按13.0687‰。同日，佳伦房开签订了保证合同，对借款人杨学萍的借款承担连带保证责任。2016年4月11日，安洋对上述债务签订了债务确认及还款承诺书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，安洋认可本案借款系其实际使用，并向县联社承诺愿与借款人、担保人等共同承担偿还借款本息，而非承诺独自承担偿还，实质上是一种债务的加入，债务加入是指第三人基于一定的原因向债权人表示自愿参与承担原债务人的债务，从而成为债务人之一，加入的原因只要不存在损害国家、集体或他人包括原债务人的合法权益，经债权人同意即可。另，对原告县联社提出的诉讼请求，有借款合同、借款借据、保证合同、债务确认及还款承诺书等证据证实，且利息的计算符合法律规定及合同约定，故依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨学萍、安洋于本判决生效之日起十日内共同偿还水城县农村信用合作联社借款本金480000元及利息271604.19元（自2014年6月20日计算至2017年7月13日），本息合计751604.19元。2017年7月14日之后的利息按合同约定月利率13.0687‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。二、由贵州佳伦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。贵州佳伦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨学萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元，由被告杨学萍、安洋、贵州佳伦房地产开发有限公司共同承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一七年十二月十三日书 记 员  张永菊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7654号 罪犯王万兴，男，1983年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年4月18日作出（2010）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人王万兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王万兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5703号 原告福州南大门物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕龙峰大厦。 被告陈坚棋男，1970年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州南大门物业管理有限公司与被告陈坚棋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷系因物业服务而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福州南大门物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1457号之四 申请人：耿剑。 申请人：夏梅。 被执行人：夏婷。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏婷在中国银行18×××03账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24333号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告周浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告周浩辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金51267.06元、利息15575.52元、罚息29939.20元、复利21651.20元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周浩辉没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：周浩辉；三、合同签订情况：2013年12月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013121300000062）；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2013年12月13日放款，贷款期限自2013年12月13日至2016年12月12日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金51267.06元，截至2017年7月31日，利息15575.52元、罚息29939.20元、复利21651.20元。本院认为，被告周浩辉未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告周浩辉支付贷款本金51267.06元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告周浩辉尚欠利息15575.52元、罚息29939.20元、复利21651.20元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告周浩辉支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金51267.06元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息15575.52元、罚息29939.20元、复利21651.20元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告周浩辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722.65元（原告已预交），由被告周浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6763号 原告：苏清文，男，1979年12月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。 被告：王瑞淼，男，1976年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽琼，女，1983年3月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告苏清文与被告王瑞淼、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金顺和被告王瑞淼、陈丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清文向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞淼、陈丽琼共同偿还给苏清文借款43700元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2.判决王瑞淼、陈丽琼承担本案诉讼费用。事实和理由：王瑞淼以需要资金周转为由向苏清文借款。2015年7月31日，王瑞淼出具借条一份给苏清文收执为凭，确认向苏清文借款43700元。借款后，经多次催讨，王瑞淼至今没有还款。陈丽琼与王瑞淼系夫妻关系，应就婚姻存续期间王瑞淼所负的上述债务承担共同偿还责任。 王瑞淼辩称，向苏清文出具借条属实，但并不是借款。截至2013年7月20日左右，王瑞淼结欠苏清文六合彩欠款20000元，因为无力偿还，所以按每天60元计算利息。有用信用卡套现偿付了部分利息，到出具借条时，结欠利息为23700元。因此，王瑞淼没有向苏清文借款，应当驳回苏清文的诉讼请求。 陈丽琼辩称，不知道王瑞淼有无向苏清文借款，故应当驳回苏清文对陈丽琼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王瑞淼与陈丽琼系夫妻关系,二人于2011年4月15日登记结婚。2015年7月31日，王瑞淼出具借条一份给苏清文收执为凭，确认向苏清文借款43700元，没有约定利息和还款时间。借款后，王瑞淼没有还款，故苏清文诉至本院请求处理。 上述事实有当事人的庭审陈述和原告提供的借条一份予以证实。王瑞淼承认出具借条，但辩称为六合彩欠款，其辩称事实无证据支持，本院不予采信。本案借贷双方为王瑞淼与苏清文，陈丽琼辩称不知道王瑞淼是否出具借条，并不影响借条证据效力的认定。因此，原告提供的借条证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，苏清文与王瑞淼之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，王瑞淼未能还款，应承担向苏清文偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在王瑞淼与陈丽琼夫妻关系存续期间，依法为其夫妻共同债务，王瑞淼、陈丽琼应负共同偿还责任。 综上所述，苏清文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈丽琼辩称，不知道借款，不应由其承担共同偿还责任，其辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 王瑞淼、陈丽琼应在本判决生效之日起十日内向苏清文偿还借款43700元并支付逾期利息，利息计算方式：自2017年10月19日起，以本金43700元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由王瑞淼、陈丽琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一七年十二月二十八日 书记员  方瑞昌 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0622行审289号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：林建元，男，1964年10月13日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月12日以被执行人林建元在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年1月开始，在火田镇佳园村官园自然村国道324线边的土地上占地建设，用地面积204平方米，其中建筑占地面积73.8平方米，已建成二层房屋未装修，用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第240号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积204平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第240号《行政处罚决定书》，于2017年5月12日依法送达给被执行人，被执行人林建元在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第199号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第240号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第240号行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积204平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十二日 书记员  方晓勤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督167号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：贺贵永，男，汉族，1970年8月26日出生。现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人贺贵永申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月5日发出（2017）内0782民督167号支付令，限令被申请人贺贵永在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督167号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢225号 本院在执行（2017）川0411执恢225号钟秀荣申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行22662元欠款。（2017）川0411执恢225号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4214号 申请执行人：金永新，男，1966年8月7日出生，住永康市。 被执行人：成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）北京路**，组织机构代码:092828138。 法定代表人：陈百元。 申请执行人金永新与被执行人成都成基汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3515号民事判决书,被执行人成都成基汽车部件有限公司应支付申请执行人金永新货款178000元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人成都成基汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人成都成基汽车部件有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人成都成基汽车部件有限公司名下有房产、车辆、银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4214号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 赵 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：伍尚群，女，1979年7月17日出生，汉族，住所广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告伍尚群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38273.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日止尚欠本金余额38273.51元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍尚群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38273.51元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告伍尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初659号原告：赵朝岗，男，住巍山县。被告：毕兴凡，男，住巍山县。原告赵朝岗诉被告毕兴凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告赵朝岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按赵朝岗撤回起诉处理。审判员 赵 信二〇一七年十二月二十二日书记员 朱红芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17354号之一 申请执行人：中山市古镇川东玻璃工艺厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路****之4。 投资人：李英。 被执行人：东莞市永益五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边社区元下路**。 法定代表人：黎志强。 被执行人：黎志强，男，汉族，1955年1月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)粤1971民初24814号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付712029.38元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了各被执行人的财产情况，依法于2017年11月22日轮候查封了被执行人黎志强名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处理。经查，被执行人东莞市永益五金制品有限公司已搬离登记的经营地址，未找到被执行人东莞市永益五金制品有限公司及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 常甲甲 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭继聃
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10537号 罪犯陶端滋，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新建县人民法院于2016年1月14日作出（2015）新地刑初字第191号刑事判决，认定被告人陶端滋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶端滋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陶端滋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶端滋减去有期徒刑五个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年8月18日起至2018年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8152号原告：陈志坚，男，1981年11月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：吕春林，男，1981年9月22日出生，汉族，住苏州。被告：赵长献，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，现住苏州。原告陈志坚与被告吕春林、赵长献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈志坚委托诉讼代理人徐清、吴成琳、被告吕春林、赵长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春林立即归还原告借款350000元；2、判令被告吕春林自2017年3月2日起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金；3、判令被告吕春林承担律师费17000元；4、判令被告赵长献对土述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕春林2016年9月1日、9月2日向原告合计借款350000元，承诺6个月内归还，如逾期归还的，按照应付金额，每天千分之五承担逾期还款违约金，同时承担原告为实现债权而产生的律师费等。被告赵长献对被告吕春林自愿承担连带保证，保证期限为2年。后被告未能按期还款，为此引起纠纷。被告吕春林辩称，借款350000元没有异议，已经归还了原告本金51000元；违约金太高，应该按照银行同期利率来计算；律师费不应当由其向原告支付；赵长献应当承担连带责任。被告赵长献辩称，原告和吕春林的借款事实是真实的，350000元已经支付给吕春林了，不应该另行承担连带责任。经审理查明，原告陈志坚与被告吕春林、赵长献于2016年9月2日签订《借款协议》一份，约定内容如下：因吕春林需要资金向原告陈志坚借款350000元，于2016年9月2日前将款项支付至被告吕春林的账户，借款期限为6个月，自协议签订之日起，吕春林每月1日前支付当月利息。被告逾期还款的，每天按照应付金额千分之五计算逾期还款违约金，同时应承担原告为实现债权产生的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告赵长献为被告吕春林提供连带保证，保证期间为2年，自协议约定的义务履行期限届满之日起计算。保证范围包括本协议约定的被告吕春林还款、支付借款利息和支付逾期还款违约金的义务，以及原告为维护合法权益支付的诉讼费、律师费等。原告于2016年9月1日向被告吕春林交付现金11万元，于2016年9月2日支付被告吕春林24万元，合计35万元。庭审中原告陈志坚和被告吕春林确认双方口头约定期限内借款利息为月息5分。被告吕春林借款后分别于2016年10月1日和10月4日两天合计支付了17500元、于2016年12月2日支付了25000元，总计向原告支付了42500元，其余款项未支付。原告与江苏凯尔富律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定原告因借款纠纷，委托江苏凯尔富律师事务所律师代理，并向该律师事务所支付了律师费17000元。上述事实，有双方提供的《借款协议》、银行对账单、《委托律师代理合同》、增值税发票等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款事宜签订《借款协议》，系各方真实意思表示，各方应当按照协议的内容切实履行各自的义务。原告向被告吕春林支付借款35万元，借款到期被告应及时归还借款。被告称42500元系归还原告本金，但双方亦确认曾就利息约定为月息5分，每月1日前支付，该利息约定过高，但原告除42500元以外，未再主张借款期内的其他利息，借款期内利息42500元在法律允许范围内可优先抵冲被告借款期限内应支付的利息，故42500元不能视为已归还本金予以扣除，原告诉请要求被告吕春林归还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人逾期归还借款的，应当承担相应的违约责任，原告诉请要求按照年利率24%主张违约金，不违反法律强制性法律规定，本院予以支持。借款协议约定被告未能及时归还借款，被告应当承担原告实现债权支付的律师费，故原告诉请要求被告承担律师费17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵长献作为保证人在保证期限内应当对被告吕春林未及时还款承担连带清偿责任，原告相应主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕春林于本判决生效之日起十日内归还原告陈志坚借款本金35万元，并支付逾期还款违约金（以35万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月2日计算至被告实际付款之日止）。二、被告吕春林于本判决生效之日起十日内支付原告陈志坚律师费17000元；三、被告赵长献对被告吕春林的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，财产保全费2355元，合计5758元，由两被告负担，两被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 吴 婕二〇一七年十二月八日书记员 顾大庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4364号 申请执行人：吴永雄，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘志新，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴永雄与被执行人潘志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)佛南法沥民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人潘志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴永雄归还预付货款2214577元；被执行人潘志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴永雄支付上述预付货款2214577元的利息（从2015年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费收取24916.62元、财产保全费4020元，合共28936.62元（申请执行人已预交），由被执行人潘志新负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2016年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只扣划了被执行人分红款53200元，该款退付了本案执行费23929.38元，退付了（2017）粤0605执2359号案件诉讼费、执行费共29270.62元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人潘志新列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  颜 熙 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨昊昕
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执773号申请执行人钱寿刚，男，汉族，1989年7月14日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人杨富乔，男，汉族，1962年8月9日生，陆良县人，住陆良县。被执行人黄其珍，女，汉族，1963年6月5日生，陆良县人，住陆良县。被执行人杨鑫婵，女，汉族，1986年10月20日生，陆良县人，住陆良县。原告钱寿刚诉被告杨富乔、黄其珍、杨鑫婵民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年10月8日作出的（2015）陆民初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱寿刚于2016年10月30日向本院申请执行，同日本院移送执行。本院在执行钱寿刚诉被告杨富乔、黄其珍、杨鑫婵民间借贷纠纷一案中确定：由被告、杨富乔、黄其珍于判决生效后三十日内连带偿还原告钱寿刚借款本金60741.04元，并按年利率36%支付自2015年6月15日至2015年11月19日的利息6000元，被告杨鑫婵对上述承担连带责任。案件受理费1524由被告杨富乔、黄其珍、杨鑫婵承担。本案在执行过程中，已限高，纳入失信被执行人，进行了网络查控，执行了部分，现被执行人、杨富乔、黄其珍、杨鑫婵无可供执行财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）云0322执773号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年十二月二十八日书记员 :钱平先
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执4986号 被执行人张显阳，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址贵州省桐梓县，（2016）粤0307刑初4550号的被告人。 关于被执行人张显阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4550号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张显阳应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人张显阳在中国工商银行深圳分行存款人民币2000元（已返还人民币1000元给被执行人张显阳）。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4550号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4550号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2050号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊，院长。被执行人：周建友，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。本院与周建友罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初401号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月五日书记员 童  远  露
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执338号申请执行人：温某某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：丁某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住址康平县。申请执行人温某某申请执行丁某某民间借贷执行一案，本院作出的（2016）辽0123民初18号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人丁某某偿还申请人温某某18000元，案件受理费125元。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经村委会证明被执行人丁某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董国祚审 判 员  范 斌代理审判员  田芝涛二〇一七年十二月五日书 记 员  罗 曼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10053号 申请执行人：梁锡林，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇森玛金属制品厂，住所地中山市小榄镇绩西兴盛路**。 投资人：何锦燕，女，汉族，1968年12月6日出生，住广东省中山市。 申请执行人梁锡林申请执行中山市小榄镇森玛金属制品厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]3233号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付20100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统，在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人按和解协议偿还债务。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案暂不宜强制执行，符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）款的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周贤枫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9198号之一 申请执行人：吴剑庭，男，1972年4月15日出生，台湾地区居民。 申请执行人：廖晓倩，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 两申请执行人共同委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：丁易旗，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省万安县。 本院受理的申请执行人吴剑庭、廖晓倩与被执行人丁易旗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4828号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金及利息等共计996579.75元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，经本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，其暂未有回复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  林 英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17486号原告:高华沙，女，1950年6月6日出生，退休，住本市。委托诉讼代理人:刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告:孙大鹏，男，1978年7月23日出生，北京凯文学校职员，住本市。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街**。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京中银律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地本市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：李扶坚，总经理委托诉讼代理人：张洪军，该单位职工。原告高华沙与被告孙大鹏、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华沙及其委托代理人刘久强，被告孙大鹏、被告平安保险北分公司之委托代理人周存军、被告中华联合北分公司之委托代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费8671.42元，营养费4000元，交通费117元，残疾器具费183元，伤残赔偿金74457.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日18时40分，在本市东城区钟楼北桥下路口，被告孙大鹏驾驶×××号小客车与原告发生碰撞造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告孙大鹏负事故主要责任，原告高华沙为次要责任。事后，原告被送往北京医院就诊并支出医疗费。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告构成xxx伤残。故诉诸法院要求赔偿损失。被告孙大鹏辩称：认可事故发生经过及责任认定，事故车辆在被告平安保险北分公司处投保交强险，在被告中华联合北分公司处投保50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司先行赔付。被告平安保险北分公司辩称：认可事故发生经过及责任认定，认可被告孙大鹏所述投保情况，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。被告中华联合北分公司辩称：认可事故发生经过及责任认定，认可被告孙大鹏所述投保情况。被告孙大鹏负事故主要责任，对于原告的损失，超出交强险限额的部分同意按照70%的责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交出租车发票3张以证明其因就医支出交通费117元，提交弹力袜发票一张以证明其支出残疾辅助器具费183元，三被告对上述证据及事实不持异议，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月9日18时40分，在本市东城区钟楼北桥下路口，被告孙大鹏驾驶×××号小客车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，经交通管理部门认定被告孙大鹏负事故主要责任，原告高华沙为次要责任。事故发生次日，原告前往北京大学人民医院就诊，诊断为外伤、骨折。随后，原告前往北京医院进一步治疗，最终诊断为右侧肩关节大结节撕脱骨折，肩袖肌腱撕裂，外踝骨折，右下肢静脉血栓。经本院核算，原告就上述诊疗过程共支出医疗费8590.11元。2017年5月22日，经北京市公安局公安管理局东城交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告因交通事故造成的右肩损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高华沙右肩损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）。”原告支付鉴定费2300元。诉讼过程中，被告平安保险北分公司对上述鉴定意见不予认可，并申请对原告因本次交通事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级、赔偿指数进行鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2017年11月20日依据《人体损伤致残程度分级》出具鉴定意见：“被鉴定人高华沙所受损伤尚未达到伤残等级。”原告对上述鉴定意见不予认可，认为其受伤时间为2017年1月，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》旧标准进行伤残评定；被告孙大鹏、平安保险北分公司、中华联合北分公司认可上述鉴定意见。另，被告平安保险北分公司垫付鉴定费2450元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告孙大鹏驾驶小客车和原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告孙大鹏承担事故主要责任，原告承担次要责任。结合本案具体情况，本院酌定被告孙大鹏承担70%的责任，原告承担30%的责任。因事故发生时肇事车辆在被告平安保险北分公司处投保交强险，在被告中华联合北分公司处投保商业第三者责任险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由被告平安保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告中华联合北分公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例（70%）赔偿；仍有不足的，由被告孙大鹏按照责任比例（70%）赔偿。关于医疗费，原告因交通事故受伤并支出医疗费，该项主张于法有据，本院予以支持，具体数额经本院核算确定为8590.11元。关于营养费，原告虽未提交证据证明其具体营养费支出，亦未提交相关医嘱证明其有加强营养的必要，本院考虑原告的年龄及伤情，酌情确定原告营养费为1200元。关于交通费、残疾辅助器具费，被告认可原告的上述主张，本院不持异议。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于发布的公告》，自2017年1月1日起，司法鉴定机构及司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案原告于2017年1月9日受伤，其后进行的伤残等级鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》。据此，本院对北京中衡司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》出具的鉴定意见予以采信，确认原告的伤情未达伤残等级，对其伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张不予支持。关于鉴定费，因此项属于原告为进行诉讼作出的必要准备，故该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高华沙医疗费8590.11元、营养费1200元、交通费117元、残疾辅助器具费183元，上述共计人民币10090.11元；二、驳回原告高华沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告高华沙负担500元（已交纳），由被告孙大鹏负担606元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月十九日书记员  果佳悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异114号 异议人：首钢贵阳特殊钢有限责任公司。住所地：贵阳市南明区油榨街**。 法定代表人：赵民革。 委托代理人：李文娜，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍地：辽宁省凌源市。系该公司员工。 申请执行人：成都金中元金属材料有限公司。。住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心****** 法定代表人：郑永久，总经理。 被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所。住所地：成都市金堂县成金大道**div> 法定代表人：杨先露，董事长。 本院在执行申请执行人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案中，异议人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首钢贵阳公司称，1、成都市金牛区人民法院在执行（2016）川0106民初6287号民事调解书的过程中，冻结了川起公司在首钢贵阳公司所谓的应收账款5435806元，首钢贵阳公司提出异议后，法院又发出履行到期债权通知书，据此，首钢贵阳公司在规定期限内再次提出异议。2、川起公司与首钢贵阳公司签订的买卖合同尚未履行完毕，川起公司尚欠货款的税收发票，未履行合同义务，双方存在争议。综上，请求终结执行（2016）川0106执2748号之六执行裁定书中以及履行到期债权通知书；解除冻结川起公司在首钢贵阳公司所谓的应收账款5435806元。 首钢贵阳公司提交了如下证据：EMS国内标准快件等。 本院查明，金中元公司与川起公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行本调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。上述协议，本院作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年8月9日发生法律效力。 在执行过程中，本院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之六执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在首钢贵阳公司处的应收货款5435806元等。2017年7月15日本院作出履行到期债权通知书，要求首钢贵阳公司向川起公司履行到期债务5435806元等。该履行到期债权通知书本院于2017年7月24日通过EMS国内标准快件向首钢贵阳公司寄送。首钢贵阳公司签收后提出异议，于2017年7月31日通过EMS国内标准快件向本院寄送了第三人异议申请书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，首钢贵阳公司收到履行债权通知书后，在法定期限内提出异议，人民法院不得对首钢贵阳公司再进行执行，但是不执行并不是原冻结裁定有错误应当终结。至于实际数额多少、债权是否已经消灭等实体问题可以通过另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围。因此，本院作出冻结被执行人在首钢贵阳公司处应收货款的执行裁定书以及协助执行通知书、履行到期债权通知书并无不当。综上，首钢贵阳公司提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人首钢贵阳特殊钢有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗 莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2925号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路***号兴业银行大厦*层、*-*层、**-**层，组织机构代码72245643-X。负责人：金林，行长。委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张仕云，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园**座***房，身份证号码******************。兴业银行股份有限公司广州分行与张仕云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3905号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仕云应清偿借款本金150000元及利息，支付律师费8532元，负担案件受理费3540元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2925号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十二月十九日书记员 刘培功
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3213、3214号 申请执行人李安艺，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵汝享，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李安艺、赵汝享与被执行人李灼均服务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初976号民事调解书，被执行人李灼均应向申请执行人偿还18000元，负担案件受理费50元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3213、3214号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13565号原告：宋某，男，1988年12月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：纪某，男，1982年8月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛远洋华欧置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：武某，总经理。二被告委托诉讼代理人：周某，山东正航律师师事务所律师。肖某，山东正航律师师事务所实习律师。本院在审理原告宋某与被告纪某、青岛远洋华欧置业有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告负担。审判长  戴朝辉审判员  于召霞审判员  车绍文二〇一七年十二月十二日书记员  赵旭昇