浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19852号原告：杭州余杭科技担保有限公司，住所地：杭州市余杭区景星观路2号。法定代表人：曹卫中，总经理。委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人：陈福根。被告：杭州智阁进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平。法定代表人：陈生荣。被告：陈福根，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高金芳，女，1952年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑜，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈明，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。��告杭州余杭科技担保有限公司为与被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭科技担保有限公司的委托代理人马洁到庭参加诉，被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州余杭科技担保有限公司起诉称：2015年1月23日，杭州余杭众信担保有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司签订《委托担保合同》一份，约定被告杭州太平针织时装有限公司委托杭州余杭众信担保有限公司为被告杭���太平针织时装有限公司的500万融资提供保证担保。同日，平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被告杭州太平针织时装有限公司签订了《贷款合同》，约定被告杭州太平针织时装有限公司向平安银行股份有限公司杭州余杭支行借款2000万元，用于归还平银杭余贷字2013第091801号贷款合同项下授信，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月20日；又与杭州余杭众信担保有限公司签订了《保证担保合同》，约定由杭州余杭众信担保有限公司对上述贷款中的本金最高额500万元及相应的利罚息向平安银行股份有限公司杭州余杭支行提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州余杭支行向被告杭州太平针织时装有限公司履行了放款义务。同日，杭州余杭众信担保有限公司与被告杭州智阁进出口有限公司签订了《信用反���保合同》，约定由被告杭州智阁进出口有限公司为被告杭州太平针织时装有限公司向杭州余杭众信担保有限公司提供信用反担保承担连带保证责任；又与被告陈福根、高金芳、陈瑜、陈明签订了《最高额信用反担保合同》，约定由被告陈福根、高金芳、陈瑜、陈明为被告杭州太平针织时装有限公司向杭州余杭众信担保有限公司提供信用反担保承担连带保证责任。因被告杭州太平针织时装有限公司系杭州余杭众信担保有限公司的长期客户，故双方曾签订过《最高额抵押反担保合同》，约定被告杭州太平针织时装有限公司将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车作为抵押物向杭州余杭众信担保有限公司提供抵押担保，最高额抵押反担保的金额为500万元，抵押债务期间为2012年3月7日至2015年3月7日。上述三份合同的反担保范围���为本金、利罚息、违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。2015年2月28日，杭州余杭众信担保有限公司被原告杭州余杭科技担保有限公司吸收合并，杭州余杭众信担保有限公司的债权债务均由原告杭州余杭科技担保有限公司承继，后杭州余杭众信担保有限公司依法注销。因被告杭州太平针织时装有限公司到期未履行还本付息的义务，故由原告杭州余杭科技担保有限公司依约于2017年7月4日向平安银行股份有限公司杭州余杭支行代偿本金4000000元及利息815809.13元，扣除被告陈瑜已履行的800000元及被告杭州太平针织时装有限公司已履行的736276.71元付款义务后，实际尚余代偿款3279532.42元至今未付。为此，原告杭州余杭科技担保有限公司诉至法院，请求判令：1、被告杭州太平针织时装有限公司支付代偿款3279532.42元及违约金131181.30元（以代偿款3279532.42元为本金，按2%/月的标准，自2017年7月4日暂算至2017年9月3日；自2017年9月4日起按上述标准另行计算至代偿款付清之日止）；2、被告杭州太平针织时装有限公司承担因本案支出的律师代理费10000元；3、被告杭州太平针织时装有限公司承担本案案件受理费；4、原告杭州余杭科技担保有限公司对被告杭州太平针织时装有限公司提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车在最高额500万元范围内就上述第1、2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、被告杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告杭州余杭科技担保有限公司为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、《委托担保合同》一份，用以证明被告杭州��平针织时装有限公司委托杭州余杭众信担保有限公司为其贷款提供保证担保的事实。2、《贷款合同》及借款借据各一份，用以证明平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被告杭州太平针织时装有限公司就贷款相关事宜进行约定，以及平安银行股份有限公司杭州余杭支行履行放款义务的事实。3、《保证担保合同》一份，用以证明杭州余杭众信担保有限公司为被告杭州太平针织时装有限公司的贷款向平安银行股份有限公司杭州余杭支行承担连带保证责任，并就此做出相关约定的事实。4、《最高额抵押反担保合同》及车辆登记信息各一份，用以证明被告杭州太平针织时装有限公司将车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车抵押给杭州余杭众信担保有限公司，并办��相关登记手续的事实。5、《信用反担保合同》一份，用以证明被告杭州智阁进出口有限公司为被告杭州太平针织时装有限公司向杭州余杭众信担保有限公司提供信用反担保的事实。6、《最高额信用反担保合同》一份，用以证明被告陈福根、高金芳、陈瑜、陈明为被告杭州太平针织时装有限公司向杭州余杭众信担保有限公司提供信用反担保的事实。7、合并协议及公司基本情况各一份，用以证明杭州余杭众信担保有限公司被原告杭州余杭科技担保有限公司吸收合并的事实。8、代偿证明及付款凭证各一份，用以证明原告杭州余杭科技担保有限公司依约履行代偿义务的事实。9、委托代理合同���发票各一份，用以证明原告杭州余杭科技担保有限公司因本案支出律师代理费的事实。被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明未作出答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告杭州余杭科技担保有限公司提供的证据1－9，经质证，被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明放弃质证权利；经审查，本院认为原告杭州余杭科技担保有限公司提供的上述证据，均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的本案事实除与原告杭州余杭科技担保有限公司诉称主张的事实相一致外；另查明，原告杭州余杭科技担保有限公司为本次诉讼与浙江振业律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10000元。本院认为，杭州余杭众信担保有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司签订的《委托担保合同》、平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被告杭州太平针织时装有限公司签订的《贷款合同》、杭州余杭众信担保有限公司与平安银行股份有限公司杭州余杭支行签订的《保证担保合同》、杭州余杭众信担保有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》、杭州余杭众信担保有限公司与被告杭州智阁进出口有限公司签订的《信用反担保合同》以及杭州余杭众信担保有限公司与被告陈福根、高金芳、陈瑜、陈明签订的《最高额信用反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本��确认合法有效。原告杭州余杭科技担保有限公司作为杭州余杭众信担保有限公司的权利义务承继人，向平安银行股份有限公司杭州余杭支行为被告杭州太平针织时装有限公司的借款履行保证义务，在债务人被告杭州太平针织时装有限公司未按约归还贷款、支付利息的情况下履行其代偿义务后，有权向被告杭州太平针织时装有限公司进行追偿，并按约要求被告杭州太平针织时装有限公司支付代偿款以及违约金、承担因本次诉讼而支出的诉讼费用、律师代理费等，同时也有权根据合同的约定要求被告杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明承担相应的反担保责任，对被告杭州太平针织时装有限公司的债务在最高限额500万元内承担连带清偿责任，并有权对被告杭州太平针织时装有限公司提供的抵押物处置之后所得价款在最高限额500万元内行使优先受偿权。综上，原告杭州余杭科技担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司代偿款3279532.42元。二、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司违约金131181.30元（暂计算至2017年9月3日止；自2017年9月4日起至本判决确定支付之日止的违约金，以代偿款3279532.42元为基数，并按月利率2%另行计算）。三、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。四、被告杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明对上述第一、二、三项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。五、原告杭州余杭科技担保有限公司有权对被告杭州太平针织时装有限公司提供的抵押物车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额500万元范围内优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34166元，减半收取17083元，由被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根、高金芳、陈瑜、陈明负担。原告杭州余杭科技担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州太平针织时装有限公司、杭州智阁进出口有限公司、陈福根��高金芳、陈瑜、陈明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一七年十二月二十七日书记员  韩哲丰