.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3407号原告：高某1，女，1946年07月05日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：高建平，女，1970年02月16日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告高某1与被告高建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某1的委托诉讼代理人田利民，被告高建平的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1诉称，原告和被告是姑姑和侄女关系，2016年9月4日16时原告路过李柏文家门口与被告高建平相遇，被告无端将原告打伤，原告昏倒在地。原告的亲属发现后报警，为此伤害原告住院治疗12天，花费医疗费5415.30元，误工费4355.40元，陪护费1244.00元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费600元，合计14014.70元。被告高建平辩称，原告说的不属实，2016年8月原告经常无故找茬在被告家门口辱骂，2016年9月4日被告去前街遇见原告，原告辱骂被告并殴打被告，致使被告损伤，后住院治疗，以上是本案的事实经过。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等诉求依法无据，首先被告并没有对原告事实任何侵犯行为，原告是否有损伤与被告无关，因此被告不应当承担任何的赔偿责任。原告高某1为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、巴林左旗医院疾病诊断书、巴林左旗骨伤医院疾病诊断证明书原件各一份，证明原告因受伤诊疗伤势的部位和状况，原告在左旗医院住院时间是2天，经左旗医院建议转巴林左旗骨伤医院治疗时间是10天，疾病诊断书记载，原告出院后定期休息一个月，为此原告请求的误工损失费3090元，误工费1236元。疾病诊断书记载定期复查不是随诊，原告产生的门诊费符合法律规定。2、出示巴林左旗骨伤医院出、入院证明书，证明原告于2016年9月5日因受伤在巴林左旗骨伤医院住院，2016年9月14日出院。3、出示药费收据8枚和患者住院清单3页，证明原告在巴林左旗医院支付的医疗费1635.20元，在巴林左旗骨伤医院支付的医疗费2464.10元，巴林左旗骨伤医院门诊花费医疗费400元。4、出示鉴定委托书原件，证明2016年9月4日16时许，被告将原告打伤，原告报警，碧流台镇派出所出警并未原告出具伤势程度鉴定委托书的事实。5、出示书证两枚，证明2016年9月4日原告受伤后雇佣王喜武的车去左旗医院花费的交通费用300元，2016年9月16日原告出院后因不能自主活动雇佣王作友的车花费交通费300元，合计交通费600元。被告高建平质证称，对原告出示的第一组证据的质证意见是：原告在本次开庭无法提供住院治疗的病历，单纯是疾病诊断书不能证明原告诊治的过程，所以按原告的说法其在巴林左旗医院治疗两天，并称巴林左旗左旗医院建议其到巴林左旗骨伤医院治疗，但诊断书中没有明确的标注，不能证明原告的证明点，且从巴林左旗医院出具的诊断书诊断显示原告存在腰间盘突出，腰椎骨质增生等诊断，特别是骨质增生如原被告真正发生冲突，骨质增生与被告没有任何关系，对原告方的用药诊治合理性有异议。针对巴林左旗骨伤医院的诊断书原告称诊断书记载出院后定期休息一个月，但经被告认真查看并没有原告所称的定期休息一个月的字样，所以是原告在自己为自己下一个月的诊断。同时骨伤医院诊断书的诊断与巴林左旗医院的诊断书不能相互一致，巴林左旗医院是六项诊断，而骨伤医院的诊断只有一项诊断，说明原告到骨伤医院进行住院治疗是否与本次损伤有关联性。第二组证据的质证意见为：原告应当提供住院治疗的病历和诊治过程，如单一的提交出入院通知书不能证明原告具体治疗和诊治的过程，出院通知书病历和诊断书应当在出院意见应当一致，但是在巴林左旗骨伤医院出院通知书与疾病诊断书不能相互一致，充分说明原告与主治大夫或医院之间存在着作假的情形，原告所要求的计算误工费及门诊治疗等作为诉讼的依据不能成立。第三组证据的质证意见为：住院日期为2016年9月4日，出院日期2014年9月6日，住院时间为两天，巴林左旗骨伤医院的住院时间是2016年9月5日，说明原告在巴林左旗医院住院期间就已经在巴林左旗骨伤医院住院，同时说明原告在同样的两天时间分别住了两个医院。其中巴林左旗蒙医中蒙医院的收费凭证，金额为327.5元，时间为2016年9月6日，对这份单据原告向法庭出示，但没有向法庭医院陈述为什么在巴林左旗蒙医中蒙医院治疗，而中蒙医院门诊发票时间为2016年9月6日，如按照原告的说法，这个时间原告应在巴林左旗骨伤医院住院治疗，理由是骨伤医院入院通知书为2016年9月5日，同时表明2016年9月5、6日原告同时在三家医院就诊，在两家医院同时住院。对原告在巴林左旗骨伤医院支付的医疗费2464.10元，这枚证据不符合证据的形式要件和实质要件，作为骨伤医院应当出具符合国家财税政策的正式收据，而不能出具空白纸收据同时加盖公章，不符合证据的要求，且公章内容是巴林左旗骨伤医院医务科，医务科是否负责收费，所以原告与骨伤医院或大夫之间存在恶意串通。2016年9月14日收款收据，金额为400元，这枚证据不符合证据的形式要件和实质要件，是一枚据字单据。对原告提交的住院清单3枚，患者住院清单应当加盖相关单位印章，而原告提交的并没有加盖相关单位印章，无法辨认其真伪。第四组证据的质证意见为：委托书并没有加盖委托单位的公章，这是制式的打印文书，不能证明是原告所称的碧流台镇派出所出具的。第五组证据的质证意见为：对两枚收据的真实性、合法性、关联性有异议，两枚收据收款人驾驶的车辆是否是营运车辆，有无资格均不能证实。作为交通为应当以正式票据为凭证，同时该凭证还应与原告的出、入院时间相符。经审理查明，2016年9月4日16时原告路过李柏文家门口与被告高建平相遇，原、被告因发生口角，被告将原告打伤。原告的亲属发现后报警。随后原告到巴林左旗医院进行住院治疗2天，花医疗费1635.20元。2016年9月5日原告转院入住巴林左旗骨科医院，住院治疗10天。经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受伤害已构成轻微伤。要求判令被告赔偿原告医疗费5415.30元，误工费4355.40元，陪护费1244.00元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费600元，合计14014.70元。本院认为，原告高某1与被告高建平发生口角，被告高建平致伤原告高某1应承担相应的责任；原告高某1与被告高建平发生口角后，明知被告高建平具有人身危险性未能妥善处理矛盾，也应承担相应的法律责任。结合案件实际情况及双方提交的证据，本院认定双方责任比例相当均按50%担责。本院认定原告在巴林左旗住院2天，花医疗费2551.2元；在巴林左旗骨伤医院住院10天，花医疗费2464.10元；原告诉请的其他费用未提交正式的票据及合理的依据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效后立即赔付原告高某1医疗费、陪护费、住院伙食补助费合计3746.05元（医疗费5015.3元＋陪护费1276.8元＋住院伙食补助费1200元）×50%。二、驳回原告高某1其他诉讼请求。应收案件费75.18元，由被告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一七年十二月二十六日书记员王燕斌