安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5442号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区麦果量贩飚歌城，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。 经营者：沈华峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告合肥经济技术开发区麦果量贩飚歌城（以下简称麦果飚歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人叶洋到庭参加诉讼，被告麦果飚歌城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：判令麦果飚歌城1、停止侵权，立即从曲库中删除《纯真》等46部侵权作品；2、赔偿经济损失30000元，并承担合理费用373元。诉讼过程中音集协放弃就作品《BabyBaby我最真的爱》、《让我欢喜让我忧》、《浓情化不开（粤）》、《欲水》向麦果飚歌城主张权利。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《开门大吉》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。音集协分别与上述所列著作权人分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用事，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《FridayNight》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《爱情的尽头》、《别傻了》、《最近比较烦》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《作伴》、《怪你过份美丽（粤）》、《Fromnowon》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》等46部音乐电视作品的（以下简称《纯真》等46部音乐电视作品）版权使用费交纳事宜多次与麦果飚歌城商谈未果，麦果飚歌城的行为严重侵犯了著作权人及其的合法权益。 麦果飚歌城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。麦果飚歌城经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 涉案《流行歌曲经典》系列音像制品，由音集协监制出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。涉案《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述《纯真》等46部音乐电视作品收录在内。 滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，主要载明：其将拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期三年。滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司在合同中约定，如已方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，其余四家合同均约定有效期满之后自动顺延，上述授权均在有效期内。 2017年5月26日，安徽省合肥市衡正公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于始信路一处标有“麦果量贩式KTV”标识牌的经营场所，以消费者身份进入“222”包间，依次点播了包括涉案《纯真》等46部音乐电视作品在内的268部音乐电视作品。公证人员对播放同时录像的过程进行公证，其后制作（2017）皖合衡公证字第4633号公证书。音集协认为麦果飚歌城的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经庭审比对，（2017）皖合衡公证字第4633号公证书所附封存光盘中《纯真》等46部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》、《我是传奇5》、《我是传奇6》光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，音集协基于（2017）皖合衡公证字第4633号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，在无相反证据的情况下，根据《流行歌曲经典（第三辑）》、《我是传奇》系列光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定案涉唱片公司为涉案音乐电视作品的著作权人。音集协依据案涉唱片有限公司授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 麦果飚歌城未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《纯真》等46部音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了音集协的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因麦果飚歌城侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明麦果飚歌城因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2017）皖合衡公证字4633号公证书所提起的五起案件中均摊，本院酌定麦果飚歌城在本案中向音集协赔偿经济损失22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥经济技术开发区麦果量贩飚歌城于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《FridayNight》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《爱情的尽头》、《别傻了》、《最近比较烦》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《作伴》、《怪你过份美丽（粤）》、《Fromnowon》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》等46部音乐电视作品； 二、被告合肥经济技术开发区麦果量贩飚歌城于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失22000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告合肥经济技术开发区麦果量贩飚歌城负担200元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年十二月十一日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予46万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。