山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2981号原告：张宝军，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住新泰原告：张昱章，男，1992年5月31日生，汉族，居民，住新泰市，与原告张宝军系父子关系。两原告委托诉讼代理人：刘修华、朱树鹏，山东昌琪律师事务所律师。被告：胡翠艳，女，1986年4月15日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。负责人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告张宝军、张昱章与被告胡翠艳、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军；原告张宝军、张昱章委托代理人刘修华、朱树鹏，被告胡翠艳委托代理人陈少奇，被告人寿财保泰安公司魏加耀均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军、张昱章诉称，2017年2月25日16时许，被告胡翠艳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新兴路由北向南行驶至新兴路与双山路路口转弯时，与张昱章驾驶的鲁Ｊ×××××号两轮摩托车载张宝军、李静沿新兴路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损、两原告受伤。新泰市公安机关认定被告胡翠艳承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿，1、原告张宝军经济损失：医疗费11485.71元、误工费11182元、住院伙食补助费1380元、护理费9876元、交通费1144元、营养费3533元、伤残赔偿金68024元、鉴定费3080元、车损5840元、施救费30元，共计115574.71元。2、原告张昱章经济损失：医疗费27896.73元、误工费16773元、伙食补助费1380元、护理费9876元、交通费1980元、营养费5300元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2080元、住宿费610元，共计133919.73元。以上合计249494.44元。交强险外按70%计算，计款210646元。3、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告胡翠艳辩称，原告所诉不实，事故发生后被告垫付张宝军医疗费2394元，张宝军书写收条一份，对原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险（50万元）份额内优先理赔，原告所诉的鉴定费、评估费被告不予承担。诉讼费、保全费应按责任划分。被告人寿财保泰安公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，剩余部分在商业险范围内按70%的比例赔付。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应一并处理。诉讼费、鉴定费、营养费、保全费保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月25日16时许，胡翠艳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新兴中由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与张昱章驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载张宝军、李静沿新兴路由南行北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致张昱章、张宝军受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年3月10日出具新公交认字[2017]310491号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：胡翠艳承担事故的主要责任，张昱章承担事故的次要责任，张宝军不承担事故责任。原告张宝军受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗46天，该医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁挫伤等伤情。原告支出住院医疗费11485.71元（含门诊诊疗费）。原告系城镇居民，住院期间由其亲属陈绪红、刘小涵护理，均系城镇居民，因本次事故，原告支出施救费30元，并支出部分交通费。根据原告张宝军委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝军系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故X级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。被告人寿财保泰安公司对原告伤残程度、误工时间、护理时间及人数均有异议并申请重新鉴定。经本院委托泰安科技事故司法鉴定所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝军伤残程度达不到伤残最低等级。被鉴定人张宝军的误工期为120日，护理期60日。需壹人护理。原告对该司法鉴定意见有异议，被告无异议。根据原告张宝军委托，山东新业资产价格评估有限公司于2017年3月20日出具评估报告书，该报告书评估原告财产损失共计5840元（车损：2600元；物损：3240元）。原告支出评估费1000元。被告对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年6月23日出具价格评估报告，该报告评估原告财产损失4840元（车损：2030元；物损：2810元）。原被告对该评估意见均有异议。原告张昱章受伤后即日被送入新泰中医院住院治疗46天，该医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右眼球钝挫伤等伤情。原告支出住院医疗费27796.73元（含门诊诊疗费）。后在北京同仁医院门诊诊疗。原告张昱章系城镇居民，住院期间由其亲属张传凤、李文凯护理均系城镇居民。因本次事故原告支出部分交通费和住院费。根据原告张昱章委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张昱章系道路交通事故致伤，其伤残评估为道路交通事故X级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为90日。原告支出鉴定费2080元。被告人寿财保泰安公司对原告伤残等级、误工期、护理期限、营养期限均有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张昱章左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能障碍评定为X级伤残；2、被鉴定人张昱章误工期限、护理期限、营养期限分别约为180日、60日、90日。原被告对该司法鉴定意见均无异议。事故发生后，被告胡翠艳赔偿原告张宝军医疗费2394元，被告人寿财保泰安公司赔偿原告医疗费10000元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告胡翠艳承担赔偿责任。原告张宝军对泰安科技事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，被告无异议；原被告对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的价格评估报告均有异议，均未向本院举证证明司法鉴定（评估）意见存在程序违法或其他可能影响司法鉴定（评估）意见公平公正的情形；原被告对泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议；本院对上述司法鉴定（评估）意见予以采纳。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。因原告张宝军不够成伤残等级，其支出鉴定费由其自负。原告张昱章北京治疗期间支出住宿费，本院酌情认定500元。原告张昱章因鉴定支出部分鉴定费，原告张宝军因评估支出部分评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，1、张宝军经济损失：医疗费11485.71元、误工费11181.6元（120天×93.18元）、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、护理费5590.8元（93.18元×60天×1人）、交通费800元、车损4840元、评估费1000元、施救费30元，以上合计36308.11元。2、张昱章经济损失：医疗费27796.73元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、护理费9877.08元（93.18元×46天×2人+93.18元×14天×1人）、交通费1200元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元、住宿费500元，以上合计127630.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张昱章医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费7631.2元、伤残赔偿金68024元，以上合计102427.6元，扣除已支付10000元，应再支付92427.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张昱章医疗费17796.73元、住院伙食补助费1380元、护理费2245.88元、交通费1200元、住宿费500元，以上合计25202.61元的70%计款17641.83元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宝军误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费800元、财产损失2000元，以上合计19572.4元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宝军医疗费11485.71元、住院伙食补助费1380元、财产损失2740元、施救费30元、评估费1000元，以上合计16735.71元的70%计款11715元。五、原告张宝军返还被告胡翠艳垫付赔偿款2394元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告胡翠艳）。六、驳回原告张宝军、张昱章他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2230元，由原告张宝军、张昱章负担734元，由被告胡翠艳负担1496元；保全费520元，由被告有胡翠艳负担；二次鉴定评估费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年十二月十二日书记员  陈 燕