云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1044号原告：杜某，女，生于2002年6月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：朱良凤，女，生于1974年8月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（系原告之母亲）委托代理人：舒信琴、罗远航（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告:冯文玉，男，生于1997年3月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：代尚娣，女，生于1974年11月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）原告杜某诉被告冯文玉、代尚娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人舒信琴、罗远航、被告代尚娣及其委托代理人陈正勇、被告冯文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称,2016年9月6日7时3分许，我方搭乘被告代尚娣驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车行驶至国学路与昭通大道路口时与冯文玉驾驶的云Ｃ×××**号小型越野客车相撞，造成我方等11人受伤及两车受损的道路交通事故。我方受伤当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗，共住院9天，经诊断，1、全身多处皮肤挫伤；2、肝功能异常；3、急性荨××；4、双眼结膜炎；5、双眼屈光不正。2016年10月13日，昭通市公安局昭阳区分局交通警察一大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告冯文玉、代尚娣对此次交通事故承担同等责任，我方无事故责任。二被告支付住院期间的医疗费后便对我方置之不理，经多次与二被告协商赔偿事宜未果。现起诉，要求二被告赔偿原告医疗费4255.72元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费500元、交通费500元，共计7055.72元，本案诉讼费由二被告承担。被告冯文玉辩称，对方所说的是事实，我予以认可。被告代尚娣辩称，我方对此次交通事故责任划分存在异议，2016年11月25日交警支队认为原事故认定不清，责令交警一大队重新作出，之后交警一大队做出同等事故责任认定，并告知当事人向人民法院提起诉讼。我方认为被告冯文玉至少应当承担事故的主要责任，且我方垫付了原告的住院费5000元。我方对原告的部分赔偿项目有异议，冯文玉驾驶的车辆未投保交强险，应由冯文玉在交强险范围内全部赔偿，不足部分按照庭审调查的民事赔偿比例承担。原告杜某为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、杜某、朱良凤户口薄、朱良凤身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格及朱良凤系原告的法定监护人；2、昭通市公安局昭阳区分局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明二被告在本次事故中承担同等责任，杜某无责任的事实；3、昭通市第一人民医院出院证、医疗证明书、住院病历、费用清单及医疗发票各一份，证明杜某在发生事故后到昭通市第一人民医院就医并住院9天及住院期间共花去医疗费5011.22元的事实。经质证，被告冯文玉对原告提交的证据1、2、3均无异议。经质证，被告代尚娣对原告提交的证据1无异议；对证据2的合法性有异议；对证据3的客观真实性无异议，对第一人民医院的发票认可，对其他票据的关联性不予认可。本院对原告杜某提交，被告冯文玉、代尚娣无异议的证据1予以采信。证据2，由于昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队已经撤销并重新作出事故责任认定，本院不予采信。证据3系昭通市第一人民医院出院证、医疗证明书、住院病历、费用清单及医疗发票，门诊费发票均是在原告住院期间所产生，该费用本院予以采信。出院证、医疗证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据均为原件，本院予以采信。被告冯文玉未向本院提交证据。被告代尚娣就其答辩理由向本院提交了以下证据：1、昭通市第一人民医院《入院预交暂收单》二份，证明我方为杜某垫付了医疗费5000元；2、《道路交通事故认定复核结论》一份，证明原事故认定事实不清，需发回重新作出认定；3、《交通事故重新认定书》一份，证明冯文玉在2016年9月6日7时2分在昭通学院附中门口撞到学生，同天的7时3分车辆撞击在我方车辆的中部发生交通事故，且冯文玉驾驶的车辆属于报废车辆，车辆所有人为马举波；4、照片复印件七张，其中四张车辆受损的照片证明肇事车辆撞击的情况和部位，另三张照片证明肇事车辆当时所在的位置。经质证，原告杜某对被告代尚娣提交的证据1、2、3、4均无异议，认为以上证据同样证明了在此次交通事故中我方无责任。经质证，被告冯文玉对被告代尚娣提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为2016年9月6日在师专附中发生的交通事故是我方已解决好后才撞到代尚娣车辆的。本院认为，被告代尚娣提交的证据1能够证明其为原告垫付,5000元医疗费的事实，本院予以采信；证据2、3能够证明被告代尚娣对昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年10月13日作出的昭阳一公交认字【2016】第00293号道路交通事故认定书申请复核，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年12月28日对原事故责任认定书撤销并重新作出昭区公交认字【2016】第00293-1号道路交通事故认定的事实，本院予以采信；证据4具有真实性，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。依被告代尚娣的申请，本院依法向昭通市昭阳区公安分局交警一大队调取了以下证据：1、道路交通事故现场勘查笔录；2、道路交通事故现场勘验照片；3、询问笔录。经质证，原告杜某对本院依申请调取的证据1、2、3的三性均无异议，认为以上证据充分说明这次交通事故的整个经过及我方就医且无责任的事实。经质证，被告冯文玉对本院依申请调取的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为当时我方也是直行，发生碰撞后车头才发生了偏移，且是已处理好之前的交通事故才过来的。经质证，被告代尚娣对本院依申请调取的证据1、2、3的三性均无异议，认为就照片可以看到是在我方已经使出路口的过程中才发生的交通事故，且冯文玉驾驶的车辆当时存在右转的行为，我方车辆被撞击的是中部位置。冯文玉的车辆没有购买交强险，车辆也不是其本人的，其还是新手处于实习期。本院认为，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队现场调取的勘查笔录、照片和询问笔录具有客观真实性，能够证明事故发生的过程，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年9月6日，冯文玉驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车在昭阳区行驶，7时3分许，当车行驶至国学路与昭通大道路口处直行通过路口时，该车正前位置与在昭通行驶直行通过路口的代尚娣驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车（载杨丽、金德会、张倚健、温小曼、杜润、杜某、马思琪、马江雪、王博佳、张杨）右侧中部相撞，造成代尚娣等11人受伤及两车受损的交通伤人事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年10月13日出具昭阳一公交认字【2016】第00293号道路交通事故认定书，认定冯文玉、代尚娣分别承担此事故同等责任，其余人无责任。被告代尚娣对昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年10月13日作出的昭阳一公交认字【2016】第00293号道路交通事故认定书申请复核，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年12月28日对原事故责任认定书撤销并重新作出昭区公交认字【2016】第00293-1号道路交通事故认定书，认定冯文玉、代尚娣分别承担此事故同等责任，其余人无责任。原告杜某受伤后于当日被送往昭通市第一人民医院入院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、急性型××；3、肝功能异常；4、双眼结膜炎；5、双眼屈光不正。住院9天于2016年9月15日出院，用去门诊费387.38元、住院医疗费3868.34元，该费用代尚娣已垫支5000元。原告住院期间需一人陪护。云Ｃ×××**号小型越野客车系被告冯文玉于2014年3月18日向马举波购买，未办理过户登记手续，发生交通事故时未购买交强险。现原告向人民法院起诉，要求二被告赔偿医疗费4255.72元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费500元、交通费500元，共计7055.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，冯文玉驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车与代尚娣驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车（载杨丽、金德会、张倚健、温小曼、杜润、杜某、马思琪、马江雪、王博佳、张杨）相撞，造成代尚娣等11人受伤及两车受损的交通伤人事故，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年10月13日出具昭阳一公交认字【2016】第00293号道路交通事故认定书，认定冯文玉、代尚娣分别承担此事故同等责任，其余人无责任。被告代尚娣对昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年10月13日作出的昭阳一公交认字【2016】第00293号道路交通事故认定书申请复核，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2016年12月28日对原事故责任认定书撤销并重新作出昭区公交认字【2016】第00293-1号道路交通事故认定书，认定冯文玉、代尚娣分别承担此事故同等责任，其余人无责任。经庭审查明，云Ｃ×××**号小型越野客车系被告冯文玉于2014年3月18日向马举波购买，未办理过户登记手续，发生交通事故时未购买交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应由被告冯文玉在交强险范围内予以赔偿，剩余的损失，由被告冯文玉与被告代尚娣按照责任比例承担。原告杜某因此次交通事故受伤所产生的相应损失确定为：1、医疗费：4255.72元；2、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；3、住院期间护理费：9天×100元/天=900元；4、交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；5、营养费，原告未提交需要加强营养的证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计6055.72元。故被告冯文玉应在交强险医疗费限额10000元内和伤残赔偿金限额110000元内进行赔偿。此次交通事故涉及云Ｃ×××**号车辆驾驶员代尚娣等11受伤，除部分伤者起诉后，现因未知其他伤者是否起诉，无法确认具体损失，因此，应为其他受伤人员予以预留。剩余的部分由被告代尚娣和冯文玉根据责任比例进行赔偿。应由被告冯文玉在医疗费赔偿限额内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某护理费900元。原告杜某的损失余额为6055.72元-1000元-900元=4155.72元，被告冯文玉和代尚娣承担同等责任，按照各50%的责任计算，二被告各承担：4155.72元×50%=2077.86元。被告冯文玉应赔偿原告杜某1000元+900元+2077.86元=3977.86元；由于被告代尚娣已垫付了5000元医疗费应在被告代尚娣赔偿的金额中予以扣除，被告代尚娣应赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计为1577.86元，代尚娣预支付的5000元-2077.86元=2922元即原告的法定代理人朱良凤应退还被告代尚娣2922元，被告代尚娣在本案中并未主张，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯文玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜某3977.86元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告的法定代理人朱良凤负担25元，被告冯文玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张启凤二〇一七年十二月二十八日法官助理张倩书记员梁琼月