wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6473号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张志辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告张志辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告及其委托诉讼代理人王振基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿30195.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月10日做出的雨劳人仲案字（2017）第294号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月15日至6月19日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同书》、劳动合同解除（终止）证明的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2008年1月8日，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年8月28日，被告以原告未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资16000元；2、经济补偿48000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为3178.52元。2017年8月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第294号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资15163.5元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿30195.94元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原、被告未提供被告的工资收入情况，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为3178.52元，故原告应支付被告经济补偿30195.94元（3178.52元/月×9.5个月）。原告诉称与被告解除劳动关系因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告张志辉经济补偿30195.94元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初541号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王晓龙，男，1989年7月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，安丘市凌河镇圈子村人。现住安丘市。因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2006年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王晓龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王晓龙及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王晓龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，进入安丘市青云花园小区车库或仓库内盗窃作案四起，盗窃烟、酒、茶叶、海参等物品，盗窃价值共计20120余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓龙对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认，辩解酒价值认定的数额过高，其没有盗窃李某1车库内的无线座机。辩护人李洪玉的辩护意见是，被告人王晓龙归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人王晓龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，进入安丘市青云花园小区车库或仓库内盗窃作案四起，盗窃烟、酒、茶叶、海参等物品，盗窃价值共计20120余元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月27日凌晨，被告人王晓龙窜至安丘市青云花园小区，盗窃李某车库内“五粮液”白酒2瓶，价值1700余元，蓝牙卡一个，价值100元，盗窃价值共计1800余元。案发后被盗蓝牙卡已发还被害人李某。2、2017年6月份的一天，被告人王晓龙窜至安丘市青云花园小区，盗窃杨某车库内53度“茅台”酒一箱，价值7800元，52度“一品景芝”酒一箱，价值720元，“软中华”香烟2条，价值1300元，海参1盒，价值2100元，盗窃总价值11920元。3、2017年6月份的一天，被告人王晓龙窜至安丘市青云花园小区，盗窃周某仓库内“五粮液”白酒1箱，价值6000元，红茶2盒，价值300元，盗窃价值共计6300元。案发后被盗的红茶2盒已发还被害人周某。4、2017年6月24日凌晨，被告人王晓龙窜至安丘市青云花园小区，盗窃李某1车库内无线座机1块，价值100余元。另查明，案发后被告人王晓龙被扣鲁Ｇ×××××轿车1辆、现金5700元，现金已随案移送至本院，轿车现存于安丘市人民检察院。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证��下列证据证实：1、被害人陈述（1）李某证实：2017年5月27日凌晨，我家在安丘市青云花园小区的车库内被盗“五粮液”白酒2瓶，价值1700余元，蓝牙卡一个，价值100元，总共损失1800余元。（2）杨某证实：2017年6月份的一天，我家在青云花园小区的车库内被盗53度“茅台”酒一箱，价值7800元，52度“一品景芝”酒一箱，价值720元，“软中华”香烟2条，价值1300元，海参1盒，价值2100元，被盗价值共计11920元。（3）周某证实：2017年6月份的一天，我家在青云花园小区的仓库内被盗“五粮液”白酒1箱，价���6000元，红茶2盒，价值300元，被盗价值共计6300元。（4）李某1证实：2017年6月24日凌晨，我家在青云花园小区的车库内被盗无线座机1块，价值100余元。2、辨认笔录辨认笔录证实，王晓龙归案后指认了盗窃作案的地点。3、书证（1）被告人王晓龙人口信息证实其年龄等身份情况；（2）抓获经过证实被告人王晓龙系被抓获归案；（3）扣押及发还清单证实，案发后安丘市公安局扣押了被告人王晓龙鲁Ｇ×××××轿车1辆、现金5700元、蓝牙卡1张、茶叶2盒，后蓝牙卡及茶叶已发还各被害人；（4）本院（2014）安刑初字第58号刑事判决书证被告人王晓龙曾受刑罚处罚情节。4、视听资料光盘1张证实被告人王晓龙出入青云花园小区的部分情况。5、被告人供述被告人王晓龙供述证实其盗窃作案的犯罪事实及过程。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王晓龙的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王晓龙归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、现存于安丘市人民检察院的鲁Ｇ×××××号轿车，由安丘市人民检察院依法发还被告人王晓龙；被告人王晓龙退赔李化奇人民币1700元、杨某人民币11920元、周旭芳人民币6000元、李某人民币100元，共计人民币19720元，扣除��案移送至本院的现金5700元，余额14020元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  孙秀香二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘奕彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13128号上诉人（原审被告）：佛山市南海盟特复合材料科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王冬宏。委托诉讼代理人：左辉明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：爱思开化工（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：印原徹。上诉人佛山市南海盟特复合材料科技有限公司因与被上诉人爱思开化工（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海盟特复合材料科技有限公司上诉时一并提交了缓、免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海盟特复合材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈国卿
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初209号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人宫文喜，男，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。现因涉嫌盗窃，于2017年8月18日，被汪清县公安局取保候审，2017年11月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人宫文喜犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人宫文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日11时30分许，被告人宫文喜在汪清县汪清镇天鹅湖婚纱摄影馆内，以秘密窃取的方式，盗窃被害人张雷放在柜台上的苹果手机。经鉴定，被盗物品的总价值为4,640.00元。上述事实，被告人宫文喜在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人宫文喜的供述和辩解、受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明；现场方位图、现场平面图、现场照片、指认照片；监控视频；汪清县价格认证中心《价格鉴定意见书》；被害人张雷的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫文喜以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人宫文喜能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人宫文喜认罪并已退赃退赔，可酌情予以从轻处罚；适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫文喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年十二月七日书记员  唐晓菲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民特83号申请人：姚美英，女，1938年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王光佩，男，1933年3月22日生，汉族，住江苏省扬中市。代理人：王红卫，系被申请人王光佩的女儿。申请人姚美英申请宣告被申请人王光佩无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚美英称：被申请人王光佩有精神病史二十余年，2015年8月，王光佩精神病发作被送往扬中市兴隆医院治疗，王光佩出院后依靠持续服药控制病情。随着年龄的增长，王光佩病情加重，药物难以控制，王光佩已不能正确表达自己的意思。为了维护其合法权益，保全其人身安全，特申请人民法院宣告王光佩为无民事行为能力人。被申请人王光佩因身体原因未发表意见。代理人王红卫称：申请人所述属实，希望人民法院依法尽快宣告被申请人王光佩为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王光佩现年84岁，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人王光佩曾任国家机关领导干部，在上个世纪的政治运动中受到打击，此后表现异常，多疑，2015年8月3日，王光佩在扬中经济开发区兴隆卫生院治疗，出院诊断为精神分裂症、上呼吸道感染。2017年11月24日，王光佩发病被送入扬中市精神病院防治院治疗，入院诊断为精神分裂症偏执狂。本案审理中，本院依申请人姚美英申请，委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人王光佩的民事行为能力进行了鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2017年12月19日出具了苏扬五台山医院司鉴所[2017]精鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神分裂症；2.无民事行为能力。本院认为，经专业机构鉴定，被申请人王光配目前罹患精神分裂症，无民事行为能力，申请人姚美英的申请具有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人王光佩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一七年十二月二十七日书记员  冷智慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7187号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：刘勇，男，汉族，1973年11月3日生，住涟水县。被告：何小红，女，汉族，1979年2月11日生，住址同上。被告：刘俊华，男，汉族，1984年8月12日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。被告：张媛，女，汉族，1989年5月9日生，住址同上。被告：刘建，男，汉族，1984年8月12日生，住涟水县军民中心村Ｅ区，现羁押于涟水县看守所。被告：李玲玲，女，汉族，1985年8月20日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决文前简称涟水农商行）与被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛、刘建、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告申请撤回对韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾威与被告刘建到庭参加诉讼，被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告刘勇、何小红2016年6月30日，在我行涟城支行贷200000元，约期2016年6月30日至2017年6月15日，贷款年利率为11.34%，由刘俊华、张媛、刘建、李玲玲、韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧提供连带担保，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘勇、何小红立即归还我行贷款本息合计234902元，刘俊华、张媛、刘建、李玲玲、韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。被告刘建辩称：没有意见，以前签过联保的，同意承担还款责任。被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛、李玲玲未答辩。本院经查明认定事实如下：被告刘勇、何小红2016年6月30日，在原告涟城支行贷200000元，约期2016年6月30日至2017年6月15日，贷款年利率为11.34%，由刘俊华、张媛、刘建、李玲玲、韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧提供连带担保，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、商户联保贷款借款合同、送达地址确认书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告刘勇、何小红未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年11月8日，被告累计欠原告借款本金200000元，利息和逾期利息34902元，本息合计234902元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘俊华、张媛、刘建、李玲玲承担连带还款责任的问题，本院认为，原被告之间于2015年6月12日签订了商户联保贷款借款合同协议，期限从2015年6月10日至2018年6月4日止。现被告刘勇、何小红于2016年6月30日在原告单位借款200000元，到目前为止，未能及时归还，依据相关法律规定，被告刘俊华、张媛、刘建、李玲玲对被告刘勇、何小红所借款及其利息应承担连带还款责任。刘勇、何小红、刘俊华、张媛、刘建、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。原告撤回对被告韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、何小红在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息和逾期利息34902元，合计234902元（利息截至2017年11月8日，2017年11月9日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告刘俊华、张媛、刘建、李玲玲对被告刘勇、何小红的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元减半收取2412元，由被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛、刘建、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6454号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘康，男，1965年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告刘康（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第243号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月1日至6月18日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、劳动合同解除（终止）证明、员工离职手续流程表的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年6月5日，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年6月28日，被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资16000元；2、经济补偿40000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为4036元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第243号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资15337元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿40000元。原告不服该裁决的非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原、被告均未提供被告工资收入的证据，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为4036元，故原告应支付被告经济补偿46414元（4036元/月×11.5个月）。因被告主张经济补偿40000元，本院予以确认。原告诉称与被告解除劳动关系是因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告刘康经济补偿40000元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执383号申请执行人：杜志慧。身份证号：XXX。被执行人：杨晓东。身份证号：XXX。被执行人：方朋友，个体。身份证号：XXX.本院在执行申请执行人杜志慧与被执行人杨晓东、方朋友民间借贷纠纷一案中，查明被告杨晓东应当偿还原告杜志慧借款600000元及利息，利息自2016年9月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。被告方朋友承担连带偿还责任。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年3月28日起至本案执行完毕之日止的利息。案件受理费9800元，邮寄费120元，保全费5000元，合计14920元，由被告承担。上述款额申请执行人均未受偿。经征得申请执行人杜志慧的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月十二日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2734号原告：王春林，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：吴其芳，女，1976年4月17日生，汉族，江苏省扬中市三茅街道。原告王春林与被告杨恒龙、吴其芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告杨恒龙、吴其芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恒龙偿还欠款64000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月1日起至还清之日以银行同期贷款利率计算，暂算100元）；2.判令被告吴其芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因其欠原告门窗款94000元，出具欠条一份。后原告收取3万元（承兑）。2017年1月11日，被告杨恒龙书面承诺欠款于2017年7月30日前付清，被告吴其芳提供（连带）担保。到期后，两被告未履行付款义务，故原告诉至法院。被告杨恒龙、吴其芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、欠条、银行承兑汇票复印件等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告王春林向被告杨恒龙供应门窗。2015年2月17日，被告杨恒龙向原告王春林出具一份欠条，欠条载明：“今欠王春林窗款人民币大写玖万肆仟元。小写（94000）。欠款人：杨恒龙，地址：润龙物流，日期：2015年2月17日”。2016年2月6日，被告杨恒龙交付原告王春林30000元的银行承兑汇票，并确认尚欠原告王春林64000元。2017年1月11日，被告杨恒龙承诺“此款于2017.7.30前付清”，并在2015年2月17日出具的欠条上签字确认。被告吴其芳作为担保人在欠条上签字确认。因两被告未能支付上述欠款，引起本案诉讼。诉讼中，因被告杨恒龙、吴其芳通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年9月26日在人民法院报G66、G77中缝刊登公告，向被告杨恒龙、吴其芳公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告杨恒龙、吴其芳未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨恒龙向原告王春林订购门窗，欠款94000元由其出具欠条载明欠款数额及付清时间，其妻子吴其芳在欠条上作为担保人签字，本院予以认定，欠条出具后被告还款30000元有银行承兑汇票为证，本院依法予以认定。本院认为，被告应当在约定的期限内付清所欠门窗款，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨恒龙归还欠款64000元及自2017年8月1日起至还清之日以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴其芳在被告杨恒龙出具的欠条上作为担保人签字，系其自愿承担还款责任，原告有权主张要求其承担共同还款责任。本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。两被告经公告传唤未到庭依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒龙于本判决生效后十日内支付原告王春林价款64000元及逾期付款利息（以64000元为基数，自2017年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告吴其芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费600元，合计2002元，由被告杨恒龙、吴其芳负担(该款原告已垫付，由被告杨恒龙、吴其芳在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安路支行；账号：11×××61)。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  黄桃美人民陪审员  姚 婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30843号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶福进。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶福进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶福进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,500.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,500.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖01刑申21号赵红艳:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）皖01刑终56号刑事裁定书，以“认定事实的主要证据相互矛盾，定罪量刑证据不充分，审理程序违法，适用法律错误”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，公民维护自身合法权益应采取正当途径和合法方式。赵红艳多次到北京重点地区及敏感区域上访，在其信访事项已依法终结并被公安机关多次行政处罚后，应当知道该上访方式并非正当和合法行为，但其仍多次到北京市重点地区和敏感区域以非正常方式上访，原一、二审基于对证据的审查认定赵红艳主观上的犯罪故意及客观上危害结果已构成寻衅滋事罪，赵红艳申诉主张原一、二审认定证据相互矛盾，依据不足，本院不予采信。原二审通过对赵红艳二审提交证据的审查，确认该证据无刑法、刑事诉讼法的关联性，不能证明案件事实且不存在影响定罪量刑的情形，原二审适用不开庭审理的方式，未违反法定程序。赵红艳申诉主张原一、二审程序违法，适用法律不当，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，赵红艳的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4448号原告:宋某某，男，1955年12月11日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。被告：张某某，女，1956年4月29日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员田成华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1978年3月自愿结婚，未生育子女，被告于1978年年末离家出走至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告张某某未答辩.经审理查明，原、被告于1978年3月自愿结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻，被告于1978年年末离家出走至今下落不明。另查，原、被告婚后无共同财产，无存款、现金、债权、债务。上述事实，有当事人陈述、沈阳市辽中区于家房镇上顶子村民委员会证明，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居生活二年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告张某某离婚；案件受理费300元、公告费800元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田成华二〇一七年十二月十日书 记 员  王 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46572号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：韦有宝，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西横县云表镇大良村委新庆村三十一队**号。原告安吉租赁有限公司诉被告韦有宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告韦有宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFMAPE2C4CXXXXXXX;发动机号：F122175)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告韦有宝与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为19,860元，被告每月向原告支付租金人民币2,163.93元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韦有宝签字确认其送达地址为广西横县云表镇大良村委新庆村三十一队93号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦有宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFMAPE2C4CXXXXXXX;发动机号：F122175)，被告韦有宝应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告韦有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一七年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执514号申请执行人：陈建华，男，1955年11月10日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：聊城聚世惠集团企业管理有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黑龙江路东首汇通大厦19楼。法定代表人：侯建文，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈建华与聊城聚世惠集团企业管理有限公司经营合同纠纷一案中，被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 远 锋审判员 孙 双 栋审判员 韩 东 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 ��牛露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8117号原告：王某1，男，1959年4月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某2，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告高某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员左志新二0一七年十二月二十八日书记员邢鹏飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3950号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青娥，该公司职工。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛凯，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）与被告薛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托诉讼代理人孙青娥、张廷清到庭参加诉讼，被告薛凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛凯给付原告拖欠的物业管理费3262元、支付滞纳金715元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《物业管理服务协议》1份，该合同约定物业费按年度缴纳。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费3262元。原告多次向被告索要物业费均未果，故诉至法院。被告薛凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛凯系东鼎商城小区10幢304室的业主，房屋面积为102.07平方米，车库为32.57平方米。2012年9月12日，原、被告签订了一份前期物业服务协议，该协议约定：原告对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护及管理。物业服务费用为多层住宅按0.35元/月/平方米收取，共用水电费每年每户收取200元，共用设施设备维护费每户每年收取50元。缴费期限为在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间一次性交纳一年的物业管理服务费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的15日前，规定办理入住时间仍不办理入住手续的，视为入住。收取的物业管理费从通知入住时起计算。合同期限为自签字或盖章之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。并约定了违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或承担起诉而发生的所有费用。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告薛凯未缴纳2013年10月31日至2017年10月31日期间的物业服务等费用。以上事实，有前期物业服务协议、价格备案表、缴费通知书等证据予以证明。本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主薛凯应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告珠港物业公司要求被告薛凯交纳物业费、共用水电费、共用设施维护费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告薛凯未按约定交纳物业服务费构成违约，应依约定支付滞纳金。综上，被告应给付原告2013年10月31日至2017年10月31日期间的物业管理服务费2260元，共用水电费800元，公共设施设备维护费200元，合计3260元，滞纳金715元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛凯于本判决生效之日起十日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年10月31日至2017年10月31日期间的物业管理服务费、共用水电费、公共设施设备维护费等计3260元及滞纳金715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告薛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××80）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  戴庆群二〇一七年十二月一日书记员黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1556号罪犯吕志敏，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定吕志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，2016年3月11日分别经本院裁定减刑一年，一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕志敏在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次，主动履行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吕志敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕志敏在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2021年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年十二月十九日书记员  曹 静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7045号原告：张德兴，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明亮，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张德兴与被告陈明亮保证合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案。原告张德兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德兴申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张德兴撤诉。张德兴已交纳的案件受理费525元，予以退还。审判员 文 钒二〇一七年十二月七日书记员 谭姣娇
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初168号公诉机关盐边县人民检察院。被告人杨学春，男，1981年6月6日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月8日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年8月22日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨学春犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨学春、被害人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐边县人民检察院指控，2017年8月7日6时许，被告人杨学春到攀枝花市仁和区某厂职工宿舍找到黄某，两人发生争吵，杨学春使用扇耳光、拳打脚踢等方式殴打黄某致伤，将黄某从仁和区某厂带至盐边县某公司职工宿舍，在其不愿意的情况下，杨学春采用言语威胁的方式与其发生性关系。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨学春以胁迫手段强行与被害妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨学春辩称，其与被害人黄某发生性关系是事实，但没有胁迫她，被害人黄某是自愿与其发生性关系的。经审理查明，2017年8月7日6时许，被告人杨学春到攀枝花市仁和区某厂职工宿舍找到黄某，见面后，两人发生争吵，杨学春便使用扇耳光、拳打脚踢等方式殴打黄某致伤。随后，被告人杨学春将黄某从仁和区某厂带至盐边县某公司职工宿舍，并采用言语威胁的方式要求与其发生性关系，被害人黄某因害怕再次被杨学春殴打，在其不愿意的情况下，与被告人杨学春发生了性关系。2017年8月7日22时许，被害人黄某的姐姐黄某1到盐边县公安局渔门派出所报案称，其妹妹黄某被人从仁和区带到盐边县后被强奸。经审查，盐边县公安局于2017年8月8日立案侦查。被告人杨学春到案后即如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨学春的供述；被害人黄某的陈述；证人姚某、黄某2、马某、侯某、周某、孙某、谢某、毛某、易某、杨某、李某、张某、杨某1的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；提取痕迹、物证登记表；提取物证笔录、提取血样笔录；提取手机信息笔录；被害人黄某身体检查照片；住院病历；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字〔2017〕020305号鉴定书、资质证明；黄某1与黄某的通信记录截屏照片；无犯罪前科证明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学春违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨学春归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人杨学春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨学春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丹审 判 员  秦盛兰人民陪审员  黄尔才二〇一七年十二月二十八日书记 员代  军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1096号申请执行人：王明锦（又名王明金），男，1968年3月9日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇三合村大良屯。被执行人：柳河县驼腰岭敬峰供热站。法定代表人：周丽芝。被执行人：王学义，男，汉族，1955年2月16日生，住柳河县向驼腰岭镇。被执行人：周丽芝，女，汉族，1961年7月21日生，住柳河县驼腰岭镇。本院在执行申请执行人王明锦与被执行人王学义、周丽芝、柳河县驼腰岭敬峰供热站借款合同纠纷一案中，申请执行人王明锦提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19666号原告：韩冰，女，1981年3月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。原告韩冰诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的会籍合约书；二、判令被告返还剩余未使用金额人民币(以下币种同)3,984元。事实和理由：原告于2013年3月31日在被告处购买了健身会员卡，金额4,980元，有效期为五年。原告购卡时被告尚在装修，原告从2013年9月开卡，一直使用至2014年9月26日，2014年9月26日之后该健身会所无法正常营业。现原告起诉至法院，要求退还未使用的费用3,984元(具体计算方式如下：2013年9月至2014年9月为期一年，被告五年卡使用了一年，尚余四年，即4,980元÷5年×4年)。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所签订了编号为XXXXXXX的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书一份，合约书约定：会员姓名：韩冰(即本案原告)；会籍类别：两年卡(送3年)，会籍费：4,980元，来时开卡；生效日期及终止日期为空白。会籍条款第2条载明：会籍日期将于缴清余款当日开启。同日，原告按约交付了会籍费4,980元，金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所出具了收款收据一份。签约后，原告在上述会所健身锻炼至2014年9月26日，该会所无法正常营业。2015年2月5日该会所关门停业，至今该会所仍处于停业状态。美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书背面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。2012年12月7日，上海金仕堡体育发展有限公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、上海金仕堡体育发展有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开某的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。案外人叶某某于2013年2月6日与案外人王安成、滕芳设立了上海洪裕健身有限公司，注册资本为100,000元，法定代表人为案外人叶某某，实际经营位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某的KINGSPORT金仕堡健身会所，目前该会所已停业。以上事实，有金仕堡健身连锁经营加盟合约、美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书、金仕堡健身收款收据、(2017)沪0117民初15135号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法订立的合同，双方均应该按约履行义务。根据原告提供的金仕堡健身连锁经营加盟合约，上海金仕堡体育发展有限公司授权案外人叶某某在上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，并约定案外人开某的会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传，同时须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等。同时该会所确亦在经营过程中采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。原告与颐景园会所签约后，会员入会协议及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所会籍专用章，且该会员入会协议的章程解释权亦归于被告，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。上海颐景园会所于2014年9月26日停业后，至今未恢复营业，被告以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，现原告诉至本院，原、被告之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书已在被告明确停业之日解除。原告出资购买服务，但因被告违约而仅使用至2014年9月26日，故原告有权要求被告退还未使用的金额。至于退还的款项数额，原告主张其从2013年9月开始接受服务，故已使用的款项应从此时开始起算，但原告并未就此提供相应的证据。鉴于会籍合约书就服务起止时间并未约定，根据签约及被告交纳款项的时间，本院认为服务起始时间应为2013年3月31日起算为宜。综上，经计算，原告5年中已使用的时间为1年5个月27天，故被告尚需退还原告的款项应为3,495元(已经四舍五入)。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩冰与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司2013年3月31日签订的《美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书》于2014年9月26日解除；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰会籍费用3,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年十二月七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初946号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱先元，男，1976年2月11日出生。因吸食毒品，于2017年5月27日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被公安机关抓获，2017年6月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人朱先元犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人朱先元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人朱先元与刘某某（案发时系未成年人，已起诉）从曹某楷处租得其位于重庆市江津区白沙镇安宁街1号1单元4-1房用于生活居住。2017年5月26日14时许，吸毒人员唐某某（案发时系未成年人）通过手机微信向被告人朱先元提出要购买毒品，被告人朱先元表示同意并预先收受唐某某微信转款200元人民币。随后，被告人朱先元指使刘某某来到重庆市江津区白沙镇汇圆宾馆门口，将1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.38克）贩卖给唐某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从唐某某身上查获上述交易的毒品。随后，民警来到白沙镇安宁街1号1单元4-1房内将被告人朱先元抓获。次日，民警在刘某某带领下，在上述房屋朱先元居住的房间内查获一包甲基苯丙胺片剂（共198颗，净重18.06克）。被告人朱先元的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱先元在庭审中对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月4日，被告人朱先元与刘某某从曹某楷处租得位于重庆市江津区白沙镇安宁街1号1单元4-1房用于生活居住。2017年5月26日14时许，吸毒人员唐某某通过手机微信向被告人朱先元提出要购买毒品，被告人朱先元表示同意并预先收受唐某某微信转款200元人民币。随后，被告人朱先元指使刘某某来到重庆市江津区白沙镇汇圆宾馆门口，将1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.38克）贩卖给唐某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从唐某某身上查获上述交易的毒品。随后，民警来到白沙镇安宁街1号1单元4-1房内将被告人朱先元抓获。次日，民警在刘某某带领下，在上述房屋朱先元居住的房间内查获一包甲基苯丙胺片剂（共198颗，净重18.06克）。认定上述事实的证据如下：1、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书、常住人口信息表等书证；2、证人刘某某、唐某某、曹某楷、朱某某的证言;3、被告人朱先元的供述和辩解；4、物证检验报告；5、身体检查笔录、辨认笔录；6、交易录音录像光盘等证据。上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人朱先元没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱先元违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱先元当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱先元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币捌仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2024年11月29日止）。二、对被告人朱先元的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺18.44克予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2450号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：刘成，该行行长。委托诉讼代理人：毛文敏、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：郑州市长兴酒业有限公司，住所地郑州市惠济区新城路9号，统一社会信用代码91410108663444331U。法定代表人：宋延铭。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室，注册号410000100006237。法定代表人：李小峰。被告：宋延铭，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：华凤莲，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告郑州市长兴酒业有限公司（以下简称“长兴公司”）、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称“嘉晟公司”）、宋延铭、华凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文敏到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与长兴公司签署《小企业借款合同》一份。合同约定：长兴公司向原告借款300万元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止；贷款利率为9.3625%；若借款发生逾期，长兴公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；长兴公司有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出。被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲自愿提供连带责任保证担保；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。借款合同到期后，被告未能按时归还借款，长兴公司与原告又签订《借款展期协议》一份，展期期间为2016年3月31日到2017年2月28日，展期利率为8.55%，被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲自愿为上述展期借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向长兴公司发放贷款300万元，但长兴公司未按照约定偿还贷款本息，被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲亦未承担担保责任。原告因此请求：1、依法判令长兴公司向原告偿还借款本金300万元及利息（含复利、罚息）216547.88元（暂计至2017年5月20日止，此后罚息、复利仍按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费44998元，共计3261545.83元；2、依法判令被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲对第1项费用承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。为支持其主张，原告提供证据如下：证据一、《小企业借款合同》、借据、《借款展期协议》各一份，证明长兴公司向原告借款300万元及借款展期的事实。证据二、《保证合同》、《自愿担保确认函》各一份，证明被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲自愿提供连带责任保证。证据三、银行账户明细对账单、应收清单各一份，证明原告依约履行付款义务，被告未偿还借款的事实。证据四、《委托代理合同》、发票.《客户收付款入账通知》及公告费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师费44998元、公告费260元。被告长兴公司、嘉晟公司、宋延铭、华凤莲未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月31日，原告与长兴公司签订《小企业借款合同》一份。合同约定：长兴公司向原告借款300万元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止；还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还；贷款执行利率为9.3625%（按照中国人民银行公布的基准利率上浮75%），如遇中国人民银行上调贷款基准利率，执行利率自上调之日起同幅度随之调整，利率上浮幅度不变；如遇贷款基准利率下调，则执行利率不变；原告自放款之日起按月计息，每月20日为收息日；长兴公司未按时支付利息的，原告有权自其逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，长兴公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘1.5计算；长兴公司承诺按时偿还贷款本息，承担原告因实现债权的诉讼费、公告费、律师代理费等费用；长兴公司需要延长借款期限的，经原告同意后签订书面借款展期协议。被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲作为担保人，自愿对上述债务提供连带责任保证；担保范围包括债权本息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年3月31日，原告与四位被告又签订《借款展期协议》，约定将上述借款300万元展期至2017年2月28日偿还；展期利率为8.55%；如发生争议，则在合同签订地郑州市惠济区人民法院诉讼解决；本协议未尽事宜，以原借款合同和担保合同约定为准；被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲为展期借款提供连带责任保证。展期协议到期后，长兴公司未按照约定偿还贷款本息，截止到2017年6月21日，长兴公司尚欠原告借款本金300万元、利息（含复利、罚息）243416.16元未还。被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲亦未承担担保责任。因此纠纷，原告起诉来院，并为此支付河南晟大律师事务所律师代理费44998元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。因长兴公司未依约履行偿还贷款本息的义务，故原告要求长兴公司偿还贷款本息及因此产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉晟公司、宋延铭、华凤莲也应依约承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市长兴酒业有限公司于本判决生效后十日偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本息3243416.16元、律师代理费44998元，以上共计3288414.16元，并应按照年利率12.825%支付贷款本金3000000元自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息以及复利；被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32892元、保全费用5000元及公告费500元，共计38392元，由被告郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  陈亚红审判员  王彦斌审判员  任 斐二〇一七年十二月四日书记员  贾世超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9038号之一原告：陈玉霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：孙喜武，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏祥云，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈玉霞与被告孙喜武、魏祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。陈玉霞诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月18日被告孙喜武找原告借款90万元，并出具借条，约定借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日。借款期限届满，经原告多次催要未果，故起诉。要求判令二被告连带返还原告借款本金90万元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告的实际居住地为天津市河西区友谊东里47门101室，且在此居住一年以上。根据法律规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其经常居住地在天津市东丽区，故本院对本案有管辖权，二被告的异议不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告孙喜武、魏祥云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年十二月二十八日书记员 熊向菲本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1432号申请执行人衡水神龙实业有限公司，住所地：衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司。统一社会信用代码：91131101758905276J。法定代表人：倪庆县，该公司董事长。被执行人陈长君，男，汉族，1969年12月11日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水神龙实业有限公司申请执行被执行人陈长君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保52号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔维国二〇一七年十二月二十日书记员  龙铁永
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初646号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：薛尧刚，男，1989年4月9日出生于陕西省兴平市���汉族，初中文化，居民，住陕西省兴平市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]508号起诉书,指控被告人薛尧刚犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年12月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人薛尧刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日11时20分许，被害人张某1在祁阳县栖霞路与金盆路交叉口驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车将李某撞到受伤，后经抢救无效死亡。2017年6月25日13时许，张某1到李某媳妇黄香秀��垫付李某的安葬费，因在垫付款上产生分歧，被告人薛尧刚认为张某1不讲信用，与张某1发生口角并引发肢体冲突，期间被告人薛尧刚致张某1及其妻子郭某受伤。2017年8月7日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定：张某1构成轻伤二级，郭某构成轻微伤。2017年9月20日，被告人薛尧刚与被害人张某1及其妻子郭某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。2017年9月25日，被告人薛尧刚主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛尧刚在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、永州中泰司法鉴定所永中司鉴所[2017]临鉴字第208、209号司法鉴定意见书及伤者照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图、和解协议书、谅解书、收条、户籍资料、被害人张某1的陈述、证人郭某、黄某、罗某1、张某2、罗某2、罗某3证言及被告人薛尧刚的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛尧刚故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛尧刚主动投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛尧刚与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛尧刚的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，���照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛尧刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子���如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2007）康执字第357-2号申请人肖某，女，汉族。被执行人王某，汉族。本院在执行申请人肖某与被执行人王某（2007）康执字第357号离婚纠纷一案，经查明：申请人肖某与被执行人王某所生育男孩已年满十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2006）康民一初字第456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年十二月十五日代理书记员  邱全乐
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初886号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年3月27日出生，高中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）902号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年12月9日0时30许，被告人张某某驾驶陕J1K5**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥西公路处，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字【2017】第1986号血醇检验报告鉴定，张某某血液中乙醇含量为123.15mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年12月9日0时30许，被告人张某某酒后驾驶陕J1K5**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥西公路处时因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字【2017】第1986号血醇检验报告鉴定，张某某血醇浓度为123.15mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议受案登记表、查获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某的供述、证人的代某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴【毒】字【2017】第1986号血醇检验报告、抽血照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月9日至2018年1月8日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 羊二〇一七年十二月二十七日书记员 张娅莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2257号之一申请执行人：河北鹏福房地产开发有限公司，现住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人:董鹏霞，总经理。被执行人：北京嘉亿引领商业发展有限公司，现住所地北京市西城区阜成门内大街97号2层202。法定代表人:孙大卫，总经理。本院在执行河北鹏福房地产开发有限公司与北京嘉亿引领商业发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀1102民初2549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初637号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨会良，男，1971年11月29日出生于衡水市桃城区，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年7月19日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人杨会良犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人杨会良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月底，被告人杨会良到饶阳县尹村镇大迁民村张立光（另案处理）家中非法购买象牙制品手把件三件，经鉴定：杨会良购买的三件手把件均为象牙制品，重量共计0.4228kg，参考价值为人民币17616.7元。2017年7月19日，被告人杨会良接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨会良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述、鉴定意见、办案说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会良非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人杨会良犯罪较轻，且作案后，被告人杨会良接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨会良犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的象牙制品予以没收，由扣押机关衡水市森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  曹东琦二０一七年十二月二十七日书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1920号申请执行人：欧湛伟，男，1966年3月25日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人欧湛伟与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十七日书记员 叶映君
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执905号申请执行人王秀艳。被执行人丁桂林，农民。申请执行人王秀艳与被执行人丁桂林交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4398号民事判决书生效后，申请执行人王秀艳向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人丁桂林有可供执行的财产，且丁桂林外出打工不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执905号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初382号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：柴健，男，1980年9月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，原四川省电信公司遂宁市分公司职工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2017年7月11日，因涉嫌非国家工作人员受贿罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月17日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。同年11月6日，经射洪县人民检察院决定由射洪县公安局执行取保候审。辩护人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人柴健犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人柴健及其辩护人董元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年9月，被告人柴健到中国电信股份有限公司遂宁分公司（以下简称电信遂宁分公司）工作。2005年10月，电信遂宁分公司招聘其为人事代理员。2016���7月，被告人柴健被调整到网络营运部网络技术管理岗位工作，具体负责相关网络技术管理及网络优化调整；网络割接、现场综合维护、作业计划的日常管理；集约化维护、网络简化、网络预警整治等工作。2016年5月，在射洪县太和镇经营游戏工作室的马乾坤（另案处理），因利用外挂软件获取他人游戏资源贩卖，需要大量的IP地址。后马乾坤通过电信射洪分公司的赵红光介绍认识被告人柴健，马乾坤称自己经营的游戏工作室需要大量IP地址，要被告人柴健帮忙解决，以保证其游戏工作室能正常运行，并承诺支付“好处费”。2016年6月，被告人柴健未经电信遂宁分公司授权，私自更改公司bas系统，通过QQ远程连接马乾坤游戏工作室机房的电脑，配置交换机上的数据，为马乾坤名下的宽带账号提供大量的IP地址，使其能快速拨号上网。从2016年7月至2017年4月，马乾坤通过微信、支付宝等方式向被告人柴健转付“好处费”人民币69700元。2017年4月下旬，在射洪县金华镇经营服务器托管工作的杨某1通过电信射洪分公司的赵红光认识了被告人柴健，杨某1称自己托管的工作室网络不稳定，希望被告人柴健帮忙解决，并承诺给其“好处费”。后被告人柴健未经电信遂宁分公司授权，通过快速拨号不限拨号次数的方式，为杨某1配置网络，以提升杨某1工作室的快速拨号。从2017年4月至7月，杨某1通过微信及银行账户转给被告人柴健人民币19900元，以表示感谢。2016年夏天，遂宁市城区“夏洛特”、“西眉驿站”、“天使”等10余家网吧为提升带宽，找到遂宁人安某（另案处理）帮忙，并承诺按月支付费用。后安某找到被告人柴健，要其为这10余家网吧提升带宽，并承诺按网吧支付费用的比例给其“好处费”。后被告人柴健私自登录电信遂宁分公司的SCRT软件，获得需要调整带宽的IP地址、IP端口，并通过端口调整该10余家网吧带宽。从2016年下半年至2017年7月，遂宁市城区“夏洛特”、“西眉驿站”、“天使”等10余家网吧付给安某费用人民币73300元，安某通过微信、支付宝转给被告人柴健人民币43980元。综上，被告人柴健共计获得“好处费”人民币133580元。2017年7月11日，射洪县公安局民警在电信遂宁分公司9号楼办公区将被告人柴健抓获，并扣押其手机一部、中国农业银行卡、邮政储蓄卡各一张、中国工商银行卡二张、“联想牌”台式电脑二台、DELL牌台式电脑一台、U盘三个。2017年11月7日，被告人柴健向射洪县人民检察院退赔赃款人民币133580元。上述事实，被告人柴健无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变��羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书，释放证明书及释放通知书，射洪县人民检察院扣押决定书及进账单、电子物证检查笔录及其相关资料、扣押清单及发还清单、调取证据通知书及电信遂宁分公司相关文件、通知，被告人柴健工作履历表及其党员信息登记卡、通话记录、协助查询财产通知书及相关资料、公安机关说明、电信遂宁分公司说明、抓获经过、户籍信息，涉案人员安某的供述，被害人雷某的陈述，证人闫某、刘某、甘某、杨某1、杨某2、胡某、楼某、龚某、何某、米某、陈某、张某的证言及各自提供的相关资料，被告人柴健的供述与辩解及其微信聊天记录截图、微信、支付宝转账情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴健身为中国电信股份有限公司遂宁分公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人柴健犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人柴健归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。故本院对被告人柴健及其辩护人董元国请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但对辩护人董元国提出，被告人柴健在归案后主动交代为遂宁市城区“夏洛特”、“西眉驿站”、“天使”等10余家网吧为提升带宽而收受的“好处费”，应当认定为自首的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人柴健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人柴健宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人柴健向射洪县人民检察院退赔赃款人民币133580元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年十二月二十日书记员  郭明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路39号。负责人：赵乘南，系该分行行长。被执行人：赣州正康饲料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇岗上村农资饲料大市场B栋11#店。法定代表人：邱荣凤，系该公司总经理。被执行人：邱荣凤，女，1962年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄志鹏，男，1956年12月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邱太成，男，1971年2月12日生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司赣州封航与赣州正康饲料有限公司、邱荣凤、黄志鹏、邱太成、肖莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2367号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初2367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明执行员  张龙亭执行员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十六日书记员  陈宇驰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0582执5336号申请执行人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L,住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人林志雄，该局局长。被执行人朱希顶，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人朱希顶环保行政处罚决定一案，被执行人应立即停止废塑造粒加工生产、缴纳罚款20万元，建设项目需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收合格，不得生产。本院已派人与申请执行人到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已停止废塑造粒加工生产；被执行人尚未履行罚款缴纳义务，本院多次��中国建设银行福建分行等多家银行、房产、车辆管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆信息；现被执行人朱希顶下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人朱希顶纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，经申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在建设项目需要配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格，擅自进行废塑造粒加工生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  王鸿楠执行员  黄金菊二〇一七年十二月十八日书记员  李纯攀－1－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65000号原告：许桂芬，女，1974年9月1日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。法定代表人：梁长纲。原告许桂芬与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许桂芬及委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，鑫金路通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂芬向本院提出诉讼请求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日未签订劳动合同双倍工资差额31900元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资12933.33元。事实和理由：许桂芬2015年9月1日入职鑫金路通公司，担任装卸工，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。月工资2900元，每月15日通过银行转账发放上一自然月工资，鑫金路通公司存在拖欠工资的情形，最后工作至申请仲裁当日。许桂芬不服仲裁结果，诉至法院。鑫金路通公司未作答辩。许桂芬于2016年10月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日未签订劳动合同双倍工资差额31900元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资12933.33元。3.确认2015年9月1日至2016年10月14日双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00601号仲裁裁决书，裁决驳回许桂芬的全部仲裁请求。许桂芬对裁决结果不服，诉至本院。许桂芬围绕诉讼请求提交如下证据：一、欠条，内容为“许桂芬为鑫金路通经贸有限公司搬运工一职，因公司效益不佳导致拖欠2016年7、8、6月工资（六月2879.84、8月2800、7月2857.90元）剩余未发合计8537.74元。经双方协商于2016年10月10日发放剩余工资，如未发放许桂芬有权到劳动局争取个人权益。”落款处为“北京鑫金路通商贸有限公司劳资负责人、欠款人：赫振宇”，并盖有鑫金路通公司公章。许桂芬主张赫振宇为鑫金路通公司的主管。二、许桂芬银行账户交易明细，许桂芬主张摘要为“公司发起”的交易项目为鑫金路通公司发放的工资。三、仲裁开庭笔录、唐大珍银行账户明细、唐大珍案仲裁裁决书等，许桂芬主张其与其他同事一同申请仲裁，仲裁认定了唐大珍等3人与鑫金路通公司存在劳动关系，许桂芬和唐大珍等3人的情况相似。审理中，本院依法向中国邮政储蓄银行调取银行交易明细中“公司发起”一项的对方账号信息，显示单位名称为鑫金路通公司。本院依法向北京市社会保险基金管理中心调取赫振宇社会保险缴费记录，显示2014年11月1日至2016年9月1日的单位名称为鑫金路通公司。本院认为，鑫金路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合许桂芬的陈述及举证，可以认定许桂芬与鑫金路通公司存在劳动关系的事实，鑫金路通公司作为用人单位未能就许桂芬劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信许桂芬2015年9月1日入职，最后工作至2016年10月14日的主张。鑫金路通公司未与许桂芬签订劳动合同，应当支付许桂芬未签订劳动合同双倍工资差额。鑫金路通公司员工赫振宇向许桂芬出具拖欠工资的欠条，并盖有鑫金路通公司公章，鑫金路通公司未提出反证，本院采信该欠条系鑫金路通公司出具的主张，欠条中双方对2016年6月至8月欠付工资数额进行确认，本院不持异议，鑫金路通公司未支付2016年9月、10月工资，亦应当予以支付。故许桂芬要求支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告许桂芬二〇一五年十月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额31900元；二、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告许桂芬二〇一六年六月一日至二〇一六年十月十四期间工资12771元；三、驳回原告许桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京鑫金路通经贸有限公司负担，（于本判决生效后七日内支付原告许桂芬）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ