江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8021号原告：唐伯春，男，1951年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：徐小东，男，1970年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路******。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告唐伯春与被告徐小东、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐伯春的委托诉讼代理人谈丽燕、被告徐小东、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用93227元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，徐小东驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市唐芳线周铁段芳桥阳山南苑小区内道由南向北行驶至6幢旁路口处，撞到由西向东行驶的唐伯春驾驶的电动三轮车，造成唐伯春受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门的认定，确认徐小东承担事故全部责任，唐伯春不承担事故责任。经查，徐小东驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。唐伯春为维护自身权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故事实及和责任认定无异议，徐小东在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。其他意见在质证时发表。诉讼费和鉴定费不承担。被告徐小东辩称：事故发生后其已经垫付医药费10000元。经审理查明：2017年2月5日10时45分，徐小东驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市唐芳线周铁段芳桥阳山南苑小区内道路由南往北行驶至6幢旁路口处，撞到由西往东行驶的唐伯春驾驶的电动三轮车，造成唐伯春受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202829201702239号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人徐小东承担事故全部责任，当事人唐伯春无责任。2017年12月1日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第3108号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐伯春误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。2017年10月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2017]精鉴字906号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐伯春2017年2月5日头部外伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次头部外伤所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。唐伯春支付鉴定费4260元。事故后徐小东垫付10000元。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记所有人为徐小东，在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。审理中，唐伯春提供以下证据：1、入院记录、出院记录、医疗费发票1张，发票金额15165.01元。2、宜兴市宜城通捷货运配载服务部出具的证明一份，载明：“兹有唐伯春系本单位职工，在2017年2月5日生发生交通事故受伤以来，一直休息在家，停发工资至今，月工资3000元。情况属实，特此证明”。保险公司、徐小东对于误工证明不予认可，对其他证据真实性均无异议。保险公司提出唐伯春没有构成伤残的病理基础，故对伤残不予认可。审理中，唐伯春主张其损失为医疗费15165.01元，住院伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费45天×30元/天=1350元，护理费45天×120元/天=5400元，误工费9000元，伤残赔偿金40152元/年×14年×10%=56212元，精神抚慰金5000元，交通费500元。保险公司提出医疗费由法院依法认定，要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可按住院天数计算30元每天计360元，营养费认可20元每天计900元，护理费认可80元每天计3600元，交通费认可200元，其余均不予认可。徐小东与保险公司意见一致，不认可扣除医疗费总额10%非医保用药费用。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××**小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成唐伯春的损害予以赔偿。由于徐小东承担事故全部责任，唐伯春无责任，故超出交强险限额部分，应由徐小东负担100%的赔偿份额，苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了1000000元商业险及不计免赔险，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险内承担。对于唐伯春主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费为15165.01元；2、住院伙食补助费应为12天×50元/天=600元；3、营养费应为45天×30元/天=1350元；4、护理费应为45天×100元/天=4500元；5、事故发生时唐伯春已过退休年龄，仅凭宜兴市宜城通捷货运配载服务部出具的误工证明无法证实其存在实际的误工损失，故本院对误工费不予认可；6、保险公司对唐伯春精神损伤构成十级伤残不予认可，但未能提供证据证明其主张，故本院确认残疾赔偿金为40152元/年×14年×10%=56212元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元；综上，唐伯春因本次交通事故受伤造成的损失共计83127元（精确到个位）。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿66012元，合计76012元。唐伯春超出交强险限额范围外的损失为7115元，由保险公司赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内按照责任合计赔偿83127元。保险公司提出扣除医疗费总额的10%非医保用药费用，但未能提供证据证明，故本院不予认可。徐小东支付的10000元视为代保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付83127元，其中支付唐伯春73127元，支付徐小东10000元。二、驳回唐伯春的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4676元（其中案件受理费减半收取416元，鉴定费4260元），由保险公司负担4169元，唐伯春负担507元。保险公司应负担部分已由唐伯春垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐伯春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  汤俊超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尤峥峥