北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初5507号原告：杨某，女，1943年3月11日出生，住北京市门头沟区。原告：郝某1，男，1940年1月15日出生，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：郝某2，男，1968年6月15日出生，住北京市门头沟区。被告：郝某3，男，1970年6月22日出生，住北京市门头沟区。被告：郝某4，男，1972年8月4日出生，住北京市门头沟区。原告杨某、郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、郝某1的委托诉讼代理人郝永芳、原告郝某1，被告郝某2、郝某3、郝某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2017年6月起每月十日前每人给付二原告赡养费2500元；2.自2017年11月始的医疗费用，由三被告每人负担其中三分之一。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育有五个子女，分别为长子郝某2、次子郝某3、三子郝某4，长女郝某忠、次女郝某孝。原告杨某患有陈旧性脑梗塞，小脑萎缩已有六年之久，还患有多种老年疾病，生活完全不能自理。2016年11月还曾因心衰、肺部感染住院治疗。原告郝某1已经77岁高龄，健康状况较差，丧失生活自理能力，今年年初因海印疝气手术住院，经查体有肺积液、房颤等清情形，因此不具备手术条件，现在在家休养。二原告身体状况已经无法自理，生活困顿，需要几个子女尽赡养扶助义务。此前几位被告曾经轮流照顾二原告，但此种赡养方式并不能给二原告很好的照顾，二原告只能在晚上见到孩子，白天他们需要上班，因此二原告要求三被告给付赡养费和医疗费。二原告每月需要的赡养费包括生活费4000元、聘请保姆的费用及保姆的吃住共7000元。请求法院支持二原告的诉讼请求。被告郝某2辩称，认可二原告关于我与其身份关系、二原告患有多种疾病的陈述，杨某现完全没有自理能力，郝某1虽然身体状况不好，但还有自理能力。二原告有独立住房、有退休金，此外医疗费用可按照退休职工的政策予以报销，可以满足一部分生活需求；二原告如果认为我们子女照顾得不好聘请保姆我也没有意见，但我认为二原告要求的赡养费金额过高，目前还没有聘请保姆，保姆费的价格不明确；我目前只能从所在单位领取1398.8元工资，我每月做出租司机可以取得3000余元，但是我还有孩子需要抚养，孩子目前正处于即将高考的关键时期，妻子没有工作，一家三口的生活费需要依靠我的收入，我的负担能力有限；二原告一共有五个子女，每个子女都应该承担赡养义务，我愿意在我能力范围内按照二原告要求的时间每月给付二原告赡养费500元，负担医疗费用的五分之一。被告郝某3辩称，认可二原告关于我与其身份关系、二原告患有多种疾病，杨某、郝某1现没有自理能力的陈述。二原告以后不需要我们子女轮流照顾的情况下，我同意承担相应的赡养费及医疗费。我应当承担的赡养费金额及医疗费金额由法院确定，我听从法院判决。被告郝某4辩称，认可二原告关于我与其身份关系、二原告患有多种疾病的陈述，杨某现完全没有自理能力，郝某1虽然身体状况不好，但还有自理能力。二原告有独立住房、有退休金，此外医疗费用可按照退休职工的政策予以报销，可以满足一部分生活需求；我可以到二原告处照顾他们，他们提出的我白日没有照顾问题，我也可以通过调班解决，二原告说让我们承担聘请保姆的费用，但目前还没有聘请保姆，保姆费的价格不明确，而且二原告要求的赡养费金额过高；我每月工资收入不是稳定的金额，如果排班多，工资就多，排班少，工资就少，大概维持在8000元上下，我岳父患有严重脑血栓后遗症，瘫痪在床，生活不能自理，现在我家共同生活，我妻子在家照顾岳父，没有上班，一家人的生活费需要依靠我的收入，我的负担能力有限；二原告一共有五个子女，每个子女都应该承担赡养义务，我愿意在我能力范围内按照二原告要求的时间每月给付二原告赡养费，负担医疗费用的五分之一，我的收入比我郝某2、郝某3多一些，我愿意比他们多负担一些赡养费。本院经审理认定事实如下：杨某与郝某1系夫妻，二人生育有五个子女，分别为长子郝某2、次子郝某3、三子郝某4，长女郝某忠、次女郝某孝。杨某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、高血压、陈旧性脑梗塞、小脑萎缩、高脂血症等疾病，多次因肺部感染住院治疗，现无生活自理能力，需要人长期照料生活；杨某每月可取得退休金3063.41元，医疗费用可以按照退休职工医保政策予以报销。郝某1患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、高血压、高胆固醇血症、陈旧性脑梗塞死、血管闭塞性脉管炎等疾病，郝某1目前行走不便；郝某1每月可取得退休金4125元，医疗费用可以按照退休职工医保政策予以报销。杨某与郝某1现有独立住房。郝某2现每月工资收入为1398.8元，每月还有开出租车的收入约3000元；郝某3每月工资收入为2190元；郝某4每月工资收入不固定，近一年平均月工资收入约为8890元。另查，郝某2、郝某3、郝某4曾轮流在二原告的住处照顾二原告，但由于工作安排问题，二原告在白日不能得到充分照顾，二原告为获得更好的照顾，决定聘请保姆，由子女承担相应的赡养费。自2017年6月至今，郝某2、郝某4均未再给付杨某、郝某1赡养费，亦未到二原告住处照料；郝某忠白日在二原告住处照料，郝某3夜晚和休息日在二原告处照料二人的生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，杨某、郝某1均已迈入古稀之年，丧失了劳动能力，患有多种疾病，二人在生活中需要子女给予一定的照顾。杨某现已无生活自理能力，需要有人长期照料，而郝某1腿脚不便，日常生活中亦需有人提供一定的帮助。在此前，郝某2、郝某3、郝某4等人曾轮流照顾杨某、郝某1，但因工作时间安排等原因，此种照顾方式并不能满足杨某、郝某1的实际生活需要。现杨某、郝某1欲将子女从日常照料二老的生活中解放出来，提出聘请保姆的要求，确有必要，因此而产生的费用应由杨某、郝某1的子女依法负担。杨某、郝某1在退休后享有固定经济收入，但二人的收入不足以满足二人现在的生活需求，二人有权要求子女尽赡养义务，且郝某2、郝某3、郝某4均有工资收入，在经济上能给杨某、郝某1一定的帮助，故对杨某、郝某1要求郝某2、郝某3、郝某4给付赡养费并负担医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于给付时间及给付金额，本院将根据杨某、郝某1居住地生活一般标准、自2017年6月至本案开庭时的赡养义务履行情况、杨某、郝某1的实际需求、聘请保姆的市场价格及本案的实际情况酌情予以确定。对杨某、郝某1负有赡养义务的子女除本案三被告郝某2、郝某3、郝某4外，还有郝某忠、郝某孝两位女儿。现杨某、郝某1明确表明不在本案中要求郝某忠、郝某孝尽赡养义务，本院不持异议，二人应负担的赡养费及医疗费，应自杨某、郝某1的实际赡养费、医疗费需求中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝某2、郝某4于本判决生效之日起七日内给付杨某、郝某1自二〇一七年六月始至本判决生效之月止的赡养费（按照每人每月500元的标准计算）；二、郝某2、郝某3于本判决生效之次月起，每人每月十五日前给付杨某、郝某1赡养费500元；郝某4于本判决生效之次月起，每月十五日前给付杨某、郝某1赡养费800元；三、自二○一七年十一月始，杨某、郝某1每月医药费的个人支付部分由郝某2、郝某3、郝某4各负担其中五分之一（凭医院正式票据计算），并于次月十日前支付。四、驳回杨某、郝某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由郝某2、郝某3、郝某4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十二月六日书记员  韩睿萌