重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0154民初5338号 原告:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区汉丰街道南山中路153号5幢8单元6-2，公民身份号码512222197701100016。 委托代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告:任镫民,男,汉族,生于1978年4月12日,住重庆市开州区白鹤红亮村8组93号,公民身份号码512222197804121274。 被告：杨树华，女，汉族，生于1986年4月25日，住重庆市开州区白鹤街道红亮村8组93号，公民身份号码513101198604254222。 被告：徐守洪，男，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市九龙坡区谢家湾正街55号9幢1单元15-6，公民身份号码512222197202100054。 原告李远春与被告任镫民、杨树华、徐守洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李远春的委托代理人**已到庭，被告任镫民、杨树华、徐守洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告任镫民、杨树华立即偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年7月9日起以400000元为基数按月利率2%计算至2017年1月19日，从2017年1月20日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日之的利息。2、被告徐守洪承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告任镫民向原告李远春借款400000元，并出具了借条，约定月利率4%，于2015年12月8日前还清。被告徐守洪为借款连带责任保证人。原告于2015年7月9日向被告任镫民的个人银行账户内转款支付400000元。借款发生后，被告方在2017年1月19日归还了借款本金200000元，除此外未再归还其他款项，原告认可该笔200000元为偿还的借款本金。借款发生时被告杨树华和任镫民为夫妻关系，本案借款应为任镫民和杨树华的夫妻共同债务。徐守洪的担保期间是在全部借款本金、利息支付完毕为止，其应当承担连带清偿责任。 被告任镫民、杨树华、徐守洪均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日被告任镫民作为借款人，被告徐守洪作为担保人向原告李远春借款400000元并出具400000元借条一张，借条内容为“借条本人任镫民（身份证号码：512222197804121274）向李远春借现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款月利率按4%计算，每月8号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金肆拾万元于2015年12月8日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从6214663769316666账户进入4340623767532666账户为准。还利息以本金时以银行转账的方式进入6214663769316666账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：任镫民连带责任担保人：徐守洪2015年7月9日”。 原告李远春于2015年7月9日向任镫民的银行账户内转款支付400000元，借款后，被告方于2017年1月19日向原告李远春归还借款本金200000元，尚欠借款本金为200000元。除此外，被告方未再向原告李远春偿还其他款项。 另查明，被告任镫民、杨树华于2008年7月16日登记结婚，至今为夫妻关系。 上述事实有原告的陈述，原被告身份信息材料，借条，转款凭证，被告任镫民、杨树华的婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李远春主张被告任镫民向其借款400000元，其举示了借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。 对原告主张被告任镫民、杨树华承担共同偿还责任的诉讼请求。被告任镫民、杨树华于2008年7月16日登记结婚至今为夫妻关系。本案借款发生在任镫民、杨树华的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告任镫民、杨树华并未举示证据来证明原告与被告任镫民在借款之时明确约定了该笔借款为被告任镫民的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告任镫民、杨树华之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告任镫民、杨树华共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 因借款发生后，原告自认已经归还借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告任镫民、杨树华应当向原告李远春偿还尚欠的借款本金200000元。 对原告李远春主张的利息。借条中约定月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率已经超出法律规定，因借款发生后，除已归还的本金200000元未再偿还其他款项，对未付利息应以年利率24%并以尚欠本金为基数计息，被告任镫民、杨树华应从2015年7月9日起以400000元为基数按年利率24%计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。 借条中约定被告徐守洪的担保方式为连带责任保证，并约定在2015年12月8日之前还款，保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告李远春主张被告徐守洪承担连带清偿责任符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任镫民、杨树华在本判决生效后十日内向原告李远春偿还尚欠借款本金200000元及相应利息，利息从2015年7月9日起以400000元为基数按年利率24%计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。 二、被告徐守洪对被告任镫民、杨树华应向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李远春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告任镫民、杨树华、徐守洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  成 丹 代理审判员  冉桂华 人民陪审员  李明华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  谭乾兵