广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初1032号原告：邓家晖，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：冼水流，男，汉族，住广东省德庆县。被告：龙锦宾，男，汉族，住广东省德庆县。被告：龙光文，男，汉族，住广东省德庆县。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部，住所地：广东省德庆县。主要负责人：莫子深。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区。主要负责人：梁英强。原告邓家晖与被告龙锦宾、龙光文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后依法追加永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告邓家晖的委托诉讼代理人冼水流到庭参加诉讼，被告龙锦宾、龙光文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家晖向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失2930元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日21时50分许，被告龙锦宾在德庆县××大街锦龙酒店门前路段倒车时与原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，龙锦宾不按规定倒车时造成事故根本原因。当时已报案，交警已出具龙锦宾全责《事故认定书》，龙锦宾当场表示不愿意进行赔偿，希望通过法院解决。本次事故造成原告的损失共2930元，其中：1、修车费930元；2、原告工作耽误费2000元。原告以上损失2930元，两被告承担共同赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告要求判令永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，放弃起诉中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者保险的赔偿责任。龙锦宾、龙光文未作答辩。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号小型面包车在我司投保了交强险，保险期限为2016年5月27日起至2017年5月26日止，对德庆县公安交通管理局交通警察大队的事故认定书无异议。事故发生时间是2016年12月30日，事故发生后被保险人龙光文和当时驾驶员龙锦宾没有向我司报案。2017年6月13日当时驾驶员龙锦宾致电我司就该事故报案，但三者车已维修完毕，无法核实三者车损失。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、维修费不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定：被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知被保险人；第二十条规定：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前汇通保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。事故发生后起诉人于2017年2月14日向承保公司平安财险报损，事故车定损金额为930元。事故发生时间与报损时间相隔两个月，我司无法确定三者车损失是由该次事故造成的。2、误工费不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；第（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。综上所述：请求法院依法判决，以维护我司的合法权益。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号小型面包车在我司投保了交强险，保险期限为2016年5月27日起至2017年5月26日止，对德庆县公安交通管理局交通警察大队的事故认定书无异议。事故发生时间是2016年12月30日，事故发生后被保险人龙光文和当时驾驶员龙锦宾没有向我司报案。2017年6月13日当时驾驶员龙锦宾致电我司就该事故报案，但三者车已维修完毕，无法核实三者车损失。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、维修费不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定：被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知被保险人；第二十条规定：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前汇通保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。事故发生后起诉人于2017年2月14日向承保公司平安财险报损，事故车定损金额为930元。事故发生时间与报损时间相隔两个月，我司无法确定三者车损失是由该次事故造成的。2、误工费不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；第（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。综上所述：请求法院依法判决，以维护我司的合法权益。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是三级机构，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部是四级机构，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部是永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司下级公司。本院经审理认定事实如下：龙锦宾于2016年12月30日21时50分许，驾驶粤Ｈ×××××小型面包车，在德庆县××大街锦龙酒店门前路段倒车时与原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年12月30日作出事故编号为N00002005道路交通事故认定书（简易程序），查实，龙锦宾不按规定倒车时造成事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定龙锦宾负全责，邓家晖无责。事故发生后，被告龙锦宾不配合原告对车辆进行定损和维修，原告唯有将车开回广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司进行维修，并请其所在投保的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行定损，定损和维修价值为930元。广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司于2017年2月19日开具了930元的维修发票。经查明：龙锦宾驾驶的车辆粤Ｈ×××××小型面包车行驶证登记车主为龙光文，该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部购买有交强险，保险时间为2016年5月27日至2017年5月26日，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有商业第三者险，保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是三级机构，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部是四级机构，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部是永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司下级公司。又查：粤Ａ×××××小型轿车所有人为林剑涛，邓家晖是该车实际操控人。邓家晖向本院提供收入证明：兹有邓家晖（身份证号：）是我单位员工，现任副总经理职务，2016年月均工资收入12086元。本单位保证上述证明真实、有效。德庆县广瀚置业有限公司在该证明加盖了公章。2017年12月14日，德庆县广瀚置业有限公司出具误工证明：兹证明：邓家晖是我公司正式职工，担任副总经理，月收入人民币12000元，在2016年12月至2017年12月间，因发生交通事故，请假未到公司上班，共计误工10天，根据本公司规定，扣发上述期间工资总计为人民币5000元。上述事实，有原告提供的德庆县公安局交通警察大队事故编号为N00002005道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车行驶证及保险卡、机动车交通事故强制保险单、企业机读档案登记资料、原告身份证、林剑涛身份证、说明、维修发票、龙光文驾驶证、行驶证、广东农村信用社联合社银行卡、机动车保险缴费通知书、机动车保险车损害情况简易确认书、核损现场照片、收入证明以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的经济损失，是与龙锦宾驾驶车辆发生交通事故引起的。德庆县公安局交通警察大队事故编号为N00002005的道路交通事故认定书认定龙锦宾负全责，邓家晖无责事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告经济损失作出如下认定：1、财产损失：930元，有原告提供的定损依据和维修发票为凭，原告主张930元，本院予以确认；2、误工费：原告虽提供其收入证明和误工减少收入证明，但没有单位营业执照、劳动合同、收入银行流水等证实，综合本案情况，原告处理事故确实产生误工损失，本院按全省国有单位在岗职工年平均工资标准酌情给予681.09元（82866元/年÷365日×3日），原告主张2000元过高，超过出部分本院不予确认。以上原告经济损失共1611.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部是永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司所属下属公司，故原告的维修费损失930元，应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿，原告的误工费损失681.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对原告的主张，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告放弃起诉被告事故车辆投保的商业险的保险公司，是对自己权利的处分，本院予以准许。对永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部辩解无法核实三者车损失，不确认原告的维修费，但又没有提出重新核损评估的申请和反驳对方诉求的证据，故对其辩解，合理部分予采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告龙锦宾、龙光文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司德庆营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邓家晖的经济损失1611.09元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给邓家晖；二、驳回邓家晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担13.75元，邓家晖负担11.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年十二月二十六日书记员 潘旭怡