wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执418号 申请执行人：福建省长乐市金贵针纺织有限公司，住所地长乐市 法定代表人：郑宝贵，总经理。 被执行人：张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 申请执行人福建省长乐市金贵针纺织有限公司与被执行人张健全买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张健全应偿还申请执行人福建省长乐市金贵针纺织有限公司货款211300元及逾期付款损失。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院委托被执行人张健全户籍所在地福建省晋江市人民法院调查被执行人财产情况，未回复。将被执行人张健全纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人张健全暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十二日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书粤06**执异341号异议人（案外人）：潘庆权，男，汉族，1965年5月13日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇官窖汀圃潘村新村**之二。公民身份号码4406221965********。保全申请人（原告）：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道扶西村。统一社会信用代码91440600056835445P。法定代表人：任国宝。保全被申请人（被告）：佛山市航顺五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窖汀圃潘村开发区自编**。注册号440682000635431。法定代表人：林兵。本院在审理原告佛山市华信能液化石油气有限公司（下称华信能公司）与被告佛山市航顺五金制品有限公司（下称航顺公司）供用气合同纠纷一案过程中，对被告名下的财产进行了保全，案外人潘庆权向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院查封的被告名下的机器设备并非被告所有，而属于异议人所有。2012年，异议人将原经营的铝材厂转让给林兵，同时将厂房、挤压机等设备出租给林兵，每月收取租金。2016年3月19日，双方签订买卖协议，约定异议人将450吨挤压机以12万元卖给林兵。但林兵至今仅支付了36000元，后林兵又将450吨挤压机改装为600吨挤压机。因经营资金周转需要，在2012年至2016年期间，林兵又多次向异议人借款。因林兵尚有661204元借款未还清，双方于2017年9月2日重新签订还款协议书，约定由林兵将航顺公司内的600吨挤压机和800吨挤压机及配套生产线抵偿拖欠异议人的债务40万元。之后，因航顺公司生产需要，双方重新签订出租协议书，约定异议人将上述几项设备出租给航顺公司，按月收取租金。因此航顺公司内被查封的机器设备属于异议人所有，并非属于航顺公司所有。请求法院尽快解除对航顺公司内机器设备的查封。经审查查明：本院在审理原告华信能公司诉被告航顺公司供用气合同纠纷一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0604民初15378号之一民事裁定书，裁定：查封申请人名下的粤Ｅ×××**号小型面包车；冻结被申请人航顺公司名下所有的银行存款15195元或查封、扣押其所有的等值的同等价值的财产。基于上述裁定，本院于2017年11月20日查封了位于航顺公司内的绿色富顺机械机床一台。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告名下的财产进行查封于法有据。对于异议人提出被告航顺公司厂内查封的机器设备属于异议人所有，因此主张不应查封的异议请求，经审查，异议人主张涉案机器设备属于其所有，但其并未提供购买涉案机器的发票等原始购物凭据，无法证明涉案机器设备属于其购买的事实。另，根据异议人提供的证据，其与航顺公司的法定代表人林兵之间虽多次签订借款合同或租赁合同，但均无法证实其与林兵之间签订的合同与航顺公司的机器设备存在关联。因此，根据动产的占有推定所有规则，异议人主张存放于航顺公司内的涉案机器设备归异议人所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人潘庆权的异议请求。案外人、保全申请人如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十九日书记员  吴思颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2302号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：马进，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑均，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马进、郑均追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人马进、郑均暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马进、郑均有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0183刑初190号刑事判决书第三项中对被告人马进、郑均的违法所得60万元予以追缴的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口龙华分行，住所地海口市龙华路。 代表人：何伟，行长。 被执行人：杜玉凤，女，1958年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：张建国，男，1948年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华分行与被执行人杜玉凤、张建国借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人杜玉凤名下位于海口市海甸岛和平大道XX号世博大厦第三层（海房字第HKXXX），现申请执行人以其与被执行人正在和解为由申请本院暂不处置上述房产，并申请本院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十二日 书记员  吴 琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3522号罪犯张向阳，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洛刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张向阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月20日作出了（2012）豫法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1997年4月至同年6月间，被告人张向阳伙同他人窜到新安县北冶乡被害人张某家、新安县被害人王×家等地采用入户抢劫的方式抢得他人财物，作案性质恶劣。罪犯张向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0622民初2089号 原告：杨建平，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼委托代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：吴泽龙，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省榕源建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关北大街**，统一社会信用代码：1。 法定代表人：王安平，总经理。 原告杨建平与被告福建省榕源建设工程有限公司(以下简称：榕源建设公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告榕源建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销云霄县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳仲案【2017】11号裁决书；2.依法判令榕源建设公司向杨建平支付尚拖欠的工资1258元及因拖欠工资的赔偿金14000元；3.依法判令榕源建设公司向杨建平支付因未签订劳动合同的二倍工资84658元（自2016年7月24日起至2017年5月14日止）；3.诉讼费用由榕源建设公司承担。事实和理由：2016年7月24日，杨建平应聘进入榕源建设公司从事电工岗位工作。自2016年7月24日起，榕源建设公司安排杨建平到福建省福锦中心做水电带班，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月薪为10000元。榕源建设公司自2016年7月24日起至2017年1月15日，及自2017年2月18日起至2017年5月14日，共尚欠杨建平工资20658元。2017年7月21日，杨建平申请劳动仲裁，云霄县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定：1.榕源建设公司应于本裁决生效后十五日内支付杨建平未签订劳动合同的二倍工资9372元整；2.杨建平其他的仲裁诉求不予支持。杨建平认为云霄县劳动人事争议仲裁委员会关于其入职时间及月薪标准认定与事实不符，该裁决错误。现为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 榕源建设公司提交书面答辩，辩称：杨建平主张其于2016年7月与榕源建设公司建立劳动关系，以及约定月工资10000元，没有事实及法律依据，请求驳回杨建平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。榕源建设公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对证据认定如下：一、杨建平提交的证据1、2、3、6、7，内容客观真实，形式合法，能够相互印证，证实杨建平于2017年3月1日入职榕源建设公司工作，同年5月14日，其在工作期间负伤，经云霄县人力资源和社会保障局认定为工伤，后双方因劳动报酬争议，经云霄县劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实；二、证据4、5，因杨建平未能举证证明姚某与榕源建设公司之间的身份关系，应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予认定。证人姚某、郑某的证言，经原告质证均无异议，且能相互印证，证实2016年7月24日，杨建平开始在云霄县福锦工地务工的事实，本院对证人证言予以认定。三、本院依法向姚某提取的福锦中心广场水电安装劳务分包合同，经原告质证对该份证据的真实性、形式提出异议，本院对该证据不予认定。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年7月24日，杨建平开始在云霄县福锦工地务工。2017年3月1日入职榕源建设公司承建的云霄县福锦工地从事电工工作，双方未依法签订劳动合同。2017年5月14日，杨建平在工作期间不慎摔伤，同年8月10日，经云霄县人力资源和社会保障局认定杨建平受伤害事故性质为工伤，受伤后杨建平未再回原工地上班工作。因杨建平与榕源建设公司追索劳动报酬争议，向云霄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月1日，云霄县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人福建省榕源建设工程有限公司应于本裁决生效后十五日内支付申请人杨建平未签订劳动合同的二倍工资人民币9372元；二、申请人其他仲裁诉求不予支持。 本院认为，本案中杨建平提交的工伤认定申请表，其上明确了用人单位为榕源建设公司，杨建平于2017年3月1日参加工作，可以确认杨建平与榕源建设公司于2017年3月1日形成劳动关系。杨建平未能针对其于2016年7月24日始在榕源建设公司工作，月工资10000元，以及要求榕源建设公司支付尚拖欠的工资1258元、赔偿金14000元的主张，提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。云霄县劳动人事争议仲裁委员会根据杨建平的申请，依照法定程序，依法作出云劳仲案[2017]11号裁决，合法合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨建平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王东宇 二〇一七年十二月十九日 法官助理张帆 书记员林祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执780号之二 申请执行人杨燕香，女，汉族，1974年9月9日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人谢碧连，女，汉族，1983年3月15日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨燕香与被执行人谢碧连其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢碧连应支付申请执行人杨燕香共计人民币108102元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以谢碧连为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了蔡育昆(身份证号码：)(已故)名下的位于东莞市××花园棕榈××座××楼××室商品房(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)，拍卖价款为人民币1101000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人谢碧连名下，本院已依法予以轮候查封(查封时间为2017年3月22日,期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月四日 书 记 员  胡炳辉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1290号申请执行人徐培功，男，1978年2月13日出生，汉族，住址长春市南关区。被执行人贺广友，男,1941年4月8日出生,汉族,住址辽宁省鞍山市铁**。申请人徐培功诉被执行人贺广友民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十一月三十日作出（2016）辽0106民初10104号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年三月十三日立案执行。要求被执行人给付欠款346488.40元，以346488.40元为基数按月利率2%计算逾期利息（从2014年6月30日起至还清欠款之日止），并给付迟延履行金，案件受理费4440元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资,我院于2017年7月28日冻结被执行人贺广友名下在中国农业银行鞍山南山支行和中国农业银行鞍山解放路支行账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月五日书记员  马天宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4795-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人李延宏，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州新区支行与李延宏信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9461号民事判决书，生效后，李延宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李延宏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共18704.53元（本金、利息和其他费用18573.53元，并按双方约定标准计算自2015年9月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费131元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9461号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初7892号原告：陈玉森，男，1961年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住河北省张家口市。原告：陈申彬，男，1970年12月13日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住河北省承德市。被告：李利，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈丽华，女，1974年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民，住河北省张家口市。被告：河北省张家口市桥西区房屋征收办公室，住所地河北省张家口市桥**北瓦盆棚户区拆迁办。负责人陈立峰，主任。原告陈玉森、陈申彬与被告李利、陈丽华、河北省张家口市桥西区房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈玉森、陈申彬诉称，1998年9月6日，二原告与被告李利、陈玉清（系被告李利之夫，于2008年因病去世）签订了《买卖房屋合同书》，就被告李利、陈玉清所有的房屋买卖情况予以约定，确认了"张家口市桥西区北瓦盆窑49号院的房屋中有正、南房各一间（均为西数第二间）的房屋卖给了原告陈玉森，归原告陈玉森所有"；确认了"张家口市桥西区北瓦盆窑49号院的房屋中靠该院西大门前后各一间即北正房一间、南正房一间、小房一间（靠西大门）的房屋卖给了原告陈申彬，归原告陈申彬所有"。该合同书第3条约定：如果遇政府以后对该房院（北瓦盆窑49）的房屋征收、拆迁时，对以上甲（被告李利、陈玉清）、乙（原告陈玉森）、丙（原告陈申彬）所有的房屋拆迁补偿款，分别归各自所有。可是，2017年上半年遇政府征收拆迁时，被告李利、陈丽华（系李利、陈玉华之女）却隐瞒以上事实真相，违反该合同的约定，与被告河北省张家口市桥西区房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。二原告得知后，与被告多次协商、交涉，但未果。现起诉要求三被告将张家口市桥西区北瓦盆窑49号院的房屋中正、南房各一间（均为西数第二间）的房屋拆迁款30万元给付原告陈玉森；将张家口市桥西区北瓦盆窑49号院的房屋中靠该院西大门前后各一间即北正房一间、南正房一间的房屋补偿款30万元归原告陈申彬。被告陈丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地张家口市桥西区人民法院管辖。因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议标的物不动产房屋所在地，本案应由张家口市桥西区人民法院管辖，应将该案移交张家口市桥西区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案中原告陈玉森、陈申彬提起的诉讼系因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告陈丽华提出的管辖权异议所依据的理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告陈丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一七年十二月六日书 记 员 陈缘松
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1064号申请执行人李秀芹，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，该公司经理。申请人李秀芹与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0681民初934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请执行人李秀芹工资款8021元及利息，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  姜厚革审判员  费治臣二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执恢547号之一申请执行人：王武兵。被执行人：黄厚银。被执行人：李雪成。申请执行人王武兵与被执行人黄厚银、李雪成提供劳务者受害责任纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1595号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依据上述民事判决书，被执行人黄厚银、李雪成应向申请执行人支付赔偿款15000元，并承担诉讼费100元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月27日立案恢复强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人黄厚银、李雪成的下落。经强制执行，本院已向申请执行人转账支付执行款8935元。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除上述执行款外，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院依法委托湖南省耒阳市人民法院、四川省岳池县人民法院调查被执行人黄厚银、李雪成在其住所地的财产情况，但上述法院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一七年十二月七日书记员  刘志强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢187号申请执行人殷玉江，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杜志辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人殷玉江与被执行人杜志辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，下落不明，且申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一七年十二月十九日书记员 魏吉贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4163号之一 申请执行人向世礼，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市石柱县。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]383号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项62350元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初10877号 原告：王渝柯，女，1976年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：王颖，女，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告王渝柯与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王渝柯于2017年12月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王渝柯的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王渝柯撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，由王渝柯负担。 审判员  葛宏锴 二〇一七年十二月二十一日 法官助理李英环 书记员张琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。 负责人：宋刚，该行行长。 委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。 委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：刘和江，男，1966年12月18日出生，汉族，，住所地辽宁省新民市 被告：李淑芬，女，1965年10月28日出生，汉族，，住所地辽宁省新民市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘和江、李淑芬金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告刘和江、李淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除被告与我行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、判令被告刘和江还所欠贷款本金67058.71元，利息及罚息5273.16元，（自被告未还款之日起暂计至2017年6月29日止，以后利息和罚息按合同约定执行至实际结清之日止），共计72331.87元；三、判令原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、判令由被告承担本案的律师代理费1000元及全部诉讼、公告费等。事实与理由：2014年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（下称贷款合同），合同约定被告借款人民币14.2万元用于购买沈阳合鑫汽车销售有限公司三菱帕杰罗汽车；贷款期限为36个月（自2014年9月23日至2017年9月23日）；借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告购买的三菱帕杰罗（牌号：辽Ａ×××××）作为抵押。合同签订后，原、被告办理了车辆抵押权登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年6月29日被告尚欠借款本金67058.71元，利息及罚息5273.16元，共计72331.87元。原告认为，原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四等法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法利益。 被告刘和江、李淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币142000元用于购买辽Ａ×××××三菱帕杰罗小型车辆一台（发动机号BB4100、车架号LL665AC08EB003491），贷款期限为36个月，初始年利率为7.995%，采用等额本息还款方式，并以被告刘和江所有的辽Ａ×××××三菱帕杰罗小型车辆一台（发动机号BB4100、车架号LL665AC08EB003491）作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告刘和江、李淑芬未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年6月29日，被告刘和江、李淑芬已拖欠原告贷款本金67058.71元，利息5273.16元，合计72331.87元，经原告多次催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘和江、李淑芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告刘和江、李淑芬的合同、要求被告立即偿还全部借款本金及利息人民币72331.87元，符合合同约定,符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘和江所有的辽Ａ×××××三菱帕杰罗小型车辆一台（发动机号BB4100、车架号LL665AC08EB003491）的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘和江、李淑芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘和江所有的辽Ａ×××××三菱帕杰罗小型车辆一台（发动机号BB4100、车架号LL665AC08EB003491）具有优先受偿权； 三、被告刘和江、李淑芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币67058.71元； 四、被告刘和江、李淑芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币5273.16元（截至2017年6月29日，自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1630元，公告费800元，由被告刘和江、李淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 代理审判员  赵日欣 人民陪审员  张玉华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  田春晖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0812执1565号 申请执行人卫美华，男，汉族，1965年12月27日生，住南京市。 被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路**。 法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。 卫美华与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4972号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金3.2632万元、违约金0.97896万元，合计4.24216万元，并承担诉讼费用950元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。 2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。 4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）苏0811民初4972号民事判决本次执行程序终结。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海清 审判员  刘卫花 审判员  商东雷 二〇一七年十二月二十三日 书记员  左佳玄
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1810号申请人米海珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人金鱼，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。本院在执行米海珍与金鱼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年十二月二十二日书记员  杨瑞平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8766号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵旻，男，1980年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告赵旻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告赵旻拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款15199.62元，其中本金11794.1元，利息1944.46元，费用1461.06元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵旻未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。开卡日期：2011年1月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，赵旻尚欠本金11794.1元，利息1944.46元，费用1461.06元(滞纳金实际收取截至2013年8月7日止)，合计15199.62元。本院认为，被告赵旻在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告赵旻之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵旻持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告赵旻偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告赵旻支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告赵旻的逾期未还款行为，与被告赵旻约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告赵旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旻于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金11794.1元；二、被告赵旻于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1944.46元，费用1461.06元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵旻负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告赵旻随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民东街。法定代表人：代世奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰钟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区湖心北路**。负责人：刘少石，该公司总经理。再审申请人邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行票据损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司申请再审称，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决并无不当。邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十二月十八日书记员  刘群群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1580号罪犯杨荣寿，男，1981年10月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）德刑三初字第7号刑事判决，以被告人杨荣寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣寿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3349号原告：胡明忠，男，1974年7月1日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：文方涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。被告：徐启梅，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。原告胡明忠与被告文方涛、徐启梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡明忠之委托诉讼代理人程立华、邓煜坤到庭参加诉讼，被告文方涛、徐启梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款55,000元；2、二被告以52,000元为基数，从2015年1月21日起，按照月利率2%的标准支付资金占用利息至付清借款时止；3、二被告以3,000元为基数，从2015年3月30日起，按照月利率0.5%支付资金占用利息至付清借款时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告文方涛因在贵州省思南县承接工程，需要缴纳税款，但基于资金周转困难，提出向原告借款。2015年1月16日，原告向被告分别提供借款52,000元和3,000元，共计55,000元。被告文方涛出具借条两张。其中52,000元的部分承诺于2015年1月20日前一次性付清，如在2015年1月20日前未付清，每超期一天，支付利息400元。被告文方涛承诺的还款期限届满后，仍未还款，原告多次向二被告催收，均予以推诿。被告徐启梅与被告文方涛系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐启梅应当与被告文方涛共同偿还前述债务。综上，原告特诉至法院，请求依法判决。被告文方涛未到庭，亦未提交答辩意见。被告徐启梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告文方涛向原告借款55,000元，并向原告出具借条两张，原告以现金的方式出借给被告文方涛。对52,000元的借款，约定于2015年1月20日前偿还，逾期不还超期一天400元，两天800元，直至付清借款时止。对3000元的借款，借条上未约定借款期限。后经原告分别于2015年10月20日、12月27日、2016年12月23日等先后多次通过短息向被告文方涛进行催收，被告文方涛至今未偿还前述借款及利息。被告文方涛与被告徐启梅在借款产生时系夫妻关系。庭审中，原告提交了借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、短息记录等证据。经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告文方涛向原告借款，并向原告出具借条，借款系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。借款到期后，被告文方涛经原告催收后仍未偿还借款，已构成违约。对原告要求被告文方涛偿还55,000元借款及相关资金占用利息的请求，本院予以支持。被告徐启梅与被告文方涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐启梅应当与被告文方涛共同偿还借款及相应的资金占用利息。关于52,000元的借款的资金占用利息问题，原告请求从2015年1月21日起按月利率2%计算资金占用利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于3,000元借款的资金占用利息问题，因借条上未约定还款期限，原告陈述借款期限为10天，无相关证据予以证明，本院不予采信。对资金占用利息起算日期，本院确定从2015年10月20日起按年利率6%计算至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文方涛、徐启梅于本判决生效后十五日内向原告胡明忠偿还借款本金55,000元及资金占用利息（借款本金为52,000元的，从2015年1月21日起按月利率2%计算资金占用利息至付清借款时止；借款本金为3,000元的，从2015年10月20日起按年利率6%计算资金占用利息至付清借款时止）；二、驳回原告胡明忠的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告文方涛、徐启梅承担，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一七年十二月四日书 记 员  罗 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2519号之一 申请执行人周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人廖国珍，男，1984年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周嘉豪与被执行人廖国珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1666号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000元、借期内利息174元及违约金（以12000元为本金，从2016年8月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过2400元），并负担案件受理费82.18元。依据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2519号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵耀强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4194号申请执行人：范会林，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张万青，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范会林与被执行人张万青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张万青应偿付申请执行人借款20000元，并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，名下车辆申请人不要求查封而未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6554号原告:吕云,女,1963年8月10日出生,,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇饶郢行政村。原告吕云与被告怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕云撤诉。案件受理费减半收取25元，由吕云负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李建成
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2713号罪犯罗云，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)常鼎刑初字第357号刑事判决，以被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元(刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止)。2016年1月5日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余369.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保461号申请人：郭玉霞,女,汉族,1971年2月23日出生,住安徽省合肥市肥东县。申请人：高文洁，女,汉族,1994年9月2日出生,住安徽省合肥市肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人郭玉霞、高文洁于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39354元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人郭玉霞、高文洁以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉霞、高文洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人郭玉霞、高文洁名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39354元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人郭玉霞、高文洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1499号申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市任城区共青团路**，注册号370800200023137。法定代理人：齐界，总经理。被申请人：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，，住济南市中区申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人谭琪申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年11月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人谭琪在申请人处已付的济宁太白路万达广场11幢楼0单元01层0111号房屋全部购房款3718774元。永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具保全损害责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保62号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭琪在申请人处已付的济宁太白路万达广场11幢楼0单元01层0111号房屋全部购房款3718774元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十二月七日书记员  胡婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执132之一号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。被执行人荥阳市第三高级中学。法定代表人王喜顺。本院在执行荥阳市国土资源局与荥阳市第三高级中学行政非诉执行一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十二月一日书记员 李 盼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6784号原告：张粉英，女，1967年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国保，男，1964年10月28日生，住常州市金坛区。被告：丁建国，男，1956年7月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁顺海，男，1962年10月18日生，住常州市金坛区。原告张粉英与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张粉英及其委托诉讼代理人汤国保、被告委托诉讼代理人袁顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币384000元并承担自2014年4月18日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年3月28日向原告借款19.4万元，于2014年4月18日向原告借款19万元，两笔借款均通过汇款方式由张粉英直接存入被告丁建国账户。因双方有亲戚关系，故原告未要求被告出具借条，也没有约定还款期限。嗣后，原告于2015年、2016年向被告索要，但被告以无钱拒绝。原告现起诉至法院。被告丁建国辩称，这两笔款项在（2016）苏0482民初4769号原告起诉丁亮与张燕的案件中已经处理过，法院判决也已经生效，原告是重复起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、取款凭证两份、存款凭证两份。被告提供证据：1、在（2016）苏0482民初4769号案件中调取的借条复印件一份、取款凭证两份、存款凭证两份。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2014年3月28日张粉英向丁建国汇款19.4万元，2014年4月18日张粉英向丁建国汇款19万元。在（2016）苏0482民初4769号张粉英起诉丁亮与张燕的民间借贷案件中，张粉英当庭提供本案中向丁建国两次汇款合计38.4万元的凭证，作为向丁亮与张燕交付部分款项的证据。本院认为，在（2016）苏0482民初4769号张粉英起诉丁亮与张燕的民间借贷案件中，张粉英已经提供本案中的两张存款凭证作为向丁亮和张燕交付款项的证据，本院也已经根据张粉英提供的这两张凭证并结合其他证据，认定张粉英与丁亮、张燕存在借贷关系并判决丁亮、张燕归还借款。现张粉英主张与丁建国存在借贷关系，又以同样两张凭证证明其向丁建国交付了款项，这与（2016）苏0482民初4769号案件中认定的事实相互矛盾，同时张粉英也未提供其他证据，故张粉英的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张粉英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7060元，由原告张粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  李文忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0903民初813号 原告：吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁定东，男，1979年11月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：曾福勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告吴永松与被告梁定东、曾福勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永松与被告曾福勇到庭参加诉讼。被告梁定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告7619.6元货款，以及支付逾期付款的利息，利息从2012年12月3日起按年利率24%算给原告。事实与理由：被告梁定东于2012年12月3日向原告吴永松采购原煤净重8.86吨，单价860元/吨，合计人民币7619.6元，原告于当天下午将煤炭拉到福绵船埠地磅过磅，由梁定东的工人曾勇签收，当时原告与被告梁定东电话约定，次日付清煤款合计人民币7619.6元，可事后被告梁定东以多种理由推诿拒不付款。后来，原告多次电话催款，被告梁定东以下个月付清作为推诿，敷衍原告，最后，被告梁定东把手机换号，且长期不在家，原告无法追讨欠款，被告有违诚信，必须欠债还钱，且被告逾期不还钱，应支付原告货款及利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.录音光盘，以证明原告向被告曾福勇证实是其签收已过磅的煤炭，被告欠原告的货款； 2.磅单，以证明被告梁定东和被告曾福勇欠原告的货款； 3.身份证复印件，以证明原告身份。 被告曾福勇辩称，1.2012年其本人没有开厂，其确实是帮梁定东打工；2.吴永松其不认识，其是收到诉状的时候打电话给吴永松，原告没有经过我的同意就录音，而且录音内容已经篡改过了，这已经侵害了其的个人隐私；3.这张磅单下面发货人的签字人是其曾勇，4.其没有说过帮梁定东付款，谁欠的款就谁支付； 被告曾福勇未提交书面证据。 经庭审质证，被告曾福勇对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这录音确实是我们两个的通话，但是他没有经过我同意就录音，侵犯了我的个人隐私，但是这是吴永松引诱我说出来的，这段录音是不完整的，已经被篡改过了，该录音是吴永松第一次起诉后录音的。对证据2的真实性没有异议，对该磅单的内容有异议，曾勇确实是我签的，其他的都不是我写的，而且我签的是发货单位；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告梁定东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。 综上，本院综合认证如下： 对原告提交证据1吴永松与曾福勇的电话录音的形式真实性确认，但对对话内容所反映的事实的真实性不予确认，理由是：一、该录音是在曾福勇不知道吴永松录音的情况下录制的；二、该录音是在吴永松起诉之后录制的；三、原告提交的通话录音不符合正常通话的习惯，该电话录音不完整。对原告提交的证据2《玉林市福绵船埠磅码单》中发货单位为“曾勇”这与原告主张其为本案发货人相矛盾，故对原告拟证明目的，不予以确认。对原告提交的证据3，被告曾福勇无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 吴永松持有《玉林市福绵船埠磅码单》1张，该单日期为2012年12月3日，磅码单上收货单为宇安厂梁定东，发货单位处签名为曾勇，诉讼过程中，吴永松称磅单系过磅提货时由梁定东的员工被告曾福勇签名确认收到煤。庭审中，被告曾福勇确认《玉林市福绵船埠磅码单》上货单位上“曾勇”系其本人签名，但是否认其本人或是代表梁定东向原告购买过煤。此后，吴永松向梁定东追款未果，遂于2017年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告梁定东在2012年12月3日向原告购买煤8.86吨，原告亦向被告梁定东供了货物，被告梁定东欠原告货款7619.6元的事实，经核：原告所举的证据尚无法证实原告向被告梁定东发送货物的事实，因证据中的《玉林市福绵船埠磅码单》上发货人不是原告吴永松签名，而被告曾福勇不承认收到原告供货，此外，原告所举的手机通话录音证据亦不能证明被告曾福勇在原告催要时认可所欠货款，综合以上原告证据均不能证明被告曾福勇以被告梁定东的名义向原告购买煤而原告将货物发送交由二被告接收到的事实，该部分事实不清，证据不充分，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告负有举证责任，但原告在法定补充证据的期限内也无证据足以证明，依法应当承担举证不利后果责任。由于原告证据不足以证明向二被告交付了货物，因此不能确定原告与二被告双方形成了买卖合同法律关系，二被告依法不承担民事责任。综上，对原告要求二被告连带支付原告货款共计7619.6元，并支付逾期付款利息（自2012年12月3日起按年利率24%标准计算至货款履行完之日）的诉讼请求，本院不予支持。关于被告曾福勇辩称原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回的意见，经核：其理由成立，本院予以采纳。至于被告梁定东与被告曾福勇之间是雇用关系还是其他关系，现有证据不足以认定，也不在本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴永松的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，公告费人民币350元，合计人民币400元（原告已预交），由原告吴永松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  卢雪倩 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  付水莲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3682号申请执行人刘桂林，男。被执行人安宁，男。本案在执行刘桂林申请执行安宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂林于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  吴仁魁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3932号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人：赵书强，主任。被执行人魏永刚，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请执行被执行人魏永刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3932号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员 潘国良
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕08民初360号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街中段。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王治军、刘慧，系公司员工。 被告：神木县万众实业有限责任公司，组织机构代码证号：78698517-0，住所地：神木县榆神高速神木出口处。 法定代表人：杨伟。 被告：杨伟，男，汉族，1972年9月28日出生，现住神木县。 被告：李琴，女，汉族，1970年8月18日出生，现住神木县。 被告：呼新民，男，汉族，1959年1月12日出生，现住神木县。 被告：杨振平，男，汉族，1976年4月20日出生，现住神木县。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与神木县万众实业有限责任公司、杨伟、李琴、呼新民、杨振平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费161300元免收。 审 判 长  冯佑贤 审 判 员  高 清 人民陪审员  边占和 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张增强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执异111号之一申请人（申请执行人）河北某某混凝土有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人魏某某、韩某某，该公司副总经理。被执行人石家庄市某某建筑工程有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被申请人杜某某。本院在执行河北某某混凝土有限公司与石家庄市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人石家庄市某某建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北某某混凝土有限公司以杜某某在本案执行过程中自愿为石家庄市某某建筑工程有限公司提供担保为由，要求追加其为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杜某某为本案的被执行人；二、杜某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北某某混凝土有限公司承担（2014）新民二初字第13号民事调解书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾燕森审 判 员  贡 彤代理审判员  王惠杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋玉祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4272号起诉人：黄笑言，女，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2017年11月28日，本院收到起诉人黄笑言的起诉状并对其进行询问。起诉人称其于2016年7月18日与林潮签订《商铺买卖合同》，购买广州市天河区体育东路39-45号二层405铺位。在交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2016年1月14日为林潮办理了产权登记并核发了粤（2016）广州市不动产权第**房产证，为林潮销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，林潮纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销广州市天河区体育东路39-45号二层405号铺的房产证[粤（2016）广州市不动产权第**]；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。经审查，2016年1月14日，被起诉人广州市国土资源和规划委员会向广州市天河区体育东路39-45号2405核发粤（2016）广州市不动产权第××号《不动产权证》，该证载明产权人为林潮。2016年7月18日，起诉人与林潮签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺。现起诉人不服被起诉人向林潮核发的上述《不动产权证》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向林潮核发被诉不动产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉不动产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉不动产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄笑言的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月五日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2308号申请执行人：黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4日出生，福建省石狮省人，住昆明市五华区。被执行人：庄爱华，女，汉族，1968年1月26日出生，身份证地址福建省晋江市梅岭竹树下**。被执行人：李良平，男，汉族，1966年7月5日出生，住福建晋江市梅岭竹树下**。本院在执行申请执行人黄锦瑜与被执行人庄爱华、李良平借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人庄爱华、李良平在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币353554.00元、未受偿人民币353554.00元，依法将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18263号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797745076。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：关国贤，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关国贤土地租赁合同纠纷一案后，被告向本院申请反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，并于2017年12月20日向被告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费52828.59元，被告逾期未缴纳反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，被告未向本院预交反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）关国贤撤回反诉处理。审 判 长  朱道春审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓莹莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9732号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：巫伟城，男，汉族，1970年6月13日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人巫伟城作出的穗埔国规罚〔2016〕236号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人巫伟城拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月24日，广州市国土资源和规划委员会向巫伟城送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第236号），告知巫伟城违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知巫伟城享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月19日，广州市国土资源和规划委员会对巫伟城作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕236号），认定巫伟城违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚巫伟城退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并于2017年5月23日送达巫伟城。2017年11月8日，广州市国土资源和规划委员会向巫伟城送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕236号），催告巫伟城履行上述处罚决定书。被执行人巫伟城在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人巫伟城违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕236号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初3112号 原告：陈茂德，男，1963年9月11日生，汉族，登记住址重庆市潼**米心镇钟鼓街**，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：廖思阳、朱德宏，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：云南王兴建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七步场居民委员会 法定代表人：王兴正，总经理。 被告：王兴正，男，1972年1月1日生，汉族，登记住址四川省岳池县大石乡双龙桥村****，现住云南省昆明市呈贡区。 两被告共同委托诉讼代理人：王劲松，男。公司股东，王兴正儿子，特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘小方，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。 原告陈茂德与被告云南王兴建筑工程有限公司（以下简称：王兴公司）、王兴正合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告陈茂德及其委托诉讼代理人廖思阳、朱德宏，两被告的委托诉讼代理人王劲松、刘小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂德向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告款项222000元;2.判令被告支付原告逾期付款利息30079元（利息从2015年9月8日暂算至2017年11月1日止，利息按银行同期贷款年利率6.30%算至款清时止）;3.本案诉讼费等费用均由二被告承担。事实与理由:被告于2015年9月8日向原告出具欠条，被告尚欠原告款项共计222000元，约定2015年底还清，双方口头约定逾期还款利息为三分，期限届满后原告多次催促被告支付款项，但被告均以各种理由拒绝还款。 二被告均答辩称：对原告诉讼请求不予承认，具体情况质证时陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的欠条，被告认为欠条中系“今欠到陈孟德”，“陈孟德”并非原告陈茂德，但本院认为“陈孟德”系被告笔误，欠条的债权人即为本案原告陈茂德，理由如下：首先，被告对该欠条系王兴正书写并加盖王兴公司公章这一事实无异议，即对该欠条的真实性无异议，而本案原告陈茂德亦持有该欠条原件，如若原告并非本案实际债权人，其不太可能持有该欠条原件；其次，“陈茂德”与“陈孟德”仅仅一字还差，且发音亦极为近似，而且经本院询问，被告称并不知道“陈孟德”为何人，作为出具欠条的被告如此陈述与常理相悖，而原告对为何没有让被告更正欠条名字错误的解释则符合常理，故“陈孟德”系被告笔误的解释更为合理。此外，被告提出的该欠条系被告在受到胁迫的情况下出具的答辩意见亦无任何证据予以证实，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性均予以认定。原告提交的由蒲某出具的《承诺书》与蒲某的证人证言及王兴正出具的欠条均能够相互印证，证明欠条中的150000元系蒲某转让给原告的对被告的债权，故本院对该承诺书及蒲某的证人证言均予以采信。至于王兴正出具的欠条中的“浦泽斌”，本院认为与证人蒲某系同一人，理由与认定“陈孟德”系原告陈茂德的理由一致。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告王兴正、王兴公司向原告陈茂德出具欠条一份，载明：“今欠到陈孟德代付蒋丽72000元，大写柒万贰仟元正，其中浦泽斌壹拾伍万元正，预计划年底还清。合计贰拾贰万贰仟元正。”该欠条“欠款人”处有被告王兴正签字捺印，并盖有被告王兴公司公章。上述欠条中的“陈孟德”系原告陈茂德，“浦泽斌”系蒲某。 本院认为，本案系原被告达成的债务确认及偿还的一般合同关系，被告王兴正及王兴公司向原告陈茂德出具欠条的行为系二被告对所欠原告两项债务的确认，系其真实意思表示，二被告应当按照欠条确认的金额及时间偿还债务，二被告均在欠条“欠款人”处签字捺印和盖章，系共同借款人，故对原告要求二被告连带偿还原告欠款222000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的欠条名字错误的答辩意见，本院在证据认证部分已经详细阐述，在此不再赘述。至于被告提出的欠条中的“代付蒋丽72000元”及“浦泽斌150000元”没有出处即没有证据证明被告与蒋丽及蒲某的上述债权债务的答辩意见，本院认为，二被告已经在欠条中对上述债权债务予以了明确和确认，证据已经确实充分，故对被告的该答辩意见不予采纳。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告在欠条上确定的付款时间为2015年年底即2015年12月31日之前，故本院认定二被告的应付逾期付款利息为自2016年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王兴正、云南王兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性连带向原告陈茂德支付222000元，并支付以222000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年1月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告陈茂德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2540.50元，由被告王兴正、云南王兴建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何 凤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2080号申请执行人于修荣，男，1993年9月12日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被执行人东港市天马驾驶培训学校。住所地东港市桥南顺达街**。法定代表人邵仲秋，系校长。申请人于修荣与被执行人东港市天马驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月19日作出（2015）东民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于修荣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市天马驾驶培训学校于本判决生效后十日内给付申请执行人于修荣赔偿款205326.87元，承担执行费2980元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任广慧二○一七年十二月二十二日书记员 邓      晓      飞
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01执异529号 案外人：邓国江，男，汉族，1989年4月25日出生。 申请执行人：李巧，女，汉族，1980年6月14日出生。 委托诉讼代理人：牛定洪，男，彝族，1983年4月10日出生。 被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生。 委托诉讼代理人：熊瑶、姜超，云南同润律师事务所律师。 被执行人：云南迪晟融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线领域时代****。 被执行人：云南立雄建材工贸有限公司，，住所：昆明市北郊沙坝营村 被执行人：云南群能电力设备有限公司，，住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区 在本院执行申请执行人李巧与被执行人李琼、云南迪晟融资担保有限公司、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司民间借贷[执行依据：本院（2015）昆民三初字第56号民事调解书；执行案号：本院（2015）昆执字第709号]一案中，案外人邓国江对本院所作（2015）昆执字第709号执行公告要求相关使用人于2017年9月15日迁出昆明市螺蛳湾国际商贸城仓库一期5幢2层202、204、206、208、210室仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人邓国江于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，邓国江撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人邓国江撤回执行异议申请。 审 判 长  代晓明 人民陪审员  吴素萍 人民陪审员  杨丽华 二○一七月十二月二十七日 书记员董欣星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5112号申请人执行人：潘亚渝，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于潘亚渝与重庆天宇市场经营管理有限公司、杨孝甫租赁合同纠纷一案，潘亚渝依据(2017)渝0105民初10517号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1604号申请执行人杨桂霞，女，汉族。被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司。申请执行人杨桂霞申请执行被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人法人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  牛 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5187号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行被申请人吴金富申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10222号 原告：刘克清，男，1966年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘慧军，男，1973年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:常乐，安徽君光律师事务所律师。 原告刘克清与被告刘慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克清、被告刘慧军及其委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月3日，被告刘慧军因经营需要向原告借款5000元，该笔款项以现金方式支付，被告出具借条，双方并未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，原告因此依法提起诉讼。 被告刘慧军辩称原告所述不是事实，原告是被告的二姐夫，被告出于为其父亲购买墓地的打算而向原告借款3000元，向三姐刘会兰借款2000元，因为是一家人所以两笔借款打在一张借条上。2009年8月，被告在其家中已经分别把借款偿还给原告和三姐刘会兰，被告向原告索要借条时，原告称借条丢失。另外，原告明知被告已偿还借款仍起诉属于恶意诉讼，应追究其责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧军向原告刘克清借款5000元，有被告出具的《借条》为证，被告应承担返还借款的民事责任。被告刘慧军称借款已偿还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘慧军于本判决生效之日起7日内返还原告刘克清借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘慧军负担。 本判决为终审判决。 审判员  关正葆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初1557号 原告：詹小兰，女，汉族，生于1967年3月12日，住遂宁市船山区。 被告：四川纵横投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被告：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。 被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。 被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道**。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被告：四川远能物流有限公司，住，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内/div> 法定代表人：蒋华荣。 第三人：文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住遂宁市船山区。 原告詹小兰与被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民、重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、第三人文家华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告詹小兰于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告詹小兰自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹小兰撤诉。 案件受理费1550元，报经本院院长批准后，予以免交。 审判长  伍红蓉 审判员  何小宁 审判员  刘晓彦 二〇一七年十二月十一日 书记员  蒲春旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：罗贵海，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1社会信用代码：91500112563492600Y。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告罗贵海、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2331元，减半收取1165.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2331元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐新力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5207号 申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人王建立，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人张月，女，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第261号征收社会抚养费决定，于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审770号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第261号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。 本院在执行过程中查明，两被执行人应缴纳社会抚养费40766元，尚未履行。现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0282执5207号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 周    红 执行员 周  继  元 执行员 徐    礼 二〇一七年十二月二十五日 书记员 戚海燕(代)
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督526号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：王加春，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年5月17日向申请人借款8000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币8000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人王加春给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及支付贷款利息及罚息5632.81元（暂计算至2017年11月22日，此后以8000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率8.1‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王加春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及支付贷款利息及罚息5632.81元（暂计算至2017年11月22日，此后以8000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率8.1‰计算至清偿之日止）。申请费47元，由被申请人王加春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇一七年十二月七日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。