wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）黔23刑申13号 陈昌进： 你因吴永犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）兴刑终字第211号刑事附带民事判决书，以“原生效判决对吴永量刑畸轻，对民事赔偿部分不支持违反法律”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原审被告人吴永在制止申诉人父亲陈明伦等坡望组群众哄抢集体林木时，因防卫过当导致申诉人的父亲陈明伦死亡，依法应当负刑事责任。鉴于申诉人父亲陈明伦对案件的发生有重大过错，原审结合被告人吴永的犯罪情节、悔罪表现及案情实际，对被告人吴永适用缓刑符合法律规定，并无不当。申诉人提出原生效判决对被告人吴永量刑畸轻的理由不成立，本院不予支持。 关于申诉人提出“原审对民事赔偿部分不支持违背事实及法律”的申诉理由，经审查，在案件发生后，普安县高棉乡人民政府已支付陈明伦的医疗费109843.8元、丧葬费26000元，申诉人所提出的造成损失已得到弥补，原审判决对民事赔偿部分不予支持并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人陈昌进的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对陈昌进的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5076号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：仲崇志，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告仲崇志供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙金霞
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执984号之二 申请执行人：房永强，男，汉族，1971年4月7日出生，住晋州市。 被执行人：于海生，男，蒙古族，1978年6月22日出生，内蒙古通辽市科尔沁区人，现住辽宁省灯塔市。 房永强申请于海生合伙协议纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋民初字第00389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人于海生银行存款97000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）晋民初字第00389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月四日 书记员  王占世
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执641号之一 申请执行人杨敬鉴，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人孔德喜，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 杨敬鉴申请执行孔德喜民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年9月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人孔德喜无财产可供执行，故申请执行人杨敬鉴的债权人民币30000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执2174号 申请执行人：马广勇，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：马化朝，男，1946年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理马广勇与被告马行山、马化朝民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马行山、马化朝对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  唐道前
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执568号之一 申请执行人：某银行，所在地广西梧州市新兴三路。 被执行人：冼某平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：何某梅（系冼某平妻子），女，1987年9月11日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行某银行与冼某平、何某梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冼某平、何某梅履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1453号民事调解书确定的义务，但被执行人冼某平、何某梅并未履行其义务。本院依法查封了冼某平所有的位于梧州市新兴三路两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人冼某平所有的位于梧州市新兴三路两处房产用于偿还其所欠的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 琦 二〇一七年十二月十九日 书记员 庞进豪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4290号 上诉人（原审被告）：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**。 法定代表人：何鑫。 被上诉人（原审原告）：蒋秀梅，女，汉族，1958年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人湖南南华大酒店有限公司因与被上诉人蒋秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属于合同纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5623号原告：菏泽农村商业银行股份公司牡丹园支行，住所地：山东菏泽市花园路曹州牡丹区园对过。负责人：张卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：牛艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系该公司员工。被告：邓全想，男，1971年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张红英，女，1977年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邓建党，男，1972年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邓显稳，男，1971年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李宗然，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份公司牡丹园支行与被告邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行委托诉讼代理人牛艳到庭参加诉讼，被告邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓全想、张红英共同偿还我行贷款本金228918.45元及利息、逾期利息；2.被告邓建党、邓显稳、李宗然承担连带责任；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓全想于2016年2月23日经被告邓建党、邓显稳、李宗然担保在我行贷款229990元，到期日2017年1月22日，贷款利率为13.8‰，尚结欠贷款本金228918.45元及利息。被告张红英作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担共同还款责任。贷款逾期后，经我行多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。邓全想未答辩。张红英未答辩。邓建党未答辩。邓显稳未答辩。李宗然未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被告邓全想于2016年2月18日签订了个人借款合同，借款期限为2016年2月18日至2017年2月17日，计息方式为按月结息、借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。同日被告邓建党、邓显稳、李宗然与原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行签订了最高额保证合同，自愿为被告邓全想借款229990元提供连带责任担保，本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。保证人担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告邓全想于2016年2月23日到原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集牡丹园支行办理了借款手续，并在借款凭证上签字、摁手印，借款金额为229990元，到期日为2017年1月22日,贷款利率11.5‰,逾期利率17.25‰。借款后，被告邓全想于2016年8月20日偿还本金1000元及相应利息。逾期后，被告邓全想于2017年1月26日偿还本金71.55元及相应利息。原告认可利息已还至2017年2月20日，尚欠本金228918.45元及相应利息。原告于2017年4月18日分别向借款人和担保人催要，被告邓全想在贷款逾期催收通知书上签名，担保人邓建党、邓显稳、李宗然分别在担保人履行责任通知书上签名；被告邓全想至今未履行尚欠本金及利息的还款责任，被告邓建党、邓显稳、李宗然亦未履行担保义务。被告邓全想与被告张红英系夫妻关系，且被告张红英在共同还款责任承诺书上签字。原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告邓全想、张红英系夫妻关系，且被告张红英在共同还款责任承诺书上签字，被告张红英应承担共同还款责任。被告邓建党、邓显稳、李宗然与原告签订最高额连带保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告邓全想、张红英共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告邓建党、邓显稳、李宗承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓全想、张红英于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行借款本金228918.45元及逾期利息（自2017年2月21日按月利率11.5‰上浮50％即17.25‰计算利息至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告邓建党、邓显稳、李宗然承担连带清偿责任。二、被告邓建党、邓显稳、李宗然向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邓全想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一七年十二月二十七日书 记 员  晁楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初471号 原告王荣祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人王学明，贵州黔坤律师事务所律师。 委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师 被告清镇市人民政府，地址在贵州省清镇市百花路**。 法定代表人孙绍雪，市长。 本院在审理原告王荣祥诉被告贵阳市工商行政管理局工商行政管理行政许可行为一案中，原告王荣祥自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王荣祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣祥承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄鹏菲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初908号 原告：陈文明，男，1966年10月27日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。特别授权。 被告：赖日伍，男，1971年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘琼，女，1986年12月28日生，汉族，江西赣州市人。 被告：赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈文明与被告赖日伍、刘琼、赖发选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈文明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈文明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  卢金妮 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  黄会祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1661号申请执行人：胡树长，男，住内蒙古赤峰市被执行人：刘士普，男，住天津市静海县本院在执行胡树长与刘士普劳动保险纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2356号 申请执行人:张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市。 申请执行人:温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市。 申请执行人:江丽，女，1994年7月19日出生，汉族，住三明市。 申请执行人:张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，住三明市。 法定代理人江丽，女，1994年7月19日出生，汉族，住三明市，系原告张皓尊的母亲。 被执行人：管文，男，1995年9月10日出生，汉族，住三明市。 被执行人：吴敬鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，住三明市。 被执行人：冯伟星，男，1994年4月21日出生，汉族，住三明市。 申请执行人张康宁、温清秀、江丽、张皓尊与被执行人管文、吴敬鑫、冯伟星人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张康宁、温清秀、江丽、张皓尊于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人分别支付申请执行人赔偿款10000元、17000元、18000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额20000元。因本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1853号 申请执行人：程书肖，男，汉族，住邯郸市。 被执行人：王继岭，男，汉族，住邯郸市， 本院在执行申请执行人程书肖与被执行人王继岭为民间借贷纠纷一案中，本院（2015）丛民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭建新 二〇一七年十二月十八日 书记员 王 昊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12875号原告：王凤雷，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王娇鹰，自然情况不详。本院在审理原告王凤雷诉被告王娇鹰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李英二〇一七年十二月二十七日书记员  国然
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执337-3号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，组织机构代码06653564-9。 法定代表人：杜广利，该行行长。 被执行人：砀山县元宏果蔬购销有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇原拖拉机站院内，组织机构代码57570415-6。 法定代表人：阚钦元，该公司经理。 被执行人：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系阚钦元之妻。 本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2016年4月27日依法查封了被执行人阚钦元名下位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧182.28平方米房屋（房地权证砀房字第××）和位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧101、0201室、0301室房屋（房地权证13××23号），以及砀山县程庄镇程庄村文王路东803.60平方米的土地使用权［砀国用（2013）第032号］，并依法对上述房屋及土地使用权进行了评估。在法定期限内，被执行人对房地产估价报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖阚钦元名下位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧182.28平方米房屋（房地权证砀房字第××）和位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧101、0201室、0301室房屋（房地权证13××23号），以及砀山县程庄镇程庄村文王路东803.60平方米的土地使用权［砀国用（2013）第032号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年十月十日 书记员  高 俏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初180号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人蒙建国，男，1971年11月24日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年10月31日本院决定继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人蒙建国犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人蒙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年1月24日20时许，被告人蒙建国酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由河池化工有限公司生产区往生活区方向行驶，20时40分行至河池化工有限公司优洞门岗路段时，碰撞门岗滑动门栏后侧翻，造成蒙建国受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙建国的血液中检出乙醇，其含量为295.6mg/100mL，属于醉酒驾车。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒙建国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其意识模糊，观察能力下降，在经过设有滑动门栏的门岗路段时，碰撞滑动门栏后车辆侧翻，其以上违法行为是造成该事故的直接原因；而蒙建国驾驶摩托车未佩戴安全头盔的交通违法行为,在事故中间接加重了其头部伤势，扩大了事故的损害后果，蒙建国应承担事故的全部责任。 被告人蒙建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人蒙建国（持D类驾驶证）与朋友在河池化工有限公司喝酒后，驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从该生产区往生活区道路方向行驶，20时40分行至河池化工有限公司优洞门岗路段时，碰撞门岗滑动门栏后侧翻，造成蒙建国头部、胸部受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，蒙建国的损伤程度为重伤一级。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙建国的血液中检出乙醇，其含量为295.6mg/100mL。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒙建国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其意识模糊，观察能力下降，在行经设有滑动门栏的门岗路段时，碰撞滑动门栏，其行为是造成该事故的直接原因；而蒙建国驾驶摩托车未佩戴安全头盔，间接加重了其头部的伤势。综上，蒙建国应承担该事故的全部责任。另，被告人蒙建国因交通事故致其智力四级残疾，现时有神志不清。 上述事实，被告人蒙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警受案登记表、驾驶人信息查询结果单、蒙建国的入院记录和疾病证明书、证人韦某1、莫某、林某、韦某2的证言、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、被告人蒙建国的提取血样登记表及血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故认定书、残疾人证、被告人蒙建国的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙建国违反我国交通法规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到295.6mg／100mL，超过醉酒标准，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒙建国归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院通过被告人蒙建国所居住的社区了解到蒙建国的表现情况及家庭状况，结合其本人的身体状况及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。 为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒙建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  陈建雄 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗荔元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5482号原告：高沁钰，女，2008年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：郝洁，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告高沁钰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沁钰委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高沁钰向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证之日，暂自2014年6月1日算至2017年9月1日为44657元。事实和理由：2013年5月24日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款376856元。2013年6月1日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2013年5月24日，高沁钰（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区1幢16层1602号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款376856元，××于2013年5月24日一次性现金支付。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告高沁钰支付被告房款376856元，被告中海公司于2013年6月1日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年8月7日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告高沁钰与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款376856元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年6月2日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告高沁钰逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款376856元的日万分之一自2014年6月2日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执11176号 申请人王福松，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地址山东省曹县。 被执行人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。 申请执行人王福松申请执行被执行人华润万家有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1031.5元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人华润万家有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效判决确定的给付义务。本院依法对被执行人华润万家有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人华润万家有限公司的银行账户人民币1081.3元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初18373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执11176号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10370号 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人李曼琳，女，汉族，1976年4月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市财政委员会申请追缴被执行人李曼琳案件受理费纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第861号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查暂无可执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月八日 书记员  贺剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37370号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王弟财，男，1968年11月8日出生，住重庆市大足区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王弟财（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78188元，利息19278元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78188.02元、利息19278.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王弟财于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十八元、利息一万九千二百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十八元,由被告王弟财负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1294号申请执行人：郭世瑞，男，1964年7月27日出生，汉族。被执行人：崔史荣，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人：郑心红，女，1981年7月3日出生，汉族。被执行人：冯会林，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人：贺来芳，女，五十岁左右，汉族。本院在执行申请执行人郭世瑞与被执行人崔史荣、郑心红、冯会林、贺来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出（2016）晋1002刑初3283号民事判决书，判决内容：被告崔史荣于本判决生效后十日内偿还原告郭世瑞借款本金189200元及此款自2016年8月20日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）；被告郑心红承担上述借款本金及利息连带清偿责任；被告冯会林、贺来芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵一繁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执488号之一 申请执行人鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蔡卫军，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人鲁全贵与被执行人蔡卫军债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初891号民事判决书确定的执行标的为26450元，执行费297元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初891号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0402执1520号申请执行人: 寇某某，男，1968年4月11日生，汉族，花之翼销售员，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：604XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人: 于某 ，女，1979年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行寇某某申请执行于某机动车交通事故责任纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕     0402民初713号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险之伤残项下赔偿原告寇某某护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计55000元。二、被告于某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告寇某某医疗费78914.1元、营养费1120元、住院伙食补助费660元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金142392.4元，扣除中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿的55000元，实际支付原告168086.5元。三、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元、鉴定费700元，共计6281元，由被告于某承担4000元，原告寇某某承担2281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某银行存款1745678175609元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长   罗  林                                                    代理审判员   朱养龙                            代理审判员   张  赟                  二O一七年九月四日                            书  记  员   杨  进
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1633号 申请执行人宁波辰佳电器有限公司。 法定代表人：陈龙江，公司总经理。 被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司。 法定代表人：甘立霞，公司经理。 被执行人甘立霞，女，1981年12月生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人宁波辰佳电器有限公司与被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司、甘立霞买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司、甘立霞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3645号原告：王连伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩雪峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王连伟诉被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王连伟于2017年12月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王连伟撤回对被告韩雪峰起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连伟撤回对被告韩雪峰的起诉。案件受理费25元，由原告王连伟负担。审判员  王法中二〇一七年十二月十二日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12552号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿、张开顺，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄庞悦商贸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路**v>法定代表人：石慧，该公司总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人石家庄庞悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。本案系债权转让合同纠纷，债权转让通知书是否送达上诉人，原审并未查清；上诉人对基础的买卖合同不予认可，重审时可追加原债权人参加诉讼。另，上诉人称就本纠纷，公安部门已经以涉嫌虚假诉讼受理，重审时应予以核实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3866号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费25680元予以退回。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月十五日书记员  赵萌梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第318号申请执行人：安青芳，女，汉族，1968年8月9日出生。被执行人：王思平，男，汉族，1956年11月17日出生。被执行人：何彩萍，女，汉族，1955年5月24日出生。被执行人：郭月顺，男，汉族，1962年9月5日出生。被执行人：藉建勋，男，汉族，1961年出生。申请执行人安青芳与被执行人王思平、何彩萍、郭月顺、藉建勋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第01827号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行。执行立案后，本院分别于2017年6月19日、2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈文明陪审员  齐海丽陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书记员  曹海霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1031号上诉人(原审被告)：凯里市迪迪派歌城，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。经营者：林云捷。委托诉讼代理人：何硕，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市迪迪派歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市迪迪派歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市迪迪派歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1820.28元，减半收取910.14元，由上诉人凯里市迪迪派歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱                进审判员 秦娟审判员黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初1795号之一 申请人：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 案外人：林强，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。 申请人何文娟因与被申请人郭碧云、郭卫明民间借贷纠纷一案，申请人何文娟于2017年6月1日向本院提交诉讼保全申请书，请求查封被申请人郭卫明名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。申请人何文娟及其配偶林强愿意以二人共有的坐落于福清市附属间（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）第07314号）的房产为申请人何文娟提供担保。本院根据申请人何文娟的申请，于2017年6月2日作出（2017）闽0181民初1795号民事裁定，裁定：一、查封被申请人郭卫明名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆；二、查封申请人何文娟及其配偶林强共有的坐落于福清市附属间（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）第07314号）的房产；三、上述车辆的查封期限为两年，上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。财产保全费1520元，由申请人何文娟负担。现申请人何文娟以本案经判决生效并已申请执行为由申请撤销对申请人何文娟及其配偶林强二人共有的坐落于福清市附属间（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）第07314号）房产的查封。 经审查，本院认为，申请人何文娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人何文娟及其配偶林强二人共有的坐落于福清市附属间（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）第07314号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛希瑞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39519号原告：杨志雁，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈建，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨志雁与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年12月11日，原告杨志雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨志雁撤回起诉处理。案件受理费人民币788元，减半收取计394元，由原告杨志雁负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4453号 上诉人（原审被告）：郭荣斌，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址湖南省常宁市， 被上诉人（原审原告）:李春强，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址广东省东源县， 上诉人郭荣斌因与被上诉人李春强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，园山街道大康社区工作站出具的《居住证明》显示，郭荣斌从2016年6月27日至2017年9月22日居住在深圳市龙岗区，至李春强起诉时，其在上述居住地居住时间已超过一年，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5477号原告：张艳辉，女，1981年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张艳辉与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年6月10日算至2017年11月10日为39556元。事实和理由：2013年3月27日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款316953元。2013年6月9日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2013年3月27日，张艳辉（买受人，共有人王会锋）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢7层702号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款316953元，约定金额190953元以商业贷款方式交纳，剩余126000元以商业贷款形式支付。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”原告张艳辉支付被告房款316953元，被告中海公司于2013年6月9日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张艳辉与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款316953元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年6月10日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张艳辉逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款316953元的日万分之一自2014年6月10日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初3136号   原告：车立稳，男，1983年5月7日生，汉族，住所地河北省唐山市，住所地河北省唐山市。   委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。   负责人：朱军胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师，特别授权代理。   原告车立稳与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小建，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司委托诉讼代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告车立稳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险赔偿金150187元。事实和理由：2017年8月12日00时10分，司机郭菲驾驶××××××号的重型货车，由南向北行驶至曹妃甸工业区通岛路纳潮河大桥桥北1公里时，与同向费建波驾驶的车牌号为××××××-××××××的重型半挂牵引车追尾，致两车受损的交通事故。2017年8月12日曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出事故认定书，认定郭菲负此次事故全部责任。原告的车辆××××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止，该事故发生在保险期间，故被告对原告因此次交通事故造成的经济损失具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成经济损失有：车损142900元，施救费3000元，公估费4287元，共计人民币150187元。原告找被告调解多次，被告拒不赔偿，现原告依法向贵院提起诉讼。   被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，原告车立稳在投保时未履行如实告知义务，提供虚假的身份证、车辆号牌，保险公司依《保险法》十六条行使解除权，通知车立稳解除商业保险合同并不退还保费，请求法院驳回其诉讼请求；公估报告系原告单方委托公估，不予认可；对公估费、施救费的真实性没有异议，但我们已经履行了合同解除权利，对上述费用不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院认定如下：2017年8月12日00时10分，司机郭菲驾驶××××××号的重型货车，由南向北行驶至曹妃甸工业区通岛路纳潮河大桥桥北1公里时，与同向费建波驾驶的车牌号为××××××-××××××的重型半挂牵引车追尾，致两车受损的交通事故，郭菲负此次事故全部责任。本院予以确认并在卷佐证。   对存在争议的的证据和事实，本院认定如下：   一、原告提供机动车商业保险保险单证明其为××××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止，除保单中号牌号码被告给写错外，其他厂牌型号、车架号、发动机号和原告向法庭提交的行驶本的信息完全一致，证明原被告确实存在保险合同关系，被告对原告事故发生所造成的损失具有理赔义务。被告认为原告车立稳在投保时未履行如实告知义务，提供虚假的身份证、车辆号牌，保险公司依《保险法》十六条行使解除权，通知车立稳解除商业保险合同并不退还保费，请求法院驳回其诉讼请求。经审查，本院认为，被告虽提出原告车立稳在投保时未履行如实告知义务，提供虚假的身份证、车辆号牌，但未提出足够证据予以反驳，且保单显示车架号、发动机号与向法庭提交的行驶本的信息一致，投保车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，也是认定是否系被保险车辆的核心特征。故本院对原告所举证据的证明力予以认定。   二、原告提供公估报告证明其车辆损失为142900元，提供公估费票据证明其公估费损失4287元，被告认为公估报告系原告单方委托，不予认可，未派人参加公估拆解。经审查，本院认为，该公估报告系原告单方委托，原告虽提出被告委派工作人员参与定损但未提出足够证据支持其主张，鉴于鉴定委托程序存在瑕疵且双方均未提出重新鉴定申请，本院酌定按所估损失数额的80%来确定原告车立稳的车辆损失数额，即114320元，并按公估费发票数额的80%来确定公估费损失数额，即3429.6元。   三、原告所提供施救费发票证明其施救费损失3000元，被告认为已经履行了合同解除权利，对此费用不予承担。经审查本院认为，此发票系正规发票，是必要、合理开支，且不超出《关于道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费[2013]26号）文件规定，本院予以认定。   综上所述，对双方存在争议的事实，本院认定如下：原告车立稳于2017年7月21日为其所有的车架号为××××××、发动机号为1614G108742的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保了保险金额为190632元的机动车损失险并投保了不计免赔险，保险期间为2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止，本次事故发生在保险期间，本次事故属保险事故。原告车立稳因本次事故造成的损失本院酌定为：车辆损失114320元，评估费3429.6元，施救费3000元，合计120749.6元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告所举保单虽显示车牌号码与实际事故车辆号码不一致，但保单显示车架号、发动机号与向法庭提交的行驶本的信息一致，投保车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，也是认定是否系被保险车辆的核心特征，原被告双方存在保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司应在机动车损失险保险金额内承保赔偿责任。对原告提交的公估报告，公估报告评估结论为车辆损失142900元，因系单方委托，鉴定委托程序存在瑕疵且双方在本案审理过程中均为提出重新鉴定申请，故对其车辆损失，本院酌定为114320元，对原告支付的评估费，本院酌定为3429.6元，诉请超出部分，本院不予支持；原告诉请的施救费3000元，证据充分，本院予以支持。本次事故给原告车立稳造成的合理损失为：车辆损失费114320元，施救费3000元，评估费3429.6元，共计120749.6元。   综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车立稳120749元。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车立稳120749元。   二、驳回原告车立稳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担1328元，原告车立稳负担324元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李建翔     二〇一七年十二月五日   书记员 肖 明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初2946号原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，行长。被告孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，电话139XX****XX。被告王慧琴（系孙正全妻子），女，汉族，1974年1月1日出生，电话139XX****XX。被告汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，电话150XX****XX。被告卢献玲（系汪进轩妻子），女，汉族，1967年12月18日出生，电话150XX****XX。被告顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，电话151XX****XX。被告龚传玲（系顾其根妻子），女，汉族，1966年3月30日出生，被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，电话133XX****XX。被告陶桂花（系刘兴华妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，被告耿恒用，男，汉族，1968年7月11日出生。被告耿恒女（系耿恒用妻子），女，汉族，1972年8月20日出生，被告路淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，被告叶继忠（系路淑玲丈夫），男，汉族，1963年4月16日出生，被告朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，被告霍红（系朱国团妻子），女，汉族，1976年9月2日出生，本院于2017年9月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告孙正全、被告王慧琴、被告汪进轩、被告卢献玲、被告顾其根、被告龚传玲、被告刘兴华、被告陶桂花、被告耿恒用、被告耿恒女、被告路淑玲、被告叶继忠、被告朱国团、被告霍红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告刘兴华、被告陶桂花、被告朱国团、被告霍红的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。本案案件受理费7803元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年十二月十一日书记员朱倩文
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5001号   原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人：徐力，董事长。   委托诉讼代理人：帅岩，女，该公司员工，现住太原市万柏林区新晋祠路****楼****。   被告：解丰，男，1982年6月28日出生，汉族，职业不详，住山西省汾西县。   原告金碧物业有限公司太原分公司与被告解丰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人帅岩到庭参加了诉讼。被告解丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款人民币560000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市金世恒房地产有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分六期归还借款，应于2016年7月6日、2017年1月6日前分别归还50000元，2017年7月6日、2018年1月6日、2018年7月6日前分别归还借款80000元，2019年1月6日前归还借款220000元，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现第二期借款履行期限已过，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款、承担相应的违约责任并承担本案诉讼费用。   被告解丰未作答辩，也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订编号为1368的《借款协议》，协议约定：金碧物业有限公司太原分公司为甲方、解丰为乙方，乙方认购了太原恒大滨河左岸11号楼2单元2702号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方560000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定为：1、乙方须在2016年7月6日前向甲方归还所借款项50000元；2、乙方须在2017年1月6日前向甲方归还所借款项50000元；3、乙方须在2017年7月6日前向甲方归还所借款项80000元；4、乙方须在2018年1月6日前向甲方归还所借款项80000元；5、乙方须在2018年7月6日前向甲方归还所借款项80000元；6、乙方须在2019年1月6日前向甲方归还所借款项220000元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议签订后，被告作为借款人向原告出具借款借据六份，且均约定借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买太原恒大滨河左岸商品房11幢2单元2702号，被告在借款借据的借款人处签名、捺印。   同日，被告向原告出具《付款委托书》一份，内容为"本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币560000元，付款至以下账户，此款仅限于购买太原恒大滨河左岸商品房11栋2单元2702号房屋。   另查明，原告提供的中国建设银行网上银行电子回单证明原告于2016年5月27日向太原市金世恒房地产有限公司转账支付了包括本案被告在内的借款人所借款项共计58940000元。   再查明，被告已按期归还了原告第一笔所借款项50000元，截止原告起诉之日被告已到期未归还原告的金额为50000元。2017年2月15日，原告向被告发出《还款催告函》，并于同日向被告邮寄送达了该催告函。原告在《还款催告函》中要求被告于2017年2月22日前归还到期的借款本金50000元及截止到2017年2月14日的逾期还款违约金1900元，否则将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的《借款协议》，提前收回全部借款，并收取相应的违约金。   本院确认以上事实的证据有原告提供的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据6份、中国建设银行电子转账凭证及个人借款明细、还款催告函及邮寄凭证、当事人陈述以及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，原告主张被告因购买房屋资金首付款不足向其借款560000元，并向本院提供了由被告签名捺印的借款协议、借款借据、中国建设银行电子转账凭证及个人借款明细、还款催告函及EMS邮单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对提出异议和抗辩权利的放弃，本院依法对被告向原告借款560000元的事实予以确认。根据借款协议约定，被告应于2016年7月6日前归还原告借款50000元；2017年1月6日前归还借款50000元；2017年7月6日前归还借款80000元；2018年1月6日前归还借款80000元；2018年7月6日前归还借款80000元；2019年1月6日前归还借款220000元，现原告只归还了上述第一期借款50000元，第二期借款50000元的还款期限已届满，但被告经原告催要后仍未支付，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告主张按协议约定每日1‰的标准计算的逾期利息过高，已超过法律规定的年利率24%的上限，应按年利率24%予以计算。故被告解丰应支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金，按年利率24%的标准，自2017年1月7日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告解丰于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金50000元；   二、被告解丰于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金以未还款本金50000元为基数，从2017年1月7日起至本判决确定之日止，按年利率24%的标准计算；   三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告解丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 王兰风     二〇一七年十二月十二日   书 记 员 曹淳博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3477号原告：赵东，男，1976年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：鲍福伟，男，贵州远度律师事务所律师。被告：吴文静，男，1978年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵东与被告吴文静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵东于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵东向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵东撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告赵东负担。审判员  姚杰二〇一七年十二月二十日书记员  胡鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4502号原告：姚文明，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：徐春华，女，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈曦、陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告姚文明、徐春华与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员沈琳主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚文明、徐春华的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文明、徐春华诉称，原、被告双方于2006年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年4月14日，原告姚文明、徐春华为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200××140061，合同主要约定如下：原告姚文明、徐春华购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共139.54平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2960元，总金额人民币413000元。买受人于合同签订当天支付83000元，余额330000元于2006年5月10日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告姚文明占50%，原告徐春华占50%。合同签订后，原告姚文明、徐春华按实际房屋测绘面积139.58平方米支付了全部购房款413157元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告姚文明、徐春华为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0022的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告姚文明、徐春华购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有并使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。另查，原告姚文明、徐春华购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第**，建筑面积139.58平方米，无限制权利摘要。再查，原告姚文明、徐春华系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、住建局出具的证明、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年4月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告姚文明、徐春华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款人民币413157元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告姚文明、徐春华已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有并使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚文明、徐春华办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢605室商品房不动产权属转移登记至原告姚文明、徐春华的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开仁，男，土家族，1952年7月12日出生，住贵州省铜仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省铜仁市碧江区住房与城乡建设局。法定代表人刘元明，该局局长。再审申请人何开仁诉贵州省铜仁市碧江区住房与城乡建设局房屋行政征收一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终48号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何开仁向本院申请再审称：被拆除的申请人房屋属于不动产，应当适用20年起诉期限，申请人的起诉没有超过起诉期限，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，涉及不动产的具体行政行为适用20年起诉期限，必须以行政相对人不知道行政机关所作行政行为的内容为要件。何开仁自认“……到我家门口后强令我自己拆除，在不得已的情况下，我只好自行拆除了自己辛苦建起来的家园。”说明何开仁知道拆除行为，因此，本案不适用20年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案行政机关未告知何开仁有提起行政诉讼的权利，何开仁可以在房屋被拆除后两年内向人民法院提起行政诉讼。而何开仁的房屋于1998年被拆除，至2017年3月13日才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限。一审法院驳回何开仁诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，何开仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何开仁的再审申请。审判长  邓洪波审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十二月六日法官助理李彪书记员唐馥希
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1012号 申请执行人李淑君，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李涛，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李淑君与被执行人赵红梅、李涛债权纠纷一案中，本案执行标的50000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初2151号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4155号原告：周正菊，女，汉族，1977年08月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何成仁，男，土家族，1979年01月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告周正菊、何成仁与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。二原告周正菊、何成仁共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金104,713.54元（从2016年05月30日至2017年09月15日止，按每日221.33元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日221.33元标准计算）。事实和理由：2015年05月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年5月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年05月24日，原告以737,939.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第××,××栋×单元××层×号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告周正菊、何成仁的诉讼请求。案件受理费2,394.00元，由原告周正菊、何成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第1112号 申请执行人：尚树海，男，汉族，住邯郸市。 申请执行人：甄建如，女，汉族，住丛台区。 被执行人：连书印，男，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人尚树海、甄建如与被执行人连书印民间借贷纠纷一案中，本院（2015）丛民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭建新 二〇一七年十二月八日 书记员 王 昊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2136号 申请执行人:朱海勇，男，1981年4月25日出生，汉族，三明市宏叶物流发展有限公司员工，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱春祥，男，1978年2月23日出生，汉族，务农，住福建省宁化县。 被执行人：梁婷，女，1994年7月28日出生，汉族，务农，住福建省福清市。 申请执行人朱海勇与被执行人邱春祥、梁婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款25200元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初8523号 原告辽宁天久置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人刘淑琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人安佳贺女，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。 委托诉讼代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告辛珍海男，1973年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告辽宁天久置业有限公司与被告辛珍海劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天久置业有限公司的委托诉讼代理人安佳贺及姚格平、被告辛珍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付的社会保险费共计41,707.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告辛珍海于2012年6月入职，于2017年1月离职，期间应有个人缴纳的社会保险费41,707.16元，均由原告代缴，现双方已解除劳动关系，由原告代缴部分理应返还。 被告辩称，原告并不是为被告垫付社会保险费，只是代扣代缴。被告的薪资标准并未发生过变化，说明原告已经扣除了社会保险费。双方约定被告的工资为每月7,000元，税后工资每月5,500元，个人所得税及社会保险费中个人承担部分都由原告缴纳。在双方的其它案件中，原告对被告的工资标准并未提出异议。被告在职5年，且离职也即将满一年，原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。另外，原告尚拖欠被告工资、加班费及相关的福利待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛珍海原系原告辽宁天久置业有限公司的员工，于2012年6月1日入职到原告处工作，任电气工程师，双方签订了书面劳动合同，约定被告的工资标准为每月5,000元。该份劳动合同到期后，双方又续签了两份书面劳动合同，约定的岗位及工资标准没有变化。在履行劳动合同过程中，被告每月实发工资数额为5,500元，在职期间，原告正常为被告缴纳了社会保险。 本院认为，被告辛珍海在原告辽宁天久置业有限公司工作期间，双方虽然在劳动合同中约定被告的工资标准为每月5,000元，但被告的银行流水显示，双方实际履行被告每月实领工资5,500元。双方成立劳动关系期间，作为用人单位，原告有义务为被告缴纳社会保险，应由被告个人承担的部分，由原告代扣代缴，现原告主张其为被告垫付了需由个人承担部分的社会保险费，依法原告应对其主张承担举证责任，但原告未能举证证明双方存在由原告为被告垫付社会保险费的协议，也未能提供其它的证据证明其实施了上述行为，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁天久置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告辽宁天久置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一七年十二月六日 书记员 刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终170号 上诉人（原审被告）：杨飞，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：路言康，男，1959年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：顾佳荣，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人杨飞与被上诉人路言康，原审被告顾佳荣合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1142号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人杨飞上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。本案中的被告之一顾佳荣下落不明，故其住所地无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地也即是清镇市人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。 本院认为，路言康以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令杨飞、顾佳荣支付劳务费5万元，属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告之一顾佳荣的住所地系贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇水营社区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，路言康选择向被告住所地人民法院即毕节市七星关区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，上诉人主张应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年十二月八日 书记员  杨 维
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12224号原告：中山市泳通货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄英飘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市狼依酷尚服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒲铮何。被告：蒲铮何，男，1987年1月22日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中山市泳通货运代理有限公司（以下简称泳通公司）诉被告中山市狼依酷尚服饰有限公司（以下简称狼依公司）、蒲铮何邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泳通公司的法定代表人黄英飘及其诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告狼依公司、蒲铮何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告狼依公司支付原告邮寄服务费用149924.7元及利息（利息计算方式：以149924.7元为本金，从2017年3月20日起按月利率2%计算至被告实际支付完毕之日止）；2.判令被告蒲铮何就上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：原告泳通公司与被告狼依公司存在业务往来，由原告替被告快递货物，2017年3月20日，双方签订还款协议书，确认被告尚欠原告快递费149924.7元，并制定相关还款计划。根据还款计划约定，如被告不按约定还清任何一期快递费给原告，原告有权要求被告狼依公司一次性支付全部未付的快递费，并有权自本协议签订之日起至被告付清未付的快递费之日止每月按未付快递费的2%要求被告支付利息损失。而被告在签订还款协议书后，就再也没有履行还款义务。被告蒲铮何是被告狼依公司的唯一股东及法定代表人，应就上述欠款承担连带保证责任。被告狼依公司、蒲铮何未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告泳通公司与被告狼依公司有交易往来，由原告为被告快递货物。2017年3月20日，泳通公司（甲方）与狼依公司（乙方）、蒲铮何（丙方、保证人）签订一份还款协议书，双方确认截止协议签订之日止，乙方共欠甲方快递费149924.7元，乙方同意分四期还清尚欠的快递费149924.7元给甲方，具体还款如下：1.乙方于2017年8月10日前向甲方支付快递费30000元；2.乙方于2017年9月10日前向甲方支付快递费30000元；3.乙方于2017年10月10日前向甲方支付快递费50000元；4.乙方于2017年11月10日前向甲方支付快递费39924元。乙方保证按上述约定履行还清快递费给甲方的义务，如乙方不按上述约定还清任何一期快递费给甲方的，甲方有权要求乙方一次性支付全部未付的快递费给甲方，并有权自协议签订之日起至乙方付清未付的快递费之日止每月按未付快递费的2%要求乙方支付甲方的利息损失。该还款协议书签订之后被告并未向原告支付过快递费。另查：被告狼依公司是2016年8月11日成立的有限责任公司（自然人独资），蒲铮何是其法定代表人及唯一股东。本院认为，原告泳通公司与被告狼依公司之间存在邮寄服务合同关系。泳通公司主张狼依公司拖欠其快递费149924.7元的事实，有其提交的还款协议书予以证实，狼依公司未提出异议，本院依法予以确认。狼依公司拖欠快递费的行为已经构成违约，现泳通公司诉请狼依公司支付快递费149924.7元及利息，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照还款协议书的内容，如被告不按约定还清任何一期快递费给原告，原告有权要求其一次性支付全部未付快递费，并有权自协议签订之日即2017年3月20日起至被告付清之日止每月按未付快递费的2%支付利息，现被告并未支付还款协议书载明的任何一期快递费给原告，故原告诉请被告支付利息（自2017年3月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。关于蒲铮何对被告狼依公司负担的涉案债务是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”狼依公司系一人有限责任公司，蒲铮何系该公司的股东，蒲铮何应当对狼依公司的财产独立于其个人的财产承担举证责任，现蒲铮何未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故蒲铮何应当对狼依公司负担的涉案债务承担连带责任。被告狼依公司、蒲铮何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市狼依酷尚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泳通货运代理有限公司支付快递费149924.7元及利息（以实欠快递费本金数额为计算基数，自2017年3月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蒲铮何对上述被告中山市狼依酷尚服饰有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告中山市狼依酷尚服饰有限公司、蒲铮何负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十二月八日书记员  牛 璐余亿玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初9303号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人戴巍，该分行行长。 委托代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：*****************） 被申请人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码91320682773761899J，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：梁明贵。 被申请人：梁明贵，男，1963年1月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省襄樊市。 本院于2016年10月12日作出（2016）苏0106刑初9303号财产保全的裁定，冻结被告梁明贵持有的南通市金厦置业有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告梁明贵持有的南通市金厦置业有限公司的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓向东 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1979号原告：司伟涛，男，1970年8月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：海沙加吾汗，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：古丽米兰安乃西，女，1974年12月14日出生，哈萨克族，住址同上（被告海沙加吾汗之妻）。被告：达吾提拜克哈米提，男，1971年12月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告司伟涛与被告海沙加吾汗、古丽米兰安乃西、达吾提拜克哈米提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司伟涛到庭参加了诉讼；被告海沙加吾汗、古丽米兰安乃西、达吾提拜克哈米提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63000元，逾期利息30240元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告海沙吾加汗以周转资金为由向原告借款63000元，并签订借款合同约定于2015年3月8日还清，由被告达吾提拜克哈米提提供连带担保。还款期间届满后，被告未按约定还款，原告多次要求被告偿还一直未果。被告海沙加吾汗、古丽米兰安乃西、达吾提拜克哈米提未在法定期限内书面提交答辩状，也未到庭质证。经审理查明，2015年2月7日，被告海沙吾加汗以周转资金为由向原告借款63000元，并签订借款合同约定于2015年3月8日还清，约定利息3%，由被告达吾提拜克哈米提提供连带担保。还款期间届满后，被告未按约定还款。另查，被告海沙加吾汗与被告古丽米兰安乃西系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：被告古丽米兰安乃西是否承担连带清偿责任？民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原告司伟涛与被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，且符合法律规定，被告海沙加吾汗、达吾提拜克哈米提应当按照合同约定履行义务。被告古丽米兰安乃西是否承担连带清偿责任方面：最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法若干问题的解释二》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。被告古丽米兰安乃西与被告海沙加吾汗夫妻关系，根据上述规定应当承当共同承担偿还责任。综上所述，原告司伟涛的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，理由充分，且所主张的利息也符合相关法律规定的要求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海沙加吾汗与被告古丽米兰安乃西于本判决生效后十日内偿还原告司伟涛借款本金63000元，利息30240元（63000元×20‰×24个月）。二、被告达吾提拜克哈米提对以上债务承担连带清偿责任。三、被告达吾提拜克哈米提对以上债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告海沙加吾汗、古丽米兰安乃西、达吾提拜克哈米提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员   周 少 莲人民陪审员   拜 克 力 二0一七年十月十四日书 记 员   耶 丽 扎