wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4484号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人郭振雄，总经理。 被上诉人（原审原告）姜伟，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县， 原审被告张朱华，男，1988年5月11日出生，汉族，住址广东省雷州市， 原审被告深圳市吉泓建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区梅坂大道民乐工业园门口**统建楼**，统一社会信用代码9144030057312414XT。 法定代表人黄泽吉。 原审被告刘斌，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市， 原审被告喻忠海，男，汉族，1963年1月3日出生，住址河南省淮滨县， 原审被告深圳市南山区金月光御池足浴，经营场所深圳市南山区向南东村****。 经营者章兆庚。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第****、第****。 负责人李新功。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div> 负责人：徐如财。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人姜伟，原审被告张朱华、深圳市吉泓建筑工程有限公司、刘斌、喻忠海、深圳市南山区金月光御池足浴、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执367号之一 申请执行人蚌埠市淮上区哲宸通用机械零部件加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 经营者：丁谨，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽中泰汽车工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路**附**。 法定代表人：冯鼎军，公司总经理。 蚌埠市淮上区哲宸通用机械零部件加工厂申请执行安徽中泰汽车工业有限公司买卖合同69560元，案件受理费770元，本案于2017年6月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人安徽中泰汽车工业有限公司无可供执行财产，故申请执行人蚌埠市淮上区哲宸通用机械零部件加工厂的债权人民币69560元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费770元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1513号 申请执行人盖建勇，男，1973年3月生，汉族，住新乐市。 被执行人杭启君，男，1971年1月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人河北君诺食品有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县。 法定代表人：户淑霞，公司总经理 本院在执行申请执行人盖建勇与被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 航
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初872号 原告：祖某某，男，汉族，1939年9月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：祖某某（系原告祖某某之女），女，汉族，1960年7月23日出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师（法律援助）。 被告：佟某某，男，汉族，1988年1月出生，住山东省德州市德城区。 被告：德州市众兴运输有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北大道运达物流园****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地山东省德州市德城区青年路**iv> 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。 原告祖某某与被告佟某某、德州市众兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告祖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计5万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求额变更为88383.7元。事实和理由：2017年4月22日，被告佟某某驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车与原告祖某某驾驶的电动自行车相撞，致使原告祖某某受伤，车辆损坏，此次事故被告佟某某承担全部责任，原告祖某某不承担责任。事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告德州市众兴运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费2010元减半收取1005元，诉讼保全费520元，以上共计1525元由原告祖某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  王友泉 人民陪审员  于帮峰 二〇一七年十二月六日 书 记 员  唐 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5500号原告：戴红光，女,1974年11月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告戴红光与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红光的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红光向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付逾期办理房产证的违约金直至办证之前一日,暂自2016年5月19日算至2017年11月19日为10306元。事实及理由:2014年3月31日,原、被告签订房屋买卖合同,原告按约缴纳了房款188409元。合同第15条约定,被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,为原告办理房产证,如违约,被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2014年5月28日,被告交付房屋,按合同约定,被告应于2016年5月18日前为原告办理房产证,然而至今仍未办理,故诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。本院经审理认定事实如下，2014年3月31日，戴红光（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢15层1503号房。第六条、关于付款方式及期限：××应付房款188409元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经商品房单体验收合格且符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。原告戴红光支付被告房款后，被告中海公司于2014年5月28日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告戴红光与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起720日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款188409元的每日万分之一自2016年5月18日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告戴红光逾期违约金（违约金计算方式：按总房款188409元的日万分之一自2016年5月18日计算至2017年11月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1194号 原告：林艳，女，1982年2月10日生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，个体户，住贵州省贵定县宝山街道金都广场F2-1302，公民身份号码3501821982********。 被告：刘军，男，1980年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县宝山街道下院组**，公民身份号码5227231980********。 被告：姚杰，男，1987年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县盘江镇长江村渡船口组公民身份号码5227231987********。 原告林艳与被告刘军、姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告林艳到庭参加诉讼，被告刘军、姚杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林艳向本院起诉提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7万元及利息5000元。事实和理由：2015年至2016年，被告刘军、姚杰从原告处购买材料，并当场向原告写下欠条一份。而到规定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告刘军、姚杰未向本院提交答辩状，亦未提交证据供庭审质证。 原告的陈述有其提交的欠条、销售清单在卷为凭，本院依法予以认定。本院另查明，原告经营的店铺名称为华鑫建材，二被告经营翔雲装饰期间在原告处购买水管、电线等建材，起初二被告向原告支付了部分货款，但后来未再支付。2017年1月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠货款7万元，当日，原告拟写欠条，二被告在欠条的欠款人处签名捺印。欠条载明：今刘军、姚杰欠林艳70000元。限期到2017年1月18日止，还款现金50000元，违规一天增加200元。余款剩余20000元，2017年3月份内付清全款。庭审中，原告表示不要求二被告按欠条约定的违规一天增加200元承担责任，只需二被告支付5000元。 本院认为：二被告与原告未签订买卖合同，现原告持销售清单及结算后的欠条主张与二被告的买卖关系，符合法律规定，本院依法予以认定。原告向二被告交付了水管、电线等建材，二被告亦应按约定支付货款，欠条载明的给付期限已届满，现原告诉请二被告给付货款7万元，符合双方约定，本院依法予以支持。欠条约定未按约定给付，违规一天增加200元，现原告不要求二被告履行此约定，诉请二被告支付5000元，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、姚杰于本判决生效后十日内给付原告林艳货款七万元（￥70000.00），并支付逾期给付货款的违约金五千元（￥5000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告刘军、姚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  马灯会 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  周光玉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  韦云双
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢745号之二申请执行人潍坊常胜羽毛制品有限公司，住所地昌乐县乔官镇梁家村。法定代表人王秋露，董事长。被执行人临朐珍苑食品有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙村北。法定代表人侯俊峰，董事长。被执行人临朐芬芳食品有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙村北。法定代表人李宪芳，董事长。被执行人李宪芳，女，1963年06月13日生，汉族，住临朐县。被执行人侯俊峰，男，1964年01月15日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2017）鲁0724执恢745号执行裁定书，查封了被执行人侯俊峰与张珠德共有的位于临朐县××单元××室，44号储藏室，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯俊峰与张珠德共有的位于临朐县民主路1807号7幢二单元501室，44号储藏室（房权证号：临朐房权证临朐县字第**、共有权证号：临朐房房权证临朐县字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  陈文利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6125号原告:刘二球,男,1982年10月10日生,汉族，住东海县。被告:张怀滨,男,1978年12月29日生,汉族，住东海县。被告:吴金环,女,1982年10月2日生,汉族，住址同上。原告刘二球与被告张怀滨、吴金环民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张怀滨、吴金环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月3日，被告因经营需要，向原告借款5万元，约定2017年8月23日归还。二被告系夫妻关系，被告借款时提供了结婚证、房产证复印件给原告保证还款，故被告吴金环应对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任。现被告避而不见，且无法联系，为维护原告合法权益，特诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张怀滨、吴金环未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告张怀滨向原告借款5万元，并在其身份证复印件上向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借刘二球人民币现金伍万元（50000元），用于生意周转，于2017年8月23日归还。借款人：张怀滨2017年5月23日139××××****。”另查明，上述借款发生时，被告张怀滨、吴金环系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张怀滨向原告借款50000元，有原告提供的借条原件予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀滨、吴金环二人在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关法律规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告吴金环应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀滨、吴金环于本判决书生效后十日内返还原告刘二球50000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年8月24日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告张怀滨、吴金环负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执790号申请执行人：毛吉顺，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省砀山县。被执行人：尹博，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人毛吉顺与被执行人尹博民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8380号 申请执行人：巫小勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：马方君，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马方君的银行存款84972.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈惠英 二〇一七年十二月四日 代书 记员  郭志坚
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1003行初0194号 原告吴XX，性别××年××月××日生，××族。 被告仪征市卫生和计划生育委员会，住所地在仪征市大庆北路**。 负责人蒋朝明，主任。 委托代理人殷定宽，该委副主任。 委托代理人徐媛，该委法律顾问。 被告仪征市人民政府，住，住所地在仪征市解放东路**/div> 法定代表人朱柏兴，市长。 原告吴XX诉被告仪征市卫生和计划生育委员会（以下简称仪征卫计委）、仪征市人民政府要求撤销复议决定一案，本院于2017年10月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴XX诉称：原告因医疗事故造成脑瘫，自2008年至今近10年，原告代理人已向仪征法院提起民事诉讼数起,仪征法院也判令医院赔偿相关损失，但对相关医生的资质是否合法未做认定，并建议原告打行政官司讨回公道。原告父亲于2017年6月向仪征卫计委申请公开信息：1、医院做彩超报告的医师是否需执业注册；2、本市医生执业注册数据是否要在网上公开？何时实行公开？3、若通过考核医生执业记录栏上是否要盖考核合格章？被告仪征卫计委的答复愚弄百姓。原告不服申请行政复议，被告仪征市人民政府却作出维持原政府信息公开申请答复的复议决定。现提起诉讼求撤销仪征市人民政府作出的仪行复[2017]20号行政复议决定,判令仪征市人民政府督促仪征卫计委用执业医师法回答仪征市人民医院相关医师资质问题，并责令仪征卫计委形成一个完整的政府信息答复给原告。 被告仪征卫计委辩称：1、原告作为本案诉讼主体不适格。原告从未向被告提出政府信息公开申请，被告亦从未向原告作出答复，应驳回原告起诉。2、申请人吴健以个人爱好钻研法规为由于2017年6月向被告申请政府信息公开。被告已作出书面答复。3、2017年8月吴健作为申请人向仪征市人民政府提起要求撤销被告作出的政府信息公开答复的行政复议申请，仪征市人民政府亦是向相对人吴健作出行政复议决定，如吴健如此不服可提起行政诉讼。4、本案被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、内容恰当应予维持。 被告仪征市人民政府辩称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，吴健申请公开事项不属于政府信息，本案所涉仪征卫计委所作的政府信息公开答复合法。2、本案复议决定程序合法。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定提起诉令原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案外人吴健于2017年6月以“个人爱好、钻研法规”为由向仪征卫计委申请公开：1、医院做彩超报告的医师是否需执业注册？2、本市医生执业注册数据是否要在网上公开？何时实行公开？3、若通过考核医生执业记录栏上是否地盖考核合格章？被告仪征卫计委于2017年6月20日对吴健作出政府信息公开申请答复书。吴健不服提起行政复议，仪征市人民政府于2017年9月29日作出行政复议决定，该决定申请人为吴健。可见，原告吴XX并非本案所涉行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具有本案的原告主体资格。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙 青 人民陪审员  徐凤玲 人民陪审员  成 蓓 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张欣诣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11877号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 被告：胡琴琴，女，汉族，1982年11月14日生，住贵州省都匀市。 被告：赵时芒，男，苗族，1977年12月16日生，住广东省深圳市南山区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告胡琴琴、赵时芒商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20528号原告戴顺清，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告田飞，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址湖北省潜江市，本院在审理原告戴顺清诉被告田飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴顺清撤回本案诉讼。本案受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交2625元），由原告戴顺清承担。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 安
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终689号上诉人（原审被告）：周雷，男，汉族，1989年7月4日生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：高万辉，该公司执行董事。委托代理人：李伟，该公司员工。原审被告：周孝平，男，汉族，1962年9月24日生，住贵州省大方县。上诉人周某与被上诉人贵州松某机械设备有限公司、原审被告周孝平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。周雷上诉称，其与被上诉人签订的《二手工程机械车辆购销合同》实际签订地在大方县，虽然合同中说明合同签订地在花溪区，但该合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人并没有针对这一条款进行特别说明，因此该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地贵州省大方县具有本案的管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省大方县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第九条的管辖约定“履行本合同发生的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”，同时在合同中注明合同签订地为贵阳市花溪区，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，应视为有效约定。一审法院作为合同约定地法院依法享有本案的管辖权。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月五日书记员  冉青青
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3682号原告樊法增，男，1967年8月7日生，汉族，农民，现住大城县。委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。被告大城县众拓汽车销售服务有限公司。地址：大城县兴庄村。法定代表人刘振通，该公司总经理。被告刘朋飞，男。1991年6月16日生，汉族，住大城县。被告吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住大城县。被告樊海兵，男，1989年4月8日生，汉族，住大城县。原告樊法增与被告大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘鹏飞、吴建飞、樊海兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊法增及委托代理人邢少文、边文娟到庭参加了诉讼；被告大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘鹏飞、吴建飞、樊海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊法增诉称，因经营需要，被告1、2、3向原告借款40万元，被告4对上述借款提供担保。此款至今未还，为此，向法院提起诉讼，要求被告1、2、3共同偿还借款40万元及利息，被告4承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘鹏飞、吴建飞、樊海兵未提出答辩。经审理查明，2015年5月6日被告吴建飞、刘鹏飞、樊海兵与原告商议借款事宜，当日向原告借款40万元，约定利率为月息千分之二。原告通过其外甥王博正的农行卡6228481006384581266分两次将40万元汇入被告吴建飞的农行卡622848100249248618中。2017年6月1日原、被告又对该笔债务进行了重新确认，并订立借款借据一份。约定：原告为出借人、被告刘鹏飞、大城县众拓汽车销售服务有限公司为借款人、被告樊海兵提供担保，利率仍然为月利率千分之二十，原欠条收回。后被告偿还原告本息12.5万元，截止至2017年10月12日尚欠原告本金337320元，以及2017年10月12日以后利息。另查明，被告吴建飞、樊海兵、刘鹏飞系大城县众拓汽车销售服务有限公司员工。上述事实，有原告提交的借款借据、谈话录音、通话录音中国农业银行转款记录、王博正的证明及原告的陈述证实。本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告刘鹏飞、大城县众拓汽车销售服务有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊海兵作为担保人，未约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。被告吴建飞自开始借款与原告协商及提供银行卡接受借款，2017年6月1日原、被告又对该笔债务进行重新确认时，吴建飞没有签字担保，故原告要求吴建飞承担连带偿还责任的请求无事实依据及法律依据，故本院不予支持。被告大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘鹏飞、吴建飞、樊海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘鹏飞共同偿还原告樊法增借款人民币本金337320元及利息。（利息自2017年10月12日计算至本金付清，以月利率20‰计算）于判决生效后十日内付清。二、被告樊海兵承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费3020元，由被告大城县众拓汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月九日书记员  张宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初222号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李后勤，绰号“勤里”，男，1977年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月21日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人庄静，绰号“胖子”，男，1983年12月15日生，汉族，高中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月21日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人王寒，绰号“土狗”，男，1993年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，管制期自2015年11月15日起至2017年5月16日止。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李后勤、庄静、王寒犯聚众斗殴罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李后勤、庄静、王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日13时许，在本市月湖区莲花路一南杂店附近，被告人李后勤、庄静因琐事被被告人王寒聂某国(另案处理)等人打伤。随后，李后勤、庄静在去本市人民医院治疗途中，分别将自己被人打伤的事情电话告李某剑(另案处理)汪某1强(另案处理)李某剑汪某1强遂分别叫陈某鹏陆某1华熊某太(均另案处理)等人与李后勤、庄静在人民医院碰面，并商量要约对方“摆场子”打回来。之后李后勤电话与王寒等人先后两次约定斗殴地点，其中第一次约在本市人民医院住院部后门，之后又约在本市信江新区龙虎山大桥北桥头附近。期间李某剑汪某1强等人共纠集20余人，并准备关某公刀、钢管、砍刀、口罩等，欲和王寒聂某国等人打斗。王寒聂某国一方在接到李后勤约架的电话后，王寒当即打电话告知“瘌子”(另案处理)约架之事，并让“瘌子”纠集人员，王寒还给参与人员发放了口罩，自己则回家拿了枪支并穿好防弹背心，准备和对方打斗。因王寒聂某国一方两次均未按时出现在约架地点，当晚18时40分许李某剑汪某1强、李后勤、庄静这方人员便在信江新区“品味轩酒店”二楼包厢吃饭。期间，被告人王寒聂某国等十余人面戴口罩手持枪关某公刀、砍刀等冲入包厢聂某国持枪李某剑左腿打伤，李后勤的左腿则被王寒聂某国一方人员持刀捅伤，同时酒店包厢内物品被砸毁。随后，王寒聂某国等人离开酒店包厢，并刺李某剑的汽车轮胎汪某1强则组织己方人员追出酒店，双方又在酒店门口手关某公刀、砍刀等发生群殴。几分钟后两方人员分别离开打斗现场。经鉴定，李后勤的伤情构成轻微伤，酒店被砸毁物品价值人民币3599元。在双方约架准备期间，被告人庄静通过其女杨某扬曾拨打110报警电话，称信江新区“幸福时光”附近有人要打架。2017年4月20日，李后勤、庄静在贵溪市流口镇被公安机关抓获；同年5月3日，王寒主动到公安机关投案。归案后，三被告人均供述了上述事实。上述事实，被告人李后勤、庄静、王寒在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:常住人口信息表、归案说明、指认照片、视频截图、扣押决定书及扣押清单、现场方位示意图、入院记录、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、110警情信息、价格认定结论书；证彭某1辉彭某2成骆某辉吴某芳赵某平杨某扬庄某锐李某剑程某英陈某鹏刘某松陆某1华汪某2平陆某2华汪某1强熊某太的证言；被告人李后勤、庄静、王寒的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、鹰潭市公安司法鉴定中心检验意见书、管制刀具认定书；辨认、勘验、搜查笔录；酒店监控视频等。本院认为，被告人李后勤、庄静、王寒纠集多人、持械积极参与斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李后勤、庄静归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王寒自动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；王寒在管制刑服刑期间再犯新罪，酌情对其从重处罚。据此，根据被告人李后勤、庄静、王寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人李后勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。）二、被告人庄静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。）三、被告人王寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与之前因犯故意伤害罪被判处的管制尚未执行完毕的刑期十四日，决定合并执行有期徒刑三年，管制十四日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。管制刑期从有期徒刑执行完毕后继续执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 鹏人民陪审员  周荣梅人民陪审员  骆文花二〇一七年十二月二十六日代理书记员  虞诗莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执330号申请执行人：何晋华，男，1951年8月27日出生，汉族。被执行人：张明春，男，1971年2月19日出生，汉族。本院受理申请执行人何晋华与被执行人张明春承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年2月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，于2017年11月7日将被执行人限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月六日书 记 员  郝 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4855号 原告：詹春新，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林徐炀，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告詹春新与被告林徐炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹春新的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告林徐炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹春新向本院提出诉讼请求：判令林徐炀立即偿还詹春新借款6万元，并承担自2017年5月17日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2017年5月11日，林徐炀因生意经营需要向詹春新借款6万元，并出具借条一份确认。双方约定借款在同年5月17日之前还清。后经詹春新多次催讨，林徐炀拒不偿还借款。 林徐炀未作答辩。 詹春新在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林徐炀向詹春新借款的时间、数额、约定的还款期限等事实。 林徐炀在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，詹春新提供的上述证据形式合法，内容明确，林徐炀缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，林徐炀因经营生意需要向詹春新借款6万元，并由林徐炀出具借条一份给詹春新收执。双方未明确约定利息计算方式，但明确约定还款期限为同年5月17日前。后经詹春新催讨，林徐炀拒不偿还借款，詹春新遂向本院起诉，要求判令林徐炀偿还借款本息。案经审理，因林徐炀缺席，致本案无法调解。 本院认为，林徐炀向詹春新借款6万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。詹春新要求林徐炀偿还借款6万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，但明确约定了还款期限，故詹春新要求林徐炀支付自2017年5月17日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林徐炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林徐炀应在本判决生效之日起五日内支付给詹春新借款6万元，并自2017年5月17日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由林徐炀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1702刑初258号 自诉人施丽丽，女，1989年11月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被告人康蜀安，男，1984年10月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日被抓获并执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 自诉人施丽丽指控被告人康蜀安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人施丽丽，被告人康蜀安到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人施丽丽指控，2016年4月5日，康蜀安向池州市贵池区人民法院对其提起离婚诉讼，法院审理后，于2016年8月25日作出（2016）皖1702民初4273号民事判决书。判决准予双方离婚，康蜀安于判决生效之日起30日内支付施丽丽医疗费3000元，经济帮助40000元。本人陪嫁物品由本人取回。但判决生效后，康蜀安拒不履行给付义务。在申请法院执行期间，康蜀安亦拒不向法院申报财产，并继续在外做工程。另法院判决准予离婚前，康蜀安就与她人生育子女，证明其有高收入，然直至今日，其仍拒不履行（2016）皖1702民初4273号民事判决书确定的给付医疗费及经济帮助的法定义务。其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。 康蜀安辩称，没有履行（2016）皖1702民初4273号民事判决书确定的给付医疗费及经济帮助的义务是事实，但不是有能力而拒不履行。虽在外打工，但因本身患有双肾结石伴积水，所以没有挣到钱，现自身的病都没有钱治疗。 经审理查明，2016年4月5日，康蜀安对施丽丽向池州市贵池区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后，于2016年8月25日作出（2016）皖1702民初4273号民事判决书。判决准予双方离婚，康蜀安于判决生效之日起30日内支付施丽丽医疗费3000元，经济帮助40000元。施丽丽陪嫁物品由其本人取回。判决生效后，康蜀安逾期未履行该判决确定的给付义务。2017年1月4日，施丽丽向池州市贵池区人民法院申请强制执行，池州市贵池区人民法院于当日立案后，向康蜀安送达执行通知书，并责令康蜀安申报财产状况，但康蜀安长期躲避外地，对抗执行，拒不履行给付义务并拒绝报告财产情况。后经公安机关上网追逃，于2017年9月22日被苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所抓获。截至本案受理时，被告人康蜀安仍未履行（2016）皖1702民初4273号民事判决书确定的给付义务。 上述事实，有（2016）皖1702民初4273号民事判决书、强制执行申请书、池州市贵池区人民法院受理申请执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、邮寄回执、被告人康蜀安在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市站前区支行个人账户交易流水记录、苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康蜀安在法院执行期间，既不主动履行法院生效判决确定的义务，且长期躲避外地，逃避执行。又不按法院要求申报财产，属对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人施丽丽的控告，本院予以支持。被告人康蜀安辩称其没有履行能力的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人康蜀安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时立强 审 判 员  孙晓资 人民陪审员  齐建军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吴加波 附：《中华民人共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金我；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初1259号之二 原告：陈希顺,男,1969年12月26日生,汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高勤山，新集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈希素，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：史国金，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：朱本光，女，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：陈玉环，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告陈希顺诉被告史国金、被告朱本光、被告陈玉环民间借贷纠纷一案中，原告陈希顺与2017年12月8日向本院申请撤回对被告朱本光的起诉。 本院认为，原告陈希顺申请撤回对被告朱本光的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈希顺撤回对被告朱本光的起诉。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  姬福钰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初1174号 原告：陈芳明，男，1975年8月30日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：林玉平，江西文峰律师事务所律师。特别授权。 被告：杨福，男，1966年12月3日生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈芳明与被告朱燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈芳明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳明撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈芳明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  卢金妮 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  黄会祥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3467号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:裴庆得，男，汉族，1933年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人裴庆得及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3705号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4447号原告：保定市惟诺康医疗器械销售有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路**金鹏大厦801、804、806商用。法定代表人：雷淑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：保定市第一中医院，住，住所地保定市裕华西路**/div>法定代表人：齐峰，该医院院长。委托代理人：张玉祥、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。原告保定市惟诺康医疗器械销售有限公司与被告保定市第一中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市惟诺康医疗器械销售有限公司委托诉讼代理人杨伟涛、刘纤、被告保定市第一中医院委托代理人刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市惟诺康医疗器械销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款889692元，并以889692元为基数按年利息9%支付自2014年9月5日至付清之日。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日原、被告签订协议，约定原告提供给被告多功能免疫检测系统一套及其配套设施供被告免费使用，设备运转所需试剂由原告有偿提供，试剂款按月结算，协议有效期三年。2017年4月21日原、被告对账确认被告尚欠原告货款889692元。保定市第一中医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未付原告款是原告提供大头小尾方式开具虚假发票，被告无法下账造成的，原告提供下账依据后付款。关于利息，协议没有约定，不认可，再者被告没有违约，至今未付货款是由原告造成的，原告此请求不应支持。经审理查明，2011年9月15日保定市科嘉医疗诊断用品有限公司与被告保定市第一中医院签订协议，约定保定市科嘉医疗诊断用品有限公司提供给被告多功能免疫检测系统一套及其配套设施供被告免费使用，设备运转所需试剂由保定市科嘉医疗诊断用品有限公司有偿提供，试剂款按月结算，协议有效期三年。2012年9月11日保定市科嘉医疗诊断用品有限公司更名为保定市惟诺康医疗器械销售有限公司。协议期满后双方未清结试剂款。2017年4月21日原、被告对账确认被告尚欠原告货款889692元。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容不违背法律法规强制性规定，系合法有效的合同，合同生效后，双方当事均应认真履行合同约定的义务。保定市第一中医院承认保定市惟诺康医疗器械销售有限公司在本案中主张欠试剂款889692元的事实，故对保定市惟诺康医疗器械销售有限公司主张的事实予以确认。被告以原告未开具发票为由拒付试剂款，对于如何开具发票双方协议并未约定，据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是在购销商品等经营活动中，开具收取付款的凭证，由国家税务总局统一负责发票管理工作，开具发票属于行政法律关系，不属法院管辖范围。且本案中原告开具发票问题已经接受相关税务机关处理，故被告以原告未开具发票为由拒付试剂款没有道理，其抗辩主张本院不予采纳。原告诉请被告给付尚欠货款889692元本院予以支持。关于原告所诉欠款利息，因双方协议约定了付款方式、时间为“试剂款按月结算，结算期限可顺延两个月”，在双方协议履行期满后两个月内应结清账目，被告未及时支付试剂款应承担逾期付款的违约责任。据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此本院确认被告应自2014年11月15日起按上述标准支付原告逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告保定市第一中医院于本判决生效后十日内给付原告保定市惟诺康医疗器械销售有限公司试剂款889692元并自2014年11月15日起至付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,729.0元，减半收取计7,364.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年十二月二日书记员  李晶晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审34号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：杨社居，男，侗族，1966年07月18日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月20日作出的三国土资监[2016]59号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]59号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  荣 雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保145号申请人：孟祥柱，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人：霍明，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人孟祥柱于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍明所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人孟祥柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人霍明所有，位于佳木斯市向阳区红旗路世水蓝庭小区****，建筑面积79.19平方米房屋（产籍号：1-0807-010-050604）；同时查封申请人孟祥柱提供担保，位于佳木，位于佳木斯市向阳区九洲社区****75.55平方米房屋（产籍号：1-0347-055-040402）。以上查封期限均为三年（2017年12月12日起至2020年12月11日止）。案件申请费1720元，暂由申请人孟祥柱代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十二月十二日书记员  李 聪
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初370号 被告：喻茂春，其他，汉族，住贵阳市南明区，其他。 被告：郁煜，男性，汉族，住贵阳市花溪区，其他。 原告：王莎，女性，汉族，1984年08月16日出生，住贵阳市云岩区。 王莎与郁煜,喻茂春案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告郁煜,喻茂春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 被告（第三人）×××辩称（诉称），……（概述被告答辩的主要内容或者第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明原判决、裁定的案号及主要内容，原告作为案外人提出执行异议申请的情形以及人民法院对其申请裁定驳回的情形)……(写明法院认定的其他事实和证据)。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： 判决结果分为两种： 1、不得执行……（写明执行标的内容）。 ……裁定（写明执行异议裁定文书案号）失效。 2、驳回原告×××的诉讼请求。 注：原告同时提出确权的，可以一并裁判。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员     审判员     二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄鹏菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30332号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,919.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,919.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执465号 申请执行人李淑杰，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路**，组织机构代码55018741-2。 法定代表人乔玉龙，系该公司董事长。 申请执行人李淑杰与被执行人安徽洪森机械制造有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初145号民事判决书确定的执行标的为584950元，执行费8250元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初145号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3788号 原告：陈修椿，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村。 法定代表人：杨一波，该村主任。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村许村自然村。 负责人：王增好，该村民小组组长。 原告陈修椿与被告无为县福渡镇公路村民委员会（以下简称公路村委会）、无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组（以下简称许村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。 陈修椿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1980年前就将户口迁入许村村民组，房屋也一直坐落在许村村民组。后原告父亲因工作调动原告一家不在当地居住，但户口一直没有变动。近年来，许村村民组被纳入无为县城东工业园区，许村自然村在土地征收范围内。许村村民组在分配土地征收补偿款时，按照人口一半土地一半的分配方案进行分配。但是许村村民组没有将原告纳入分配名单中。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈修椿是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈修椿提起的民事诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告陈修椿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一七年十二月四日                                                          法官助理  汪俊                                                            书记员  范玉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2931号原告：张素环，女，1968年7月7日出生，汉族，职工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：段大龙，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省高铁新区。原告张素环诉被告段大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因本案需要公告送达法律文书，2017年9月8日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素环及其委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告段大龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素环向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，相处期间被告多次借原告现金。2015年8月原被告结算后，被告给原告出具了一份累计借款60000元的借条，并保证在2017年8月还清。逾期后，被告未偿还。段大龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张素环与被告段大龙系朋友关系，从2011年起被告多次向原告借款，金额不等。2015年8月经原被告结算，被告共欠原告60000元。被告给原告出具了借条，并约定2017年8月还清。本院认为，被告段大龙欠原告张素环人民币60000元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求其给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段大龙于本判决书生效后三十日内偿还原告张素环人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告段大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十二月七日书 记 员  王健辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执747号被执行人刘丰羽，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行被执行人刘丰羽盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0503刑初48号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘来生审 判 员 ：封志勇代理审判员 ：宋建武二〇一七年十二月十五日书 记 员 ： 刘 朝
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1629号 被执行人罗德红，男，1982年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初198号判决书于2017年6月20日依职权依法移送。本院于2017年8月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人罗德红发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.5万元，截至2017年12月8日未执行标的额0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十二月八日 书记员  文智勇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4514号 上诉人（原审被告）伍建军，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江西省上饶市， 被上诉人（原审原告）深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园****。 法定代表人杨全。 上诉人伍建军因与被上诉人深圳市潜龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23109号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案物业管理服务委托合同中约定双方争议“向合同签订地人民法院起诉”，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同签订地位于深圳市××区，属原审法院辖内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初2753号 原告：王启荣，男，生于1957年11月24日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告：张万旭，男，生于1963年3月27日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 二原告委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。 被告：唐海，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告王启荣、张万旭与被告唐海勘测设计合同纠纷一案，原告王启荣、张万旭提起诉讼，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王启荣、张万旭及委托诉讼代理人陈东亚到庭参加诉讼，被告唐海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王启荣、张万旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告163000元，并自2015年11月1日起按照月利率1%支付至付清时的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王启荣、张万旭人民币本息结至2015年10月31日共计壹拾陆万叁千元整。定于2015年10月31日付清，若不付清，从2015年11月1日起按月息壹分计息（以前的所有欠、收条作废）。欠款人唐海……”。欠款到期后，虽经二原告数次催收，被告均以资金紧张为由，拒不偿还所欠二原告款项，甚至连二原告的电话都不接听，严重损害了原告的权益，故诉讼来院。 唐海未到庭应诉也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，甲方渠县汇南乡金玉村村民委员会与乙方达州市水利电力建筑勘测设计院签订勘测设计合同，其中关于收费标准及付款办法约定：勘测设计费实行大包干为42万元，签订合同后预付2万元，提交成果报告时付5万元，余款待工程资金到账10日内一次性付清给乙方。乙方由渠县农林局农机管理站在职事业编制人员王启荣和张万旭作为乙方代表签字，合同没有加盖达州市水利电力建筑勘测设计院的印章，该勘测设计由王启荣和张万旭实施。2015年5月，王启荣以个人名义在渠县国税局开具勘察设计费42万元的税务发票。2015年9月22日，渠县汇南乡金玉村村民委员会主任唐海以个人的名义向王启荣和张万旭出具了欠条一份，其主要内容为：“今欠到王启荣和张万旭人民币本息结至2015年10月30日共计壹拾陆万叁仟元正，定于2015年10月31日付清，若不付清，从2015年11月1日起按照月息壹分计息。（至今以前所有欠、收条作废）”。因被告唐海为按期付款，故原告诉讼来院。 本院认为，本案原告在签订合同实施水利勘察时，均系渠县农林局在职工作人员，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款第（十四）项规定，均禁止事业单位工作人员和公务员从事或参与营利性活动。该规定为禁止性规定，二原告违反上述规定，从事盈利性活动，其行为本身违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。故二原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院依法不予支持。 另外、本案勘测设计合同的主体是渠县汇南乡金鱼村村委会和达州市水利电力勘察设计院。王启荣将税务发票交给村委会后，应当由村委会承担给付义务，原告无任何证据证明该款应由村委会主任唐海个人支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项或《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王启荣、张万旭的诉讼请求。 案件受理费2166元，由原告王启荣、张万旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一七年十二月四日 书记员  蒲 海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10175号原告郭某，女，1933年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。原告马某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告马骏，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市。原告马某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住济南市。四原告委托诉讼代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。原告郭某、马某1、马某2委托诉讼代理人马骏，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市。系原告郭某之外甥、原告马某1之弟、原告马某2之兄。被告孙某1，男，1955年9月8日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈喜华，山东润杰律师事务所律师。被告孙某2，女，1956年11月14日出生，汉族，住即墨区。被告孙某3，男，1960年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告孙某4，男，1964年1月2日出生，汉族，住即墨区。被告孙某5，男，1955年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告孙某6，女，1956年11月18日出生，汉族，住济南市。被告孙某7，女，1961年11月9日出生，汉族，住济南市。原告郭某、马某1、马骏、马某2与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某、马某1、马骏、马某2对被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7的起诉。案件受理费13930元，全部退还原告郭某、马某1、马骏、马某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一七年十二月七日书记员  薛强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36892号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘汉荣，男，1966年7月1日出生，住青海省西宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘汉荣（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33885元，利息9674元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41850.32元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共41850.32元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33885.92元、利息9674.08元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千八百八十五元、利息九千六百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十五元,由被告刘汉荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保424号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：李某某，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李某某的银行存款2.8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18084、18085号之二 申请执行人得美有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道**上海实业大厦**。 法定代表人：陈智敏。 被执行人深圳市艳阳天矿泉水有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗西坑山寮路**/div> 关于申请执行人得美有限公司与被执行人深圳市艳阳天矿泉水有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时要求被执行人承担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人已主动向申请执行人履行上述判决确定的义务，现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19312号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案。申请执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19312号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一七年十二月十八日 书记员  李国辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芹，女，1980年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪波，男，1982年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人：宁希春，该公司董事长。再审申请人李芹因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芹申请再审称,原审未认定房屋交付条件，未认定房屋何时具备交付条件，属遗漏重要案件事实。原审将商品房买卖合同对房屋交付的概念同委托经营协议对交还房屋的概念混为一谈，进而对交房时间认定错误。原审对合同效力认定错误，格式条款不符合法定条件且违反法律规定，应认定为无效，不应排除李芹法定解除权。原审适用法律错误，法律适用不全面。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，李芹与佞金公司签订房屋买卖合同并约定房屋交付的时间。其后，双方当事人又针对同一房屋签订委托经营协议，约定李芹将该房屋委托给佞金公司，并授权佞金公司全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日。该协议中第三条约定：佞金公司有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他事宜，李芹每年按房价款总额的8%的标准获得固定租金，佞金公司已于李芹买商铺时一次性将三年租金，总价款的24%返给李芹（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的355050元价款系扣除三年租金后的优惠价）。根据该约定，佞金公司有权在2013年12月31日至2016年12月31日将李芹购买的案涉房屋对外出租。尽管李芹与佞金公司在房屋买卖合同中约定了交房时间，但在双方签订委托经营协议后，在委托经营期间佞金公司不需直接向李芹交付房屋。佞金公司虽未于约定期间将房屋对外出租，但已经以减免房款的方式将三年租金给付李芹，李芹已获得案涉房屋的收益。佞金公司逾期办证，构成违约，但已按双方约定给付李芹违约金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芹的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十二月十一日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第3425号 申请执行人：吕福建，男，1969年7月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，厦门市思明区。 被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码证号：79607744-0。 法定代表人：陈华强，董事长。 本院在执行申请执行人吕福建与被执行人陈华强、庄佳佳、福建省汉华纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人及法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15458号之二 申请执行人深圳市中宝财投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城中路**正中时代大厦**，统一社会信用代码914403003195203158。 法定代表人庄桃兴。 被执行人庄陈坝，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍地址：广东省揭西县。 关于申请执行人深圳市中宝财投资发展有限公司与被执行人庄陈坝民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款人民币（下同）100000元及利息52933.33元、案件受理费1608元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人庄陈坝广东省农村信用社联合社银行账户（账号：80×××74、80×××14）、查封被执行人庄陈坝名下粤Ｂ×××××号车辆但未实际扣押、轮候查封被执行人庄陈坝名下粤Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳市中宝财投资发展有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人庄陈坝可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴志桐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初3316号 原告：陈霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。 负责人：高成舟。 原告陈霞诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞诉称：原告于2014年在被告天鹅湖酒店打工，从2015年3月开始拖欠原告陈霞工资，多次催要后被告高成舟、天鹅湖酒店于2015年12月30日出具欠条一张，但此款二被告分文未付，故向法院起诉。请求：1、要求被告支付工资款4500元；2、案件受理费被告承担。 原告陈霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条；证明被告欠工资款的事实。 被告高成舟、被告天鹅湖酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高成舟、被告天鹅湖酒店未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2015年12月30日，被告高成舟向原告出具欠条一份，事由系工资款，金额人民币4500元，被告天鹅湖酒店加盖印章。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告陈霞工资款人民币4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  高勇生 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初1457号原告：河北华地物业服务有限公司，住所地：河北涞水经济开发区（涞水县石亭镇渐村）办公楼**。法定代表人：张海文，职务：总经理。委托诉讼代理人：林蒙，男，1992年10月9日出生，满族，住河北省保定市涞水县，系该公司法务。被告：刘仲华，女，1965年2月9日出生，汉族，住北京市石景山区，农民。河北华地物业服务有限公司与刘仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河北华地物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华地物业服务有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取356元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一七年十二月二十二日书记员  刘朝阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执保167号 申请保全人保全人，男，1975年3月16日生，汉族，住望江县. 被保全人曹结苗，男，1970年8月5日生，汉族，住望江县. 被保全人郭芳，女，1978年1月23日生，汉族，住望江县,系曹结苗妻子. 申请保全人聂仁杰因曹结苗向其借款50万元，且逾期未还。故申请保全人聂仁杰于2017年12月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹结苗、郭芳银行存款50万元或查封其等额财产。申请保全人聂仁杰已向本院提供其所有的位于安徽省××县太××镇武昌湖半岛8＃楼的房产（房地权证太慈镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2017）皖0827民初127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人 二、查封期三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁慧淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3501号原告：刘建波，男，1981年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵清文，男，1957年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王庆梅，女，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建波诉被告赵清文、王庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托代理人丁伟、被告赵清文、王庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告400000元及利息。2、二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月18日从我处借款400000元，约定月息2分，原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵清文、王庆梅庭审答辩称，借款属实，我们认可。经审理查明，被告赵清文、王庆梅于2015年3月18日在原告处借款400000元，约定月利率2%。被告赵清文、王庆梅为原告出具借据一枚。此款至今未还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据一枚等证据予以证实。本院认为，原告刘建波与被告赵清文、王庆梅之间的债权、债务关系明确，被告赵清文、王庆梅应当履行还款义务。对原告要求被告赵清文、王庆梅偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为共同借款人，应承担连带偿还责任。原告主张的月利率2%（年利率24%），符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵清文、王庆梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建波借款本金400000元及利息，利息从2015年3月18日起以本金400000元按年利率24%计算到借款还清之日止。被告赵清文、王庆梅对此借款承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元，减半收取3650元，由被告赵清文、王庆梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一七年十二月二十日书记员 阿永嘎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿法律顾问。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）因起诉王鹏宇合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2017）黑03民终279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙煤鸡西公司申请再审称，龙煤鸡西公司起诉时提交了黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第378号民事判决、鸡东县圣池泉饮用水有限责任公司建设用地申请表、鸡东县人民政府建设用地审批件及永和镇长安村给镇党委、镇政府的建设用地申请报告和王育林转让矿泉水厂厂房的证明，上述证据是确认龙煤鸡西公司与王鹏宇争议房屋有利害关系的证据，因此，二审裁定认为龙煤鸡西公司与本案没有利害关系是错误的。龙煤鸡西公司的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能提起诉讼。龙煤鸡西公司起诉要求确认2000年11月22日王育林将原矿泉水厂2000年建成的120平方米厂房所有权人变更为王鹏宇的协议无效。龙煤鸡西公司起诉时提交的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第378号民事判决认定王鹏宇取得了案涉房屋所有权的事实，因龙煤鸡西公司与该房屋所有权的归属并无利害关系，因此，二审裁定认为龙煤鸡西公司的起诉不符合法律规定的条件，裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3692号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行负责人张贺军，职务行长地址廊坊市广阳区委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告赵向征，男，汉族，1979年4月11日生，住河北省廊坊市霸州市原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告赵向征借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵向征经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月12日的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计38698.22元，及2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的相应利息罚息、复利、滞纳金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年1月6日，被告赵向征在原告处申办信用卡业务（卡号62×××56）。截止2017年5月12日被告未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计38698.22元，原告多次催要被告均予以拒绝，导致原告的合法权益受到侵害。被告赵向征经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵向征于2017年1月6日在原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行处申办了帐号为62×××56的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告赵向征使用该信用卡后未正常还款，严重影响了原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告赵向征向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款事实清楚，证据充分。被告赵向征经催要未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行要求被告赵向征返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告赵向征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2017年5月12日的信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币38698.22元。2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹钰雯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3724号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行负责人张贺军，职务行长地址廊坊市广阳区委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告曹哲，男，汉族，1980年10月31日生，住河北省廊坊市安次区.原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告曹哲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人到庭参加诉讼，被告曹哲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月12日的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计13952.10元，及2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的相应利息罚息、复利、滞纳金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2012年4月19日，被告曹哲在原告处申办信用卡业务（卡号62×××12）。截止2017年5月12日被告未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计13952.10元，原告多次催要被告均予以拒绝，导致原告的合法权益受到侵害。被告曹哲经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹哲于2012年4月19日在原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行处申办了帐号为62×××12的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告曹哲使用该信用卡后未正常还款，严重影响了原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告曹哲向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款事实清楚，证据充分。被告曹哲经催要未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行要求被告曹哲返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告曹哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2017年5月12日的信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币13952.10元。2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹钰雯