湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1879号原告：张青春，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：洪玉平，系张青春妻子。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：章龙，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：方昌国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告张青春与被告章龙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张青春的委托诉讼代理人洪玉平、李秋生、被告章龙、被告财保襄阳公司的委托诉讼代理人任拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青春向本院提出诉讼请求：一、请求判令章龙赔偿张青春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计496846.19元。二、财保襄阳公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、后期发生各项损失另行主张。四、诉讼费由章龙承担。事实与理由：2017年4月29日20时50分许，章龙驾驶鄂Ｆ×××**中型货车由谷城县茨河镇至城关镇，行至303省道谷城县庙滩镇回流湾路段，将已行至公路右侧路边行人张青春撞倒，至其受伤。张青春受伤后被及时送到谷城县人民医院抢救，后被送往十堰市太和医院治疗，诊断为左股动脉损伤断裂，右股静脉损伤破裂，左坐骨神经损伤等多处损伤，共花医疗费441386.87元，现张青春无力支付高昂的医疗费，出院后在中铁十二局第三工程公司位于谷城县回流湾的项目部疗养，疗养后仍需做内固定手术，张青春向车主章龙索要医疗费，章龙称在财保襄阳公司处购有交强险及第三责任险，由保险公司赔付。故诉至法院，请裁决。原告张青春为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、原告张青春的居民身份证一份，证明其为适格诉讼主体。证据二、谷城县公安局交通警察大队于2017年12月12日作出的谷公交认字[2017]第41138号道路交通事故认定书一份，证明原、被告在此次交通事故中的责任划分情况。证据三、章龙的交强险和第三者商业险保单险各一份，证明章龙在财保襄阳公司投保情况。证据四、谷城县人民医院24小时内入出院记录、知情谈话记录及医疗费发票各一份（医疗费金额7759.70元）、用药清单三张。证明张青春转院及医疗费支出情况。证据五、湖北省十堰市太和医院的出院记录、病情证明、医疗费发票各一份及门诊和检查医疗费发票若干（医疗费金额433606.17元）。证明张青春受伤后的治疗及医疗费支出情况。证据六、交通费发票30张，金额1583元。证明张青春受伤后其爱人洪玉平产生的交通费情况。证据七、住宿费定额发票58张，金额5800元。证明张青春受伤后其爱人、子女到医院护理支出住宿费情况。证据八、张青春购买医用拐杖收据一份，金额150元。证明张青春购买辅助器具支出情况。经庭审质证，被告章龙对原告张青春举出的证据质证意见为：对一、三、四、五组证据无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为张青春在此次交通事故中也有一定的责任。对证据六、七、八的关联性无异议，但认为支出过高，请求人民法院酌定处理，辅助器具的支出可以认可，但应当提供正规发票。被告财保襄阳公司对原告张青春向法庭举出的证据质证意见为：对一、二、三、四组证据无异议。对证据五中的三张属非医保用药和一张署名“洪玉平”的门诊发票提出异议，认为非医保用药和署名“洪玉平”的门诊发票支出金额应当不予支持。对证据六、七、八的关联性无异议，但认为支出过高，请求人民法院酌定处理，辅助器具的支出可以认可，但应当提供正规发票。被告章龙辩称：本案中的交通事故属实，但责任不全在章龙，张青春也有部分责任。章龙在张青春住院期间垫付医疗费20000元，张青春获赔后应当予以返还。被告章龙为证明所辩称理由及支持其主张，举出证据如下：证据一、章龙的身份证一份，证明章龙的身份情况。证据二、章龙的行车证、驾驶证各一份，证明事故车辆具备合法上路行驶的条件和章龙符合驾驶资质。证据三、章龙的从业资格证一份，证明章龙符合从事营运资格。证据四、章龙为事故车辆购买交强险和三者商业险的保单各一份，证明章龙在财保襄阳公司投保情况。经庭审质证，原告张青春和被告财保襄阳公司对被告章龙所举证据均无异议。被告财保襄阳公司辩称：1、事故车辆鄂Ｆ×××**在财保襄阳公司购买交强险和三者商业险属实，被告章龙在提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证等证件的情况下，财保襄阳公司愿意在保险限额内依法承担赔付责任。2、本次交通事故发生后，财保襄阳公司在交强险中垫付医疗费10000元，应当从总的赔偿款中抵扣，同时，张青春的部分诉请过高，请求法庭予以核减。3、在发生交通事故时，肇事车辆严重超载，按照保险合同约定，应当扣减10％的绝对免赔率。4、本案引起的诉讼费用，按照保险合同约定，财保襄阳公司不予承担。被告财保襄阳公司为证明所辩理由及支持其主张，举出证据如下：证据一、三者责任保险条款第二十七条第二款一份，证明因章龙严重超载，财保襄阳公司应当扣减10％的绝对免赔率。证据二、章龙三者商业险投保单一份，证明被告财保襄阳公司尽到说明义务。经庭审质证，原告张青春和被告章龙均对该证据提出异议，原告张青春认为如果没有向投保人作特别说明不具法律效力。被告章龙提出其购买保险时财保襄阳公司未尽到说明义务，因投保时其委托保险代办员罗天喜在投保单上签名的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据，本院认为：1、谷城县公安局交通警察大队于2017年12月12日作出的谷公交认字[2017]第41138号道路交通事故认定书一份。被告章龙认为原告张青春也存在过错，应当承担相应或者一定责任。根据庭审查明，交警部门依法将该认定书已向被告章龙送达。被告章龙未在法定的期间内向有关部门申请复议，且被告章龙对该认定书提出异议，未向法庭提供相关证据支持其主张，故对原告张青春提供的事故责任认定书予以采信。2、湖北省十堰市太和医院的出院记录、病情证明、医疗费发票各一份及门诊和检查医疗费发票若干。被告财保襄阳公司对该组证据中的三张属非医保用药和一张署名“洪玉平”的门诊发票提出异议，认为非医保用药和署名“洪玉平”的门诊发票支出金额应当不予支持。经审查，被告财保襄阳公司质证门诊购药人血白蛋白为三张非医保用药，金额为4830元。根据社会保险用药范围，人血白蛋白不属医保用药，且无医嘱，故对该项支出本院不予支持；署名“洪玉平”的门诊发票支出金额93.20元，与本案无关联性，故该项支出不予支持。故对医疗费发票中三张非医保用药和署名“洪玉平”的门诊发票（金额4923.20元）不予采信，对其他证据予以采信。3、交通费、住宿费、辅助器具收据各一份。二被告均提出交通费、住宿费支出过高，请求人民法院予以酌情考虑；辅助器具属合理支出，但没有正规发票的异议意见。根据庭审查明及当事人当庭陈述，交通费车票没有相关证据证明与本案的关联性，即部分车票属事故发生前和没有注明乘车人与本案当事人是否存在联系等情况，住宿费没有证据证明住宿的人数和天数等相关情况，不能证明住宿费是否与本案存在关联性，但考虑二被告均表示由人民法院酌情考虑的情形，为此，本院根据本次交通事故的后果等情况酌情考虑交通费和住宿费数额。4、财保襄阳公司举出三者责任保险条款第二十七条第二款及机动车商业保险投保单各一份，证明因章龙严重超载以及尽到免责赔偿条款的说明义务，财保襄阳公司主张应当扣减10％的绝对免赔率。被告章龙提出其购买保险时是委托保险代办员罗天喜代为在三者商业险投保单上签名，所以，财保襄阳公司未尽到说明义务。经原、被告质证，原告张青春对被告财保襄阳公司向法庭提交的两份证据均无异议。被告章龙经质证认为，本人没有看到保险条款，投保单是自己委托保险代办员罗天喜签名的，故财保襄阳公司没有尽到说明义务。财保襄阳公司主张扣减10％的绝对免赔率不应得到支持。本院认为，被告章龙委托保险代办员罗天喜代为签名，罗天喜代签投保单视为被告章龙在投保单上签名，相对于财保襄阳公司而言，罗天喜的代理行为即被告章龙的意思表示，且作为投保人的章龙也交纳了保险费，更是对罗天喜代签名的进一步追认，应视为财保襄阳公司对免责条款已作出提示，被告章龙应当知道，车辆超载本身就是违法行为，财保襄阳公司将法律行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由合法有效，且财保襄阳公司对免责条款作出提示。故对被告章龙提出财保襄阳公司未履行说明义务为由主张该免责条款不生效的抗辩主张不予支持，对财保襄阳公司的该两份证据的证明力以及证明对象予以采信，其主张扣减10％的绝对免赔率，本院予以支持。依据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月29日20时50分许，被告章龙驾驶鄂Ｆ×××**自卸货车，由谷城县茨河镇至本县城关镇，行至303省道谷城县庙滩镇回流湾村路段，与横过公路已行至公路右侧路边的被告张青春相撞，致原告张青春受伤。原告张青春受伤后，当即被送往谷城县人民医院进行救治，因原告张青春病情危重，该院建议转上级医院治疗，出院诊断：右下肢毁损伤、创伤性失血性休克、其他待排。支付医疗费7759.70元。次日凌晨2时52分入住湖北省十堰市太和医院救治，于2017年8月31日出院，出院诊断：右股动脉损伤断裂、右股静脉损伤破裂、右股骨开放性骨折（三度）、右侧坐骨神经损伤、右下肢皮肤撕脱伤脱套伤、右下肢开放性损伤、右膝关节损伤、左侧耻骨下支骨折（粉碎）、骶骨骨折、第5腰椎横突骨折（右侧）、左额部头皮血肿、头面部皮肤挫伤、左前臂皮肤裂伤。共住院124天，支付医疗费428682.97元。2017年5月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2017]第41138号道路交通事故认定书，认定章龙负事故全部责任，张青春无责，导致本次交通事故的原因为章龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。2017年10月，原告张青春以无力支付医疗费和要求被告赔偿无果为由，向本院提起诉讼。车辆所有人章龙于2017年3月1日为鄂Ｆ×××**自卸货车在财保襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔率险，保险期间自2017年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。另查明，章龙委托案外人保险代办员罗天喜在商业保险投保单上代为签名，章龙也已交纳保险费。第三者责任险保险条款第二十七条第二款约定“……（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告章龙与原告张青春发生交通事故，导致原告张青春身体受伤，被告章龙负该交通事故的全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。该事故车辆已在被告财保襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告章龙驾驶机动车发生交通事故后，被告财保襄阳公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，其他部分在商业第三者险限额内承担由被告章龙应负担的赔偿责任，不足部分，由被告章龙负担赔偿责任。根据原告张青春所举证据和当庭陈述，根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告张青春主张：医疗费441386.87元，实际计算为441365.87元，对该医疗费中包含非医保用药及他人支付医疗费4923.20元不予支持。故对医疗费436442.67元予以支持；护理费16562.32元，结合住院病历及相关证据，按照居民服务业标准计算（32677元÷365天×185天），符合相关法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费3720元，按照每天20元及原告张青春主张的住院时间计算（20元×124天），即2480元；营养费5550元，按照每天15元及原告张青春的伤情等相关情况计算（15元×185天），即2775元；交通费1583元，根据审查车票情况，对该项主张予以认定，即1583元；住宿费5800元，根据庭审查明事实及原告张青春所举证据，酌情考虑4000元为宜；合计463842.99元。误工费37000元，根据侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中，原告张青春未能举证其因交通事故误工所减少收入的证据加以证明。故对原告张青春的该项诉讼请求，本院不予支持。残疾器具费150元，因原告张青春未能提供正规税务发票，且该残疾器具费是必要支出，故对该项支出，本案暂不予认定，待另行主张权利时，提供合法有效的证据待认定。原告张青春在诉请中，要求后期发生各项损失另行主张权利，庭审中，二被告均未对该项诉请提出抗辩意见，根据原告张青春身体受伤的实际情况，故待原告张青春后续治疗等费用实际发生后另行主张权利。被告章龙辩称，此次交通事故原告张青春也应当承担责任，但根据原告张青春提供交通事故责任认定书，被告章龙虽对该证据提出异议，但未提供相关证据支持其抗辩意见，且被告章龙提出的异议不属本案的审理范畴，故对该抗辩意见本院不予采信；在诉讼过程中，被告章龙要求原告张青春在获赔后予以返还其垫付的20000元，被告财保襄阳公司未提出异议，同意合并审理，原告张青春对此提出异议，故本院对被告章龙的该辩称意见予以支持。肇事车辆超载，按照保险合同约定，应当扣减10％的绝对免赔率。在诉讼过程中，被告财保襄阳公司要求原告张青春在理赔时予以扣减其垫付的10000元医疗费，原告张青春及被告章龙均未提出异议，故本院对该抗辩意见予以采信。综上所述，原告张青春的损失为463842.99元，被告财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告张青春医疗费10000元，护理费16562.32元，交通费1583元，住宿费4000元，合计32145.32元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费431697.67元。被告章龙已垫付的20000元原告张青春获赔后应予返还。被告财保襄阳公司已垫付的10000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张青春赔偿经济损失32145.32元，在商业第三者责任保险限额内向原告张青春赔偿经济损失431697.67元，扣减10％绝对免赔率，即388527.90元，合计420673.22元，扣减已垫付医疗费10000元，实际赔偿410673.22元。二、被告章龙于本判决生效后十五日内，向原告张青春赔偿各项经济损失43169.77元，扣减已垫付20000元，实际赔偿23169.77元。三、原告张青春后续发生的费用支出待实际发生后另行主张权利。四、驳回原告张青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一七年十二月二十八日书记员  阳 杰