wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初85号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李某，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县鑫悦苑小区。2017年4月13日因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日，2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月5日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人寇某，山西九原律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某辩称，本人只是非法持有毒品，并没有贩卖毒品。与他人电话联系和微信交易是正常的生意往来，不是毒品交易。辩护人辩称：1、本案应认定为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪；2、被告人非法持有的毒品种类不能认定，应进行毒品纯度鉴定。经审理查明，2017年3月份的一天下午，被告人李某在五寨县交警队对面的旧房内向李超出售价格300元的冰毒。2017年3月21日21时40分许，被告人李某在五寨县榨油厂小区通过微信转账向李超出售价格500元的冰毒。2017年3月22日0时15分、14时13分许，被告人李某通过微信转账向李超出售价格600元、300元的冰毒。2017年3月28日13时41分，被告人李某通过微信转账向李超出售价格300元的冰毒。2017年4月8日10时50分，被告人李某通过微信转账向李超出售价格300元的冰毒。2017年4月10日20时12分，被告人李某通过微信转账向李超出售价格300元的冰毒。2017年4月11日21时13分，被告人李某通过微信转账向李超出售价格200元的冰毒。2017年4月13日上午，被告人李某在鑫悦苑小区向李超出售价格200元的冰毒。2017年4月初的一天，被告人李某在五寨县榨油厂小区向吸毒人员马海峰出售价格300元的冰毒。2017年4月初的一天中午2时许，被告人李某在五寨县旧交警队对面向吸毒人员王晓军出售价格400元的冰毒和吸食冰毒用的工具（壶子）一个。2017年4月13日，五寨县公安局禁毒大队民警在五寨县鑫悦苑小区将被告人李某抓获，并从李某身上查获疑似海洛因一大塑料包，毛重21.53克、疑似海洛因一小塑料包，毛重11.06克、疑似海洛因一小管，毛重10.43克、疑似甲基苯丙胺半塑料袋，毛重16.87克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从李某身上查获疑似海洛因一大塑料包、疑似海洛因一小塑料包、疑似海洛因一小管均检出海洛因成分，净重17.3043克；疑似甲基苯丙胺半塑料袋检出甲基苯丙胺成分，净重11.7876克。被告人李某的尿检显示呈阳性。被告人李某称通过微信吸毒人员李超转账向其付款多次是属正常生意活动，但李超证实转账用于向李某购买毒品，李某未能提供双方生意活动的证据，故其主张不能采信。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局辩认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、称重、封存笔录、收缴物品清单、情况说明；4、鉴定意见；5、对被告人的现场检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2017年4月13日抓获被告人李某前，李某已向多人多次贩卖毒品，被告人及其辩护人辩称只构成非法持有毒品罪的主张，没有确实证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故对构成非法持有毒品罪的辩解不予支持。对于有吸毒情节的贩卖人员，应当以查获的毒品数量认定其贩卖数量，其吸毒情节可酌情予以从轻处理。对查获的不同种毒品，经鉴定含量明确的可折算成海洛因确定犯罪数量。无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。鉴于被告人李某对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击犯罪，净化社会治安环境，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2025年10月26日止）二、从被告人李某身上及住所处查获的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月二十五日书 记 员 徐亚峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5406号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王文瑄，该公司总经理。 被告：杨钢，男，汉族，1971年9月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山沐桦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王梦军
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2367号上诉人（一审原告）张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人张清安因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对张清安等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人张清安及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对张清安等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，张清安等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。张清安不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，张清安向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。张清安要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对张清安的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以张清安所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张清安的诉讼请求。上诉人张清安不服一审判决，向本院上诉称，张清安在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对张清安进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，张清安权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，张清安提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）张清安向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，张清安如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）张清安的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对张清安的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，张清安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张清安负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督110号申请人：杨世丽，1959年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人杨世丽于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人杨世丽称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款116000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人杨世丽的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金116000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世丽本金116000元及利息（其中本金16000元按年利率10%计算，自2016年8月26日计算至款付清之日止;本金80000元按年利率10%计算，自2016年10月8日计算至款付清之日止;本金20000元按年利率10%计算，自2017年1月21日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3485号申请执行人：李龙，男，1987年11月3日出生，汉族。被执行人：李华福，男，1985年7月4日出生，汉族。李龙与李华福民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月13日作出（2017）京0118民初3821号民事判决书，判决李华福于判决生效之日起十日内偿还李龙借款本金七万元及逾期利息。案件受理费七百七十五元由李华福负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日、2017年8月11日、2017年10月26日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，其名下有一车牌号为×××的起亚牌小型轿车一辆，但在本院予以查封后，案外人廖俊军向本院提出异议，本院以（2017）京0118执异65号裁定书裁定中止对上述车辆的执行。被执行人银行账户内无存款，且被本院依法冻结。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十二日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区张之洞路**，组织机构代码：87770444-2。负责人：徐韬，行长。被执行人：王俊军,男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市天泽置业有限公司，住，住所地：武汉市新洲区邾城新区章林村织机构的代码：75181365-1。法定代表人：刘报红，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人王俊军、武汉市天泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王俊军向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金113312.1元、截止到2015年6月11日的银行贷款利息2896.78元、本金罚息22.90元、利息罚息31.44元以及自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止的银行贷款逾期利息损失，武汉市天泽置业有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担本案案件受理费2626元，公告费950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1694元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下房产暂不宜处置，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01535号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十二月二十五日书记员  祝黛
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1481号史广，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地河北省××镇××中心街××号，联系电话137××******王亮亮，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地霸州市××镇××号任连弟，女，汉族，1981年9月7日出生，住所地霸州市××镇××号任永涛，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地霸州市××镇××号史广申请王亮亮等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2089号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2089号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2017）冀0224民初2039号之一   原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司，住所地：滦南县中大街东段**。   法定代表人：温海潮。   委托代理人：白淑丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：荣太强，男，1980年10月19日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李红星，男，1981年12月6日出生，汉族，现住滦南县。   被告：戚纯妹，女，1981年6月16日出生，汉族，现住滦南县。   三被告委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告荣太强、李红星、戚纯妹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告唐山嘉宏饲料有限责任公司撤回起诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。   审 判 长 潘 楷   人民陪审员 宋 强   人民陪审员 姚丽华     二〇一七年十二月二十六日   书 记 员 刘文斌
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初464号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人胡某，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，系包头市公交车司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。经我院决定，于2017年12月4日由包头市公安局东河区分局执行逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第438号起诉书指控被告人胡某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年6月5日10时20分许，被告人胡某驾驶XXXX号“北奔”牌大型普通客车沿包头市东河区和平路由北向南行驶至“东百商城”门前时，其所驾车辆前段右侧与由西向东步行横过人行横道的行人段改华发生碰撞，造成段改华当场死亡，造成死亡一人的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某打电话报警，经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。2017年7月，被告人胡某与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某在事故发生后能主动报警并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年6月5日10时20分许，被告人胡某驾驶XXXX号“北奔”牌大型普通客车沿包头市东河区和平路由北向南行驶至“东百商城”门前时，其所驾车辆前段右侧与由西向东步行横过人行横道的行人段改华发生碰撞，段改华当场死亡，造成死亡一人的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某打电话报警，经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。2017年7月，被告人胡某与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书，交通事故案件登记表，到案经过，被告人胡某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，工作证明，扣押物品清单，证人刘某的证言，被告人胡某的供述，尸体检验鉴定书，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路事故交通照片等证据证实了被告人胡某造成交通事故犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人胡某的常住人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、调解书、谅解书、包头公交公司第六公司出具的收条证实被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被告人取得被害人家属的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某在本案中构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郅飞人民陪审员  杜敏人民陪审员  周刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3344号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:高岳,男,1974年11月20日生,汉族,住安徽省,住安徽省巢湖市居巢区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高岳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审154号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王晓，男，汉族，1971年5月25日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局局长，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊10-4-502.委托代理人黄永，男，蒙古族，1981年12月1日生，身份证号码：×××，海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区温馨家园16-3-501.被申请执行人孙海燕，女，汉族，1979年4月15日生。个体，住乌海市.申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第79号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区千里山镇三坝村21栋4号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第79号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 晨人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月十五日书 记 员 秦海红
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执803号申请执行人：庐山市国土资源局。住所地庐山市沿山新区。负责人：袁炎火，系该局局长。委托代理人：陈林滚，系该局干部。被执行人：查代明，男，成年，汉族，地址：庐山市。本院在执行申请执行人庐山市国土资源局与被执行人查代明国土行政处罚一案中，被执行人与申请执行人进行庭外协调和解，申请执行人庐山市国土资源局向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人庐山市国土资源局提出撤销执行申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华清审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一七年十二月十二日书记员代 敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2513号之一申请执行人：陈福宝，男，1970年12月6日出生，汉族，中泽阳光文化传媒有限公司董事长，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。被执行人：唐玉兰，女，1965年12月10日出生,汉族，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。申请执行人陈福宝与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0109民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福宝于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人唐玉兰给付案款4.5万元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人唐玉兰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月25日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐玉兰名下相关财产信息，查明唐玉兰名下仅有少量银行存款、无房产登记信息。3.本院依法冻结了被执行人名下开立于中国邮政储蓄银行、北京银行、中国民生银行的银行账户，并从中扣划案款9600元，现该案款已经发还陈福宝。3．本院依法查封了被执行人唐玉兰名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。4.本院依法查询了被执行人唐玉兰的婚姻状况，查明唐玉兰已离婚。5.本院依法前往被执行人住所地北京市石景山区古城路×号楼×单元×号查找，未找到被执行人下落。本院依法前往古城路居委会调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2017年12月19日对被执行人唐玉兰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.54万元未能执行。综上所述，因本案被执行人唐玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一七年十二月二十六日书记员 王 莉
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督81号申请人：康智慧，女，1971年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人康智慧于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人康智慧称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款121000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人康智慧的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金121000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康智慧本金121000元及利息（其中本金121000元按年利率10%计算，自2017年4月15日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2459号 原告：李新云，女，1966年2月10日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：董承强，北京市盈科（济南）律师事务所特别授权。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所特别授权。 被告：济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李阿美，总经理。 原告李新云与被告济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称龙岱房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告龙岱房地产公司无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。被告龙岱房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李新云委托诉讼代理人高然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李新云向本院提出诉讼请求：一、请求判令龙岱房地产公司协助办理房屋过户手续，并承担相应过户税、费，对于龙岱房地产公司违约产生的违约金，李新云另行主张；二、诉讼费由龙岱房地产公司承担。审理中，李新云撤回第一项请求中由龙岱房地产公司承担相应过户税、费及另行主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2005年，原、被告签订了编号为*的房屋买卖协议书，李新云购买了龙岱房地产公司开发建设的位于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦*室的房屋。合同签署后，李新云立即交付了首付款，之后又办理了银行的购房抵押贷款，在合同约定的时间所有购房款项都已支付给了被告。同年12月20日，房屋建成交付给李新云入住。根据双方签订的房屋买卖合同的约定，龙岱房地产公司应当于房屋交付使用两年即2007年12月20日前办理房产证。到期后，李新云虽然多次催促，但龙岱房地产公司却始终延误，不予办理，后来被告甚至不知所踪。时至今日，原告的房产证件至今未能办理。现原告诉至贵院，望判如所请。 龙岱房地产公司（缺席）未答辩。 原告李新云围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书一份、购房发票一份、个人购房借款合同一份及原告邻居高艳红在房管局办证的相关材料一宗等证据。根据上述证据及原告李新云的当庭陈述，本院认定以下事实： 2005年12月，李新云（买受人、甲方）与龙岱房地产公司（出卖人、乙方）签订房屋买卖协议书，合同约定：乙方将坐落于历城区北园大街26号龙岱华厦*室，预售于甲方，总建筑面积约为121.57平方米，经甲、乙双方同意以每平方米3850元成交，总价款为468044.5元；甲方于签订合同同时交付乙方购房款148044.5元，购房剩余32万元整甲方全部以银行按揭的方式支付给乙方；甲乙双方在房屋交付使用并付清房款后，持有关证件到政府部门办理房产转让登记手续，上述房地产办理过户手续中需缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担，本不动产的房产证于房屋交付使用两年后办理。 2005年12月14日，李新云（借款人）与中国工商银行股份有限公司济南历城支行（贷款人）签订个人购房借款合同，龙岱房地产公司系保证人，抵押物系涉案房屋。该合同约定：贷款金额32万元，贷款用于借款人购买坐落于济南市历城区北园路26号龙岱华厦*号的住房，建筑面积为121.57平方米，贷款期限自2005年12月14日至2025年12月13日，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者龙岱房地产公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。 2008年8月5日，龙岱房地产公司为李新云出具购房发票，项目名称龙岱花园，开票项目销售不动资产，金额为468044.5元。 庭审中，李新云述称：其购买房屋后于2005年12月20日左右入住，但在2007年左右，因其开办的工厂搬回济阳老家，涉案房屋一直闲置，仅两个儿子偶尔居住，自2016年开始对外出租；2007年7、8月份左右，龙岱房地产公司通过当时的物业公司向全体业主通知过办理房产证的相关事宜，但其因工作原因未在通知的时间内办理；2008年左右，其再次处理办证事宜，但龙岱房地产公司负责人及工作人员离开了原办公地点不知去向，无法与之取得联系，故涉案房屋房产证至今未能办理。 另查明，李新云邻居高艳红于2005年12月5日购买历城区北园大街26号龙岱华厦*室，并于2008年12月12日办理房屋权属登记。李新云以此证据拟证实涉案房产具备办理过户手续的条件。根据在济南市房屋档案馆查询的房屋权属状况信息，涉案房屋登记所有权人为龙岱房地产公司，房产证号历城*，房屋坐落于历城区北园大街26号龙岱华厦*，查封信息显示济南市公安局历城区分局曾查封，查封期限2014年12月12日起至2017年12月9日止。目前现该涉案房屋无抵押，无查封情况。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，无规避法律法规情形，合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务。原、被告于2005年12月签订房屋买卖协议书，合同第八条约定：甲乙双方在房屋交付使用并付清房款后，持有关证件到政府部门办理房产转让登记手续，上述房地产办理过户手续中需缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担，本不动产的房产证于房屋交付使用两年后办理。李新云按照合同约定已将涉案房屋全部购房款交付给龙岱房地产公司，龙岱房地产公司亦应履行协助办理过户手续的义务，对李新云主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于过户中相应过户税、费的承担问题，根据合同约定，房地产办理过户手续中需缴纳的税费由甲乙双方按国家规定各自承担。因具体税费金额并不确定，李新云可待实际垫付相应税费后另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告济南龙岱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李新云办理济南市历城区北园大街26号龙岱华厦*室（房产证号：历城*）的房屋过户手续。 案件受理100元，由被告济南龙岱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘亚楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6446号申请执行人：波士顿文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：米丰收，董事长。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**楼****v>本院在执行波士顿文化传播（北京）有限公司与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人波士顿文化传播（北京）有限公司询问，申请执行人波士顿文化传播（北京）有限公司未能向本院提供被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人波士顿文化传播（北京）有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月十二日书记员 罗力宁-2--1-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3549号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：申时龙，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周光佑，村委会推荐，特别授权。 被上诉人（原审被告）：汪林鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市南川市。 被上诉人（原审被告）：曾祥富，男，19汉族，住贵州省修文县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人申时龙、汪林鹏、曾祥富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年12月18日当庭申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初489号原告：赞皇县康恒建材厂，住所地：河北省石家庄市赞皇县南清河乡永丰村南，组织机构代码：30830181-1。法定代表人：刘习子，该公司董事。委托诉讼代理人：刘满刚，男，该公司股东。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西，统一社会信用代码：91130107566172741H。法定代表人：张国强，该公司负责人。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告赞皇县康恒建材厂（以下简称“康恒厂”）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称“荣平公司”）、石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称“瑞尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恒厂的委托诉讼代理人刘满刚、许喜书，被告瑞尔公司的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告荣平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣平公司支付货款635971.7元；2.判令被告瑞尔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告荣平公司承担被告瑞尔公司欠原告的货款635971.7元，瑞尔公司自愿为该债务提供担保。协议签订后原告多次向被告催款，二被告至今未付，遂提起诉讼。被告瑞尔公司答辩称，原、被告于2015年5月31日签订三方协议，三方协议未约定保证期间，担保法第26条规定担保期间为六个月，保证期间应自2015年6月1日起算，原告在2017年7月1日方提起诉讼要求该公司承担担保责任，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告荣平公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，瑞尔公司（甲方）、康恒厂（乙方）、荣平公司（丙方）签订“三方协议”一份，约定：“因业务需要，三方秉着精诚合作的原则，进行以下协议：1、2015年5月31日甲方账面欠乙方609461.2元。2、甲方欠乙方货款635971.70元，现转为丙方欠乙方635971.70元，欠款由丙方支付给乙方。3、甲方所转的债务635971.70元，转为甲方欠丙方635971.70元，由甲方支付给丙方。4、三方所转的债务必须真实可靠，账目清晰。5、三方债务互转后，欠款方需承担相应法律责任，不得推脱。甲方自愿做为丙方所欠乙方货款的担保。6、本协议三方需要坚持自愿原则。7、本协议三方签字盖章后生效。”三公司经办人均在该协议上签字并加盖公司印章。该协议签订后，二被告均未给付原告货款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对二被告财产采取了保全措施。本院认为，被告荣平公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告康恒厂与被告瑞尔公司、荣平公司签订的三方协议，经庭审质证，被告瑞尔公司对真实性无异议，本院予以确认。依据该三方协议，瑞尔公司欠康恒厂货款635971.7元，后经康恒厂同意，瑞尔公司将所欠债务转移给荣平公司，瑞尔公司自愿作为荣平公司所欠原告债务的担保，该债务转移合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订三方协议后均应按协议约定履行合同义务，荣平公司应偿还康恒厂635971.7元，瑞尔公司应对该债务承担连带保证责任，荣平公司、瑞尔公司未按协议约定给付原告货款，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告瑞尔公司提出原告要求其承担担保责任超出诉讼时效的答辩意见，本案原、被告签订的三方协议未约定债务履行期限及保证期间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故瑞尔公司的保证期并非自2015年6月1日起计算，康恒厂2017年8月1日提起诉讼，要求瑞尔公司承担连带保证责任未超出诉讼时效，本院对瑞尔公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告石家庄市荣平商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县康恒建材厂635971.7元。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元、保全费3820元及公告费464.6元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔利平审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年十二月十八日法官助理杜禹书记员梅玉涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4284号 上诉人（原审被告）：覃欣，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维范，广西全德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路**川宁大厦**。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 上诉人覃欣与被上诉人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人覃欣上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13492号民事判决，予以改判；2、改判运输公司向覃欣支付违法解除劳动合同赔偿金21680元；3、本案诉讼费用由运输公司承担。事实与理由:一审理解法律错误，将举证错误分配给覃欣。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则。再根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定：“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，用人单位应就其有关职工“擅自离职”的主张进行举证。根据上述法律及部门规章的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。另外，根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。”用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以告知劳动者不来上班的后果。如果用人单位认为职工属于擅自离职，则用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。因此，运输公司应承担解除劳动合同事实的举证责任，运输公司不能举证证明覃欣为擅自离开工作岗位，应当承担举证不能的法律后果，依法应改判运输公司向覃欣支付违法解除劳动合同赔偿金21680元。 被上诉人运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人覃欣的上诉请求，维持原判。 运输公司向一审法院起诉请求：1、确认运输公司与覃欣从2015年3月7日至2015年12月6日存在书面劳动合同关系；2、运输公司不支付覃欣2015年4月7日至2015年12月6日未签订劳动合同双倍工资差额34565.52元；3、运输公司不支付覃欣违法解除劳动合同赔偿金7681.22元；4、本案诉讼费用由覃欣承担。 一审法院判决：一、确认运输公司与覃欣自2015年3月7日至2015年12月6日期间存在劳动关系；2、运输公司无需支付覃欣2015年4月7日至2015年12月6日未签订劳动合同的双倍工资差额；3、运输公司无需支付覃欣违法解除劳动关系的经济赔偿金。案件受理费10元，运输公司负担5元，覃欣负担5元。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方的劳动关系如何解除，该举证责任由哪一方当事人承担。覃欣认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则，故劳动合同解除的事实应由运输公司承担。本院认为，该条规定的适用前提是用人单位作出了开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，劳动者应首先初步举证证明用人单位作出了上述决定，在劳动者完成该举证义务后，才由用人单位就是否作出该决定、该决定是否符合法律规定承担举证责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，覃欣主张是运输公司的车队队长通知其解除劳动合同，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审未采信其主张，认定其为自动离职，运输公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不妥，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，覃欣虽要求撤销一审全部判决，但其仅对一审判决第三项即违法解除劳动关系的经济赔偿金提出具体主张，对其他两项判决并未提出主张，对其没有提出请求的判项，本院不予审理，故本院对一审判决第一、二项予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人覃欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月五日 书 记 员  董绍君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执736号申请人：印兆义被执行人：黑龙江置泰房地产开发有限公司本院在执行申请人印兆义与被执行人黑龙江置泰房地产开发有限公司租赁合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员  李明阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1222号 申请执行人：崔爱玲,女,1976年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：单某,男,2004年2月10日出生,汉族,学生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉华强置业有限公司,住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**楼。注册号：91341221060836766G。 法定代表人：韩健，任经理。 崔爱玲、单某与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初3526号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，临泉县华强置业有限公司未履行判决确定的义务。崔爱玲、单某于2017年8月1日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初3526号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1016号罪犯赵爱龙，男，生于1978年01月06日，汉族，小学文化，河北省张北县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第31号刑事判决，以被告人赵爱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑满日期：2028年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵爱龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执保235号 申请人:安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303（1-1）。 法定代表人：吴志凌，董事长。 被申请人：合肥市永信建材有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇店忠路西。 法定代表人：吴连刚，总经理。 本院在审理申请人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被申请人合肥永信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇一七年××月××日 书记员  袁 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执保53号 黄贵笔、杨海娇： 关于申请人黄贵笔与被申请人杨海娇财产保全一案，本院于2017年10月15日依据本院已生效的（2017）桂0108民初3009号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封杨海娇名下南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司B栋住宅楼606号不动产，查封期限为三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初3009号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一七年十二月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7121号 原告：洪道满，男，1954年6月9日出生，汉族，住玉环市， 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1976年11月18日出生，汉族，住椒江区， 原告洪道满与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于201７年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪道满的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告杨国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪道满向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币17000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。事实和理由：被告因经营所需，向原告赊购鞋底材料，至2015年7月8日结算，被告尚欠原告材料款计人民币17000元，有被告出具的欠条一份为凭。此后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。 被告杨国平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告洪道满提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告洪道满与被告杨国平之间的买卖关系明确，主体适格，双方虽未就买卖订立具体的书面合同，但对货款已经结算并由被告出具了欠条，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨国平于本判决生效后十日内偿付原告洪道满货款人民币17000元，并赔偿自2017年9月1日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费225元，由被告杨国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  李启顺 二〇一七年十二月十五日 代理书记员  黄艳治
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执145号 李某，女，1988年12月13日出生，住所地东河区. 丁某某，男，1975年4月14日出生，住所地九原区. 李某申请丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1481民初580号 陈忠林，男，50岁，1967年3月8日，汉族，地址：四川省泸州市纳溪区护国镇新屋基村二社**，联系方式：1387871**** 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦，联系方式：0771-242**** 法定代表人蒙贵飞。 被告广西奥润投资管理有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****。 法定代表人黄海乐。 陈忠林诉广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西奥润投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冯潆予(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠林诉称，1、判令解除原告与被告卡凤综合服务城项目内墙抹灰施工劳务承包合同；2、判令被告支付拖欠工程款535647元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西奥润投资管理有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  冯潆予 二〇一七年十二月三十一日 书记员  黄佳雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑01**执异229号异议人（被执行人）哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会法定代表人刘永杰，职务，主任。委托代理人陈波，男，黑龙江鼎誉律师事务所专职律师。执业证号12301201510921821。委托代理人郑美娜，女，黑龙江鼎誉律师事务所专职律师。执业证号12301201211992916。申请执行人张庆文，男，1965年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡村本院在执行申请执行人张庆文与被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会（以下简称联胜村委会）合同纠纷一案中，被执行人联胜村委会于2017年10月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，其与申请执行人张庆文合同纠纷一案，本院扣划被执行人账户内的存款280万，该笔款项是用于征地补偿款的资金，依据哈尔滨市人民政府办公厅[2016]8号文件规定不得挪为他用。因此异议人提出书面异议，要求法院对扣划异议人账户内用于征地补偿资金进行审查并予以返还。异议人联胜村委会为证明其主张向本院提供如下证据（以下均为复印件）：证据一、哈尔滨市道外区团结镇农村经济管理服务中心利昌B区征地补偿款资金结算票据一份；证据二、哈尔滨市道外区团结镇农村经济管理服务中心连胜村项目征地补偿款资金结算票据一份；本院审查查明下列事实：依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终1979号民事判决书立案执行，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0104执2150号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人哈尔滨市道外区团结镇连胜村村民委员会在银行、非银行机构及其他有储蓄业务的单位的存款，本院依据申请执行人张庆文申请于2017年10月15日作出（2017）黑0104执2150号执行裁定书终结本案执行。本院认为，当事人认为执行行为违法提出异议的，应当在程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现本案已于异议人提出执行异议申请之前终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会的异议申请。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  束超英人民陪审员  范常龙二〇一七年十二月二日书 记 员  王红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                          （2017）内02执31号之一   申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）。   法定代表人邢爱泽，负责人。   被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司（以下简称汇全稀土公司）。   法定代表人樊国全，董事长。   被执行人内蒙古再担保股份有限公司（以下简称再担保公司）。   法定代表人郑光华，董事长。   被执行人樊国全，男，汉族，系汇全稀土公司董事长，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人范云杰，女，汉族，系包头市汇金源矿业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人赵亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人刘飞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与汇全稀土公司、再担保公司、樊国全、范云杰、赵亮、刘飞借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据发生法律效力的（2017）包天信证内经字第1656号执行证书，要求被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、内蒙古再担保股份有限公司、樊国全、范云杰、赵亮、刘飞给付64806201.84元及相应利息（从2017年2月4日至付清之日止所产生的利息）。在执行过程中，查封了被执行人范云杰、刘飞、内蒙古再担保股份有限公司的财产，申请执行人要求暂缓执行；轮候查封了被执行人樊国全、范云杰在北京市的房产，暂不能进行处置。通过网络执行查控系统对被执行人汇全稀土公司、樊国全、范云杰、赵亮、刘飞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，无其他财产可供执行。申请执行人要求不对被执行人采取拘留、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执31号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十二月九日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2565号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群刘志伟，男，汉族，住所地霸州市岔河集乡下岔河村张金豹，男，汉族，住所地霸州市霸州镇王伍房霸州市农村信用合作联社申请刘志伟等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（1999）霸法调字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（1999）霸法调字第26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢716号之一 申请执行人：杨芳兰，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：戴旭华，男，1970年2月1日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人杨芳兰与被执行人戴旭华其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还款项100000元，利息4760元(暂算至2016年4月3日)，迟延履行期间的债务利息19495元(暂算至2017年10月11日),并承担案件受理费2300元和执行费1798元，合计128353元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人在东莞市长安镇乌沙社区江贝股份经济合作社的分红97866.69元,扣除执行费1798元后,余款96068.69元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  麦海辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4250号 上诉人（原审被告）：黄迅，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维范，广西全德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路**川宁大厦**。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 上诉人黄迅与被上诉人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄迅上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14137号民事判决，予以改判；2、改判运输公司向黄迅支付违法解除劳动合同赔偿金26547.92元；3、本案诉讼费用由运输公司承担。事实与理由:一审理解法律错误，将举证错误分配给黄迅。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则。再根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定：“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，用人单位应就其有关职工“擅自离职”的主张进行举证。根据上述法律及部门规章的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。另外，根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。”用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以告知劳动者不来上班的后果。如果用人单位认为职工属于擅自离职，则用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。因此，运输公司应承担解除劳动合同事实的举证责任，运输公司不能举证证明黄迅为擅自离开工作岗位，应当承担举证不能的法律后果，依法应改判运输公司向黄迅支付违法解除劳动合同赔偿金26547.92元。 被上诉人运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人黄迅的上诉请求，维持原判。 运输公司向一审法院起诉请求：1、判决运输公司无须支付黄迅违法解除劳动合同赔偿金26547.92元；2、本案诉讼费用由黄迅承担。 一审法院判决：运输公司无须向黄迅支付违法解除劳动合同赔偿金26547.92元。案件受理费10元，由黄迅负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方的劳动关系如何解除，该举证责任由哪一方当事人承担。黄迅认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则，故劳动合同解除的事实应由运输公司承担。本院认为，该条规定的适用前提是用人单位作出了开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，劳动者应首先初步举证证明用人单位作出了上述决定，在劳动者完成该举证义务后，才由用人单位就是否作出该决定、该决定是否符合法律规定承担举证责任。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，认定由黄迅就其主张承担举证责任，并无不妥，本院予以维持。黄迅主张是运输公司的车队队长通知其解除劳动合同，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审未采信其主张，认定其为自动离职，运输公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄迅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月五日 书 记 员  董绍君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1950号 申请执行人喻某,女性,1985年7月6日出生,住湖北省南漳县。 被执行人吴某，男性,中国（大陆）籍，1984年1月16日出生,住广东省博罗县。 申请执行人喻某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2262号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000元及利息（另计），并承担本案保全费4520元、执行费7445元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1950号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十八日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                          书记员  黄日灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7852号上诉人（原审被告）：金永万，男，1961年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨庆功林泵业有限公司，住哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：朴成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金杰，男，1965年12月20日出生，汉族，该公司员工，，住哈尔滨市阿城区上诉人金永万因与被上诉人哈尔滨庆功林泵业有限公司（以下简称庆功林公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金永万的委托诉讼代理人杨航，被上诉人庆功林公司委托诉讼代理人刘金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永万上诉请求：撤销一审判决；发回重审或依法改判驳回庆功林公司诉讼请求；一审、二审案件诉讼费由庆功林公司承担。事实与理由：一、一审程序错误。一审送达程序错误，一审法院向金永万邮寄开庭传票和起诉状的地址是江苏省苏州市，该地址既不是金永万户籍地址也不是居住地，只是金永万朋友的地址。金永万朋友将开庭传票转交给金永万的时候因时间问题，金永万已经来不急参加一审庭审，金永万庭前多次与一审办案人电话沟通，一审办案人告知金永万可以委托其亲属（须在一个户口上能证明亲属关系）出庭答辩，也可以提交书面答辩意见。一审开庭时，金永万的亲属申东虎拿着金永万签署的委托书和户口本代理金永万参加开庭，一审法官以不符合民事代理的法律规定为由拒绝申东虎代理，一审法官告知申东虎只能参加旁听，但是一审法官收取了申东虎转交的金永万提交的书面答辩意见。一审判决程序违法，根据相关规定，金永万虽未出庭，但提交书面答辩意见的，即使不予采纳，也应当在判决书中记载不予采纳。一审法院在判决书中直接记载“未答辩”与事实不符。二、一审认定事实错误。一审中，庆功林公司自述金永万向其提出借款10万元，庆功林公司同意，于2011年2月17日向金永万帐号转入10万元。事实上，金永万与庆功林公司董事长朴成功素不相识，从未谋面，也未曾通过电话。金永万妻子安明华与朴成功不但认识，而且在庆功林公司工作过，并且有经济往来。2003年—2004年期间，金永万妻子安明华在庆功林公司工作期间，为庆功林公司和朴成功垫付招待费和借给朴成功送礼的钱共计13万元左右，安明华多次向庆功林公司及朴成功索要，朴成功总以企业经营困难、资金不宽裕为由拖延，并承诺企业经营好转后加倍偿还。直至2011年2月，在安明华再三催要的情况下，朴成功答应先偿还安明华垫付的韩国有关招待费10万元，安明华一直用了一张金永万的建行卡，安明华将该建行卡提供给朴成功，朴成功2011年2月17日向该卡转帐10万元偿还安明华。以上就是庆功林公司向金永万银行卡转款10万元的由来，汇款只能说明当事人之间资金上的往来，并不能证明双方债权债务关系成立，因此基于买卖、还款等原因而给另一方转帐的情形是客观事实并且示范常见。根据举证责任分配，庆功林公司应依法举证证明与金永万双方存在借款10万元的合意。三、一审适用法律错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，根据举证责任分配，庆功林公司应举证证明与金永万借款合同成立并生效，金永万则不必举证证明自己没有借款。从一审庆功林公司提供的证据看，只能证明庆功林公司向金永万汇款的事实，不足以证明金永万因资金缺乏而向庆功林公司借款的事实，更没有证据证明双方之间存在债权债务之事实。现庆功林公司仅凭银行转帐凭证来要求确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故一审法院支持庆功林公司诉请系适用法律错误。庆功林公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回金永万上诉，维持原判。一、一审判决认定事实清楚明确。庆功林公司为了证明借贷事实，向一审法院提交了2011年2月17日通过中国建设银行存入金永万个人账户：62×××65中10万元整。一审中，金永万既不答辩也不出庭，没有向法庭提交任何证据，一审法院认定借贷关系成立，事实认定清楚。二、一审判决适用法律正确。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，根据本案事实，判决金永万偿还借款10万元，适用法律正确。庆功林公司向一审法院起诉请求：1、判令金永万偿还庆功林公司借款10万元；2、诉讼费由金永万负担。一审判决认定的事实：2011年2月，金永万向庆功林公司借款。2011年2月17日，庆功林公司向金永万名下的中国建设银行卡（卡号为62×××65）存款10万元。双方未约定还款时间和利息。金永万未履行还款义务。一审法院认为，庆功林公司与金永万之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，庆功林公司向法庭提交了给付金永万款项的凭证，金永万未到庭质证，亦未提交相反的证据，故法院对金永万向庆功林公司借款的事实予以确认。综上，法院对庆功林公司的诉讼请求予以支持。故判决：金永万于本判决生效后立即偿还哈尔滨庆功林泵业有限公司借款10万元。案件受理费2300元，由金永万负担，与上述款项一并给付哈尔滨庆功林泵业有限公司。二审中，双方当事人未举示证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，庆功林公司向金永万名下的中国建设银行卡转款10万元，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于金永万上诉主张的一审程序违法问题，金永万在一审法院通知其开庭后，其本人在开庭当日既未到庭参加诉讼亦未授权委托给有代理权限的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，一审送达并无不当。金永万一审未到庭，但其向一审法院提交《陈述书》，该《陈述书》属当事人答辩意见，一审法院未在判决书中对该《陈述书》中的意见加以论述，存在程序上瑕疵，但不影响本案判决结果的认定，故本院对金永万该上诉主张不予支持。关于金永万上诉主张不存在案涉10万元借款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，金永万抗辩转帐系偿还双方之前借款，但并未对其主张提供证据证明，故对于金永万该上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，金永万的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金永万负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十二月六日书记员  李 雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4396号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：刘丽，女，1977年3月9日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2746号原告赵政强，男，汉族，1984年7月15日出生，住贵阳市乌当区，被告邹飞（邹金晔），男，汉族，1978年9月22日出生，暂住贵阳市，原告赵政强诉被告邹飞（邹金晔）合同纠纷一案。本院立案后，经审查原告提供的被告的身份证号码有误，且原告也确定被告真实的姓名及身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵政强的起诉。案件受理费50元，退还原告赵政强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一七年十二月七日书记员 龙正忠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1686号张全威、苏霞：申请人张全威与被执行人苏霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张全威向本院申请执行的(2017)豫1627民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执649号申请人：王占奇被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人王占奇与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2716号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码：91520112214590739R。法定代表人：王皓杰，该行负责人。委托代理人王镇、马娇娇，贵州合敬律师事务所律师。被告：申磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵阳臣功房地产开发股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区火炬大道高新路**一社会信用代码：91520115785471303B。法定代表人：董大伦，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告申磊、贵阳臣功房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费5415元，退回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈发鹃
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2823号朱婷、王玉青：陕西龙扬经济发展有限公司：朱婷、王玉青与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1104号 申请执行人：张抗美，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陈国柱，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张抗美与陈国柱民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5849号民事判决书已发生法律效力。判决书确认陈国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张抗美借款50000元。因陈国柱未按期履行生效判决书确定的义务，张抗美于2017年07月7日向本院申请立案执行。 本院在执行中查明，被执行人陈国柱长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5849号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2723号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区松溪路**。法定代表人陈建麟。委托代理人汪军、龙玟静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告谢洪波，男，仡佬族，1976年10月28日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告谢洪波物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方于开庭前达成和解，原告贵州侨新物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审审判员 胡 昊二〇一七年十二月七日书记员 龙正忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6376号上诉人（原审原告）：赖家祥，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，被上诉人（原审被告）：谭雅译，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区，上列两被上诉人的共同委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。上诉人赖家祥因与被上诉人彭小军、谭雅译民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞第一人民法院（2017）粤1971民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赖家祥起诉请求：判令彭小军、谭雅译向赖家祥偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月28日起暂计算至2017年2月27日为24000元，其余利息计算至彭小军、谭雅译付清欠款之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回赖家祥的全部诉讼请求。原审案件受理费1390元，由赖家祥负担1390元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4486号民事判决书。赖家祥不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判彭小军、谭雅译向赖家祥偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2016年2月28日起暂计算至2017年2月27日为24000元，其余利息计算至彭小军、谭雅译付清欠款之日止）。事实与理由：一、原审认定事实有误。原审在庭审中曾多次向彭小军、谭雅译提问案涉借款如何偿还，其提交的银行流水哪部分属于偿还案涉借款，但彭小军、谭雅译均表示无法明确哪笔转账用于偿还案涉借款，即彭小军、谭雅译未举证证明其还款情况，原审认定彭小军从2016年1月27日至2016年4月7日期间向赖家祥转账的236200元已经偿还本案与（2017）粤1971民初4484号案的借款本息，属主观臆断。再者，彭小军、谭雅译原审提交微信转账记录证明其向赖家祥偿还案涉借款，但其中多笔转账发生在2016年12月，其中2016年12月17日的付款金额1000元的转账说明为“帮彭小军还款”，2016年12月25日的付款金额1000元的转账说明为“彭小军款项”，如果彭小军、谭雅译在2016年4月7日之前已经偿还案涉借款本息，为何在2016年12月仍在还款？二、彭小军、谭雅译至今未向赖家祥偿还过任何借款本金。彭小军、谭雅译所提交的个人账户汇总清单上2015年12月31日以后的交易往来数目基本持平，且赖家祥向彭小军、谭雅译的转账款项金额更大，可以看出彭小军、谭雅译向赖家祥借款后并未归还过任何借款。彭小军、谭雅译答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赖家祥的上诉。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赖家祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：根据彭小军、谭雅译提交的银行流水反映，赖家祥与彭小军从2015年9月23日至2016年11月1日期间存在多笔交易往来。针对双方之间的往来款项，赖家祥解释称这是双方合作经营食品贸易的往来款，但并未提交任何证据证明。彭小军、谭雅译主张这些款项属于双方民间借贷款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以采信。彭小军、谭雅译于2016年1月27日向赖家祥出具案涉借条及（2017）粤1971民初4484号案的借条，可视为双方对之前借贷关系的结算。彭小军、谭雅译出具案涉借条后，双方之间继续存在多笔借贷款项，对于彭小军于2016年1月27日转账给赖家祥的款项，双方当事人均无证据证明其有约定系偿还哪笔款项，原审认定优先偿还案涉借款本息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应予以维持。综上，赖家祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由赖家祥承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之十一申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路**，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住，住山东省广饶县/div>被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村**址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山，原住山东省广饶县丁庄镇广青路**不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广，原住山东省广饶县大王镇曲江村**被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路****院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原，原住山东省广饶住山东省广饶县灶户王村**/div>本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县建宇新型建材有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的斯达-斯太尔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的福田汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的依维柯汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的福田汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的中联汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的陕汽汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0312民初1592号 原告：莫某，男，壮族，1967年10月17日生，住桂林市临桂区。 被告：李某（曾用名李某），男，汉族，1962年5月17日生，住桂林市临桂区。 被告：唐某（曾用名唐某），女，汉族，1965年10月19日生，住桂林市临桂区。 原告莫某诉被告李某、唐某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼,被告李某、唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币贰万元，利息每月200元，（交通费+误工费+精神费=1000元）共计人民币贰万叁仟元整（23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因个人经商资金短缺，向原告借人民币贰万元做短期周转，借期一个月，被告同时还承诺按1%利率计息（即每月200元）给予回报，借钱方式是通过银行转账，有转账凭。原告于2016年9月28日将被告李某要借的贰万元现金转入了被告唐某的银行账户（被告李某和被告唐某为夫妻关系）账号名称：中国农业银行，卡号：62×××71。2016年10月28日借款到期，原告多次电话催还，被告均以各种理由逃避还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件、证明被告李某向原告借款的事实；3、证明，五通镇仁和村委确认被告李某、唐某长期不在家；4、交易明细单，证明原告将借款贰万元打到了唐某的账户，借贷关系成立；5、电话短信截图，证明原告曾多次向被告催款，但被告以各种理由逃避还款；6、两被告人员信息打印表，证明被告身份信息，两被告系夫妻关系。 被告李某、唐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告李某以经商资金短缺为由，于2016年9月28日向原告莫某借款20000元，原告莫某于2016年9月28日通过银行转账方式，将借款20000元转到了被告唐某所有的中国农业银行卡号为62×××71的账户上。2017年8月31日，被告李某补写一张借条给原告莫某收执，该借条未约定借款期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告莫某多次催收，被告李某仍未归还对原告莫某的20000元借款。 同时查明，被告李某与被告唐某为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某以经商资金短缺为由向原告莫某借款20000元，该借款是原告莫某与被告李某双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。双方约定还款时间到期后，被告李某就负有按照约定向原告莫某返还借款的义务。现还款期限已过，被告李某至今仍未履行还款义务，被告李某已构成违约。被告李某与被告唐某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形除外。本案中，被告唐某未提供证据证明上述债务系一方债务，且该借款是通过被告唐某的银行账户转入，被告唐某本人知悉该借款，故该笔夫妻关系存续期间所负的债务，本院认定为夫妻共同债务，现原告莫某要求被告李某、唐某共同归还借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告莫某要求被告李某、唐某按照月利率1%以本金20000元计算至全部借款还清之日止的利息，因原告莫某未提交双方书面约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告莫某诉请按月利率1%的计算方式计算利息，本院认为原告利息计算过高，不符合事实和法律规定，对此本院不予支持。原告莫某的逾期利息应按6%年利率计算，该借款逾期利息的起算日为起诉之日即2017年8月3日至全部借款还清之日止。对于原告莫某主张的交通费、误工费以及精神费损失，原告对此没有提供相关证据，原告莫某的此项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、唐某共同归还原告莫某借款20000元及逾期还款利息（逾期利息自2017年8月3日起至全部借款还清之日止按6%的年利率计算）； 二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 案件受理费375元，公告费1100元，合计1475元，由被告李某、唐某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  欧玉柔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2027号 原告：刘家驹，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：崔兴军，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：严秀珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。 原告刘家驹与被告崔兴军、严秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家驹到庭参加了诉讼，被告崔兴军、严秀珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家驹向本院提出诉讼请求：1、判令崔兴军、严秀珍偿还借款300000元；2、判令崔兴军、严秀珍支付以上款项从2016年6月2日起至2017年8月2日（暂计至起诉时止）的利息，合计84000元；3、判令崔兴军、严秀珍承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月2日，崔兴军以资金周转困难为由向刘家驹借款人民币300000元，约定借款利息为月利率2%，借款日期为一年，合同履行地为淮上区。后经刘家驹多次催讨借款本金及利息，崔兴军、严秀珍均以种种理由推脱不还，直至今日，只付了前四个月的利息。故刘家驹起诉至法院要求支持其诉讼请求。 崔兴军、严秀珍未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，崔兴军以资金周转困难为由向刘家驹借款人民币300000元，并向刘家驹出具借条一份，载明：今借刘家驹人民币叁拾万元整，利息2分每月付利，借款一年，借款人崔兴军，担保人范志军，借款地点淮上区梅桥乡大岗村，被借款人刘家驹在借条上签名按手印。同日，刘家驹通过银行转账给崔兴军300000元。崔兴军陆续支付4个月利息。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。崔兴军向刘家驹出具借条并签名，结合刘家驹提供的转账记录及庭审过程，可以证实刘家驹与崔兴军之间借贷事实存在，应认定为崔兴军向刘家驹借款，相互间形成民间借贷关系。双方在借条上约定了还款时间，崔兴军到期未归还借款，故刘家驹诉请崔兴军偿还借款，应予支持。刘家驹主张2016年6月2日起计至2017年8月2日的利息84000元，根据双方在借条上约定月息2分，且崔兴军已支付自借款时4个月的利息，刘家驹诉状中及庭审中均主张自2016年6月2日起的利息，是对其自身权利的行使，本院予以确认，刘家驹的此项诉请不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于严秀珍与崔兴军婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对上述债务严秀珍应当与崔兴军承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴军、严秀珍于本判决生效后10日内偿还原告刘家驹借款本金300000元及利息84000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，保全费2020元，公告费260元，三项合计9340元，由被告崔兴军、严秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王隽林 人民陪审员  崔荫巍 人民陪审员  崔怀勤 二〇一七年十二月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2191号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张日光，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县。 关于张日光被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第407号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人张日光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张日光于2016年5月26日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人张日光已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第407号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟