云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自市云开娱乐有限公司。住。住所地：蒙自市昭忠路中段/div>法定代表人：朱保民，该公司经理。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年11月2日生，系蒙自星乐会量贩娱乐城法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自市云开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勤、被告委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失14000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》涉案40首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。侵权行为不仅对原告造成了经济损失，原告为收集侵权证据还支付了合理费用，该费用与经济损失分属不同法定赔偿项目，依据法律规定应由被告一并赔偿。特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，1、原告没有提供充分证据证实其具备主体资格，合同中没有约定著作权人没有将相关歌曲授权，只是合同后原告单方制作的清单。著作权人将涉案歌曲授权原告，且原告在第三人侵权后有提起诉讼的权利，原告才具备主体资格。故原告主体不适格。2、原告主张我方侵权，但没有提供客观真实的证据证实，侵权的事实和行为结果是什么没有看到，只有公正人员的举证，公正人员举证是否合法不清楚，原告没有告知被告要委托何人进行举证，也没有向法院提起诉讼后由法院依职权委托，是原告单方委托，是否有利害关系无从知道。举证查到了我方含有这些歌曲，但我方曲库中没有涉案歌曲，故原告提供的证据缺乏客观性。即便涉案歌曲确实在我方曲库中，但是否播放过原告没有证据证实，且即使点过，也不存在复制，也没有获利。3、原告请求不合理，侵权责任法49条，必须有侵权事实及造成的实际损失才能主张，侵权造成的损失无法计算的可以根据实际情况酌情考虑。我方没有播放歌曲，不存在侵权行为。即便存在部分歌曲，从目前经营来看，人均消费较低，我方处于亏损。我方没有构成侵权，350元每首过高，应该每首100元计算。4、原告起诉过了诉讼时效，授权合同2012年开始，合同有效期为三年，目前已经超过诉讼时效，声明不能代替著作权合同，没有合同的构成要件，没有相关的依法公示。是原告为了达到诉讼目的，在公证阶段做的。5、根据合同相对性，原告与蒙自娱乐行业协会已经签订了合同，原告认为该协会违约，也只能起诉该协会，不能随便起诉被告，也不能随便变更合同约定，律师费也不是必要产生的费用，不应该得到支持。举证不合法，费用也不应得到支持。本案需要审查的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告播放的作品是否侵犯了原告的著作权；3、原告要求被告赔偿的侵权损失及合理费用应否支持；4、原告起诉是否超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘和音像作品目录，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司系上述DVD中音像作品的权利人。第二组：昆明市国正公证处（2015）云昆国证字第646号《公证书》，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司系原告的会员，授权原告对涉案音像作品行驶相关著作权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据《两岸公证书使用查证协议》、《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》、授权合同履行了法定的核查比对。第三组：昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司就《音像著作权授权合同》的授权期限作出特别说明，该声明已经云南省公证协会进行了核查比对。第四组：（2017）云昆国正证字第19475号《公证书》，欲证明：被告未经授权许可，违法使用涉案音像作品的侵权事实。第五组：公证费、律师代理费、调查取证消费票据、交通差旅费票据。欲证明：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用。第六组：工商登记卡片。欲证明：被告系本案适格主体。被告向本院提交证据：第一组，KTV购买设备合同，相关费用清单各一份；被告曲库中的涉案歌曲是购买而来，不存在对原告的侵权。第二组，服务协议；被告是蒙自娱乐行业协会会员，相关费用已经有该协会向原告缴费，每间包间1000元。第三组，请愿书；欲证明被告在经营期间处于亏损状态，没有获利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等财产权利以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；第三，权利人滚石国际音乐股份有限公司应将其授权原告管理的所有音像节目向原告登记，并填写原告提供的音像节目登记表。本合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日权利人滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年，直至2017年12月31日。根据合同，权利人滚石国际音乐股份有限公司将其拍摄的音乐电视作品授权给原告集体管理。2017年8月18日，经原告委托的北京盈科（昆明）律师事务所申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于蒙自市昭忠路中段“福满楼·起点KTV”的202包房内进行证据保全，通过在包房内点歌系统上逐一点播，影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》涉案作品40首在内的275首音乐电视作品的影像画面，并就保全过程出具（2017）云昆国正证字第19475号《公证书》。原告为此支付公证费660元、律师代理费5000元、取证消费154元、其他合理开支325元。另查明，位于蒙自市的“福满楼·起点KTV”由被告经营且领有个体工商户营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中包含涉案作品在内的275首音像作品，且与原告经授权管理的音像作品相同。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于原告是否是本案适格主体的问题。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、吴颂今、梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司等是涉案40首音乐电视作品的权利人，享有作品著作权。权利人与原告签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权原告管理。而原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与权利人签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权。原告委托云南省昆明市国正公证处对被告所犯侵权行为进行调查取证，在取证过程中，公证人员虽未向涉嫌侵权的被告表明身份，但如实按照原告委托的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，能够作为证据使用并具有证明力，原告有权持《公证书》对被告的侵权行为提起诉讼。三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。至于原告要求被告将本案涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，故本院对该主张不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元。至于被告辩解主张的云南天合世纪文化传播有限公司与蒙自市娱乐行业协会签订有《服务协议》，其作为蒙自市娱乐行业协会会员，原告无权起诉被告的问题。由于被告未提供证据证明其已按约定履行缴纳版权费的义务，被告应自行承担举证不能的后果。四、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。按照法律规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本案中，原告与权利人分别签订的《音像著作权授权合同》，各合同约定的有效期限至原告起诉时，有部分到期，有部分未到期。对于到期的合同，各权利人在原告提起对被告的诉讼前已发表了授权期限续展《声明》，明确表示将合同的有效期限予以顺延。目前，合同尚在有效期限内。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的起诉未超过法定二年的诉讼时效。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒙自市云开娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》涉案40首音乐电视作品；二、被告蒙自市云开娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失12000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告蒙自市云开娱乐有限公司负担100元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十七日书记员 邹健乾