河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3743号原告：杨才平，男，汉族，1969年3月5日生，住湖北省郧西县。原告：詹成翠，女，汉族，1968年12月24日生，住址同上。二原告共同委托代理人：杨学文，男，汉族，1992年4月2日生，住湖北省郧西县。系二原告儿子，特别授权。被告：宋方友，男，汉族，1977年1月5日生，住湖北省郧西县。被告：陈桃阁，女，汉族，1985年1月1日生，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：韩志峰，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省伊川县。特别授权。原告杨才平、詹成翠诉被告宋方友、陈桃阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨才平、詹成翠及其共同委托代理人杨学文，被告宋方友、陈桃阁的共同委托代理人韩志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才平、詹成翠向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告立即支付借二原告现金176000元及利息，利息从2017年6月22日起支付到借款全清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年左右原、被告在陕西潼关打工认识后交往密切，关系较好。2013年左右二被告到我家说：“我们想做生意，资金周转困难，想求你帮忙借点钱。”我说：“你们需要借多少？”他们说：“先借5万吧。”我就找朋友借50000元现金交给被告，后二被告又分两次让我给他借款126000元，二被告分三次共让我给他借现金176000元。2017年6月22日前二被告按约定已付完利息，后停止付息，我多次打电话被告不接，因借款户不断到家里要账，我们无奈多次到伊川找被告要钱，被告于2017年6月22日分别给我出借据3张借款176000元，并注明利息1分。后二被告总以各种理由推诿扯皮拒绝支付本息。因此我写此诉状，诉至伊川县人民法院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉求，切实维护原告的合法权益。被告宋方友、陈桃阁共同答辩：1、陈桃阁不应为本案被告，其不是本案债务人；2、宋方友认可向原告借款的事实；3、借款的用途是用以个体经营，而且现在经营还在继续，被告宋方友暂时偿还能力不足，希望原告谅解。原告杨才平、詹成翠为证明自己的主张，向法庭提交一组证据：证据1-1、（阴历）2017年6月22日被告宋方友向二原告出具的5万元借条一份；证据1-2、（阴历）2017年6月22日被告宋方友向二原告出具的7万元借条一份；证据1-3、（阴历）2017年6月22日被告宋方友向二原告出具的5.6万元借条一份；用以证明被告宋方友向二原告共计借款176000元，并约定借款月利率1%的事实。被告宋方友、陈桃阁对二原告证据提出以下质证意见：对证据1-1、2、3真实性无异议，但对借条上载明的时间、债权人等有异议。根据阳历计算借款发生的时间应当为2017年7月15日，所以原告的诉状时间不正确；2、原告称多次讨要不是事实。该借款实际发生的时间是2017年7月15日，债务人也表示愿意还款，且愿意置换借据，并非推拖不还，故原告称被告推拖不还不是事实；3、借据上面没有陈桃阁的签名，因此陈桃阁没有法定的还款义务。被告宋方友、陈桃阁为支持自己的辩解，向法庭提交一组证据：证据1-1、陈桃阁所有的房产的房产证复印件一份；证据1-2、（2017）豫0329民初3743之一号民事裁定书一份。用以证明被告陈桃阁不是适格被告，因此伊川县人民法院作出的该民事裁定书对陈桃阁的房产予以查封是不正确的。原告杨才平、詹成翠对二被告提交证据的真实性无异议。庭前法院依据原告杨才平、詹成翠的申请，调取二被告婚姻档案记录证明一份，该证明显示被告宋方友与被告陈桃阁于2010年4月12日在民政局登记结婚。原、被告对该调取证据均无异议。经审理查明：2013年阴历11月左右，被告欲向原告借款5万元，双方约定借款月利率1.5%。原告按借款本金5万元，月利率1.5%，直接扣除12个月借款利息9000元，加上被告之前欠原告的1000元，交付被告4万元。同年阴历12月左右，被告又向原告借款8万元，原告将现金8万元足额交付被告，没有预扣借款利息。后被告偿还原告借款本金1万元。2017年7月15日（阴历6月22日），就上述借款的利息，被告宋方友为原告出具借条一张，确认截止结算日（2017年7月15日）被告尚欠原告之前拖欠的借款利息56000元，双方均认可该56000元利息是对之前借款按照月利率1%计算得出的。该借条载明：“借条，今借到杨才平、詹成翠现金伍万陆仟圆整，阴历2017年6月22日，借款人：宋方友”。同时，对两笔借款本金，被告宋方友重新为原告出具借条两张，分别上载：“借条，今借到杨才平、詹成翠现金利息1分>，阴历2017年6月22日，借款人：宋方友”；“借条，今借到杨才平、詹成翠现金柒万圆整利息1分，阴历2017年6月22日，借款人：宋方友”。自上述三张借条出具后，被告没有再偿还过原告借款本息，原告讨要未果，遂诉讼来院。另查明：二被告于2010年4月12日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告宋方友向原告借款事实清楚，证据充分，有被告宋方友为原告出具的三张借据原件在卷资证，应予认定。原告要求被告宋方友偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，原告在向被告交付第一笔借款5万元时，直接扣除了9000元的借款利息，按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款应认定借款本金为41000元。另1000元虽未现金交付，但抵的是被告之前拖欠原告的1000元，不违反法律规定，可以计入借款本金计算。加入第二笔足额交付的8万元，故本案借款本金数额依法应认定为121000元（41000元+80000元）。减去被告已经偿还原告的1万元借款本金，被告尚欠原告借款本金111000元（121000元-10000元）。关于借款利息，双方约定的借款月利率1%不违反法律规定，依法应予支持。但被告为原告出具的56000元之前借款利息的借条，双方未再明确书面约定借款利息，则不再计算借款利息。被告陈桃阁虽未在借条上签名，但本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，二被告应偿还原告借款本金111000元及之前拖欠的借款利息56000元，共计167000元。并对借款本金111000元自最后借条出具日（2017年7月15日）起按照约定的月利率1%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋方友、陈桃阁于本判决生效后十日内偿还原告杨才平、詹成翠借款167000元。并自2017年7月15日起对借款本金111000元按照月利率1%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨才平、詹成翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，财产保全费1420元，共计3330元，由原告杨才平、詹成翠负担170元，被告宋方友、陈桃阁负担3160元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一七年十二月二十一日书记员  赛 楠