广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3613号 原告：姚天成，男，1976年5月6日出生，汉族，住北流市。 被告：殷凯军，男，1967年5月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：殷畴清，男，1992年6月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 原告姚天成与被告殷凯军、殷畴清健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天成，被告殷凯军的委托诉讼代理人郑业浩，被告殷畴清的委托诉讼代理人张亨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚天成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失11602.29元；2、判令两被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，原住北流市国土规建环保安监站大院职工宿舍。2017年6月14日中午11时30分左右，被告殷凯军在安装个人电表时，对站内楼梯照明设置不满，并指责原告宿舍门口路灯继续使用公用电源。原告否认却遭到被告殷凯军破口大骂，并从二楼冲下一楼挥拳殴打原告，扯烂原告的T恤。被告殷畴清则持刀从二楼下来企图伤害原告，幸好在二楼楼梯口被人抢下刀。但被告殷畴清挣脱后，与其父殷凯军一起殴打原告。殷凯军的外甥也加入一起殴打原告。原告被殴打期间没有还手，有监控视频为证。当时站内有两位同事一直在劝架，但无法阻止被告行凶，造成原告脑损伤、脑震荡、身上多处软组织损伤，原告被送往北流市人民医院住院治疗8天。造成以下经济损失：1、医疗费7874.95元；2、护理费1338.67元；3、误工费1338.67元；4、住院伙食补助费800元；5、交通费100元；6、T恤150元；以上损失共11602.29元。原告出院时，被告殷畴清曾垫付医疗费8500元。但是事后殷畴清以原告不构成轻微伤为由向法院起诉请求原告返还医疗费8500元，企图推卸其侵权的法律责任。综上，被告在单位内无故殴打原告，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告殷凯军辩称，1、其并没有对原告实施殴打行为，不构成对原告的侵权；2、原告诉状所称其殴打原告不事实。原告要求其承担赔偿责任没有任何的事实依据，请求法院驳回原告对其的赔偿请求。 被告殷畴清辩称，1、原告的诉状中所列殷畴清的公民身份号码和被告殷畴清本人的不一致，不知其主体是否适格；2、原告的诉讼请求所称的经济损失金额计算有误；3、原告起诉陈述有的不是事实，发生争执的原因是被告殷畴清的妻子看到原告拿铁棍和殷畴清的父亲发生冲突，殷畴清是为了护着自己的父亲才动手打人的，询问笔录里面也可以证明双方都是有过错；4、法医鉴定证明原告没有构成轻微伤，对于原告的检查是否有必要要予以认定。医嘱上没有注明需要护理，护理费属于扩大支出。原告是公职人员没有相应的误工损失，不存在误工费。交通费和T恤衫的损失没有相应的发票证明，不应赔偿；5、其已经赔偿了8500元给原告，应多退少补。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告姚天成是北流市国土规建环保安监站干部。被告殷凯军与被告殷畴清是父子关系。2017年6月14日中午11时许，在北流市国土规建环保安监站大院内，因安装电线和电费问题，原告与被告殷凯军发生争执，争执过程中，被告殷凯军用保温瓶推搡原告。被告殷畴清听到其父亲殷凯军与原告争执后，拿菜刀从二楼下来扬言要对原告动手。在菜刀被他人夺走后，殷畴清使用暴力手段对原告进行殴打。殴打过程中，殷凯军在旁未作制止。殷畴清对原告进行殴打后，造成原告轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，衣服被扯破。原告受伤后，先后被送往北流市清湾镇卫生院、北流市人民医院进行了门诊治疗及住院治疗，其中住院治疗共8天。 另查明，原告住院期间由其妻子李珍和侄女姚薇薇进行护理。李珍是学校教师；姚薇薇在月子中心工作，是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2017年7月3日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：7875.57元（按医疗发票）；2、护理费834.40元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，38069元/年÷365天/年×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、交通费100元（确有实际支出，酌情确定）；5、衣物损失30元（酌情确定）。以上合计9639.97元。 原告被打伤后，被告殷畴清共赔付原告经济损失8500元（其中的5000元系殷畴清到北流市人民医院代原告交纳住院预交金；其中的3500元系殷畴清通过案外人龙堂德代为转交给原告）。2017年9月26日，殷畴清向法院起诉请求姚天成和龙堂德返还上述已赔付的8500元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告与被告殷凯军因用电问题发生争执，被告殷凯军推搡原告后，被告殷畴清使用暴力手段将原告打伤，撕破原告衣服，被告殷畴清的行为存在过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。被告殷凯军在争执过程中，虽有动手推搡原告的行为，但该行为与原告受伤没有直接的因果关系。殷凯军在其儿子殷畴清使用暴力伤人过程中，没有进行制止，行为确有不妥，但并不是共同的侵权行为。原告提供的证据也不足以证实被告殷凯军有共同的侵权行为，原告要求被告殷凯军共同承担侵权责任证据不足，不予支持。在被告殷畴清实施暴力行为过程中，原告没有过错，对其自身损失不应承担责任。综合本案的实际情况，原告的各项损失依法应由直接侵权人即被告殷畴清负责赔偿。对原告的各项损失，应以本院核定的9639.97元为准。原告要求被告赔偿误工费，因原告是国家干部，并未实际发生误工损失，本院不予支持。被告殷畴清虽对原告医疗费的合理性提出异议，但其没有提供证据证实，本院不予采信。综上，被告殷畴清应赔偿原告姚天成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失共计9639.97元，殷畴清已赔付的8500元应从中减除。原告要求被告当面赔礼道歉，因原告没有证据证明其因本案名誉受损或是造成精神损害，其主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告殷畴清应赔偿原告姚天成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失共计9639.97元（已赔付的8500元应从中减除）； 二、驳回原告姚天成的其他诉讼请求。 案件受理费90元,减半收取计45元(原告姚天成已预交)，由原告姚天成负担8元，由被告殷畴清负担37元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费90元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一七年十二月二十八日 书记员 梁婷婷