河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4396号原告杜聚民，男，汉族，1963年10月19日生，住石家庄市鹿泉区。原告王素永，女，汉族，1963年12月10日生，住址同上。委托代理人杨彦平、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。被告谢旭，男，汉族，1978年3月20日生，住鹿泉区。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码91130100676047685Y。负责人许建国，该公司总经理。委托代理人许天一，该公司职员。原告杜聚民、原告王素永与被告谢旭、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜聚民及其委托代理人杨彦平、张旭达与被告谢旭的委托代理人张静以及被告保险公司的委托代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜聚民诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失48万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告谢旭辩称，我同意按事故认定书的责任划分承担30%的责任，另外我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，本次交通事故给原告造成的合理合法损失应由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），该事故发生保险期限内，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据事故责任比例依法承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担。经审理查明，2017年7月6日1时25分许，杜某醉酒后骑“宝岛”牌电动自行车沿西三环东半幅主路机动车道由北向南逆向行驶至槐安路口南行20米处时，与由南向北被告谢旭驾驶的冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成交通事故，致杜某受伤，车辆受损，后杜某经以岭医院抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定：杜某负此事故主要责任，谢旭负此事故次要责任。另查明，被告谢旭驾驶的冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队主持对该案进行了调解，2017年7月20日原告方与被告谢旭签署交通事故赔偿调解书，该调解书载明：本次交通事故杜某承担主要责任，谢旭承担次要责任，根据双方申请调解如下：杜某承担本次事故责任的60%，谢旭承担本次交通事故责任的40%。被告谢旭为杜某垫付医疗费6092.57元、急救费220元、尸检费1300元、鉴定费800元、丧葬费20000元。又查明，二原告系杜某父母，庭审中，二原告就自己的损失陈述并提供证据如下：1、丧葬费28493.50元；提交道路交通事故责任认定书，证明本次事故造成杜某死亡的严重后果。2、死亡补偿金564980元；提交证据：（1）2017年10月13日杜某单位石家庄市京昆高速公路京石管理处出具的证明3份，证实杜某自2011年6月13日至事故发生之前一直在该单位工作、居住，并享受各项社会保险及住房公积金。（2）杜某与单位签订的聘用协议书三份，证明杜某工作情况。（3）医保卡一张。（4）杜某单位出具的事故发生前六个月工资表。（5）2017.10.13高迁村村民委员会证明，证明杜某没有在村里居住，一直在单位居住的事实。以上证据证实杜某在城镇居住，收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。3、被抚养人生活费195960元（9798元x20年/2*2＝195960元）；提交证据：（1）2017.11.14高迁村村民委员会证明，证实杜某与原告身份关系，父母无劳动能力，没有生活来源。（2）石家庄平安医院住院病案，证明杜某父亲杜聚民患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心纹痛、心律失常、室上性早搏、房性心动过速、高血压病三级极高危，不能从事劳动，只能在家休息静养，没有劳动能力。（3）王素永的残疾证。4、亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费合计15000元；提交证据：2017.10.20高迁村村民委员会证明，证明办丧事期间的误工、交通费、住宿费合计15000元。5、电动自行车损失2000元。6、精神损失费5万元。7、殡仪馆的费用包括火化费、存尸费等费用合计2680元。以上费用首先应当由保险公司在交强险范围内承担11.2万元，其余部分由被告保险公司与被告谢旭连带承担40%的赔偿责任。被告保险公司对上述陈述及证据发表如下质证意见：对于事故认定责任划分无异议，根据事故认定书及道交法相关规定肇事车辆负次要责任，我公司商业三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任。赔偿调解协议系事故双方自行签署，并未通知我司，我公司对双方当事人自行签署的协议不予认可，应根据法律规定来确定赔偿比例。我司对于丧葬费无异议。死者系农村户口，原告所提供的证明系在京昆高速京石管理处工作任厨师，其工作单位出具的死者享受社保及住房公积金的证明无法证明死者实际是否缴纳的情况，应由社保或住房公积金管理处出具证明来证明死者缴纳社保及公积金情况。对于聘用协议不予认可，其中2016年6月13日到2017年6月13日的协议为复印件，无法提供该聘用协议书原件，将无法核实其实际收入是否来源于城镇，根据相关法律规定死者应按照农村户口计算，不符合城镇标准。对于被扶养人生活费，原告杜聚民虽然患有多种疾病，但未达到法定退休年龄，并且其住院病历上显示其为工人，应该有收入来源，而且该患有的疾病只能证明其不能参加过重的体力劳动，并不影响日常的正常工作，故原告杜聚民的被抚养人生活费不应支持。原告王素永提供的残疾人证证明其有轻度的智力障碍，但未提供其没有收入来源的证明，轻度智力障碍并不需要人员监护也能从事简单的工作，故被扶养人生活费请求法院酌定。对于办理丧葬相关人员的误工费、住宿费、交通费损失原告主张金额过高，死者系当地人，住宿费应不予支持。交通费我司认可100元，请法院酌定，办理丧葬事宜人员误工费并未提供相应人员误工的证明，对此不予认可。我司对于车损认可。对于精神损失不予认可，因我司承保车辆承担次要责任，不应支付精神损失费。原告所主张的停尸费、殡仪馆的费用应包含在丧葬费数额内，不应重复计算，法院不应支持。被告谢旭对上述陈述及证据发表如下质证意见：我首先同意被告保险公司意见。关于调解书，该调解书签订时缺少一方当事人保险公司，且日后未拿到实际的调解书，法院不应依据该调解协议作出判决。根据合同法54条，该调解协议应以撤销，当时签订该调解书时原告称其已经与保险公司商量达成一致，保险公司认可按40%的比例承担赔偿责任，交警队办案人员也称不用被告支付任何款项，被告存在误解的情况下，签订该协议，该协议明显带有欺诈性，并非被告的本意，且调解书确定的责任与石家庄中院出具的会议纪要及道交法的相关规定次要责任按30%比例承担责任相违背，故法院不应依据该调解书作出判决。原告出具的居住证明并非派出所确认，应以户口所在地为准。原告王素永虽提供了残疾证，但不足以证明其已经丧失劳动能力，不符合被扶养人赔偿的范围。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市桥西交警大队勘查后作出道路交通事故认定书认定：杜某负此事故主要责任，谢旭负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。事故发生后，原告方与被告谢旭在交警大队主持下达成了交通事故赔偿调解书，该调解书系根据交警大队对事故事实认定和责任划分所制作，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告谢旭承担的事故责任，应由被告保险公司予以赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、死亡赔偿金564980元（杜某虽为农村户籍，但其提供了与工作单位签订的聘用协议书、任职证明、工资单、在单位缴纳社会保险和住房公积金的证明以及在单位居住的证明，以上证据可以证实杜某生前主要收入来源和居住均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。即28249元/年*20年=564980元）。2、丧葬费28493.5元（根据上一年度全省在岗职工平均工资计算6个月，即56987元/年÷2）。3、被扶养人生活费195960元（死者父母二原告育有二子，依法计算为9798元/年×20年×2人÷2人=195960元）。4、精神抚慰金酌定30000元。5、办理丧葬事宜人员误工费900元（按3人3天，每天每人100元计算）。6、电动车损失2000元。以上共计822333.50元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失首先由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，在交强险财产项下承担2000元。超出交强险的损失710333.50元，由被告保险公司承担40%即284133.40元。原告在得到上述赔偿后应返还被告谢旭垫付的丧葬费20000元，为减少当事人诉累，该款由被告保险公司直接支付给被告谢旭，同时从原告所得赔偿款中予以扣减。另外，被告谢旭为杜某垫付的医疗费、急救费6312.57元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以承担；鉴定费、尸检费2100元属间接损失，不属被告保险公司理赔范围，由原告承担60%即1260元，由被告谢旭承担40%即840元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九、第二十八条、第二十九条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜聚民、原告王素永因此次交通事故造成的各项经济损失374873.4元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告谢旭垫付款27572.57元。三、驳回原告杜聚民、原告王素永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告谢旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年十二月十三日书记员  常欢欢