江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4477号原告：张盛娥，女，1971年12月4日出生，汉族，现住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人:张敏，男，1964年4月17日出生，汉族，现住江西省九江市九江县,系原告张盛娥丈夫。原告：张家祥，男，1994年11月11日出生，汉族，现住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人:张敏，男，1964年4��17日出生，汉族，现住江西省九江市九江县,系原告张家祥父亲。被告：何晓辉，男，1979年11月3日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地为福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈炜，公司职员。原告张盛娥、张家祥诉被告何晓辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛娥、张家祥及其共同委托诉讼代理人张敏，被告何晓辉到庭参加诉讼。被告人保厦门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张盛娥、张家祥诉称：2017年10月3日，被告何晓辉驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路551KM+500M处（幽兰互通）时，不按规定变道，与张敏驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××小型面包车乘车人原告张盛娥、张家祥受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队认定，该交通事故被告何晓辉承担全部责任。事后，原告张盛娥和张家祥被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗。被告何晓辉在被告人保厦门公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。后原、被告就事故赔偿事宜未达成一致，原告依法提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告张盛娥医药费8988.91元、后续治疗费（复查）300元、营养费240元、住院伙食补助费400元、误工费3300元、护理费2771.28元、交通费208.85元、住宿费1066元，共计17275.04元。2、被告赔偿原告张家祥医药费389元、营养费210元、疗养伙食补助费350元、误工费1050元、交通费33.5元，共计2032.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本、张敏驾驶证、行驶证，证明原告基本身份信息及张敏是合法驾驶主体资格。证据二、被告何晓辉身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明被主体身份，赣Ｆ×××××号车在被告人保厦门公司处投保了交强险商业第三者责任险50万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告何晓辉负本次事故的全部责任。证据四、急诊出观记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告张家祥门诊治疗花费389元；张盛娥住院8天花费医疗费8988.91元，出院小结医嘱建议休息二周。证据五、张敏修车、拖车、取车产生的住宿费发票、交通费发票，证明张敏因本次交通事故花费692.27元、看护期间产生住宿费用1066元。证据六、营业执照，证明原告张盛娥是从事服务行业的个体户，因本次交通事故产生误工费。证据七、福建省长乐市星辉针织有限公司出具的工资证明，证明原告张家祥的工资情况。被告何晓辉辩称：事故属实，赣Ｆ×××××号小车在被告人保厦门公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），原告要求的赔偿由被告人保厦门公司承担。被告何晓辉未提交证据。被告人保厦门公司未到庭但提交了书面答辩意见：一、涉案车辆赣Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（保险期间为2017年9月13日0时至2018年9月12日24时，商业三者限额50万，有不计免赔），本案交通事故发生时间为2017年10月3日，在保险期间内。二、1、原告张盛娥主张医药费8988.91元，认可医保费用7458.73元；2、认可原告张盛娥主张住院伙食补助费400元；3、原告张盛娥主张的后续治疗费300元，答辩人不予认可，因原告张盛娥无后续治疗项目；4、原告张盛娥主张营养费240元，我公司认为应按20元/天留院观察8天计算160元；5、原告张盛娥主张误工费2771.28元，应按江西省2016年农、林、牧、渔收入标准73元/天，留院观察8天计算584元；6、原告张盛娥主张交通费208.85元，因原告未提供相应票据，考虑原告留院观察8天，每天按10元计算为80元；7、原告张盛娥主张住宿费1066元，该费用不属于保险责任。三、1、原告张家祥主张医药费389元，认可医保费用301.63元；2、原告张家祥主张的疗养伙食补助费，该费用不属于保险责任；3、原告张家祥主张的营养费，因原告张家祥没有住院治疗，该费用不属于保险责任；4、原告张家祥主张的误工费1050元，原告并没有提供相关误工证明，不予认可；5、原告张家祥主张交通费33.5元，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告张家祥无该费用产生。四、我公司不应承担诉讼费用以及其他相关费用。经审理查明：原告张盛娥与原告张家祥系母子关系，张盛娥与张敏系夫妻关系。赣Ｆ×××××号小车在被告人保厦门公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止。2017年10月3日20时40分，被告何晓辉驾驶其所有的赣Ｆ×××××小型���车由南往北行驶至福银高速公路551KM+500M处时，不按规定变道，与张敏驾驶其所有的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号小车乘车人原告张盛娥、张家祥受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。10月12日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告何晓辉负此次交通事故的全部责任。事发当日，原告张盛娥被送往中国人民解放军第九四医院门诊留观治疗，10月11日出院，共计住院8天，共支付了医疗费8988.91元。原告张家祥门诊治疗一次，共支付了医疗费389元。原告张盛娥出院记录载明：1、出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；2、出院医嘱为建议休息2周，一周后门诊复诊……。张家祥共花费491元分别于10月4日-10月5日、10月6日-10月7日、10���11日-10月13日入住格林泰豪（南昌火车站洛阳路店）和南昌仁齐酒店。10月13日，张敏与原告张盛娥、张家祥各支付了33.5元乘火车从南昌回家。后由于因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告张盛娥系从事花圈、纸扎零售个体工商户。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告何晓辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，依法由被告何晓辉赔偿两原告因本次交通事故所造成的损失。鉴于赣Ｆ×××××号小车在被告人保厦门公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保厦门公司在保险责任限额范围内赔付两原告损失；仍有不足的，由被告何晓辉赔偿。两原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额据实计算。原告���盛娥诉请赔偿住院伙食补助费，合理合法，予以支持。结合医疗机构医嘱建议，原告张盛娥的误工期按照22天计算，误工费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。因原告张盛娥未提供医疗机构有关其出院后是否需要营养及护理的证明或医嘱，故原告张盛娥营养期、护理期均计算至出院之日即8天，营养费酌定为20元/天，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。考虑原告张盛娥在异地受伤治疗，其交通费酌定为200元，住宿费酌定为100元。因原告张盛娥未提供医疗机构出具的后续治疗费证明或后续治疗费鉴定结论，故原告张盛娥诉请后续治疗费，证据不足，不予支持。考虑原告张家祥在异地受伤治疗，其诉请交通费33.5元较合理，予以支持。因原告张家祥未出具医疗机构��关其受伤后是否需要休息、营养的意见，且原告仅进行了门诊治疗，故原告张家祥诉请误工费、伙食补助费、营养费，证据不足，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对两原告下列损失予以认定：其中原告张盛娥损失如下：一、医疗费8988.91元；二、住院伙食补助费400元；三、营养费160元﹙20元/天×8天）；四、护理费689.12元﹙86.14元/天×8天）；五、误工费1895.08元﹙86.14元/天×22天）；六、交通费200元；七、住宿费100元，合计12433.11元，由被告何晓辉承担非医保费用900元赔偿给原告张盛娥；余额11533.11元，由被告人保财险厦门公司在保险责任限额范围内赔付给原告张盛娥。原告张家祥损失如下：一、医疗费389元；二、交通费33.5元，合计422.5元，由被告何晓辉承担非医保费用39元赔偿给原告张家祥；余额383.5元，由被告人保财险厦门公司在保险责任限额范围���赔付给原告张家祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告张盛娥各项损失11533.11元、赔付原告张家祥各项损失383.5元；二、被告何晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张盛娥损失900元、赔偿原告张家祥损失39元；三、驳回原告张盛娥、张家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费282元，减半收取141元，由被告何晓辉承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  邓文辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蕾