河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11350号 上诉人（原审被告）：河北仁邦新型建材有限公司，住所地：石家庄市灵寿县青同镇苗朱乐村。 法定代表人：高银涛，总经理。 上诉人（原审被告）：高银涛，男，汉族，1968年6月4日出生，住石家庄市灵寿县。 上诉人（原审被告）：高瑞菊，女，汉族，1970年6月19日出生，住石家庄市灵寿县。 上诉人（原审被告）：高晓鹏，男，汉族，1991年1月23日出生，住石家庄市灵寿县。 四上诉人委托诉讼代理人：谢永飞、梁林培，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：李瑞强、李志永，该公司法务。 上诉人河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）、高银涛、高瑞菊、高晓鹏因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人谢永飞、梁林培，被上诉人代理人李瑞强、李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人仁邦公司、高银涛、高瑞菊、高晓鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法解除上诉人仁邦公司与被上诉人之间的所有合同，改判被上诉人收回租赁设备，上诉人赔偿损失（损失金额为设备租金全部未付租金减履保金、手续费、租金税等与租赁物价值的差额）；如租赁物价值赔偿损失后有剩余的，剩余部分退还上诉人；三、或改判上诉人承担未付租金减履保金、手续费、租金税等的差额527917元，租赁物归上诉人所有；4.本案一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月上诉人仁邦公司因急需资金向被上诉人融资，双方签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被上诉人以95万元的价格购买仁邦公司实际价值200多万的设备，同时将设备以每月30335元租赁给仁邦公司。合同签订后被上诉人实际支付677717元，以履保金、手续费、租金税等名义扣除了272283元，同时还存在上诉人先后通过网银向被上诉人转款149800元；租赁期未届满，但原判决完全计算了租赁费的事实。原审法院未对以上案件事实进行完全考虑，片面适用法律，致使判决结果明显错误。 被上诉人仲利公司答辩称，被上诉人是根据融资租赁合同相关司法解释及租赁合同的约定进行请求，被上诉人有权对诉讼请求进行选择，所以被上诉人请求维持一审判决，维护被上诉人的权益。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.请求判决确认原告对合同号为AA15070331CFX的租赁物拥有所有权（租赁物明细如附表）；2.请求判决被告一立即支付原告合同号为AA15070331CFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1032745元；3.请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下已到期租金的逾期利息（暂计至2016年2月1日即第5-6期计：676元）；4.请求判令被告一立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下未到期租金957845元为基数，按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；暂计至2016年2月1日为287353元）；5.请求判决被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。 一审法院认定事实：2015年7月27日，原告（甲方）与被告仁邦建材（乙方）签订了《买卖合同》（合同编号为：AA15070331CFX-1），该合同约定：甲方向乙方购买标的物并出租予乙方：行车3台、龙吊门2台、轻型链条炉排1台、成品科浆搅拌设备1台、白灰螺旋输送机1台、型号为ZXCD35-MJ的砖用装卸机1台、型号为TZH-150的交流同步发电机1台、颚式破碎机1台、球磨机1台、型号为ZL50E-II的轮式装载机1台;合同总价款为95万元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，原告（出租人）与被告仁邦建材（承租人）签订了《融资租赁合同》（合同编号为：AA15070331CFX），该合同约定：租赁期限为2015年7月31日至2018年7月31日；首付租金为39532.65元，第1-12期租金每期37450元，第13-24期租金每期33705元，第25-34期租金每期30335元，第35期租金25335元，第36期租金0元。第一期租金支付日为2015年8月31日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月的同一日；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除需付清应付款项外，还应自给付之日起至实际付清日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如出现未依约清偿任何一期租金及其他费用的情形的出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人加付违约金；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证；优先购买价格为0元。同日，原告将租赁标的物交付给被告仁邦建材。同日，被告高银涛、高瑞菊、高晓鹏以保证人的身份向原告出具《保证书》，承诺对原告与承租人签订的合同号为AA15070331CFX的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。截止至2016年2月1日，被告仁邦建材已经支付1-4期租金合计149800元，已到期第5-6期租金749000元未支付，剩余未到期租金957845元未支付，剩余全部未付租金总额为1032745元。 一审法院认为，原告与被告仁邦建材签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告仁邦建材的行为构成了违约，故原告要求被告仁邦建材支付剩余全部未付租金1032745元、已到期租金的逾期利息及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持，但违约金过高，应予以减少，按未到期租金的15%计算为宜。被告高银涛、高瑞菊、高晓鹏自愿对被告仁邦建材在编号为AA15070331CFX的《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告高银涛、高瑞菊、高晓鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告要求确认对租赁物拥有所有权，亦不符合双方约定和法律规定，不予支持。被告抗辩的买卖合同价款问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，判决如下：一、被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余全部租金1032745元，并支付截至2016年2月1日已到期租金的逾期利息676元及未到期租金的违约金143677元；被告高银涛、高瑞菊、高晓鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16687元、保全费5000元，由原告负担1293元，由四被告共同负担20394元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定的欠付租金数额及违约金是否正确？ 首先，上诉人仁邦公司与被上诉人仲利公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，截止至2016年2月1日，仁邦公司已经支付1-4期租金合计149800元，剩余全部未付租金总额为1032745元，根据《融资租赁合同》的约定仁邦公司未按约定支付租金已构成违约，故其上诉请求解除与仲利公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》无事实和法律依据。其次，《融资租赁合同》第十一条违约责任约定：“承租人如出现未依约清偿任何一期租金及其他费用的情形的出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。”本案仁邦公司存在未依约支付租金的情形，已构成违约，仲利公司有权选择请求仁邦公司支付全部未付租金、逾期利息等或者选择请求仁邦公司返还租赁物并赔偿损失，现仲利公司向一审法院起诉要求仁邦公司支付全部未付租金，故一审判决依据租赁合同约定的租金计算全部租赁费及违约金符合双方合同的约定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16687元，由上诉人河北仁邦新型建材有限公司、高银涛、高瑞菊、高晓鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 畅