wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9395号原告刘翠花，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市弘业运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡海洋，该公司总经理。委托代理人焦志刚，男，该公司工作人员。被告马辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告刘翠花诉被告马辉、驻马店市弘业运输有限公司（以下简称弘业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠花及其委托代理人谭红斌，被告弘业运输公司的委托代理人焦志刚，被告马辉，被告人保财险驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花诉称，2016年10月30日19时30分，被告马辉驾驶豫Ｑ×××××号车沿西平迎宾大道由东向西行驶至事故地点，与ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｑ×××××号车乘车人康西平、刘翠花受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。马辉负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车所有人为弘业运输公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及商业险。原告受伤后，在西平红山医院住院治疗151天。现请求被告赔偿原告医疗费16246.9元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元、误工费5800.3元、护理费14006.6元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，共计46103.8元。被告弘业运输公司辩称，原告诉请过高请求法庭核实，公司不是侵权人不应承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，且投保有不计免赔。被告马辉辩称，车辆投保有保险，事故发生后为康西平垫付11300元，为刘翠花垫付9700元，垫付费用应由保险公司一并返还。被告人保财险驻马店公司辩称，原告应当证明事故车辆与保险公司存在保险利益，事故属于保险责任，且不存在免赔情形，保险公司按照保险合同依法赔付原告的合理损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年10月30日19时30分许，马辉驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿西平迎宾大道由东向西行驶至豫坡酒厂门口处，与ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相碰，造成豫Ｑ×××××号车乘车人康西平、刘翠花受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马辉负事故的全部责任，ＸＸ、康西平、刘翠花无事故责任。事故发生后，刘翠花被送往西平红山医院住院治疗151天，花费医疗费16246.9元（其中9700元系马辉垫付）。刘翠花系农业家庭户口，在诉讼中提交1500元的交通费票据。刘翠花病历长期医嘱单显示最后治疗日期为2016年11月25日，临时医嘱单显示最后治疗日期为2016年12月31日。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为弘业运输公司，事故发生时由马辉驾驶该车辆。该车在人保财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，马辉具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告马辉负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，应由人保财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告刘翠花合理合法的损失直接向刘翠花进行赔偿；超出保险赔偿范围的合理损失，由被告马辉承担，弘业运输公司承担连带赔偿责任。原告刘翠花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出16246.9元认定。刘翠花病历虽然显示住院151天，但从其病历长期医嘱单及临时医嘱单显示从2016年12月31日后就没有任何治疗项目，至其2017年3月30日出院，存在挂床现象，故其住院时间计算为2016年10月31日至2016年12月31日，共计63天。营养费按住院63天，每天10元计算，计款630元；住院伙食补助费按住院63天，每天20元计算，计款1260元。以上三项共计18136.9元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额及第三者责任险责任限额内负担。护理费应按照河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限为住院63天，护理人员1人，计款5843.81元（33857元/年÷365天×63天×1人）。刘翠花系农业家庭户口，其误工费应按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工期间按住院63天认定，误工费计算为2018.89元（11696.74元/年÷365天×63天）。交通费酌定为800元。以上共计8662.7元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。原告刘翠花请求精神抚慰金，没有事实及法律依据，对该项请求依法不予支持。综上，被告人保财险驻马店公司应赔偿原告刘翠花各项损失26799.6元（18136.9元+8662.7元），因被告马辉垫付刘翠花医疗费9700元，该款应从被告人保财险驻马店公司在赔偿原告刘翠花款项中扣除并返还给被告马辉，扣除该款后，被告人保财险驻马店公司尚应赔偿原告刘翠花17099.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘翠花各项损失共计17099.6元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告马辉垫付的医疗费用9700元。三、驳回原告刘翠花的其它诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告刘翠花负担195元，被告马辉、驻马店市弘业运输有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十二月二十六日书记员 袁文青
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6949号原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住龙海市。被告：姚亦坤，男，1988年8月12日出生，汊族，住龙海市。原告张小君与被告姚亦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小君撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小君负担。审判员  郭漳明二〇一七年十二月十二日书记员  甘叶玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执773号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：魏杰，系董事长。委托代理人：王杰、谭咏麟，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连瀚成装修装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：姜飞，系董事长。本院在执行申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人大连瀚成装修装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为3053200元及利息，案件受理费45130元，执行费32930元，执行公告费302元。现经查被执行人大连瀚成装修装饰工程有限公司无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人大连瀚成装修装饰工程有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十二月二十五日书记员  田思雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16748号原告：上海东软载波微电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：崔健，上海东软载波微电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钟雄光，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。原告上海东软载波微电子有限公司(以下简称东软载波)与被告钟雄光劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东软载波之委托诉讼代理人ＸＸ，被告钟雄光及其委托诉讼代理人周慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东软载波向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还预付待遇人民币117,349.57元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订劳动合同书，约定被告任研发中心数字设计副主任工程师，劳动合同期限为2015年1月5日至2018年1月4日。同日，原、被告和案外人陈某某签订《协议书》及附件《特殊待遇预付约定书》，约定原告委托陈某某向被告支付预付待遇作为被告在原告处工作的长期激励机制，被告需在2015年1月1日至2017年12月31日期间与原告保持劳动合同关系作为预付待遇的完全对价，如被告在期限届满前单方解除劳动合同，应当按照《协议书》约定全额返还预付待遇。《协议书》签订后，陈某某按约于2015年10月和2016年10月以转账形式向被告给付了代扣个人所得税后的部分前述预付待遇。2016年4月22日，原、被告和案外人陈某某又签订了一份《协议书》及附件，除期限约定为2016年5月1日至2020年4月30日及特殊待遇金额有变化外，其他内容同上述第一份《协议书》及附件。协议签订后，被告共计收到预付待遇117,349.57元。2017年3月，被告向原告提出辞职申请，原告多次挽留，被告仍坚持与原告解除劳动合同，且拒不归还前述预付待遇。被告钟雄光辩称，原、被告共签订过两份劳动合同，对《协议书》签订的情况没有异议，但协议书约定的预付待遇是根据被告已工作的期限折算的对被告所付出劳动的对价，现原告已支付的金额少于其应付金额，故原告无权要求被告返还。2017年3月2日，被告提出辞职，最后工作日为4月1日。双方劳动合同于2017年4月2日解除。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告处任数字设计副主任工程师，期限为2015年1月5日至2018年1月4日。同日，原、被告以及案外人陈某某签订《协议书》一份，约定：被告承诺自2015年1月1日起至2017年12月31日(即最低服务期限)将保持与原告或东软载波及其关联机构建立的劳动合同法律关系，并按照约定期限付出劳动；原告通过陈某某按《协议书》附件《特殊待遇预付约定书》向被告预付特殊待遇(包括现金待遇及股票待遇)作为被告履行最低服务期限之对价；被告在最低服务期限届满前出现单方面解除或终止与原告或东软载波及其关联机构签订的劳动合同或个人提出不再续订劳动合同，包括但不限于擅自离职、违反竞业限制等情形的，被告应当全额返还案外人陈某某已向其给付的特殊待遇。《特殊待遇预付约定书》载明：在被告签署并遵守本《协议书》的前提下，陈某某愿向被告提供现金75,114元、青岛东软载波有限公司的股份1,276股的特殊待遇预付，作为被告在原告或东软载波及其关联机构长期稳定工作的激励。2016年4月22日，原、被告及案外人陈某某又签订《协议书》一份，除最低服务年限约定为2016年5月1日至2020年4月30日外，其他内容同上述第一份《协议书》。该协议附件《特殊待遇预付约定书》同样载明：在被告签署并遵守本《协议书》的前提下，陈某某愿向被告提供现金37,557元、青岛东软载波有限公司的股份638股的特殊待遇预付，作为被告在原告或东软载波及其关联机构长期稳定工作的激励。上述两份协议签订后，原告通过案外人陈某某共计给付被告预付待遇117,349.57元。2017年3月2日，被告向原告提交《离职申请书》，上载：现因个人原因向公司提出申请，工资截止到2017年4月1日。双方的劳动合同于2017年4月1日解除。2017年4月7日，原告委托律师发函给被告要求被告返还预付待遇117,349.57元。东软载波(申请人)于2017年4月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钟雄光(被申请人)返还预付待遇117,349.57元。该委于2017年5月26日以上述请求不属该会受理范围为由发出通知书决定撤销劳动争议案。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的通知书、《劳动合同书》、《协议书》及附件、资金合并对账单、银行凭证、离职申请书、退工证明、律师函等证据及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《协议书》及附件合法有效，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守。根据协议书约定，原告给予被告特殊待遇系作为被告长期稳定工作的激励，预付的特殊待遇系作为被告履行最低服务期限之对价，即被告获得预付待遇的前提条件为需满足协议约定为原告工作的年限。由此可见，原告给付被告预付特殊待遇系作为对被告工作一定期限的对价。而根据查明的事实，双方的劳动合同因被告提出辞职于2017年4月1日解除，未达到两份协议约定的被告所应服务的最低工作期限，故依据协议被告应全额返还原告已支付的预付待遇117,349.57元。原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告钟雄光于本判决生效之日起7日内返还原告上海东软载波微电子有限公司预付待遇人民币117,349.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告钟雄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一七年十二月二十日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15621号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：张某。被告：沈某，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年十二月六日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3053号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：敖敦花，男，1981年6月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：乌云苏都，女，1987年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：照日格图，男，1968年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那仁图雅，女，1968年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：朝格苏力德，男，1975年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌仁高娃，女，1980年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：朝鲁门，男，1977年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌仁高娃，女，1981年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孟和巴雅尔，男，1987年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：毕力格巴图，男，1975年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张政峰与被告敖敦花、乌云苏都、照日格图、那仁图雅、朝格苏力德、乌仁高娃(1980年出生)、朝鲁门、乌仁高娃(1981年出生)、孟和巴雅尔、毕力格巴图、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月22日立案。原告张政峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政峰自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张政峰撤诉。受理费受理费1012.50元,减半收取506.25元由张政峰负担。审判员  侯正峰二〇一七年十二月十八日书记员  宫朝均附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1607号申请执行人：刘博文，男，1993年7月22日出生，汉族，住吉林省。被执行人：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连。申请执行人刘博文与大连兴盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  迟 程
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4988号申请执行人楼哨青，男，1984年2月3日出生，住浦江县。被执行人张美丽，女，1957年3月28日出生，住浦江县。本院在执行楼哨青与张美丽（2017）浙0726执4988号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3257号判决书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人楼哨青于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人张美丽支付执行款118746.54元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年9月14日查封了被执行人张美丽的房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十三日代书记员 杨光亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周修安，男，1947年10月19日出生，汉族，住虬江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地虬江路XXX弄XXX号M2。负责人：顾渊，该业委会主任。再审申请人周修安因与被申请人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称精文小区业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周修安申请再审称，上海市静安区精文城市家园小区(以下简称精文小区)的车位权利人为全体业主，而非案外人上海精文城上城置业有限公司。2015年1月23日的业委会决定，违反召开业主大会会议的法定程序，应予撤销。精文小区的地面车位归属全体业主所有，精文小区业委会不应协助出售车位，但另案的生效判决导致精文小区业委会违法加盖业主大会公章，故周修安的诉请并未超出法院审理范围，依法享有撤销权。原审法院的的判决超出了周修安的诉请，违反法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据另案已生效判决所确认的事实，认定涉案小区车位的权利人为上海精文城上城置业有限公司，该公司有权依法转让车位等，与法无悖。周修安主张系争车位属于全体业主所有，并未提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。精文小区业委会根据已生效判决作出的业委会决议，合法有据。原审法院认定该决议并未侵害业主的合法权益，亦未违反法律规定，故对周修安的诉请不予支持，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周修安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周修安的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人:伍于运，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢颖信用卡纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的(2015)西民（商）初字第15352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人伍于运偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一五年三月三十一日信用卡欠款六万九千零三十八元二角四分，及自二〇一五年四月一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被执行人伍于运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十三元，由被执行人伍于运负担。被执行人依法应承担执行费九百三十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人伍于运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人伍于运名下相关财产信息，发现被执行人伍于运名下仅有少量银行存款。5、被执行人伍于运名下未有房产登记。6、被执行人伍于运名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将伍于运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5141号原告:邱素梅,女,1955年4月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:吴小伟,男,1983年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:吴宏伟,男,1986年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:吴艳伟,男,1989年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。四原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告:孟德明,男,1986年10月1日出生,汉族，住山东省潍坊市。被告:王永丽,女,1985年5月30日出生,汉族，住山东省潍坊市。被告:中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司,住山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座。委托诉讼代理人；王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。原告邱素梅、吴小伟、吴宏伟、吴艳伟与被告孟德明、王永丽、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称平安财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋化友、被告孟德明、平安财险诸城支公司诉讼代理人王丽君、刘芳到庭参加了诉讼，王永丽经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。邱素梅、吴小伟、吴宏伟、吴艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险诸城支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等合计111500元；2、判令三被告共同赔偿交强险之外责任范围内死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计115984.75元；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日7时50分许，孟德明驾驶皖鲁Ｖ×××××号小型客车，沿301省道由东向西行驶，行至301省道29公里+326米处时，与由南向北行驶由吴士勇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人邱素梅受伤，吴士勇当场死亡的交通事故。经公安机关认定吴士勇与孟德明负事故同等责任。被告驾驶的车辆为王永丽所有，在平安财险诸城支公司投保了交强险及第三者商业险50万并不计免赔。孟德明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已经投保交强险及第三者商业险，应当由保险公司赔偿。平安财险诸城支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿，但认为精神抚慰金过高。本院认为，孟德明、平安财险诸城支公司承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。双方争议焦点是对损害后果的认定问题。本案损害后果为：死亡赔偿金234400元（11720*20年），丧葬费29551元（59102/2），精神抚慰金50000元，摩托车修理费1500元，合计315451元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，人身损害的，造成财产损害的应予赔偿，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等诉讼请求本院予以支持。上述损害后果由平安财险诸城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1500元；交强险限额内合计赔偿111500元。超出交强险部分203951元〔29551+（234400-60000）〕，由平安财险诸城支公司在第三者商业险范围内赔偿50%，为101975.50元。平安财险诸城支公司合计赔偿213475.50元（101975.50+111500）。原告的损害已经获得保险公司足额赔偿，被告孟德明、王永丽不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内赔偿邱素梅、吴小伟、吴宏伟、吴艳伟213475.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邱素梅、吴小伟、吴宏伟、吴艳伟的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担145元，被告平安财险诸城支公司负担1155元，孟德明负担1060元。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一七年十二月三十日书记员  孙凤楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3151号申请执行人:王晓伟，女，1988年6月11日生，汉族，住平度市。申请执行人:周全勇，男，1985年3月14日生，汉族，住平度市。以上二原告委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：郝云美，女，1969年8月20日生，汉族，住平度市。被被执行人：周世胜（郝云美之丈夫），男，1968年12月28日生，汉族，住址同上，身份证号。本院在执行申请执行人王晓伟、周全勇与被执行人郝云美、周世胜机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行全部执行款,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月十九日书记员  孙廷阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执929号之一申请执行人黄南龙，男，1976年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人ＸＸ香，女，1976年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，被执行人冯胜生，男，1966年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行的黄南龙、ＸＸ香与冯胜生刑事附带民事赔偿纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）赣1002民初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯胜生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄南龙、ＸＸ香于2017年9月12日向本院申请执行，请求被执行人冯胜生支付赔偿款22071.12元及利息，本院于2017年9月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯胜生的财产进行了四查，未发现被执行人冯胜生有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯胜生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯胜生的财产线索，申请执行人黄南龙、ＸＸ香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄南龙、ＸＸ香可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑智敏
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初929号原告：王双军，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：王世博，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住广宗县。原告王双军诉被告王世博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双军及其委托诉讼代理人郑占舜、被告王世博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王双军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我人身损害各项费用10,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日9时许，在广宗县核桃园乡柏城公路上，王世博的妻子卫会卿与我发生争吵，被告王世博过来后用手机充电宝将我头部打伤。报警后，广宗县公安局作出广公（核）行罚决字【2017】0285号行政处罚决定书，对王世博处罚行政拘留7日，罚款200元。我受伤后在广宗县医院住院治疗，花去医疗费、伙食费等费用，应当由被告赔偿，未赔偿，为维护我的合法权益，故提出诉讼，望判如所请。被告王世博辩称，打架不是我一个人的事，原告也有责任，原告挑唆家务事。别人过地磅都要20元，他挑唆给我要600元，当时有管闲事说的，我最后掏40元。当时卖瓜的也不是一个人。同意赔偿，原告有责任，同意赔偿一半，公安局也拘留我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、广宗县医院77496号医疗费票据，经本院审查，系正式票据，符合证据三性原则，本院予以采纳；2、原告提供的沙河市十里亭佳恒汽车修理厂营业执照、王春燕身份证、结婚证等证据，无法形成完整的证据链条，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日9时许，在广宗县核桃园镇柏城村东公路上，卫会卿与王双军发生争吵，卫会卿的丈夫王世博过来后用充电宝将王双军头部打伤，后原告王双军被送往医院治疗。广宗县公安局对王世博作出广公（核）行罚决字【2017】0285号行政处罚决定书：决定对王世博行政拘留七日，罚款贰佰元。原告王双军在广宗县医院住院治疗8天，经核算原告各项损失如下：1、医药费，经核实原告提交的医疗费票据为6,306元；2、护理费480元，按照河北省2017年度农林牧渔业标准每天60元计算8天；3、误工费480元，按照河北省2017年度农林牧渔业标准每天60元计算8天；4、住院伙食补助费400元；5、交通费酌定100元；以上共计7,766元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得以任何理由对他人的人身进行伤害，对他人身体造成伤害的应当承担相应的责任。原告王双军受伤之事经过广宗县公安局调查，认定是被告王世博所致，并对被告王世博依法进行了行政处罚，因此，原告王双军因此造成的损失，应由被告王世博承担。故原告诉求本院予以支持。被告王世博主张原告王双军存在过错，未提供证据证明，故其所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王世博于本判决生效后十日内赔偿原告王双军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7,766元。二、驳回原告王双军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张立哲附：证据材料1、广公（核）行罚（2017）0285号决定书及卷宗材料；2、广宗县医院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单；3、营业执照、结婚证复印件。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1646号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张世海，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据（2015）双流刑初字第563号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张世海罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中经调查，被执行人张世海名下有车辆，已被法院查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1985号上诉人（原审原告）：李广忠，男，1966年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱克钢，男，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李广忠因与被上诉人钱克钢合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李广忠及其委托诉讼代理人孙杨，被上诉人钱克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，判令钱克钢退还我合伙出资款10万元。事实与理由：一、钱克钢收到了我的出资款，经营中双方仅对每日的经营收入进行了分配，对出资及合伙财产没有分配，故我的出资款没有退还给我错误。二、一审认定我的出资款已经转化为合伙财产不当，由于合伙期间一直盈利，经营利润完全可以应付各种支出，双方的算账也是以盈利的款项除去支出后才进行分配的，出资款一直在钱克钢手中没有动过，不存在变为合伙财产之说。三、我平时在店里经营，钱克钢坐等分钱并且还拿60%的利润，按照该比例钱克钢的出资早已收回，退还我的出资才能体现合伙经营的公平公正。钱克钢答辩称，李广忠当时出资7.5万元，具体月份记得不太清，大概是2007年4月14日开始合伙，很快就看中文亭街的鸭血粉丝店，转让费大约6万多，一审法院认定李广忠出了7.5万，而没有说明我的出资的情况不当。由于店面之前是服装店，需要整体改造一下，装修等总共我掏了十几万，远远多于李广忠。李广忠说我富国街店转让了，这与对方没有任何关系，我们合伙的只是文亭街店，而且富国街店也还在经营，现在也没有转让，对方所述不是事实。文亭街店并不是我们合作不下去了，是部队房租到期收回房屋，一分钱都没有补偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李广忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还出资款10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：钱克钢从事餐饮业，加盟鸭血粉丝店，具有一定的规模。2007年4月，双方协商合伙经营鸭血粉丝，由李广忠出资10万元（先出资7.5万元，余款从应分得的利润中补缴），钱克钢与房东签订房屋租赁合同，以李广忠的名义办理了营业执照。2007年9月双方开始经营。合伙期间，按月结算，当月结清，利润六四分成。钱克钢分得60%的利润，李广忠分得40%的利润。2016年8月，由于双方租赁的房屋系军产，被依法收回，双方散伙，最后一个月利润没有结算。2016年10月31日，李广忠向一审法院起诉，要求钱克钢返还出资款10万元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共享利润、共担风险。原被告虽系合伙经营，但双方未签订书面的合伙协议，对李广忠出资的10万元，并未约定散伙后返还李广忠。李广忠在实际经营中已参与分配利润九年，其出资的10万元已转化为合伙期间的共同财产，已用在合伙经营上。现李广忠要求钱克钢返还10万元出资款，无事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回李广忠的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，李广忠诉请返还双方合伙时的出资款10万元，而根据个人合伙性质，在合伙期间合伙人投入的财产，包括出资或实物以及合伙取得的收益，均属合伙财产，由合伙人统一管理和使用。未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，只请求退还合伙投资款，没有依据，亦与个人合伙关系的共负盈亏、共担风险的法律特性不符。在此情况下，一审法院根据李广忠返还出资款的诉讼请求，结合双方并未对散伙后出资款的返还问题有过协议，从而判决驳回李广忠的诉讼请求，并无不当。综上所述，李广忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李广忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王俞卜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7296号原告：王竹娥，女，1966年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：蔡友丰，男，成年，汉族，住济源市。被告：黄红霞，女，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告王竹娥与被告蔡友丰、黄红霞民间借贷纠纷一案中，原告王竹娥于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王竹娥撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一七年十二月十九日书记员  张芳芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3492号原告李彪，男，1992年1月2日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告王晓东，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告上海瑞锦物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告李彪诉被告王晓东、上海瑞锦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓龙、孙鹏月、被告保险公司委托代理人李明波到庭参加诉讼。被告王晓东、物流公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日，我驾驶吉J×××××号小型轿车沿G334线自北向南行驶与被告王晓东驾驶的沪D×××××号重型厢式货车相撞，致车辆损坏、我受伤，造成伤人交通事故。事故发生后，我先后就医于一汽总医院、吉林大学第一医院，住院4天，花医疗费36618.90元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费36618.90元（以实际票据计算为准）、二次手术费9000元、住院伙食补助费400元、营养费15000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费46896.56元、护理费15079.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费7000元、鉴定费3900元，共计192455.50元中的149366.65元。被告王晓东未到庭答辩。被告物流公司未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王晓东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意按农村标准在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年5月14日3时10分，原告驾驶吉J×××××号小型轿车沿G334线自北向南行驶与被告王晓东驾驶的沪×××××号重型厢式货车相撞，致车辆损坏、原告受伤，造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告李彪负主要责任，被告王晓东负次要责任。事故发生后，原告先后就医于一汽总医院、吉林大学第一医院，诊断为：左股骨颈骨折、骨盆骨折、全身多处擦皮伤、创伤性湿肺、左侧第2肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔少量积血或积液、待除外胸骨骨折。住院4天，花合理医疗费36408元。2017年9月25日，吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、李彪此次外伤所致伤情构成十级伤残。2、李彪此次外伤二次手术费约需9000元人民币。3、李彪此次外伤护理期限为120日。4、李彪此次外伤误工期限为300日。5、李彪此次外伤营养期限为150日。另查明，被告王晓东驾驶的肇事车辆系物流公司所有，双方系雇佣关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告虽为农村户口，但自2015年3月21日至今居住在长春市，其赔偿标准应按城镇标准计算。其误工期限应计算至定残日前一天，共计132天。其主张交通费500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护2000元为宜。其主张律师代理费7000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费36408元、二次手术费9000元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、误工费16587.12元（125.66元/天×132天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计148035.16元。鉴定费3900元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王晓东、物流公司无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李彪经济损失112469.56元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费36408元、二次手术费9000元、住院伙食补助费400元、营养费15000元，共计60808元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金53060.84元、误工费16587.16元、护理费15079.20元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计87227.16元；在商业三者险责任限额范围内赔偿15242.40元（148035.16元-10000元-87227.16元)×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担470元，原告负担153.50元。剩余623.50元，由本院退还给原告。鉴定费3900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2937元，原告负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月十三日书记员 于海亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20893号原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张跃建，董事长。委托代理人：金文，上海复星长征医学科学有限公司员工。委托代理人：查灿远，上海市功茂律师事务所律师。被告：徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路XXX号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-201、1-301、1-401。法定代表人：李昕东。原告上海复星长征医学科学有限公司诉被告徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告上海复星长征医学科学有限公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海复星长征医学科学有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币737.5元，由原告上海复星长征医学科学有限公司负担。审判员 赵 晨二〇一七年十二月十二日书记员 刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2104号申请执行人：上海崇明第一米厂，住所上海市崇明区。法定代表人：黄士诚，厂长。被执行人：上海市崇明县海上花浴室，经营场所上海市崇明区城桥镇育林桥路***号仓库。经营者：罗培安。申请执行人上海崇明第一米厂与被执行人上海市崇明县海上花浴室(2015)崇民一(民)初字第7500号房屋租赁合同纠纷一案，案件执行事项为：一、被执行人上海市崇明县海上花浴室将其承租的位于上海市崇明区城桥镇育林桥路XXX号房屋(建筑面积1,124㎡)腾退交还申请执行人上海崇明第一米厂；二、被执行人上海市崇明县海上花浴室支付申请执行人上海崇明第一米厂人民币398,027元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。一、关于强制腾退部分：本院于2017年11月20日张贴公告，责令被执行人上海市崇明县海上花浴室于2017年12月10日前腾退坐落于上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX号房屋(建筑面积1,124㎡)，并交付上海崇明第一米厂，然被执行人未主动履行义务，故本院于2017年12月26日对被执行人承租的位于上海市崇明区城桥镇育林桥路XXX号房屋(建筑面积1,124㎡)现有房屋内资产查封并强制将该涉案房屋腾退交还申请执行人上海崇明第一米厂，申请执行人于同日接收。二、关于钱款部分：本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  袁雪峰代理审判员  倪圣明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5202号原告：杨官伦，男，1983年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。被告：毛福水，男，1981年11月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：申娜，女，1971年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李军，男，1985年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：申丽颖，女，1987年9月14日出生，汉族，居民。住址同上。被告：杜轩昌，男，1992年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列五被告委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告杨官伦与被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，12月19日公开开庭进行了审理。原告杨官伦及其委托诉讼代理人王法颂与被告申丽颖、杜轩昌及被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌的委托诉讼代理人韩道行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款10万元，并自2014年10月20日起至偿清之日止按约定的月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告毛福水、申娜向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月利率2%，双方于当日签订了借款合同。被告李军、申丽颖、杜轩昌作为共同还款人也签署了共同还款承诺书。该款到期后，被告未能偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌辩称，被告毛福水和申娜借款10万元属实，但原告实际给付了96000元，按月息4分扣了利息4000元。后二被告从借款之日起分10次连续偿还原告利息及本金共计4万元。同意偿还尚欠的本息。另外，其他被告并未对共同还款承诺书的内容进行查看，且申娜也是被告知作为担保人，因此才签的字。故其他三被告应该是担保人，而不应是共同还款人。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨官伦提供了下列证据：1、2014年10月20日，原告与毛福水、申娜签订的《借款合同》一份，证明二被告向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月利率2%的事实，并注明本案的原告在债权人一方签字，可见是本案的适格主体；2、2014年10月20日，被告毛福水、申娜签订的收据一份，证明二被告当天收到原告10万元现金的事实；3、2014年10月20日，被告李军、申丽颖签署的《共同还款承诺书》一份，证明二被告为被告毛福水、申娜向原告借款10万元自愿承担还款责任，系共同还款人；4、2014年10月20日，被告杜轩昌签署的《共同还款责任书》一份，证明被告杜轩昌也是本案的共同还款人的事实。经质证，五被告对原告杨官伦提供的证据认为：对借款合同和收条的真实性无异议，但被告毛福水、申娜没有收到10万元的现金，原告应向法庭提供资金来源的相关证据，否则被告的主张成立；借款利息虽然是写的2%，实际利息是4%，据被告说合同第二项原先是空白，实际利息按照4分收取的；被告对承诺书中的签名捺印无异议，但当时认为是担保书。被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌未提供证据。经审查，综合印证，本院认为，被告方对原告所提供的证据均表示无异议，可见原、被告之间的借贷关系成立。被告方虽称原告实际交付被告现金96000元，且以后陆续偿还原告款项4万元等反驳观点，但原告对此不予认可，且并没有提供足以使反驳观点成立的相关证据，故本院对原告提供的被告书写的收据的真实性予以采信；另外，被告李军、申丽颖、杜轩昌称其当初系作为担保人才同意签字捺印的，根本不是共同还款人，但与查明的事实不符，故其观点不能成立。综上，本院认定以下事实：被告毛福水、申娜作为债务人与作为债权人的原告杨官伦于2014年10月20日签订了《借款合同》，合同约定被告毛福水、申娜向原告杨官伦借款10万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月。当日，原告杨官伦按照合同约定向被告毛福水、申娜提供借款10万元现金后，被告毛福水、申娜向原告杨官伦出具了《收据》一张，其内容为“收据今收到出借人杨官伦名下借款金额（大写）壹拾万元人民币，（小写）￥100000.00。收款人：毛福水、申娜2014年10月20日（毛福水的身份证号码）”。被告毛福水、申娜在该收据的借款数额和签名处摁了手印。另查明，被告李军、申丽颖和被告杜轩昌于2014年10月20日分别向原告杨官伦出具了《共同还款承诺书》，自愿作为借款人毛福水的共同还款人，承担共同还款责任。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告方的认可，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。但本案争执的第一个焦点是原告向被告交付的借款款项数额问题。被告虽称实际收到现金96000元，但原告不予认可，且与被告出具的收据不相符，被告也未提供相反证据证明其反驳观点，故本院只能依据原告提供的证据认定借款数额为10万元。故原告关于被告偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人对涉案借款约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告应按约定支付利息的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。但被告称双方约定的利率为月利率4%，相反证明了双方存在利息约定的事实。关于双方当事人争议的第二个焦点。被告方称借款后已偿还原告借款本息4万元，但原告对此不予认可，且被告没有证据证明，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李军、申丽颖、杜轩昌作为共同还款人，依法应承担还款义务，故原告要求其三人共同承担还款责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。其虽辩称当初是作为担保人才签署自己的名字，但其作为完全行为能力人，对“担保人”和“共同还款人”等字样，有理由相信其会完全能够区别开的，称其未对原告提供的共同还款承诺书进行审查的情况下就签了自己的名字，该观点有悖常理，而不能成立。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨官伦借款100000元，同时以100000元为基数，自借款之日即2014年10月20日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。案件受理费1950元，申请费1420元，合计3370元，由被告毛福水、申娜、李军、申丽颖、杜轩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年十二月二十九日书记员  张 翠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更642号罪犯全少东，男，1980年7月22日出生，汉族，职��文化，湖南省衡阳市雁峰区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年2月19日作出（2014）雁刑初字第17号刑事判决，以被告人全少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月10日交付执行。2016年8月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯全少东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余154.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全少东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯全少东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全少东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月17日止��）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2762号申请执行人：李延保，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行李延保与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月六日书记员 杨曼玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11783号上诉人(原审原告)：王某1，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁文龙，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3182号申请执行人王玉秀，女，1984年1月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人马希杰，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王玉秀与被执行马希杰民间借贷纠纷一案，现申请人王玉秀与被执行人马希杰达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5903号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终495号上诉人（原审被告）：朱昌容，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：唐玲莉，女，1984年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人朱昌容因与被上诉人唐玲莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱昌容上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地即被告住所地为湖北省巴东县官渡口镇铜口村一组051号。依上述规定，本案应由湖北省巴东县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的其与上诉人朱昌容于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同》及补充协议书等证实，本案系房屋买卖合同纠纷。该合同第十一条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案涉案房屋位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城玉兰园2-1-1204号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14095号原告：叶林海，男，1990年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：吴海朋，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告叶林海与被告吴海朋、蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴海朋偿还借款10000元并支付自2017年8月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费1500元。二、被告蔡海军为上述款项承担连带责任保证。三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月6日被告吴海朋因需向原告叶林海借款10000元，并由被告吴海朋出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定归还日期,并约定如果本次借款发生纠纷，则由借款人承担诉讼费及律师代理费。被告蔡海军作为担保人在借条上签名，未约定保证范围和保证期间。后被告吴海朋没有付款。被告蔡海军也未代为偿付。原告为本案诉讼花费律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶林海借款本金10000元并支付利息（从2017年8月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及律师代理费1000元。二、被告蔡海军对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告吴海朋、蔡海军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十二月五日代书记员 张 量
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4979号原告：于健伟，男，1989年6月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告：常财，男，汉族，农民，住前郭县。被告：马辉，女，汉族，农民，住前郭县。本院审理的原告于健伟诉被告常财、马辉买卖合同纠纷一案，原告于健伟于2017年12月21日以二被告自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于健伟撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一七年十二月二十一日书记员 白宝石
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2320号原告：闫金明，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告闫金明与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6299.9元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000528,房屋代码42756。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000528），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元401号房，房屋代码为42756。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额345265元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告2014年8月31日前已将房款总数345265元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告闫金明支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款345265元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告闫金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年十二月一日书记员  程璐璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特149号申请人：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：凌葛峰，该公司董事长。被申请人：范思羽，男，1993年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人南通智造链科技有限公司与被申请人范思羽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案。申请人南通智造链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通智造链科技有限公司撤回申请处理。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  瞿秀梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75738号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：琼海嘉积琼一海视窗广告中心，住所地海南省琼海市嘉积镇振华路*****号。法定代表人：吴家煊。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告琼海嘉积琼一海视窗广告中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十三日书记员  唐铁星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初289号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：崇川区信源五金产品经营部，经营场所所在地江苏省南通市。经营者：陈雅云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区信源五金产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15588号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁娉婷，女，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告袁娉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告袁娉婷拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告袁娉婷向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金90677.78元及利息3701.12元、违约金（含滞纳金）2000元（暂计至2017年8月2日共计96378.90元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，涉案信用卡没有产生滞纳金；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月2日为2000元。被告袁娉婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××13。信用卡种类：牡丹运动卡。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。欠款情况：袁娉婷持卡消费未按时还款，截至2017年8月2日，欠工商银行中山分行信用卡本金90677.78元、利息3701.12元，合计94378.90元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月2日，涉案信用卡欠违约金2000元。本院认为，袁娉婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁娉婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁娉婷应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张袁娉婷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁娉婷没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张袁娉婷支付违约金的诉求，本院不予支持。袁娉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁娉婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本息共计94378.90元，以及从2017年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告袁娉婷负担2164元（该款被告袁娉婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 颖书 记 员  周晓文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2214号原告：玉门市至诚三和饲草技术开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路东侧甘肃省农垦建筑工程公司综合楼三楼。法定代表人：赵菊文，系该公司总经理。委托代理人：吴世军、顾筝，系陕西稼轩律师事务所律师。被告：河南天谷农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。（缺席）法定代表人：朱友泉，系该公司总经理。原告玉门市至诚三和饲草技术开发有限公司（以下简称至诚公司）与被告河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告至诚公司委托代理人吴世军、顾筝到庭参加诉讼，被告天谷公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款1182284.05元及违约金（暂计算自起诉之日为73240.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年5月，原告为被告分别供应苜蓿草343.7吨、棉籽71.76吨、燕麦草88.568吨，价值两百多万元，被告在支付部分款项后不再付款，2016年10月21日经被告确认，其仍拖欠原告1182284.05元货款。原告虽然多次与被告进行沟通，均被被告以各种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告天谷公司未予答辩。经审理查明，2012年9月28日，三门峡天谷农业发展有限公司成立，股东为王军谋、王军超，法定代表人为王军谋，注册资本1000万元。2014年4月18日，三门峡天谷农业发展有限公司更名为河南天谷农业有限公司即被告天谷公司。原、被告经被告公司工作人员孙刚介绍认识，2016年2月3日，原告开始为被告供应苜蓿草、燕麦草、棉籽，截止同年5月31日，共计货款2093071.8元，双方在发货确认汇总表上加盖单位公章。后被告支付了部分款项910787.5元，该款项包括2013年3月13日，被告垫付的燕麦草运费1000元，尚欠原告货款1182284.05元。后原、被告多次协商未果，2017年10月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款1182284.05元及违约金73240.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告天谷公司拖欠原告货款1182284.05元，有被告在往来账款询证函的签字及加盖的财务公章在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。对于原告要求被告支付违约金73240.03元，违约金自2016年2月算至2017年10月间的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金，依照《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。”因此，一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有约定为前提，如果当事人之间没有约定，或者虽有约定但该约定违反法律规定而归于无效时，当事人不得主张违约金，故对于原告要求被告支付违约金73240.03元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告河南天谷农业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告玉门市至诚三和饲草技术开发有限公司货款1182284.05元；二、驳回原告玉门市至诚三和饲草技术开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，减半收取8050元，由原告玉门市至诚三和饲草技术开发有限公司负担470元，被告河南天谷农业有限公司负担7580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘润源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3690号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：薛兵兵，男，汉族，1988年4月23日出生，住济源市。原告段伟与薛兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段伟撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元,予以免交。审判长 张 玉审判员 郭 峰审判员 卢 伟二〇一七年十二月六日书记员 王莹莹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执803号申请执行人：张树桓，男，1963年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人张树桓与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5492号原告:陈兆云，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：尤墩荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈兆云与被告尤墩荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈兆云及委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼，被告尤墩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在家存放了一堆土，被告为了填平他家的水沟，与原告协商买土，最后土堆估价为4600元，被告给原告书写了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告尤墩荣未作答辩。经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实和诉讼请求予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。尤墩荣购买陈兆云的土堆，并立有欠条，尤墩荣应当按照欠条确认的数额履行还款义务。被告尤墩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤墩荣应于本判决生效后五日内给付原告陈兆云欠款4600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告尤墩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年十二月三十日书记员  杨楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权，于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1663号之一申请执行人：安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：徐峰，系该公司董事长。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：张小伟，系该公司总经理。被执行人：江西升耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：罗来文。被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：罗来文。被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余高新开发区。法定代表人：吴振华，系该公司董事长。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，系江西朗宇实业有限公司法定代表人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，系被告张小伟妻子，住江西省南昌市进贤县。本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0102民初473号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西朗宇实业有限公司支付申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司利息、罚息（以500万元为基数，自2013年11月1日至清偿之日止，综合执行年利率23.4%的计算标准），支付迟延履行期间的债务利息；被告新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕对上述款项承担连带责任；被执行人江西朗宇实业有限公司、江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕共同承担案件受理费37030元、执行费460元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人江西朗宇实业有限公司名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5250号原告：韩洁，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘波，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告韩洁诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案受理后。原告韩洁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩洁提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩洁撤回起诉。案件受理费650元，由原告韩洁负担。审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十五日书记员  杨楠楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11435号上诉人(原审被告)：上海鸣苑园林绿化工程有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX弄XXX号67宗地29幢三层F区。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海运影都有限公司(原上海海运影都)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海鸣苑园林绿化工程有限公司因与被上诉人上海海运影都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海鸣苑园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限至动迁为止。但一审法院在房屋尚未发生动迁且被上诉人未实施任何补偿的情况，认定合同自2015年4月22日终止，实属错误。在被上诉人采取停水、停电，导致上诉人无法使用房屋的情况下，一审法院还判令上诉人支付房屋使用费，缺乏依据。一审诉讼费也计算有误。上海海运影都有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上海海运影都有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上海鸣苑园林绿化工程有限公司搬离上海市东长治路XXX号西侧商务楼底层商铺一间(即实际挂牌为上海市东长治路XXX号)(以下简称系争房屋)；2、判令上海鸣苑园林绿化工程有限公司按3,000元/月支付自2015年1月1日起至2015年4月21日止的租金(包括管理费)，并支付该期间内逾期支付租金的滞纳金每日按年租金36,000元的0.1%计算；3、判令上海鸣苑园林绿化工程有限公司支付违约金3,000元；4、判令上海鸣苑园林绿化工程有限公司按3,000元/月支付自2015年4月22日至实际迁出之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海海元经营服务部与上海鸣苑园林绿化工程有限公司于2006年4月25日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月22日终止；二、自判决生效之日起15日内，上海鸣苑园林绿化工程有限公司应携物品迁出上海市东长治路XXX号西侧商务楼底层街面商业用房(合同约定为上海市东长治路XXX号、实际对外挂牌为上海市东长治路XXX号)，将上述房屋返还上海海运影都；三、自判决生效之日起15日内，上海鸣苑园林绿化工程有限公司应支付上海海运影都房屋使用费，自2015年4月23日起至清空返还上述房屋之日止，按照每月1,500元计算；四、自判决生效之日起15日内，上海海运影都返还上海鸣苑园林绿化工程有限公司押金3,000元。五、对上海海运影都其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一审法院判决后，上海海运影都自2017年11月15日起将企业名称变更为上海海运影都有限公司。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。上诉人与被上诉人之间就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，约定了合同履行至动迁为止。合同还约定，如与国家或者有关上级部门的规定相抵触，或者医院要收回，挪作他用必须终止履行时，则不作违约论处，甲方须向乙方退还租赁期间内剩余租金。一审法院关于租赁期限届满的条件是否成就的论述本院予以认同，不再赘述。被上诉人作为出租人诉请上诉人在租赁关系解除后搬离并支付房屋的实际使用费，理由正当应予以支持。一审法院综合考虑租赁合同约定的租金标准及被上诉人对系争房屋停电的事实因素，参照房屋租金酌情降低了房屋占用费的计算标准亦无不妥之处。一审法院根据原审原告的诉请内容确定案件诉讼费金额符合法律的规定。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由上海鸣苑园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十二月二十九日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初817号原告：蒙某，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省仁化县。被告：邓某，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省仁化县。被告：余某，女，汉族，1984年3月3日出生，住广东省仁化县，原告蒙某与被告邓某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告邓某、余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、被告邓某、余某偿还原告借款20000元；2、被告邓某、余某支付利息7200元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告得知原告处可以借款，于是电话与原告协商借款，经原告对被告的门店考察后，原告通过转账的形式将借款转到邓某的账户上，同时两被告一起在借款合同上签名，向原告出具了借款合同。借款合同注明还款期限至2016年10月19日。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两人都是以各种理由拖延不还，为了维护原告权益，请法院判令被告归还借款20000元及19个月的利息7200元。诉讼过程中，原告要求变更借款利息的计算，按照年利率24%，从借款之日计算至起诉之日止。被告邓某、余某未向本院提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1借款合同、证据2中国农业银行银行卡交易明细清单、证据3短息记录，上述证据相互印证，对于被告的借款事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邓某与余某是夫妻关系，2016年4月20日两被告以资金周转困难为由要求原告借款20000元，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定：“邓某和余某因资金周转问题，特向蒙某借款人民币贰万元整（￥20000）：1、本次借款每壹万元支付利息伍佰元，本次每个月共需支付利息壹仟元。付利息方式借款当天即扣除当月利息；2、本次借款起止时间为2016年4月20日至2016年10月19日……”被告夫妇在借款合同上签署了本人姓名，并加盖了指印。签订借款合同当天原告通过银行转账的方式向被告邓某的账户提供了借款19000元。还款期限届满后，两被告拒绝偿还相关借款，原告遂将两被告诉至本院。另查明，原、被告双方就逾期还款未约定逾期还款的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条：“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在签订借款合同时，约定被告向原告借款20000元当天先行扣除利息1000元，实际也只提供了借款19000元，该借款事实，有原告的陈述及其提供的上述证据为证，本院予以确认。至于利息计算问题，因原告实际只提供了19000元借款给被告，故借款利息应当以实际借款数额进行计算，因双方约定的借款利息的利率已超过法律规定的上限，庭审过程中原告要求被告利息计算按年利率24%从借款之日计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以准许。借款期满后，被告没有按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某与被告余某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒙某借款19000元及利息（利息计算以19000元为基数，按年利率24%从2016年4月20日计算至2017年10月25日止）；二、驳回蒙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（此款原告已预交），由被告邓某与被告余某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周远平二〇一七年十二月二十一日书记员  毛仕睿
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1788号被执行人：桂大帅，男，1999年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人桂大帅犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2016)渝0234刑初373号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币2134元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十四日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初816号原告：何成洲，男，1948年6月27日出生，汉族，住。被告：太平镇人民政府，住所地太平镇。法定代表人：谭金龙，镇长。原告何成洲与被告太平镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告王苹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成洲撤诉。案件受理费348.17元，由何成洲负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  王桂芹人民陪审员  朱大庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  迟甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15985号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：郑书献，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址：黑龙江省海林市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑书献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款70917.85元，其中欠款本金42718.12元、暂计至2016年12月26日的利息25206.16元、滞纳金2940.57元、其他费用53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金42718.12元、利息25206.16元、滞纳金2940.57元、其他费用53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑书献向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金42718.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为25206.16元、滞纳金2940.57元、其他费用53元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，由被告郑书献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林锦珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22860号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：钟美娜，女，1978年12月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人于春飞（系被告之夫），1975年7月30日出生，住址同上。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告钟美娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐,被告钟美娜及委托诉讼代理人于春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告钟美娜支付物业服务费人民币3997.88元，并且按照双方协议的规定支付违约金共计1000元；2、诉讼费用由被告钟美娜负担。事实和理由：2008年原告长城物业公司与北京市大兴区采育镇育镇街小区开发商签订前期物业服务合同，2016年3月20日撤出该小区。被告钟美娜是，住北京市大兴区室的业主，建筑面积73.56平方米，自2013年6月30日至2016年3月20日物业费被告钟美娜拖欠未支付，经原告多次催要物业费，被告不予理睬。故向法院起诉。被告钟美娜辩称：对原告所述房屋位置、面积没有异议。因为我家走廊暖气漏水，把我家地板泡变形了，门套都泡烂了，我们找了物业，说回去反映，但至今没有维修。我家房屋进门处和走道都有很大的裂缝，物业说回头找人来维修，至今也没有修。现在墙面和顶棚都有裂缝。我们楼房单元门坏了一直没人管，小区的摄像头是坏的一直没有开，小区的公共设施雕塑和水池都坏了没有人维护，下水道是敞开的没人管，楼下总有车停在人行横道上，妨碍我们出行。护栏被破坏了没人维修。所以，我只同意给付2000元的物业费本院经审理认定，长城物业公司为被告所在的北京市大兴区采育镇育镇街小区物业服务单位。被告钟美娜是，住北京市大兴区室的业主，建筑面积73.56平方米，自2013年6月30日至2016年3月20日未交纳物业费。被告钟美娜向本院提交了房屋地面漏水地板损坏及房屋进门处墙体有裂缝的照片。对此，长城物业公司认为该漏水是因暖气管道漏水造成，应由暖气供热单位进行维修，墙体有裂缝是房屋质量问题，应由开发商进行维修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告长城物业公司与被告钟美娜之间没有直接签订物业服务合同，但原告长城物业公司系北京市大兴区采育镇育镇街小区的物业服务单位，被告钟美娜作为北京市大兴区采育镇育镇街小区的业主，实际享受了原告长城物业公司的物业服务，故对于原告长城物业公司要求被告钟美娜给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告钟美娜提出的漏水、墙体有裂缝问题，原告长城物业公司应给予合理的解决方案，原告在提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。被告钟美娜未交纳物业管理服务费，系属对长城物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对长城物业公司要求被告钟美娜给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟美娜于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2013年6月30日至2016年3月20日期间的物业费3198.3元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如被告钟美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖昌新二〇一七年十二月二十七日书记员  闫胜楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书2017黑02**民初1827号原告：孟祥明，男，1977年10月17日出生，汉族，职业农民，住依安县。被告：李学文，男，1967年1月8日出生，汉族，职业农民，住依安县。被告：赵金龙，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住依安县依安镇鑫苑嘉园南门对面偏东100米家和阳光小区北侧门市：伊诺装潢涂料商店。原告孟祥明与被告李学文、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟祥明于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟祥明承担。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘子锋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1374号之一申请执行人刘艳霞，女，1971年2月20日出生，住邢台桥西区。被执行人孟令强，男，1975年8月3日出生，住邢台桥西区。依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2693号民事调解书，刘艳霞申请执行孟令强偿还借款一案，因被执行人孟令强未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十二月四日书记员  刘 耀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民9054号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：蒋燕，1975年11月23日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹