wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2977号罪犯尹爱华，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月12日作出(2012)永冷刑初字第212号刑事判决，以被告人尹爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。被告人尹爱华不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)永中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止)。2013年3月25日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)永中法刑执字第485号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省永州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)湘11刑更1062号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年九个月。刑期至2018年10月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹爱华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余96.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹爱华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹爱华减去有期徒刑八个月十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执613号申请执行人：罗玉英，女，汉族，1973年9月26日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人杜志祥，男，汉族，1984年3月6日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：富宁县长富发电有限公司法定代表人郑存泰组织机构代码77269709-8住所：云南省文山州富宁县。被执行人：富宁晟沣水电投资有限公司法定代表人江朝玲组织机构代码30957833-7住所：云南省文山州富宁县。本案在执行过程中，经查询，被执行人富宁县长富发电有限公司、富宁晟沣水电投资有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，本院未查询到申请人提供的银行账户信息。后申请执行人罗玉英经本院多次电话通知均显示空号，被申请人电话也为空号，本院作电话记录。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1714号 申请执行人:黄海涛，男，1983年12月29日，汉族，广西全州县 被执行人:广西电力工程建设有限公司，民族汉族，住所地南宁市高新区创新西路九号科铭大厦办公楼 本院在执行黄海涛申请执行广西电力工程建设有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1038号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月七日 书记员 陈燕秋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2745号 申请执行人：杨雪，女，生于1960年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘华平，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王 翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2589号申请执行人:辽宁馨远律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路****。负责人：刘佳鹏，该所主任。被执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区惠工街**（**）>法定代表人：于苓，该分公司总经理。申请执行人辽宁馨远律师事务所与被执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，沈阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽01执监151号执行裁定书，裁定本案由沈阳市中级人民法院执行。因本案已被沈阳市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：本院（2017）辽0103民初2589号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  董立军执行员  杨红超执行员  岳 亮二〇一七年十二月十五日书记员  马艺荥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14425号 被执行人韦求宪，男，1979年6月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于被执行人韦求宪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦求宪应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人张文蒙12**元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1888号之一申请执行人钱柜企业股份有限公司。住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段****。代表人练台生。被执行人开平市缤纷钱柜娱乐城。住。住所地广东省开平市三埠区文新路**********/div>代表人陈奕豪。经营者陈奕豪，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。。申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人开平市缤纷钱柜娱乐城、陈奕豪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1594号民事判决书，被执行人开平市缤纷钱柜娱乐城应向申请执行人钱柜企业股份有限公司赔偿经济损失50000元及为制止侵权行为所支出的合理开支31340元，并负担案件受理费7000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车管、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执1888号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年十二月二十九日书记员  林荣钦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12761号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路**附******，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住，住重庆市万州区公司总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：张生才，男，汉族，1966年8月5日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市永建物业管理有限公司与被告张生才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1474号罪犯尹加罗，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年5月3日作出（2015）陇刑初字第173号刑事判决，以被告人尹加罗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹加罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹加罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹加罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹加罗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初4012号 原告：遂宁市奥龙汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：刘龙江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市奥龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费190.46元，由遂宁市奥龙汽车销售有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一七年十二月十一日 书记员 孔得勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执728号申请人中国农业银行股份有限公司宜良支行法定代表人：王亚华，行长被执行人云南宜良中达集团有限公司法定代表人：张国栋，经理本院在执行中国农业银行股份有限公司宜良支行与云南宜良中达集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2002）昆民四初0246号民事调解书。执行标的3645482.68元及利息。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户余额不足；（2）向房屋不动产交易登记中心查询，被执行人名下有两套房产信息，因涉及债务转让和宜良县人民政府征地补偿该房产暂未处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月十三日书记员  李 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7617号 申请执行人成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路。 被执行人陈俊宏，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初66号民事判决书，于2017年10月23日立案受理成都市恒泰盛置业有限公司申请执行陈俊宏房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为65331元，执行费为880元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市恒泰盛置业有限公司申请执行陈俊宏房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月二十日 书记员  骆辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更636号罪犯黑昌，男，1967年8月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月2日作出（2015）景刑初字第830号刑事判决，以被告人黑昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1087号申请执行人：王小伟，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小敏，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王小伟与张小敏房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王小伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  王冬勇二〇一七年十二月二十日书记员  周 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15501号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾小萍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾小萍用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,977.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,241.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾小萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,977.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1051号申请执行人：高军平，男，1971年12月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张鹏辉，男，1978年9月21日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：李娟，女，1979年11月23日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：段志军，男，1966年6月22日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：辛晓光，男，1986年3月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：王树兰，女，1966年6月25日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行高军平与张鹏辉、李娟、段志军、王树兰、辛晓光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初1126号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）冀0110民初1126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺执行员  柏庆国执行员  刘元科二〇一七年十二月十五日书记员  武 振
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5439号 关于申请人深圳市锐拓显示技术有限公司与被申请人黑龙江瑞莱传媒有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1298号之二 申请人：刘峰。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1298号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司在中国工商银行13×××03账户内存款人民币60397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0229执448号 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴志敏，男，该公司董事长。 委托代理人何伟锋，男，该公司职员。 被申请执行人张通，男，1986年7月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人张斌，男，1983年10月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人文悦，男，1972年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人阮玉勤，女，1986年10月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人李秀静，女，1977年11月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力（2016）粤0229民初924号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被申请执行人借款本息75321.57元及诉讼费2080.48元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书传票等相关法律文书，但被申请执行人未履行分文执行款给申请执行人。后被申请执行人作出还款计划，但申请执行人不同意而未达成和解协议。经查，被申请执行人仅有小部分银行存款信息，已被我院冻结，无房产、车辆、土地等信息，造成此案暂时无法执行。对此，申请执行人表示同意此案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0229执448号案终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年十二月十九日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9685号原告：唐登枝，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省津市市金鱼岭护市。委托诉讼代理人：王开军，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，系广东雅商律师事务所律师。被告：孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐登枝与被告孔秀群、欧建堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初7346号民事判决后，原告不服判决，提起上诉。2017年6月26日，广东省中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终1588号民事裁定，裁定撤销上述判决，将案件发回重审。本院于2017年8月15日立案后，依法另行组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐登枝及其委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款30万元及利息（从2015年4月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月20日，被告孔秀群向原告借款30万元并出具借条和收据，借条约定借款期限从2014年10月20日至2014年12月20日。另被告孔秀群以被告欧建堂的农业银行支票作抵押。借款到期后，被告孔秀群要求续借，并重新出具借条和收条，借条约定借款期限为4个月，被告欧建堂作该笔借款的担保人。现借款期限已过，两被告尚未偿还借款，原告为此提起诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交了借条、收据、收条、借记卡账户历史明细清单、短信记录等证据。经查，落款日期为2014年10月20日的借条有被告孔秀群作为借款人签名并按捺指模，主要载明：“现孔秀群借唐登枝人民币30万元，借款期从2014年10月20日至2014年12月20日，以欧建堂农业银行支票作抵押”。收据显示被告孔秀群于即日向原告出具收据，确认收到原告现金30万元。落款日期为2014年12月20日的借条有被告孔秀群作为借款人、被告欧建堂作为担保人签字，载明：“今孔秀群借唐登枝人民币现金30万元，借期四个月从2014年12月20日至2015年4月20日前归还，如逾期本人承担相应的法律责任。”收条显示被告孔秀群于即日向原告出具收条，确认收到原告现金30万元。借记卡账户历史明细清单反映原告于2014年4月2日、同年9月11日分别取现35万元。短信记录系原告及其丈夫与联系人为“欧健堂新私人”、“欧健堂”的短信往来，其中原告丈夫曾向“欧健堂”发送内容为“欧总，我是唐登枝的老公，由于我老婆生孩子，3胞胎现在在医院，又是早产，小孩在保温箱，医生说费用30万元，所以还望能想办法为谢”的短信；“欧健堂新私人”、“欧健堂”在有关的回复中承诺还款。诉讼中，原告称两被告系夫妻关系，原告曾三次借款给被告欧建堂，第一笔于2014年3月以支票形式出借26.5万元，被告欧建堂已还清借款；第二笔借款于2014年3月31日出借30万元；第三笔就是本案借款，款项来源于2014年9月11日取现的35万元。此外，原告主张2014年12月20日的借条、收条是因10月20日的借款到期后续借补签，担保人“欧建堂”签名实由被告孔秀群所签。另查，在（2016）粤2072民初7347号原告唐登枝诉被告欧建堂、孔宪志民间借贷纠纷一案中，原告以被告欧建堂于2014年3月31日向其借款30万元并由孔宪志作担保为由，诉请两被告返还借款并支付逾期利息。原告在该案中提交借条、借记卡账户历史明细清单等证据作证，并主张款项来源于2014年4月2日取现的35万元。2016年12月5日，本院作出（2016）粤2072民初7347号民事判决，判令该案被告欧建堂向原告返还借款30万元及逾期利息。本院认为，原告以被告孔秀群未返还借款30万元为由提起本案诉讼，虽本案借款发生时被告欧建堂（原告称其系被告孔秀群丈夫）尚未返还前一笔已到期的30万元借款，原告继续向被告孔秀群出借款项有违一般生活常理。但就两笔借款而言，原告分别提供了借条、收据、收条等债权凭证，其也提供了借记卡账户历史明细清单并对款项的支付方式、款项来源作出了合理的陈述。上述证据，具有较高的证明力，在被告孔秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院采信原告的事实主张，确认被告孔秀群尚欠原告借款30万元未予返还。孔秀群未能依约返还借款已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。因借条上担保人“欧建堂”的签名系被告孔秀群所签，原告未能举证证明被告孔秀群与欧建堂二人系夫妻关系，又原告提交联系人为“欧健堂新私人”、“欧健堂”的短信记录虽有对方承诺还款的内容，但原告未能进一步举证证明该联系人的电话号码为被告欧建堂本人所使用，故原告诉请被告欧建堂清偿上述债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔秀群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐登枝返还借款30万元并支付逾期利息（从2015年4月21日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐登枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孔秀群负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年十二月十三日书记员  洪文芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4734号原告：赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张绪芳，女，1949年11月25日出生，汉族，住枣阳市，村民。被告：吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄城区。被告：亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住襄阳市襄城区。原告赵世国与被告张绪芳、吴远亮、亢祖琴执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告赵世国向本院提出诉讼请求：1、准许执行登记在吴远亮、亢祖琴名下位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号的房屋；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：赵世国与（吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案，赵世国向枣阳法院申请财产保全，枣阳法院作出（2016）鄂0683民初35-2号民事裁定，裁定将登记在吴远亮、亢祖琴名下位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号房屋的处分权予以冻结。该案在审理过程中，双方达成调解协议，枣阳法院制作了（2016）鄂0683民初35号民事调解书，但吴远亮、亢祖琴未按调解利履行给付义务，赵世国向法院申请执行，2016年5月31日，法院作出(2016)鄂0683执526号执行裁定，裁定将登记在吴远亮、亢祖琴名下位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号房屋的处分权予以查封，该裁定向被执行人吴远亮、亢祖琴送达后，其二人均未提出异议。2016年7月3日，案外人张启元对执行标的即位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号的房屋提出书面执行异议，法院审查后，于2017年7月26日作出（2017）鄂0683执异43号执行裁定，裁定驳回张启元的异议。2017年8月29日，被告（案外人）张绪芳也对执行标的即位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号的房屋提出执行异议，法院审查后，于2017年8月30日作出（2017）鄂0683执异53号执行裁定，裁定中止对登记在吴远亮、亢祖琴名下的位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号房屋的执行。因涉案房屋登记在吴远亮、亢祖琴名下，应当按照不动产登记薄判断权利人，为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，申请执行异议人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。赵世国与吴远亮、亢祖琴因民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年3月30日作出（2016）鄂0683民初35号民事调解书，吴远亮、亢祖琴未按该民事调解书履行给付义务，赵世国作为申请执行人向本院申请执行，要求共同被执行人吴远亮、亢祖琴给付义务。张绪芳在申请执行人赵世国与被执行人吴远亮、亢祖琴执行案件中，作为案外人对涉案执行标的物[登记在吴远亮、亢祖琴名下位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号房屋]提出异议，并提交异议申请。本院对张绪芳的申请进行审查，在审查期间，吴远亮、亢祖琴均未反对赵世国对涉案执行标的物的主张。本院于2017年8月30日作出（2017）鄂683执异53号执行裁定，裁定终止对登记在吴远亮、亢祖琴名下位于枣阳市北城××（××组）产权证号为00072534号205号房屋的执行。赵世国对该该执行裁定不服，遂以案外人张绪芳及共同被执行人吴远亮、亢祖琴为共同被告进行诉讼，主张权利。综上，在本案中，赵世国将吴远亮、亢祖琴作为本案共同被告参加系诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵世国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  刘 平审判员  谷中合二〇一七年十二月二十五日书记员  庞家伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9690号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：冯金水，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告冯金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川0411执1899号 申请执行人万军，男，1981年2月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**。 法定代表人贺鹏，系该公司总经理。 本院执行的万军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1582号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 杨 琴 二〇一七年十二月八日 书记员 唐海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3415号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，总经理。被执行人山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人王宗川，总经理。被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系被执行人肖玉龙之妻，住址同上。我院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3729号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务8000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为8000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8848号原告：成都市锦都工业建设投资有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路**中加国际**。法定代表人：黄安，系原告公司董事长。委托诉讼代理人:张国庆，四川谷雨律师事务所律师。被告：成都市锦江区柳江社区卫生服务中心。住所地:成都。住所地:成都市锦江区柳翠路**法定代表人：刘自强。委托诉讼代理人:张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。第三人:成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地:成都市锦。住所地:成都市锦江区柳荫路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：包贵云。原告成都市锦都工业建设投资有限公司诉被告成都市锦江区柳江社区卫生服务中心及第三人成都市锦江区人民政府柳江街道办事处返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告成都市锦都工业建设投资有限公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦都工业建设投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市锦都工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20760元，由原告成都市锦都工业建设投资有限公司负担。审判员  黄鹏之二〇一七年十二月二十六日书记员  李茜兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8827号之二解除保全申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX街******。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：付号龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省。杨杰与浙江淘宝有限公司、付号龙著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)沪0104民初8827号民事裁定，冻结付号龙名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。杨杰于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨杰提出的解除保全申请于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对付号龙银行存款人民币30,000元的冻结,或其等值财产的查封、扣押。案件申请费320元，由杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26434、26435号 申请执行人深圳市鑫迅维科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区**第****，组织机构代码078035019。 法定代表人孙景轩。 被执行人徐小军，男性,中国（大陆）籍，1982年11月7日出生,,住江苏省兴化市 马桃，男性,中国（大陆）籍，1985年4月2日出生,住湖北省公安县南平镇双河村**；身份证号码。 谢艳，女性,中国（大陆）籍，1988年3月2日出生,住湖北省公安县南平镇双河村**，身份证号码。 申请执行人深圳市鑫迅维科技有限公司与被执行人徐小军、马桃、谢艳、民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3000.00元，本院于2017年11月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月二十一日 书记员 官惠珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初3521号原告韩佳洋，女，1988年7月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人匡云芬（系原告韩佳洋的母亲），女，1959年10月22日生，汉族，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告黄巍，男，1984年12月9日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告俞祥芬（曾用名余祥芬），女，1959年5月27日生，汉族，现住昆明市官渡区。原告韩佳洋诉被告黄巍、俞祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩佳洋的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告黄巍、俞祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳洋诉称：2014年7月15日，被告黄巍、俞祥芬向原告借款150,000元，2015年7月15日借款到期，至今未赔付，2015年4月15日至今未付利息。诉请判令被告支付本金150,000元。被告黄巍、俞祥芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩佳洋针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告韩佳洋身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、借条及公告费收据各一份，欲证实双方形成民间借贷关系及原告支出公告费的情况。被告黄巍、俞祥芬未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告韩佳洋提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告俞祥芬、黄巍因向原告韩佳洋借款，于2014年7月15日出具书面借条一份，其内容为：“今借到韩佳洋人民币150,000元（壹拾伍万元整），借期一年，按月付息，月息4500元。”现原告韩佳洋以两被告逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案原告韩佳洋提交的证据能够证实被告黄巍、俞祥芬向其借款150,000元的事实。原告韩佳洋请求判令被告黄巍、俞祥芬归还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巍、俞祥芬于本判决生效后十日内一次性归还原告韩佳洋借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元由被告黄巍、俞祥芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十二月四日书 记 员  于 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70559号北京恒元信业信息技术有限公司与姜陶成民间借贷纠纷一案原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：姜陶成，男，1973年06月28日出生，职业不详，住河南省焦作市修武县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姜陶成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73632.29元、利息7361.06元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额92133.79元，采用等额本息分18期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款92133.79元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金18501.51元、利息3013.16元，尚欠本金73632.29元、利息7361.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜陶成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千六百三十二元二角九分、利息七千三百六十一元六分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告姜陶成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4055号罪犯王艺博，男，汉族，1992年8月19日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月15日作出（2015）里刑初字第330号刑事判决，认定被告人王艺博犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王艺博不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）哈刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王艺博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艺博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王艺博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王艺博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王艺博的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3616号原告付翠敏，女，汉族，1967年8月28日生，住郑州市中原区。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。被告王堃，男，汉族，1988年2月8日生，住郑州市中原区。被告郭慧颖，女，汉族，1986年3月18日生，住郑州市中原区。原告付翠敏诉被告王堃、郭慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付翠敏的委托代理人聂建到庭参加诉讼，被告王堃、郭慧颖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付翠敏诉称，被告王堃于2015年7月29日向原告付翠敏借款23万元并出具借条一份，约定年利率为1%。原告将钱借给被告王堃后，被告王堃至今分文未还，故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款23万元及逾期利息并承担本案的诉讼费。被告王堃、郭慧颖未到庭答辩。经审理查明，被告王堃、郭慧颖系夫妻关系。被告王堃于2015年7月29日向原告付翠敏借款23万元，并向原告付翠敏出具借条一份，借条上约定年利率为1%。后原告付翠敏多次讨要未果，故原告付翠敏诉讼至本院要求解决。上述事实，有当事人陈述，借款凭据等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王堃向原告付翠敏借款23万元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王堃、郭慧颖于本判决生效之日起五日内偿还原告付翠敏借款本金23万元，并从2015年7月29日起至本院限定还款之日止按照年利率1%利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费260元，保全费1670元，共计6680元，由被告王堃、郭慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  王建新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  常红波
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1659号申请执行人：陈延聚,男性,住南阳市宛城区被执行人：陈恒曾,男性,1966年10月9日出生,住河南省南阳市本院在执行陈延聚与陈恒曾借款合同纠纷一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1051号 申请执行人：永康市广胜锡业有限公司，住所地永康市芝英镇马坊工业生产基地，组织机构代码:147430507。 法定代表人：应广贤。 被执行人：永康市康帅有限公司，住所地永康市芝英镇横沿村，组织机构代码:115599147。 法定代表人：应杰。 被执行人：永康市康帅不锈钢带厂，住所地永康市芝英镇横沿村，组织机构代码:255072188。 法定代表人：应绸。 被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。 被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，住永康市。 申请执行人永康市广胜锡业有限公司与被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7256号民事判决书,被执行人永康市康帅有限公司归还申请人永康市广胜锡业有限公司代偿款5020153.58元并支付利息及律师代理费50000元；由申请人永康市广胜锡业有限公司对被执行人永康市康帅有限公司所有的机器设备（以《动产抵押登记书》中所附抵押设备清单为准）变价后所得价款在被告永康市康帅有限公司应承担的上述款项及案件受理费在抵押担保的最高额2000000元的范围内优先受偿；由被执行人永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸对上述债务承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应杰在永康市康帅有限公司处享有50.78%的股权投资，发现被执行人应绸在永康市康帅有限公司处享有49.22%的股权投资，在永康市康帅不锈钢带厂处享有100%的股权投资，发现被执行人应绸、应杰名下有坐落在东城香格里拉城市花园19幢1单元401室的房产，被执行人永康市康帅不锈钢带厂名下有坐落在芝英横沿村的该房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人永康市康帅有限公司名下有房产；发现被执行人应杰有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市康帅有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年12月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市康帅不锈钢带厂、应绸名下有汽车；发现被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应杰、应绸。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1051号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 郑琪尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执673号 申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：杨耀海，男，1992年3月28日生，汉族，现住沈阳市浑南新区。 本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人杨耀海借款合同纠纷一案中，被执行人杨耀海未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年2月6日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执673号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  王 浩 二〇一七年十二月九日 书记员  陈绪森
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审91号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：胡彦、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：罗启安，男，1968年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区，申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被申请执行人罗启安于2017年3月14日作出的昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋一幢，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人罗启安擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区青竹居民小组集体土地0.17亩（115平方米）建盖住房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人昆明市国土资源局于2016年6月13日向被申请执行人罗启安送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2017年1月5日依法向被申请执行人罗启安进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕48号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕48号），被申请执行人罗启安书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人罗启安建盖住房的行为，构成非法占用土地，于2017年3月14日作出昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人罗启安在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的0.17亩（115平方米）建盖住房，于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人罗启安建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人罗启安至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年3月14日作出昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人罗启安在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人罗启安未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人罗启安所作昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人罗启安所作昆国土盘执罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 萌
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初484号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈铁民，男，1976年12月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍在吉林省永吉县。2015年1月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2015年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 被告人李艳军，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍在黑龙江省宁安市。2011年9月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月,2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人陈铁民、李艳军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈铁民、李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1、被告人陈铁民、李艳军于2017年7月13日凌晨在李艳军位于本市崂山区董家夏庄村的租住处，以400元价格贩卖给曲某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.3克。 2、被告人李艳军又先后于2017年6月中旬的一天和7月中旬的一天在其位于本市崂山区董家夏庄村的租住处以400元的价格贩卖给陈铁民甲基苯丙胺共计2次2包（重约0.7克）。 3、2015年10月，被告人陈铁民在其位于本市崂山区朱家洼村的租住处，容留王某1吸食甲基苯丙胺4次。 4、被告人李艳军于2017年7月2日、26日在其位于本市崂山区董家夏庄村的租住处容留曲某吸食甲基苯丙胺2次；又于同年7月12日在其位于本市崂山区董家夏庄村的租住处容留曲某、陈铁民吸食甲基苯丙胺1次；再于7月27日在其位于本市崂山区董家夏庄村的租住处容留曲某、“刘某”吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为，被告人陈铁民贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品；被告人李艳军贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，应当以繁密毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈铁民系毒品再犯，李艳军系累犯、毒品再犯。 被告人陈铁民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭称到案后揭发了被告人李艳军贩卖毒品的犯罪事实。 被告人李艳军对指控第一笔犯罪事实有异议，当庭称其没有与李铁民共谋，并称协助公安机关抓捕被告人陈铁民。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，青岛市公安局市南分局云南路派出所民警于2017年7月28日2时许在本市崂山区董家夏庄村一民房处将被告人李艳军抓获，民警根据其提供的线索在本市崂山区朱家洼村将被告人陈铁民抓获，陈铁民到案后主动揭发了被告人李艳军贩卖毒品的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、吸毒工具照片、被告人陈铁民、李艳军的供述、证人曲某的证言、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具照片、被告人陈铁民的供述、证人王某1、王某2、钟某的证言、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测资质证明、青岛市公安局市南分局云南路派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铁民贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人李艳军多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人李艳军当庭辩解称自己没有与陈铁民共同贩卖毒品给曲某的辩解意见与其在侦查阶段的供述不一致，而认定该笔犯罪事实有证人曲某的证言和被告人陈铁民的供述相互印证，足以认定。对此辩解意见不予采纳。在贩卖毒品给曲某的共同犯罪中，二被告人均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈铁民系毒品再犯，被告人李艳军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈铁民关于其在2015年检举揭发被告人李艳军的犯罪事实的情况，不属于公诉机关指控的犯罪，亦不在本案审理范围内；被告人李艳军到案后供述了容留被告人陈铁民吸食毒品的犯罪事实，公安机关根据该线索将陈铁民抓获，不构成立功，但在量刑时可以酌情予以考虑；被告人陈铁民到案后，主动揭发了李艳军贩卖毒品给自己的犯罪事实，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人陈铁民到案后如实供述自己的罪行；被告人李艳军到案后如实供述容留他人吸毒和贩卖毒品给陈铁民的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 被告人李艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3030号申请人：大连市甘井子区金三角市场佳信建材商店，住所地大连市甘井子区金三角市场经营者，王昕婷。被执行人：大连东鼎装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：张力，董事长执行中过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序若被执行人不按和解协议履行再向法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11501号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2017）冀0306民初1348号原告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡杨各庄村村民委员会。法定代表人：王绍山，系村主任。委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告：温秀艳，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。第三人：王新文，男，1964年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。秦皇岛市抚宁区茶棚乡杨各庄村村民委员会与温秀艳、王新文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告秦皇岛市抚宁区茶棚乡杨各庄村村民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市抚宁区茶棚乡杨各庄村村民委员会撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 岳香红人民陪审员 石艳艳 二〇一七年十二月十五日代书 记员 崔琬然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18353号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人李康佑，男，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李康佑行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2016]第949号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应履行罚款30000元、加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张 恒
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终172号上诉人（原审被告）：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里******。法定代表人：汪方怀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯文金，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司因与被上诉人冯文金名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5418号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案侵权行为属信息网络侵权，依据上述规定，被上诉人冯文金住所地应认定为侵权结果发生地。冯文金的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9790号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：杨露兴，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张显良与被告杨露兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张显良委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨露兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显良向本院提出诉讼请求：判令杨露兴偿还张显良借款270000元及利息（以借款本金为基数，分别从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止，现暂计至2017年6月30日）。事实和理由:杨露兴因资金周转及家庭生活所需向张显良借款共计270000元。其中，于2016年6月2日向张显良借款40000元，杨露兴承诺于2016年6月11日前归还借款；于2016年7月31日向张显良借款100000元，杨露兴承诺于2016年8月9日前归还借款；于2016年9月9日向张显良借款80000元，杨露兴承诺于2016年9月22日前归还借款；于2016年9月22日向张显良借款50000元，杨露兴承诺于2016年10月6日前归还借款。借款合同还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求杨露兴偿还尚欠借款和利息外，借款人还应承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。张显良分别于借款当日转账支付至杨露兴账户，杨露兴收到张显良交付的借款后分别立下《借款合同》予张显良收执。然还款期限届至，张显良多次催讨，杨露兴均以各种理由拒付。张显良为维护自身合法权益，遂诉至法院。 杨露兴未作答辩。 张显良围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行个人账户对账单、厦门市房屋权属登记查询结果表为证。杨露兴无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张显良提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨露兴分别于2016年6月2日、2016年7月31日、2016年9月9日、2016年9月22日出具四份《借款合同》，分别约定杨露兴向张显良借款40000元、100000元、80000元、50000元，杨露兴分别承诺于2016年6月11日、2016年8月9日、2016年9月22日、2016年10月6日前归还借款，借款转入的指定账户均为：户名杨露兴，账户43×××09。四份《借款合同》均约定管辖法院为签订地厦门市思明区人民法院，逾期还款，出借人除可起诉要求杨露兴偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。 张显良通过其名下银行账户（卡号：62×××00）分别于2016年6月2日、2016年7月31日、2016年9月9日、2016年9月22日向杨露兴转账40000元、100000元、80000元、50000元。 庭审中，张显良陈述，杨露兴在借款时提供房产证明，借款金额也不高，故陆续出借款项；后找不到杨露兴，房产也已出售，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张显良以持有的《借款合同》及载明的内容、银行个人账户对账单为证，主张与杨露兴存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。还款期限已届满，杨露兴未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，张显良要求杨露兴偿还本金共计270000元及按月利率2%的自借款之日起计算至实际还款之日止的利息（即本金40000元的利息自2016年6月2日起、本金100000元的利息自2016年7月31日起、本金80000元的利息自2016年9月9日起、本金50000元的利息自2016年9月22日起计算），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨露兴于本判决生效之日起十日内偿还张显良270000元及利息（利率均按月利率2%计算，其中本金40000元的利息自2016年6月2日起计算至实际还款之日止；本金100000元的利息自2016年7月31日起计算至实际还款之日止；本金80000元的利息自2016年9月9日起计算至实际还款之日止；本金50000元的利息自2016年9月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由杨露兴负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由杨露兴负担，已由张显良垫付，杨露兴应于本判决生效之日起七日内支付给张显良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一七年十二月十六日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1576号罪犯张占利，男，汉族，1975年11月29日出生于河北省张北县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月19日作出(2015)海刑初字第1232号刑事判决，以被告人张占利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张占利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张占利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1530号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张占利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张占利减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执952号之二 申请执行人方瑞坤，男，汉族，1991年2月23日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人邝峰，男，汉族，1968年6月16日出生，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人方瑞坤与被执行人邝峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人邝峰有小型汽车一辆，本院依法裁定查封被执行人邝峰所有的车牌号码列粤Ａ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  庄洵锴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9937号之一 申请执行人:袁浩芬，男，汉族，1972年11月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李志标，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：李志标。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12643号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年9月30日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金1417000元，并负担受理费8777元。 执行情况 本院在执行××东莞市福晋电子科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞市福晋电子科技有限公司所有的存放于东莞市××××村××东莞市福晋电子科技有限公司内的机器设备，拍卖所得款为人民币940000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，经本院调查发现车牌号码为粤S××××的小型汽车登记在被执行人李志标名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年11月16日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆和位于东莞市××××（Ｚ3型)××××的房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第××××号，第一抵押权人为嘉禾县农村信用合作联社泮头分社，第二抵押权人为谭玲玲）登记在被执行人李志标名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2017年11月13日，查封期限为三年）。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执9937号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十二月十五日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2514号罪犯陶意才，男，1990年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2015年10月20日作出(2015)江永法刑初字第238号刑事判决，以被告人陶意才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。被告人陶意才不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年12月5日作出(2015)永中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止)。2016年3月14日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶意才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶意才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余77.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶意才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶意才减去有期徒刑五个月八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1745号申请执行人：郭玉锋,男性,1968年10月22日出生,住商丘市睢阳区，。被执行人：张玉东,男性,1974年10月13日出生,住商丘市，。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。经查被执行人张玉东名下无可供执行财产，申请人有无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1440号罪犯岳斌，男，1980年11月9日出生，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年8月28日作出（2013）弥刑初字第146号刑事判决，以被告人岳斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款人民币1071764元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月14日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警杜菊静、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岳斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币33496.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳斌在服刑期间虽有一定悔改表现，但不积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳斌本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十五日书记员  李春桃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5550号原告：黄成华，男，1949年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李文云（系原告黄成华妻子），女，1947年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：朱永书，男，1968年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。原告黄成华与被告朱永书一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成华及其委托诉讼代理人李文云、蒋继亮，被告朱永书的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2万元（扣除了原告报销的部分）、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）、营养费140元（20元/天*7天）、护理费707元（101元/天*7天）、误工费10000元、交通费350元（50元/天*7天），对后续治疗费及残疾赔偿金保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄成华是铜山区文华美景小区的保安。2016年5月12日17时许，在该小区东门，原告在工作期间和被告朱永书因进出门问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤被紧急送往铜山区中医院治疗。后原告反复感到胸闷不适，又到徐州市中心医院住院治疗，先后花去医疗费4万余元。被告的侵权行为不仅对原告的身体进行了伤害，也造成了原告的直接经济损失。原被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告朱永书辩称，一、关于责任划分：首先，对于纠纷的发生，原被告均有过错。其次，2016年5月12日，原被告发生纠纷，被告仅打了原告的嘴、推了一下原告的肩膀，并没有殴打原告的心脏部位，且事后原告仅出现牙龈出血的症状。后原告于2016年5月20日住院治疗心脏病。原告本身就有心脏病，且做过心脏搭桥手术，其治疗心脏病的费用不应由被告承担。被告认可其殴打对原告住院治疗的参与度为5%的鉴定意见。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费，对于原告提供的本案纠纷发生之前的门诊票据应予扣除；原告应提供病历等相关材料证明其余门诊票据与本案的关联性；原告提供的诊断证明书是出院后补的，不能证明其购买药物与被告的殴打之间存在关联性；住院票据中的护理费236.9元应当予以扣除。2、误工费，被告对原告提交的误工证明的真实性不予认可。徐州市弘旺物业管理有限公司文华美景服务处不具有法人资格，不具有出具证明的主体资格，且该证据没有出具人的签字，原告应提交其受伤后的工资单及其在受伤前六个月的工资单以证明其收入减少情况。三、被告因申请因果关系及参与度鉴定花费鉴定费2430元、交通费600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月12日17时许，在徐州市××山区文华美景小区门口，被告朱永书与小区保安即原告黄成华因进出门问题发生纠纷，后被告朱永书对原告黄成华进行殴打。后徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，认为朱永书的行为已构成殴打他人，决定给予朱永书行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。原告受伤当天到徐州市××山区中医院门诊治疗，花费61.4元。受伤第二天即2016年5月13日到徐州市中心医院门诊治疗，花费1046.44元。2016年5月20日，原告到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、冠脉PCI术后、高血压病，住院期间，原告进行了冠脉造影+支架植入术。原告于2016年5月27日好转出院。原告住院治疗7天，期间花费住院医疗费40188.16元，门诊医疗费12元。原告出院后多次到徐州市中心医院门诊复查，支出医药费2726.87元；到徐州市××山区中医院门诊复查，支出医药费2108元。案件审理过程中，被告朱永书申请对原告黄成华的治疗事项（2016年5月20日住院）与被告的殴打行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2017年9月20日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人黄成华2016年5月12日与他人的纠纷被打在其2016年5月20日住院治疗原因中起轻微作用，参与度建议为5%。为此，被告朱永书花费鉴定费用3030元（其中包括为原告垫付的因鉴定产生的交通费600元）。本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。据徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书及对当事人作的询问笔录的内容可以确认，被告打原告的事实。被告朱永书不遵守小区进出管理在先，经小区保安即原告劝阻后，未能冷静处理，更是先动手几次推了原告并打了原告的脸部，且被徐州市铜山区公安局进行了处罚。被告朱永书应对原告因纠纷导致的损失承担全部的赔偿责任。被告抗辩原告存在过错，无事实依据，本院不予采纳。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。通过鉴定意见书可以确认，被告打原告是原告发病的诱因，与2016年5月20日住院治疗有因果关系，参与度建议为5%。故本院对2016年5月20日住院治疗产生的住院费按5%的比例进行调整。对于原告的其他损失，系被告引发，有因果关系，本院全额支持。具体数额确定如下：1、关于原告主张的医疗费。其中住院费用，原告主张由被告承担2万元，本院结合鉴定意见书予以调减。原告此次住院共产生医疗费40188.16元，结合鉴定意见书5%的参与度，本院仅支持2009.41元。原告后续因病情需至门诊复查，有原告提供的门诊病历等证据证明，本院予以采信。原告提供的后续门诊医疗费5954.71元，与本案伤情有关联，本院予以支持。被告抗辩应扣除住院医疗票据中的护理费，因该护理为医护人员的专业护理，属于医疗费，故对于该抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张20元/天计算住院期间7天为140元，本院予以支持。3、营养费，原告主张20元/天计算7天为140元，本院予以支持。4、护理费，本院支持80元/天计算7天为560元。5、误工费，本案中，原告作为小区保安人员在履行职务期间因受伤不能正常工作，根据原告的工作性质、工作地点，结合原告伤情，原告主张10000元，本院予以支持。6、关于交通费，结合原告伤情及就诊次数，原告主张350元，本院予以支持。7、鉴定费，根据鉴定费发票及原被告陈述，本院支持3030元。以上合计22184.12元，扣除被告朱永书已经支付的鉴定费3030元，剩余19154.12元，应由被告朱永书承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱永书于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄成华19154.12元；二、驳回原告黄成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱永书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  彭继红二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10231号 申请执行人深圳市乔兴科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2308A、2308B。 法定代表人太红芬。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1422号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月23日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人深圳市乔兴科技有限公司支付货款278940元、利息20000元及诉讼费5634元，本案执行费4169元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10231号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22821号申请执行人曹文明，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张祥水，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行(2016)沪0115民初68600号原告曹文明诉被告张祥水民间借贷纠纷一案中，依法公示冻结了被执行人名下的股权，并告知了申请执行人。除此，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初68600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年十二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1083号罪犯王继，男，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）兰刑一初字第41号刑事判决，以被告人王继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王继的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402破申1号申请人：余凤景，女，1968年3月17日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：贝付美，女，1967年5月20日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：纳漪，女，1959年8月29日生，回族，住昆明市盘龙区。申请人：苏琴，女，1963年3月22日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：赵颖，女，1982年4月14日生，汉族，住昆明市西山区。五申请人委托代理人：刘为然、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。统一信用代码：91530402790286591C。法定代表人：徐文。申请人余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖于2017年11月20日向本院申请对被申请人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司破产重整。本院于2017年11月22日向五申请人发出通知书，要求五申请人补充相关证据材料，五申请人已向本院提交了相应材料。2017年11月24日，本院向被申请人发出通知书，告知五申请人已向本院申请其进行破产重整，要求其作出回复，其已向本院提交书面函。本案现已审查完毕。五申请人称，请求人民法院依法裁定对云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司进行破产重整。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷案，红塔区人民法院已依法受理，并作出（2017）云0402民初1856-1860号《民事调解书》，调解书生效后，被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向贵院申请强制执行，案号为（2017）云0402执1269号。2017年11月9日，申请人收到玉溪市中级人民法院发来的《云南省玉溪市中级人民法院执行款分配方案》，现该案已经强制执行，申请人仍无法实现全部合法债权。同时，根据申请人所了解到情况，被申请人在本案以及其它案件经查明的财产仅有5354.6402万元（以淘宝网司法拍卖中所列资产的评估计，详见申请书所附材料），加上本案已经拍卖所得的款项281.7440万元，被申请人的财产共计不过5636.38万元，考虑财产拍卖过程中的降价，被申请人总资产变现所得款项将少于5000万元。而依据申请人所了解到的公开信息，被申请人处在司法程序中的债务已经超过10118.7917万元（详见申请书所附材料），其中生效判决确定的债务已超过5244.54万元，并据申请人了解，被申请人可能还存在其它大额债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，被申请人已经符合破产的条件。因此，申请人认为被申请人已经出现了资产不足以清偿全部债务以及明显缺乏清偿能力的情形，符合申请破产的法定条件。同时，申请人认为，本次执行案件所涉的国有土地位于玉溪市较好的地段，被申请人具备以该地块为基础进行破产重整的良好条件，而通过破产重整，债权人的利益才有可能得到有效的保护，相比较“贱卖资产”，“破产重整”更符合债务人与债权人的公共利益。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释〔2002〕23号）第一条、第二条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。”因此，被申请人系在玉溪市红塔区工商行政管理机关核准登记，本案应当由红塔区人民法院管辖。综上所述，申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产重整条件。为实现申请人债权，切实保障各方合法权益，申请人特依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、第七十条的规定，申请人特申请对被申请人进行破产重整，恳请贵院予以准许！被申请人称，已收悉红塔区法院向其送达的（2017）云0402破申1号通知书、五申请人的破产重整申请书以及相关附件对余凤景等五申请人提交的材料所记载内容无异议。经初步梳理，目前被申请人名下不动产拍卖所得的款项共计281.7440万元，存于玉溪市中级人民法院，其余资产经司法评估价值共计约5700万元（以在淘宝网上公示拍卖的不动产评估价格计算）。鉴于在拍卖过程中相关不动产不可避免的会经历降价，总资产变现所得款项预计将少于5000万元（现部分财产已经以评估价的），包括以商铺作为抵押物的银行债务都无法获得足够的清偿。另一方面，被申请人现在对外负债经统计已经超过1.3亿元，其中还有部分工程款及质保金没有支付完毕，总额超过1000余万元。此外，被申请人前期开发的“裕达华府”项目，200多户业主相关办证费用约500余万元，由于公司资金短缺，还暂时不能办理不动产权利证书，如果到时公司的债权不能获得全部清偿，200多户业主的不动产权证不能够办理，则必然会带来巨大社会不稳定因素。综上所述，目前，公司确实存在不能完全清偿债务的情况，符合破产重整的法定条件。同时，就公司目前的资产状况而言，公司名下拥有的8.8亩国有土地使用权位于玉溪市中心地段，具备较好的开发价值，如果能继续开发，在不损害目前债权人可得利益的情况下，其后期开发价值完全可以覆盖现有的债务。目前，申请人也联系了具有强烈重整意愿的资金方，提出了较为可行的资产重整方案（包括债务重组及后期重整开发），若能进行破产重整，充分发掘目前公司资产的价值，所有债权人的利益将得到有效的保护。因此，公司认为破产重整相比较贱卖资产更有利债务人与债权人的共同利益，更有利于维护社会稳定，也才是解决目前其公司所面临债权债务危机的最为有效的解决方案。综上，被申请人对余凤景等五申请人提出的破产重整申请没有任何异议，而且同意破产重整。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，五申请人的申请从形式上看，其提交的证据材料显示被申请人已资不抵债；从被申请人的回函看，其也认为五申请人的申请属实，因此，五申请人的申请形式上符合上述法律的规定，对五申请人要求对被申请人进行重整的请求，本院决定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被申请人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年十二月五日书记员  郭 媛