wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终95号上诉人（原审原告）王由华，男，1976年10月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。地址：紫云苗族布依族自治县松山镇县前街**。法定代表人汪依民，局长。上诉人王由华因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告王由华系紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）四大寨乡卡色村村民。因建设紫望高速公路需要，紫云县人民政府对四大寨乡卡色村部分土地进行征收，原告等村民对紫云县人民政府公示的被征收土地面积存在异议。2017年2月15日，原告等人以测量的土地面积与实际不符，未得到解决为由，在四大寨乡猛林村三角田组旁的地名为卡色洞处，用石块、摩托车将此处的施工道路堵住，阻止高速公路施工人员运送材料进场施工，在此过程中，原告对施工人员进行恐吓，称谁要是从该处运送材料就要打谁。施工人员因害怕被打，再未从该道路运送材料，而是从山头绕行。2017年2月27日，紫望高速公路施工人员将上述情况向被告紫云苗族布依族自治县公安局（以下简称紫云县公安局）报案。2017年2月28日，被告以治安行政案件立案查处，依法调取证据，确认原告违法事实存在。2017年3月2日，被告紫云县公安局向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述和申辩权。原告当场提出“政府长期未解决测量的被征收土地面积与实际面积不符的问题，政府有关领导到场表态，如未解决，属于我们的土地，由我们用东西堵住，所以对处罚不服”的陈述和申辩意见。被告于当日作出紫公安法行罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日的处罚，并立即执行了行政处罚。原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。”本案中，被告经调查取证，认定原告对紫望高速公路施工人员进行恐吓，威胁他人人身安全的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告诉称被告没有调查及依据的情况下作出行政处罚的陈述意见，该院不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，对原告作出的被诉行政行为，适用法律正确，且处罚适当。被告作出的紫公安法行罚决字[2017]55号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王由华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王由华负担。判决书送达后，上诉人王由华不服，上诉称：一、一审判决认定上诉人对施工人员进行恐吓与事实不符。本案中，上诉人在与县领导约谈重新测量土地面积问题却被对方爽约后，虽对该处施工进行了言辞上的拦阻，但其行为被认定为“恐吓”过于牵强，且施工并未因此受到影响。因此，一审法院认定的事实与实际不符；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。但在被上诉人向法院提交的证据中，并无证据证明其对上诉人提出的事实、理由和依据进行了复核，因此被上诉人在治安管理处罚过程中剥夺了上诉人的合法权益，但一审法院并未依法对此进行审查。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人紫云县公安局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人紫云县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。被上诉人经调查取证，认定上诉人王由华对紫望高速公路施工人员进行恐吓，威胁他人人身安全的违法行为，事实清楚，证据确凿，被诉处罚决定具有事实根据和法律依据。被上诉人在作出行政处罚决定前依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知上诉人依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被上诉人紫云县公安局作出的行政处罚决定，程序合法，量罚适当。关于上诉人王由华认为其被征收土地测量面积与实际土地面积不符问题，属于征地范畴，与被诉行为的合法性无关，不属于本案审查范围。关于上诉人认为是依法维权的问题，上诉人主观目的尽管是维权，但维权应依法进行，上诉人的行为违反治安管理的，公安机关依法进行处罚并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王由华负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  王 爽二〇一七年十二月六日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5369号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告高桠楠，女，1991年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告高桠楠信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年7月25日在原告处办理使用了卡号为62×××56的信用卡，至今发生欠款本息共计27113.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金19118.49元，利息2821.17元，费用5174.29元，共计27113.95元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、推荐信一份。证明由我行工作人员推荐，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计27113.95元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告高桠楠向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年7月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐信复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××56的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金19118.49元，利息2821.17元，费用5174.29元，共计27113.95元。本院认为，被告高桠楠申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告高桠楠给付欠款本金19118.49元，利息2821.17元，费用5174.29元，共计27113.95元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19118.49元，利息2821.17元，费用5174.29元，共计27113.95元。案件受理费478元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执547号 申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社，地址：高州市潭头镇（207国道旁）。 主要负责人：白某，职务：主任。 委托代理人：姓名：刘国健，工作单位：高州市农村信用合作联社潭头信用社。职务：副主任。 被执行人：何某，女，1949年4月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘某1，女，1973年8月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘某2，女，1969年11月05日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘某3，女，1971年12月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘某4，男，1977年8月23日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂**。 本院在执行高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人何某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案中，二〇一七年十二月十四日，申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 ：周建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0202刑初468号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人邢美玲,女,1964年10月5日出生,汉族,小学文化，芜湖市绿地海顿公馆物业公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月6日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邢美玲犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人邢美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月4日14时许，芜湖市绿地海顿公馆物业工作人员邢美玲与该小区业主黄某因垃圾堆放问题发生矛盾，双方扭打在一起后并互封衣领，被告人邢美玲用手掰被害人黄某的右手，致黄某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 2017年9月3日，被告人邢美玲在芜湖站进站口被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理阶段，被告人邢美玲已赔偿被害人黄某各项经济损失73000元，被害人黄某对被告人邢美玲的行为表示谅解。 上述事实，被告人邢美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杨某、孙某的证言，书证户籍信息、到案经过、出院记录、医药费发票、收条及谅解书，芜公物鉴（损伤）字［2017］165号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢美玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人邢美玲已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邢美玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 邢美玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  王 慧 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执89号申请执行人：陈允青，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省汕头市。委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被执行人：邢台帅红玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：贺振龙。本院在执行陈允青与邢台帅红玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人邢台帅红玩具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台帅红玩具有限公司的银行存款人民币20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一七年十二月六日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保262号申请人张凤泉，男，1959年3月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被申请人丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会法定代表人史玉才，职务，主任。申请人张凤泉因建设施工合同纠纷于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会的账户予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：对被申请人丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会在丰宁满族自治县五道营乡农经站账户存款350000.00元予以冻结，未经本院准许不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执631号 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人:刘光芬，行长。 被执行人:福建省安立信实业集团有限公司，住所地三明市宁化县。 法定代表人：张久桂，经理。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县。 法定代表人:游开辉，经理。 被执行人：吴坚，男，1968年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张瑞苓，女，1974年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张久桂，男，1971年8月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈丽明，女，1972年6月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5574号之二 申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村新塘，组织机构代码:686430215。 法定代表人章小勇。 被执行人李少辉，女，汉族，1979年2月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司与被执行人李少辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）52814.94元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.94元（自2017年3月17日起暂计至2017年4月17日止）；案件受理费560元，并支付本案执行费692.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人李少辉在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人李少辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司告知上述情况，申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人李少辉可供执行的财产。现有货款人民币（下同）52814.94元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.94元（自2017年3月17日起暂计至2017年4月17日止）；案件受理费560元未执行到位。 本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少辉新的财产线索，申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初1772号 原告：广西康赛德生物技术有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼**房，统一社会信用代码914501007852068091。 法定代表人：唐景明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾星铭，该公司公司职员。 被告：熊奎，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告广西康赛德生物技术有限公司与被告熊奎合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾星铭到庭参加诉讼，被告熊奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币20181.71元及支付延迟履行期间债务利息7991.94元（以20181.71元为基数，从2011年1月11日起至被告实际付清之日止，按年息6%计算，现暂计至2017年7月7日为7991.94元），合计金额28173.65元；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告作为原告公司的市场营销人员，负责广东地区的农药产品销售工作。在2010年市场营销过程中，经双方年终结算，被告拖欠原告款项36335.71元。虽经原告多次催讨，被告至今仍尚欠原告20181.71元，严重损害了原告的合法权益，原告为此请求人民法院依法判决。 原告提交以下证据：1.被告身份信息；2.结算单、还款承诺书。以上证据拟证明原告诉称事实。 被告熊奎未答辩，也未提供证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实： 被告曾为原告公司的市场营销人员，负责广东地区的农药产品销售工作。在2010年市场营销过程中，经双方于2011年1月10日年终结算，确认被告尚欠原告货款36335.71元。2010年12月31日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2011年1月31日前还款19150元、2011年12月30日前还款10000元、2012年6月30日前还款7185.71元。但熊奎之后没有按承诺履行，至今仍尚欠原告20181.71元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告熊奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告已就被告2010年度销售情况进行结算，确认被告仍尚欠原告货款36335.71元，被告为此向原告出具书面承诺，但被告没有按承诺偿还，至今尚欠款项20181.71元，故原告要求被告支付尚欠的货款20181.71元并赔偿相应的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊奎支付原告广西康赛德生物技术有限公司欠款本金20181.71元； 二、被告熊奎赔偿原告广西康赛德生物技术有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以20181.71元为基数，从2011年1月11日起至被告熊奎实际付清款项之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费504元、公告费650元，由被告熊奎负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  韦榕榕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异150号 案外人深圳市领域二手车市场有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**，组织机构代码：55719339-9。 法定代表人王深伟。 委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。 申请执行人李春，女，汉族，1973年9月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗亦强，男，汉族，1973年9月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李春与被执行人罗亦强民间借贷权纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人李春向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人罗亦强名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两台小汽车。案外异议人深圳市领域二手车市场有限公司（以下简称领域二手车公司）为了避免涉案车辆被法院长时间查封不能及时变现，而造成价值贬值扩大损失，向本院申请置换本案保全财产，并以该公司法定代表人王某某名下等值银行账户存款23万元置换上述查封两台小汽车。现案外异议人领域二手车公司以法院查封置换担保账户资金23万元予以解除冻结为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。案件审查终结后，作出（2015）深龙法执外异字第53号执行裁定，驳回了案外异议人领域二手车公司的异议；该公司不服上述裁定，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。2017年4月5日，该院作出（2017）粤03执复36号执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2015）深龙法执外异字第53号执行裁定；二、对案外异议人领域二手车公司的异议重新进行审查。本院另行组成合议庭重新进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人提出异议称：贵院受理李春与罗亦强民间借贷纠一案（案号2015深龙法横民初字第1657号）中，查封登记在罗亦强名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两台小汽车。但事实上，该两台小汽车罗亦强分别于2014年11月27日、2014年12月20日卖给案外异议人，案外异议人已支付相应款项，车辆也实际交付案外异议人，并于2015年1月10日办理存量二手车公证。按照法律规定，该两台小汽车不得查封。 案外异议人为了避免该两台小汽车被法院查封不能及时变现造成价值贬损而扩大损失，其向法院申请置换保全物，并提供领域案外异议人的法定代表人王某某名下的深圳农村商业银行账号：60×××06中的存款23万元供法院冻结，以置换被查封上述两台小汽车。 案外异议人认为法院在（案号2015深龙法横民初字第1657号）对案外异议人已经实际占有且有正当理由未办理过户手续的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两台小汽车采取的查封措施没有法律依据，案外异议人为置换该两台小汽车而冻结其法定代表人王某某的名下账户资金也依法予以解冻。请求法院解除对涉案保全置换物（领域二手车公司法定代表人王某某名下的深圳农村商业银行账号：60×××06中的存款23万元）冻结措施，维护案外异议人的合法权益。 案外异议人提交的证据有：1、车辆粤Ｂ×××××的《深圳市旧机动车收购协议》、交通银行深圳分行付款明细、车辆行驶证、车辆登记证、公证书、承诺保证书等证据，拟证明案外异议人以280000元价格购买被执行人罗亦强名下该车辆，并且已经实际占有使用的事实。2、车辆粤Ｂ×××××的《深圳市旧机动车收购协议》、交通银行深圳分行付款明细、车辆行驶证、车辆登记证、公证书、承诺保证书等证据，拟证明案外异议人以525000元价格购买被执行人名下该车辆，并且已经实际占有使用的事实。3、案外异议人的法定代表人王深伟名下深圳农村商业银行荷坳支行银行存款23万元，拟证明案外异议人为避免该两台小汽车被法院查封不能及时变现造成价值贬损而扩大损失，其向法院申请置换保全物，并提供领域二手车公司的法定代表人王某某名下的深圳农村商业银行账号：60×××06中的存款23万元供法院冻结，以置换被查封上述两台小汽车的事实。4、领域二手车公司营业执照及证明，拟证明用于经营二手车买卖。 本院重新审查查明：申请执行人李春与被执行人罗亦强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）深龙法横民初字第1657号民事裁定，裁定：查封、冻结被执行人名下价值人民币23万元的财产或者银行存款；并于2015年7月9日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车。 案外异议人向本院申请置换保全物，并提供该公司的法定代表人王某某名下的深圳农村商业银行账号：60×××06中的存款23万元供担保。2015年8月25日，本院依法冻结上述银行账户存款23万元，同日，解除涉案两部小汽车查封。现涉案两部涉案小汽车已被案外异议人销售。案外异议人据此提出上述执行异议。 本院认为，本案的实质问题在于案外异议人对原诉讼保全的标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，进而判断执行法院是否有权执行目前的保全置换物（即冻结的银行存款）。根据案件查明的基本事实，案外异议人与被执行人之间就涉案机动车签订的协议书、承诺书等法律文件的意思表示真实，无证据证明由有转移财产、逃避执行之嫌；交通银行深圳分行付款明细、车辆行驶证、车辆登记证、公证书等法律文件，足可以证明案外异议人已经就涉案车辆完成了出资，对涉案车辆享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。因此，对本案涉案车辆不应确定登记名义人（被执行人）为车辆所有权人，而应当根据公平、等价有偿原则确定归案外异议人所有，也即是案外异议人就涉案车辆应享有足以排除执行法院强制执行的民事权益，这是其一；其二，案外异议人为避免涉案车辆被法院查封不能及时变现造成价值贬损而扩大损失，其向法院申请置换保全物，并提供了银行存款进行冻结，由上述分析可以看出，冻结的银行存款置换的保全标的属于案外异议人有权处分的财产；既然该财产不应视为被执行人的财产予以查封，用以置换保全的银行存款亦缺乏冻结的必要性，执行案件不应当对保全置换物（冻结的银行存款）采取强制措施。 综上所述，案外异议人提出的异议申请符合法律规定享有足以排除强制执行的民事权益的条件，其异议应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、案外异议人深圳市领域二手车市场有限公司的异议理由成立。 二、中止对案外异议人深圳市领域二手车市场有限公司法定代表人王深伟名下位于深圳农村商业银行60×××06账号中人民币230000元的执行。 如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李任梓 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钟志洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3583号 上诉人（原审被告、反诉原告）毕节赛德水泥有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇哈啷村，统一社会信用代码：91520000675415538D。 法定代表人龚雷海，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）毕节市奎聚建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道北侧**2-2-1，统一社会信用代码：915205025872946179。 法定代表人马奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 上诉人毕节赛德水泥有限公司因与被上诉人毕节市奎聚建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1457号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费76173元，由上诉人毕节赛德水泥有限公司自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1286号之二 申请执行人麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人麦树坚，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴光太，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦瑞芳与被执行人麦树坚、吴光太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金99770元；2、被执行人负担案件受理费3186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢1286号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 徐剑豪（兼）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执1039号 原告：张富国，男，汉族，1969年4月7日生，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周志辉（曾用名周志圣），男，汉族，1969年9月13日生，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2017）皖0827民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周志辉（曾用名周志圣）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志辉（曾用名周志圣）的银行存款或其他财产权5075元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈叶全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执2109号之一 申请执行人：陈新，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。 被执行人：孙键，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院受理的陈新与孙键民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）新0103民初2398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈新于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人孙键向申请执行人陈新支付案款50525元，本案应收执行费657.88元。 本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人孙键名下无房产、车辆、证券、银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人陈新亦未能向我院提供被执行人孙键其他可供执行的财产线索。申请执行人陈新向我院申请将被执行人孙键纳入失信人员名单，故我院已依法将被执行人孙键纳入失信人员名单。因本案被执行人孙键名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙键有可供执行的财产线索后，申请执行人陈新可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  蒲梦兵 审判员  邓 杰 二〇一七年十二月十四日 书记员  卢 震
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3920号 上诉人（原审原告）：王芬机，男，1989年3月26日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：张龙香，男，1961年11月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 上诉人王芬机因与被上诉人张龙香土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王芬机提出上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院没有查明案件事实的情况下裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。一审认定双方当事人对争议地均无证据承包，由政府处理不成立。本案争议地不属于承包地是事实，但系上诉人之父开垦的荒地，土地权属清楚，政府无权处理，故请求二审支持其诉请。 被上诉人张龙香二审答辩称：原裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 王芬机一审提出诉讼请求：1、判决丈量在张龙香名下的土地租用款29261.44元归原告所有；2、本案诉讼费由张龙香负担。 事实和理由：我父亲在土地承包到户后开垦了位于金龙乡建福村××组（小地名火烧坡）的土地703.40平方米，后因我父亲与张龙香之间有经济纠纷，就将该土地租借给张龙香耕种，未约定耕种期限。2017年，恒大集团在我村租用土地建设养殖场，将该土地703.40平方米以41.6元/平方米的价格登记在张龙香名下，我向张龙香主张这笔土地租用款应归于我。在当地村委的调解下，被告主张该土地租用款归其所有。因不能与被告协商解决，故向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，原告王芬机与被告张龙香争执的、恒大集团租用的位于金龙乡建福村××组（小地名火烧坡）的土地租用款29261.44元应归自己所有，因双方争执的租用款系该土地的权属引起，原、被告均无证据证实争执的土地系自己的承包，即该争执土地不是原、被告依法承包的土地，该土地的权属争议应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王芬机的起诉。 上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：争议地的权属是否清楚，人民法院是否应对本案进行审理。经查，对于争议地的权属，上诉人自认不是其承包地，提出系其父开垦荒地取得，同时被上诉人已认可不是其承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”可见我国农村土地承包经营权的取得是通过承包合同或人民政府颁发的土地承包证来确认，对依法开荒取得的土地应由村集体进行调整，本案双方当事人均未取得争议地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”现双方当事人对没有取得承包经营权的争议地发生争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围。 综上，上诉人所提诉讼请求，应予驳回，原裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 李道义
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3006号原告王瑞霞，女，1985年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告马立刚，男，1985年11月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：石家庄市行唐西外环车管所对过。本院在审理原告王瑞霞诉马立刚等二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36922号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：胡军建，男，1983年8月21日出生，住河南省周口市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡军建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88679元、利息30834元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88679.07元、利息30834.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千六百七十九元、利息三万零八百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十五元,由被告胡军建负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8517号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人白路飞，男，1998年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市大名县。 关于被执行人白路飞诈骗罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1631号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金50000元，本院依法受理执行。 在执行过程中，本院从被执行人名下账户中强制扣划了人民币50000元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1631号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1631号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十三日 书记员  李海云
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)唐民初字第1615号原告：朱子林，女，1994年12月25日出生，汉族，住唐县。被告：张春伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住唐县。原告朱子林诉被告张春伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子林到庭参加诉讼，被告张春伟经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子林向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿朱某由原告抚养，被告负担抚养费；2、依法判决被告负担朱某出生时住院费用20000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：经人介绍我与被告于2016年6月同居，2016年10月回娘家居住至今，××××年××月××日生女孩，取名朱某，现随我生活，我与被告无法再共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判决孩子由我抚养，被告负担抚养费。被告张春伟未作答辩。原告朱子林围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、女孩朱某出生医学证明复印件一张，证明孩子出生时间，2、朱建红（原告之父）、朱某常住人口登记卡复印件两张，证明女孩现在随原告生活。对原告以上证据本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2016年6月同居并怀孕，2016年10月原告回娘家居住至今，××××年××月××日生育女孩，取名朱某，现随原告生活。本院认为，原、被告所生朱某现随原告生活，起诉时刚出生三个月，应继续由原告抚养，被告依法负担抚养费，因被告为农民，无固定职业，抚养费给付标准应按河北省统计部门公布的2016年农村居民年纯收入13641元的25%计算，抚养至十八周岁,共计61384.5元(13641元×25%×18)。原告请求被告负担女孩朱某出生时的住院费用未提交证据,本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原、被告之女朱某由原告朱子林直接抚养，被告给付原告子女抚养费61348.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告张春伟负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年十二月一日书 记 员  李 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5484号原告：黄聪，女，1983年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告黄聪与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年2月1日算至2017年11月1日为46547元。事实和理由：2011年11月29日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款341000元。2013年1月31日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2011年11月29日，黄聪（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场C区8号楼2单元21层07号房，总房款341000元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告黄聪支付被告房款341000元，被告中海公司于2013年1月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告黄聪与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款341000元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年2月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告黄聪逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款341000元的日万分之一自2014年2月1日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18023号原告王冬梅。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈辉勇。委托代理人廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告蔡燕燕。原告王冬梅诉被告陈辉勇、蔡燕燕民间借贷纠纷一案中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  李伟华二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市工人路**。法定代表人：赵忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨建安房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红河小区********法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。再审申请人宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）因与被申请人哈尔滨建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱众公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案审理的是供用热力合同纠纷，但当事人双方之间没有签订供用热力合同，原审法院认定双方存在事实上的供用热力合同缺乏证据证明。在爱众公司向“龙城御园二期”供热前，当事人之间不存在供热合同关系，爱众公司没有向“龙城御园二期”供热的义务的。即使存在事实合同关系，也是和289户业主之间存在事实供用热力合同，而不是和建安公司存在事实合同，建安公司不具有诉讼主体资格。原审适用法律错误，按照《中华人民共和国合同法》及《黑龙江省城市供热条例》规定，建安公司逾期交房的违约金不属于爱众公司违约损失的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年10月中旬，建安公司开发的“龙城御园二期”建设项目二期高层住宅楼施工完毕。根据建安公司与购房者签订的商品房买卖合同约定，建安公司交房的时间为2013年12月31日。2014年3月开始，建安公司按购房款的日万分之一的标准向289户购房者支付了共计682554元的逾期交房违约金。建安公司主张因供热延后，导致建安公司未按时交房，要求爱众公司赔付其经济损失682554元。建安公司在原审中举示2013年7月29日向宁安市人民政府供热燃气管理办公室提出的《供热申请书》一份，一审法院认定该证据系单方证据未予采信，且该证据与2016年3月30日一审法院向宁安市人民政府供热燃气管理办公室王景涛的调查笔录明显不符。一审判决认定2013年10月份开始，爱众公司向宁安市供热燃气管理办公室申请供热的事实缺乏证据证明。建安公司也未提供足够证据证实宁安市供热燃气管理办公室向爱众公司下达过供热通知。当事人双方未就“龙城御园二期”签订过供热合同，至2014年2月26日建安公司缴纳40万元供热费后，爱众公司当日对“龙城御园二期”进行供热。按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案当事人之间即使存在事实供热合同关系，其起止时间也应从2014年2月26日起计算，原审判处爱众公司承担2013年12月30日起的延期供热责任不当。关于损害赔偿责任范围的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《黑龙江省城市供热条例》第二十四条规定：“供热单位有下列情况之一的，主管部门应当责令改正；逾期未改正的，依法吊销其《供热许可证》：（四）擅自对供热区域推迟供热、提前停热、中途停热的；（九）供热质量不符合本条例规定标准的。”本案中，双方当事人未签订书面供用热合同对违约责任进行约定，法定延期供热违约责任是由主管部门责令改正；逾期未改正的，依法吊销其《供热许可证》，且建安公司与购房户之间的迟延交房与本案并非同一法律关系，原审将该迟延交房违约金判处由爱众公司承担没有事实和法律依据。再审法院要结合本案的实际情况，依法据实确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年十二月十五日书记员 陈 茜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执778号 申请人：林执义，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴镇福，男，1988年11月25日出生，汉族，朱云霄县。 本院在执行申请执行人林执义与被执行人吴镇福民间借贷纠纷一案，申请人林执义自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月八日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37369号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周建军，男，1974年5月10日出生，住江苏省连云港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周建军（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89614元，利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89614.72元、利息22798.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千六百一十四元、利息二万二千七百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十四元,由被告周建军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2473号之一 申请执行人:罗志朗，曾用名罗钅志朗，男，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 被执行人:吴选存，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 被执行人:黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 申请执行人罗志朗与被执行人吴选存、黄茂鸣民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志朗于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款40425元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告汪振江，男，1972年4月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告汪振江信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年10月18日在原告处办理使用了卡号为62×××30的信用卡，至今发生欠款本息共计5070.59元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金3989.94元，利息484.13元，费用596.52元，共计5070.59元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计5070.59元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告汪振江向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××30的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3989.94元，利息484.13元，费用596.52元，共计5070.59元。本院认为，被告汪振江申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告汪振江给付欠款本金3989.94元，利息484.13元，费用596.52元，共计5070.59元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3989.94元，利息484.13元，费用596.52元，共计5070.59元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异149号案外人：陈红伟，女，1966年8月30日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人陈红伟对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1001房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红伟称，2012年5月30日，陈红伟与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1001房屋出售给陈红伟，陈红伟已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给陈红伟。陈红伟购买房屋在先，抵押在后。对于未办理房屋所有权证，陈红伟不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给陈红伟造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道"丽都国际"项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的"丽都国际"项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。2016年5月3日，本院根据长富基金申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区包括涉案房屋在内的50套房产。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为："现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售",另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2012年5月30日，陈红伟与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：陈红伟认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1001房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.77平方米，总价款374，725元。陈红伟分别于2012年5月30日、6月1日、6月2日向中然公司交付全部购房款共计374，725元,陈红伟于2014年1月2日向中然公司交纳了水费、电费、物业费等进户费用，中然公司将房屋交付给陈红伟。本院认为，陈红伟与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陈红伟向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于"商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该定购书应当认定为商品房买卖合同"的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日。陈红伟与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年5月30日。而且中然公司与陈红伟签订定购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，陈红伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给陈红伟，陈红伟已经占有案涉房屋。且陈红伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1001房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1001房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗振宇审判员  孙 勇审判员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  毕鹏坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2912号 申请执行人:福建银泰汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**兴元星辰（现明兴嘉园）4#楼14店面。 法定代表人：胡斌，董事长。 被执行人：刘海男，汉族，1980年9月20日出生，住福建省闽清县。 申请执行人福建银泰汽车服务有限公司与被执行人刘海车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1860号原告：毕素春，女，1951年5月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被告：王萍，女，1963年8月28日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。原告毕素春诉被告王萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2015）鞍东民三初字第01423号民事判决书后，被告王萍不服，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，二审法院经审理后，认为原判决认定事实不清，于2018年3月22日作出（2018）辽03民终604号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01423号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕素春、被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕素春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除在原告承租土地上加盖的建筑物，并将土地恢复原样返还原告。事实与理由：原告于2011年1月经人介绍与被告王萍签订了一份转租协议书，约定被告王萍将其自己承包的土地及从刘淑英、卜永存处转租的土地再转租给原告。合同签订后，原告即开始耕种。2012年期间，被告王萍趁原告不在鞍山期间私自在转租给原告的土地上建筑构筑物，原告多次与被告交涉未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所盖构筑物均在被告承包的土地里，原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告提供了证明两份证据，因原告不予认可，且证人均未出庭作证，无法核实证据的真实性，被告也未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对被告的提供的以上证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，原告与被告签订了一份《土地转租协议书》，上载：“现有甲方（王萍）承包土地转租给乙方（毕素春），转租面积为6亩……。位于**，西至铁道，东至道，北至铁道，转租时间为自2011年1月14日至2030年1月14日止。”合同签订后，原告向被告支付了转租费150000元。另查，案涉土地系由被告王萍自行承包及转租自卜永存、刘淑英。其中，刘淑英所涉转租土地坐落四至为“南至住房、西至卜永存、东至道、北至铁道”。后因案涉土地所在村民委员会对土地进行重新测量，被告王萍于2014年7月13日与该村村委员签订了一份《农村土地承包合同》，其中所承包的房后地坐落四至为南至住房。再查，本案原告所诉争构筑物位于《土地转租协议书》“南至房”所指房屋以北，，位于案涉土地南侧还查，被告王萍向本院提出书面申请，要求对原告毕素春租赁的6亩土地的四至及面积进行测量，以明确被告是否实际租赁了6亩土地。本院依法委托沈阳市赫王房产土地测绘有限公司进行测绘。后被告王萍取消测绘申请，沈阳市赫王房产土地测绘有限公司于2018年11月27日向本院出具了《退回说明》，予以退回本次委托。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了支付土地转租款150000元的义务。被告未能按照合同约定将案涉土地交付给原告，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告所签订的《土地转租协议书》所涉土地虽明确写明为六亩，但坐落四至的南至与刘淑英与该村村委会所签订的《农村土地家庭承包合同》中所涉房后地坐落四至的南至及王萍于2014年7月13日与该村村委员签订的《农村土地承包合同》中房后地坐落四至的南至均为住房。由此可见，在原告与被告签订《土地转租协议书》时，案涉土地上并无任何构筑物，亦即案涉土地上的构筑物系在被告将土地转租给原告后所构筑，且案涉土地应包括被告于2014年7月13日所签订的《农村土地承包合同》中的房后地一亩。现被告在将土地转租给原告后又在该土地上建造构筑物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求判令被告将土地恢复原状并返还给原告之诉讼请求，因有事实、法律之依据，本院予以支持。关于被告提出不同意原告的诉讼请求，被告所盖构筑物均在被告承包的土地里，原告所诉与事实不符之抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被告向本院提出书面申请后又取消导致测绘终止，且被告也未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故应由被告承担举证不能的不利的法律后果，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起三十日内将土地恢复原状，返还给原告毕素春。案件受理费100元，由被告王萍负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  曹玉娇二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘姣依
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初1103号原告：魏友良，男，1976年6月11日出生，汉族，望都县人，农民。委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。被告：王乐，男，1983年10月16日出生，汉族，住望都县。被告：王立增，男，出生年月日不详，汉族，住望都县。原告魏友良与被告王乐、王立增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏友良及委托诉讼代理人李标志到庭参加诉讼，被告王乐、王立增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，原告通过银行转账至被告王乐银行卡中，原告卡号为62×××72，王乐卡号62×××65，均系中国农业银行银行卡，数额为150000元。至今，该款未能给付，故诉请法院依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王立增出具借条一张，借条载明：“王立增借魏友良现金壹拾伍万元，2015.9.18号，王立增。”2015年9月19日，原告通过其名下中国农业银行62×××72银行卡向被告王乐名下62×××65银行卡转账150000元。以上事实，由原告提交的被告王立增出具的借条、中国农业银行股份有限公司望都繁荣路分理处出具的问题说明材料、中国农业银行股份有限公司望都繁荣路分理处出具的个人账户明细及庭审笔录在卷证实。原告称，被告王乐系被告王立增之子，由被告王立增出具借条，被告王乐系实际收款人，该款应由二被告共同偿还。以上事实，原告未提交证据，由庭审笔录记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王立增从原告处借现金150000元，并出具借条，且有被告王立增本人签字、摁手印，原告主张被告王乐系实际收款人，由二被告共同偿还该笔借款，但原告未就其与被告王乐之间形成借贷事实关系提供证据证实，故该笔借款150000元应由被告王立增偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王立增偿还原告魏友良借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王乐不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王立增负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十一日书记员  刘怡龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2565号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：石金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王德生，男，1956年8月16日出生，汉族，哈尔滨宇龙自动化有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王纪超，女，汉族，1984年5月14日出生，北京现代音乐研究院教师，住北京市朝阳区。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农险齐支公司）因与被上诉人王德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光农险齐支公司的委托诉讼代理人王贺、被上诉人王德生的委托诉讼代理人王纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光农险齐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：让上诉人为违法行为人的修理厂及其工作人员的违法行为承担赔偿责任，是对违法行为的放纵，也有违公序良俗原则。修理部的修理人员未经车主允许驾驶修理车辆，修理人员为侵权人，其作为机动车驾驶人应承担赔偿责任。维修人员驾驶送修车辆外出，修理人员系为修理厂履行职务行为，修理厂应承担连带赔偿责任。车主在本案中无过错，且未允许修理人员私自驾驶车辆外出，故车主和上诉人不应承担赔偿责任。王德生辩称，一审法院判决符合法律规定，上诉人应当在交强险的范围内承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。王德生向一审法院起诉请求：阳光农险齐支公司在交强险的范围内赔偿其各项损失共计113,200.40元。一审法院认定事实：2016年7月1日17时20分许，在齐齐哈尔市××区龙××号佳亿汽配商店门前，贾左斌驾驶黑Ｂ×××**长城牌轿车由西向北左转弯行使时，与由北向南的原告王德生驾驶的黑Ｂ×××**号大阳牌两轮摩托车相撞，相撞后黑Ｂ×××**号两轮摩托车倒地又与由东向北右转弯冷锋驾驶的黑Ｂ×××**号别克牌轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为多发外伤等，共计住院治疗52天。期间由王纪超及专业护工进行护理，共支出医疗费71,898.75元，后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定，贾左斌负事故全部责任，王德生不负事故责任。2017年3月9日，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对于原告的伤残等级等情况进行了鉴定，3月14日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书认为：1、王德生评定为两处十级伤残；2、王德生医疗终结时间为4个月，从受伤日起算；3、王德生出院后45日内需一人护理，伤后90日需增补营养；4、王德生后期医疗费需人民币10,000.00元整，或以实际发生为准；5、王德生腹壁疝与此次交通事故为直接因果关系，外伤参与度为100%。原告王德生在向本院起诉时，曾将贾左斌、贾左斌雇主侯俊峰及其妻子孙桂芝共同诉至本院，后因双方就赔偿事宜达成调解意见并已履行，经本院准许，撤回了对上述人员的起诉。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。贾左斌驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成王德生身体的损伤并负事故的全部责任，应对王德生的全部合理损失承担赔偿责任。但肇事车辆已在阳光农险齐支公司投保了交强险，该公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险责任险范围内先行承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王德生各项损失共计人民币105,610.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被上诉人王德生因交通事故致使健康权遭受损害，该起交通事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定，肇事车辆驾驶人贾左斌负事故全部责任，该肇事车辆在上诉人阳光农险齐支公司投保了交强险，故按照法律规定，王德生所受各项损失，应当由上诉人阳光农险齐支公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分由肇事车辆的商业险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原审法院依据本案证据，确定的被上诉人王德生所受各项损失的赔偿数额及赔偿主体并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的本案肇事者并非实际车主，应当由实际肇事者及其雇主承担责任的主张。本院认为，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由此可见，交强险设立的目的是为了使因机动车肇事而使人身、财产遭受损失的被侵害人的损失的赔偿得到保障。该险种的赔偿义务主体为机动车辆本身而非指向固定的驾驶人。即该保险所附主体为机动车本身，只要投保的机动车发生事故，该车所投保的交强险就要在其责任范围内先行予以赔偿，而并不考虑实际驾驶人与车主是否为同一主体的问题。综上所述，阳光农险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，412.00元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年十二月五日书记员 程 亮
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审521号申请执行人息县食品药品监督管理局。法定代表人刘志军，男，该局局长。委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人息县云辉副食店。法定代表人李瑞海，男，系息县云辉副食店经营者。负责人李辉，男，汉族，住息县，现住息县，息县负责人。申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对息县云辉副食店作出的（息）食药监食罚（2016）102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2016年10月11日，息县食品药品监督管理局依法对息县云辉副食店经营的磨堡蛋糕（草莓味）（抽验单编号：SC164104153082）、核桃酥（油炸类）（抽验单编号：SC164104153079）进行抽样检验，经检测结论均为不合格。上述抽检批次中，息县云辉副食店以每公斤10元的价格共购进10KG磨堡蛋糕（草莓味），以每公斤11.96元的价格销售、以每公斤10元的价格共购进10KG核桃酥（油炸类），以每公斤11.96元的价格销售。上述两种产品全部售完，销售金额合计239.2元。息县云辉副食店上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年1月9日、2月13日依法对息县云辉副食店进行了行政处罚事先告知及听证告知。2017年3月22日，息县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对息县云辉副食店作出（息）食药监食罚（2016）102号行政处罚决定：1、没收违法所得239.2元；2、并处50000元罚款。上述罚没款金额合计50239.2元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对息县云辉副食店作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，息县云辉副食店未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县食品药品监督管理局对息县云辉副食店作出的（息）食药监食罚（2016）102号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2016）102号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 祝 杰审判员 李 欣审判员 李学国二〇一七年十二月二十日书记员 鲁 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7286号罪犯徐磊，男，汉族，1986年4月1日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长刑初字第00023号刑事判决，以被告人徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人徐磊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）合刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省亳州市利辛县人民法院于2015年1月9日作出（2014）利刑初字第00710号刑事判决，以被告人徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪判决决定执行有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐磊确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4483号 上诉人（原审被告）丰强，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住上海市徐汇区， 被上诉人（原审原告）陈晓文，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省普宁市， 原审被告丰杰，男，汉族，1975年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 原审被告深圳市晸兴投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道颖隆大厦**。 法定代表人冯颖，总经理。 上诉人丰强因与被上诉人陈晓文，原审被告丰杰、深圳市晸兴投资有限公司合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市晸兴投资有限公司的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘冀蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初12564号 原告：陈星雪，男，1986年6月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被告：李群，男，1983年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告陈星雪与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈星雪到庭参加了诉讼。被告李群经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈星雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及支付至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金（其中的20000元自2010年12月17日起计算、10000元自2011年1月3日起计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月16日、12月2日，被告分两次向原告借款30000元，如如期还款则承担每日按借款本金1%计算的违约金，由其出具的《借款借据》为证。此款，被告至今未偿还，经原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告李群经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、借款借据、（2012）黄民初字第306号民事裁定书、中国民生银行个人账户对账单等证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的证据，认定如下事实： 1、2010年11月16日，被告向原告借款本金20000元，由其出具的借条借据为证，载明：“今向陈星雪借现金20000元，借款用途：工地放炮用，借期：30天，还款日期：2010年12月16日，如违约每天按本金的1%支付违约金，并承担因违约造成的诉讼费、律师费等一切费用……。借款人李群（签字捺印）”。 2、2010年12月2日，被告向原告借款本金10000元，由其出具的借条借据为证，载明：“今向陈星雪借现金10000元，借款用途：工地放炮用，借期：30天，还款日期：2011年1月2日，如违约每天按本金的1%支付违约金，并承担因违约造成的诉讼费、律师费等一切费用……。借款人李群（签字捺印）”。 3、原告称所出借给被告的款均是现金支付的，是从中国民生银行提取的现金，交付款的地点是青岛经济技术开发区汇商国际A座1701室，给付款时的在场人有原、被告和薛斐。 原告提交的中国民生银行个人账户对账单载明原告于2010年11月8日提取现金57200元、于2010年12月1日提取现金24500元。原告称所提取的现金除了支付给被告的借款外，余款用于了建筑工程和自己的家庭生活。原告从事建筑工作，年收入200000元左右。 4、2012年3月份，原告曾对被告提起过诉讼，因找不到被告，本院于2012年3月20日作出（2012）黄民初字第306号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 5、经本院释明，原告只要求被告将违约金支付到判决生效之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的身份证复印件、借款借据、（2012）黄民初字第306号民事裁定书、中国民生银行个人账户对账单，经审查未发现瑕疵，本院予以确认。根据原告所从事的职业，原告具有出借款的经济能力，且原告讲明了出借款的来源、交付时间、交付地点及在场人，再结合被告给原告出具了借款借据载明事实，可以确认原告将出借款30000元支付给了被告，故双方的借贷关系成立，受法律保护。原、被告约定的借款期限已经届满，被告应将所借款偿还给原告。被告未按约定的时间还款，应支付原告违约金。原告自愿按年利率24%向被告主张违约金，不超出法律规定和借款借据约定的标准，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李群于判决生效后十日内偿还原告陈星雪借款本金20000元； 二、被告李群于判决生效后十日内支付原告陈星雪以借款本金20000元为基数，自2010年12月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金； 三、被告李群于判决生效后十日内偿还原告陈星雪借款本金10000元； 四、被告李群于判决生效后十日内支付原告陈星雪以借款本金10000元为基数，自2011年1月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计款1150元，原告已预交，由被告承担，限被告于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之 日起两年。 审判长  戴朝辉 审判员  于召霞 审判员  车绍文 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵旭昇