贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1968号 原告陈某1，男，汉族，1996年7月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告陈某2，男，汉族，1966年2月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系陈某1父亲。 原告董某，女，汉族，1966年3月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系陈某1母亲。 三原告共同的委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告刘某1，女，汉族，1996年5月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师， 被告刘某2，男，汉族，1978年1月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系刘某1父亲。 被告杨某，女，汉族，1976年3月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系刘某1母亲。 委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、董某与被告刘某1、刘某2、杨某婚约财产纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某1、陈某2、董某及其共同的委托代理人王凤琴，被告刘某1的代理人吴绍元、杨某的委托代理人谢向平、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告彩礼钱80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月，原告陈某1与被告刘某1认识，××××年××月份，三被告要求原告按当地结婚风俗，向原告索要彩礼钱80000元，另索要了举办婚宴的酒水钱等在外。原告按习俗请了3个媒人将8万元彩礼钱交付被告刘某2、杨某手中。××××年××月，原告陈某1与被告刘某1举办婚宴后，至今未办理结婚登记手续。2016年4月，被告刘某1离家外出，原告陈某1到处寻找，但刘某1避而不见，也不回来继续生活，三被告借婚姻索取原告的彩礼钱8万元后，刘某1不愿与陈某1共同生活，刘某1的行为违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告刘某2辩称：不返还彩礼。 被告杨某辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告陈某1和被告刘某1在一起生活，并生育了小孩。 被告刘某1辩称：赞同杨某的意见，另刘某1并未接受三原告的任何彩礼，刘某1不是本案适格的被告，应以实际接受彩礼的一方作为返还主体，这有利于返还彩礼及执行，避免相互推脱。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、结婚证、户口本。证明原告的身份信息、家庭成员关系。三被告质证无异议。 2、被告刘某2与杨某的户口本。证明被告的身份和家庭关系。被告刘某2、杨某质证无异议。被告刘某1质证没有结婚证相印证，不能证明刘某2、杨某是夫妻关系，且没有子女一栏的说明。 3、银行流水。××××年××月20日，原告在银行取款30000元的记录，原告取款后从家里拿了38000元的现金送到被告家里，过了几天又拿了12000元的三金首饰款送到被告家。被告刘某2质证不认可。被告杨某质证无意见。被告刘某1质证没有原件核对，且与刘某1无关。 4、证人李某的证言：我与原告是老表关系，原告儿子陈某1与被告的女儿谈恋爱，我是押礼先生。××××年××月20、21号，具体时间现在记不清楚了，那天我与我爱人、被告陈某2、一个姓董的、一个现已去世的老者一起去被告刘某1家，我们送了68000元，一共7沓钱，拿给了刘某1的妈妈，但却是刘某1的爸爸数的钱，后来刘某1的爸爸就去存钱了，刘某1提出这68000元是彩礼钱，还要12000元的三金钱，我们说好过几天陈某2再送过来。被告刘某2质证只收到68000元的彩礼钱。被告杨某质证证人与原告系亲属关系，其证言不能作为本案证据采信。被告刘某1质证与杨某意见一致，且无刘某1无关。 被告杨某在举证期限内，向本院提交下列证据： 陈某1起诉刘某1同居子女抚养关系一案的诉状。证明陈某1与被告刘某1以夫妻名义生活，并生育一子的事实。原告质证是事实，但不能作为对抗返还彩礼的依据。被告刘某2质证刘某1与陈某1有了事实婚姻就不存在财产纠纷。被告刘某1质证无异议。 上述证据经当庭举证、质证，能反映本案客观事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告刘某1于2015年1月认识后即开始同居生活，同年3月21日，三原告向三被告给付彩礼钱68000元。××××年××月×陈某1与被告刘某1按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某3。2016年4月，被告刘某1自行离开原告陈某1后，一直未归。原告陈某1与被告刘某1所生的孩子陈某3出生后一直随原告陈某2、董某一起生活，由其照顾。 另查明，原告陈某1、被告刘某1举行婚礼时，年满18周岁，均未达到法定婚龄。 本院认为：本案原告陈某1与被告刘某1自由恋爱并开始同居生活，原告以结婚为目的给付了被告68000元的彩礼，虽举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据。本案原告诉请被告返还的8万元彩礼，系68000元的彩礼钱与12000元的三金钱组成，但原告并没有证据证明被告已收到12000元，故本院仅予以确认68000元的彩礼部分。彩礼作为一种民间习俗，是以结婚为目的的一方当事人按当地习俗自愿给予另一方当事人的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，具有增进感情的赠与性质，符合社会传统以及婚约规矩。原告陈某1与被告刘某1举办婚礼时均未满20周岁，未达到办理结婚登记的法定年龄，客观上亦无法办理结婚登记手续，二人同居已一年有余，已经生育一子，对外，双方已组成了名副其实的家庭关系，给付彩礼的目的已经实现，原告并无证据证明被告有借婚姻索取财物的情形，未能举证证明给付彩礼导致其生活困难，并且原告陈某1、被告刘某1在同居生活期间应产生因共同生活、抚育孩子等必要的家庭支出，客观上存在消耗彩礼的情形，按照最高人民法院办公厅于××××年××月××日印发的《全国民事审判工作会议纪要》：“《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”的精神，本院考虑原告陈某1与被告刘某1共同生活一年零三个月和已育有非婚生子陈某3的事实，应减少礼金返还数额。被告刘某1的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，结合本案案情，本院认为由三被告共同返还彩礼礼金10000元较为公平。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某2、杨某、刘某1共同返还原告陈某2、董某、陈某1彩礼人民币一万元（￥10000.00）； 二、驳回原告陈某1、陈某2、董某的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半），由原告陈某1、陈某2、董某共同负担790元，由被告刘某2、杨某、刘某1共同负担110元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 宋志宇